No podemos comenzar el día sin pedir la dirección de Dios, ni terminarlo sin ofrecer nuestra gratitud por habernos conducido en paz hasta ese momento. Y es que todos necesitamos de la compañía y ayuda del Señor. Sin Él no sabemos hacia dónde ir, qué hacer, qué decir. Nuestras actitudes son inseguras y nuestras alegrías se pierden. Protector en tiempos difíciles, Dios es nuestro mejor Amigo, quien nos ayuda cuando enfrentamos los problemas de la vida; es nuestro consolador cuando los fracasos nos hacen llorar. Él es nuestro gozo en cualquier situación o circunstancia. Ante la angustia del día, pidamos ayuda al Señor. Cuando caemos cansados por el camino, pidamos ayuda al Señor. Si nos surgen dudas, pidamos la ayuda del Señor. Él nos dará fuerza, nos dará fe, nos dará paz y verdadera felicidad.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El teniente Alexander Volkov era un hombre que se sentía orgulloso del deber cumplido. Aquella partida de insurrectos a la que seguían estaba llevando el saqueo y la destrucción por los pueblos leales a la causa bolchevique. No era de vital importancia que la zona fronteriza donde actuaban no hubiera entrado en combate todavía ni que el ejército blanco estuviera a miles de verstas del río Volga. La traición se pagaba con la muerte. Las continuas refriegas, la vastedad del territorio ruso y los distintos frentes abiertos en la guerra habían hecho que el teniente Volkov desconociera la situación exacta de su hijo, el único que tenía, en el voluntarioso ejército rojo.
La patrulla de cinco hombres comandada por él no tenía órdenes de ataque, sólo de esperar e informar al grueso de la columna en camino que se dirigía a sofocar la revuelta. La pequeña aldea humeaba y los tres rebeldes que huían al galope tomaron direcciones opuestas. Uno de ellos, el que llevaba un sable en alto y la guerrera abierta, se encaminó hacia el somero altozano cubierto de árboles donde se ocultaba la patrulla. A menos de doscientos metros, el teniente Volkov dio la orden de fuego. El sonido de los disparos delató su posición en la inmensa llanura. La tarde quedó muda y expectante tras el estruendo y todos vieron al jinete salir despedido de la grupa de su caballo. El teniente ordenó a sus hombres permanecer en sus puestos. Los ollares de su caballo exhalaban vaho cuando se acercó a comprobar la suerte del insurrecto, y sus hombres observaron sorprendidos cómo el teniente Volkov bajaba tambaleante de su montura y se abrazaba al soldado que yacía muerto sobre el camino.
Estamos en graves problemas cuando quienes deben interpretar y aplicar la ley son cooptados por la corrupción, la ideología, u otros intereses ajenos a la aplicación de justicia. Un intento de posible solución a esta innegable inseguridad jurídica, fue la crea- ción de sistemas supranacionales para controlar a gobiernos en los cuales las garantías judiciales se veían limitadas. Es indeseable, pero existe la posibilidad que también en es- tos órganos prosperen intereses antijurídicos, con el consecuente peligro a la defensa de las garantías protectorias a los derechos humanos. Las organizaciones dependen de las cualidades de sus integrantes, de sus intereses. Éstos órganos, para colmo no tiene un efectivo control a su gestión, amparándose en una insidiosa interpretación de la aplica- ción de la autonomía, que podría encubrir impunidad. A continuación, un ejemplo de esto.
A finales del mes de agosto de 2020, se hizo pública una declaración del Secreta- rio General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro Lemes, por la cual aplicaba veto a la re-designación del Secretario Ejecutivo de la Comisión Inter- americana de Derechos Humanos (Comisión IDH o CIDH), Pablo Abrâo, motivado en la existencia de reiteradas denuncias de acoso sexual y laboral que éste habría cometido, en ejercicio de sus funciones. El COMUNICADO DE PRENSA N°. 088/20, del 25/ago/2020, (https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-088/20). En las partes per- tinentes expone:
Declaración del Secretario General sobre la designación del Secretario Ejecutivo de la CIDH
Ante el comunicado emitido hoy por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) expresa que lamentablemente no se ha podido avanzar en el proceso de designa- ción del Secretario Ejecutivo de la CIDH debido a la existencia de decenas de denuncias de carácter funcional que han sido presentadas ante los mecanismos institucionales en- cargados de garantizar y promover los derechos de las y los funcionarios de la Organiza- ción y de procesar en este caso las reiteradas denuncias sobre posibles violaciones de sus derechos.
Lamentamos que la CIDH, a pesar de estar en conocimiento de decenas de de- nuncias, en algunos casos por meses, no haya dado traslado de las mismas a la Oficina del Inspector General para su sustanciación, lo cual debió ser realizado en definitiva por la Secretaría General. Esta falta de tramitación es un duro golpe a su credibilidad. Ob- viamente, la seriedad y gravedad de las denuncias mencionadas y la necesidad de sustan- ciar las mismas no ha permitido otorgar el visto bueno correspondiente a esta designación como se hiciera en el año 2016. [El resaltado es nuestro].
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) repudia grave em- bate contra su autonomía e independencia, como órgano principal de la Organización de Estados Americanos.
La Comisión IDH, se arroga el carácter de órgano principal, cuando es solo uno de los constituidos por la OEA. De ahí que la autonomía e independencia sean relativas.
En relación al acoso laboral la Secretaría General de la OEA emitió con fecha 15/oct/2015, la ORDEN EJECUTIVA N.º 15-02, sobre prohibición de acoso laboral y políti- ca y sistema de resolución de conflictos para la prevención y eliminación de todas las formas de acoso laboral. Esto evidencia, que el problema de acoso laboral ya existía en el seno de la organización y que la normativa es anterior a los hechos presumiblemente acaecidos.
Esta norma, por cierto, es más escueta, que por ejemplo la ley que sanciona el acoso laboral en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ley N°. 1.225, Reformada por Ley N°. 4.330, que establece definiciones y formas específicas de acción.
Los hechos que dieron lugar al intercambio de comunicados de prensa tuvieron escasa repercusión en la prensa argentina e internacional, aunque si logró que se efectua- ran declaraciones en repudio al accionar del Secretario General. Recordamos que la Ar- gentina, entre otros países miembros de la OEA, votó en contra de su designación por razones ideológicas. Se manifestaron tanto nuestra Cancillería como las organizaciones que se consideran como las únicas que representan la defensa los derechos humanos, aunque han demostrado que solo de los “humanos amigos”. Entre ellos el CELS
La OEA debe proteger la autonomía de la CIDH renovando el contrato de su Se- cretario Ejecutivo, en conformidad con los marcos institucionales vigentes.
El CELS se suma a más de 180 entidades de derechos humanos de la región para pedir a la Organización de Estados Americanos que respete la independencia y autono- mía de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En una carta enviada a la Secretaría General de la OAS, pedimos la renovación del contrato del actual Secretario Ejecutivo de la CIDH, confirmado en el puesto por unanimidad por les comisionades de la CIDH en enero de 2020. [el resaltado es nuestro].
En las publicaciones de las declaraciones efectuadas por organizaciones o notas periodísticas, no se explica claramente el funcionamiento de la Comisión IDH, y tampo- co la gravedad que respecto de los trabajadores implica la aplicación de conductas de acoso sexual y laboral, también designado como “mobbing”, así como ciertas tergiversa- ciones en cuanto a los hechos y derechos. Realizamos el presente informe a efectos de precisar los mismos.
(I) RESPECTO DE LA COMISIÓN IDH.
Este órgano de la OEA, fue establecido en la CARTA DE LA OEA, suscripta en Bogotá, Colombia el 30/abr/1948, en sus artículos 53 inciso e) y 106.
Posteriormente, su regulación y estructura fue determinada por la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CADH), suscrita el 22/nov/1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y entró en vigencia el 18 de julio de 1978. Esto fue comple- mentado con el ESTATUTO DE LA COMISIÓN IDH, emitido por la OEA, y el REGLA- MENTO DE LA COMISIÓN IDH, establecido por la misma Comisión IDH, que sufrió va- rias reformas. El vigente fue establecido en el 147º período ordinario de sesiones, cele- brado del 8 al 22/mar/2013, para su entrada en vigor el 1º/ago/2013.
La denominada Comisión IDH, está compuesta por siete miembros, comisiona- dos, que son los encargados de establecer las recomendaciones, elevaciones a la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH), constituir grupos de trabajo, y demás atribuciones establecidas en su Estatuto y Reglamento.
La composición actual de la Comisión IDH, es la siguiente:
Miembros
Período de mandato
Estado al que pertenecen
Joel Hernández García
1/1/2018 – 31/12/2021
México
Antonia Urrejola Noguera
1/1/2018 – 31/12/2021
Chile
Flávia Piovesan
1/1/2018 – 31/12/2021
Brasil
Margarette May Macaulay
1/1/2016 – 31/12/2023
Jamaica
Esmeralda Arosemena de Troitiño
1/1/2016 – 31/12/2023
Panamá
Julissa Mantilla Falcón
1/1/2020 – 31/12/2023
Perú
Edgar Stuardo Ralón Orellana
1/1/2020 – 31/12/2023
Guatemala
Autoridades Presidente: Joel Hernández García
Primer Vicepresidente: Antonia Urrejola Noguera Segunda Vicepresidenta: Flávia Piovesan
Por ser un órgano plural, sus resoluciones deben cumplir con el régimen de ma- yorías y adoptarse con motivación y fundamentación.
La Comisión IDH, es un órgano autónomo en cuanto su actuación en la guarda de los derechos protegidos por la normativa del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y normas del orden universal. Esta autonomía implica que sus decisiones no pueden verse afectadas por presiones de Estados o grupos u organizaciones, ni por pre- siones ideológicas. Su función básica es tratar de que los Estados miembros respeten y hagan respetar en sus territorios las garantías convencionales de protección a los derechos humanos. Pero resulta necesario que la Comisión IDH también se subordine al cumpli- miento de la protección de dichas garantías, ya que resultaría absurdo que un órgano del sistema supra nacional, controle o imponga a los Estados cuestiones que ella misma no respeta; de darse una conducta como ésta, en derecho interno, estaríamos ante una ac- ción de prevaricato.
No obstante, diversos órganos de los sistemas supra nacionales, sean regionales o universales, han venido actuando en formas que, en definitiva, parecen avasallar las inde- pendencias de los Estados miembros y sustrayéndose ellos al cumplimiento de las nor- mas.
La Secretaria Ejecutiva de la Comisión IDH, está regulada por el Estatuto de la misma en el artículo 21, y en el Reglamento en sus artículos 11/13. Si bien, tiene una fun- ción administrativa, la Comisión IDH ha delegado alguna de sus funciones al Secretario Ejecutivo, lo cual, obviamente, no implica el remplazo de las atribuciones de los comisio- nados. Necesariamente, el funcionamiento y las acciones del Secretario Ejecutivo deben ser controladas por la Comisión IDH, ya que son responsables de las mismas.
La Comisión IDH, en sus objeciones a la actuación del Secretario General de la OEA, Luis Almagro Lemes, sostiene que el mismo ha afectado la autonomía, al no avalar la reelección de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo. Es evidente que se está sobresal- tando una construcción lógica, pues, si el Secretario General tiene entre sus funciones aprobar o rechazar la renovación de Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH, mal pue- de estar afectando la autonomía de la Comisión IDH, cuando está cumpliendo con una facultad y responsabilidad legal. Reiteramos, que en modo alguno el rechazo a la reelec- ción de un Secretario Ejecutivo, puede afectar la autonomía de las funciones de la Comi- sión IDH, en la que son sus funciones específicas, que superan en mucho a la actividad meramente administrativa de una elección de un miembro de su personal. Más aun, cuando el veto a la designación esta sostenido por la posibilidad de que la conducta del candidato este sospechada de prácticas que pueden ser constitutivas de afectaciones a la integridad de parte importante del personal de la Comisión IDH.
La posición de la Comisión IDH, resulta capciosa, y además agravada cuando ha logrado el apoyo de algunos Estados, y de organizaciones como el CELS que no pueden ignorar la realidad de los hechos. Parece que existe una defensa corporativa entre grupos o personas que comulgan con una misma ideología, algo que puede generar discrimina- ción y violación al principio de igualdad que es la base de los derechos humanos. El filó- sofo Platón (427 a C. – 347 a. C.) sostenía: El mejor logro de la injusticia es parecer justos sin serlo. También que Debemos, pues según parece, vigilar ante todo a los forjadores de mitos.
La OEA cuenta, además, con un órgano interno denominado “OMBUDSPERSON”
https://www.oas.org/es/ombuds/, ejercido a la fecha por la señora Neida Pérez. Dicha oficina fue creada en 2015, con el objeto de brindar apoyo a todo el personal de la OEA, inde- pendientemente del tipo de nombramiento y el lugar de destino, y ofrece un espacio se- guro y confidencial donde plantear preocupaciones, como un recurso imparcial, confi- dencial, independiente e informal.
La CIDH anuncia su decisión de abrir un proceso de selección de la persona que ocupará el cargo de titular de la Secretaría Ejecutiva y agradece la gestión del Secretario Paulo Abrão.
Del mismo cabe resaltar lo expresado como “El Secretario Abrão hizo una apues- ta en la valoración y mejoras sustantivas de las condiciones de trabajo para su personal”.
Los dichos de la Comisión IDH resultan en apariencia un desandar su arbitrarie- dad, aunque no es fácil comprender en forma lógica, como puede compatibilizarse, dicha expresión con las más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral. Parece una clara diso- nancia cognitiva, en el caso una diferencia en lo que se expresa y los hechos en los que debe contextuarse. No se ha determinado en la información a cuantas personas trabaja- doras involucran tales denuncias, ya que puede haber varias víctimas en el mismo hecho, o una persona puede haber sufrido varios acosos.
(II) ACOSO SEXUAL, ACOSO LABORAL O MOBBING:
Prevención del acoso laboral – @mundo empresarial.es
La práctica del mobbing es cada vez más generalizada, ella afecta a trabajadores tanto en ámbitos públicos como privados, que incluye a trabajadores en organizaciones internacionales.
Sobre la práctica del mobbing, hemos publicado LA PROTECCIÓN CONTRA EL MOBBING EN EL DERECHO SUPRANACIONAL. Editorial Cathedra Jurídica, CABA 2016. En el mismo establecimos las características del mobbing, en relación a las normativas internacionales de protección a los derechos humanos.
En 2019 la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT: C190), esta-
bleció un CONVENIO SOBRE LA VIOLENCIA Y EL ACOSO. Lo cual resulta demostrativo de la vigencia de estas prácticas y el reconocimiento de las afectaciones que las mismas im- plica respecto de los trabajadores.
La situación de los trabajadores en organismos internacionales, adquiere particu- laridades que incrementan las afectaciones que sufren estos dependientes, como ser: 1): las inmunidades diplomáticas de funcionarios de organismos internacionales, 2): inmuni- dades de las sedes donde se desarrollan las actividades; y 3): muchos de los trabajadores no son nacionales del país donde está radicada la sede, sobre todo los pasantes que sue- len ser un número importante del personal.
Las acciones de violencia laboral, al igual que la violencia doméstica ocurre en ámbitos cerrados, lo cual hace dificultosa su prueba. A lo cual debe agregarse que, por las inmunidades de sede, el acceso a la verificación de hechos es naturalmente más compleja, ya que el poder del Estado donde está radicada la misma, ve limitado o cercenados sus formas de intervención. Sumado a que los funcionarios internacionales, con inmunidad diplomática, cuentan casi siempre con el apoyo de los Estados que los designaron y del propio organismo, que suele practicar el “espíritu corporativo”. Luego, desde la víctima existe, si es nacional de la sede, alguna posibilidad de obtener protección jurisdiccional del Estado, y si no lo es, caso de los becarios, pasantes o empleados de otros países, esta protección se ve aún más limitada.
En el presente caso, según lo expresado por el Secretario General de la OEA, los miembros de la Comisión IDH, conocían los hechos ya que se habrían realizado las co- rrespondientes denuncias ante la ombusperson, y a pesar de haber transcurrido meses, no solo no realizó trámite alguno para dilucidar los hechos, sino que intentó promover la reelección del cuestionado Secretario Ejecutivo. Esto permite suponer que no les dio valor alguno a las denuncias, es más, su reiterada defensa de la designación parece re- afirmarlo.
En su protección la Comisión IDH, sostiene la “confidencialidad” de lo actuado ante la ombusperson, lo que implica una tergiversación del instituto, ya que la confiden- cialidad es en beneficio de la víctima, y no en el ocultamiento del accionar del victimario. Si la Comisión IDH, hubiera efectuado las diligencias en orden interno para investigar y en su caso establecer la existencia de los hechos, no debería estar alegando una violación al principio de inocencia del presunto acosador. La realidad ha demostrado que el único recurso que las víctimas o presuntas víctimas pueden tener a fin de que se reconozcan y defiendan sus derechos, es que de algún modo se hagan públicas, como parece ser el caso presente. La gravedad institucional, que implica que por unanimidad los miembros de la Comisión IDH, no solo no hayan realizado las investigaciones pertinentes sino que hayan propuesto e insistido en la renovación de la designación de Paulo Abrâo, debería haber tenido más trascendencia pública, y haber habilitado medios para investigar el comportamiento de los comisionados, algo que aún no ha acontecido, y que es de espe- rar ocurra y que además se haga público ya que el ocultamiento es una nueva afrenta a las víctimas. La “omertá” no es un instituto aplicable a las organizaciones legales.
Luego de las necesarias tramitaciones internas de investigación y atribución de responsabilidades, resultara ineludible que se consideren las reparaciones en lo que res- pecta al derecho laboral, y en los daños físicos, psicológicos y morales que la práctica del mobbing pueden implicar y que generalmente ocurren, es más, si existe acoso sexual, cabe la investigación y eventual sanción penal, ya que esta es una conducta mundialmente tipificada como delito. Como dijimos, al personal que es ciudadano o residente perma- nente del lugar donde se encuentra la sede, le implica contratar un abogado e iniciar las acciones judiciales pertinentes. En el caso del trabajador que no habita en el lugar de la sede o es extranjero, esto es más complejo, ya que debe considerarse que tiene límite temporal su estadía, y ello puede implicar tener que abandonar el país y que el proceso se lleve a cabo en su ausencia, o tener que viajar para concurrir a algún tipo de audiencia, con los costos que ello implica. Las acciones judiciales se podrán iniciar solo en el caso que el organismo no tenga inmunidad de jurisdicción, en caso contrario, este tipo de ac- ción es imposible, y el victimario resultará impune.
Es de esperar, que como los hechos o al menos varios de ellos se hayan cometido en territorio de los Estado Unidos, ya que la sede de la Comisión IDH, está en Washing- ton DC, este país haga valer su imperio y su jurisdicción.
Finalmente, en el caso en que puedan obtenerse las sentencias condenatorias co- rrespondientes, queda establecer quien se hace responsable por las reparaciones por los daños sufridos por los acosados. Por tratarse de una organización podía ser ésta la com- prometida al resarcimiento por tratarse del accionar de miembros de la misma, en cuyo caso como este órgano depende de una organización regional, los fondos deberían apor- tarlos los Estados miembro. Pero, como el mobbing implica conductas ilícitas, también deberían solventarlas en forma solidaria, tanto el presunto acosador, como los miembros de la Comisión IDH, en este caso, que no accionaron en consecuencia. Sabemos por casos anteriores que esto último resultaría de difícil concreción. Los miembros de las organizaciones se refugiarían en sus países de origen los que no concederían las extradi- ciones o expatriaciones necesarias. No obstante, como el mobbing puede considerase trato cruel, inhumano y degradante, aplicado en forma sistemática, con el fin de obtener algún beneficio por parte del acosador, y con ello asimilable a la tortura, debería aplicarse el artículo 6 de la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y TRATOS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES.
Consideramos cuanto mayor es el agravio de las posibles víctimas de acoso cuan- do el presunto perpetrador es alguien que se exhibe como un personaje defensor de de- rechos humanos, y claramente los violenta, al menos según el artículo 5, derecho a la integridad personal, de la CADH, y habría contado con el silencio de la unanimidad de los miembros de la Comisión IDH, también considerados baluartes de la defensa de los derechos humanos. De demostrarse esto, no solo demolería el prestigio que debería te- ner la Comisión IDH, sino además su legitimidad.
Este accionar por parte de un órgano de una organización internacional, no nos sorprende, ya que hemos tenido experiencia personal sobre el tema. El caso es el de una mujer que se vio sometida a abusos sexuales, acoso sexual y acoso laboral, por parte del representante en la Argentina de una entidad dependiente de la ONU, y que luego de infructuosos trámites ante el organismo madre, en definitiva y cuando la empleada fue despedida sin causa, se expidió diciendo en que como ya no pertenecía a la organización no le correspondían acciones de defensa por parte de la ONU.
Esto implicó la iniciación a finales de 2005 y principios de 2006 de un juicio labo- ral y otro por daños, ante los tribunales nacionales. Por el acuerdo de sede la oficina de la ONU carecía de inmunidad de jurisdicción en el caso de daños a empleados locales. En dichos procesos, se citó al Estado nacional, como responsable por las indemnizaciones y reparaciones que pudieren corresponder, pues al órgano internacional le había otorgado la inmunidad de ejecución.
Los procesos tramitaron en rebeldía ya que el organismo nunca se presentó, ob- teniéndose sentencias firmes, ya que no fueron apeladas, por despido sin causa y fraude laboral, y en sede civil reparaciones por daños. No se pudo obtener que se considere la existencia de mobbing, ya que no hay norma interna que lo establezca ni para empleo privado ni para trabajadores de organismos extranjeros o internacionales como en cambio se tiene en la administración pública. Tampoco, se obtuvo la responsabilidad de pago por el Estado como responsable, en razón de la inmunidad de ejecución que el mismo otorgó a estos organismos supranacionales.
Agotada la instancia interna, iniciamos en 2007 una petición ante la Comisión IDH, solicitando recomiende al Estado argentino a sumir el pago de las indemnizaciones, reparaciones y costas establecidas con carácter firme en los procesos. Recién este año (luego de 17 años), la Comisión IDH, concedió la admisibilidad de la petición. A la fecha se espera que el Estado acepte el trámite de solución amistosa propuesto por la Comisión IDH.
De la información y documentación obtenida, surgió la existencia al menos de cuatro casos de acoso; ignoramos si las otras tres víctimas iniciaron acciones y en su caso con que resultados. Luego de que concluyera una audiencia de prueba realizada en la sede del organismo internacional , considerada válida por la justicia argentina y que per- mitió a nuestra clienta contar con un elemento (la transcripción de las entrevistas y una nota del acosador, ofendido por que sus expresiones de afecto –manoseos- fueron mal interpretadas) para iniciar una acción por abuso sexual, el funcionario huyó; por lo cual, iniciar una acción con alguien cuyo paradero se ignoraba y que además contaba con in- munidad diplomática ya que nunca pudo obtenerse información sobre si la misma le fue retirada, implicaba la no obtención de un proceso y menos aún de una condena. Los restantes funcionarios de la sede, que ampararon al acosador y que continuaron con el acoso de la trabajadora y la despidieron sin causa, continuaron en sus puestos.
(III) CONTROL Y REVISIÓN:
En las cuestiones ventiladas entre la OEA y la Comisión IDH, nos encontramos ante una violación por parte de un órgano supra nacional que tiene como obligación defender los derechos humanos, que incumple los instrumentos legales que lo rigen. Esta- ríamos ante una defensa de la impunidad. Esto es posible, ya que estas organizaciones no cuentan con mecanismos de control de gestión de acceso para los particulares. La única posibilidad de revisión, en el caso de la OEA es la del Consejo Permanente de la OEA, quien puede formular recomendaciones a la Asamblea General y la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, sobre el funcionamiento de la organización y la coordinación de sus órganos subsidiarios, organismos y comisiones. Para ello necesitaría el consenso de un número importante de los representantes de los países miembro, que, además, no se sostengan en la defensa de ideologías, generalmente comunes a los inte- grantes de los citados órganos, y que cuentan, además, con el apoyo, tal como se ha visto, de la mayoría de las organizaciones que desde hace años han cooptado el concepto de defensores de derechos humanos, con un claro sesgo de denegación al principio de igualdad.
La existencia de una Comisión IDH, no es en sí mismo la garantía de defensa de los derechos humanos que se pretende. El sistema europeo hace muchos años que modi- ficó el sistema, suprimiendo a su comisión y estableciendo un régimen totalmente juris- diccional con diferentes salas para el tratamiento de los casos.
La Comisión IDH, no es un órgano jurisdiccional, pero tiene la potestad de habi- litar la elevación a la Corte IDH, de los casos de peticionantes individuales. Por lo cual puede considerarse que una entidad que resuelve que es judiciable o no tiene un enorme poder, que casi aplica sin control de gestión. Es más, la Comisión IDH delegó en el Se- cretario Administrativo, sí, el mismo cuya designación no fue aprobada por el Secretario General, decidir a qué casos dar trámite o rechazarlos.
Como información final, hay que destacar que no se sabe con exactitud cuántos casos continúan en trámite ante la Comisión IDH y desde que fecha se iniciaron; lo que, si puede constatarse en la página de la Corte IDH, de casos contenciosos, es que, en sus más de 40 años de gestión, la misma ha emitido 402 fallos al 20 de julio de 2020, alguno de los cuales se debe considerar que pertenecen a un solo caso. Si bien ahora es poco frecuente, se han dado hasta cuatro fallos por caso tratando excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, e interpretación. Los plazos que toma la Comisión IDH para la elevación, en los pocos casos que lo hace, pueden ser de años, en algunos casos más de una década.
El politólogo Vladimir Lenin (1870-1924) proclamaba: La organización está bien, pero el control es mejor, ya que: El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor, según Juan Domingo Perón (1895-1974). Los miembros de la Comisión IDH vigilan a los Es- tados, y no admiten se los vigile.
(IV) CONCLUSIÓN:
Hemos presentado el caso reciente donde bajo la defensa de una presunta auto- nomía, se encubre el sostenimiento de la impunidad, algo que ni la Comisión IDH ni ningún otro órgano supranacional tiene ni podría tener habilitación para hacerlo. Reite- ramos el título: Autonomía e independencia como arbitrariedad o impunidad.
Consideramos que los profesionales del derecho y desde las entidades que nos nuclean, se debe accionar para lograr que las organizaciones supra nacionales cumplan con las normativas que pretenden aplicar a los Estados miembros, y que necesariamente deben reglar a dichas entidades. Esto en razón que el objeto de sus existencias ha sido tratar de garantizar que el autoritarismo de ciertos gobiernos no arrase con las garantías que tienen sus habitantes, en cuanto a la protección de derechos humanos
En el caso de profesionales abogados que tramitan ante estos organismos, no exis- ten en las normas de ejercicio profesional regulación de las mismas y por ende protección en lo que respecta a honorarios y salvaguarda de la jerarquía profesional. Respecto del tema en el seno de la Comisión IDH, no ha habido por parte de colegios públicos nin- gún tipo de presentación o comentario. Y en lo que respecta a los medios periodísticos solo escasos han opinado sobre el accionar arbitrario y encubridor de la Comisión IDH, pero sí son más los que objetaron, como hemos demostrado, el accionar a derecho del Secretario General.
Muchos de los que tramitamos ante la Comisión IDH, podemos probar que la misma, no cumple con el principio de igualdad ante la ley y no discriminación. Al no contar, al menos por ahora, con la trascendencia pública del Secretario General de la OEA, el acceso a los medios, es casi inexistente, no obstante, seguimos intentando que la Comisión IDH cumpla el rol de defensa de derechos humanos para todos.
Las Naciones Unidas celebran oficialmente su 75 aniversario hoy lunes en un punto de inflexión en la historia, navegando por un mundo polarizado que enfrenta una pandemia, conflictos bélicos regionales, una economía en contracción y creciente desigualdad.
Gutierres
Criticada por pronunciar miles de millones de palabras y lograr escasos resultados en su misión principal de garantizar la paz mundial, la ONU sigue siendo, no obstante, el único lugar donde sus 193 países miembros pueden reunirse para hablar (Y asumimos que hablar, hablar y hablar…)
Y por muy frustrante que sea a menudo su falta de progreso, especialmente cuando se trata de prevenir y poner fin a las crisis, también existe un fuerte apoyo a su poder para unir no solo a las naciones, sino también a personas de todas las edades de todos los ámbitos de la vida, etnias y religiones. discutir temas críticos como el cambio climático.
El secretario general Antonio Gutierres, mirando hacia atrás en la historia de la ONU, dijo que su mayor logro hasta ahora es el largo período durante el cual las naciones más poderosas no fueron a la guerra y se evitó el conflicto nuclear. Su mayor defecto, dijo: su incapacidad para prevenir conflictos medianos y pequeños.
Las Naciones Unidas celebraron su 75 aniversario real, la firma de la Carta de la ONU en San Francisco el 26 de junio de 1945 por delegados de unos 50 países, en esa fecha de este año en un evento reducido debido a la pandemia de coronavirus.
Fidel Pintos (Buenos Aires, Argentina, 28 de agosto de 1905 – 11 de mayo de 1974) fue una de las grandes figuras de la comicidad argentina. Su más consagrado personaje de Sanatero mostraba a un sujeto con una manera de hablar confusa, incomprensible, en la que se expone un argumento sin sentido ni ideas claras.
Luego, Gutierres dijo que la gente sigue perdiendo la confianza en el gobierno y los establecimientos políticos. Había advertido sobre el aumento del populismo que desencadenaba crecientes amenazas al multilateralismo y había pedido que se le diera “fuerza” al multilateralismo. A menudo ha denunciado lo que él llama una “oleada de xenofobia, racismo e intolerancia”.
También instó a la inclusión de la sociedad civil, las ciudades, el sector privado y los jóvenes en las mesas principales, diciendo que son “voces esenciales para dar forma al mundo que queremos”.
La conmemoración oficial principalmente virtual de hoy lunes no será una celebración. Incluirá una declaración sobre el 75 aniversario de la ONU, aprobada por diplomáticos de todos los estados miembros de la ONU después de negociaciones a veces acaloradas. Luego, se espera que representantes de más de 180 países pronuncien discursos pregrabados que duren tres minutos.
La declaración recuerda los éxitos y fracasos de la ONU durante más de siete décadas y promete construir un mundo pospandémico que sea más equitativo, trabaje en conjunto y proteja el planeta.
“La urgencia de que todos los países se unan, para cumplir la promesa de las naciones unidas, rara vez ha sido mayor”, dice Gutierres, al tiempo que elogia a las Naciones Unidas como la única organización mundial que “da esperanza a tantas personas por un mundo mejor”. y podemos ofrecer el futuro que queremos “.
Dedicamos la siguiente canción a la Organización de las Naciones Unidas en su aniversario:
El pesimismo es el óxido corrosivo social por antonomasia. La Argentina hace décadas que se caracteriza por quejosa. Que existen sobrados motivos es indudable. Y que se presentan abundantes razones para ser un poco más entusiastas también.
La desconfianza se ha entronizado en el país. Su raíz es más honda que la mera disidencia política o ideológica. La causa es mucho más compleja. Se trata de que da la impresión que el entretejido, la maraña de los intereses creados, de las mafias instaladas y el sistema clientelar instaurado será harto difícil de remover, aun con sólido respaldo político. Las ‘lunas de miel’ de los nuevos gobiernos son cada vez menos melosas y más cortas. La ansiedad, en contraste, aflora con rapidez. Esa virtud de la política – y por extensión, de los pueblos – que es la paciencia es un bien escaso. Acá no rige eso de estar en las duras y en las maduras. Las duras tienen pocos adeptos. Las maduras, legiones de ‘amigos’.
En los últimos sesenta años – los que sellaron la marcha decadente del país – no faltaron iniciales buenas expectativas para los flamantes gobernantes. Frondizi y su programa ‘para 20 millones de argentinos’ recogió el apoyo de vastos sectores, incluyendo a los jóvenes de entonces. Pero la inestabilidad suscitada por dos factores concurrentes – los planteos prejuiciosos de sectores militares y la abrupta modificación del programa de gobierno que minó la base política del presidente – lo fueron debilitando hasta su derrumbe en 1962. Illia – quizás el mejor de todos los jefes de Estado de estas seis décadas – administró con probidad y con un balance de gestión positivo, sobre todo viéndolo en perspectiva. Pero se negó – y no lo digo como una elipsis, sino describiendo un hecho – a difundir su gobierno, a pesar de las imploraciones de muchos de sus allegados. En esa carencia de publicidad se impuso la propaganda desestabilizadora que lo pintaba como una ‘tortuga’ caminando por la Plaza en medio de las palomas. Aditemos el ‘plan de lucha’ de Vandor y el socavamiento del presidente era de público y notorio, como decimos los abogados. Sí, así de cruel fue la campaña combinada militar-sindical-parte del periodismo hasta su caída en 1966, sin pena – en ese momento – y sin gloria – en aquella ocasión. Después vendría, tarde, la reivindicación. Onganía nunca se sabrá cómo devino en caudillo militar, aunque un indicio podría detectarse en la fama que le hizo esa difusión que descalificaba a Illia y encomiaba a su anunciado sucesor de facto. Llegó para modernizar la Argentina y con sus insensatos tres tiempos – primero económico, luego social y recién al último político – sucumbió en el más absoluto fracaso. No pudo aprehender que la gestión puede tener etapas, pero que lo político siempre debe encabezar la estrategia porque es el pan y el agua de la gestión gubernamental. Lanusse se encegueció por su ambición política. Fue la causal del desafío a Perón y finalmente la frustración del militar y el triunfo del peronismo en 1973. El tercer Perón intentó genuinamente la unión nacional y la reparación de anteriores excesos. Su fallecimiento truncó esa tentativa superadora. Su cónyuge nunca pudo estar a la altura de la enorme responsabilidad y el partido tampoco. La decisión de Videla de reprimir al terrorismo ilegalmente fue nefasta, al igual que su enamoramiento con Martínez de Hoz, su tablita y su ‘plata dulce’. Al terminar Videla, todo lo que sobrevino fue penoso, incluyendo la Guerra, que por encima de todo es censurable por el sencillo y gravoso motivo de que ‘no hay peor guerra que la que se pierde’. Alfonsín accedió en el marco de una apoteosis de entusiasmo, pero fue diluyéndose especialmente porque no confió en la fortaleza propia y la fue a buscar vanamente en las huestes adversarias. A ello se adunaron los 13 paros generales de Ubaldini, de los que antes de morir se arrepintió. Con Alfonsín se puede analizar cómo debe ser la unión y el diálogo para que resulten fructíferos. Dialogar para acordar con firmeza Políticas de Estado y coejecutarlas, no para neutralizar el poder que se ejerce o, peor, robustecer al adversario. Este último modo lleva inexorablemente a abortar la propia gestión y facilitar la aspiración de relevo del opositor. Menem fue un pintoresco gobernante, plagado de falencias. Su aferramiento al 1 a 1 le dio aire varios años, pero ineluctablemente su mantenimiento artificial contenía una bomba de tiempo que le explotó a De la Rúa, cuyo sostén – su alianza primero, su partido a la postre – se fue disfumando hasta su penosa renuncia. Duhalde lo mejor que hizo en su vida fue su corta gestión presidencial, favorecida porque la caída fue tan grande que la recuperación resultó relativamente sencilla, máxime si coadyuvaban los buenos precios de nuestra soja y una dosis de optimismo social. Los Kirchner desaprovecharon una oportunidad excepcional, obnubilados por sus codicias y por su vocación inocultable por el autoritarismo, el mismo que ejercieron en su terruño provincial. Cierto que tuvieron una débil oposición, pero eso los confundió y por ello no resistieron la tentación del ‘vamos por todo’. Además, se recargaron de ideología atrasada y eso es letal para los cambios que el país necesita.
Las directrices de Macri fueron correctas y amoldadas al Cambio que votó la mayoría. Pero la falla radicó en la política – mucha ‘rosca’ por un lado, demasiada fe en las redes por el otro, a la par de no darle naturaleza de gobierno de coalición a su presidencia. Lo rescatable, políticamente hablando, es la remontada final, la de la campaña de los 30 días porque nos da una pista para la respuesta al título de esta nota. Ese 41% prueba que no está perdida la posibilidad de que tengamos ‘arreglo’. Se requiere mucha unidad de las filas de la alternativa republicana, un programa transformador, alto grado de ejemplaridad moral de los dirigentes, un compromiso solemne de que esta vez será a fondo, en serio y definitivo porque lo crucial de la circunstancia histórica así lo exige. Si el pueblo se convence de que sus próximos representantes irán al gobierno por el bronce póstumo y no por el oro en vida, la Argentina tiene futuro. Hoy hay mucho miedo por el porvenir de la Argentina. La clave es si ese temor nos paraliza o nos moviliza.
Luego de la recepción y confirmación de novedades relacionadas con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones lamenta informar -en algunos casos retroactivamente– más fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Información retroactiva
Domingo 10 de Julio de 1983: Teniente Coronel (R) Alfredo Gualberto ROMERO (Caballería – Promoción 82- CMN).
Martes 19 de Diciembre de 1989: Coronel (R) Héctor Rómulo GIACCIO (Artillería – Promoción 79- CMN).
Domingo 20 de Mayo de 1990: Teniente Primero (R) Héctor María TORRES QUEIREL (Caballería – Promoción 91- CMN).
Lunes 19 de Noviembre de 1990: Mayor (R) Carlos Alberto TORRES (Artillería – Promoción 79- CMN).
Lunes 26 de Febrero de 1996: Capitán (R) Juan Ángel LUCERO (Artillería – Promoción 84- CMN).
Información actual
Viernes 18 de Septiembre de 2020: Coronel (R) Alberto Horacio SILVA (Infantería – Promoción 92- CMN), de 77 años de edad.
Consecuentemente, ya son 593(quinientos noventa y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 593 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 275.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 203.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 35 (treinta y cinco) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Abdul Rahman bin Mohammed Al Owais, ministro de Salud y Prevención de Emiratos Árabes Unidos, ha recibido la primera dosis de la vacuna contra el Covid-19 el sábado próximo pasado. La medida es continuación de la decisión del Ministerio de Salud y Prevención (Mohap) de administrar la vacuna a los trabajadores de salud de primera línea, quienes tienen mayor riesgo de contraer el virus.
Al Owais
“El país busca proteger a las personas de cualquier peligro debido a la naturaleza de su trabajo”, dijo Al Owais. “Los resultados positivos de los ensayos clínicos son alentadores … La vacuna es segura y eficaz. Es compatible con las leyes y reglamentos que permiten una revisión más rápida de los procedimientos de concesión de licencias”, añadió.
Anteriormente, el doctor Nawal Al Kaabi, presidente del Comité Clínico Nacional para Covid-19 e investigador principal de la tercera fase de los ensayos clínicos de la vacuna inactiva, había dicho que los ensayos clínicos “avanzan por el camino correcto y que todas las pruebas hasta ahora han tenido éxito”. “En menos de seis semanas desde que comenzó el estudio, 31.000 voluntarios de 125 nacionalidades han participado en los ensayos clínicos. Los efectos secundarios que se han informado por el momento son leves y esperados, como cualquier otra vacuna, y no se han encontrado efectos secundarios graves”, agregó.
Los funcionarios dijeron que la evaluación de la vacuna se realizó “bajo una licencia para emergencias y uso limitado, considerando los grupos objetivo, las características del producto, los datos de estudios clínicos y toda la evidencia científica relevante disponible”.
“Las autoridades sanitarias han seguido todos los procedimientos para controlar la calidad, seguridad y eficacia de la vacuna, en coordinación con los creadores”, manifestó Al Kaabi. El ensayo clínico de fase III de la vacuna inactivada Covid-19 se lanzó en Abu Dhabi el 16 de julio.
Desde hace algunos años se viene adviertiendo en nuestro pais, que ciertos y determinados comportamientos, estan bien o estan mal, según quienes los realicen o la finalidad que tengan. Así, por ejemplo, esta “mal” que un grupo de vecinos del country Ayres de Pilar se opongan a que LÁZARO BAEZ cumpla la detención domiciliaria alli e impidan el ingreso del camión celular que lo trasladaba, pero esta “bien” que un grupo de manifestantes destrozen la casa donde cumpliria la detención domiciliaria MIGUEL ETCHECOLATZ e impidan la ejecucion de tal medida judicial. A LÁZARO BAEZ hay que pedirle disculpas mientras instan denuncias penales al respecto; a ETCHECOLATZ hay que repudiarlo mientras son reivincados los agresores. O que este “mal” que se aplique el sistema de videoconferencia para seguir las audiencias del juicio oral por corrupcion contra la ex Presidenta y actual Vicepresidenta de la Nación pues no garantiza el derecho de defensa y el debido proceso, aunque está “bien” que ese mismo sistema se aplique a los militares y policias en los juicios llamados de lesa humanidad, porque la pandemia no puede detener a la Justicia. En un caso se viola la ley, en el otro se garantiza. O que este “mal” defenderse ante un robo y este “bien” salir a “chorear de caño” (1). Unos son delicuentes que mercen la maxima sancion penal, los otros son necesitados y excluidos dignos de la indulgencia judicial. Asi, podria darse una larga lista de ejemplos que llevaria varias paginas. Como digo el GENERAL PERON, ya en el año 1974, al reunirse con 11 diputados de la Juventud Peronista, que se quejaban por el proyecto de ley que sancionaba las actividades terroristas (que finalmente se promulgara como la Ley 20.840): “el delito es delito cualquiera sea el pensamiento, el sentimiento o la pasion que impulsa al criminal…”
Asi debe ser, pero para estos auto-erigidos custodios de la debida moral y el correcto civismo, una conducta no es ni buena ni mala, no importa lo que diga la Ley, sino que depende de quien la realice; si la misma conducta la hacen ellos esta bien, si la hacen los otros esta mal, lo cual no seria tan grave, sino fuera porque una sociedad anémica acepta tal situación como normal y no la repudia manifiestamente.
1)En lunfardo argentino significa: “robar con un arma en la mano”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 1974, el General Juan DomingoPerón, habla de la necesidad de poner fin a la violencia. Firmenich respondió glorificando el valor político del fusil
[/ezcol_1half_end]
Muchos pacientes oncológicos estaban en alerta máxima cuando el COVID-19 golpeó el pasado invierno norteamericano. Muchas personas diagnosticadas con cáncer que superaron régimenes de quimioterapia entendieron que debían protegerse de las infecciones, incluso antes de la pandemia, a menudo usaban máscaras cuando salían en público y llevaban desinfectante para manos en todo momento. Pero el COVID-19 presentó un desafío nuevo y abrumador.
Cuando el COVID-19 comenzó a sobrecargar a los hospitales, muchos suspendieron los ensayos clínicos (1). Esto logró que las opciones menguadas que tenían fueran aún más limitadas. “Cuando el cáncer está creciendo y progresando, el paciente quiere saber a qué será lo próximo a lo que tendrá acceso. COVID-19 trajo un nuevo temor: ¿esa investigación o ensayo estará allí cuando lo necesite?”, dice el doctor Corwin Ayala, especialista en la materia.
Uno de los grades temores de pacientes con cáncer es la de poner sus pies en clínicas y hospitales, ya que un contagio de coronavirus -u otras infecciones- podría ser fatal.
Las estimaciones de cuántos pacientes con cáncer se inscriben en ensayos clínicos (1) varían entre el 2% y el 8%. Pero desde que comenzó la pandemia, el Instituto Nacional del Cáncer (NCI), que patrocina muchos ensayos de cáncer en los EE. UU., dice que la inscripción en los ensayos se ha reducido en aproximadamente un 10% cada mes. El impacto potencial es profundo.
“Primero, es una oportunidad perdida para que los pacientes realmente aprovechen la participación en un ensayo clínico si el ensayo está en espera o temporalmente suspendido o incluso clausurado”, dice el Dr. Richard Schilsky, director médico y vicepresidente ejecutivo de la American Society de Oncología Clínica. “El impacto [a largo plazo] es que el tiempo para completar las pruebas será más extenso de lo planeado originalmente porque la inscripción ha bajado mucho durante un período de meses, y tomará tiempo recuperarlo. Eso significa que se necesitará más tiempo para obtener una respuesta a un ensayo y más tiempo para llevar potencialmente nuevas terapias a los pacientes “.
(1) Pruebas de nuevos tratamientos de inteto y error a las cuales los pacientes se someten voluntariamente.
Un paquete que contenía veneno de ricina que estaba dirigido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue interceptado antes de llegar a la Casa Blanca, dijeron funcionarios a los medios estadounidenses.
La carta fue descubierta en una instalación de revisión del correo de la Casa Blanca a principios de esta semana, dijeron los funcionarios. Mencionaron además que una sustancia que se encuentra dentro del sobre se identificó como ricina, un veneno que se encuentra naturalmente en las semillas de ricino. La administración Trump aún no ha comentado sobre los informes.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Servicio Secreto están investigando de dónde vino el paquete y si otros han sido enviados a través del sistema postal de los Estados Unidos.
“En este momento, no se conoce ninguna amenaza para la seguridad pública”, dijo el FBI en un comunicado de prensa ayer sábado.
Un funcionario le dijo a la prensa que los investigadores creen que el paquete fue enviado desde Canadá. Los informes dicen que la presencia de ricina fue confirmada después de pruebas realizadas por el FBI. La Real Policía Montada de Canadá (RCMP) dijo el sábado que estaba trabajando con el FBI para investigar la “carta sospechosa enviada a la Casa Blanca”.
La ricina se produce procesando las semillas de ricino. Es una sustancia letal que, si se ingiere, inhala o inyecta, puede causar náuseas, vómitos, hemorragia interna y, en última instancia, insuficiencia orgánica. No existe un antídoto conocido para la ricina. Si una persona está expuesta a la ricina, la muerte puede ocurrir dentro de las 36 a 72 horas, dependiendo de la dosis recibida, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
El CDC dijo que el veneno, que se ha utilizado en complots terroristas, se puede fabricar en forma de polvo, niebla o perdigón.
La Casa Blanca y otros edificios federales han sido objeto de paquetes de ricina en el pasado. En 2014, un hombre de Mississippi fue sentenciado a 25 años de prisión por enviar cartas espolvoreadas con ricina al ex presidente Barack Obama y otros funcionarios. Cuatro años después, en 2018, un ex veterano de la Marina fue acusado de enviar cartas tóxicas al Pentágono y la Casa Blanca.
“O Fortuna” es un poema medieval que inspiró al compositor alemán Carl Orff a escribir la cantata “Carmina Burana”, una de las obras más conocidas del siglo XX. Se ha utilizado para comerciales de televisión y bandas sonoras de películas, y con frecuencia lo interpretan músicos profesionales de todo el mundo. A pesar de su aclamación, mucha gente no sabe mucho sobre la cantata, su compositor o su vínculo con la Alemania nazi.
Carl Heinrich Maria Orff (10 de julio de 1895 – 29 de marzo de 1982) fue un compositor y educador alemán que es mejor conocido por su investigación sobre cómo los niños aprenden música. Publicó sus primeras composiciones a los 16 años y estudió música en Munich antes de la Primera Guerra Mundial. Después de servir en la guerra, Orff regresó a Munich, donde cofundó una escuela de arte para niños y enseñó música. En 1930, publicó sus observaciones sobre la enseñanza de la música a los niños en Schulwerk. En el texto, Orff instó a los maestros a dejar que los niños exploren y aprendan a su propio ritmo, sin la interferencia de los adultos.
Orff continuó componiendo, pero el público en general no lo reconoció hasta el estreno de “Carmina Burana” en Frankfort en 1937. Fue un gran éxito comercial y crítico, popular tanto entre el público como entre los líderes nazis. Animado por el éxito de la cantata, Orff participó en un concurso patrocinado por el gobierno nazi para volver a marcar “A Midsummer Night’s Dream”, uno de los pocos compositores alemanes en hacerlo.
Hay pocos indicios de que Carl Orff fuera miembro del Partido Nazi o que apoyara activamente sus políticas. Pero nunca pudo escapar por completo de tener su reputación ligada para siempre al nacionalsocialismo por dónde y cuándo se estrenó “Carmen Burana” y cómo fue recibida. Después de la guerra, Orff continuó componiendo y escribiendo sobre educación y teoría musical. Continuó trabajando en la escuela infantil que cofundó hasta su muerte en 1982.
“Carmen Burana” o “Canciones de Beuren” se basa en una colección de poemas y canciones del siglo XIII encontrados en 1803 en un monasterio bávaro. Las obras medievales se atribuyen a un grupo de monjes conocidos como Goliards que eran conocidos por sus composiciones humorísticas y, a veces, obscenas sobre el amor, el sexo, la bebida, el juego, el destino y la fortuna. Estos textos no estaban destinados a la adoración. Se los consideraba una forma de entretenimiento popular, escritos en latín vernáculo, francés medieval o alemán para que las masas los entendieran fácilmente.
Aproximadamente 1000 de estos poemas fueron escritos en los siglos XII y XIII, y después de ser redescubiertos, se publicó una colección de versos en 1847. Este libro, llamado “Vino, mujeres y canciones” inspiró a Orff a componer una cantata sobre la mítica Rueda. de la fortuna. Con la ayuda de un asistente, Orff seleccionó 24 poemas y los ordenó por contenido temático. Entre los poemas que seleccionó estaba O Fortuna (“Oh, Fortune”). Otros poemas que inspiraron partes de “Carmen Burana” incluyen Imperatrix Mundi (“Emperatriz del mundo”), Primo Vere (“Primavera”), In Taberna (“En la taberna”) y Cours d’Amour (“La corte de Amor”).
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
Estados Unidos sigue siendo el mayor donante de asistencia humanitaria y para el desarrollo en todo el mundo, incluso para los venezolanos que la necesitan, porque hacer nuestra parte para responder a situaciones de crisis mundial es una prioridad de seguridad nacional.
Estados Unidos está demostrando nuestro compromiso continuo con el pueblo venezolano y nuestra respuesta a la actual crisis humanitaria causada por el corrupto e ilegítimo régimen de Maduro con el anuncio de casi $ 348 millones adicionales en asistencia humanitaria. Esta cantidad incluye casi $ 143 millones de la Oficina de Población, Refugiados y Migración del Departamento de Estado, y más de $ 205 millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Esta asistencia humanitaria adicional de los EE. UU. Incluye apoyo a los más de siete millones de venezolanos con necesidades críticas dentro de Venezuela, los más de cinco millones que han buscado refugio en países de la región y las generosas comunidades que los acogen. Este nuevo financiamiento ahora eleva la cantidad total de asistencia humanitaria y para el desarrollo de los EE. UU. Hacia la crisis de Venezuela a más de $ 1.2 mil millones desde 2017, excluyendo el financiamiento complementario de COVID-19.
Muchos venezolanos continúan luchando para satisfacer sus necesidades básicas y la asistencia de los Estados Unidos apoya el bienestar de los venezolanos desplazados por la fuerza. La asistencia humanitaria de los EE. UU. Brinda acceso a alimentos de emergencia, agua potable, asistencia monetaria directa, saneamiento y apoyo para la higiene, atención médica, suministros médicos, apoyo psicosocial, medios de vida y protección para grupos vulnerables, incluidas mujeres, jóvenes y pueblos indígenas, especialmente durante la Pandemia de COVID-19.
Apreciamos los esfuerzos de todos los donantes que han comprometido recursos para estas iniciativas que salvan vidas y alentamos tanto a los donantes tradicionales como a los nuevos a incrementar sus esfuerzos para ayudar a satisfacer las crecientes necesidades de respuestas a crisis.
Para que exista perdón deben existir almas dispuestas y eso en la argentina está ausente por la Grieta insondable.
La disposición de los sentimientos, deben tener como en al amor su correspondencia autentica – fiel y propósito inclaudicable y atados a la realidad la verdad y el compromiso. Soy testigo, del esfuerzo, de personas y organizaciones, que creyeron inocentemente que se podía colocar un puente de plata y lograr la necesaria reconciliación de los argentinos. Esta parte inicua, fracasó, pues el enemigo, cada vez se ha ido fortaleciendo más, aumentado, por el odio, el resentimiento y un permanente espíritu vindicativo. En una palabra, las acciones de contacto y futuro de la reconciliación, solo fueron actitudes románticas de crédulos. que no quisieron o no pudieron advertir la Realidad. Con más de dos millares de Prisioneros, no hubo nunca, una respuesta del enemigo a terminar una “historieta” de desintegración de la República y conculcar el Estado de Derecho, para el bien común. Muy por el contrario, se afirmaron en el “romanticismos ingenuos de una parte, la mas violada en su estrategia de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran”. Y para demostrar el connubio con la maldad se esfuerzan en colocar una “Política de Estado”, que lleva al asesinato, de adultos muy mayores, con la renuencia capitalizadora financiera de togados, sin fe y sin alma. El materialismo fruto de la toma del poder con objetivos de acreencias financieras se unió a una ideología asesina y así las cosas. El país está pútrido de caciques desalmados cuyo fin deseamos, sean tan o mas cruel, que le imponen a un país con un pueblo idiota y prebendario. No es algo que viviremos para contarlo, ya que nuestro fin fue fríamente calculado. No somos los soldados, que luchamos contra el terrorismo, vencido por las armas, pero políticamente victorioso, en concupiscencia con los máximos capitostes de las cobardes fuerzas armadas. Esas que no son capaces de accionar ni en favor de sus camaradas (que los desprecian) sino aunados con un pueblo corrompido por ganar sin trabajar, día a día muestran el perfil de los COBARDES. Callan y otorgan. Son TRAIDORES a la República, la Constitución Nacional y a si mismos, pues o no tienen alma o desoyen sus conciencias en esta bacanal sine die. Es por ello que no obstante mis convicciones cristianas, leyendo la Biblia, se encuentra que también es de ser sincero ante Dios NO PERDONAR. Toda la fruslería el silencio de las iglesias los hace COMPLICES, adhiriendo al satánico Papa. TAN COBARDE COMO POLITICO Y DESINTERESADO POR SU ADHESION POLITICA PARA VER LO QUE ESTA OCURRIENDO EN SU PATRIA. El “enano marxista” está en todos los actos de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) la LIBERTAD, de los argentinos pasó a ser una burla de la que se creo una GRIETA INSONDABLE, IMPOSIBLE DE CERRAR. A la Argentina, que no quiere ser libre y acepta la tiranía de los que reparten populismo dadivoso, ya no le quedan fuerzas, salvo que el necio pueblo se revele, diciendo ¡BASTA!. El hambre fisiológica y la destrucción MORAL, basados en la MENTIRA CRONICA están instalados, al servicio de los que infaustamente “supimos elegir”.
“don’t cry for mi argentina”….y hacete cargo, como le dijo la madre a su árabe hijo “no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre”– Y esto no merece perdón alguno – ni el mío…
Bien sabida es la persistente negativa de viles jueces federales que ante el Covid 19, sistemáticamente niegan arrestos domiciliarios a prisioneros septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, encarcelados, con enfermedades varias y en consecuencia pertenecientes al grupo etario de mayor riesgo. Gracias a ello en la Unidad Penitenciaria Federal de Campo de Mayo se contagiaron cuarenta de los que fallecieron cuatro y una decena más se infectaron en la Unidad 31 de Ezeiza, todos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Para ellos los derechos legales y los humanos no corren, memoria, verdad y justicia, significa: “Al enemigo ni justicia”. Esos mismos togados, sin pudor alguno, no actúan así cuando se tratan de presos kirchneristas que se robaron el país, llámense LUIS D’ELÍA, AMADO BOUDOU, JULIO DE VIDO y otros. En esos casos no importó ni edad, ni salud y los depredadores prontamente volvieron a la seguridad de sus lujosos hogares. En esta nota mostramos el rostro de algunos de esos parciales jueces, quizás algún día llegue a gobernar Argentina gente honesta y proba y entonces será bueno recordarlos.
“La injusticia hecha a uno sólo es una amenaza dirigida a todos”
Montesquieu (1689-1755)
EN MEMORA DE LOS FALLECIDOS POR CORONAVIRUS EN LA UNIDAD PENITENCIARIA 34 DE CAMPO DE MAYO, QUIENES AHORA SON DEFINITIVAMENTE LIBRES.
JUAN DOMINGO SALERNO – Policía
EDBERTO GONZÁLEZ DE LA VEGA – Ejército
CARLOS RAMÓN VELAZCO – Policía
CARLOS ALBERTO RAMALLO – Policía
ALGUNOS DE LOS ROSTROS DE LOS INJUSTOS
TRIBUNAL ORAL FEDERAL 5
ADRIAN FEDERICO GRÜNBERG – Juez de Cámara
ADRIANA PALLIOTTI – Juez de Cámara
DANIEL HORACIO OBLIGADO – Juez de Cámara
SALA II – CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL:
ALEJANDRO WALTER SLOKAR – Juez de Cámara de Casación
[ezcol_1half]
ADRIAN FEDERICO GRÜNBERG, Juez de Cámara, que permanentemente niega el arresto domiciliario a septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Pero sí se trata de JULIO DE VIDO, preso kirchnerista, entonces pega una vuelta carnero en el aire y lo manda a la casa. ADRIANA PALLIOTTI, Jueza de Cámara que es un no, no y no con los adultos mayores, pero que en el 2018 concedió la excarcelación a AMADO BOUDOU, el ex vicepresidente que vivía en un médano, ¿Lo Recuerdan?
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
DANIEL HORACIO OBLIGADO, Juez de Cámara, que siempre dice NO a los adultos mayores y que en abril pasado le diera la domiciliaria a AMADO BOUDOU (de 57 años de edad y sin enfermedades), por el riesgo que corría a raíz del Covid 19, en la cárcel. ¿No es una maravilla? ALEJANDRO WALTER SLOKAR, uno de los armadores de “Justicia Legítima”. No solo es un siempre NO, para los adultos mayores, cuando lo le gusta la condena de los mismos, desde Casación impulsa el aumento de las mismas.
[/ezcol_1half_end]
Ruth Bader Ginsburg pasó toda su vida poniéndole el pecho a la adversidad antes de ser nombrada magistrada de la Corte Suprema, donde luchó con éxito contra la discriminación de género y unificó el bloque liberal de la corte. Nació como Joan Ruth Bader el 15 de marzo de 1933 en Brooklyn, Nueva York. Su padre era un peletero en pleno apogeo de la Gran Depresión y su madre trabajaba en una fábrica de ropa. La madre de Ruth Ginsburg inculcó el amor por la educación renunciando a a la educación de la futura juez para financiar los gastos universitarios de su hijo. Su madre influyó mucho en su vida temprana y vio a Ginsburg sobresalir en la escuela secundaria James Madison, pero le diagnosticaron cáncer y murió el día antes de la graduación de la escuela secundaria de Ginsburg. El éxito de Ginsburg en el mundo académico continuó durante sus años en la Universidad de Cornell, donde se graduó como la mejor de su clase en 1954. Ese mismo año, Ruth Bader se convirtió en Ruth Bader Ginsburg después de casarse con su esposo Martin, quien era estudiante de primer año de derecho en Cornell. cuando se conocieron. Después de graduarse, suspendió su educación para formar una familia. Tuvo su primer hijo en 1955, poco después de que su esposo fuera reclutado para dos años de servicio militar. Cuando su esposo regresó de su servicio, Ginsburg se inscribió en el Colegio de Leyes de Harvard.
Ruth Bader Ginsburg fue una juez adjunto de la Corte Suprema de Estados Unidos. Fue nominada por el presidente Bill Clinton el 14 de junio de 1993 y ha servido desde el 10 de agosto de 1993. Nacimiento: 15 de marzo de 1933, Brooklyn, Nueva York, NY Fallecimiento: 18 de septiembre de 2020, Washington, D.C. Cónyuge: Martin D. Ginsburg (m. 1954-2010) Apodos: Kiki, Notorious RBG
Las luchas personales de Ginsburg no disminuyeron en intensidad ni la disuadieron de ninguna manera de alcanzar y superar sus metas académicas, incluso cuando a su esposo le diagnosticaron cáncer testicular en 1956, durante su primer año en la escuela de leyes. Ginsburg asumió el desafío de mantener a su esposo enfermo al día con sus estudios mientras conseguía su propia posición en la cima de la clase. En Harvard, Ginsburg abordó los desafíos de la maternidad y de una escuela dominada por hombres donde fue una de las nueve mujeres en una clase de 500 personas. Se enfrentó a la discriminación por motivos de género incluso de las más altas autoridades allí, quienes la reprendieron por ocupar un lugar masculino en la universidad. Fue la primera mujer miembro de Harvard Law Review, una revista de derecho de alto impacto. Su esposo se recuperó del cáncer, se graduó de Harvard y se mudó a la ciudad de Nueva York para aceptar un puesto en un bufete de abogados allí. A Ruth Bader Ginsburg le quedaba un año más de la facultad de derecho, por lo que se transfirió a la Facultad de Derecho de Columbia y también participó en operaciones editoriales. Se graduó primera en su clase en la Escuela de Leyes de Columbia en 1959.
Incluso su excepcional historial académico no fue suficiente para protegerla de la discriminación de género que enfrentaron las mujeres en el lugar de trabajo en la década de 1960. Tuvo dificultades para encontrar empleo hasta que un profesor de Columbia se negó explícitamente a recomendar a otros graduados antes de que el juez de distrito de EE. UU. Edmund L. Palmieri contratara a Ginsburg como secretaria. Ginsburg fue secretaria del juez Palmieri durante dos años. Después de esto, le ofrecieron algunos trabajos en bufetes de abogados, pero siempre con un salario mucho más bajo que el de sus homólogos masculinos. En su lugar, se tomó un tiempo para dedicarse a su otra pasión legal, el procedimiento civil, y decidió unirse al Proyecto Columbia sobre procedimiento civil internacional. Este proyecto la sumergió por completo en la cultura sueca, donde vivió, para realizar una investigación para su libro sobre las prácticas del procedimiento civil sueco. A su regreso a los Estados Unidos, aceptó un trabajo como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers en 1963, puesto que ocupó hasta que aceptó una oferta para enseñar en Columbia en 1972. Allí, se convirtió en la primera profesora en Columbia en obtener una plaza. Ginsburg también dirigió el influyente Proyecto de Derechos de la Mujer de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles durante la década de 1970. En este puesto, lideró la lucha contra la discriminación de género y argumentó con éxito seis casos históricos ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Ginsburg analizó ampliamente la discriminación de género, luchando no solo por las mujeres que quedaron atrás, sino también por los hombres que fueron discriminados. Ginsburg experimentó su parte de esta discriminación de género, llegando incluso a ocultar su embarazo a sus colegas de Rutgers. Ginsburg aceptó el nombramiento de Jimmy Carter en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en 1980. Se desempeñó en la corte durante trece años hasta 1993, cuando Bill Clinton la nombró para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Ruth Bader Ginsburg comenzó su carrera como justicia donde la dejó como defensora, luchando por los derechos de la mujer. En 1996, Ginsburg escribió la opinión mayoritaria en Estados Unidos contra Virginia, sosteniendo que a las mujeres calificadas no se les podía negar la admisión al Instituto Militar de Virginia. Su estilo al defender desde la banca coincide con su estilo de su tiempo en la ACLU (Unión de Libertades Civiles): lento pero constante y calculado. En lugar de crear limitaciones radicales a la discriminación de género, atacó áreas específicas de discriminación y violaciones de los derechos de las mujeres una a una, para enviar un mensaje a las legislaturas sobre lo que pueden y no pueden hacer. Su actitud es que los cambios sociales importantes no deberían provenir de los tribunales, sino del Congreso y otras legislaturas. Este método permite que el cambio social permanezca en el poder del Congreso al mismo tiempo que recibe orientación de la corte. Ginsburg no rehuía dar una guía puntual cuando sentía la necesidad de hacerlo.
Ella discrepó en Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co., donde la demandante, una trabajadora a la que se le pagaba significativamente menos que a los hombres con sus mismas calificaciones, presentó una demanda en virtud del Título VII, pero se le negó el alivio en virtud de una cuestión de estatuto de limitaciones. Los hechos de este caso mezclaron su pasión por el procedimiento federal y la discriminación de género. Rompió con la tradición y escribió una versión muy coloquial de su disidencia para leer desde el banquillo. También pidió al Congreso que deshaga esta interpretación incorrecta de la ley en su disidencia, y luego trabajó con el presidente Obama para aprobar la primera pieza de legislación que firmó, la Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter de 2009, una copia de la cual colgó con orgullo en su oficina.
Si bien muchas personas especulaban sobre cuándo se retiraría la justicia, cualquier suposición de fragilidad estaba completamente fuera de lugar. Ginsburg trabajaba con un entrenador personal en la sala de ejercicios de la Corte Suprema. Hasta el período de 2018, Ginsburg no se había perdido un día de argumentos orales, ni siquiera cuando estaba recibiendo quimioterapia para el cáncer de páncreas, después de una cirugía para el cáncer de colon o el día después de que su esposo falleciera en 2010. La juez Ginsburg demostraba una y otra vez. que ella era una fuerza a tener en cuenta, y aquellos que dudaban de su capacidad para cumplir con eficacia sus deberes judiciales sólo necesitan mirar su historial en los argumentos orales, donde se encuentra entre los interrogadores más ávidos en el tribunal de hoy.
Como bien sabemos aquellos que hemos pasado un tiempo en embajadas en el exterior, los informes que se remiten al país se basan prioritariamente de las informaciones obtenidas, en la de los diarios y en una mínima parte son informes confidenciales, en un cinco por ciento sobre el total. Así hoy leyendo los diarios y viendo la televisión podremos tener una idea precisa de la mala imagen de Argentina en el mundo. Tomas de terreno ajenos- violación de la propiedad privada incrementándose- inseguridad creciente con delitos cada vez más violentos que conllevan la perdida de la vida de numerosos de habitantes, inseguridad jurídica, verdaderos papelones que demuestran la dependencia de los jueces al poder político, impunidad cada vez más visible en hechos de corrupción estatal y empresaria. Falta de ética en los dirigentes y funcionarios del estado que hacen negocios incompatibles con aquel. Hay casos hasta en los cuales procesados y condenados estando en la misma cárcel se contratan sus servicios desde el mismo Servicio Penitenciario Federal, como hemos visto recientemente. A través de grandes manifestaciones populares, ha surgido una nueva conciencia cívica de gente protestando en las calles contra la inseguridad pública, contra la corruptela y contra la reforma judicial solo para llevar a CRISTINA KIRCHNER a la impunidad judicial, se han convertido en un tema casi diario. Se da todas las semanas, que Oficialismo y Oposición estén cada vez mas enfrentados. Cada vez hay más autoritarismo y menos República. Todo cuanto .señalo, en un clima grave de sucesivas e interminables cuarentenas que provocan la reacción del pueblo ante lo que se considera UNA DICTADURA SANITARIA. La pesada deuda externa nos impone restricciones económicas y el “cepo económico” es cada vez mayor. Muchas grandes empresas están anunciando que quieren retirarse del mercado argentino para emigrar a otros más atractivos. La caída del empleo se acrecienta día a día más, con ello se nota una mayor recesión económica fruto de una menor demanda de productos a lo que se suma la imposibilidad de importar productos. La clase media fruto de esta pandemia interminable ha pasado a ser “pobre” y dejó de ser clientes de las empresas que quieren emigrar. El futuro es muy oscuro y desalentador, sumado a todo ello el nivel de corrupción e impunidad que se pone de manifiesto con la remoción de jueces. Todo esto que leemos en los diarios y vemos en la televisión forma parte de la pésima imagen de argentina en el exterior. ¿Vendrán así inversiones al país? Francamente NINGUNA. Todo lo contrario si se están yendo.
A fines del siglo XIX, los economistas coincidieron: Argentina, la “tierra de la plata”, tenía un futuro dorado por delante. “Rico como un argentino” era una frase común en ese momento. Otro, “Argentina potencia”, todavía conocido por todos los argentinos hoy, más de un siglo después, resume la leyenda de un país que alguna vez estuvo destinado a la gloria.
Pero es un país que se estrelló como ningún otro en la tierra. En una caída sin precedentes, Argentina pasó de estar entre las principales economías del mundo a estar al final de la lista. Hoy, los economistas simplemente ponen los ojos en blanco ante el destino de Argentina, que ahora es un país en desarrollo… o tal vez no.
Hasta mediados del siglo XX, tal escenario era simplemente inimaginable. Mientras se desataban las guerras, primero en Europa y luego en todo el mundo, la vida seguía siendo espléndida para la clase alta argentina, que construía grandes vecindarios y fábricas. La clase adinerada del país adquirió caballos de pura sangre y veranó en París, donde pudieron derrochar en la última moda y tirar manteca al techo.
La economía de Argentina crecía constantemente alrededor de un 5% cada año. Y más allá de tener el ingreso per cápita más alto del mundo, el país también poseía un suministro aparentemente interminable de materias primas y recursos naturales como agua, gas y petróleo.
Argentina también hizo una fortuna exportando carne, grano y cuero a una Europa devastada por la guerra. La nación, el octavo territorio más grande del mundo en la actualidad, y que contiene todas las zonas climáticas, también fue una vez un granero, con condiciones ideales para la agricultura, y potencia mundial.
[ezcol_1half]
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el peso argentino fue considerado una de las monedas más estables del mundo junto con la libra esterlina y el dólar estadounidense. En ese momento, Argentina era el país más rico e influyente de la región, muy por delante de Brasil. Su elegante capital, Buenos Aires, quedó inmortalizada como “la reina del plata” en la letra del gran cantor de tango Carlos Gardel.
El fin del auge no estaba a la vista y Argentina se convirtió en un imán para los refugiados hambrientos de trabajo, principalmente de Italia y España, que fueron a la tierra prometida donde se decía que abundaban los empleos y la prosperidad. Había más autos por persona en Argentina que en Francia, más líneas telefónicas que en Japón y un metro de Buenos Aires que corría por debajo de las calles. Incluso en la década de 1950, el ingreso per cápita promedio se mantuvo significativamente más alto que en Alemania, cuya economía de posguerra también estaba en auge.
Sin embargo, detrás de todas las fachadas resplandecientes, el declive de Argentina ya estaba en marcha. Tuvo mucho que ver con el hombre que ganó las elecciones presidenciales de 1946, y que fue invocado por muchos de sus sucesores, liberales, conservadores o moderados, en décadas posteriores: Juan Domingo Perón. El ex general prometió a Argentina un tercer camino entre el capitalismo y el socialismo y así sentó las bases económicas para la miseria de las décadas venideras.
El principio rector peronista fue el despilfarro. Y luego, cuando nada más funcionaba, endeudarse, imprimir dinero y dejar galopar la inflación. Para 1949, Perón había triplicado los gastos estatales y cuando fue expulsado del poder en 1955, había duplicado el número de empleados estatales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
De la riqueza a los harapos
Tanzi
El libro de Vito Tanzi (exjefe del Departamento de Finanzas Públicas del FMI) Argentina: An Economic Chronicle. Cómo uno de los países más ricos del mundo perdió su riqueza es una lectura obligada para todo estudiante de política económica; “Argentina ha tenido la misma experiencia de una familia rica y pobre. No es fácil adaptarse a la nueva posición. Esto puede explicar por qué Argentina tiene una de las proporciones más altas de psicólogos por persona en el mundo …” “Para 1910. . . Argentina fue uno de los países más importantes del mundo. Fue uno de los exportadores de cereales y carne más importantes. Su PIB representaba el 50 por ciento de toda América hispana, ocupaba el décimo lugar en la economía mundial y su comercio equivalía al 7 por ciento del total mundial “. En 1913, su renta per cápita era superior a la de Francia, dos veces la de Italia, y casi cinco veces la de Japón. Tanzi también es crítico con las operaciones del FMI en Argentina durante la década de 1990; Los préstamos que Argentina obtuvo del FMI durante la década de 1990 fueron, con mucho, la fuente de crédito más barata que pudo obtener. Esto generó un fuerte incentivo por parte de las autoridades argentinas para seguir presionando al FMI para obtener más financiamiento. Durante mi último año en el FMI, me sentí cada vez más frustrado porque el Fondo no podía o no quería ver lo que estaba sucediendo en Argentina. No se dio cuenta de que el financiamiento que había estado poniendo a disposición de ese país no se estaba utilizando para realizar reformas estructurales esenciales, como se pretendía, sino que estaba financiando proyectos con motivaciones políticas y simplemente estaba extendiendo el día del juicio final, lo que haría el resultado final más costoso tanto para Argentina como para los acreedores extranjeros. No estaba demasiado preocupado por los prestamistas de Wall Street, que habían ganado mucho dinero con Argentina a lo largo de los años, pero comencé a preocuparme por otros prestamistas. Comencé a sentir que, en caso de incumplimiento, el FMI asumiría alguna responsabilidad hacia quienes prestaban dinero a Argentina creyendo que, debido a la presencia del Fondo, se estaba produciendo un ajuste económico. Estos acreedores eran diferentes de las grandes instituciones financieras, que podían distribuir el riesgo y eran conscientes de los riesgos que asumían. Estas instituciones saldrían más rápido a la primera señal evidente de peligro, minimizando así sus pérdidas, pero los prestamistas no institucionales no tenían el beneficio de buenos análisis privados.
[/ezcol_1half_end]
La esposa de Perón, Evita Duarte, despreciada por algunos como populista de rango pero adorada como el “ángel de los pobres” por otros, despilfarró los importantes ingresos obtenidos de la venta de cerveza y cereales. Los actos sociales caritativos, por los que los Perón son idolatrados hasta el día de hoy, no fueron compensados económicamente en ninguna otra parte; la corrupción impregnaba la sociedad.
Juan PerónEva Perón
Como parte de una política de “Argentina primero”, se establecieron barreras arancelarias para proteger la débil base industrial del país. El objetivo era que Argentina fuera lo más autosuficiente posible y que los trabajadores recibieran altos salarios y beneficios sociales. Se compraron plantas de gas, empresas eléctricas y la red telefónica, y se fundó un número asombroso de empresas estatales ineficientes.
Pero nada simbolizaba más la locura económica de Perón que la compra del debilitado sistema ferroviario de Gran Bretaña: 150 millones de libras esterlinas (aproximadamente 420.000 millones de euros / 487.000 millones de dólares en la actualidad) para equipos chatarra costosos y 43.000 kilómetros (26.720 millas) de vías férreas descuidadas y en mal estado. Se encendieron fuegos artificiales, sonaron las campanas de las iglesias, se escucharon agudos silbidos de locomotoras en todas partes: el desastre se celebró como un triunfo nacional. Cuando pasaron algunos años, Argentina se había deslizado hacia su primera crisis económica profunda.
Alfonsín
Sin embargo, en 1967, la deuda externa solo ascendía a $ 8 millones, pero luego comenzaron los préstamos masivos. Otros impulsores fueron la junta militar de Argentina (1976-1983) y la absurda guerra de las Malvinas de 1982: no solo la guerra se perdió, sino que también le costó al gobierno militar su control del poder. La hiperinflación pronto se convirtió en la nueva palabra de moda en Argentina, lo que finalmente obligó al primer presidente del país después de la intervención militar, Raúl Alfonsín, a dejar su fallida administración en 1989, mucho antes de la fecha de culminación del mandato.
Pero las cosas solo siguieron empeorando a partir de ahí: el próximo presidente, el peronista neoliberal Carlos Menem, marcó el comienzo de una era de “pizza y champán”, una ola de privatizaciones en la que las ganancias se escurrieron por canales oscuros.
Un mal fue reemplazado por otro, ya que la hiperinflación fue reemplazada por una paridad de 1 a 1 del peso argentino al dólar. Fue como si hubiera ocurrido un milagro: los argentinos de repente tenían una moneda más valiosa que les permitía disfrutar de las vacaciones en Miami y comprar autos de fabricación alemana.
Menem recortó el gasto social y volvió a privatizar el ferrocarril, naturalmente a un precio infravalorado, pero en lugar de reducir gradualmente el valor fijo del peso, se aferró a la moneda sobrevaluada. Entre 1992 y 1999, los gastos estatales aumentaron un 50%. En 2001, la montaña de deuda de Argentina había alcanzado la alucinante cifra de 160.000 millones de dólares y, en diciembre de ese año, el país se declaró en quiebra. Cinco presidentes iban y venían en dos semanas.
Argentina no ha podido recuperarse desde entonces: los planes trazados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) a menudo han causado más daño que bien y Buenos Aires ha sido abandonada por inversores asustados por la falta de seguridad jurídica.
El país está gobernado por presidentes como el Clan Kirchner, Macri o Alberto Fernández que, cuando se trata de política financiera, siempre hacen exactamente lo contrario de lo que hizo su predecesor. Y los ciudadanos a menudo ven al estado como una simple fuente de ingresos que hay que ordeñar, y al que no se le debe nada.
Hoy, Argentina, que tiene todos los ingredientes necesarios para ser una nación próspera y que se pronunció al mismo tiempo que Estados Unidos hace un siglo, ahora tiene una deuda asombrosa de 323 mil millones de dólares (275 mill millones de Euros).
Fuentes: The crisis of Argentine capitalism de Paul H. Lewis . Argentina, from Peron to Macri: An Economic Chronicle de Vito Tanzi . Historical Reflections on the Splendor and Decline of Argentina de Ignacio García Hamilton . And the Money Kept Rolling In (and Out): Wall Street, the IMF, and the Bankrupting of Argentina de Paul Blustein.
La entrega del líquido tiene su origen en el tratado entre ambas naciones para mantener la paz, tras la guerra México-Estados Unidos por la disputa de territorios.
Aunque la deuda de 220 millones de centíetros cúbicos de agua que México debe pagar a Estados Unidos en octubre próximo obedece a un déficit de los últimos 5 años, en realidad la entrega del líquido tiene su origen en el tratado entre ambas naciones para mantener la paz, tras la guerra México-Estados Unidos por la disputa de territorios hace 172 años. Primero hay que dejar claro que el norte de México se abastece de agua de los ríos Grande (o Bravo para México) y Colorado, así que para regular el aprovechamiento de esos cauces, ambos países firmaron en 1944 el Tratado sobre Distribución de las Aguas Internacionales, que especifica el uso de las denominadas “aguas internacionales” entre ambas naciones.
Del Río Colorado, Estados Unidos dota a México de mil 850 millones de metros cúbicos de agua cada año; mientras que del Río Grande o Bravo a Estados Unidos, México realiza entregas de agua en ciclos de cinco años, en un promedio mínimo anual de 432 millones de metros cúbicos. Pero en 2019, México tuvo un déficit de 220 millones de metros cúbicos, adicionales a los 432 correspondientes que debe entregar a más tardar en octubre próximo, deuda que la Comisión Nacional del Agua de México pretendía comenzar a saldar en diciembre pasado, pero que se ha detenido debido a la oposición de productores de Chihuahua que no permiten abastecer del agua de las presas situadas en ese estado a Nuevo León y Tamaulipas.
El Tratado sobre Distribución de las Aguas Internacionales de 1944 tiene sus orígenes en el Tratado de Paz, Amistad y Límites (Tratado de Guadalupe-Hidalgo) firmado en 1848. Hay que recordar que en 1812, aprovechando el caos por la Guerra de Independencia de México, emigrantes estadunidenses comenzaron a establecerse en la provincia mexicana de Texas, perteneciente a Coahuila, cuyos límites estaban marcados al sur por el Río Nueces, y colindante con Luisiana en Estados Unidos. En 1836, los texanos declararon su independencia de México y esta se consumó el 21 de abril al ser derrotado y capturado Antonio López de Santa Ana en San Jacinto, quien firmó el Tratado de Puerto Velazco reconociendo la independencia de Texas, aunque no era válido por estar en prisión.
Durante nueve años Texas existió como nación independiente y alegaba que sus límites no eran los de su antigua calidad de departamento de la Provincia de Coahuila, sino los supuestos límites de Luisiana, Estados Unidos, que iban del oeste del río Mississippi al norte del rio Grande o Bravo. Al ser anexada por Estados Unidos en 1845, reclamaron el territorio entre el río Nueces y el río Bravo y se creó la disputa que culminó cuando tropas de Estados Unidos penetraron en territorio mexicano, dando origen a la guerra entre los dos países, obligando a México a aceptar la cesión de gran parte de su territorio, reconociendo los límites sur y occidental reclamados por los texanos. Así que en 1848 se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo, en el cual se estipuló que se formaría una entidad reguladora compuesta por comisionados nombrados por los presidentes de los dos países, para marcar sobre el territorio los límites entre una y otra nación, dicha Comisión fue la antecesora de la actual Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) creada en 1899, se trata de un organismo de carácter binacional integrado por una sección mexicana y otra estadunidense. Posteriormente, la CILA logró en 1944 la firma del tratado de distribución de las aguas internacionales. “Animados por el franco espíritu de cordialidad y de amistosa cooperación que felizmente norma sus relaciones; tomando en cuenta el Tratado de Paz, Amistad y Límites entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, firmado en Guadalupe Hidalgo el 2 de febrero de 1848 (…) considerando que a los intereses de ambos países conviene el aprovechamiento de esas aguas en otros usos y consumos y deseando, fijar y delimitar claramente los derechos de las dos Repúblicas sobre los ríos Colorado y Tijuana y sobre el río Bravo (o Grande)”, indica el documento firmado en Washington en noviembre de 1944.
La frontera entre México y Estados Unidos es una de las más largas del mundo, se extiende desde Tijuana, Baja California, en el Océano Pacífico, hasta Matamoros, Tamaulipas, en el Golfo de México, con una distancia de 3,175 kilómetros. De esa distancia, 2 mil 053 kilómetros son ocupados por el Río Grande o Río Bravo como límite internacional y los 1,084 kilómetros restantes son cruzados por la línea divisoria terrestre al oeste de Ciudad Juárez, Chihuahua, excluyendo el segmento de 38 kilómetros en donde el río Colorado sirve como frontera internacional.
“Era más que claro que se había puesto en marcha un modelo de
regresión del ingreso y empobrecimiento generalizado que
intentaron maquillar con la mentira de la ‘pesada herencia’”.
Cristina Fernández de Kirchner, en “Sinceramente”.
Después de tanto triunfalismo del Presidente al comparar su gestión de la crisis con naciones del mundo entero, está claro su fracaso total tanto por el número de infectados y muertos cuanto por la destrucción masiva de la economía que el confinamiento eterno y ayer nuevamente extendido ha producido. La pobreza ya supera el 50% de la población (era 30% cuando asumió), sólo en el segundo trimestre del año se perdió un millón de puestos de trabajo y se duplicó el porcentaje de quienes pasan hambre.
[ezcol_1third]
Cristina Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alberto Fernández y Hugo Moyano
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Máximo Kirchner y Sergio Massa
[/ezcol_1third_end]
A la luz de los actuales indicadores socio-económicos, encabezados por la monumental devaluación del peso que llevó la cotización del dólar a $ 140 por unidad (en octubre de 2019 era $ 65) licuando salarios y jubilaciones, y medidos por la caída en el consumo de los más básicos alimentos, sorprende –aunque no debería- el silencio sepulcral de las figuras públicas que, desde enero de 2016, se sumaron al “club del helicóptero” mientras lloraban ante las cámaras por el desastre que –decían- provocaría la dictadura de Macri. ¿Qué fue de Pablo Echarri, Raúl Rizzo, Gerardo Romano, Dady Brieva y tantos otros mediáticos que decían no poder, siquiera, pagar el alquiler? A pesar de todo ese inventario de monumentales desastres que la errática y torpe gestión de Alberto Fernández ha producido y que, sin duda, deben incluir el cierre hermético de nuestra economía y de la educación (por imposición de los gremios), la huida en desorden de tantas empresas y la emigración de los más preparados de nuestros jóvenes (tal como sucedió en Venezuela), el Presidente ha entregado el manejo de la agenda oficial a Cristina Fernández, que la ha centrado en su ansia de venganza e impunidad. Así, a la conducción del Ejecutivo, donde puso al grouchomarxista, y del Poder Legislativo, que ella ejerce arbitrariamente en el Senado mientras su hijo Máximo y el ‘aceitoso’ Sergio Massa lo hacen en Diputados, esta semana le agregó nada menos que el Poder Judicial. Desplazó, con su mayoría automática, a los camaristas que confirmaron sus procesamientos y a un juez que debería juzgarla por su tan desmedida corrupción; la Corte Suprema lo tolera guardando un ya inexplicable silencio y abdica así del rol de última barrera frente a los tiránicos avances sobre la Constitución. Por expresas instrucciones de su Vicepresidente, Alberto Fernández ha iniciado una guerra sin cuartel contra la Ciudad de Buenos Aires, en la cual curiosamente ambos viven, para intentar la destrucción del principal bastión opositor y del político –Horacio Rodríguez Larreta- que encabeza el ranking de imagen positiva en todo el país y, especialmente, en el Conurbano bonaerense, enclave del cual Cristina Fernández extrae su caudal electoral. Como es tan habitual en él, el Presidente no duda en mentir descaradamente, traicionar todas sus promesas y promover el odio entre la capital y el interior, en un retroceso histórico de ciento cincuenta años. La viuda de Kirchner, preocupada por la alta probabilidad de perder las elecciones de medio término en 2021 por la crisis económica, aceleró en todos los terrenos, incluyendo la persecución personal a Mauricio Macri, traducida en el allanamiento a su casa para verificar si violó la cuarentena al recibir a un par de intendentes; fue tan burda la maniobra que obligó a recordar la reunión que el Presidente mantuvo con Hugo Moyano y las familias de ambos en Olivos, sin barbijos ni distancia prudencial. Argentina se ha convertido en un país donde no se respeta norma alguna, las reglas de juego cambian permanentemente, carece de seguridad jurídica y la propiedad privada es desconocida, sea por la imposición de impuestos confiscatorios, sea por la impune ocupación de tierras. El cepo y la suicida política cambiaria, la mayor intervención estatal en la economía, la falta de un plan de salida de la crisis y el dibujo de un presupuesto incumplible obligarán a avances mayores sobre el sector privado, puesto que no habrá un serio ajuste del gasto público en un año electoral tan crítico para el futuro de la coalición gobernante. Este experimento chavista de control social y de empobrecimiento general deberá financiarse, en un contexto donde la confianza interna y externa ha dejado de existir. Así, con excusas ideológicas pero sólo para servir a los intereses bastardos de Cristina Fernández, hemos entrado en un sendero de confrontación tan extrema que resulta harto difícil prever cómo concluirá; el final podría ser un conflicto en la calle en el cual tendrán especial protagonismo los recalcitrantes delincuentes liberados con la excusa del Covid-19, las bandas de narcotraficantes que disputan a tiros el control del territorio, ex policías defenestrados y hasta los barrabravas que, años ha, fueron organizados por el kirchnerismo en Hinchadas Unidas Argentinas. Para hoy mismo, a las 1600 hs., se ha convocado a un nuevo banderazo; estoy convencido de la necesidad de que sean los líderes de la oposición quienes se pongan a la cabeza del mismo, para evitar un nuevo “que se vayan todos” y porque sólo la ocupación masiva de la calle por quienes queremos vivir en una república democrática podrá evitar ese triste y sangriento final.
ÉL ES QUIEN NOS AYUDA Y SOSTIENE DE NUESTRA MANO
♣
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2020
UNA BALA COMPARTIDA
♣
Por José Sánchez Rincón
El teniente Alexander Volkov era un hombre que se sentía orgulloso del deber cumplido. Aquella partida de insurrectos a la que seguían estaba llevando el saqueo y la destrucción por los pueblos leales a la causa bolchevique. No era de vital importancia que la zona fronteriza donde actuaban no hubiera entrado en combate todavía ni que el ejército blanco estuviera a miles de verstas del río Volga. La traición se pagaba con la muerte. Las continuas refriegas, la vastedad del territorio ruso y los distintos frentes abiertos en la guerra habían hecho que el teniente Volkov desconociera la situación exacta de su hijo, el único que tenía, en el voluntarioso ejército rojo.
La patrulla de cinco hombres comandada por él no tenía órdenes de ataque, sólo de esperar e informar al grueso de la columna en camino que se dirigía a sofocar la revuelta. La pequeña aldea humeaba y los tres rebeldes que huían al galope tomaron direcciones opuestas. Uno de ellos, el que llevaba un sable en alto y la guerrera abierta, se encaminó hacia el somero altozano cubierto de árboles donde se ocultaba la patrulla. A menos de doscientos metros, el teniente Volkov dio la orden de fuego. El sonido de los disparos delató su posición en la inmensa llanura. La tarde quedó muda y expectante tras el estruendo y todos vieron al jinete salir despedido de la grupa de su caballo. El teniente ordenó a sus hombres permanecer en sus puestos. Los ollares de su caballo exhalaban vaho cuando se acercó a comprobar la suerte del insurrecto, y sus hombres observaron sorprendidos cómo el teniente Volkov bajaba tambaleante de su montura y se abrazaba al soldado que yacía muerto sobre el camino.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 21, 2020
♦
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA COMO ARBITRARIEDAD E IMPUNIDAD
♦
Estamos en graves problemas cuando quienes deben interpretar y aplicar la ley son cooptados por la corrupción, la ideología, u otros intereses ajenos a la aplicación de justicia. Un intento de posible solución a esta innegable inseguridad jurídica, fue la crea- ción de sistemas supranacionales para controlar a gobiernos en los cuales las garantías judiciales se veían limitadas. Es indeseable, pero existe la posibilidad que también en es- tos órganos prosperen intereses antijurídicos, con el consecuente peligro a la defensa de las garantías protectorias a los derechos humanos. Las organizaciones dependen de las cualidades de sus integrantes, de sus intereses. Éstos órganos, para colmo no tiene un efectivo control a su gestión, amparándose en una insidiosa interpretación de la aplica- ción de la autonomía, que podría encubrir impunidad. A continuación, un ejemplo de esto.
A finales del mes de agosto de 2020, se hizo pública una declaración del Secreta- rio General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro Lemes, por la cual aplicaba veto a la re-designación del Secretario Ejecutivo de la Comisión Inter- americana de Derechos Humanos (Comisión IDH o CIDH), Pablo Abrâo, motivado en la existencia de reiteradas denuncias de acoso sexual y laboral que éste habría cometido, en ejercicio de sus funciones. El COMUNICADO DE PRENSA N°. 088/20, del 25/ago/2020, (https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-088/20). En las partes per- tinentes expone:
Declaración del Secretario General sobre la designación del Secretario Ejecutivo de la CIDH
Ante el comunicado emitido hoy por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) expresa que lamentablemente no se ha podido avanzar en el proceso de designa- ción del Secretario Ejecutivo de la CIDH debido a la existencia de decenas de denuncias de carácter funcional que han sido presentadas ante los mecanismos institucionales en- cargados de garantizar y promover los derechos de las y los funcionarios de la Organiza- ción y de procesar en este caso las reiteradas denuncias sobre posibles violaciones de sus derechos.
Lamentamos que la CIDH, a pesar de estar en conocimiento de decenas de de- nuncias, en algunos casos por meses, no haya dado traslado de las mismas a la Oficina del Inspector General para su sustanciación, lo cual debió ser realizado en definitiva por la Secretaría General. Esta falta de tramitación es un duro golpe a su credibilidad. Ob- viamente, la seriedad y gravedad de las denuncias mencionadas y la necesidad de sustan- ciar las mismas no ha permitido otorgar el visto bueno correspondiente a esta designación como se hiciera en el año 2016. [El resaltado es nuestro].
Esta manifestación surgió como respuesta a una declaración emitida por la Comi- sión IDH, mediante el COMUNICADO DE PRENSA N°. 202/2020, del 25/ago/2020 http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/202.asp.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) repudia grave em- bate contra su autonomía e independencia, como órgano principal de la Organización de Estados Americanos.
La Comisión IDH, se arroga el carácter de órgano principal, cuando es solo uno de los constituidos por la OEA. De ahí que la autonomía e independencia sean relativas.
En relación al acoso laboral la Secretaría General de la OEA emitió con fecha 15/oct/2015, la ORDEN EJECUTIVA N.º 15-02, sobre prohibición de acoso laboral y políti- ca y sistema de resolución de conflictos para la prevención y eliminación de todas las formas de acoso laboral. Esto evidencia, que el problema de acoso laboral ya existía en el seno de la organización y que la normativa es anterior a los hechos presumiblemente acaecidos.
Esta norma, por cierto, es más escueta, que por ejemplo la ley que sanciona el acoso laboral en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ley N°. 1.225, Reformada por Ley N°. 4.330, que establece definiciones y formas específicas de acción.
Los hechos que dieron lugar al intercambio de comunicados de prensa tuvieron escasa repercusión en la prensa argentina e internacional, aunque si logró que se efectua- ran declaraciones en repudio al accionar del Secretario General. Recordamos que la Ar- gentina, entre otros países miembros de la OEA, votó en contra de su designación por razones ideológicas. Se manifestaron tanto nuestra Cancillería como las organizaciones que se consideran como las únicas que representan la defensa los derechos humanos, aunque han demostrado que solo de los “humanos amigos”. Entre ellos el CELS
(28/ago/2020), https://www.cels.org.ar/web/2020/08/la-autonomia-de-la-cidh-debe-ser-protegida/
La autonomía de la CIDH debe ser protegida.
La OEA debe proteger la autonomía de la CIDH renovando el contrato de su Se- cretario Ejecutivo, en conformidad con los marcos institucionales vigentes.
El CELS se suma a más de 180 entidades de derechos humanos de la región para pedir a la Organización de Estados Americanos que respete la independencia y autono- mía de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En una carta enviada a la Secretaría General de la OAS, pedimos la renovación del contrato del actual Secretario Ejecutivo de la CIDH, confirmado en el puesto por unanimidad por les comisionades de la CIDH en enero de 2020. [el resaltado es nuestro].
En las publicaciones de las declaraciones efectuadas por organizaciones o notas periodísticas, no se explica claramente el funcionamiento de la Comisión IDH, y tampo- co la gravedad que respecto de los trabajadores implica la aplicación de conductas de acoso sexual y laboral, también designado como “mobbing”, así como ciertas tergiversa- ciones en cuanto a los hechos y derechos. Realizamos el presente informe a efectos de precisar los mismos.
(I) RESPECTO DE LA COMISIÓN IDH.
Este órgano de la OEA, fue establecido en la CARTA DE LA OEA, suscripta en Bogotá, Colombia el 30/abr/1948, en sus artículos 53 inciso e) y 106.
Posteriormente, su regulación y estructura fue determinada por la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CADH), suscrita el 22/nov/1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y entró en vigencia el 18 de julio de 1978. Esto fue comple- mentado con el ESTATUTO DE LA COMISIÓN IDH, emitido por la OEA, y el REGLA- MENTO DE LA COMISIÓN IDH, establecido por la misma Comisión IDH, que sufrió va- rias reformas. El vigente fue establecido en el 147º período ordinario de sesiones, cele- brado del 8 al 22/mar/2013, para su entrada en vigor el 1º/ago/2013.
La denominada Comisión IDH, está compuesta por siete miembros, comisiona- dos, que son los encargados de establecer las recomendaciones, elevaciones a la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH), constituir grupos de trabajo, y demás atribuciones establecidas en su Estatuto y Reglamento.
La composición actual de la Comisión IDH, es la siguiente:
Primer Vicepresidente: Antonia Urrejola Noguera Segunda Vicepresidenta: Flávia Piovesan
Sus CV, pueden consultarse en http://www.oas.org/es/cidh/mandato/composicion.asp
Por ser un órgano plural, sus resoluciones deben cumplir con el régimen de ma- yorías y adoptarse con motivación y fundamentación.
La Comisión IDH, es un órgano autónomo en cuanto su actuación en la guarda de los derechos protegidos por la normativa del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y normas del orden universal. Esta autonomía implica que sus decisiones no pueden verse afectadas por presiones de Estados o grupos u organizaciones, ni por pre- siones ideológicas. Su función básica es tratar de que los Estados miembros respeten y hagan respetar en sus territorios las garantías convencionales de protección a los derechos humanos. Pero resulta necesario que la Comisión IDH también se subordine al cumpli- miento de la protección de dichas garantías, ya que resultaría absurdo que un órgano del sistema supra nacional, controle o imponga a los Estados cuestiones que ella misma no respeta; de darse una conducta como ésta, en derecho interno, estaríamos ante una ac- ción de prevaricato.
No obstante, diversos órganos de los sistemas supra nacionales, sean regionales o universales, han venido actuando en formas que, en definitiva, parecen avasallar las inde- pendencias de los Estados miembros y sustrayéndose ellos al cumplimiento de las nor- mas.
Al respecto en 2018, elaboramos una nota con algunas observaciones sobre cier- tas formas de actuación de órganos del sistema internacional, en especial la Comisión IDH. http://www.uniondepromociones.info/articulos/Dra_Josefina_Margaroli_y_Dr_Sergio_Maculan- El_autoritarismo_de_los_organos_del_sistema_supranacional-07_Ago_18.pdf
La Secretaria Ejecutiva de la Comisión IDH, está regulada por el Estatuto de la misma en el artículo 21, y en el Reglamento en sus artículos 11/13. Si bien, tiene una fun- ción administrativa, la Comisión IDH ha delegado alguna de sus funciones al Secretario Ejecutivo, lo cual, obviamente, no implica el remplazo de las atribuciones de los comisio- nados. Necesariamente, el funcionamiento y las acciones del Secretario Ejecutivo deben ser controladas por la Comisión IDH, ya que son responsables de las mismas.
La Comisión IDH, en sus objeciones a la actuación del Secretario General de la OEA, Luis Almagro Lemes, sostiene que el mismo ha afectado la autonomía, al no avalar la reelección de su Secretario Ejecutivo, Pablo Abrâo. Es evidente que se está sobresal- tando una construcción lógica, pues, si el Secretario General tiene entre sus funciones aprobar o rechazar la renovación de Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH, mal pue- de estar afectando la autonomía de la Comisión IDH, cuando está cumpliendo con una facultad y responsabilidad legal. Reiteramos, que en modo alguno el rechazo a la reelec- ción de un Secretario Ejecutivo, puede afectar la autonomía de las funciones de la Comi- sión IDH, en la que son sus funciones específicas, que superan en mucho a la actividad meramente administrativa de una elección de un miembro de su personal. Más aun, cuando el veto a la designación esta sostenido por la posibilidad de que la conducta del candidato este sospechada de prácticas que pueden ser constitutivas de afectaciones a la integridad de parte importante del personal de la Comisión IDH.
La posición de la Comisión IDH, resulta capciosa, y además agravada cuando ha logrado el apoyo de algunos Estados, y de organizaciones como el CELS que no pueden ignorar la realidad de los hechos. Parece que existe una defensa corporativa entre grupos o personas que comulgan con una misma ideología, algo que puede generar discrimina- ción y violación al principio de igualdad que es la base de los derechos humanos. El filó- sofo Platón (427 a C. – 347 a. C.) sostenía: El mejor logro de la injusticia es parecer justos sin serlo. También que Debemos, pues según parece, vigilar ante todo a los forjadores de mitos.
La OEA cuenta, además, con un órgano interno denominado “OMBUDSPERSON”
https://www.oas.org/es/ombuds/, ejercido a la fecha por la señora Neida Pérez. Dicha oficina fue creada en 2015, con el objeto de brindar apoyo a todo el personal de la OEA, inde- pendientemente del tipo de nombramiento y el lugar de destino, y ofrece un espacio se- guro y confidencial donde plantear preocupaciones, como un recurso imparcial, confi- dencial, independiente e informal.
El litigio, en cuanto a la renovación del mandato de Pablo Abrâo, parece haber quedado zanjado, conforme a lo expresado en el CIDH COMUNICADO DE PRENSA N°. 220/2020 (17/sep/2020). https://mailchi.mp/dist/cidh-anuncia-su-decisin-de-abrir-proceso-de-seleccin- para-cargo-titular-de-la-secretara-ejecutiva-y-agradece-la-gestin-del-secretario-paulo-abro?e=a40db1785f
La CIDH anuncia su decisión de abrir un proceso de selección de la persona que ocupará el cargo de titular de la Secretaría Ejecutiva y agradece la gestión del Secretario Paulo Abrão.
Del mismo cabe resaltar lo expresado como “El Secretario Abrão hizo una apues- ta en la valoración y mejoras sustantivas de las condiciones de trabajo para su personal”.
Los dichos de la Comisión IDH resultan en apariencia un desandar su arbitrarie- dad, aunque no es fácil comprender en forma lógica, como puede compatibilizarse, dicha expresión con las más de 60 denuncias por acoso sexual y laboral. Parece una clara diso- nancia cognitiva, en el caso una diferencia en lo que se expresa y los hechos en los que debe contextuarse. No se ha determinado en la información a cuantas personas trabaja- doras involucran tales denuncias, ya que puede haber varias víctimas en el mismo hecho, o una persona puede haber sufrido varios acosos.
(II) ACOSO SEXUAL, ACOSO LABORAL O MOBBING:
Prevención del acoso laboral – @mundo empresarial.es
La práctica del mobbing es cada vez más generalizada, ella afecta a trabajadores tanto en ámbitos públicos como privados, que incluye a trabajadores en organizaciones internacionales.
Sobre la práctica del mobbing, hemos publicado LA PROTECCIÓN CONTRA EL MOBBING EN EL DERECHO SUPRANACIONAL. Editorial Cathedra Jurídica, CABA 2016. En el mismo establecimos las características del mobbing, en relación a las normativas internacionales de protección a los derechos humanos.
En 2019 la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT: C190), esta-
bleció un CONVENIO SOBRE LA VIOLENCIA Y EL ACOSO. Lo cual resulta demostrativo de la vigencia de estas prácticas y el reconocimiento de las afectaciones que las mismas im- plica respecto de los trabajadores.
La situación de los trabajadores en organismos internacionales, adquiere particu- laridades que incrementan las afectaciones que sufren estos dependientes, como ser: 1): las inmunidades diplomáticas de funcionarios de organismos internacionales, 2): inmuni- dades de las sedes donde se desarrollan las actividades; y 3): muchos de los trabajadores no son nacionales del país donde está radicada la sede, sobre todo los pasantes que sue- len ser un número importante del personal.
Las acciones de violencia laboral, al igual que la violencia doméstica ocurre en ámbitos cerrados, lo cual hace dificultosa su prueba. A lo cual debe agregarse que, por las inmunidades de sede, el acceso a la verificación de hechos es naturalmente más compleja, ya que el poder del Estado donde está radicada la misma, ve limitado o cercenados sus formas de intervención. Sumado a que los funcionarios internacionales, con inmunidad diplomática, cuentan casi siempre con el apoyo de los Estados que los designaron y del propio organismo, que suele practicar el “espíritu corporativo”. Luego, desde la víctima existe, si es nacional de la sede, alguna posibilidad de obtener protección jurisdiccional del Estado, y si no lo es, caso de los becarios, pasantes o empleados de otros países, esta protección se ve aún más limitada.
En el presente caso, según lo expresado por el Secretario General de la OEA, los miembros de la Comisión IDH, conocían los hechos ya que se habrían realizado las co- rrespondientes denuncias ante la ombusperson, y a pesar de haber transcurrido meses, no solo no realizó trámite alguno para dilucidar los hechos, sino que intentó promover la reelección del cuestionado Secretario Ejecutivo. Esto permite suponer que no les dio valor alguno a las denuncias, es más, su reiterada defensa de la designación parece re- afirmarlo.
En su protección la Comisión IDH, sostiene la “confidencialidad” de lo actuado ante la ombusperson, lo que implica una tergiversación del instituto, ya que la confiden- cialidad es en beneficio de la víctima, y no en el ocultamiento del accionar del victimario. Si la Comisión IDH, hubiera efectuado las diligencias en orden interno para investigar y en su caso establecer la existencia de los hechos, no debería estar alegando una violación al principio de inocencia del presunto acosador. La realidad ha demostrado que el único recurso que las víctimas o presuntas víctimas pueden tener a fin de que se reconozcan y defiendan sus derechos, es que de algún modo se hagan públicas, como parece ser el caso presente. La gravedad institucional, que implica que por unanimidad los miembros de la Comisión IDH, no solo no hayan realizado las investigaciones pertinentes sino que hayan propuesto e insistido en la renovación de la designación de Paulo Abrâo, debería haber tenido más trascendencia pública, y haber habilitado medios para investigar el comportamiento de los comisionados, algo que aún no ha acontecido, y que es de espe- rar ocurra y que además se haga público ya que el ocultamiento es una nueva afrenta a las víctimas. La “omertá” no es un instituto aplicable a las organizaciones legales.
Es de esperar, que como los hechos o al menos varios de ellos se hayan cometido en territorio de los Estado Unidos, ya que la sede de la Comisión IDH, está en Washing- ton DC, este país haga valer su imperio y su jurisdicción.
Finalmente, en el caso en que puedan obtenerse las sentencias condenatorias co- rrespondientes, queda establecer quien se hace responsable por las reparaciones por los daños sufridos por los acosados. Por tratarse de una organización podía ser ésta la com- prometida al resarcimiento por tratarse del accionar de miembros de la misma, en cuyo caso como este órgano depende de una organización regional, los fondos deberían apor- tarlos los Estados miembro. Pero, como el mobbing implica conductas ilícitas, también deberían solventarlas en forma solidaria, tanto el presunto acosador, como los miembros de la Comisión IDH, en este caso, que no accionaron en consecuencia. Sabemos por casos anteriores que esto último resultaría de difícil concreción. Los miembros de las organizaciones se refugiarían en sus países de origen los que no concederían las extradi- ciones o expatriaciones necesarias. No obstante, como el mobbing puede considerase trato cruel, inhumano y degradante, aplicado en forma sistemática, con el fin de obtener algún beneficio por parte del acosador, y con ello asimilable a la tortura, debería aplicarse el artículo 6 de la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y TRATOS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES.
Consideramos cuanto mayor es el agravio de las posibles víctimas de acoso cuan- do el presunto perpetrador es alguien que se exhibe como un personaje defensor de de- rechos humanos, y claramente los violenta, al menos según el artículo 5, derecho a la integridad personal, de la CADH, y habría contado con el silencio de la unanimidad de los miembros de la Comisión IDH, también considerados baluartes de la defensa de los derechos humanos. De demostrarse esto, no solo demolería el prestigio que debería te- ner la Comisión IDH, sino además su legitimidad.
Este accionar por parte de un órgano de una organización internacional, no nos sorprende, ya que hemos tenido experiencia personal sobre el tema. El caso es el de una mujer que se vio sometida a abusos sexuales, acoso sexual y acoso laboral, por parte del representante en la Argentina de una entidad dependiente de la ONU, y que luego de infructuosos trámites ante el organismo madre, en definitiva y cuando la empleada fue despedida sin causa, se expidió diciendo en que como ya no pertenecía a la organización no le correspondían acciones de defensa por parte de la ONU.
Esto implicó la iniciación a finales de 2005 y principios de 2006 de un juicio labo- ral y otro por daños, ante los tribunales nacionales. Por el acuerdo de sede la oficina de la ONU carecía de inmunidad de jurisdicción en el caso de daños a empleados locales. En dichos procesos, se citó al Estado nacional, como responsable por las indemnizaciones y reparaciones que pudieren corresponder, pues al órgano internacional le había otorgado la inmunidad de ejecución.
Los procesos tramitaron en rebeldía ya que el organismo nunca se presentó, ob- teniéndose sentencias firmes, ya que no fueron apeladas, por despido sin causa y fraude laboral, y en sede civil reparaciones por daños. No se pudo obtener que se considere la existencia de mobbing, ya que no hay norma interna que lo establezca ni para empleo privado ni para trabajadores de organismos extranjeros o internacionales como en cambio se tiene en la administración pública. Tampoco, se obtuvo la responsabilidad de pago por el Estado como responsable, en razón de la inmunidad de ejecución que el mismo otorgó a estos organismos supranacionales.
Agotada la instancia interna, iniciamos en 2007 una petición ante la Comisión IDH, solicitando recomiende al Estado argentino a sumir el pago de las indemnizaciones, reparaciones y costas establecidas con carácter firme en los procesos. Recién este año (luego de 17 años), la Comisión IDH, concedió la admisibilidad de la petición. A la fecha se espera que el Estado acepte el trámite de solución amistosa propuesto por la Comisión IDH.
De la información y documentación obtenida, surgió la existencia al menos de cuatro casos de acoso; ignoramos si las otras tres víctimas iniciaron acciones y en su caso con que resultados. Luego de que concluyera una audiencia de prueba realizada en la sede del organismo internacional , considerada válida por la justicia argentina y que per- mitió a nuestra clienta contar con un elemento (la transcripción de las entrevistas y una nota del acosador, ofendido por que sus expresiones de afecto –manoseos- fueron mal interpretadas) para iniciar una acción por abuso sexual, el funcionario huyó; por lo cual, iniciar una acción con alguien cuyo paradero se ignoraba y que además contaba con in- munidad diplomática ya que nunca pudo obtenerse información sobre si la misma le fue retirada, implicaba la no obtención de un proceso y menos aún de una condena. Los restantes funcionarios de la sede, que ampararon al acosador y que continuaron con el acoso de la trabajadora y la despidieron sin causa, continuaron en sus puestos.
(III) CONTROL Y REVISIÓN:
En las cuestiones ventiladas entre la OEA y la Comisión IDH, nos encontramos ante una violación por parte de un órgano supra nacional que tiene como obligación defender los derechos humanos, que incumple los instrumentos legales que lo rigen. Esta- ríamos ante una defensa de la impunidad. Esto es posible, ya que estas organizaciones no cuentan con mecanismos de control de gestión de acceso para los particulares. La única posibilidad de revisión, en el caso de la OEA es la del Consejo Permanente de la OEA, quien puede formular recomendaciones a la Asamblea General y la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, sobre el funcionamiento de la organización y la coordinación de sus órganos subsidiarios, organismos y comisiones. Para ello necesitaría el consenso de un número importante de los representantes de los países miembro, que, además, no se sostengan en la defensa de ideologías, generalmente comunes a los inte- grantes de los citados órganos, y que cuentan, además, con el apoyo, tal como se ha visto, de la mayoría de las organizaciones que desde hace años han cooptado el concepto de defensores de derechos humanos, con un claro sesgo de denegación al principio de igualdad.
La existencia de una Comisión IDH, no es en sí mismo la garantía de defensa de los derechos humanos que se pretende. El sistema europeo hace muchos años que modi- ficó el sistema, suprimiendo a su comisión y estableciendo un régimen totalmente juris- diccional con diferentes salas para el tratamiento de los casos.
La Comisión IDH, no es un órgano jurisdiccional, pero tiene la potestad de habi- litar la elevación a la Corte IDH, de los casos de peticionantes individuales. Por lo cual puede considerarse que una entidad que resuelve que es judiciable o no tiene un enorme poder, que casi aplica sin control de gestión. Es más, la Comisión IDH delegó en el Se- cretario Administrativo, sí, el mismo cuya designación no fue aprobada por el Secretario General, decidir a qué casos dar trámite o rechazarlos.
Como información final, hay que destacar que no se sabe con exactitud cuántos casos continúan en trámite ante la Comisión IDH y desde que fecha se iniciaron; lo que, si puede constatarse en la página de la Corte IDH, de casos contenciosos, es que, en sus más de 40 años de gestión, la misma ha emitido 402 fallos al 20 de julio de 2020, alguno de los cuales se debe considerar que pertenecen a un solo caso. Si bien ahora es poco frecuente, se han dado hasta cuatro fallos por caso tratando excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, e interpretación. Los plazos que toma la Comisión IDH para la elevación, en los pocos casos que lo hace, pueden ser de años, en algunos casos más de una década.
El politólogo Vladimir Lenin (1870-1924) proclamaba: La organización está bien, pero el control es mejor, ya que: El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor, según Juan Domingo Perón (1895-1974). Los miembros de la Comisión IDH vigilan a los Es- tados, y no admiten se los vigile.
(IV) CONCLUSIÓN:
Consideramos que los profesionales del derecho y desde las entidades que nos nuclean, se debe accionar para lograr que las organizaciones supra nacionales cumplan con las normativas que pretenden aplicar a los Estados miembros, y que necesariamente deben reglar a dichas entidades. Esto en razón que el objeto de sus existencias ha sido tratar de garantizar que el autoritarismo de ciertos gobiernos no arrase con las garantías que tienen sus habitantes, en cuanto a la protección de derechos humanos
En el caso de profesionales abogados que tramitan ante estos organismos, no exis- ten en las normas de ejercicio profesional regulación de las mismas y por ende protección en lo que respecta a honorarios y salvaguarda de la jerarquía profesional. Respecto del tema en el seno de la Comisión IDH, no ha habido por parte de colegios públicos nin- gún tipo de presentación o comentario. Y en lo que respecta a los medios periodísticos solo escasos han opinado sobre el accionar arbitrario y encubridor de la Comisión IDH, pero sí son más los que objetaron, como hemos demostrado, el accionar a derecho del Secretario General.
Muchos de los que tramitamos ante la Comisión IDH, podemos probar que la misma, no cumple con el principio de igualdad ante la ley y no discriminación. Al no contar, al menos por ahora, con la trascendencia pública del Secretario General de la OEA, el acceso a los medios, es casi inexistente, no obstante, seguimos intentando que la Comisión IDH cumpla el rol de defensa de derechos humanos para todos.
MEDICA LEGISTA
ABOGADA ARQUITECTA
ABOGADO
NOTARIO PSICÓLOGO
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2020
¿Nacida Impotente?
♣
Las Naciones Unidas celebran oficialmente su 75 aniversario hoy lunes en un punto de inflexión en la historia, navegando por un mundo polarizado que enfrenta una pandemia, conflictos bélicos regionales, una economía en contracción y creciente desigualdad.
Criticada por pronunciar miles de millones de palabras y lograr escasos resultados en su misión principal de garantizar la paz mundial, la ONU sigue siendo, no obstante, el único lugar donde sus 193 países miembros pueden reunirse para hablar (Y asumimos que hablar, hablar y hablar…)
Y por muy frustrante que sea a menudo su falta de progreso, especialmente cuando se trata de prevenir y poner fin a las crisis, también existe un fuerte apoyo a su poder para unir no solo a las naciones, sino también a personas de todas las edades de todos los ámbitos de la vida, etnias y religiones. discutir temas críticos como el cambio climático.
El secretario general Antonio Gutierres, mirando hacia atrás en la historia de la ONU, dijo que su mayor logro hasta ahora es el largo período durante el cual las naciones más poderosas no fueron a la guerra y se evitó el conflicto nuclear. Su mayor defecto, dijo: su incapacidad para prevenir conflictos medianos y pequeños.
Las Naciones Unidas celebraron su 75 aniversario real, la firma de la Carta de la ONU en San Francisco el 26 de junio de 1945 por delegados de unos 50 países, en esa fecha de este año en un evento reducido debido a la pandemia de coronavirus.
Luego, Gutierres dijo que la gente sigue perdiendo la confianza en el gobierno y los establecimientos políticos. Había advertido sobre el aumento del populismo que desencadenaba crecientes amenazas al multilateralismo y había pedido que se le diera “fuerza” al multilateralismo. A menudo ha denunciado lo que él llama una “oleada de xenofobia, racismo e intolerancia”.
También instó a la inclusión de la sociedad civil, las ciudades, el sector privado y los jóvenes en las mesas principales, diciendo que son “voces esenciales para dar forma al mundo que queremos”.
La conmemoración oficial principalmente virtual de hoy lunes no será una celebración. Incluirá una declaración sobre el 75 aniversario de la ONU, aprobada por diplomáticos de todos los estados miembros de la ONU después de negociaciones a veces acaloradas. Luego, se espera que representantes de más de 180 países pronuncien discursos pregrabados que duren tres minutos.
La declaración recuerda los éxitos y fracasos de la ONU durante más de siete décadas y promete construir un mundo pospandémico que sea más equitativo, trabaje en conjunto y proteja el planeta.
“La urgencia de que todos los países se unan, para cumplir la promesa de las naciones unidas, rara vez ha sido mayor”, dice Gutierres, al tiempo que elogia a las Naciones Unidas como la única organización mundial que “da esperanza a tantas personas por un mundo mejor”. y podemos ofrecer el futuro que queremos “.
Dedicamos la siguiente canción a la Organización de las Naciones Unidas en su aniversario:
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]ARGENTINA ¿TIENE ARREGLO?
♣
El pesimismo es el óxido corrosivo social por antonomasia. La Argentina hace décadas que se caracteriza por quejosa. Que existen sobrados motivos es indudable. Y que se presentan abundantes razones para ser un poco más entusiastas también.
La desconfianza se ha entronizado en el país. Su raíz es más honda que la mera disidencia política o ideológica. La causa es mucho más compleja. Se trata de que da la impresión que el entretejido, la maraña de los intereses creados, de las mafias instaladas y el sistema clientelar instaurado será harto difícil de remover, aun con sólido respaldo político. Las ‘lunas de miel’ de los nuevos gobiernos son cada vez menos melosas y más cortas. La ansiedad, en contraste, aflora con rapidez. Esa virtud de la política – y por extensión, de los pueblos – que es la paciencia es un bien escaso. Acá no rige eso de estar en las duras y en las maduras. Las duras tienen pocos adeptos. Las maduras, legiones de ‘amigos’.
Las directrices de Macri fueron correctas y amoldadas al Cambio que votó la mayoría. Pero la falla radicó en la política – mucha ‘rosca’ por un lado, demasiada fe en las redes por el otro, a la par de no darle naturaleza de gobierno de coalición a su presidencia. Lo rescatable, políticamente hablando, es la remontada final, la de la campaña de los 30 días porque nos da una pista para la respuesta al título de esta nota. Ese 41% prueba que no está perdida la posibilidad de que tengamos ‘arreglo’. Se requiere mucha unidad de las filas de la alternativa republicana, un programa transformador, alto grado de ejemplaridad moral de los dirigentes, un compromiso solemne de que esta vez será a fondo, en serio y definitivo porque lo crucial de la circunstancia histórica así lo exige. Si el pueblo se convence de que sus próximos representantes irán al gobierno por el bronce póstumo y no por el oro en vida, la Argentina tiene futuro. Hoy hay mucho miedo por el porvenir de la Argentina. La clave es si ese temor nos paraliza o nos moviliza.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio).
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
Unión de Promoción informa sobre la actualización de novedades en su lista de fallecidos
♦
Luego de la recepción y confirmación de novedades relacionadas con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones lamenta informar -en algunos casos retroactivamente– más fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Información retroactiva
Información actual
Consecuentemente, ya son 593 (quinientos noventa y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 593 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
¿Emiratos Árabes Unidos tiene la vacuna contra el COVID 19?
♣
Abdul Rahman bin Mohammed Al Owais, ministro de Salud y Prevención de Emiratos Árabes Unidos, ha recibido la primera dosis de la vacuna contra el Covid-19 el sábado próximo pasado. La medida es continuación de la decisión del Ministerio de Salud y Prevención (Mohap) de administrar la vacuna a los trabajadores de salud de primera línea, quienes tienen mayor riesgo de contraer el virus.
“El país busca proteger a las personas de cualquier peligro debido a la naturaleza de su trabajo”, dijo Al Owais. “Los resultados positivos de los ensayos clínicos son alentadores … La vacuna es segura y eficaz. Es compatible con las leyes y reglamentos que permiten una revisión más rápida de los procedimientos de concesión de licencias”, añadió.
Anteriormente, el doctor Nawal Al Kaabi, presidente del Comité Clínico Nacional para Covid-19 e investigador principal de la tercera fase de los ensayos clínicos de la vacuna inactiva, había dicho que los ensayos clínicos “avanzan por el camino correcto y que todas las pruebas hasta ahora han tenido éxito”. “En menos de seis semanas desde que comenzó el estudio, 31.000 voluntarios de 125 nacionalidades han participado en los ensayos clínicos. Los efectos secundarios que se han informado por el momento son leves y esperados, como cualquier otra vacuna, y no se han encontrado efectos secundarios graves”, agregó.
Los funcionarios dijeron que la evaluación de la vacuna se realizó “bajo una licencia para emergencias y uso limitado, considerando los grupos objetivo, las características del producto, los datos de estudios clínicos y toda la evidencia científica relevante disponible”.
“Las autoridades sanitarias han seguido todos los procedimientos para controlar la calidad, seguridad y eficacia de la vacuna, en coordinación con los creadores”, manifestó Al Kaabi. El ensayo clínico de fase III de la vacuna inactivada Covid-19 se lanzó en Abu Dhabi el 16 de julio.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
QUE ESTÁ BIEN Y QUE ESTÁ MAL
Φ
Asi debe ser, pero para estos auto-erigidos custodios de la debida moral y el correcto civismo, una conducta no es ni buena ni mala, no importa lo que diga la Ley, sino que depende de quien la realice; si la misma conducta la hacen ellos esta bien, si la hacen los otros esta mal, lo cual no seria tan grave, sino fuera porque una sociedad anémica acepta tal situación como normal y no la repudia manifiestamente.
1)En lunfardo argentino significa: “robar con un arma en la mano”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
Las Otras Consecuencias del Coronavirus
Φ
Muchos pacientes oncológicos estaban en alerta máxima cuando el COVID-19 golpeó el pasado invierno norteamericano. Muchas personas diagnosticadas con cáncer que superaron régimenes de quimioterapia entendieron que debían protegerse de las infecciones, incluso antes de la pandemia, a menudo usaban máscaras cuando salían en público y llevaban desinfectante para manos en todo momento. Pero el COVID-19 presentó un desafío nuevo y abrumador.
Cuando el COVID-19 comenzó a sobrecargar a los hospitales, muchos suspendieron los ensayos clínicos (1). Esto logró que las opciones menguadas
que tenían fueran aún más limitadas. “Cuando el cáncer está creciendo y progresando, el paciente quiere saber a qué será lo próximo a lo que tendrá acceso. COVID-19 trajo un nuevo temor: ¿esa investigación o ensayo estará allí cuando lo necesite?”, dice el doctor Corwin Ayala, especialista en la materia.
Uno de los grades temores de pacientes con cáncer es la de poner sus pies en clínicas y hospitales, ya que un contagio de coronavirus -u otras infecciones- podría ser fatal.
Las estimaciones de cuántos pacientes con cáncer se inscriben en ensayos clínicos (1) varían entre el 2% y el 8%. Pero desde que comenzó la pandemia, el Instituto Nacional del Cáncer (NCI), que patrocina muchos ensayos de cáncer en los EE. UU., dice que la inscripción en los ensayos se ha reducido en aproximadamente un 10% cada mes. El impacto potencial es profundo.
“Primero, es una oportunidad perdida para que los pacientes realmente aprovechen la participación en un ensayo clínico si el ensayo está en espera o temporalmente suspendido o incluso clausurado”, dice el Dr. Richard Schilsky, director médico y vicepresidente ejecutivo de la American Society de Oncología Clínica. “El impacto [a largo plazo] es que el tiempo para completar las pruebas será más extenso de lo planeado originalmente porque la inscripción ha bajado mucho durante un período de meses, y tomará tiempo recuperarlo. Eso significa que se necesitará más tiempo para obtener una respuesta a un ensayo y más tiempo para llevar potencialmente nuevas terapias a los pacientes “.
(1) Pruebas de nuevos tratamientos de inteto y error a las cuales los pacientes se someten voluntariamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 21, 2020
Conversación
♣
Por Elías Moro
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA ♣ Setiembre 20, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
El FBI interceptó una carta envenenada dirigida a Trump
♣
Un paquete que contenía veneno de ricina que estaba dirigido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue interceptado antes de llegar a la Casa Blanca, dijeron funcionarios a los medios estadounidenses.
La carta fue descubierta en una instalación de revisión del correo de la Casa Blanca a principios de esta semana, dijeron los funcionarios.
Mencionaron además que una sustancia que se encuentra dentro del sobre se identificó como ricina, un veneno que se encuentra naturalmente en las semillas de ricino. La administración Trump aún no ha comentado sobre los informes.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Servicio Secreto están investigando de dónde vino el paquete y si otros han sido enviados a través del sistema postal de los Estados Unidos.
“En este momento, no se conoce ninguna amenaza para la seguridad pública”, dijo el FBI en un comunicado de prensa ayer sábado.
Un funcionario le dijo a la prensa que los investigadores creen que el paquete fue enviado desde Canadá. Los informes dicen que la presencia de ricina fue confirmada después de pruebas realizadas por el FBI. La Real Policía Montada de Canadá (RCMP) dijo el sábado que estaba trabajando con el FBI para investigar la “carta sospechosa enviada a la Casa Blanca”.
La ricina se produce procesando las semillas de ricino. Es una sustancia letal que, si se ingiere, inhala o inyecta, puede causar náuseas, vómitos, hemorragia interna y, en última instancia, insuficiencia orgánica. No existe un antídoto conocido para la ricina. Si una persona está expuesta a la ricina, la muerte puede ocurrir dentro de las 36 a 72 horas, dependiendo de la dosis recibida, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
El CDC dijo que el veneno, que se ha utilizado en complots terroristas, se puede fabricar en forma de polvo, niebla o perdigón.
La Casa Blanca y otros edificios federales han sido objeto de paquetes de ricina en el pasado. En 2014, un hombre de Mississippi fue sentenciado a 25 años de prisión por enviar cartas espolvoreadas con ricina al ex presidente Barack Obama y otros funcionarios. Cuatro años después, en 2018, un ex veterano de la Marina fue acusado de enviar cartas tóxicas al Pentágono y la Casa Blanca.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
Carmina Burana y los nazis
♣
“O Fortuna” es un poema medieval que inspiró al compositor alemán Carl Orff a escribir la cantata “Carmina Burana”, una de las obras más conocidas del siglo XX. Se ha utilizado para comerciales de televisión y bandas sonoras de películas, y con frecuencia lo interpretan músicos profesionales de todo el mundo. A pesar de su aclamación, mucha gente no sabe mucho sobre la cantata, su compositor o su vínculo con la Alemania nazi.
Orff continuó componiendo, pero el público en general no lo reconoció hasta el estreno de “Carmina Burana” en Frankfort en 1937. Fue un gran éxito comercial y crítico, popular tanto entre el público como entre los líderes nazis. Animado por el éxito de la cantata, Orff participó en un concurso patrocinado por el gobierno nazi para volver a marcar “A Midsummer Night’s Dream”, uno de los pocos compositores alemanes en hacerlo.
Hay pocos indicios de que Carl Orff fuera miembro del Partido Nazi o que apoyara activamente sus políticas. Pero nunca pudo escapar por completo de tener su reputación ligada para siempre al nacionalsocialismo por dónde y cuándo se estrenó “Carmen Burana” y cómo fue recibida. Después de la guerra, Orff continuó componiendo y escribiendo sobre educación y teoría musical. Continuó trabajando en la escuela infantil que cofundó hasta su muerte en 1982.
“Carmen Burana” o “Canciones de Beuren” se basa en una colección de poemas y canciones del siglo XIII encontrados en 1803 en un monasterio bávaro. Las obras medievales se atribuyen a un grupo de monjes conocidos como Goliards que eran conocidos por sus composiciones humorísticas y, a veces, obscenas sobre el amor, el sexo, la bebida, el juego, el destino y la fortuna. Estos textos no estaban destinados a la adoración. Se los consideraba una forma de entretenimiento popular, escritos en latín vernáculo, francés medieval o alemán para que las masas los entendieran fácilmente.
Aproximadamente 1000 de estos poemas fueron escritos en los siglos XII y XIII, y después de ser redescubiertos, se publicó una colección de versos en 1847. Este libro, llamado “Vino, mujeres y canciones” inspiró a Orff a componer una cantata sobre la mítica Rueda. de la fortuna. Con la ayuda de un asistente, Orff seleccionó 24 poemas y los ordenó por contenido temático. Entre los poemas que seleccionó estaba O Fortuna (“Oh, Fortune”). Otros poemas que inspiraron partes de “Carmen Burana” incluyen Imperatrix Mundi (“Emperatriz del mundo”), Primo Vere (“Primavera”), In Taberna (“En la taberna”) y Cours d’Amour (“La corte de Amor”).
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
Estados Unidos anuncia asistencia adicional para responder a la crisis de Venezuela
Estados Unidos sigue siendo el mayor donante de asistencia humanitaria y para el desarrollo en todo el mundo, incluso para los venezolanos que la necesitan, porque hacer nuestra parte para responder a situaciones de crisis mundial es una prioridad de seguridad nacional.
Estados Unidos está demostrando nuestro compromiso continuo con el pueblo venezolano y nuestra respuesta a la actual crisis humanitaria causada por el corrupto e ilegítimo régimen de Maduro con el anuncio de casi $ 348 millones adicionales en asistencia humanitaria. Esta cantidad incluye casi $ 143 millones de la Oficina de Población, Refugiados y Migración del Departamento de Estado, y más de $ 205 millones de la Agencia
de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Esta asistencia humanitaria adicional de los EE. UU. Incluye apoyo a los más de siete millones de venezolanos con necesidades críticas dentro de Venezuela, los más de cinco millones que han buscado refugio en países de la región y las generosas comunidades que los acogen. Este nuevo financiamiento ahora eleva la cantidad total de asistencia humanitaria y para el desarrollo de los EE. UU. Hacia la crisis de Venezuela a más de $ 1.2 mil millones desde 2017, excluyendo el financiamiento complementario de COVID-19.
Muchos venezolanos continúan luchando para satisfacer sus necesidades básicas y la asistencia de los Estados Unidos apoya el bienestar de los venezolanos desplazados por la fuerza. La asistencia humanitaria de los EE. UU. Brinda acceso a alimentos de emergencia, agua potable, asistencia monetaria directa, saneamiento y apoyo para la higiene, atención médica, suministros médicos, apoyo psicosocial, medios de vida y protección para grupos vulnerables, incluidas mujeres, jóvenes y pueblos indígenas, especialmente durante la Pandemia de COVID-19.
Apreciamos los esfuerzos de todos los donantes que han comprometido recursos para estas iniciativas que salvan vidas y alentamos tanto a los donantes tradicionales como a los nuevos a incrementar sus esfuerzos para ayudar a satisfacer las crecientes necesidades de respuestas a crisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
YO NO PERDONO
♣
Para que exista perdón deben existir almas dispuestas y eso en la argentina está ausente por la Grieta insondable.
La disposición de los sentimientos, deben tener como en al amor su correspondencia autentica – fiel y propósito inclaudicable y atados a la realidad la verdad y el compromiso. Soy testigo, del esfuerzo, de personas y organizaciones, que creyeron inocentemente que se podía colocar un puente de plata y lograr la necesaria reconciliación de los argentinos. Esta parte inicua, fracasó, pues el enemigo, cada vez se ha ido fortaleciendo más, aumentado, por el odio, el resentimiento y un permanente espíritu vindicativo. En una palabra, las acciones de contacto y futuro de la reconciliación, solo fueron actitudes románticas de crédulos. que no quisieron o no pudieron advertir la Realidad. Con más de dos millares de Prisioneros, no hubo nunca, una respuesta del enemigo a terminar una “historieta” de desintegración de la República y conculcar el Estado de
Derecho, para el bien común. Muy por el contrario, se afirmaron en el “romanticismos ingenuos de una parte, la mas violada en su estrategia de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran”. Y para demostrar el connubio con la maldad se esfuerzan en colocar una “Política de Estado”, que lleva al asesinato, de adultos muy mayores, con la renuencia capitalizadora financiera de togados, sin fe y sin alma. El materialismo fruto de la toma del poder con objetivos de acreencias financieras se unió a una ideología asesina y así las cosas. El país está pútrido de caciques desalmados cuyo fin deseamos, sean tan o mas cruel, que le imponen a un país con un pueblo idiota y prebendario. No es algo que viviremos para contarlo, ya que nuestro fin fue fríamente calculado. No somos los soldados, que luchamos contra el terrorismo, vencido por las armas, pero políticamente victorioso, en concupiscencia con los máximos capitostes de las cobardes fuerzas armadas. Esas que no son capaces de accionar ni en favor de sus camaradas (que los desprecian) sino aunados con un pueblo corrompido por ganar sin trabajar, día a día muestran el perfil de los COBARDES. Callan y otorgan. Son TRAIDORES a la República, la Constitución Nacional y a si mismos, pues o no tienen alma o desoyen sus conciencias en esta bacanal sine die. Es por ello que no obstante mis convicciones cristianas, leyendo la Biblia, se encuentra que también es de ser sincero ante Dios NO PERDONAR. Toda la fruslería el silencio de las iglesias los hace COMPLICES, adhiriendo al satánico Papa. TAN COBARDE COMO POLITICO Y DESINTERESADO POR SU ADHESION POLITICA PARA VER LO QUE ESTA OCURRIENDO EN SU PATRIA. El “enano marxista” está en todos los actos de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) la LIBERTAD, de los argentinos pasó a ser una burla de la que se creo una GRIETA INSONDABLE, IMPOSIBLE DE CERRAR. A la Argentina, que no quiere ser libre y acepta la tiranía de los que reparten populismo dadivoso, ya no le quedan fuerzas, salvo que el necio pueblo se revele, diciendo ¡BASTA!. El hambre fisiológica y la destrucción MORAL, basados en la MENTIRA CRONICA están instalados, al servicio de los que infaustamente “supimos elegir”.
“don’t cry for mi argentina”….y hacete cargo, como le dijo la madre a su árabe hijo “no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre”– Y esto no merece perdón alguno – ni el mío…
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
OBSOLESCENCIA
Por Roberto Araya Gallegos
Terminaba de escribir la primera línea percatándose recién de que no tenía lápiz.
“Entonces debo suprimirla”, fue su pensamiento.
Concluía de hacerlo cuando sus ojos repararon en que no contaba con goma de borrar.
–Si es así, romperé la hoja – murmuró.
Consumado tal acto, ya pudo percibir que nunca hubo aquella.
–Es excesivo –comentó para sí mismo–. Quizá sea mejor ahora que salga de paseo.
Mas, al andar algunos pasos por la larga calle, se dio cuenta que ni esta ni él existían.
–Esto significa que debo anular toda mi vida –se dijo decididamente, disponiéndose para el suicidio retroactivo.
Pero era demasiado tarde, pues ya estaba sobre él, borrando, la ficticia mano de un autor también inexistente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2020
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ♣ Setiembre 19, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
LOS ROSTROS DE LA INJUSTICIA CON TOGA, EN ARGENTINA
♦
AL ENEMIGO NI JUSTICIA
Bien sabida es la persistente negativa de viles jueces federales que ante el Covid 19, sistemáticamente niegan arrestos domiciliarios a prisioneros septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, encarcelados, con enfermedades varias y en consecuencia pertenecientes al grupo etario de mayor riesgo. Gracias a ello en la Unidad Penitenciaria Federal de Campo de Mayo se contagiaron cuarenta de los que fallecieron cuatro y una decena más se infectaron en la Unidad 31 de Ezeiza, todos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Para ellos los derechos legales y los humanos no corren, memoria, verdad y justicia, significa: “Al enemigo ni justicia”. Esos mismos togados, sin pudor alguno, no actúan así cuando se tratan de presos kirchneristas que se robaron el país, llámense LUIS D’ELÍA, AMADO BOUDOU, JULIO DE VIDO y otros. En esos casos no importó ni edad, ni salud y los depredadores prontamente volvieron a la seguridad de sus lujosos hogares. En esta nota mostramos el rostro de algunos de esos parciales jueces, quizás algún día llegue a gobernar Argentina gente honesta y proba y entonces será bueno recordarlos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 19, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La injusticia hecha a uno sólo es una amenaza dirigida a todos”
Montesquieu (1689-1755)
EN MEMORA DE LOS FALLECIDOS POR CORONAVIRUS EN LA UNIDAD PENITENCIARIA 34 DE CAMPO DE MAYO, QUIENES AHORA SON DEFINITIVAMENTE LIBRES.
JUAN DOMINGO SALERNO – Policía
EDBERTO GONZÁLEZ DE LA VEGA – Ejército
CARLOS RAMÓN VELAZCO – Policía
CARLOS ALBERTO RAMALLO – Policía
ALGUNOS DE LOS ROSTROS DE LOS INJUSTOS
TRIBUNAL ORAL FEDERAL 5
ADRIAN FEDERICO GRÜNBERG – Juez de Cámara
ADRIANA PALLIOTTI – Juez de Cámara
DANIEL HORACIO OBLIGADO – Juez de Cámara
SALA II – CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL:
ALEJANDRO WALTER SLOKAR – Juez de Cámara de Casación
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
La Pequeña Gigante
╤
Ruth Bader Ginsburg pasó toda su vida poniéndole el pecho a la adversidad antes de ser nombrada magistrada de la Corte Suprema, donde luchó con éxito contra la discriminación de género y unificó el bloque liberal de la corte. Nació como Joan Ruth Bader el 15 de marzo de 1933 en Brooklyn, Nueva York. Su padre era un peletero en pleno apogeo de la Gran Depresión y su madre trabajaba en una fábrica de ropa. La madre de Ruth Ginsburg inculcó el amor por la educación renunciando a a la educación de la futura juez para financiar los gastos universitarios de su hijo. Su madre influyó mucho en su vida temprana y vio a Ginsburg sobresalir en la escuela secundaria James Madison, pero le diagnosticaron cáncer y murió el día antes de la graduación de la escuela secundaria de Ginsburg. El éxito de Ginsburg en el mundo académico continuó durante sus años en la Universidad de Cornell, donde se graduó como la mejor de su clase en 1954. Ese mismo año, Ruth Bader se convirtió en Ruth Bader Ginsburg después de casarse con su esposo Martin, quien era estudiante de primer año de derecho en Cornell. cuando se conocieron. Después de graduarse, suspendió su educación para formar una familia. Tuvo su primer hijo en 1955, poco después de que su esposo fuera reclutado para dos años de servicio militar. Cuando su esposo regresó de su servicio, Ginsburg se inscribió en el Colegio de Leyes de Harvard.
Ruth Bader Ginsburg fue una juez adjunto de la Corte Suprema de Estados Unidos. Fue nominada por el presidente Bill Clinton el 14 de junio de 1993 y ha servido desde el 10 de agosto de 1993.
Nacimiento: 15 de marzo de 1933, Brooklyn, Nueva York, NY
Fallecimiento: 18 de septiembre de 2020, Washington, D.C.
Cónyuge: Martin D. Ginsburg (m. 1954-2010)
Apodos: Kiki, Notorious RBG
Las luchas personales de Ginsburg no disminuyeron en intensidad ni la disuadieron de ninguna manera de alcanzar y superar sus metas académicas, incluso cuando a su esposo le diagnosticaron cáncer testicular en 1956, durante su primer año en la escuela de leyes. Ginsburg asumió el desafío de mantener a su esposo enfermo al día con sus estudios mientras conseguía su propia posición en la cima de la clase. En Harvard, Ginsburg abordó los desafíos de la maternidad y de una escuela dominada por hombres donde fue una de las nueve mujeres en una clase de 500 personas. Se enfrentó a la discriminación por motivos de género incluso de las más altas autoridades allí, quienes la reprendieron por ocupar un lugar masculino en la universidad. Fue la primera mujer miembro de Harvard Law Review, una revista de derecho de alto impacto. Su esposo se recuperó del cáncer, se graduó de Harvard y se mudó a la ciudad de Nueva York para aceptar un puesto en un bufete de abogados allí. A Ruth Bader Ginsburg le quedaba un año más de la facultad de derecho, por lo que se transfirió a la Facultad de Derecho de Columbia y también participó en operaciones editoriales. Se graduó primera en su clase en la Escuela de Leyes de Columbia en 1959.
Incluso su excepcional historial académico no fue suficiente para protegerla de la discriminación de género que enfrentaron las mujeres en el lugar de trabajo en la década de 1960. Tuvo dificultades para encontrar empleo hasta que un profesor de Columbia se negó explícitamente a recomendar a otros graduados antes de que el juez de distrito de EE. UU. Edmund L. Palmieri contratara a Ginsburg como secretaria. Ginsburg fue secretaria del juez Palmieri durante dos años. Después de esto, le ofrecieron algunos trabajos en bufetes de abogados, pero siempre con un salario mucho más bajo que el de sus homólogos masculinos. En su lugar, se tomó un tiempo para dedicarse a su otra pasión legal, el procedimiento civil, y decidió unirse al Proyecto Columbia sobre procedimiento civil internacional. Este proyecto la sumergió por completo en la cultura sueca, donde
vivió, para realizar una investigación para su libro sobre las prácticas del procedimiento civil sueco. A su regreso a los Estados Unidos, aceptó un trabajo como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers en 1963, puesto que ocupó hasta que aceptó una oferta para enseñar en Columbia en 1972. Allí, se convirtió en la primera profesora en Columbia en obtener una plaza. Ginsburg también dirigió el influyente Proyecto de Derechos de la Mujer de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles durante la década de 1970. En este puesto, lideró la lucha contra la discriminación de género y argumentó con éxito seis casos históricos ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Ginsburg analizó ampliamente la discriminación de género, luchando no solo por las mujeres que quedaron atrás, sino también por los hombres que fueron discriminados. Ginsburg experimentó su parte de esta discriminación de género, llegando incluso a ocultar su embarazo a sus colegas de Rutgers. Ginsburg aceptó el nombramiento de Jimmy Carter en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en 1980. Se desempeñó en la corte durante trece años hasta 1993, cuando Bill Clinton la nombró para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Ruth Bader Ginsburg comenzó su carrera como justicia donde la dejó como defensora, luchando por los derechos de la mujer. En 1996, Ginsburg escribió la opinión mayoritaria en Estados Unidos contra Virginia, sosteniendo que a las mujeres calificadas no se les podía negar la admisión al Instituto Militar de Virginia. Su estilo al defender desde la banca coincide con su estilo de su tiempo en la ACLU (Unión de Libertades Civiles): lento pero constante y calculado. En lugar de crear limitaciones radicales a la discriminación de género, atacó áreas específicas de discriminación y violaciones de los derechos de las mujeres una a una, para enviar un mensaje a las legislaturas sobre lo que pueden y no pueden hacer. Su actitud es que los cambios sociales importantes no deberían provenir de los tribunales, sino del Congreso y otras legislaturas. Este método permite que el cambio social permanezca en el poder del Congreso al mismo tiempo que recibe orientación de la corte. Ginsburg no rehuía dar una guía puntual cuando sentía la necesidad de hacerlo.
Ella discrepó en Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co., donde la demandante, una trabajadora a la que se le pagaba significativamente menos que a los hombres con sus mismas calificaciones, presentó una demanda en virtud del Título VII, pero se le negó el alivio en virtud de una cuestión de estatuto de limitaciones. Los hechos de este caso mezclaron su pasión por el procedimiento federal y la discriminación de género. Rompió con la tradición y escribió una versión muy coloquial de su disidencia para leer desde el banquillo. También pidió al Congreso que deshaga esta interpretación incorrecta de la ley en su disidencia, y luego trabajó con el presidente Obama para aprobar la primera pieza de legislación que firmó, la Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter de 2009, una copia de la cual colgó con orgullo en su oficina.
Si bien muchas personas especulaban sobre cuándo se retiraría la justicia, cualquier suposición de fragilidad estaba completamente fuera de lugar. Ginsburg trabajaba con un entrenador personal en la sala de ejercicios de la Corte Suprema. Hasta el período de 2018, Ginsburg no se había perdido un día de argumentos orales, ni siquiera cuando estaba recibiendo quimioterapia para el cáncer de páncreas, después de una cirugía para el cáncer de colon o el día después de que su esposo falleciera en 2010. La juez Ginsburg demostraba una y otra vez. que ella era una fuerza a tener en cuenta, y aquellos que dudaban de su capacidad para cumplir con eficacia sus deberes judiciales sólo necesitan mirar su historial en los argumentos orales, donde se encuentra entre los interrogadores más ávidos en el tribunal de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
LA DECADENCIA ARGENTINA, VISTA DESDE EL EXTERIOR
♦
EMPRESAS ABANDONANDO EL PAÍS
Como bien sabemos aquellos que hemos pasado un tiempo en embajadas en el exterior, los informes que se remiten al país se basan prioritariamente de las informaciones obtenidas, en la de los diarios y en una mínima parte son informes confidenciales, en un cinco por ciento sobre el total. Así hoy leyendo los diarios y viendo la televisión podremos tener una idea precisa de la mala imagen de Argentina en el mundo. Tomas de terreno ajenos- violación de la propiedad privada incrementándose- inseguridad creciente con delitos cada vez más violentos que
conllevan la perdida de la vida de numerosos de habitantes, inseguridad jurídica, verdaderos papelones que demuestran la dependencia de los jueces al poder político, impunidad cada vez más visible en hechos de corrupción estatal y empresaria. Falta de ética en los dirigentes y funcionarios del estado que hacen negocios incompatibles con aquel. Hay casos hasta en los cuales procesados y condenados estando en la misma cárcel se contratan sus servicios desde el mismo Servicio Penitenciario Federal, como hemos visto recientemente. A través de grandes manifestaciones populares, ha surgido una nueva conciencia cívica de gente protestando en las calles contra la inseguridad pública, contra la corruptela y contra la reforma judicial solo para llevar a CRISTINA KIRCHNER a la impunidad judicial, se han convertido en un tema casi diario. Se da todas las semanas, que Oficialismo y Oposición estén cada vez mas enfrentados. Cada vez hay más autoritarismo y menos República. Todo cuanto .señalo, en un clima grave de sucesivas e interminables cuarentenas que provocan la reacción del pueblo ante lo que se considera UNA DICTADURA SANITARIA. La pesada deuda externa nos impone restricciones económicas y el “cepo económico” es cada vez mayor. Muchas grandes empresas están anunciando que quieren retirarse del mercado argentino para emigrar a otros más atractivos. La caída del empleo se acrecienta día a día más, con ello se nota una mayor recesión económica fruto de una menor demanda de productos a lo que se suma la imposibilidad de importar productos. La clase media fruto de esta pandemia interminable ha pasado a ser “pobre” y dejó de ser clientes de las empresas que quieren emigrar. El futuro es muy oscuro y desalentador, sumado a todo ello el nivel de corrupción e impunidad que se pone de manifiesto con la remoción de jueces. Todo esto que leemos en los diarios y vemos en la televisión forma parte de la pésima imagen de argentina en el exterior. ¿Vendrán así inversiones al país? Francamente NINGUNA. Todo lo contrario si se están yendo.
Francisco Benard
Abogado
franciscoambenard@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
No sigas llorando por mi, Argentina
Φ
A fines del siglo XIX, los economistas coincidieron: Argentina, la “tierra de la plata”, tenía un futuro dorado por delante. “Rico como un argentino” era una frase común en ese momento. Otro, “Argentina potencia”, todavía conocido por todos los argentinos hoy, más de un siglo después, resume la leyenda de un país que alguna vez estuvo destinado a la gloria.
Pero es un país que se estrelló como ningún otro en la tierra. En una caída sin precedentes, Argentina pasó de estar entre las principales economías del mundo a estar al final de la lista. Hoy, los economistas simplemente ponen los ojos en blanco ante el destino de Argentina, que ahora es un país en desarrollo… o tal vez no.
Hasta mediados del siglo XX, tal escenario era simplemente inimaginable. Mientras se desataban las guerras, primero en Europa y luego en todo el mundo, la vida seguía siendo espléndida para la clase alta argentina, que construía grandes vecindarios y fábricas. La clase adinerada del país adquirió caballos de pura sangre y veranó en París, donde pudieron derrochar en la última moda y tirar manteca al techo.
La economía de Argentina crecía constantemente alrededor de un 5% cada año. Y más allá de tener el ingreso per cápita más alto del mundo, el país también poseía un suministro aparentemente interminable de materias primas y recursos naturales como agua, gas y petróleo.
Argentina también hizo una fortuna exportando carne, grano y cuero a una Europa devastada por la guerra. La nación, el octavo territorio más grande del mundo en la actualidad, y que contiene todas las zonas climáticas, también fue una vez un granero, con condiciones ideales para la agricultura, y potencia mundial.
[ezcol_1half]Al final de la Segunda Guerra Mundial, el peso argentino fue considerado una de las monedas más estables del mundo junto con la libra esterlina y el dólar estadounidense. En ese momento, Argentina era el país más rico e influyente de la región, muy por delante de Brasil. Su elegante capital, Buenos Aires, quedó inmortalizada como “la reina del plata” en la letra del gran cantor de tango Carlos Gardel.
El fin del auge no estaba a la vista y Argentina se convirtió en un imán para los refugiados hambrientos de trabajo, principalmente de Italia y España, que fueron a la tierra prometida donde se decía que abundaban los empleos y la prosperidad. Había más autos por persona en Argentina que en Francia, más líneas telefónicas que en Japón y un metro de Buenos Aires que corría por debajo de las calles. Incluso en la década de 1950, el ingreso per cápita promedio se mantuvo significativamente más alto que en Alemania, cuya economía de posguerra también estaba en auge.
Sin embargo, detrás de todas las fachadas resplandecientes, el declive de Argentina ya estaba en marcha. Tuvo mucho que ver con el hombre que ganó las elecciones presidenciales de 1946, y que fue invocado por muchos de sus sucesores, liberales, conservadores o moderados, en décadas posteriores: Juan Domingo Perón. El ex general prometió a Argentina un tercer camino entre el capitalismo y el socialismo y así sentó las bases económicas para la miseria de las décadas venideras.
El principio rector peronista fue el despilfarro. Y luego, cuando nada más funcionaba, endeudarse, imprimir dinero y dejar galopar la inflación. Para 1949, Perón había triplicado los gastos estatales y cuando fue expulsado del poder en 1955, había duplicado el número de empleados estatales.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]De la riqueza a los harapos
El libro de Vito Tanzi (exjefe del Departamento de Finanzas Públicas del FMI) Argentina: An Economic Chronicle. Cómo uno de los países más ricos del mundo perdió su riqueza es una lectura obligada para todo estudiante de política económica;
[/ezcol_1half_end]“Argentina ha tenido la misma experiencia de una familia rica y pobre. No es fácil adaptarse a la nueva posición. Esto puede explicar por qué Argentina tiene una de las proporciones más altas de psicólogos por persona en el mundo …”
“Para 1910. . . Argentina fue uno de los países más importantes del mundo. Fue uno de los exportadores de cereales y carne más importantes. Su PIB representaba el 50 por ciento de toda América hispana, ocupaba el décimo lugar en la economía mundial y su comercio equivalía al 7 por ciento del total mundial “. En 1913, su renta per cápita era superior a la de Francia, dos veces la de Italia, y casi cinco veces la de Japón.
Tanzi también es crítico con las operaciones del FMI en Argentina durante la década de 1990;
Los préstamos que Argentina obtuvo del FMI durante la década de 1990 fueron, con mucho, la fuente de crédito más barata que pudo obtener. Esto generó un fuerte incentivo por parte de las autoridades argentinas para seguir presionando al FMI para obtener más financiamiento. Durante mi último año en el FMI, me sentí cada vez más frustrado porque el Fondo no podía o no quería ver lo que estaba sucediendo en Argentina. No se dio cuenta de que el financiamiento que había estado poniendo a disposición de ese país no se estaba utilizando para realizar reformas estructurales esenciales, como se pretendía, sino que estaba financiando proyectos con motivaciones políticas y simplemente estaba extendiendo el día del juicio final, lo que haría el resultado final más costoso tanto para Argentina como para los acreedores extranjeros. No estaba demasiado preocupado por los prestamistas de Wall Street, que habían ganado mucho dinero con Argentina a lo largo de los años, pero comencé a preocuparme por otros prestamistas. Comencé a sentir que, en caso de incumplimiento, el FMI asumiría alguna responsabilidad hacia quienes prestaban dinero a Argentina creyendo que, debido a la presencia del Fondo, se estaba produciendo un ajuste económico. Estos acreedores eran diferentes de las grandes instituciones financieras, que podían distribuir el riesgo y eran conscientes de los riesgos que asumían. Estas instituciones saldrían más rápido a la primera señal evidente de peligro, minimizando así sus pérdidas, pero los prestamistas no institucionales no tenían el beneficio de buenos análisis privados.
La esposa de Perón, Evita Duarte, despreciada por algunos como populista de rango pero adorada como el “ángel de los pobres” por otros, despilfarró los importantes ingresos obtenidos de la venta de cerveza y cereales. Los actos sociales caritativos, por los que los Perón son idolatrados hasta el día de hoy, no fueron compensados económicamente en ninguna otra parte; la corrupción impregnaba la sociedad.
Como parte de una política de “Argentina primero”, se establecieron barreras arancelarias para proteger la débil base industrial del país. El objetivo era que Argentina fuera lo más autosuficiente posible y que los trabajadores recibieran altos salarios y beneficios sociales. Se compraron plantas de gas, empresas eléctricas y la red telefónica, y se fundó un número asombroso de empresas estatales ineficientes.
Pero nada simbolizaba más la locura económica de Perón que la compra del debilitado sistema ferroviario de Gran Bretaña: 150 millones de libras esterlinas (aproximadamente 420.000 millones de euros / 487.000 millones de dólares en la actualidad) para equipos chatarra costosos y 43.000 kilómetros (26.720 millas) de vías férreas descuidadas y en mal estado. Se encendieron fuegos artificiales, sonaron las campanas de las iglesias, se escucharon agudos silbidos de locomotoras en todas partes: el desastre se celebró como un triunfo nacional. Cuando pasaron algunos años, Argentina se había deslizado hacia su primera crisis económica profunda.
Sin embargo, en 1967, la deuda externa solo ascendía a $ 8 millones, pero luego comenzaron los préstamos masivos. Otros impulsores fueron la junta militar de Argentina (1976-1983) y la absurda guerra de las Malvinas de 1982: no solo la guerra se perdió, sino que también le costó al gobierno militar su control del poder. La hiperinflación pronto se convirtió en la nueva palabra de moda en Argentina, lo que finalmente obligó al primer presidente del país después de la intervención militar, Raúl Alfonsín, a dejar su fallida administración en 1989, mucho antes de la fecha de culminación del mandato.
Pero las cosas solo siguieron empeorando a partir de ahí: el próximo presidente, el peronista neoliberal Carlos Menem, marcó el comienzo de una era de “pizza y champán”, una ola de privatizaciones en la que las ganancias se escurrieron por canales oscuros.
Un mal fue reemplazado por otro, ya que la hiperinflación fue reemplazada por una paridad de 1 a 1 del peso argentino al dólar. Fue como si hubiera ocurrido un milagro: los argentinos de repente tenían una moneda más valiosa que les permitía disfrutar de las vacaciones en Miami y comprar autos de fabricación alemana.
Menem recortó el gasto social y volvió a privatizar el ferrocarril, naturalmente a un precio infravalorado, pero en lugar de reducir gradualmente el valor fijo del peso, se aferró a la moneda sobrevaluada. Entre 1992 y 1999, los gastos estatales aumentaron un 50%. En 2001, la montaña de deuda de Argentina había alcanzado la alucinante cifra de 160.000 millones de dólares y, en diciembre de ese año, el país se declaró en quiebra. Cinco presidentes iban y venían en dos semanas.
[ezcol_1fifth]Argentina no ha podido recuperarse desde entonces: los planes trazados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) a menudo han causado más daño que bien y Buenos Aires ha sido abandonada por inversores asustados por la falta de seguridad jurídica.
El país está gobernado por presidentes como el Clan Kirchner, Macri o Alberto Fernández que, cuando se trata de política financiera, siempre hacen exactamente lo contrario de lo que hizo su predecesor. Y los ciudadanos a menudo ven al estado como una simple fuente de ingresos que hay que ordeñar, y al que no se le debe nada.
Hoy, Argentina, que tiene todos los ingredientes necesarios para ser una nación próspera y que se pronunció al mismo tiempo que Estados Unidos hace un siglo, ahora tiene una deuda asombrosa de 323 mil millones de dólares (275 mill millones de Euros).
Fuentes: The crisis of Argentine capitalism de Paul H. Lewis . Argentina, from Peron to Macri: An Economic Chronicle de Vito Tanzi . Historical Reflections on the Splendor and Decline of Argentina de Ignacio García Hamilton . And the Money Kept Rolling In (and Out): Wall Street, the IMF, and the Bankrupting of Argentina de Paul Blustein.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
La Deuda de Agua
♦
La entrega del líquido tiene su origen en el tratado entre ambas naciones para mantener la paz, tras la guerra México-Estados Unidos por la disputa de territorios.
Aunque la deuda de 220 millones de centíetros cúbicos de agua que México debe pagar a Estados Unidos en octubre próximo obedece a un déficit de los últimos 5 años, en realidad la entrega del líquido tiene su origen en el tratado entre ambas naciones para mantener la paz, tras la guerra México-Estados Unidos por la disputa de territorios hace 172 años. Primero hay que dejar claro que el norte de México se abastece de agua de los ríos Grande (o Bravo para México) y Colorado, así que para regular el aprovechamiento de esos cauces, ambos países firmaron en 1944 el Tratado sobre Distribución de las Aguas Internacionales, que especifica el uso de las denominadas “aguas internacionales” entre ambas naciones.
Del Río Colorado, Estados Unidos dota a México de mil 850 millones de metros cúbicos de agua cada año; mientras que del Río Grande o Bravo a Estados Unidos, México realiza entregas de agua en ciclos de cinco años, en un promedio mínimo anual de 432 millones de metros cúbicos. Pero en 2019, México tuvo un déficit de 220 millones de metros cúbicos, adicionales a los 432 correspondientes que debe entregar a más tardar en octubre próximo, deuda que la Comisión Nacional del Agua de México pretendía comenzar a saldar en diciembre pasado, pero que se ha detenido debido a la oposición de productores de Chihuahua que no permiten abastecer del agua de las presas situadas en ese estado a Nuevo León y Tamaulipas.
El Tratado sobre Distribución de las Aguas Internacionales de 1944 tiene sus orígenes en el Tratado de Paz, Amistad y Límites (Tratado de Guadalupe-Hidalgo) firmado en 1848. Hay que recordar que en 1812, aprovechando el caos por la Guerra de Independencia de México, emigrantes estadunidenses comenzaron a establecerse en la provincia mexicana de Texas, perteneciente a Coahuila, cuyos límites estaban marcados al sur por el Río Nueces, y colindante con Luisiana en Estados Unidos. En 1836, los texanos declararon su independencia de México y esta se consumó el 21 de abril al ser derrotado y capturado Antonio López de Santa Ana en San Jacinto, quien firmó el Tratado de Puerto Velazco reconociendo la independencia de Texas, aunque no era válido por estar en prisión.
Durante nueve años Texas existió como nación independiente y alegaba que sus límites no eran los de su antigua calidad de departamento de la Provincia de Coahuila, sino los supuestos límites de Luisiana, Estados Unidos, que iban del oeste del río Mississippi al norte del rio Grande o Bravo. Al ser anexada por Estados Unidos en 1845, reclamaron el territorio entre el río Nueces y el río Bravo y se creó la disputa que culminó cuando tropas de Estados Unidos penetraron en territorio mexicano, dando origen a la guerra entre los dos países, obligando a México a aceptar la cesión de gran parte de su territorio, reconociendo los límites sur y occidental reclamados por los texanos. Así que en 1848 se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo, en el cual se estipuló que se formaría una entidad reguladora compuesta por comisionados nombrados por los presidentes de los dos países, para marcar sobre el territorio los límites entre una y otra nación, dicha Comisión fue la antecesora de la actual Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) creada en 1899, se trata de un organismo de carácter binacional integrado por una sección mexicana y otra estadunidense. Posteriormente, la CILA logró en 1944 la firma del tratado de distribución de las aguas internacionales. “Animados por el franco espíritu de cordialidad y de amistosa cooperación que felizmente norma sus relaciones; tomando en cuenta el Tratado de Paz, Amistad y Límites entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, firmado en Guadalupe Hidalgo el 2 de febrero de 1848 (…) considerando que a los intereses de ambos países conviene el aprovechamiento de esas aguas en otros usos y consumos y deseando, fijar y delimitar claramente los derechos de las dos Repúblicas sobre los ríos Colorado y Tijuana y sobre el río Bravo (o Grande)”, indica el documento firmado en Washington en noviembre de 1944.
La frontera entre México y Estados Unidos es una de las más largas del mundo, se extiende desde Tijuana, Baja California, en el Océano Pacífico, hasta Matamoros, Tamaulipas, en el Golfo de México, con una distancia de 3,175 kilómetros. De esa distancia, 2 mil 053 kilómetros son ocupados por el Río Grande o Río Bravo como límite internacional y los 1,084 kilómetros restantes son cruzados por la línea divisoria terrestre al oeste de Ciudad Juárez, Chihuahua, excluyendo el segmento de 38 kilómetros en donde el río Colorado sirve como frontera internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020
LOS FRACASADOS VAN A LA GUERRA
Φ
regresión del ingreso y empobrecimiento generalizado que
intentaron maquillar con la mentira de la ‘pesada herencia’”.
Cristina Fernández de Kirchner, en “Sinceramente”.
Después de tanto triunfalismo del Presidente al comparar su gestión de la crisis con naciones del mundo entero, está claro su fracaso total tanto por el número de infectados y muertos cuanto por la destrucción masiva de la economía que el confinamiento eterno y ayer nuevamente extendido ha producido. La pobreza ya supera el 50% de la población (era 30% cuando asumió), sólo en el segundo trimestre del año se perdió un millón de puestos de trabajo y se duplicó el porcentaje de quienes pasan hambre.
[ezcol_1third]A la luz de los actuales indicadores socio-económicos, encabezados por la monumental devaluación del peso que llevó la cotización del dólar a $ 140 por unidad (en octubre de 2019 era $ 65) licuando salarios y jubilaciones, y medidos por la caída en el consumo de los más básicos alimentos, sorprende –aunque no debería- el silencio sepulcral de las figuras públicas que, desde enero de 2016, se sumaron al “club del helicóptero” mientras lloraban ante las cámaras por el desastre que –decían- provocaría la dictadura de Macri. ¿Qué fue de Pablo Echarri, Raúl Rizzo, Gerardo Romano, Dady Brieva y tantos otros mediáticos que decían no poder, siquiera, pagar el alquiler? A pesar de todo ese inventario de monumentales desastres que la errática y torpe gestión de Alberto Fernández ha producido y que, sin duda, deben incluir el cierre hermético de nuestra economía y de la educación (por imposición de los gremios), la huida en desorden de tantas empresas y la emigración de los más preparados de nuestros jóvenes (tal como sucedió en Venezuela), el Presidente ha entregado el manejo de la agenda oficial a Cristina Fernández, que la ha centrado en su ansia de venganza e impunidad. Así, a la conducción del Ejecutivo, donde puso al grouchomarxista, y del Poder Legislativo, que ella ejerce arbitrariamente en el Senado mientras su hijo Máximo y el ‘aceitoso’ Sergio Massa lo hacen en Diputados, esta semana le agregó nada menos que
el Poder Judicial. Desplazó, con su mayoría automática, a los camaristas que confirmaron sus procesamientos y a un juez que debería juzgarla por su tan desmedida corrupción; la Corte Suprema lo tolera guardando un ya inexplicable silencio y abdica así del rol de última barrera frente a los tiránicos avances sobre la Constitución. Por expresas instrucciones de su Vicepresidente, Alberto Fernández ha iniciado una guerra sin cuartel contra la Ciudad de Buenos Aires, en la cual curiosamente ambos viven, para intentar la destrucción del principal bastión opositor y del político –Horacio Rodríguez Larreta- que encabeza el ranking de imagen positiva en todo el país y, especialmente, en el Conurbano bonaerense, enclave del cual Cristina Fernández extrae su caudal electoral. Como es tan habitual en él, el Presidente no duda en mentir descaradamente, traicionar todas sus promesas y promover el odio entre la capital y el interior, en un retroceso histórico de ciento cincuenta años. La viuda de Kirchner, preocupada por la alta probabilidad de perder las elecciones de medio término en 2021 por la crisis económica, aceleró en todos los terrenos, incluyendo la persecución personal a Mauricio Macri, traducida en el allanamiento a su casa para verificar si violó la cuarentena al recibir a un par de intendentes; fue tan burda la maniobra que obligó a recordar la reunión que el Presidente mantuvo con Hugo Moyano y las familias de ambos en Olivos, sin barbijos ni distancia prudencial. Argentina se ha convertido en un país donde no se respeta norma alguna, las reglas de juego cambian permanentemente, carece de seguridad jurídica y la propiedad privada es desconocida, sea por la imposición de impuestos confiscatorios, sea por la impune ocupación de tierras. El cepo y la suicida política cambiaria, la mayor intervención estatal en la economía, la falta de un plan de salida de la crisis y el dibujo de un presupuesto incumplible obligarán a avances mayores sobre el sector privado, puesto que no habrá un serio ajuste del gasto público en un año electoral tan crítico para el futuro de la coalición gobernante. Este experimento chavista de control social y de empobrecimiento general deberá financiarse, en un contexto donde la confianza interna y externa ha dejado de existir. Así, con excusas ideológicas pero sólo para servir a los intereses bastardos de Cristina Fernández, hemos entrado en un sendero de confrontación tan extrema que resulta harto difícil prever cómo concluirá; el final podría ser un conflicto en la calle en el cual tendrán especial protagonismo los recalcitrantes delincuentes liberados con la excusa del Covid-19, las bandas de narcotraficantes que disputan a tiros el control del territorio, ex policías defenestrados y hasta los barrabravas que, años ha, fueron organizados por el kirchnerismo en Hinchadas Unidas Argentinas. Para hoy mismo, a las 1600 hs., se ha convocado a un nuevo banderazo; estoy convencido de la necesidad de que sean los líderes de la oposición quienes se pongan a la cabeza del mismo, para evitar un nuevo “que se vayan todos” y porque sólo la ocupación masiva de la calle por quienes queremos vivir en una república democrática podrá evitar ese triste y sangriento final.
Buenos Aires, septiembre 19, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2020