En la mayoría de textos constitucionales se contempla la posibilidad de que el gobierno de una nación pueda adoptar medidas excepcionales para afrontar situaciones de emergencia, como catástrofes, amenazas terroristas, huelgas generales, etc. En este sentido, en Argentina existen los DNU o Decretos de Necesidad y Urgencia. Son un tipo de decretos con carácter de ley, emitidos por el poder ejecutivo y no por el poder legislativo. Este tipo de ley está contemplada en la Constitución Argentina desde 1994. Para entender en qué contexto se pueden aplicar estos decretos hay que partir de la premisa siguiente: Argentina es una república democrática de carácter representativo y con un poder ejecutivo unipersonal. Así pues, estos decretos de necesidad y urgencia son promovidos por el presidente de la nación en un contexto social excepcional y, por lo tanto, deben ser aplicados con carácter urgente. A lo largo de la historia de los DNU, varios presidentes han recurrido a ellos porque no tenían los suficientes apoyos parlamentarios para promulgar este tipo de leyes con cierta rapidez. En este sentido, se pueden entender los DNU como una especie de poder ilimitado del presidente. Sin embargo, estos decretos deben ser aprobados con posterioridad por parte del Congreso argentino.
842 paginas que revelan la falta de respeto ante un juicio de lesa humanidad de jueces prevaricadores que han quedado en evidencia flagrante.
[ezcol_1half]
El relato que el autor aquí presenta, es apenas una muestra de muchas historias judiciales que suceden en Argentina y que tocan de lleno a la ineficacia del poder judicial en torno a los juicios de lesa humanidad, es un fenómeno trasversal no visto en otros países y que trata de lleno la confabulación de criterios empleados por jueces prevaricatos con acciones contrarias a la Constitución y disfrazada de juridicidad lo que constituye un gravísimo atentado contra el estado de derecho en la Argentina.
Argentinos militares y de las fuerzas de seguridad que fueron condenados a muerte, la ciudadanía debe conocer que ya 470 soldados han muerto en prisiones inadecuadas y ya no verán la bandera que supieron defender con honor, ese honor que mequetrefes de justicia legitima quisieron empañar con juicios de la mentira histórica. Este libro tiene esa intención de mostrar la trama, si bien en un solo caso, como se teje el entramado para llegar a condenas en la mayoría de los casos injustificadas.
Este libro más que un relato, presenta una historia verdadera y cruda ocurrida en un juicio reciente que contiene excepcionalmente la presentación de expedientes que de por sí, exteriorizan la ilegalidad de los juicios llamados de lesa humanidad.
Las violaciones al principio de legalidad son profundamente conocidas por los que afrontaron estos juicios teatralizados, jueces que no respetaron los principios de la “sana critica”, tribunales orales y la cámara de casación violaron el principio de congruencia, jueces federales y Tribunales Orales Federales violaron el principio de constitucionalidad de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, e inclusive dejando morir a personas con más de 10 años con prisiones preventivas en cárceles comunes sin juicio previo, y tribunales que condenan sin pruebas no ajustándose a derecho.
El lector tendrá la oportunidad de comprobar mediante la lectura de este libro, todas estas y otras violaciones al derecho penal argentino, ya no con escritos liricos y de confrontaciones literarias de oposiciones ideológicas, sino con la cruda realidad de un juicio concreto, real, en donde se desprende con toda crudeza y claridad, como un inocente es juzgado, y condenado con toda la impunidad que refleja la metodología de un tribunal por el solo hecho de castigar a un militar y proteger a los terroristas.
Del mismo modo está claro como Los juzgados federales y las cámaras y en especial el Tribunal Oral Federal 5, les faltó el respeto total a los defensores oficiales, por el hecho que estos denunciaron la inconstitucionalidad é ilegitimidad de estos juicios y en represalia les anularon el sentido ético de todo defensor, de ser escuchados y de ignorarlos en sus alegatos defensivos, cuando lo hizo a medias, no mereció más que una réplica genérica del tribunal, que procuró escaparse, literalmente, de la obligación de contestar sus observaciones, esas desviaciones jurídicas son el engaño que debe salir a la luz, y debe difundirse la verdad histórica y jurídica, especialmente en los juicios y por los defensores oficiales y esa verdad cruda el lector la encontrará en este libro.-
[/ezcol_1half_end]
INTRODUCCIÓN
[ezcol_1third]
Quizás lo que ha motivado escribir este libro, en primer lugar es la claridad de mi estado de conciencia que tiene plenamente tranquila el alma al saberme totalmente inocente de todos los cargos que los hombres oscuros han tratado de endilgarme en el proceso de esta causa mal llamada de lesa humanidad en el juicio oral ESMA unificada .
En segundo lugar la motivación mayor radica en la compulsiva creación de causas y casos falsos en desmedro de mi inocencia sacados de la nada, maquinaron en mi contra en pleno ejercicio de impunidad jurídica total ,engendro jurídico del Ministerio Fiscal, como dice mi defensa en la interposición del recurso a Casación y enquistada en los juzgados federales de Comodoro Py, donde han aparecido imputaciones horriblemente inventadas en contra de este inocente, apoyados por lo que hoy se llama “reconstrucción de la memoria de testigos”, que no dijeron la verdad antes y durante el juicio oral y que a mi humilde entender se convirtieron en auxiliares de los juzgadores y en especial de los fiscales, y testigos que otrora fueron nucleados e instruidos en cursos especiales, con el fin de reconstruir esa memoria y elaborar libretos de comedia de hechos inexistentes, pero a su vez comprometedores para las víctimas elegidas, tenían que avenirse a declarar falsamente con el solo propósito de vengarse de los ganadores de la guerra antisubversiva.
Nunca fue ni es mi intención, agraviar a jueces, secretarios, o fiscales , ni siquiera a querellantes malintencionados y mentirosos, en intención mostrar a las nuevas generaciones y algunos que están por abrazar la carrera abogadil, advertirles que el juzgar fuera del estado de derecho es un delito embozado dentro de la prevaricación y que se debe conocer como parte de la historia del derecho y de la conducta de ciertos jueces que han desatado acciones irresponsables, persecuciones políticas y que han creado y aplicado el derecho penal para enemigos mediante la enemistad manifiesta netamente evidenciada en el proceso de este juicio histórico. Llegaron a crear una justicia unilateral para ellos y en contra del otro, llamada “Justicia legítima” que en este caso me ha perjudicado personalmente.
Tampoco es mi intención realizar una generalización del proceso de todas las causas judiciales que sufren los demás procesados y condenados por crímenes “lesa humanidad”, este es un tratamiento personal, aunque sé que muchos de ellos han sido procesados y condenados injustamente y sufrido, el mismo escarnio judicial.
Por si acaso el lector desea interiorizarse más profundamente sobre el tema, puede recurrir al libro de Carlos Manuel Acuña: “Los Traidores”, capítulo VII, “La distracción de los políticos y de los jueces.
Para mayor comprensión del público no avezado en derecho, al cual muchas veces el léxico jurídico le es difícil de interpretar, he agregado al final de algunos capítulos una nota del autor señalando detalles indicativos simples que lo ayudarán a comprender mejor donde se encuentra la trampa jurídica, sin perjuicio de las aclaraciones justas y precisas de los alegatos de la defensa y de las indagatorias del autor, que de por sí están totalmente claras y explicadas correctamente
También debo decir que muy pocos han escapado de esa confabulación jurídica que he llamado “La telaraña judicial de Comodoro Py”, ese poder arácnido que en bloque se unió en el bosque oscuro con el fin de juzgar a esos viejos guerreros que evitaron que nuestro país cayera en un marxismo brutal , se aprovecharon de la impunidad que les brindó el poder de los Kirchner y en esa turbulencia ideológica cayeron esos valerosos combatientes muchos dieron la vida para defender a la patria de ideologías foráneas., a la fecha más de 470 de ellos han muerto en las cárceles ya de viejos y otros tantos todavía allí permanecen con la cabeza alta y el pecho erguido por haber defendido a la patria con honor por órdenes emanadas del poder ejecutivo de un gobierno constitucional.
Todo empezó para mí con el proceso en un juzgado que compiló declaraciones viejas del libro “Nunca Más” de testigos terroristas que dejaron su declaración en este libro ordenado por el poder ejecutivo de la época de terroristas acoplados como agentes de inteligencia de la armada cuando fueron dejados en libertad después de esto se convirtieron en traidores delatores, política de algunos jerarcas navales que se creían Perón y aprovecharon a estos traidores para crear políticas egoístas y en forma transversal a la idiosincrasia naval, traicionando asimismo a sus subalternos que cumplían órdenes emanadas del poder constitucional
Estos dobles traidores tuvieron 40 años para recorrer diferentes juzgados preparando de antemano lo que sería a la postre la venganza pergeñada en contra de aquellos que se opusieron al terrorismo y lo combatieron con honor. Por su parte, el juzgado 12 Sec.23, que aún persiste, cuyo jefe es el doctor Sergio Torres, consensuado por el gobierno de los Kirchner , mientras que los fiscales se asociaron y montaron a las declaraciones editadas por Torres y las elevaron a juicio de los imputados, para luego sin ninguna investigación de por medio, las defendieron en sus alegatos. Así de ida y vuelta, Torres hizo eco y admitió las elevaciones a juicio oral; hubo oposiciones variadas pero nada se pudo hacer. El TOF 5 a cargo de los jueces Dres. Obligado, Buglia y Palliotti, secretaría del Dr. Schwab y su séquito, aceptó todo tal cual venía concebido y también por esas actitudes inconcebibles nada investigaron y la sostuvieron , editando todo, haciendo caso omiso, y desconociendo totalmente lo expuesto por las defensas, se llevaron todo por delante con total impunidad y soberbia jurídica.
Lo mencionado coincide estampado en una opinión del Secretario del TOF 5, Martín Schwab en la revista “Persona” Revista Electrónica Mensual de Derechos Existenciales, número 42 de fecha junio del 2005, con el titulo ¿ Existe un iusnaturalismo bíblico?. “ Es que Jehová , como bien lo destaca Schwab, da sus normas jurídicas. En cambio, ni los normó divinos griegos, ni el ius natural romano, poseen ese carácter…, son principios, y las normas de derecho las crean los seres humanos. Ello a mi entender da la seguridad de cómo han actuado en este juzgado creando sus normas solo conocidas por ellos y lo han hecho dentro de la ilegalidad, siendo muy posible que Schwab se confundió de derecho penal. Ya que la normativa del derecho penal argentino están tipificadas en nuestro Código Penal Argentino y sus normas deben ser cumplidas a rajatablas.
En este proceso siniestro acorde a lo expresado, allí estaban los suboficiales que cayeron en la telaraña y no pudieron defenderse de esa maquinaria infernal del proceso judicial y el silencio de los jefes navales de entonces. Pero no paran, ya se llevaron puestos a Jefes, oficiales y suboficiales, ahora están en la cacería de marineros y aspirantes que ni siquiera tenían estado militar. Ejemplo:
Es oportuno transcribir un artículo periodístico que en síntesis muestra el calco de casi todos los procesos iniciados en el juzgado del Dr Torres, que reflejaran a prima facie la desigualdad ante la ley producto de la dicotomía ideológica de este funcionario en perjuicio de miembros subalternos de las fuerzas armadas.
Pedro José Güiraldes publicó para el diario La Nación de fecha 5 de septiembre de 2018 un artículo titulado “Desigualdad ante la ley” refleja claramente el accionar del Juez Torres en primera instancias de un nuevo proceso. “ Güiraldes dice: “ …..Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios llevan más de un lustro ilegalmente presos:
El 7 de octubre de 1976, Tauro y Zanabria, de 20 y 21 años respectivamente, alumnos del tercer año de la Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada (ESMA) sin grado militar, fueron comisionados, junto as otros, a efectuar la mudanza de dos inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires…Sin su participación, en ellos se había detenido, el día anterior, a Ramón García Ulloa, Dolores del Pilar Iglesias y Mónica Liliana Goldstein (Alias “Lucia”), integrantes de Montoneros y a la postre trágicas e injustificables víctimas de desapariciones forzadas.
La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procesamiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problema sus estudios.
Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil.
En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad. Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013. Tauro y Zanabria están en prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza.
Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó el13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV.
Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial por ninguna de las victimas de la ESMA como partícipes de detenciones, secuestros, torturas mo muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval.Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “Operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nuala, no obstante lo cual están acusados: Tauro de 179 privaciones ilegitimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria de 305 de lesa humanidad con similares calificaciones.
En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por Delitos de Lesa Humanidad.
“La evidencia que está más allá de toda dudad razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “ in dubio pro reo”. En este caso como cientos de casos similares se ha hecho todo lo contrario, se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñida con la Justicia.
…………Tauro y Zanabria. Como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo” son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de lso DDHH luego de haberse devorado a todos los oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún delito de lesa humanidad, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”.
Por: Pedro José Güiraldes.
La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como los de Tauro y Zanabria y le agrego González el caso del autor de este libro que el caso a sido de iguales circunstancias como se podrá verificar a lo largo de de las instancias judiciales desarroladas en este libro.
Pero les quiero dirigir un mensaje explícito, no ha ocurrido en este caso, que a pesar de mi ínfimo grado militar en el momento de los hechos como suboficial subalterno de la marina, hoy puedo enfrentarme a este Poder Judicial, ciego, lleno de socios del pasado con ideologías ya perimidas con jueces que concurren a tomar conocimiento jurídico en países extraños como el Iraní, por parte del Juez Obligado , que en cambio de aplicar el derecho penal argentino con moralidad y justicia, editan un manual de derecho penal israelí. Esos socios, enemigos feroces de cualquier persona que vista un uniforme, que paso a paso lo demostraron en el proceso, esa enemistad manifiesta en todo lo que hacen y caen en el prevaricato vergonzoso y conforman a mi entender “La telaraña judicial de Comodoro Py.”
Estoy solo es esto, no existe nadie a mi lado, ni tengo apoyo alguno de nadie me acompaña la “verdad” y ya es suficiente.
Saben, la verdad es más poderosa, la inocencia es poderosa, la vida sin prejuicios da poder moral, la virtud es poderosa, por ello le pediré permiso a Dios, fuente de toda razón y justicia, y me defenderé aquí en la tierra hasta la muerte, de estos herejes.
Hubiese querido explicar al lector paso a paso todo lo ocurrido durante el juicio oral ESMA Unificada, pero sería imposible hacerlo por lo complejo y porque los jueces y fiscales han embrollado el proceso a fin de evitar en sus escritos una fácil comprensión, por ese motivo presentaré los escritos abreviados.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Desnudaré las formas de proceder de estos representantes de esta justicia que han actuado con prejuicios y el lector por si solo comprobará mediante la lectura de los expedientes judiciales, que copiaré a lo largo de los capítulos, lo que afirmo, comprobará como he sido víctima sistemáticamente de causas y casos totalmente fuera de contexto y falsos y sin que se hayan percatado siquiera que las pruebas presentadas en mi caso, en un proceso legal normal serían irrefutables.
“Las pruebas no interesan: se arman y repiten en todos los casos para ejercer una persecución jurídica y judicial.”- Carlos Manuel Acuña “Los traidores ”pag. 30 Edit. Liber Liberat
“Esto es una sobreactuación de la justicia” es rascar el fondo del tarro, para ver que más se saca no es lo que la justicia debería buscar y no utilizar la justicia como se les de la gana.- Sra. Graciela Fernández Meijide. En declaraciones públicas como por ejemplo:
Se me involucró en el caso del secuestro y muerte de Dagmar Hagelin quien fuera muerta en enero de 1977, cuando el mismo tribunal en su sentencia reconoce que González llegó al instituto ESMA a mediados de marzo de ese mismo año.
Se me forma una causa en donde me responsabilizan más de 400 casos, 423 para ser exacto y mi cabeza es cotizada en 423 millones de pesos en calidad de embargo, por lo que si esto prospera el estado argentino, también querellante mediante Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, organismo del propio estado, pagará ese dinero y todos sabemos que una parte irá en círculo cerrado a los terroristas del pasado. Lo demás es una incógnita, que la mayoría supone y que yo digo, a la corrupción de turno.
Pero lo más grosero del asunto es que la mayoría de estos casos que me indilgan, no pertenecen al causante sino a un Oficial de la Armada con el mismo apellido, vanos fueron los esfuerzos para cambiar esta aberración acusadora del Juez Torres y del Fiscal Taiano y fui elevado a juicio oral.
Fui denunciado judicialmente por medio de una seudo victima de nombre Carlos Muñoz (oficial montonero) y otros testigos de haber sido quien fotografió a la Sra. Thelma Jara de Cabezas para la revista “Para Ti”, mientras ésta supuestamente se encontraba detenida, sin duda y como todos lo sabemos, de esa trampa es muy difícil salir cuando las fauces monstruosas de los juzgadores están abiertas. Había sido inculpado ya en el año 1984 en una causa Varela Cid c/ Editorial Atlántida Expte 39426 Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº3 Sec. 110 por este motivo, y por supuesto era carne de cañón en este proceso oral.
En el año 2013 apremiado por su estado de conciencia, un señor de nombre Tito La Penna declara en Infojus noticias haber sido el fotógrafo quien otrora había tomado las fotos a Thelma Jara de Cabezas que aparecieron en la revista Para Ti- Se entera el abogado de izquierda Pablo Llonto e impulsa una causa contra los responsables quien fueron procesados en la causa 7.650/08 Juzgado 12 Secretaría. 23- No obstante haberse defendido esta verdad durante el juicio oral, González llevó esa carga absurda hasta la sentencia.
Durante el proceso e impulsado por el fiscal Taiano, aparezco como fotógrafo del GT.3.3.2 y varios testigos mentirosos e inventores de fábulas declararon que en el mes de septiembre de 1979 este causante había tomado fotos artísticas en la isla “El silencio” del Tigre a una detenida de apellido Deon y había realizado la fotografía “La Parca” premiada con el “Cóndor FAF” de 1979.
Se demostró durante el juicio en forma rotundamente que dicha obra de arte fue presentada en abril, premiada en mayo y publicada en todos los medios públicos de Argentina en junio de 1979. No obstante Deón haber negado ser la imagen de la Parca y haberse demostrado por fecha anterior y haber mostrado fotos originales de la modelo en juicio, estos argumentos no fueron retirados y fueron puntos considerados para mi sentencia.
Otros testimonios mendaces como por ejemplo de los testigos Orlando Miño y Víctor Basterra que hicieron denuncias novelescas cuando en juicio se comprobó que estos delincuentes fueron detenidos cuando el causante ya no prestaba servicios en la ESMA, fecha estampada por el mismo TOF 5. A pesar de la prueba presentada, estos testimonios fueron manipulados por la fiscalía y también tenidos en cuenta en la sentencia.
Dejaré que el lector a medida que lea compruebe mediante los expedientes oficiales aquí expuestos, las infamias que se cometen en los juzgados federales cuando éstos no quieren ver o ven sólo con el ojo izquierdo
Conozco perfectamente mis derechos en leyes y acuerdos internacionales , parciales y convenientes que a la postre los juzgados federales tomaron para juzgarnos por crímenes de lesa humanidad ya que el Derecho Penal Argentino no los prevé, desde ya mal interpretados.
Transcribo al lector parte de estos acuerdos que me dan derecho a mi libertad de opinión para la realización de este libro:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio” (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre).
“ Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, El de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión “ (Declaración Universal de Derechos Humanos Art. 19)
“Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de frontera, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Toda persona tiene derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión – Pacto de San José de Costa Rica.)
Consciente de mis derechos, recuerdo que allá por 2011 ya escribía públicamente desde la cárcel de Marcos Paz y publicado en diferentes medios públicos los siguiente conceptos como presagio de lo que ocurriría, conceptos que todavía sostengo, ahora con más fuerza
“Sin duda, he sido blanco de la justicia y la arbitrariedad, con mis derechos avasallados e ignorados. Poco después de haber sido detenido, en marzo de 2009, por seudos delitos mal llamados de lesa humanidad, afloraban esperanzas de que mi problema se aclarara judicialmente en forma rápida, ya que todavía confiaba en los funcionarios judiciales, verdaderos guardianes de nuestra seguridad jurídica, defendiendo e imponiendo una justicia equilibrada, tal como fui otrora instruido en claustros universitarios. Jamás pude pensar que la realidad sería otra y que las decisiones judiciales se producirían incentivadas por furias populares e ideologías políticas, prejuzgando y victimizando a inocentes, empleando como medio a la falsificación de expedientes.
La injusticia en que han incurrido el juez Sergio Torres del juzgado 12, secretaría del Dr. Pablo Yadarola y el fiscal Eduardo Taiano en mi contra, no tiene parangón en la historia del derecho, en plena demostración de prevaricato, irresponsabilidad, ignorancia y odio al prejuzgado.
Brevemente paso a relatar mi situación que hizo que estos personajes nombrados me situaran en un purgatorio desde el cual todavía lucho por mi inocencia.
El fiscal Eduardo Taiano, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 3 en la actuación J.12 S.23 causa 14217/2003. Fiscalet Nº 21.566/2003 “ESMA”, delito de acción pública, eleva requerimiento de elevación a juicio con fecha 08/10/2009 y el 21/09/2010, acusando a varias personas que no conocía, entre ellas el causante.
Este fiscal desarrolla consideraciones preliminares que son fácilmente discutibles.
Hace un relato de cómo funcionaba la ESMA. Menciona a personas integrantes del GT.3.3.2, incluyendo al causante, cuando jamás tuve ese destino. En descripción de los hechos en materia de acusación, describe a 33 seudo víctimas que supuestamente pasaron por ese GT.3.3.2 y sus declaraciones. Es aquí en donde comienza con las primeras equivocaciones, pues confunde mi persona con otra de mi mismo apellido. Responsabiliza a este ex cabo principal de la planificación de los operativos, del traslado de las víctimas a la ESMA y de otras muchas barbaridades.
Como dije, en enumeración de las pruebas, por caso, nada dicen del causante, pues los testimonios están referidos a otra persona de apellido González. El fiscal sigue, no obstante con la confusión, citando a una nota elevada por el vicealmirante Arosa, en donde informa de un listado de quienes la Armada había condecorado con la “medalla al heroísmo valor en combate en la guerra contra la subversión”, allí no figura el causante y sí el oficial Alberto González, con quien se me confunde, pues estos actos son referidos a este González héroe por supuesto y vedados a este suboficial y a cualquier suboficial de la Armada. (Ref. Fs 2607/8 de la causa 14.217/03) resolución Nº 745/78 “S” COAR de fecha 12/09/1978).
Asimismo, en fundamentación del requerimiento, este fiscal por demás irresponsable hace una paupérrima y equivocada interpretación de mi legajo de servicios, confunde los destinos, tergiversa fechas, presume y no descarta que este suboficial haya estado durante el golpe militar del 76 en la ESMA, cuando el legajo especifica claramente que mi destino fue otro, asimismo afirma que el 4 de marzo de 1977, fecha en que fui ascendido a Oficial, afirmación por demás falsa, pues en ese período era cabo principal y nunca fui Oficial ni tenía intención de serlo, mi horizonte era la concurrencia a la universidad.
Acompaña el fiscal declaraciones de testigos otrora venidos del proceso del juez Torres, todos ex montoneros, que jueces o los otros fiscales y asociaciones de derechos humanos, han pretendido convertir en testigos necesarios, como por ejemplo el Oficial montonero Víctor Fatala, alias “Coco”; el oficial montonero Carlos Muñoz, alias “Quique”, ambos tira bombas y asesinos, como bien se puede constatar en el libro “Confesiones de un montonero” de Eugenio Méndez página 139;ellos mismos lo confiesan.
En un párrafo “Coco”, superior a Quique, le dice: “ Sos un pelotudo. La bomba que pusiste quemó la casa del poli, que no estaba allí, adentro estaba la mujer con tres chicos, hasta los bomberos tuvieron que intervenir, los pibes no tenían nada que ver. La secretaría política te sancionó con un día de arresto, vas a tener que ir a la sede de la JTP, para que hagas la autocrítica y des una propuesta política para tu área”. Y el fiscal sigue mencionando otros testigos miserables que este suboficial nunca conoció. Aunque mencionan mi apellido, ninguno acredita lo que afirma el fiscal a la hora de responsabilizarme en planificaciones operativas de inteligencia y otras aberraciones que jamás pueden estar al alcance de un cabo principal, como sabe quien se precie de un mínimo conocimiento de una estructura de mando en cualquier FF.AA o de seguridad.
Algunos testimonios fueron volcados en el acta de procesamiento que motivó mi detención en marzo de 2009. Por una resolución de la Cámara de Casación fui excarcelado en septiembre de 2010. Estos sátrapas inventaron dos nuevos casos que se verán más adelante, fueron inventados totalmente, fuera de contexto y de tiempo, de manera que fui vuelto a encarcelar alevosamente el 31 de diciembre de ese mismo año a las 20,30 hs.
En el colmo de la hipocresía y negligencia fáctica de este funcionario fiscal me atribuye 430 casos correspondientes al procesamiento de otra persona, sólo por mirar con el ojo tuerto de la justicia el expediente de la otra persona.
Desconozco que ha llevado a este fiscal ensañarse con acusaciones en mi contra, transgrediendo alevosamente la práctica del derecho, empujando a este suboficial a juicio oral. Mi sensación es que es por enemistad manifiesta, dada su orientación política de izquierda y su odio a todo uniformado.
Su acción destructora no terminó allí, sigue sumando, elevando la acusación en mi contra a 762 casos, ignorando de qué galera los sacó.
A estos atropellos jurídicos, mis abogados defensores oficiales ad hoc oponen excepciones, plantean nulidades, se oponen a la elevación a juicio e instan sobreseimiento, señalan las acciones antijurídicas en que ha incurrido el fiscal, le marcan el error, la confusión de identidad y el yerro al efectuar una exigua descripción de los hechos que reprocha a Orlando González (causante) y su eventual relación con estos, circunstancia que, sin perjuicio de los argumentos que se desarrollarán en el siguiente párrafo, imponen su declaración de invalidez.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
“ La nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 21/09/2010, por indeterminado de la persona sobre quien recae la acusación , respecto de nuestro asistido Orlando González, en clara violación a las exigencias previstas en el artículo 347 In Fine C.P.P.N. El agente fiscal efectúa dictamen en una patente confusión entre la persona de mi defendido y el coimputado llamado Alberto Eduardo González, alias “Gonzalez Menotti”. Gato o luis, respecto de quien no se ha formulado acusación en la requisitoria de elevación a juicio del 21 de septiembre ppdo. Entre los coimputados no se encuentra Alberto Eduardo González; sin embargo, el fiscal, al efectuar la descripción de los hechos materia de acusación, lo hace a tenor de denuncias de detenidos que hacen mención al capitán Alberto González Menotti
Sólo restaba que el fiscal Taiano tomase conciencia de sus disparatadas fundamentaciones y se retractase como correspondía, para que la sociedad no lo juzgara como un sátrapa que siente desprecio por el derecho y de la verdad jurídica.
Para colmo del proceder de la justicia y como menosprecio a la misma, el juez Torres y su secretario Yadarola, haciendo caso omiso de las garantías constitucionales, demostrando conducta amoral, fomentando el espíritu de incredulidad en la justicia, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal nº 12 y su secretario respectivamente, han decidido no hacer lugar a la oposición formulada por la defensa y han elevado a juicio oral esta disparatada causa con respecto a González, demostrando el claro sentido de persecución judicial, falseando a la verdad y a la historia.
Sería demasiado extenso mencionar todas las violaciones en que han incurrido estos funcionarios, que junto a los juzgadores en el juicio oral, no han dejado derecho por violar y garantías por pisotear.
Ya nadie duda de que el juez Torres y su secretario Yadarola cometen reincidentes desprolijidades durante procesos”fabricados” como este caso, a medida del gobierno del muerto y de la viuda. Cristina y a las exigencias de las organizaciones redentoras de los derechos humanos defensores de los terroristas. Como dice un amigo por internet. “Nadie dice seriamente que la justicia está en capacidad de hacer su trabajo con mínima imparcialidad y decencia”.
La Hipocresía judicial continuó, se inventaron dos nuevas causas, me indilgaron el caso Dagmar Hagelin, una causa fuera de contexto y otra causa donde testigos mentirosos afirmaron que el causante era el fotógrafo de la Sra. Sara de Cabezas, la cual fue refutada ya que mediante una causa a la revista “Para Ti”, impulsada por el abogado de izquierda Pablo Llonto, quedó el caso totalmente aclarado. No obstante no lo admitieron jamás y hasta repercutió en la condena. El lector podrá comprobarlo mediante documentos oficiales en los capítulos siguientes.
Este juez corrupto y su secretario han elevado el expediente al Tribunal Federal oral en lo criminal Nº 5 a cargo de los Dres. Daniel Obligado; Adriana Palliotti y Leopoldo Buglia, suplente Pablo Bertuzzi, secretario de juzgado visible en la causa Martin Schwab. Este tribunal no derivó las actuaciones a la defensoría, por tanto en ese momento no tenía asignado abogados defensores y nada se podía hacer.
Toda una tropelía jurídica, estos jueces y fiscales. Además de violar las garantías procesales y los propios principios más elementales del derecho penal, persiguen, encarcelan, imputan y juzgan al margen de los hechos concretos, son verdaderos tramposos, desconociendo a los detenidos políticos, niegan sistemáticamente el instituto de la prescripción de la acción penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicación de la ley más benigna entre otras.
Aprovecho de esta nueva oportunidad en dirigirme a la ciudadanía que todavía conserva valores morales, cosa que estos jurídicos han perdido, que observen que a los militares y fuerzas de seguridad, se les aplica una justicia desconocida, fuera del derecho penal argentino, han inventado calificativos como lesa humanidad y genocidio, que no he podido encontrar en los códigos argentinos, por lo tanto cualquier pena que se aplique está fuera de ella y no es justicia, sino conforme a ideologías foráneas llevadas a la administración de la justicia.
Esto no es casual, es parte de un plan sistemático político con el fin de instaurar el marxismo en nuestro país, mediante personeros del odio retrasado, terroristas, perdedores de la guerra de los 70, convertidos en legisladores, asesores del gobierno kirchnerista, jueces, fiscales de justicia legítima y testigos necesarios en causas contra los verdaderos vencedores del terror.
Durante se llevaba a cabo mi indagatoria, en el momento que presentaba pruebas, con presentación de filminas y entrega de documentos gráficos, un juez miraba al techo, el otro leía su mini PC con la cabeza baja y una jueza chateando con el celular, solo el secretario Schwab mostraba signos de ira porque no le gustaba para nada lo que mostraba, como si esta defensa estuviera mostrando algo en su contra como algo personal con este.
Desde ya, esto se vio reflejado en la sentencia, omitieron pruebas, no escucharon a la defensa y se limitaron a repetir lo que la fiscalía había elevado a juicio cometiendo un error grosero en esta vergonzosa sentencia.
Esta calamidad judicial prendió en este autor la necesidad de poner a disposición del lector, gente del derecho y público en general, copias de expedientes reales, actuaciones de Jueces, Fiscales, alegatos de la defensa y declaraciones indagatorias del procesado, para que se comprenda como se llega con total impunidad a la condena de un inocente
“Se puede engañar a todos poco tiempo y se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. A. Lincoln.
Es oportuno transcribir una nota del portal http:///www.vision liberal.com.ar/nota 4656 con nel título “Puede un militante montonero juzgar crímenes de lesa humanidad”.
El Doctor Horacio M. Linch, escribe y transcribe frases parciales de Natalia Aguiar de su libro “El señor de la Corte” de Ediciones B Argentina SA,2017.
¿ Ud. Fue militante peronista, desde la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa de Santa Fé donde vivía con notros amigos y lo salvó su amigo Horacio Calciotti?..
Responde Lorenzetti : “ Me hace preguntas de tantos años atrás….( se toma la cabeza, la inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo percibir que se emociona…hay unos minutos de silencio y continúa) Fueron tantos, tantos años atrás…pero si, así fue. Siempre fui perseguido.
El libro de donde se extrae esta cita revela un antecedente del doctor Ricardo Lorenzetti- haber pertenecido a la JP ligada a la agrupación Montoneros – desconocido hasta entonces, y revelado al ser confrontado por la autora.
Esta circunstancia no había sido informada por el interesado en el pliego presentado para el acuerdo del Senado en 2004, y hasta la publicación de este libro, había sido ignorada.
Aunque la adhesión de muchos jóvenes en aquella época a posiciones extremistas no es una rareza, en este caso ha impactado por el hecho de que es el actual Presidente de la Corte Suprema de Argentina, con gran involucramiento en el juzgamiento de los llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando contrario en el que militaba.
Abe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud.
Lo inaceptable es quie se incorporaba al más alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de la represión, haya ocultado haber pertenecido o haber comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país; y, también, no haber excusado al momento de intervenir en el juzgamiento.
Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados “crímenes de lesa humanidad” fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la confrontación del Alto Tribunal con jueces adictos ( como se verá en el Cap. XV) luego la anulación de leyes de obediencia debida y punto final, luego la increíble anulación por la Corte Suprema de una sentencia del mismo tribunal- dictada décadas atrás- que las declaraba constitucionales (en una nueva sentencia firmada por un ministro que había intervenido en la anterior) la calificación de los delitos como crímenes de lesa humanidad sin una base legal vigente a la época de los hechos y la consecuente declaración de imprescriptibilidad.
A este cúmulo de anomalías se agregaría la participación de un magistrado que ocultó una circunstancia de su pasado que podría afectar la imparcialidad, en lo que sería un nuevo cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.
Se trata de un Ministro del Alto Tribunal., luego elegido presidente, que tuvo activa intervención e influencia en la construcción de los alambricados razonamientos que tuvieron por resultado este escandaloso resultado de la condena de quienes habrían afectado gravemente a los DD.HH, dejando libres de todo reproche al otro sector que también había cometido este tipo de crímenes.
Lo cierto es que por estos artilugios, lo que llevaron adelante la represión quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando quedaron desinculpados, y, según quien los mire, exaltados.
La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta corte en que los crímenes de los primeros califican. Por vía de estos discutibles argumentos- en la categoría de “Crímenes de lesa humanidad”.
En esta caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el carago en la Corte, luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que habría tenido una posición extrema en aquella época podría no tener la ecuanimidad necesaria para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias. ……
La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios dicen que “ Todo juez en relación con el cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego en la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática”. El principio de imparcialidad como garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista contarricense Artavia, para “garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador-garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados-recusación-opor propia determinación-excusación e inhibición. Cuando existan una causa legal para ellos”.
Como afirma Werner Goldshmit “La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad”.
En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego de no excusándose, es particularmente reprochable.
Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haber orientado las soluciones hacia otro derrotero.
De hecho ya se ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses, basada en esta circunstancia determinante.
En alguna oportunidad expresé que “cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración Kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier costo”.
El propio Lorenzetti calificó al juzgamiento de los crímenes de un sector como una Política del Estado de la República Argentina, y también se pavoneó de la acción de la justicia.
Dr. Horacio M Lynch
El autor coincide plenamente con la nota del Dr. Lynch transcribiéndola con sumo placer.
Por otra parte debo dejar en claro, que la gran parte de los expedientes que aquí se transcriben, fueron reducidos a los aspectos que relacionan directamente a Orlando González y si aparecen otros nombres no deseados deberán tener en cuenta que todo lo volcado es público.
Por último, este libro está dedicado a todos los camaradas que murieron en cautiverio y los que están sufriendo el escarnio en cárceles inadecuadas, hombres de avanzada edad y muy especialmente a los que siendo inocentes no han podido defenderse.
Vaya mi agradecimiento infinito a todos los abogados defensores oficiales ad hoc que desde el principio de esta odisea no buscada ni deseada allá en 2009, hicieron lo posible por imponer la verdad de los hechos. A los Dres. Laura Pollastri y Dr. Fillia de la cámara de casación, Dres: Valle; Guillermo Todarello; Verónica Blanco; Juan Mendilaharzu; Lucas Tassara; Ricardo Richiello; Miriam Pozos; Nicolas Toselli; Rodrigo López Gastón; Gabriela Maceda; Mariano A. Klunmpp; Alejo Muschastegui. Y en especial a los Dres. Laura Ayala; Héctor Buscaya y Patricio Luis Hughes quienes con sumo profesionalismo y generosidad realizaron una defensa brillante y desinteresada. Muchas gracias!
POR DIOS Y POR LA PATRIA SIEMPRE
[/ezcol_1third_end]
El ejemplar se puede adquirir en el Instituto de Publicaciones Navales, San Martin 954 CABA – Sr. Daniel Zoppi TE 4311.0042/3 después de las 14.00 hs- Valor para las FF.AA y SS $ 600- Publico en Gral $ 800.
Un grupo de más de cincuenta personas armadas toma los cuarteles del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 General Belgrano y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, de La Tablada. Sucedió en 1989, un 23 de enero.
[ezcol_1half]
Como se trataba de un día lunes, no solo se encontraban volviendo del franco del fin de semana varios efectivos sino que también había muchos ausentes por sus vacaciones, en consecuencia, utilizando un camión de reparto de gaseoas que habían sustraído hacía un rato, forzaron el portón de entrada e ingresaron raudamente, acompañando al camión por una caravana de seis automóviles, esto sumado al factor sopresa, les posibilitó lograr rapidamente su cometido.
El objetivo era disolver las Fuerzas Armadas, y reemplazarlas por las milicias populares, sumado a otra serie de requisitos. El grupo terrorista había sido organizado por Enrique Gorriarán Merlo.
En el momento del ataque a La Tablada, 21 comisarías y la radio estación estaban a cargo de integrantes de la promoción XXVIII.-el día 23 de enero en horas de la madrugada, los vecinos llaman a la Unidad Regional porque ven movimientos inusuales en el cuartel, base del regimiento de infantería motorizada 3 General Belgrano, por ello Emilio García García, que era el jefe superior de turno sale en un patrullero con chofer y ametralladorista (El Sargento Sosa-que también es asesinado en el lugar-), el coche llega a la entrada sobre la avenida Crovara y ven el portón de madera abierto y ningún centinela a la vista, por lo que García García baja y camina algunos metros para ver si divisa a integrantes del personal. De pronto sale un terrorista detrás de un árbol y le efectúa un disparo con escopeta a él y al Sargento Sosa. Ambos caen y el chofer, que no había descendido del auto, retrocede y pide apoyo, escapando hacia la avenida, Emilio García García es internado y el día 26 fallece. Tenía una familia conformada por su esposa Susana Beatriz Berardi, y sus 2 hijos, una niña y un niño que es discapacitado, García García vivía en su casa de la localidad de Hurlingham -Hoy, partido de Morón-.
En la escuela de policía juan Vucetich fue cabo cadete y siempre se mantuvo en los primeros promedios de su clase.
[/ezcol_1third_end]
La operación continuaría diezmando el cuartel, tomando la unidad completa y apoderarse de todo lo que sea armamento y municiones pero esto se vio frustrado por el personal que fue regresando a tiempo y de inmediato pudieron recuperar algunos vehículos blindados ingresando por la parte posterior del cuartel.
La fuerzas policiales provinciales colaboraron poniendo orden a la zona que rodeaba el cuartel, y trabajaron a la par del Ejército para evitar que el plan terrorista avance derivando en la posterior movilización y agitación popular que se tenía pensado como objetivo primario.
Todo de extendió hasta el día siguiente, Martes 24 de enero por la mañana, con toma de rehenes incluida, llegando a su fin a las 10:30 hs. cuando Gendarmería Nacional y el Ejército lograron la rendición de los sublevados, dejando un saldo de 9 soldados muertos, 2 agentes de polícia caídos, y unos 40 heridos en general. Se llegó a dilucidar que en el plan terrorista participaron grupos como el Movimiento Todos por la Patria (MTP), desprendimiento este del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y algunas otras organizaciones como ser el Partido de la Liberación (PL), Movimiento de Liberación 29 de Mayo ó ML29 y Montoneros.
EN MEMORIA DE LOS HEROES CAÍDOS EN DEFENSA DE LA PATRIA
El presidente Donald Trump ha ofrecido extender la protección temporal a las personas traídas a los Estados Unidos ilegalmente como niños en un intento por asegurar el financiamiento del muro fronterizo. Esto es, propuso brindarles algo que ya tienen adjudicado.
[ezcol_1half]
Trump ha luchado para encontrar una salida a un cierre parcial de cuatro semanas del gobierno por su demanda de construir un muro en la frontera de los Estados Unidos y México.
Donald J. Trump
Promovió su plan el sábado como una forma de “romper el atasco y proporcionar al Congreso un camino para poner fin al cierre del gobierno”.
El presidente también está ofreciendo extender las protecciones para los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos como resultado de una guerra o desastres naturales en sus países de origen.
Mitch MaConnell
Dijo que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, presentará la propuesta de votación en el Senado esta semana.
Sin embargo, los demócratas que controlan la Cámara ya están diciendo que encuentran inaceptable la oferta del presidente.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
EL ANÁLISIS DE NANCY PELOSI SOBRE EL DISCURSO DE TRUMP
“Los demócratas tenían la esperanza de que el presidente finalmente estuviera dispuesto a reabrir el gobierno y continuar con una discusión muy necesaria para proteger la frontera.
“Desafortunadamente, los informes iniciales dejan en claro que su propuesta es una compilación de varias iniciativas rechazadas anteriormente, cada una de las cuales es inaceptable y, en total, no representa un esfuerzo de buena fe para restaurar la certeza en la vida de las personas. Es poco probable que alguna de estas disposiciones, por sí sola, sea aprobada por la Cámara de Representantes y, en conjunto, no se inicie. Por un lado, esta propuesta no incluye la solución permanente para los destinatarios de Dreamers y TPS que nuestro país necesita y respalda.
“Los demócratas apoyan soluciones de seguridad fronteriza inteligentes y efectivas:
Mayores inversiones en infraestructura en nuestros puertos de entrada, incluidos puertos y carreteras adicionales;
Tecnología avanzada para buscar drogas, armas y contrabando donde la gran mayoría de las drogas llegan a nuestro país y tecnología avanzada para detectar cruces no autorizados; Más personal de aduanas, incluido el llenado de las más de 3,000 vacantes de aduanas y patrullas fronterizas; y más jueces de inmigración.
“La próxima semana, los demócratas aprobarán un paquete de seis proyectos de ley acordados por los negociadores de la Cámara de Representantes y el Senado y otras leyes para reabrir el gobierno para que podamos negociar completamente las propuestas de seguridad fronteriza.
“El Presidente debe firmar estos proyectos de ley para reabrir el gobierno inmediatamente y dejar de mantener como rehenes al pueblo estadounidense con este cierre sin sentido. Cada día prolonga esta crisis innecesaria, los guardacostas, los agentes del FBI, los agentes de la patrulla fronteriza, los agentes de la TSA y cientos de miles de trabajadores más se ven obligados a vivir sin saber cómo pueden alimentar a sus familias o pagar sus cuentas.
“El presidente se enorgullece de cerrar el gobierno. Ahora, debe tomar medidas para abrir el gobierno “.
[/ezcol_1half_end]
Hablando desde la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que estaba ofreciendo un “compromiso de sentido común que ambas partes deberían abrazar”.
Pero antes de sus comentarios, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la propuesta para poner fin al cierre parcial del gobierno por 29 días era “una recopilación de varias iniciativas previamente rechazadas, cada una de las cuales es inaceptable”.
El demócrata de California dijo que la oferta del señor Trump “no era un esfuerzo de buena fe” para ayudar a los inmigrantes y no podía pasar por la Cámara.
Los demócratas criticaron la propuesta porque no parecía ser una solución permanente para los inmigrantes afectados y porque incluye dinero para el muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, al cual el partido se opone enérgicamente.
Los demócratas también quieren que Trump vuelva a abrir el gobierno antes de que puedan comenzar las conversaciones.
El poeta, autor y crítico literario Edgar Allan Poe nace en Boston, Massachusetts, un 19 de Enero en 1809.
Cuando tenía tres años, ambos padres de Poe habían muerto, quedó al cuidado de su padrino, John Allan, un rico comerciante de tabaco. Después de asistir a la escuela en Inglaterra, Poe ingresó en la Universidad de Virginia (UVA) en 1826. Luego de discutir con Allan por sus grandes deudas de juego, se vio obligado a abandonar la UVA después de solo ocho meses. El joven Poe sirvió dos años en el Ejército de los Estados Unidos y ganó una beca para West Point. Después de otra pelea, Allan interrumpió su padrinazgo por completo y así el literato se despidió de la academia por infracciones a las reglas.
Oscuro, guapo y melancólico, Poe había publicado tres obras de poesía para esa época, ninguna de las cuales había recibido mucha atención. En 1836, mientras trabajaba como editor en el Southern Literary Messenger en Richmond, Virginia, Poe se casó con su prima de 13 años, Virginia Clemm.
También completó su primer trabajo de ficción de larga duración, Arthur Gordon Pym, publicado en 1838. Poe perdió su trabajo en el Messenger debido a su consumo excesivo de alcohol, y la pareja se mudó a Filadelfia, donde Poe trabajó como editor en la revista Gentleman’s. Se hizo conocido por su crítica directa e incisiva, así como por las historias de horror oscuro como “La caída de la casa de Usher” y “El corazón revelador”. También en esta época, Poe comenzó a escribir historias de misterio, incluyendo “El Asesinatos en la Rue Morgue “y” The Purloined Letter “- obras que le harían ganar una reputación como el padre de la moderna historia de detectives.
En 1844, los Poes se mudaron a la ciudad de Nueva York. Obtuvo un éxito espectacular el año siguiente con su poema “The Raven”. Mientras Poe estaba trabajando para lanzar The Broadway Journal, que pronto fracasó, su esposa Virginia cayó enferma y murió de tuberculosis a principios de 1847. La muerte de su esposa hizo que Poe se profundizara aún más. en el alcoholismo y el abuso de drogas. Después de involucrarse con varias mujeres, Poe regresó a Richmond en 1849 y se comprometió con una vieja llama. Antes de la boda, sin embargo, Poe murió de repente. Aunque las circunstancias no están claras, al parecer, comenzó a beber en una fiesta en Baltimore y desapareció, solo tres días después fue encontrado incoherente en una cuneta. Llevado al hospital, murió el 7 de octubre de 1849, a los 40 años.
¿Qué es exactamente un socialista? Podría pasar todo el día estudiando enciclopedias y no resolver nada. Usando varias definiciones, probablemente podría probar que alguien es o no es socialista.
Entonces hablemos con un socialista. Ignora la verborrea y mira dentro de su cabeza. Cuando alguien anuncia al mundo: “Soy un socialista”, ¿qué está pensando esa persona?
Con este enfoque, todo se vuelve más simple. Los socialistas pueden no ser capaces de reclamar experiencia, aprendizaje, inteligencia o éxito. Pero lo compensan con una certeza ilimitada sobre asuntos filosóficos y políticos. Es como si ellos, aunque ateos, fueran guiados por una visión divina.
¿Cuál es la afirmación central contenida en esa visión? Aquí, creo, es lo que el autoproclamado socialista está diciendo al resto de nosotros:
“Sus perdedores patéticos claramente no están calificados para llevar sus propias vidas. O si creen que lo están, probablemente estén atrapados en creencias peligrosas que deben ser descartadas. En general, sería mejor si se mantuvieran al margen, dejaran libre el camino y permitieran que los expertos manejen su vida. Ese sería yo y mis amigos “.
Eso es. “Soy un socialista” significa “A partir de ahora, yo estaré a cargo, afortunadamente. ¿Usted? Usted vaya a pasear”.
¿Cuál fue la esencia de la campaña de Hillary Clinton? Parecía pensar que tenía derecho a hacerse cargo y ordenar a todos los demás. Saul Alinsky, su mentor, sentía lo mismo. Se sospecha que Obama estuvo de acuerdo con ambos.
El socialismo y el comunismo se presentan a menudo como teorías científicamente derivadas de la economía y la política. Esa es la pretenciosa superficie académica. Sin embargo, en términos prácticos del día a día, nuestros visionarios de izquierda intentan responder a esta pregunta: ¿quién debe dirigir el mundo? Inevitable respuesta: Deberían.
Los socialistas están apasionadamente interesados en asegurarse de que las personas adecuadas tengan el poder, es decir, ellos mismos.
La democracia, por otro lado, tiene que ver con distribuir el poder y asegurarse de que las peores personas no lo obtengan. ¿Cómo sabemos que son las peores personas? Debido a que están obsesionados con agarrar el poder y usarlo para sofocar a otras personas, un acuerdo al que llaman socialismo o comunismo.
Es posible que muchos socialistas no sepan lo que realmente están diciendo. Probablemente los socialistas típicos siempre tuvieron la sensación de que deberían tener más poder. Otras personas a menudo tienen demasiado poder, lo cual es algo malo. Más allá de corregir estas disparidades, nuestros socialistas no necesitan discutir los detalles. Sólo sal de su camino.
El general William Sherman dijo en 1866 que si era nominado, no se postularía, y si era elegido, no serviría. Este sujeto no quería ser presidente. No quería más poder. En una democracia, es más o menos la persona perfecta para el trabajo.
En el socialismo, por otro lado, las personas más terribles del planeta se esfuerzan por ser su amo y señor. Piensa en Lenin. Piensa en Marx, quien a menudo amenazaba a sus rivales con estas palabras: “Te aniquilaré”. Tienes que preguntar, ¿Quién habla así? Los psicópatas son probablemente la categoría principal, junto con los socialistas y comunistas.
Paul Johnson, el gran historiador británico, escribió un libro entretenido llamado Intelectuales. Sus temas son principalmente de la izquierda, nombres como Rousseau, Sartre, Brecht, etc. Ciertamente, son brillantes, pero tienden a ser egoístas y duros con los demás, en otras palabras, exactamente lo que deberíamos esperar que sean los socialistas. Están a cargo, y usted no, así es exactamente como debería organizarse el universo.
En 1920, cuando se consolidó la Revolución Rusa, el súper famoso Bertrand Russell fue a ese país para encontrarse con el súper famoso Vladimir Lenin. Bertrand Russell fue un comunista confirmado; No obstante, detectó algo peligroso en Lenin. El gobierno ruso estaba enfrentando a los campesinos comunes contra los kulaks, los campesinos más exitosos. Russell, en su libro sobre la reunión, notó un cruel cuadro “Lenin describió la división entre campesinos ricos y pobres, y la propaganda gubernamental entre los últimos contra los primeros, lo que llevó a actos de violencia que parecían encontrar divertidos”. Asegurarse de que los kulaks fueran expulsados, eso era “divertido” para Lenin. Hay que tener en cuenta que los kulaks eran los mejores agricultores. Una vez que estos fueron más escasos, Rusia tuvo que importar alimentos. Eso te muestra lo inteligente que era Lenin. Eso, y confiaba en Stalin, un ególatra aún más grande y despiadado que el mismo Lenin.
Ahora tenemos el notable espectáculo de Venezuela, uno de los países más ricos del mundo, reducido a la pobreza y el hambre por una junta de desmanes socialistas. Todo esto es un espectáculo público, como una cirugía plástica fallida en una estrella de cine. Los socialistas a cargo tienen todas las respuestas. Ellos saben lo que necesitas mejor que tú. Desafortunadamente, eso resulta ser todo resultado trágico y estúpido imaginable. ¿Cómo se atreve cualquier otro país a discutir el socialismo?
El Tao Te Ching (un compendio de la antigua sabiduría china) tiene muchos consejos astutos para los reyes aspirantes. Un gran imperio debe manejarse tan delicadamente como un chef maneja un pez pequeño.
El Tao Te Ching también dice: “Cuanto menos hace y dice un líder; cuanto más feliz es su gente; cuanto más se apunta y se jacta de un gobernante, más triste será su gente”. Bueno, lo que los dictadores socialistas saben cómo hacer es presumir y presumir. Mira a Mussolini; mira a Hitler; mira a Mao Estos son egos vastos y arrogantes.
Aquí hay otra visión taoísta. El gran emperador es modesto. Cuando un proyecto grande se termina con éxito, su gente piensa: Nosotros mismos lo hicimos. Hillary estaría segura de corregir ese error. No, deplorables, lo hice todo por mi cuenta.
Si se pregunta por qué algunos líderes prefieren un sistema de escuelas públicas ineficiente que parece tener la intención de adormecer el país, pregúntese qué tipo de ciudadanos tienen más probabilidades de soportar dictadores arrogantes. Probablemente eso sería ignorante, ciudadanos semi-alfabetizados.
Bruce Deitrick Price es autor de ocho libros, un artista y un poeta. También es uno de los principales escritores de Estados Unidos sobre reforma educativa. Fundó Improve-Education.org en 2005 y desde entonces ha publicado casi 400 artículos en Internet. Su especialidad es explicar las teorías y métodos disfuncionales que se encuentran en las escuelas públicas.
Se eleva a 21 , incluido el presunto autor, el número de personas que han muerto este jueves en un atentado con coche bomba contra una academia de la Policía en Bogotá. Hay además 70 heridos.
El fiscal general de Colombia, Néstor Humberto Martínez, ha asegurado que el vehículo era conducido por un hombre identificado como José Aldemar Rojas Rodríguez, pero aún no se han establecido vínculos con ningún grupo armado, ni el atentado ha sido reivindicado.
[ezcol_1half]
Cristian Camilo Maquilón comenzó su entrenamiento en lanzamiento de disco hace aproximadamente 4 años. Fue campeón nacional infantil, con récord nacional y campeón nacional Juvenil. Aunque su sueño era representar a su país en las olimpíadas, otro en realidad era su objetivo: Quería ser policía.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Según la Fiscalía, en el ataque fue utilizada una camioneta Nissan Patrol cargada con 80 kilos de explosivo pentolita. El presunto autor accedió con el vehículo a la Escuela General Francisco de Paula Santander, situada en el sur de Bogotá, y segundos después voló por los aires tras estrellarse contra un edificio de alojamientos para mujeres.
[/ezcol_1half_end]
Entre los fallecidos hay una cadete ecuatoriana y el atleta colombiano Cristian Maquilón, que realizaba un curso en la academia.
El presidente de Colombia califica lo ocurrido de “acto terrorista”
El presidente de Colombia, Iván Duque, ha calificado lo ocurrido como “acto terrorista” que busca “intimidar” a Colombia y “amedrentar al Estado colombiano”.
“Colombia les demostrará que esta es una nación fuerte, unida y que no se quiebra ante la demencia de estas agresiones”, ha aseverado.
El mandatario ha subrayado que desde que se produjo el ataque, poco después de las 9.30 hora local de este jueves, las autoridades están trabajando “para poder capturar a los responsables de esta infamia y llevarlos a la justicia”.
No todos los perros policías tienen una historia de enfrentamientos con armas de fuego y captura de terroristas, pero no todos los perros policías son Rambo.
El policía canino estaba detrás de la exitosa operación para derribar a Ashraf Na’alwa, el terrorista que mató a dos compañeros de trabajo israelíes en el ataque a tiros de Barkan en octubre.
Después de perseguir al terrorista durante meses, YAMAM, la unidad antiterrorista de la Policía de Israel, recibió información concreta hace unas dos semanas sobre el escondite del terrorista en el campamento de refugiados de Askar en la ciudad de Nablus, en la Ribera Occidental.
Rambo fue enviado de inmediato a buscar la propiedad. “Llegamos a la casa … y le ordené a Rambo que buscara adentro”, dijo un sargento mayor de comando que es el encargado de Rambo. “Escuchamos disparos unos segundos más tarde y en ese momento me di cuenta de que habíamos encontrado al terrorista y creía que Rambo no regresaría”.
“Pero de repente vi a Rambo salir de la casa y caminar hacia mí … tenía una herida de bala en el cuello y metralla por todo el cuerpo. Con la ayuda de los paramédicos de YAMAM, evacué a Rambo al Hospital de Veterinaria de Beit Dagan. “Estaba tan feliz de que él estuviera vivo, aunque mis pensamientos seguían estando con mis compañeros que había dejado atrás”.
Na’alwa fue abatido por los oficiales luego de un breve intercambio de disparos. A excepción de Rambo, no hubo heridos entre las fuerzas israelíes.
Las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes) dijeron que atrapar al terrorista resultó ser un desafío. “Estuvimos muy cerca unas cuantas veces y lo echamos de menos por poco”, dijo una fuente de las FDI. “Tuvo mucha suerte y creemos que actuó como un lobo solitario”.
Después de que el terrorista recibió un disparo, quedó claro que el arma con la que disparó a Rambo era la misma que usó para matar a Kim Levengrond Yehezkel, de 28 años, y Ziv Hagbi, de 35, en el ataque de tiro de Cisjordania.”Gracias a Rambo, se encontró al terrorista y se salvaron las vidas de los combatientes”, dijo el Sargento Mayor.
Rambo está comenzando un largo proceso de rehabilitación, pero sus hermanos de armas esperan que pronto vuelva a la actividad operativa completa.
En un último reporte se conoció que al menos once personas murieron como consecuencia de la explosión de un carro bomba en las instalaciones de la Escuela de Policía en Bogotá, según informaron autoridades colombianas.
La explosión, que se produjo a las 9:30 hora local de hoy jueves, dejó también 87 heridos.
Iván Duque
En una conferencia de prensa realizada cuatro horas después de la explosión, el presidente Iván Duque y el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, anunciaronque se identificó “con plenitud” al presunto autor material de la explosión.
[ezcol_1half]
Señalaron que se trata de José Aldemar Rojas, quien falleció dentro del carro bomba.
Las autoridades indicaron, además, que en su vehículo se encontraban alrededor de 80 kilos de un explosivo conocido como pentolita.
Rojas Rodríguez no poseía antecedentes penales. Se conoce que es oriundó de la zona de Boyacá.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El fiscal Néstor Martínez indicó que José Aldemar Rojas Rodríguez es considerado responsable de la “autoría material” del ataque que calificó como “acto terrorista”.
“Él fue quien ingresó a la escuela a las 9:30 de la mañana en una camioneta gris Nissan Patrol”, explicó Martínez en una conferencia de prensa en Bogotá.
“Nuestros explosivistas nos han dado un primer reporte que indicaría que el vehículo estaba cargado con 80 kilos de pentolita”, añadió.
En la misma comparecencia ante los medios, el presidente Iván Duque repudió el atentado ocurrido la mañana de este jueves en la Escuela de Policía Francisco de Paula de Santander.
[/ezcol_1half_end]
Duque aseguró que el incidente “no quedará impune” y calificó lo sucedido como “demencial ataque terrorista”.
Por la noche, en su mensaje final del día, el mandatario declaró tres días de duelo en todo el país.
Los relatos recabados por medios colombianos señalan que el auto estalló al chocar contra el edificio de la escuela.
“Fue un carro bomba que desafortunadamente superó los puestos de control de seguridad”, dijo la vicepresidenta del gobierno, Marta Lucía Ramírez.
La Escuela de Policía Francisco de Paula de Santander, ubicada en el sur de Bogotá, es una institución dedicada a la formación de oficiales.
Pocos minutos antes de la explosión, se había celebrado un acto de graduación de brigadieres generales en el lugar.
Las calles que rodean la zona de la escuela de la policía fueron cerradas inmediatamente después de la explosión.
A través de canales de televisión colombianos, los vecinos de la zona relataron el fuerte ruido ocasionado por el carro bomba y cómo se rompieron vidrios de sus casas.
Imágen del coche-bomba guíado por Rojas Rodríguez
Inmediatamente después de conocido el hecho, los familiares de los cadetes acudieron a la zona en busca de información sobre las posibles víctimas.
Minutos después las máximas autoridades de la policía del país se trasladaron al lugar para comenzar a buscar una versión definitiva del incidente.
Pocos ignoran que Argentina tiene una sociedad que en mayoría es pendular y distópica en sus sentimientos, reacciones y metas. Así ante la emergencia, en los años 70 su dirigencia política y la gente en general, clamaba por la muerte de los terroristas que la asolaba y décadas después, levantaba monumentos a esos mismos terroristas. Por supuesto a más de indemnizarlos y otorgarles cargos públicos de importancia, a ellos o en caso de no haber sobrevivido a sus hijos y por qué no también a sus nietos. Rápidamente negó la sanguinaria guerra terrorista, mutó a sus miembros en jóvenes idealistas y a la cárcel de por vida con algunos uniformado desprevenidos que se le cruzó en el camino, porque ello era “política de estado”. Así uniformados de todas las fuerzas (hombres y mujeres) y también civiles, superando los 2500 y siendo adultos mayores fueron a parar con sus achacosos huesos a cuanta celda hubo disponible, en el Servicio Penitenciario Federal. En una de esas cárceles conocida como la UP 31 ubicada en Ezeiza, hubo 114 cautivos y entre ellos 12, que habían participado en 1982 en otra Guerra, la de Malvinas, aplaudida al inicio y rechazada luego de su trágico desenlace. De ellos, sin que él lo supiera, se filmó y hoy lo mostramos a uno que se podría catalogar como la muestra viviente y sobreviviente de lo peor de la clase política que nos gobierna, a través de la mentira y ocultamiento de un aceitado sistema de exterminio de adultos mayores encarcelados. Iniciado durante el gobierno de la “década ganada” y avalado por este falaz CAMBIEMOS. Nos referimos al Mayor del Ejército Argentino CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, que ocupaba en el Pabellón uno, la celda once, o sea la más alejada de la entrada. Con heridas físicas y psíquicas (trastorno por Estrés Post Traumático crónico – fatiga de combate – y trastorno Bipolar II, muy deficientemente tratado, pasaba jornadas completas aislado, en penumbras en su claustrofóbica celda de 2.10 por 2.70 metros (6.88 por 8.85 pies). Medicado en exceso, ahora no solo lo mostramos en el resumen de un diálogo confuso y de significado incomprensible, también exhibimos copia de certificaciones médicas obtenidas recientemente que avalan lo que expresamos. De esta barbarie sus responsables directos son GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) y CLAUDIO AVRUJ, a cargo de la Secretaria de Derechos Humanos, dos burócratas que no ven, no escuchan y no hablan. Con suerte esperamos que en poco tiempo más, tengan que ver y escuchar, tras lo cual dudamos que hablen.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 17, 2019
“La guerra es el arte de destruir hombres,
la política es el arte de engañarlos”
Jean Le Rond D’ Alembert (1717-1783)
[ezcol_1half]
CARLOS HIDALGO GARZÓN, tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina. Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
Como es hoy del dominio público, en el fallo “Muiña” la Corte Suprema aplicó el principio de la ley más benigna respecto de un condenado por delitos de lesa humanidad. En esa causa, con el voto de tres de los cinco jueces, el tribunal hizo prevalecer, por sobre las emociones retributivas imperantes en la Argentina, un principio compartido por las legislaciones liberales. El artículo 2 del Código Penal recoge este principio con relación a todos los delitos, sin hacer distinciones, como aquellas que atañen a la gravedad del hecho sometido a juicio. Tampoco las hace, precisamente, la ley 24390, más conocida como la ley del 2×1 , que en beneficio del condenado prescribía que, pasados los dos años de detención, cada día tras las rejas debía computarse como dos.
Esta sentencia provocó el repudio en un segmento de la sociedad que demostró su furia con estridentes protestas callejeras. Al poco tiempo, con una rapidez asombrosa, y casi por unanimidad, el Congreso sancionó la ley 27362 que elimina el beneficio de la ley penal más benigna a través de una supuesta “interpretación auténtica” de la ley del 2×1. Según esta interpretación, el beneficio del 2×1 resulta inaplicable a los casos de crímenes contra la humanidad a pesar de que esta excepción no fue considerada por la ley en nuestro país. Para colmo de males, en el reciente fallo “Batalla”, a pesar de lo que estipula claramente el artículo 18 de nuestra Constitución, la Corte Suprema -aunque con la acertada disidencia del juez Rosenkrantz – decidió convalidar esta ley penal retroactiva.
La decisión de ignorar la prohibición constitucional de aplicar retroactivamente la ley penal más severa cuando se trata de delincuentes de lesa humanidad, muestra que un segmento de la sociedad está decidido a transformar a criminales en enemigos. Lo que esta fracción no parece advertir es que semejante actitud guarda cierta analogía con las prácticas del régimen en cuyo nombre actuaron quienes fueron condenados o sometidos a extendidos procesos criminales.
El llamado proceso militar consideró sus enemigos a quienes se negaron a consentir sus credos o sus métodos. En estos días, lejos de acudir a la cruda violencia, hemos transformado a los propios militares en enemigos antes que en individuos sometidos a la Justicia. Con sentencias como “Batalla” demostramos que les resulta aplicable a los militares la célebre sentencia: “A los enemigos ni justicia”. Hay militares detenidos bajo prisión preventiva hace más de diez años con el agregado de que algunos de ellos reciben un trato inmerecido aun por el más aborrecible criminal. Entre otras cosas, este trato consiste en una insuficiente atención médica respecto de quienes se ven necesitados de ella
Quisiera aprovechar esta oportunidad para tratar de entender el furor que suscitó la decisión de aplicar el 2×1 en “Muiña” y la inaudita convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de una ley penal retroactiva (con la salvedad del presidente de la Corte).
Mi tesis es que la Argentina es una sociedad avergonzada. Avergonzada no solo por su comportamiento colectivo bajo el régimen militar de 1976-1983, sino también por su tolerancia al estado de naturaleza que precedió a dicho régimen, durante el cual, el poder quedó en manos de quien imponía su fuerza en la calle.
Antes del golpe de 1976, grupos armados de sectores del sindicalismo de ultraderecha y de la Triple A cometieron toda clase de atropellos bajo la protección incondicional de la administración de Isabel Perón cuando las víctimas eran sospechadas de abrazar ideas de izquierda. Caravanas de automóviles cargados de matones atravesaban las ciudades con ostentación de su más variado armamento. Paso por alto a las bandas de izquierda que en las universidades y los actos públicos forzaban a los concurrentes voluntarios y casuales a brincar para evitar el maltrato que merecían los “gorilones”, es decir, quienes rechazaban la figura de Perón.
La brutalidad se había apoderado del país y los habitantes fueron acomodándose a la barbarie para no ser víctimas de ella. En marzo de 1976, tomó las riendas un sangriento régimen militar que no respetó límites legales o morales. La población se vio forzada a resignar su dignidad a cambio de salvar su pellejo. Esta concesión trajo consigo la vergüenza generalizada. Hubo gente que quemó libros por temor a que las ideas de los autores los transformaran en sospechosos. Otros, frente a la noticia de un asesinato o secuestro, buscaron calmar su miedo al repetir la frase, hoy célebre, “algo habrán hecho” o “en algo andarían”. Mediante la atribución de vagos atributos de las víctimas, intentaban distanciarse de ellas. Quienes incurrieron en conductas como estas vieron su propia imagen como un reflejo penoso de quienes creyeron ser hasta ese momento y dicha imagen se desmoronó. No los culpo ni desprecio. El terror nos hace añicos.
La vergüenza -que experimentan héroes homéricos como Ayax y Héctor, o el personaje de Shakespeare, el Rey Lear, entre otros personajes literarios- es la emoción que experimentamos cuando vemos deteriorada esa imagen que aspiramos proyectar sobre los demás. Así como la culpa se refiere a una actividad o acto específico, y deja abierta la posibilidad de una disculpa, la vergüenza atañe a quienes somos y quienes creímos ser. Esta no cede tan fácilmente. La culpa se origina en nuestra real o supuesta autonomía. La vergüenza, en cambio, aparece con la percepción de que no controlamos nuestra vida. La culpa pertenece al terreno del control; la vergüenza, en cambio, nos habla de los límites de este control, sea por nuestros impulsos indeseados, tropezones y miedos.
La acción de inculpar a un sector en particular también diluye la responsabilidad y las torpezas de quienes caen fuera del foco de la censura. El “fue tu culpa” implica desplazar afuera del foco de nuestra mirada todas las otras causas que conducen a la consecuencia que abominamos. En 1983, cuando el gobierno deAlfonsín proyectaba los históricos juicios, tomamos la decisión de centrar la persecución penal en los militares, sin excluir a algunos partidarios del peronismo de ultraderecha que impuso en las calles su violencia y a otros grupos de ultraizquierda. Con el tiempo me di cuenta de que la idea de concentrar la persecución penal casi exclusivamente en los militares fue en parte considerable mi error y me avergüenza. Además, la inculpación sostenida a través del tiempo configura una actitud vindicativa que si bien satisface nuestro deseo de combatir la impunidad, lo hace al precio de violar garantías constitucionales básicas.
Pienso que para poder salir del círculo punitivista o de derecho penal del enemigo en el que estamos inmersos es necesario confrontar primero nuestra vergüenza colectiva. En todo caso, la vergüenza mayor que tenemos hoy en día como sociedad es la de no querer respetar el Estado de Derecho al denegar garantías constitucionales y penales básicas, como el principio de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley penal más gravosa. Como lo muestra la historia, la vergüenza es muy mala consejera y lo único que hace es que nos apartemos cada vez más de la democracia bajo el Estado de Derecho y su correspondiente respeto por la dignidad humana, el camino que se supone habíamos elegido retomar en 1983 para no abandonarlo jamás.
Ha llegado el momento en que la Argentina sea veraz; que cada habitante piense de la manera que le resulte más honesta qué dejó de hacer o que hizo para que la violencia se impusiera como lo hizo. De lo contrario, como el caso de Irlanda, descripto por Michael Ignatieff en su libro Blood and Belonging, en lugar de reconocer un pasado, un presente y un futuro, estaremos condenados a vivir fuera del tiempo para describir una y otra vez el transcurso de un tiempo circular
Jaime Malamud Goti es Profesor de Ética y Derecho de la Universidad de San Andrés; director del Instituto de Investigaciones Carlos Nino de la Universidad de Palermo
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
APOSTILLAS A UNA CONFESADA VERGÜENZA PROPIA DE UN PROFESOR DE ÉTICA DE UNA FACULTAD DE DERECHO (JAIME MALAMUD GOTI)
Por la Dra. Silvia Marcotullio.
El profesor Jaime Malamud Goti, en una colaboración periodística en el diario La Nación del día 16/1/2019 (a cuyo versión online www.lanacion.com.ar/2211349 me remito brevitatis causa) practica una encendida cuanto loable crítica a la última sentencia de la CSJ sobre el tema de la aplicación del “2 x 1” a los condenados en los “juicios de lesa humanidad” donde, contra Derecho, se les denegó el beneficio (salvo la disidencia de Carlos Rosenkranz). Pero además se extiende en una serie de consideraciones a las que me referiré solo a algunas muy significativas.
Lo hizo en una suerte de ratificación -por una parte- de la legitimidad de los juicios originarios a las Juntas Militares y de los actuales y -por la otra- haciendo algunas observaciones sobre algunos “excesos”, muy interesantes por lo que expresan sobre el propio autor y de todo el contexto que rodea a esta tragedia que ya lleva casi treinta y cinco años y que la mayoría del pueblo por la lejanía en el tiempo ignora, con la contribución decisiva para ello del lapidario silencio, salvo excepciones, de los medios de comunicación. Todo lo dicho por el profesor de ética en una mezcla de vergüenza y culpa (pero con resguardos) que más que una auténtica exteriorización de lamento genuino que no descarto porque solamente él puede saberlo, por lo que se ve -la incertidumbre social-política que se vive- y por lo tardío de sus manifestaciones, tiene la apariencia del arrío del barrilete. Él mismo se refiere al riesgo de “estar condenadosa.…..describir una y otra vez el transcurso de un tiempo circular”. Lo dicho por el profesor de ética, aplicado al caso, explicaría la intención de ovillar el hilo, por lo menos en lo que a él le toca.
Me concentraré en un par de cuestiones:
Admite expresamente, “En 1983, cuando el gobierno de Alfonsín proyectaba los juicios, tomamos la decisión de centrar la persecución penal en los militares…..”, que él estuvo en el núcleo de los decisores de esa política adoptada. Seguramente le habrá sorprendido que el tribunal civil que condenó a las Juntas reconociera que se trató -la lucha contra el terrorismo- de una guerra contrarrevolucionaria; lo cual significa que los imputados y condenados por esa decisión política en la que el profesor de ética colaboró, fueron sacados de sus jueces naturales: los tribunales militares; así ocurrió también muchos años después con los juzgados desde 2004 en adelante.
Reconoce que hay detenidos ilegalmente con prisiones preventivas de “hasta diez años” (en realidad algunos con más años detenidos); como así mismo que no reciben la atención médica que merece “el más aborrecible criminal”. No se si antes se expresó en este sentido pero hoy parece un poco tardío: ya van más de 460 muertos a quiénes se les adelantó el deceso por las condiciones ignominiosas de detención, cuestión absolutamente previsible (homicidios). Pero la confesión es restringida, omitió pronunciarse sobre la ilegalidad de los juicios por prescripción de la acción (desde el 2004 en adelante); ahí hubiera tenido oportunidad de pronunciarse también contra la mayoría de la Corte -como lo está haciendo ahora por el 2 x 1- siguiendo el ejemplar voto de Carlos Fayt; probablemente no lo hizo porque comparte la tesis zaffaroniana de aplicación del derecho consuetudinario en el derecho penal….. Tampoco aludió a la inmensa cantidad de condenas sin pruebas con grado de certeza, asunto que es imposible que desconozca.
En realidad, la intención aparente es ratificar que todos (desde generales hasta agentes de policía) son criminales; así expresó que el mal trato que ha señalado que están recibiendo, muestra que un segmento de la sociedad ha decidido transformar criminales en enemigos. Esa expresión es muy significativa porque es demostrativa de varias cosas: (1) afirmar la calidad de criminales de todos los sometidos a proceso sabiendo cómo se los está juzgando; con esa base de calificación sería razonable suponer que así se estaría tratando in extenso a todo el estamento militar y policial. (2) Al no explicitar a qué se está refiriendo, es legítimo deducir que para él, implícitamente, la categorización de enemigos es un ascenso en la escala descalificante: es decir que es peor que la de criminales. (3) Al admitir tácitamente el profesor de ética que no hay leyes, reglamentos, protocolos (como sí lo había en los regímenes nazi y estalinista) que determinaran rigurosamente un sistema paralelo de “derecho penal del enemigo”, resulta evidente que todas las arbitrariedades que lo preocupan y se vienen produciendo desde hace muchos años, son producto de la discrecionalidad de jueces omnipotentes. (4) Atribuirle a la sociedad una actitud vergonzante frente a esta cuestión (y así, de paso, DILUIR LAS RESPONSABILIDADES) es una falsedad o error de percepción, esto último no admisible en su nivel intelectual y por su grado de participación en esta historia; como tampoco lo es que considere que en la guerra contrarrevolucionaria “al frente” se encontraban solo “bandas de izquierdas (cuyo único delito era) obligar a los concurrentes a los actos universitarios o públicos a brincar para evitar el mal trato que merecían” ….; ¿el ERP, Montoneros y Santucho con su millón de muertos prometidos no lo interpelan al profesor de ética sobre ese reduccionismo ? (5) En realidad, por la ignorancia o indiferencia de la mayoría del pueblo sobre lo que ocurrió y está ocurriendo – desde 1960 hasta ahora- y de lo que nunca participó y miró siempre de soslayo, las resoluciones judiciales son por cuenta exclusiva de los jueces y de los poderes políticos que se lo permitieron e instigaron . En todo caso sí hay grupúsculos bien organizados, cuyas directivas a que responden no es este el lugar para analizar, con un gran poder de presión; nada más que eso.
Durante mucho tiempo los responsables creyeron -en una interpretación más favorable que excluye decisiones geopolíticas más profundas y de más largo alcance- que con estos juicios al mundo le estaban dando cátedra de como se juzga a los responsables de delitos de lesa humanidad, hoy la duda debe estar quitándole el sueño a más de uno.
En definitiva: solo les cabe esperar a ellos -los responsables- que al barrilete no se le haya cortado el hilo.
La doctora Silvia Marcotullio es Exjueza de Cámara.
El Café Tortoni, ubicado en Avenida de Mayo, una calle de tradición española en Buenos Aires, fue el lugar propicio para la presentación de los libros “Reflexiones Profundas de mi Vida” y “Cartas de Amor y de Esperanza” de Francisco Bénard. El evento estuvo a cargo del Dr. Carlos Besanson Director Ejecutivo del Diario del Viajero.
El Café Tortoni es una cafetería ubicada en 825 Avenida de Mayo en Buenos Aires, Argentina. Inaugurado en 1858 por un inmigrante francés cuyo apellido era Touan, fue nombrado Tortoni por el café parisino del mismo nombre ubicado en el Boulevard des Italiens (donde se reunió la élite de la cultura parissiense en el siglo XIX). El café en sí estaba inspirado en los cafés Fin de siècle. Café Tortoni fue seleccionado por UCityGuides como uno de los diez cafés más hermosos del mundo.
El doctor Francisco “Pancho” Benard es abogado, escritor, periodista, poeta y asesor político. Sus notas-colaboraciones son difundidas frecuentemente en distintos medios nacionales e internacionales.
Como la mayoría de las guerras anteriores y posteriores, la Guerra del Pacífico (1879 – 1883) fue sobre dinero: depósitos de nitrato y guano (ambos se usaron en fertilizantes) en el desierto de Atacama, en este caso. Aunque Perú y Bolivia eran dueños de las tierras donde se encontraban la mayoría de las minas de nitrato, las minas en sí eran de Chile y eran operadas por ellos. Esto condujo a disputas sobre impuestos, que a su vez dieron lugar a una guerra total entre Chile por un lado, Perú y Bolivia por el otro.
La guerra comenzó lentamente, pero una vez que Chile movilizó su armada, rápidamente establecieron la supremacía sobre las fuerzas más primitivas peruanas y bolivianas. La batalla terrestre subsiguiente fue de corta duración, especialmente para Bolivia, que se rindió desde 1880. Perú se mantuvo por más tiempo y las fuerzas chilenas llegaron hasta Lima, ciudad que ocuparon en 1881. Siguieron dos años de guerra de guerrillas, pero finalmente un tratado se firmó en 1883.
No solo se perdieron 13 000 vidas, sino que tanto Perú como Bolivia cedieron enormes franjas de territorio a Chile. Chile se benefició enormemente de la guerra y Perú sufrió mucho, pero tal vez las mayores pérdidas fueron bolivianas: abandonaron todos sus territorios costeros, incluido el puerto principal de Antofagasta, en la guerra y han estado sin salida al mar desde entonces.
El conflicto que involucró a Chile, Bolivia y Perú, que resultó en la anexión chilena de valioso territorio disputado en la costa del Pacífico. Surgió de una disputa entre Chile y Bolivia sobre el control de una parte del Desierto de Atacama que se encuentra entre los paralelos 23 y 26 en la costa del Pacífico de América del Sur. El territorio contenía valiosos recursos minerales, particularmente nitrato de sodio.
Las fronteras nacionales en la región nunca habían sido establecidas definitivamente; los dos países negociaron un tratado que reconocía el paralelo 24 como su límite y que le daba a Chile el derecho de compartir los impuestos de exportación sobre los recursos minerales del territorio de Bolivia entre los paralelos 23 y 24. Pero Bolivia posteriormente se sintió insatisfecha por tener que compartir sus impuestos con Chile y temía la toma de la región costera donde los intereses chilenos ya controlaban la industria minera.
El interés de Perú en el conflicto se derivó de su tradicional rivalidad con Chile por la hegemonía en la costa del Pacífico. En 1873, Perú acordó secretamente con Bolivia una garantía mutua de sus territorios e independencia. En 1874, las relaciones entre Chile y Bolivia fueron mejoradas por un tratado revisado en virtud del cual Chile renunció a su cuota de impuestos a la exportación de minerales enviados desde Bolivia, y Bolivia acordó no aumentar los impuestos a las empresas chilenas en Bolivia durante 25 años. La amistad se rompió en 1878 cuando Bolivia intentó aumentar los impuestos de la Compañía Chilena de Nitrato de Antofagasta sobre las protestas del gobierno chileno. Cuando Bolivia amenazó con confiscar las propiedades de la compañía, las fuerzas armadas chilenas ocuparon la ciudad portuaria de Antofagasta el 14 de febrero de 1879. Bolivia luego declaró la guerra a Chile y pidió ayuda a Perú. Chile declaró la guerra tanto a Perú como a Bolivia (5 de abril de 1879).
Chile ocupó fácilmente la región costera boliviana (provincia de Antofagasta) y luego tomó la ofensiva contra el Perú más poderoso. Las victorias navales en Iquique (21 de mayo de 1879) y en Angamos (8 de octubre de 1879) permitieron a Chile controlar los accesos marítimos a Perú. Un ejército chileno invadió el Perú. Un intento de mediación de los Estados Unidos fracasó en octubre de 1880, y las fuerzas chilenas ocuparon -como se mencionó anteriormente- la capital peruana de Lima el siguiente enero. La resistencia peruana continuó por tres años más, con el aliento de los Estados Unidos. Finalmente, el 20 de octubre de 1883, Perú y Chile firmaron el Tratado de Ancón, por el cual la provincia de Tarapacá fue cedida a este último.
Chile también ocuparía las provincias de Tacna y Arica durante 10 años, después de lo cual se celebraría un plebiscito para determinar su nacionalidad. Pero los dos países fallaron durante décadas para acordar qué términos se llevaría a cabo el plebiscito. Esta disputa diplomática sobre Tacna y Arica fue conocida como la Cuestión del Pacífico. Finalmente, en 1929, a través de la mediación de los Estados Unidos, se llegó a un acuerdo mediante el cual Chile mantuvo a Arica; Perú volvió a adquirir Tacna y recibió $ 6 millones de la moneda americana en concepto de indemnización y otras concesiones.
Durante la guerra, el Perú sufrió la pérdida de miles de personas y muchas propiedades, y al final de la guerra se produjo una guerra civil de siete meses; La nación se hundió económicamente durante décadas después. En 1884, una tregua entre Bolivia y Chile le dio a este último el control de toda la costa boliviana (provincia de Antofagasta), con sus industrias de nitrato, cobre y otras industrias minerales; Un tratado en 1904 hizo este arreglo permanente. A cambio, Chile acordó construir un ferrocarril que conecte la capital boliviana de La Paz con el puerto de Arica y garantizó la libertad de tránsito para el comercio boliviano a través de los puertos y el territorio de Chile. Pero Bolivia continuó su intento de salir de su situación sin salida al mar a través de la red del río Paraná-Paraguay hasta la costa atlántica, un esfuerzo que finalmente condujo a la Guerra del Chaco (1932–35) entre Bolivia y Paraguay.
Arturo Prat, uno de los héroes más grandes de esta guerra en Chile, tiene el honor de ser el hombre con más calles chilenas que lleva su nombre: hay 162 comunas en Chile que tienen una calle que lleva su nombre.
En Lima, el Parque de la Reserva fue construido para conmemorar la ocupación de Lima y cuenta con un pequeño museo en el lugar. La mayoría de las personas, sin embargo, van a ver el Circuito Mágico del Agua, un increíble despliegue de 13 fuentes interactivas que no tiene nada que ver con la guerra.
La economía, que viene de un largo estancamiento, ahora – mientras atraviesa una recesión seria – ha logrado que parte de los entusiastas oficialistas del periodismo acepten su complicada realidad.
Las críticas han aparecido después de meses de información negativa coincidente Hoy sabemos que todo lo que debía subir baja; y todo lo que debía bajar sube. Hay excepciones. Los medios que crean opinión, luego de la confirmación por parte de la casi totalidad de los economistas profesionales, balbucean que vamos mal. Al igual que en el siniestro período de 6,7,8 los periodistas que interpretan y editorializan, le hacen un enorme daño al gobierno que pretenden ayudar. Son espejos que deforman, mecanismos que ocultan los errores. ¿Cómo corregir entonces?
Ocultar errores es grave. Por ejemplo el feminismo ha visibilizado, aun las incomodidades personales, llevando la memoria de las causas a dos y tres décadas atrás, y haciendo públicamente responsables a los acusados de acoso, abuso de poder y crímenes mayores como la violación, instalándolos en los medios para que, en el caso de quedar impunes en la Justicia, no lo sean en el tribunal de la opinión pública. Pero no olvidemos los riesgos terribles de la condena mediática. El Papa cuando menciona el terrorismo de la palabra.
No son tiempos de ocultar. En este río revuelto la hipocresía es un vicio que daña. Si hay alguien que ha contribuido a la cosificación de la mujer y a alimentar patologías, digamos masculinas, han sido los programas de Televisión (protagonistas, guionistas, propietarios, avisadores y al COMFER) que han apostado al beneficio monetizable del rating basado en acosos cuando no en abusos en clave de risa. Esto es lo actual. Un tema mayor.
También en la economía hay silencios cómplices que de no haber existido habrían ayudado a quienes, con el silencio del error, se los pretende proteger.
Un intelectual y un grande de la vida pública, Raul Scalabrini Ortiz, luego del triunfo de Juan Perón en el 45 recibió la propuesta de dirigir un diario “oficialista”. Contundente: “No. Oficialista jamás. Porque mi deseo es que este proyecto (pensaba en las banderas del partido ganador) reciba de sus leales los avisos de desviación para que se pueda recuperar el rumbo”.
Don Raúl era un intelectual comprometido con las ideas. No un guardaespaldas, función respetable, pero que nada que ver tiene con el periodismo.
El discurso periodístico está en dirección a convertirse en un lenguaje barra brava, tanto para defender a los gobiernos, evitando contribuir a corregir sus errores, como para difamar a los elegidos como enemigos, aunque no lo sean.
Un famoso “articulista” tratando de aparecer como razonable e independiente, para avalar su interpretación de una alocución del Papa Francisco, dijo que su religión era la católica, pero que era agnóstico y que, sin embargo, se persignaba cuando pasaba por una Iglesia (sic). El mismo escribió y lo repitió en un reportaje radial, que, siendo hijo de inmigrantes, asistió a la escuela en la Argentina, pero que recién se sintió argentino cuando cantó la Marcha Peronista (sic).
Hoy, macrista, hace del peronismo y del Papa, el alfa y omega de todos los males que vive y ha vivido nuestro país. No se arrepiente de su contribución militante.
[ezcol_1third]
Scalabrini Ortíz
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Perón
[/ezcol_1third_end]
Muchos editorialistas que han sido militantes o simpatizantes, cuadros políticos de organizaciones armadas de los 70, sin reconocerlo y sin pedir perdón, ahora dictan cátedra democrática de no violencia y transpiran una intolerancia ad nauseam cuando escuchan, en boca de otros, argumentos que podrían tener un aire de familia con los que sostenían las armas de aquellos jóvenes que ellos empuñaban o acompañaban.
Mucha hipocresía, demasiado silencio, mucha deformación de la realidad.
Usted dirá ¿y todo esto qué tiene que ver con la recesión que atravesamos? Allá voy.
Estamos en la Navidad. Para los cristianos y para los que no lo son, y aún para los que se mofan de la fe, es un tiempo en que gobierna el espíritu de la reconciliación.
El tiempo de Navidad es un tiempo de reconciliación: nadie se sorprende de un llamado, de un regalo, de un saludo. Nadie se sorprende porque está dispuesto también a hacerlo.
La reconciliación apela al pasado, a relaciones previas, a historias comunes y a rescatar lo valioso de ese tiempo. Las familias, los amigos, los compañeros, tal vez sin saberlo, se “reconcilian” se juntan y tienen – la mayor parte de las veces – deseos verdaderos de bien para los demás.
La reconciliación con los otros implica la personal. La mirada hacia adentro. La puesta en protagonismo de la conciencia propia. Algo así como “la viga en el propio”. Sin ese estado personal, la reconciliación es débil o no es verdadera.
Los argentinos no estamos viviendo un estado de reconciliación. Pero condenados o bendecidos, poca importa, sin estar juntos no somos lo que estamos siendo y lo que vamos a hacer: vamos en reversa.
La habitación es común, sin reconciliación o con ella.
Estamos en estado de grieta, el desencuentro.
El teorema de las fuerzas dividas y de los vectores opuestos. Ahí estamos.
[ezcol_1third]
678
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Prat-Gay
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Vaca Muerta
[/ezcol_1third_end]
Primero “la viga en el propio” y segundo, los buenos deseos.
Dice bien el Presidente: lo primero es la verdad. Toda la verdad.
Y la primera, es decir en común dónde estamos: en todo, en la cuestión de la cosificación y en la economía. Estamos aquí. Mas allá de haber caído en un tobogán tan largo como queramos. Pero estamos aquí. Esa es la primera verdad. Vamos a la economía.
Un fracaso social interno que se mide por la descomunal pobreza y la infamante desigualdad. Nada nuevo.
Un fracaso gigante de la relación económica con el mundo: deudores patológicos incapaces de construir un país de productores y no uno de consumidores. Nada nuevo.
La desigualdad hace que unos consuman (en dólares) lo que el conjunto no puede pagar, mientras la pobreza erosiona todos los pilares que sostienen la estructura que inexplicablemente todavía resiste.
Si no vamos al estado del Encuentro, a la reconciliación, nos esperan horas amargas.
Esas dos tensiones, lo social y lo externo, están en el límite.
El tema del acoso, el abuso, la cosificación de la mujer, tiene un protagonismo de debate en los medios, pero permanece la cosificación en las publicidades, las imágenes, los programas.
¿Quién está dispuesto a perder rating, impacto, a cambio de una cultura de la no cosificación? No es un problema menor.
La familia, la escuela, hoy no pueden superar el peso de los medios que atraviesan transversalmente la familia y la escuela.
La cuestión de los medios es una cuestión de política y poder.
La política son las ideas que consensuemos acerca de los medios y su función en libertad; y el poder es la manera en que esas ideas se podrían materializar.
¿Hay valor para una política y para el ejercicio del poder frente al rating?
Notable. Pasa lo mismo en la cuestión económica. Las cifras del PBI nos informan de una caída enorme luego de un largo estancamiento. No es posterior a un largo período de crecimiento que nos dejaría en niveles superiores al inmediato pasado. No. Caemos de un estancamiento que está por cumplir una década.
Titulan los diarios oficialistas: cayó la actividad pero no el nivel de empleo. Buena noticia, muchas personas conservan su puesto de trabajo. Discutible.
Mala noticia: ha bajado la productividad y, además, cayó abruptamente la inversión, es decir, la productividad a futuro.
El FMI avala los compromisos del gobierno.
Pero el riesgo país supera los 800 puntos básicos. La economía no puede retornar a los mercados de crédito. Objetivo incumplido. Se terminaron los proyectos a financiar con el jugoso sistema de PPP.
Mauricio Macri, después del G20, no logra generar confianza ni adentro ni afuera.
Con confianza en baja, la deuda externa no deja de crecer y nada hay en el horizonte que augure la mejora en las cuentas externas de modo que la Argentina tenga sus propios dolares ganados con el sudor de su frente. No.
La postergación de las PPP pone en jaque obras imprescindibles, por ejemplo, para bajar costos y aumentar la productividad y acelerar la explotación de Vaca Muerta.
La presión por el déficit cero obliga al gobierno a bajar los subsidios a la explotación de Vaca Muerta. Subsidios injustificados, que CFK puso en marcha, pero sin los cuales Paolo Roca no hubiera conformado los compromisos de inversión.
Insólito: dados los subsidios pactados, si aumenta la producción de Vaca Muerta se hace crema el déficit cero. Inconsistencia.
Futuro incierto y recesión declarada, no han sido óbice para la generosa expectativa oficial sobre la baja de la la inflación liquidando la demanda. Pero todo parece indicar que la tasa de inflación, por ahora, no amaina al ritmo deseado.
La paradoja de la recesión urbana “sin desempleo consecuente”, es un problema de formas y tiempos de información: más tarde o más temprano a la recesión la sucede el desempleo. Bien leídas las cifras son mayores.
El desempleo es, por definición, más lento que la caida de la producción. Pero el reempleo es, por definición, mucho más lento que la recuperación de la actividad.
Para el gobierno ni la actividad ni el empleo son un objetivo: son una consecuencia.
El triple objetivo es déficit cero, baja de la inflación y baja del riesgo país.
El instrumento es la congelación monetaria, la tasa de interés y el dólar tablita en la zona baja.
Por eso el estancamiento está garantizado. El desempleo abierto y peligroso llegará después.
Lo que ellos llaman la política económica está acorralada y hoy es un oximoron.
Lo imprescindible, hoy, es recuperar la política y el poder.
Y para eso no hay otra herramienta que el Encuentro, la reconciliación; y como lo han pedido, qué sorpresa para uno, Guillermo Calvo y Alfonso Prat Gay, un acuerdo, un Pacto, una concertación social.
Es tan obvio para la economía como lo es un acuerdo para derogar la cosificación de la mujer en la publicidad y la televisión.
El acuerdo es posible cuando todos aceptan que algo tienen que ceder.
Es obvio.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
La 18ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe la “fabricación, venta o transporte de licores intoxicantes para bebidas”, se ratifica el día 16 de enero, en 1919 y se convierte en la ley del país.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
El movimiento por la prohibición del alcohol comenzó a principios del siglo XIX, cuando los estadounidenses, preocupados por los efectos adversos de la bebida, comenzaron a formar sociedades de la templanza. A fines del siglo XIX, estos grupos se habían convertido en una poderosa fuerza política, haciendo campaña a nivel estatal y exigiendo la abstinencia nacional total. En diciembre de 1917, la 18ª Enmienda, también conocida como Enmienda de Prohibición, fue aprobada por el Congreso y enviada a los estados para su ratificación.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La prohibición entró en vigencia en enero de 1919. Nueve meses después, el Congreso aprobó la Ley Volstead, o Ley Nacional de Prohibición, sobre el veto del presidente Woodrow Wilson. La Ley Volstead preveía la aplicación de la prohibición, incluida la creación de una unidad especial del Departamento del Tesoro. A pesar de un vigoroso esfuerzo por parte de las agencias policiales, el Acta Volstead no impidió la distribución a gran escala de bebidas alcohólicas y el crimen organizado floreció en Estados Unidos. En 1933, la Enmienda 21 a la Constitución fue aprobada y ratificada, derogando la prohibición.
La prohibición del alcohol en los Estados Unidos duró 13 años, desde el 16 de enero de 1920 hasta el 5 de diciembre de 1933. Es uno de los momentos más famosos, o infames, en la historia de los Estados Unidos. Si bien la intención era reducir el consumo de alcohol al eliminar las empresas que lo fabricaban, distribuían y vendían, el plan fracasó.
Considerada por muchos como un experimento social y político fallido, la era cambió la forma en que muchos estadounidenses veían las bebidas alcohólicas. También mejoró la comprensión de que el control del gobierno federal no siempre puede ocupar el lugar de la responsabilidad personal.
La era de la Prohibición se asocia más a menudo con gángsters, contrabandistas, locos, corredores de ron y una situación caótica en general con respecto a la red social de los estadounidenses. El período comenzó con la aceptación general por parte del público. Terminó como resultado de la molestia del público con la ley y la pesadilla cada vez mayor de la aplicación.
La prohibición fue promulgada en virtud de la Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos. Hasta el día de hoy, es la única enmienda constitucional que puede ser revocada por otro después de la aprobación de la Enmienda 21.
El movimiento de la templanza
Los movimientos de templanza habían estado activos durante mucho tiempo en la escena política estadounidense con el objetivo de promover la abstinencia de beber alcohol. El movimiento se organizó por primera vez en la década de 1840 por denominaciones religiosas, principalmente metodistas. Esta campaña inicial comenzó fuerte e hizo un pequeño progreso a lo largo de la década de 1850, pero perdió fuerza poco después.
El movimiento “seco” experimentó un renacimiento en la década de 1880 debido al aumento de la campaña de la Unión de Templanza Cristiana de la Mujer (WCTU, establecida en 1874) y el Partido de la Prohibición (establecida en 1869). En 1893, se estableció la Liga Anti Saloon y estos tres grupos influyentes fueron los principales defensores de la eventual aprobación de la Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos que prohibiría la mayor parte del alcohol.
Carrie Nation
Una de las figuras monumentales de este período temprano fue Carrie Nation. Fundador de un capítulo de la WCTU, Nation se vio obligada a cerrar bares en Kansas. La mujer alta y descarada era conocida por ser vehemente y con frecuencia arrojaba ladrillos a los salones. En un momento en Topeka, incluso empuñó un hacha, que se convertiría en su arma distintiva. Nación no vería la Prohibición a sí misma ya que murió en 1911.
La fiesta de la prohibicion
También conocido como el Partido Seco, el Partido de la Prohibición se formó en 1869 para los candidatos políticos estadounidenses que estaban a favor de una prohibición nacional del alcohol. El partido creía que la prohibición no podía lograrse o mantenerse bajo el liderazgo de los partidos Demócrata o Republicano.
Los candidatos secos se postularon para cargos locales, estatales y nacionales y la influencia del partido alcanzó su punto máximo en 1884. En las elecciones presidenciales de 1888 y 1892, el Partido de la Prohibición celebró el 2 por ciento del voto popular.
La Liga Anti Saloon
La Liga Anti Saloon se formó en 1893 en Oberlin, Ohio. Comenzó como una organización estatal que estaba a favor de la prohibición. En 1895 había ganado influencia en todo Estados Unidos.
Como organización no partidista vinculada a los prohibicionistas de todo el país, la Liga Anti Saloon anunció una campaña para la prohibición nacional del alcohol. La liga usó el disgusto por los salones de personas respetables y grupos conservadores como el WCTU para alimentar el fuego para la prohibición.
En 1916, la organización jugó un papel decisivo en la elección de los partidarios de ambas cámaras del Congreso. Esto les daría la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar lo que se convertiría en la Enmienda 18.
Comienzan las prohibiciones locales
Después del cambio de siglo, los estados y condados de EE. UU. Comenzaron a aprobar las leyes locales de prohibición de alcohol. La mayoría de estas leyes tempranas se encontraban en el sur rural y se debieron a las preocupaciones sobre el comportamiento de quienes bebían. Algunas personas también estaban preocupadas por las influencias culturales de ciertas poblaciones en crecimiento dentro del país, particularmente los inmigrantes europeos recientes.
La Primera Guerra Mundial agregó combustible al fuego del movimiento seco. La creencia de que las industrias de elaboración y destilación estaban desviando granos preciosos, melazas y mano de obra de la producción en tiempos de guerra. La cerveza recibió el mayor golpe debido al sentimiento anti-alemán. Nombres como Pabst, Schlitz y Blatz le recordaban a las personas el enemigo contra el que luchaban los soldados estadounidenses en el extranjero.
Demasiados salones
La propia industria del alcohol estaba provocando su propia desaparición, que solo ayudó a los prohibicionistas. Poco antes del cambio de siglo, la industria cervecera experimentó un auge. La nueva tecnología ayudó a aumentar la distribución y proporcionó cerveza fría a través de la refrigeración mecanizada. Pabst, Anheuser-Busch y otros cerveceros intentaron aumentar su mercado inundando el paisaje urbano estadounidense con salones.
Vender cerveza y whiskey por copa, a diferencia de la botella, era una forma de aumentar las ganancias. Las compañías se apoderaron de esta lógica al iniciar sus propios salones y pagar a los cuidadores para que almacenen solo su marca. También castigaron a los cuidadores que no cooperaban ofreciendo a sus mejores camareros un establecimiento propio al lado. Por supuesto, venderían la marca del cervecero exclusivamente.
Esta línea de pensamiento estaba tan fuera de control que en un momento hubo un salón por cada 150 a 200 personas (incluidos los no bebedores). Estos establecimientos “irrespetables” a menudo estaban sucios y la competencia por los clientes estaba creciendo. Los cuidadores de salón intentaban atraer a los clientes, especialmente a los jóvenes, ofreciéndoles almuerzos, juegos de azar, peleas de gallos, prostitución y otras actividades y servicios “inmorales” en sus establecimientos.
La 18ª Enmienda y la Ley Volstead
La Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos fue ratificada por 36 estados el 16 de enero de 1919. Un año después entró en vigencia y comenzó la era de la Prohibición.
La primera sección de la enmienda dice:
“Después de un año de la ratificación de este artículo, se prohíbe la fabricación, venta o transporte de licores intoxicantes dentro de, su importación o su exportación desde los Estados Unidos y todo el territorio sujeto a su jurisdicción para propósitos de bebidas. “
Esencialmente, la Enmienda 18 quitó las licencias comerciales a cada cervecero, destilador, viticultor, mayorista y minorista de bebidas alcohólicas en el país. Fue un intento de reformar un segmento “irrespetable” de la población.
Tres meses antes de que entrara en vigencia, se aprobó la Ley Volstead, también conocida como Ley de Prohibición Nacional de 1919. Le dio poder al “Comisionado de Rentas Internas, sus asistentes, agentes e inspectores” para hacer cumplir la Enmienda 18.
Si bien era ilegal fabricar o distribuir “cerveza, vino u otras bebidas alcohólicas de malta o vinagre”, no era ilegal poseerla para uso personal. Esta disposición permitía a los estadounidenses poseer alcohol en sus hogares y compartir con la familia y los invitados mientras permaneciera dentro y no fuera distribuido, comercializado o entregado a nadie fuera de la casa.
Licor medicinal y sacramental
Otra disposición interesante para la prohibición era que el alcohol estaba disponible a través de una receta médica. Durante siglos, el licor había sido utilizado con fines medicinales. De hecho, muchos de los licores que todavía se utilizan en la barra de hoy en día se desarrollaron por primera vez como curas para diversas dolencias.
En 1916, el whisky y el brandy se eliminaron de “La farmacopea de los Estados Unidos de América”. El año siguiente, la Asociación Médica Americana declaró que el uso del alcohol en la terapéutica como tónico o estimulante o para alimentos no tiene valor científico y votó a favor de la Prohibición.
A pesar de esto, la creencia establecida de que el licor podía curar y prevenir una variedad de enfermedades prevaleció. Durante la Prohibición, los médicos aún podían recetar bebidas alcohólicas a los pacientes en un formulario de receta diseñado especialmente por el gobierno que podía llenarse en cualquier farmacia. Cuando las existencias de whisky medicinal eran bajas, el gobierno aumentaría su producción.
Como era de esperar, el número de recetas para el alcohol se disparó. Una cantidad significativa de los suministros designados también fueron desviados de sus destinos previstos por contrabandistas y personas corruptas.
Las iglesias y el clero también tenían una provisión. Les permitió recibir vino para el sacramento y esto también llevó a la corrupción. Hay muchos relatos de personas que se certifican como ministros y rabinos para obtener y distribuir grandes cantidades de vino sacramental.
El propósito de la prohibición
Inmediatamente después de que la Enmienda 18 entró en vigor, hubo una disminución dramática en el consumo de alcohol. Esto dio a muchos defensores la esperanza de que el “Experimento Noble” fuera un éxito.
A principios de la década de 1920, la tasa de consumo era 30 por ciento más baja que antes de la Prohibición. A medida que la década continuó, los suministros ilegales aumentaron y una nueva generación comenzó a ignorar la ley y rechazar la actitud de sacrificio personal. Más estadounidenses una vez más decidieron embeberse.
En cierto sentido, la Prohibición fue un éxito, aunque solo sea por el hecho de que pasaron años después de la derogación antes de que las tasas de consumo alcanzaran las de la Pre-Prohibición.
Capone
Los defensores de la prohibición pensaron que una vez que se revocaran las licencias de licor, las organizaciones de reforma y las iglesias podrían persuadir al público estadounidense a que no bebiera. También creían que los “traficantes de bebidas alcohólicas” no se opondrían a la nueva ley y que los salones desaparecerían rápidamente.
Había dos escuelas de pensamiento entre los prohibicionistas. Un grupo esperaba crear campañas educativas y creía que dentro de 30 años, los estadounidenses serían una nación sin bebidas. Sin embargo, nunca recibieron el apoyo que estaban buscando.
El otro grupo quería ver una aplicación vigorosa que esencialmente eliminaría todos los suministros de alcohol. También se sintieron decepcionados porque las autoridades policiales no pudieron obtener el apoyo que necesitaban del gobierno para una campaña de cumplimiento total.
Era la Depresión, después de todo, y la financiación simplemente no estaba allí. Con solo 1,500 agentes en todo el país, no podían competir con las decenas de miles de personas que querían beber o querían beneficiarse de la bebida de otros.
La rebelión contra la prohibición
La innovación de los estadounidenses para obtener lo que quieren es evidente en el ingenio utilizado para obtener alcohol durante la Prohibición. Esta era vio el surgimiento del clandestino, el destilador casero, el contrabandista, el corredor del ron y muchos de los mitos de los gángsters asociados con ella.
Si bien la Prohibición originalmente tenía la intención de reducir el consumo de cerveza en particular, terminó incrementando el consumo de licor fuerte. La elaboración de cerveza requiere más espacio, tanto en la producción como en la distribución, lo que dificulta su ocultación. Este aumento en el consumo de alcohol destilado jugó un papel importante en la cultura del martini y la bebida mixta con la que estamos familiarizados, así como la “moda” que asociamos con la era.
El ascenso de Moonshine
Muchos estadounidenses de zonas rurales comenzaron a hacer su propio chocolate, “cerca de la cerveza” y el whisky de maíz. En todo el país surgieron estacas y muchas personas se ganaban la vida durante la Depresión suministrando a los vecinos la luz de la luna.
Las montañas de los estados apalaches son famosas por los que se dedican a la extracción de lunas. Aunque era lo suficientemente decente como para beber, los espíritus que salían de esos alambiques a menudo eran más fuertes que cualquier cosa que pudiera comprarse antes de la Prohibición.
La luz de la luna a menudo se usaba para alimentar los autos y camiones que llevaban el licor ilegal a los puntos de distribución. Las persecuciones policiales de estos transportes se han hecho igualmente famosas (los orígenes de NASCAR). Con todos los destiladores y cerveceros aficionados probando el arte, hay muchas explicaciones de que las cosas están yendo mal: destellos, explosiones de cerveza recién embotellada y envenenamiento por alcohol.
Los días de los corredores de ron
El rumor, o el contrabando, también experimentó un resurgimiento y se convirtió en un comercio común en los Estados Unidos. El licor se contrabandeaba en camionetas, camiones y barcos de México, Europa, Canadá y el Caribe.
El término “The Real McCoy” salió de esta era. Se atribuye al Capitán William S. McCoy, quien facilitó una parte significativa del ron que sale de los barcos durante la Prohibición. Él nunca diluiría sus importaciones, convirtiéndose en algo “real”.
McCoy, quien no bebía, comenzó a correr ron desde el Caribe hasta Florida poco después de que comenzara la Prohibición. Un encuentro con la Guardia Costera, poco después, detuvo a McCoy de completar sus propias carreras. Sin embargo, fue bastante innovador al establecer una red de barcos más pequeños que se reunirían con su barco en las afueras de las aguas de los Estados Unidos y llevarían sus suministros al país.
Shh! Es un bar clandestino
Speakeasies eran bares subterráneos que servían discretamente a clientes. A menudo incluían servicio de comida, bandas en vivo y espectáculos. Se dice que el término clandestino comenzó unos 30 años antes de la prohibición. Los barmanos les dirían a los clientes que “hablen con calma” cuando ordenen para no ser escuchados.
Speakeasies era a menudo establecimientos sin marcar o estaban detrás o debajo de negocios legales. La corrupción era rampante en el momento y las redadas eran comunes. Los propietarios sobornarían a los oficiales de policía para que ignoraran sus negocios o les avisaran con anticipación cuando se planeara una redada.
Mientras que el “clandestino” a menudo era financiado por el crimen organizado y podía ser muy elaborado y de alto nivel, el “cerdo ciego” era una zambullida para el bebedor menos deseable.
La mafia, los gángsters y el crimen
Probablemente una de las ideas más populares de la época era que la mafia controlaba la mayoría del tráfico ilegal de licor. En su mayor parte, esto no es cierto. Sin embargo, en áreas concentradas, los mafiosos manejaban la raqueta de licores y Chicago era una de las ciudades más notorias por ello.
Al comienzo de la Prohibición, el “Traje” organizó a todas las pandillas locales de Chicago. Dividieron la ciudad y los suburbios en áreas y cada pandilla se encargaría de las ventas de licor dentro de su distrito.
Las cervecerías subterráneas y las destilerías estaban escondidas en toda la ciudad. La cerveza podría fácilmente ser producida y distribuida para satisfacer la demanda de la población. Debido a que muchos licores requieren envejecimiento, los alambiques en Chicago Heights y en Taylor y Division Streets no pudieron producir lo suficientemente rápido, por lo que la mayoría de los espíritus fueron traídos de contrabando desde Canadá. La operación de distribución de Chicago pronto llegó a Milwaukee, Kentucky y Iowa.
The Outfit vendería licor a las bandas más bajas a precios mayoristas. A pesar de que los acuerdos debían ser establecidos en piedra, la corrupción era rampante. Sin la capacidad de resolver conflictos en los tribunales, a menudo recurrieron a la violencia en represalia. Después de que Al Capone asumiera el control en 1925, se produjo una de las guerras de pandillas más sangrientas de la historia.
Lo que llevó a la derogación
La realidad, a pesar de la propaganda de los prohibicionistas, es que la prohibición nunca fue realmente popular entre el público estadounidense. A los estadounidenses les gusta beber e incluso hubo un aumento en el número de mujeres que bebieron durante este tiempo. Esto ayudó a cambiar la percepción general de lo que significaba ser “respetable” (un término que los prohibicionistas solían referirse a los no bebedores).
La prohibición también fue una pesadilla logística en términos de cumplimiento. Nunca hubo suficientes agentes de la ley para controlar todas las operaciones ilegales y muchos de los funcionarios eran corruptos.
¡Derogación por fin!
Uno de los primeros actos tomados por la administración de Roosevelt fue fomentar cambios para (y posteriormente derogar) la Enmienda 18. Fue un proceso de dos pasos; La primera fue la Ley de Ingresos Cerveza. Esto legalizó la cerveza y el vino con un contenido de alcohol de hasta 3.2 por ciento de alcohol por volumen (ABV) en abril de 1933.
El segundo paso fue aprobar la Enmienda 21 a la Constitución. Con las palabras “Queda derogado el decimoctavo artículo de enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, los estadounidenses podrían volver a beber legalmente.
El 5 de diciembre de 1933, la Prohibición nacional había terminado. Este día continúa celebrándose y muchos estadounidenses se deleitan con su libertad de beber en el Día de Derogación.
Las nuevas leyes dejaron la cuestión de la prohibición en manos de los gobiernos estatales. Mississippi fue el último estado en revocarlo en 1966. Todos los estados han delegado la decisión de prohibir el alcohol en los municipios locales.
Hoy en día, muchos condados y pueblos del país permanecen secos. Alabama, Arkansas, Florida, Kansas, Kentucky, Mississippi, Texas y Virginia tienen una cantidad de condados secos. En algunos lugares, incluso es ilegal transportar alcohol a través de la jurisdicción.
Como parte de la derogación de la Prohibición, el gobierno federal promulgó muchos de los estatutos regulatorios sobre la industria del alcohol que aún están vigentes.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES repudia enfáticamente las recientes declaraciones públicas proferidas por Hebe de Bonafini que, al criticar la decisión del Gobierno de comprar pistolas Taser para equipar a las fuerzas federales que custodian aeropuertos y estaciones de trenes, llevó a cabo una inadmisible intimación contra los hijos del presidente de la Nación; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la Ministro de Seguridad de la Nación, a lo que agregó una inaudita incitación a la quema de campos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La Argentina, es una sociedad democrática y republicana en la que el Estado de Derecho y la vigencia plena de las instituciones se erigen en la actualidad como atributos institucionales que no sólo nos distinguen sino que caracterizan de manera esencial nuestro modo de vida como Nación.
Las manifestaciones de Hebe de Bonafini resultan preocupantes pero a más del cuestionamiento ético, cívico y político que sobre ellas pueda realizarse, resultan ser inadmisibles y reprochables legalmente, constituyendo la expresión de un delito de incitación a la violencia colectiva e intimidación pública que no puede tolerarse.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
Estimado Garzón: He leido con toda atención tus últimos escritos. Y me han motivado profundas reflexiones sobre tu manera de pensar, referido a nuestro pueblo y a nuestra historia a las calificas con severidad.
Cada nación es el producto del quehacer de su pueblo, entre los cuales surgen sus dirigentes que pretenden ser los conductores del mismo. Y esto genera que la historia de cada nación, tenga originalidades, dentro de las cuales se manifiestan las virtudes y defectos que configuran la “personalidad” de la misma.
Yo he nacido en la Argentina. Mi Argentina. Y aunque falta dirigencia pese a estar sufriendo las injusticias que día a día me van acercando a la muerte, no reniego de la misma. Es mi país.
Esto no quita que sufra y sienta todas las cosas que una dirigencia incompetente e inmoral no solo hace con nosotros sino con su pueblo, que es mi pueblo.
Pero no podemos olvidar que la Patria sin su pueblo queda vacia. Y como todo grupo humano, con causa o sin ella va siguiendo día a día, lo que es forjar su destino. No vale usar la historia para atacar al pueblo, que es mi pueblo. No sirve atacar a personalidades, que mal o bien han hecho cosas que de un modo o de otro, el pueblo las ha asumido y como alguien que digiere lo que come, lo ha transformado en la configuración de nuestra personalidad. Por supuesto, se digiere lo malo y lo bueno. ¡Y vale si hemos comido muy mal!.
Yo quisiera que personas brillantes como tú, con mucha humildad, pusiera sus conocimientos y amor para su pueblo. Y te recuerdo que el amor es un dar sin esperar respuesta. Es un dar por el dar mismo.
Tenemos en nuestra historia cosas muy malas que ya digeridas forman parte de nosotros. Eso ya está. Ayuda a nuestro pueblo a como el rumiante, vaya masticando nuevamente lo ingerido, pero lo haga con amor. No pensando en su beneficio sino en el beneficio de todos. Es un dar sin esperar respuesta.
[/ezcol_1half_end]
No debo seguir escribiendo. Todo esto mereceria ser escrito con mucha dedicación que no puedo hacer, primero por mi incapacidad intelectual, por mi proceso vegetativo en decadencia, por lo sufrido que como el árbol no me permite ver el bosque. Pero que no es suficiente para sentir a mi pueblo y amarlo. Con sus defectos que quisiera haber corregido mediante la educación. Pero también con el orgullo de haber visto productos de este pueblo desde épicos, visionarios, valientes ante la adversidad, brillantes en su pensamiento, que hemos desperdiciado pero que han quedado imperterritos como aceros que no se quiebran ni pueden ser vencidos, como San Martín, Belgrano, pero mas allá como el estratega sin triunfos del general Paz, el insolente de Sarmiento, el filósofo como Mitre, el formidable luchador Carlos Pellegrini, el tenaz pícaro de Roca, el visionario Alberdi, el radical Alem, el austero Bernardo Irigoyen, y ya mezclados en las disputas que tanto daño nos hacen generales como Ramirez, Perón, Lonardi, Ongania, que no empalidecen a nada menos que a Favaloro, a nuestro pensador Bunge, a nuestro literato Borges, al austero Illia, al demócrata Alfonsín.
[ezcol_1fifth]
Sarmiento
Favaloro
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Borges
Belgrano
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
San Martin
Illia
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bunge
Gay
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Alberdi
Seineldin
[/ezcol_1fifth_end]
¡Y cuantos que no cito pero que están ahí! El impacto que siento al recordar al coronel Seineldín, mi caro compañero coronel Arévalo, los mártires San Martino, Gay y Larrabure.
Y no menciono para no herir suceptibilidades a terroristas que en muchos casos, aun equivocados, ofrendaron sus vidas por lo que creian un destino mejor. Ni tampoco a los sufridos combatientes de las Malvinas. Y lamento no poder mencionar a todos.
Mi apreciado Garzón: la lista es inmensa. Y todos ellos salieron de nuestro pueblo. Como todos los humanos con errores y aciertos. Pero apretando los dientes por esa Argentina que es nuestra.
Es posible que estemos llenos de errores y por que no malas acciones. Pero se que ese pueblo no soportaria la invasión de quien fuera. Y creo que el mundo lo sabe. Yo te pido que con tu magnífica verba y luego de haber soportado las pruebas que en tu vida enfrentaste, trates de que te embarge el amor a tu pueblo, que es el amor a la Patria.
“La historia es testigo de nuestra incertidumbre en la toma de decisiones y en la propensión a la inmediatez y el dejar para “mañana”, por lo que el hoy estamos en crisis, crispación, violencia y desesperanza. En todo falla el correcto sentido de soberanía e identidad como Nación – Estado y Patria, hemos perdido dos siglos en juegos ninfomaníacos, siempre en contacto con la perversión y la corrupción, sin haber llegado a definir, el contexto político en el que vivir, apuntando al Bien Común. Seguimos fracasando, por exclusiva culpa del Pueblo Argentino olvidándonos que somos sus integrantes o sea los mandantes irresponsables”
CUAL HA SIDO Y ES EL SINO DE NUESTRA CULTURA.
“los tiempos pasan y nos estamos haciendo viejos…” así reza un canción popular y realista. Y así con esta alegría futbolera, las ideas, se han transformado en ideologías cataclísticas, los pensamientos, se cosifican en razonamientos abstrusos, donde el ayer no existe el mañana…”veremos” y el hoy, el presente en el que en cada día escatimamos, potencia para mantener y/o forjar, bases sólidas para nuestros descendientes y por ende la Patria.
Hemos caído en una anomia dispersiva del objeto urgente de la cuestión. Cuál es la armonía social y el progreso sólidamente convocado en cimientos sólidos, llamados Valores.
Precisamente de Valores y de Virtud Política, es como se hacen las vidas de los pueblos, que ansiosamente, se ven reflejados en cuanto Poderoso lo mantiene en la ignorancia y el desequilibrio emocional, ahuecándolo en sus canastas de imbéciles, seguidores de falsos líderes trasgredidos en Mafioso o Caudillos.
Nuestra Cultura, que abarca tanto las nomas de convivencia, como el derecho a la información y a ser oído y a proyectar lícitamente un futuro para los que nos siguen o nos acompañan desvalidos de esos Valores Trascendentes, que nos harían, SER. Con Soberanía claudicantes sobre el soporte de la Virtud Política y el irrestricto apego a la Ley. Debe conformar un sólido apego a la lucha cultural.
EL DAÑOS DE LOS CAUDILLOS Y SALVADORES DE LA PATRIA
A poco que repasemos la historia, vemos desnuda la realidad de las controversias y las luchas por el poder, y el desprecio del Estado, fuerte pero no tiránico. Si estos salvajes, no solo se enriquecieron a causa de sangre gaucha, sino que conformaron verdaderos grupos de poder, que atentaron contra la conformación nacional.
Posteriormente (1930 y 1955), el país desoyó el clamor popular desbrozando entelequias etílicas y la desnaturalización de la Cultura, la Sana Moral y las Buenas Costumbres asidas al camino del Estado de Derecho Justo y por ende al remanido Bien Común. Fuimos sordos y ciegos y embicamos en mala caleta.
Desde que se dice que intentamos ser Libres, a ojos vistas, esta demostrado, la ineptitud chabacana de los detentadores del poder y las ilusorias directrices, de que tipo de Gobierno queríamos.
Así, entre caudillos y paniaguados, nunca supimos si éramos Monarquía, o República y dentro de este estilo, cual.
Esta visto que los argentinos no necesitamos de ningún imperialismo para NO SER, simplemente el poco apego al riesgo y el trabajo, conformaron una Psico-socio Política, que se sumo ignominiosamente a pensamientos populistas, marxistas y últimamente a las ideas del tortuoso Antonio Gramsci.
Resumiendo, no somos lo que en tantos discursos y asonadas se dijo. Por exclusiva responsabilidad NUESTRA. Y no supimos interpretar a los estudiosos del Derecho y la Ciencia Política y el Derecho Constitucional Comparado.
Elegimos ser dóciles al “Mandón de turno” y ahora con más razón, ya que es evidente que no habrá cambios en la demagogia y la pauperización del país. La Izquierda y los Trotkistas y sumando los vagos y mal entretenidos, van conformando un “ejército“ de Poderosos – sin “enemigo”, pues al muy estilo del Venezolano Maduro, el que opine diferente o sucumbirá al miedo o será muerto. Las armas políticas y de fuego ya están, como es el caso de los seguidores de Milagros Sala.
EL TRABAJO DE DESCULTURIZACION GRAMSCIANO
Bien sabemos que los terrorista y asesinos, son parte eficiente del PODER, y por ende de sus acciones en la ruptura psisocioespititual de las sucesivas generaciones desde hace 70 años. Donde los NIÑOS, luego los DOLESCENTES, más los JOVENES – y ya los adultos, creados en una argentina que contradice la Cultura de las buenas formas Sociales y Laborales.
Las han destrozado y para mayor gravedad, lo han metido en el “corpus iuris” y desde las mas altas jerarquías se aplauden los avances( retrocesos) de los derechos civiles, dándoles personería jurídica a todas las deformaciones de la Familia y la Educación e instrucción de los estudiantes.
La desacralización del matrimonio, colocando figuras que otrora fueran de degenerados, imprimen a la vida de quienes observan – los niños- visiones fantasmagóricas en la Paternidad o Maternidad, todo en el lucrativo negocio de las acciones de agresiones , llamadas” de género”.
Para ello marchan pintarrajeadas mujeres desnudas por el espacio público en defensa “del uso del cuerpo” (sic).
Y Ya en las fuerzas armadas (ex FFAA) al no existir el Código de Justicia Militar y los Tribunales de Honor y el Fuero Militar, se destruyó un las instituciones quitándoles sus fueros e inyectándoles – desviaciones de la conducta sexual- en un Cuerpo Sanmartiniano.
El Honor ha desaparecido y lo que más grave agrede es que las autoridades, por más que los degenerados estén incluidos en el Código Civil, se vean obligados a aceptarlas. Yo creo que todos los Generales deben quebrar sus sables e irse a la casa y que el comando lo asuma (dicho con respeto) el cabo más moderno.
Pensemos en el trabajo de los Maestros, Profesores Universitarios o del Secundario, cuando deben someterse a la “voluntad popular de sus alumnos”- Ya que la Jerarquía y la sana disciplina del Respeto. Desapareció.
LA FUNDACION DE LA SEGUNDA REPÚBLICA
Permítaseme, hacer mención al mensaje del 31 de diciembre de 1999, dirigido a todas las Rusias por su Premier Vladimir Putin, en lo que claramente y brevemente da su Directiva Estratégica…” la humanidad asiste a dos acontecimientos mayores: el nuevo milenio y el dos mil aniversario de la cristiandad. Creo que el interés y la atención generalizados que concitan esos dos acontecimientos son más profundos que la simple celebración de un día excepcional…”(1) y en el contexto del volumen plantea su visión de la historia, la fortaleza del hombre ruso , su incalificable amor por la Religión y la Familia y finalmente Las Fuerzas Armadas…y se abre a un mundo sobre la base de una historia dolorosa que llevo durante 70 años de comunismo, Rusia como sus exportaciones .De las que la Argentina desde 1964 y los setenta. Fuimos acribillados en la búsqueda de una bandera roja a cambio de todo el Poder y la desacralización humana. Especialmente los pobres, los niños y los viejos, a los que no se dio alternativa. Esa guerra NO HA TERMINADO.
Quizás la Argentina deba reformular sus esquemas de poder, dentro de un sistema Republicano Semi Presidencialista, con un Presidente y un Primer Ministro y con el recupero de la VIRTUD PATRIA, apoyados en un nuevo texto Constitucional y Parlamentario, decidiéndonos de una buena vez, por elegir a los mejores en lugar de los más Poderosos del Dinero – el SEXO – LA DROGA y la mala FE.
CONCLUSION
Es necesario, por las vías del derecho, restituir las esencias de la VIRTUD humana en el ejercicio con legitimidad, del PODER.
Quizás haya que fundar un Segunda República, y trabajar duro en la Regionalización por factores económicos y aumentar la balanza exportadora, de todo lo que somos capaces de hacer, que es mucho, ya que las riquezas debajo del suelo así lo esperan.
La regionalización con más ferrocarriles troncales, llevarían especialmente a la Patagonia, un incentivo colonizador y de explotación, bajo el amparo de un estado fuerte pero no tiránico ni licencioso en el reparto. Una nueva Organización Nacional.
Es necesario elevar en términos próximos el PBI y todo fundado en el concepto …”de una nueva y Gloriosa Nación”. Con tiempos acotados y un férreo planeamiento Estratégico y Geopolítico Demográfico. Bajo el inalterable proceso de un correcta y aplicable Salud Jurídica en “casa” y frente al mundo, que ya como hemos expresado en otros escritos, damos lástima, un sentimiento que debería limar nuestro orgullo Patriota.
QUE TIPO DE CULTURA ASESINA A QUIENES LA DEFENDIERON
Vladimir Putin, en el texto citado, demuestra que no es posible evitar el pasado-históricamente, pero que una fase vital termina para dar lugar a otra. Sin menoscabo de lo dicho resiente el comunismo como un período doloroso para el Pueblo Ruso, pero deja de admitir lo que desde esa calamidad se forjó positivo.
Uno de los aspectos que le resultan execrables , fueron las “purgas”, de las que nuestro pueblo, se desinteresa, en el contexto, de aquellos que corrieron sus suertes y vidas para evitar el flagelo del usurpado británico en las Islas Malvinas y la Guerra Civil, que demando casi cuatro décadas y ahora resurge victoriosa, ya con culpas no solo del Pueblo Argentino – “INGRATO” PARA CON LOS UNIFORMADOS.
En ambos casos, la desmalvinización y la postergación de las FFAA a la supuesta “democracia” que es la capa que oculta los poderes mafiosos y angurrientos. Son claros ejemplos de una contracultura o desculturización, aceptada por los propio damnificado, que al no madurar se desinteresan por los ancianos prisioneros del estado argentino, y que importan tremendas sumas de dineros y créditos a los mal llamados DDHH. Y el pueblo, los camaradas, amigos, familiares miran para otro lado…”es cool” y los prisioneros políticos, por los que no se toma razón y si un “que me importa “ de acto o potencia, siguen siendo torturados hasta ASESINARLOS, sin que nadie diga MU..!! Resulta vergonzoso. Pero a los argentinos y a los Generales no les importa.
En síntesis – tener una HISTORIA Y CONOCERLA ES ACERCARSE A LA CULTURA CIVICA, DEL TRABAJO Y LA CAPACITACION PACIFICA DE LAS GENERACIONES A RECUPERAR O A FORMAR PARA EL BIEN COMUN DE TODOS LOS QUE “HABITEN ESTE SUELO”
(1) Vladimir Putin – Frédéric Pons- Ed. El Ateneo
*El autor tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
A través de los años en la población argentina, nace una nueva ilusión cada vez que se aproximan las elecciones presidenciales. Luego con el transcurrir del tiempo se impone el desencanto a medida que la hipocresía, la mentira y la corrupción de los gobernantes, va quedando a la vista de todos. Una y otra vez se repite lo mismo sin solución de continuidad, acompañado de un alarmante y cruel crecimiento de la pobreza en hombres, mujeres y niños. Pero esta vez en el ocaso de la vida, para un grupo de adultos mayores se sumó un mal más que peligroso, para nosotros y nuestras familias. La pérdida de la libertad a como diera lugar y la muerte en prisión, sin derecho a la igualdad ante la ley. En esta oportunidad siempre a través de una cámara espía, mostramos las elecciones del 25 de octubre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, que permitieron a MAURICIO MACRI, ser el primer mandatario de turno. Para acceder al sector donde emitiríamos el voto, hubo que trasponer una puerta con un letrero que rezaba SALIDA, ¿acaso una burla más de las tantas? Seguramente. Como el resto voté a quien sería el artífice del “CAMBIO” y es por ello, que ahora me arrepiento y pido perdón. Ya en las elecciones legislativas rectifiqué pese a las promesas vertidas por una hipócrita ELISA CARRIÓ, influyente diputada de CAMBIEMOS, para que nada cambie, las que también se podrán ver en el video. Lo propio haré este año, por lo menos quedaré tranquilo de conciencia y mi amor propio no será afectado, sabiendo además que mi familia como siempre me estará acompañando.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 15, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
[ezcol_1half]
“Más que un dolor para el mal que hemos causado,
nuestro arrepentimiento es un temor del mal que nos pueda suceder”.
En la fecha, presenté ante la Fiscalía Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe, la siguiente denuncia penal:(Como archivo adjunto se remite copia scaneada de la denuncia con el corresopndiente sello de cargo.)
Señor Fiscal Federal
Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, con domicilio en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo de la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, por derecho propio, se presenta ante usted y respetuosamente dice:
I – Objeto
Que viene a denunciar como autora de hechos delictuosos a la señora Hebe Pastor de Bonafini, por los dichos que públicamente vertiera el día 10 del corriente mes, en la marcha de Madres de Plaza de Mayo Nº 2126, en la referida plaza.
II – Legitimación
El legítimo derecho a formular la presente denuncia deviene de lo establecido en el Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Y ejerce este derecho para formular denuncia de delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal) cuando son anoticiados de su comisión. –
III – Hechos
Frente a la sede del Poder Ejecutivo de la Nación, en la plaza que fuera escenario de tantos acontecimientos históricos de alegría y de dolor para el pueblo argentino, esta mujer, apañada con el pañuelo blanco que simboliza la lucha de la búsqueda de los desaparecidos en los cruentos enfrentamientos ocurridos durante la década del `70, una vez más se manifiesta violentamente, en otro alarde de impunidad.
En la oportunidad, la Señora Bonafini manifestó: “Ustedes vieron esta cosa de las pistolas que van a usar, que no matan. Yo, como no matan, quiero que las prueben con la hija de Macri, los hijos de la Vidal y los hijos, nietos y parientes de la Bullrich“. Dichos que podrían ser tomados como una simple expresión de deseos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pero fue más allá, al agregar: “Empecemos a quemar los campos de los ricos porque no va a haber otra. Quememos la soja”. Palabras que eran aplaudidas con beneplácito por las secuaces que la acompañaban.
Tales manifestaciones se potencian y pueden llegar a la vía de los hechos, si se considera el número de seguidores que tiene la Sra. De Bonafini y la organización que preside, lo que quedó palmariamente demostrado en agosto de 2016, cuando desacatando una requisitoria judicial salió de la Casa de las Madres hacia la Plaza de Mayo, escoltada por un gran número de militantes y de figuras políticas que le daban su apoyo. Por ejemplo, estaban el exvicepresidente Amado Boudou, los ex ministros Teresa Parodi, Oscar Parrilli y Axel Kicillof; Martín Sabbatella. También se vio a Roberto Baradel, Hugo Yasky y Ariel Basteiro, Luis D’Elía, Nora Veiras, Juan Cabandié, Fernando Gómez, Mario Segovia, Tristán Bauer y Ricardo Forster, entre muchos otros. Personajes que en distintas oportunidades han demostrado su poder político y económico para movilizar a miles de personas.
[/ezcol_1half_end]
Inclusive el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
El próximo 19 de enero se cumple un aniversario más del brutal ataque a la Unidad Militar de Azul. Se adjudica el hecho, la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).Han pasado 45 años y aún hoy conservo recuerdos muy vívidos. Recuerdo de esa noche los primeros disparos, las corridas, la confusión, bajar muy rápido las persianas, apagar las luces, tirarnos al piso. Recuerdo aún el tableteo de las ametralladoras, las detonaciones de las granadas, el miedo. Puedo escuchar el ruido de las orugas de los tanques y el motor del helicóptero que bajaba a llevarse los heridos. Perdieron la vida el general Camilo Gay y su señora, y el soldado Daniel González. Hubo varios heridos. A mi papá, coronel Jorge Ibarzábal, lo secuestraron y retuvieron durante diez meses para luego asesinarlo. Con su secuestro no solo se lo llevaron a él, también se llevaron nuestra niñez, nuestra adolescencia, nuestra juventud.
Para valorar la búsqueda de la memoria hay que recordar en qué condiciones lo tenían, me refiero a las condiciones humanas, a sus derechos humanos. Lo asesinaron de tres disparos estando amordazado, con sus ojos vendados, dentro de un armario metálico, con 35 kilos de peso. A los derechos humanos de su esposa, de sus hijos, de su familia, Mi familia y los derechos humanos del pueblo que él, como militar defendió hasta ofrendar su vida, como lo hicieron muchos otros hoy olvidados.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidente Asoc. Familiares y Amigos de Víctimas del terrorismo en Argentina
D N U
Por LUIS BARDÍN.
DNU
Mostrando un mismo perfil:
el Frente pa la Victoria,
zurdakas y los del FIT,
compañeros del Pejota
junto a lacra de ladrones
que nos dejara en pelotas,
parece, en defensa propia,
se opondrán al DNU
de la “extinción de dominio”
declarándolo al unísono
ser inconstitucional
y electoral demagogia
del gobierno de Mauricio.
Encajonado proyecto,
que impidió la mayoría
tratarlo desde hace tiempo,
los cómplices del senado
ya lo habían condenado
a dormír su sueño eterno.
Con “per saltum” al Picheto
lo saltearon de “taquito”
los muchachos de Cambiemos.
Los bienes que se han robado
no se protegen con fueros.
Joderá a muchos bolsillos
de amigos y compañeros
si caminara el decreto.
Luis Bardín.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]En la mayoría de textos constitucionales se contempla la posibilidad de que el gobierno de una nación pueda adoptar medidas excepcionales para afrontar situaciones de emergencia, como catástrofes, amenazas terroristas, huelgas generales, etc. En este sentido, en Argentina existen los DNU o Decretos de Necesidad y Urgencia. Son un tipo de decretos con carácter de ley, emitidos por el poder ejecutivo y no por el poder legislativo. Este tipo de ley está contemplada en la Constitución Argentina desde 1994. Para entender en qué contexto se pueden aplicar estos decretos hay que partir de la premisa siguiente: Argentina es una república democrática de carácter representativo y con un poder ejecutivo unipersonal. Así pues, estos decretos de necesidad y urgencia son promovidos por el presidente de la nación en un contexto social excepcional y, por lo tanto, deben ser aplicados con carácter urgente. A lo largo de la historia de los DNU, varios presidentes han recurrido a ellos porque no tenían los suficientes apoyos parlamentarios para promulgar este tipo de leyes con cierta rapidez. En este sentido, se pueden entender los DNU como una especie de poder ilimitado del presidente. Sin embargo, estos decretos deben ser aprobados con posterioridad por parte del Congreso argentino.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2019
Atrapado en la telaraña judicial de Comodoro Py
842 paginas que revelan la falta de respeto ante un juicio de lesa humanidad de jueces prevaricadores que han quedado en evidencia flagrante.
[ezcol_1half]El relato que el autor aquí presenta, es apenas una muestra de muchas historias judiciales que suceden en Argentina y que tocan de lleno a la ineficacia del poder judicial en torno a los juicios de lesa humanidad, es un fenómeno trasversal no visto en otros países y que trata de lleno la confabulación de criterios empleados por jueces prevaricatos con acciones contrarias a la Constitución y disfrazada de juridicidad lo que constituye un gravísimo atentado contra el estado de derecho en la Argentina.
Argentinos militares y de las fuerzas de seguridad que fueron condenados a muerte, la ciudadanía debe conocer que ya 470 soldados han muerto en prisiones inadecuadas y ya no verán la bandera que supieron defender con honor, ese honor que mequetrefes de justicia legitima quisieron empañar con juicios de la mentira histórica. Este libro tiene esa intención de mostrar la trama, si bien en un solo caso, como se teje el entramado para llegar a condenas en la mayoría de los casos injustificadas.
Este libro más que un relato, presenta una historia verdadera y cruda ocurrida en un juicio reciente que contiene excepcionalmente la presentación de expedientes que de por sí, exteriorizan la ilegalidad de los juicios llamados de lesa humanidad.
Las violaciones al principio de legalidad son profundamente conocidas por los que afrontaron estos juicios teatralizados, jueces que no respetaron los principios de la “sana critica”, tribunales orales y la cámara de casación violaron el principio de congruencia, jueces federales y Tribunales Orales Federales violaron el principio de constitucionalidad de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, e inclusive dejando morir a personas con más de 10 años con prisiones preventivas en cárceles comunes sin juicio previo, y tribunales que condenan sin pruebas no ajustándose a derecho.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Del mismo modo está claro como Los juzgados federales y las cámaras y en especial el Tribunal Oral Federal 5, les faltó el respeto total a los defensores oficiales, por el hecho que estos denunciaron la inconstitucionalidad é ilegitimidad de estos juicios y en represalia les anularon el sentido ético de todo defensor, de ser escuchados y de ignorarlos en sus alegatos defensivos, cuando lo hizo a medias, no mereció más que una réplica genérica del tribunal, que procuró escaparse, literalmente, de la obligación de contestar sus observaciones, esas desviaciones jurídicas son el engaño que debe salir a la luz, y debe difundirse la verdad histórica y jurídica, especialmente en los juicios y por los defensores oficiales y esa verdad cruda el lector la encontrará en este libro.-
[/ezcol_1half_end]INTRODUCCIÓN
[ezcol_1third]
Quizás lo que ha motivado escribir este libro, en primer lugar es la claridad de mi estado de conciencia que tiene plenamente tranquila el alma al saberme totalmente inocente de todos los cargos que los hombres oscuros han tratado de endilgarme en el proceso de esta causa mal llamada de lesa humanidad en el juicio oral ESMA unificada .
En segundo lugar la motivación mayor radica en la compulsiva creación de causas y casos falsos en desmedro de mi inocencia sacados de la nada, maquinaron en mi contra en pleno ejercicio de impunidad jurídica total ,engendro jurídico del Ministerio Fiscal, como dice mi defensa en la interposición del recurso a Casación y enquistada en los juzgados federales de Comodoro Py, donde han aparecido imputaciones horriblemente inventadas en contra de este inocente, apoyados por lo que hoy se llama “reconstrucción de la memoria de testigos”, que no dijeron la verdad antes y durante el juicio oral y que a mi humilde entender se convirtieron en auxiliares de los juzgadores y en especial de los fiscales, y testigos que otrora fueron nucleados e instruidos en cursos especiales, con el fin de reconstruir esa memoria y elaborar libretos de comedia de hechos inexistentes, pero a su vez comprometedores para las víctimas elegidas, tenían que avenirse a declarar falsamente con el solo propósito de vengarse de los ganadores de la guerra antisubversiva.
Nunca fue ni es mi intención, agraviar a jueces, secretarios, o fiscales , ni siquiera a querellantes malintencionados y mentirosos, en intención mostrar a las nuevas generaciones y algunos que están por abrazar la carrera abogadil, advertirles que el juzgar fuera del estado de derecho es un delito embozado dentro de la prevaricación y que se debe conocer como parte de la historia del derecho y de la conducta de ciertos jueces que han desatado acciones irresponsables, persecuciones políticas y que han creado y aplicado el derecho penal para enemigos mediante la enemistad manifiesta netamente evidenciada en el proceso de este juicio histórico. Llegaron a crear una justicia unilateral para ellos y en contra del otro, llamada “Justicia legítima” que en este caso me ha perjudicado personalmente.
Tampoco es mi intención realizar una generalización del proceso de todas las causas judiciales que sufren los demás procesados y condenados por crímenes “lesa humanidad”, este es un tratamiento personal, aunque sé que muchos de ellos han sido procesados y condenados injustamente y sufrido, el mismo escarnio judicial.
Para mayor comprensión del público no avezado en derecho, al cual muchas veces el léxico jurídico le es difícil de interpretar, he agregado al final de algunos capítulos una nota del autor señalando detalles indicativos simples que lo ayudarán a comprender mejor donde se encuentra la trampa jurídica, sin perjuicio de las aclaraciones justas y precisas de los alegatos de la defensa y de las indagatorias del autor, que de por sí están totalmente claras y explicadas correctamente
También debo decir que muy pocos han escapado de esa confabulación jurídica que he llamado “La telaraña judicial de Comodoro Py”, ese poder arácnido que en bloque se unió en el bosque oscuro con el fin de juzgar a esos viejos guerreros que evitaron que nuestro país cayera en un marxismo brutal , se aprovecharon de la impunidad que les brindó el poder de los Kirchner y en esa turbulencia ideológica cayeron esos valerosos combatientes muchos dieron la vida para defender a la patria de ideologías foráneas., a la fecha más de 470 de ellos han muerto en las cárceles ya de viejos y otros tantos todavía allí permanecen con la cabeza alta y el pecho erguido por haber defendido a la patria con honor por órdenes emanadas del poder ejecutivo de un gobierno constitucional.
Todo empezó para mí con el proceso en un juzgado que compiló declaraciones viejas del libro “Nunca Más” de testigos terroristas que dejaron su declaración en este libro ordenado por el poder ejecutivo de la época de terroristas acoplados como agentes de inteligencia de la armada cuando fueron dejados en libertad después de esto se convirtieron en traidores delatores, política de algunos jerarcas navales que se creían Perón y aprovecharon a estos traidores para crear políticas egoístas y en forma transversal a la idiosincrasia naval, traicionando asimismo a sus subalternos que cumplían órdenes emanadas del poder constitucional
Estos dobles traidores tuvieron 40 años para recorrer diferentes juzgados preparando de antemano lo que sería a la postre la venganza pergeñada en contra de aquellos que se opusieron al terrorismo y lo combatieron con honor. Por su parte, el juzgado 12 Sec.23, que aún persiste, cuyo jefe es el doctor Sergio Torres, consensuado por el gobierno de los Kirchner , mientras que los fiscales se asociaron y montaron a las declaraciones editadas por Torres y las elevaron a juicio de los imputados, para luego sin ninguna investigación de por medio, las defendieron en sus alegatos. Así de ida y vuelta, Torres hizo eco y admitió las elevaciones a juicio oral; hubo oposiciones variadas pero nada se pudo hacer. El TOF 5 a cargo de los jueces Dres. Obligado, Buglia y Palliotti, secretaría del Dr. Schwab y su séquito, aceptó todo tal cual venía concebido y también por esas actitudes inconcebibles nada investigaron y la sostuvieron , editando todo, haciendo caso omiso, y desconociendo totalmente lo expuesto por las defensas, se llevaron todo por delante con total impunidad y soberbia jurídica.
Lo mencionado coincide estampado en una opinión del Secretario del TOF 5, Martín Schwab en la revista “Persona” Revista Electrónica Mensual de Derechos Existenciales, número 42 de fecha junio del 2005, con el titulo ¿ Existe un iusnaturalismo bíblico?. “ Es que Jehová , como bien lo destaca Schwab, da sus normas jurídicas. En cambio, ni los normó divinos griegos, ni el ius natural romano, poseen ese carácter…, son principios, y las normas de derecho las crean los seres humanos. Ello a mi entender da la seguridad de cómo han actuado en este juzgado creando sus normas solo conocidas por ellos y lo han hecho dentro de la ilegalidad, siendo muy posible que Schwab se confundió de derecho penal. Ya que la normativa del derecho penal argentino están tipificadas en nuestro Código Penal Argentino y sus normas deben ser cumplidas a rajatablas.
En este proceso siniestro acorde a lo expresado, allí estaban los suboficiales que cayeron en la telaraña y no pudieron defenderse de esa maquinaria infernal del proceso judicial y el silencio de los jefes navales de entonces. Pero no paran, ya se llevaron puestos a Jefes, oficiales y suboficiales, ahora están en la cacería de marineros y aspirantes que ni siquiera tenían estado militar. Ejemplo:
Es oportuno transcribir un artículo periodístico que en síntesis muestra el calco de casi todos los procesos iniciados en el juzgado del Dr Torres, que reflejaran a prima facie la desigualdad ante la ley producto de la dicotomía ideológica de este funcionario en perjuicio de miembros subalternos de las fuerzas armadas.
Pedro José Güiraldes publicó para el diario La Nación de fecha 5 de septiembre de 2018 un artículo titulado “Desigualdad ante la ley” refleja claramente el accionar del Juez Torres en primera instancias de un nuevo proceso. “ Güiraldes dice: “ …..Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios llevan más de un lustro ilegalmente presos:
La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procesamiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problema sus estudios.
Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil.
En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad. Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013. Tauro y Zanabria están en prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza.
Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó el13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV.
Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial por ninguna de las victimas de la ESMA como partícipes de detenciones, secuestros, torturas mo muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval.Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “Operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nuala, no obstante lo cual están acusados: Tauro de 179 privaciones ilegitimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria de 305 de lesa humanidad con similares calificaciones.
En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por Delitos de Lesa Humanidad.
“La evidencia que está más allá de toda dudad razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “ in dubio pro reo”. En este caso como cientos de casos similares se ha hecho todo lo contrario, se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñida con la Justicia.
…………Tauro y Zanabria. Como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo” son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de lso DDHH luego de haberse devorado a todos los oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún delito de lesa humanidad, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”.
Por: Pedro José Güiraldes.
La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como los de Tauro y Zanabria y le agrego González el caso del autor de este libro que el caso a sido de iguales circunstancias como se podrá verificar a lo largo de de las instancias judiciales desarroladas en este libro.
Pero les quiero dirigir un mensaje explícito, no ha ocurrido en este caso, que a pesar de mi ínfimo grado militar en el momento de los hechos como suboficial subalterno de la marina, hoy puedo enfrentarme a este Poder Judicial, ciego, lleno de socios del pasado con ideologías ya perimidas con jueces que concurren a tomar conocimiento jurídico en países extraños como el Iraní, por parte del Juez Obligado , que en cambio de aplicar el derecho penal argentino con moralidad y justicia, editan un manual de derecho penal israelí. Esos socios, enemigos feroces de cualquier persona que vista un uniforme, que paso a paso lo demostraron en el proceso, esa enemistad manifiesta en todo lo que hacen y caen en el prevaricato vergonzoso y conforman a mi entender “La telaraña judicial de Comodoro Py.”
Estoy solo es esto, no existe nadie a mi lado, ni tengo apoyo alguno de nadie me acompaña la “verdad” y ya es suficiente.
Saben, la verdad es más poderosa, la inocencia es poderosa, la vida sin prejuicios da poder moral, la virtud es poderosa, por ello le pediré permiso a Dios, fuente de toda razón y justicia, y me defenderé aquí en la tierra hasta la muerte, de estos herejes.
Hubiese querido explicar al lector paso a paso todo lo ocurrido durante el juicio oral ESMA Unificada, pero sería imposible hacerlo por lo complejo y porque los jueces y fiscales han embrollado el proceso a fin de evitar en sus escritos una fácil comprensión, por ese motivo presentaré los escritos abreviados.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Desnudaré las formas de proceder de estos representantes de esta justicia que han actuado con prejuicios y el lector por si solo comprobará mediante la lectura de los expedientes judiciales, que copiaré a lo largo de los capítulos, lo que afirmo, comprobará como he sido víctima sistemáticamente de causas y casos totalmente fuera de contexto y falsos y sin que se hayan percatado siquiera que las pruebas presentadas en mi caso, en un proceso legal normal serían irrefutables.
“Las pruebas no interesan: se arman y repiten en todos los casos para ejercer una persecución jurídica y judicial.”- Carlos Manuel Acuña “Los traidores ”pag. 30 Edit. Liber Liberat
“Esto es una sobreactuación de la justicia” es rascar el fondo del tarro, para ver que más se saca no es lo que la justicia debería buscar y no utilizar la justicia como se les de la gana.- Sra. Graciela Fernández Meijide. En declaraciones públicas como por ejemplo:
Se me involucró en el caso del secuestro y muerte de Dagmar Hagelin quien fuera muerta en enero de 1977, cuando el mismo tribunal en su sentencia reconoce que González llegó al instituto ESMA a mediados de marzo de ese mismo año.
Se me forma una causa en donde me responsabilizan más de 400 casos, 423 para ser exacto y mi cabeza es cotizada en 423 millones de pesos en calidad de embargo, por lo que si esto prospera el estado argentino, también querellante mediante Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, organismo del propio estado, pagará ese dinero y todos sabemos que una parte irá en círculo cerrado a los terroristas del pasado. Lo demás es una incógnita, que la mayoría supone y que yo digo, a la corrupción de turno.
Pero lo más grosero del asunto es que la mayoría de estos casos que me indilgan, no pertenecen al causante sino a un Oficial de la Armada con el mismo apellido, vanos fueron los esfuerzos para cambiar esta aberración acusadora del Juez Torres y del Fiscal Taiano y fui elevado a juicio oral.
Fui denunciado judicialmente por medio de una seudo victima de nombre Carlos Muñoz (oficial montonero) y otros testigos de haber sido quien fotografió a la Sra. Thelma Jara de Cabezas para la revista “Para Ti”, mientras ésta supuestamente se encontraba detenida, sin duda y como todos lo sabemos, de esa trampa es muy difícil salir cuando las fauces monstruosas de los juzgadores están abiertas. Había sido inculpado ya en el año 1984 en una causa Varela Cid c/ Editorial Atlántida Expte 39426 Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº3 Sec. 110 por este motivo, y por supuesto era carne de cañón en este proceso oral.
En el año 2013 apremiado por su estado de conciencia, un señor de nombre Tito La Penna declara en Infojus noticias haber sido el fotógrafo quien otrora había tomado las fotos a Thelma Jara de Cabezas que aparecieron en la revista Para Ti- Se entera el abogado de izquierda Pablo Llonto e impulsa una causa contra los responsables quien fueron procesados en la causa 7.650/08 Juzgado 12 Secretaría. 23- No obstante haberse defendido esta verdad durante el juicio oral, González llevó esa carga absurda hasta la sentencia.
Durante el proceso e impulsado por el fiscal Taiano, aparezco como fotógrafo del GT.3.3.2 y varios testigos mentirosos e inventores de fábulas declararon que en el mes de septiembre de 1979 este causante había tomado fotos artísticas en la isla “El silencio” del Tigre a una detenida de apellido Deon y había realizado la fotografía “La Parca” premiada con el “Cóndor FAF” de 1979.
Se demostró durante el juicio en forma rotundamente que dicha obra de arte fue presentada en abril, premiada en mayo y publicada en todos los medios públicos de Argentina en junio de 1979. No obstante Deón haber negado ser la imagen de la Parca y haberse demostrado por fecha anterior y haber mostrado fotos originales de la modelo en juicio, estos argumentos no fueron retirados y fueron puntos considerados para mi sentencia.
Otros testimonios mendaces como por ejemplo de los testigos Orlando Miño y Víctor Basterra que hicieron denuncias novelescas cuando en juicio se comprobó que estos delincuentes fueron detenidos cuando el causante ya no prestaba servicios en la ESMA, fecha estampada por el mismo TOF 5. A pesar de la prueba presentada, estos testimonios fueron manipulados por la fiscalía y también tenidos en cuenta en la sentencia.
Dejaré que el lector a medida que lea compruebe mediante los expedientes oficiales aquí expuestos, las infamias que se cometen en los juzgados federales cuando éstos no quieren ver o ven sólo con el ojo izquierdo
Conozco perfectamente mis derechos en leyes y acuerdos internacionales , parciales y convenientes que a la postre los juzgados federales tomaron para juzgarnos por crímenes de lesa humanidad ya que el Derecho Penal Argentino no los prevé, desde ya mal interpretados.
Transcribo al lector parte de estos acuerdos que me dan derecho a mi libertad de opinión para la realización de este libro:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio” (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre).
“ Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, El de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión “ (Declaración Universal de Derechos Humanos Art. 19)
“Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de frontera, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Toda persona tiene derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión – Pacto de San José de Costa Rica.)
Consciente de mis derechos, recuerdo que allá por 2011 ya escribía públicamente desde la cárcel de Marcos Paz y publicado en diferentes medios públicos los siguiente conceptos como presagio de lo que ocurriría, conceptos que todavía sostengo, ahora con más fuerza
“Sin duda, he sido blanco de la justicia y la arbitrariedad, con mis derechos avasallados e ignorados. Poco después de haber sido detenido, en marzo de 2009, por seudos delitos mal llamados de lesa humanidad, afloraban esperanzas de que mi problema se aclarara judicialmente en forma rápida, ya que todavía confiaba en los funcionarios judiciales, verdaderos guardianes de nuestra seguridad jurídica, defendiendo e imponiendo una justicia equilibrada, tal como fui otrora instruido en claustros universitarios. Jamás pude pensar que la realidad sería otra y que las decisiones judiciales se producirían incentivadas por furias populares e ideologías políticas, prejuzgando y victimizando a inocentes, empleando como medio a la falsificación de expedientes.
La injusticia en que han incurrido el juez Sergio Torres del juzgado 12, secretaría del Dr. Pablo Yadarola y el fiscal Eduardo Taiano en mi contra, no tiene parangón en la historia del derecho, en plena demostración de prevaricato, irresponsabilidad, ignorancia y odio al prejuzgado.
Brevemente paso a relatar mi situación que hizo que estos personajes nombrados me situaran en un purgatorio desde el cual todavía lucho por mi inocencia.
El fiscal Eduardo Taiano, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 3 en la actuación J.12 S.23 causa 14217/2003. Fiscalet Nº 21.566/2003 “ESMA”, delito de acción pública, eleva requerimiento de elevación a juicio con fecha 08/10/2009 y el 21/09/2010, acusando a varias personas que no conocía, entre ellas el causante.
Este fiscal desarrolla consideraciones preliminares que son fácilmente discutibles.
Hace un relato de cómo funcionaba la ESMA. Menciona a personas integrantes del GT.3.3.2, incluyendo al causante, cuando jamás tuve ese destino. En descripción de los hechos en materia de acusación, describe a 33 seudo víctimas que supuestamente pasaron por ese GT.3.3.2 y sus declaraciones. Es aquí en donde comienza con las primeras equivocaciones, pues confunde mi persona con otra de mi mismo apellido. Responsabiliza a este ex cabo principal de la planificación de los operativos, del traslado de las víctimas a la ESMA y de otras muchas barbaridades.
Como dije, en enumeración de las pruebas, por caso, nada dicen del causante, pues los testimonios están referidos a otra persona de apellido González. El fiscal sigue, no obstante con la confusión, citando a una nota elevada por el vicealmirante Arosa, en donde informa de un listado de quienes la Armada había condecorado con la “medalla al heroísmo valor en combate en la guerra contra la subversión”, allí no figura el causante y sí el oficial Alberto González, con quien se me confunde, pues estos actos son referidos a este González héroe por supuesto y vedados a este suboficial y a cualquier suboficial de la Armada. (Ref. Fs 2607/8 de la causa 14.217/03) resolución Nº 745/78 “S” COAR de fecha 12/09/1978).
Asimismo, en fundamentación del requerimiento, este fiscal por demás irresponsable hace una paupérrima y equivocada interpretación de mi legajo de servicios, confunde los destinos, tergiversa fechas, presume y no descarta que este suboficial haya estado durante el golpe militar del 76 en la ESMA, cuando el legajo especifica claramente que mi destino fue otro, asimismo afirma que el 4 de marzo de 1977, fecha en que fui ascendido a Oficial, afirmación por demás falsa, pues en ese período era cabo principal y nunca fui Oficial ni tenía intención de serlo, mi horizonte era la concurrencia a la universidad.
Acompaña el fiscal declaraciones de testigos otrora venidos del proceso del juez Torres, todos ex montoneros, que jueces o los otros fiscales y asociaciones de derechos humanos, han pretendido convertir en testigos necesarios, como por ejemplo el Oficial montonero Víctor Fatala, alias “Coco”; el oficial montonero Carlos Muñoz, alias “Quique”, ambos tira bombas y asesinos, como bien se puede constatar en el libro “Confesiones de un montonero” de Eugenio Méndez página 139;ellos mismos lo confiesan.
En un párrafo “Coco”, superior a Quique, le dice: “ Sos un pelotudo. La bomba que pusiste quemó la casa del poli, que no estaba allí, adentro estaba la mujer con tres chicos, hasta los bomberos tuvieron que intervenir, los pibes no tenían nada que ver. La secretaría política te sancionó con un día de arresto, vas a tener que ir a la sede de la JTP, para que hagas la autocrítica y des una propuesta política para tu área”. Y el fiscal sigue mencionando otros testigos miserables que este suboficial nunca conoció. Aunque mencionan mi apellido, ninguno acredita lo que afirma el fiscal a la hora de responsabilizarme en planificaciones operativas de inteligencia y otras aberraciones que jamás pueden estar al alcance de un cabo principal, como sabe quien se precie de un mínimo conocimiento de una estructura de mando en cualquier FF.AA o de seguridad.
Algunos testimonios fueron volcados en el acta de procesamiento que motivó mi detención en marzo de 2009. Por una resolución de la Cámara de Casación fui excarcelado en septiembre de 2010. Estos sátrapas inventaron dos nuevos casos que se verán más adelante, fueron inventados totalmente, fuera de contexto y de tiempo, de manera que fui vuelto a encarcelar alevosamente el 31 de diciembre de ese mismo año a las 20,30 hs.
En el colmo de la hipocresía y negligencia fáctica de este funcionario fiscal me atribuye 430 casos correspondientes al procesamiento de otra persona, sólo por mirar con el ojo tuerto de la justicia el expediente de la otra persona.
Desconozco que ha llevado a este fiscal ensañarse con acusaciones en mi contra, transgrediendo alevosamente la práctica del derecho, empujando a este suboficial a juicio oral. Mi sensación es que es por enemistad manifiesta, dada su orientación política de izquierda y su odio a todo uniformado.
Su acción destructora no terminó allí, sigue sumando, elevando la acusación en mi contra a 762 casos, ignorando de qué galera los sacó.
A estos atropellos jurídicos, mis abogados defensores oficiales ad hoc oponen excepciones, plantean nulidades, se oponen a la elevación a juicio e instan sobreseimiento, señalan las acciones antijurídicas en que ha incurrido el fiscal, le marcan el error, la confusión de identidad y el yerro al efectuar una exigua descripción de los hechos que reprocha a Orlando González (causante) y su eventual relación con estos, circunstancia que, sin perjuicio de los argumentos que se desarrollarán en el siguiente párrafo, imponen su declaración de invalidez.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
“ La nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 21/09/2010, por indeterminado de la persona sobre quien recae la acusación , respecto de nuestro asistido Orlando González, en clara violación a las exigencias previstas en el artículo 347 In Fine C.P.P.N. El agente fiscal efectúa dictamen en una patente confusión entre la persona de mi defendido y el coimputado llamado Alberto Eduardo González, alias “Gonzalez Menotti”. Gato o luis, respecto de quien no se ha formulado acusación en la requisitoria de elevación a juicio del 21 de septiembre ppdo. Entre los coimputados no se encuentra Alberto Eduardo González; sin embargo, el fiscal, al efectuar la descripción de los hechos materia de acusación, lo hace a tenor de denuncias de detenidos que hacen mención al capitán Alberto González Menotti
Sólo restaba que el fiscal Taiano tomase conciencia de sus disparatadas fundamentaciones y se retractase como correspondía, para que la sociedad no lo juzgara como un sátrapa que siente desprecio por el derecho y de la verdad jurídica.
Para colmo del proceder de la justicia y como menosprecio a la misma, el juez Torres y su secretario Yadarola, haciendo caso omiso de las garantías constitucionales, demostrando conducta amoral, fomentando el espíritu de incredulidad en la justicia, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal nº 12 y su secretario respectivamente, han decidido no hacer lugar a la oposición formulada por la defensa y han elevado a juicio oral esta disparatada causa con respecto a González, demostrando el claro sentido de persecución judicial, falseando a la verdad y a la historia.
Sería demasiado extenso mencionar todas las violaciones en que han incurrido estos funcionarios, que junto a los juzgadores en el juicio oral, no han dejado derecho por violar y garantías por pisotear.
Ya nadie duda de que el juez Torres y su secretario Yadarola cometen reincidentes desprolijidades durante procesos”fabricados” como este caso, a medida del gobierno del muerto y de la viuda. Cristina y a las exigencias de las organizaciones redentoras de los derechos humanos defensores de los terroristas. Como dice un amigo por internet. “Nadie dice seriamente que la justicia está en capacidad de hacer su trabajo con mínima imparcialidad y decencia”.
La Hipocresía judicial continuó, se inventaron dos nuevas causas, me indilgaron el caso Dagmar Hagelin, una causa fuera de contexto y otra causa donde testigos mentirosos afirmaron que el causante era el fotógrafo de la Sra. Sara de Cabezas, la cual fue refutada ya que mediante una causa a la revista “Para Ti”, impulsada por el abogado de izquierda Pablo Llonto, quedó el caso totalmente aclarado. No obstante no lo admitieron jamás y hasta repercutió en la condena. El lector podrá comprobarlo mediante documentos oficiales en los capítulos siguientes.
Este juez corrupto y su secretario han elevado el expediente al Tribunal Federal oral en lo criminal Nº 5 a cargo de los Dres. Daniel Obligado; Adriana Palliotti y Leopoldo Buglia, suplente Pablo Bertuzzi, secretario de juzgado visible en la causa Martin Schwab. Este tribunal no derivó las actuaciones a la defensoría, por tanto en ese momento no tenía asignado abogados defensores y nada se podía hacer.
Toda una tropelía jurídica, estos jueces y fiscales. Además de violar las garantías procesales y los propios principios más elementales del derecho penal, persiguen, encarcelan, imputan y juzgan al margen de los hechos concretos, son verdaderos tramposos, desconociendo a los detenidos políticos, niegan sistemáticamente el instituto de la prescripción de la acción penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicación de la ley más benigna entre otras.
Aprovecho de esta nueva oportunidad en dirigirme a la ciudadanía que todavía conserva valores morales, cosa que estos jurídicos han perdido, que observen que a los militares y fuerzas de seguridad, se les aplica una justicia desconocida, fuera del derecho penal argentino, han inventado calificativos como lesa humanidad y genocidio, que no he podido encontrar en los códigos argentinos, por lo tanto cualquier pena que se aplique está fuera de ella y no es justicia, sino conforme a ideologías foráneas llevadas a la administración de la justicia.
Esto no es casual, es parte de un plan sistemático político con el fin de instaurar el marxismo en nuestro país, mediante personeros del odio retrasado, terroristas, perdedores de la guerra de los 70, convertidos en legisladores, asesores del gobierno kirchnerista, jueces, fiscales de justicia legítima y testigos necesarios en causas contra los verdaderos vencedores del terror.
Durante se llevaba a cabo mi indagatoria, en el momento que presentaba pruebas, con presentación de filminas y entrega de documentos gráficos, un juez miraba al techo, el otro leía su mini PC con la cabeza baja y una jueza chateando con el celular, solo el secretario Schwab mostraba signos de ira porque no le gustaba para nada lo que mostraba, como si esta defensa estuviera mostrando algo en su contra como algo personal con este.
Desde ya, esto se vio reflejado en la sentencia, omitieron pruebas, no escucharon a la defensa y se limitaron a repetir lo que la fiscalía había elevado a juicio cometiendo un error grosero en esta vergonzosa sentencia.
Esta calamidad judicial prendió en este autor la necesidad de poner a disposición del lector, gente del derecho y público en general, copias de expedientes reales, actuaciones de Jueces, Fiscales, alegatos de la defensa y declaraciones indagatorias del procesado, para que se comprenda como se llega con total impunidad a la condena de un inocente
“Se puede engañar a todos poco tiempo y se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. A. Lincoln.
Es oportuno transcribir una nota del portal http:///www.vision liberal.com.ar/nota 4656 con nel título “Puede un militante montonero juzgar crímenes de lesa humanidad”.
El Doctor Horacio M. Linch, escribe y transcribe frases parciales de Natalia Aguiar de su libro “El señor de la Corte” de Ediciones B Argentina SA,2017.
¿ Ud. Fue militante peronista, desde la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa de Santa Fé donde vivía con notros amigos y lo salvó su amigo Horacio Calciotti?..
Responde Lorenzetti : “ Me hace preguntas de tantos años atrás….( se toma la cabeza, la inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo percibir que se emociona…hay unos minutos de silencio y continúa) Fueron tantos, tantos años atrás…pero si, así fue. Siempre fui perseguido.
El libro de donde se extrae esta cita revela un antecedente del doctor Ricardo Lorenzetti- haber pertenecido a la JP ligada a la agrupación Montoneros – desconocido hasta entonces, y revelado al ser confrontado por la autora.
Esta circunstancia no había sido informada por el interesado en el pliego presentado para el acuerdo del Senado en 2004, y hasta la publicación de este libro, había sido ignorada.
Aunque la adhesión de muchos jóvenes en aquella época a posiciones extremistas no es una rareza, en este caso ha impactado por el hecho de que es el actual Presidente de la Corte Suprema de Argentina, con gran involucramiento en el juzgamiento de los llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando contrario en el que militaba.
Abe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud.
Lo inaceptable es quie se incorporaba al más alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de la represión, haya ocultado haber pertenecido o haber comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país; y, también, no haber excusado al momento de intervenir en el juzgamiento.
Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados “crímenes de lesa humanidad” fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la confrontación del Alto Tribunal con jueces adictos ( como se verá en el Cap. XV) luego la anulación de leyes de obediencia debida y punto final, luego la increíble anulación por la Corte Suprema de una sentencia del mismo tribunal- dictada décadas atrás- que las declaraba constitucionales (en una nueva sentencia firmada por un ministro que había intervenido en la anterior) la calificación de los delitos como crímenes de lesa humanidad sin una base legal vigente a la época de los hechos y la consecuente declaración de imprescriptibilidad.
A este cúmulo de anomalías se agregaría la participación de un magistrado que ocultó una circunstancia de su pasado que podría afectar la imparcialidad, en lo que sería un nuevo cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.
Se trata de un Ministro del Alto Tribunal., luego elegido presidente, que tuvo activa intervención e influencia en la construcción de los alambricados razonamientos que tuvieron por resultado este escandaloso resultado de la condena de quienes habrían afectado gravemente a los DD.HH, dejando libres de todo reproche al otro sector que también había cometido este tipo de crímenes.
Lo cierto es que por estos artilugios, lo que llevaron adelante la represión quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando quedaron desinculpados, y, según quien los mire, exaltados.
La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta corte en que los crímenes de los primeros califican. Por vía de estos discutibles argumentos- en la categoría de “Crímenes de lesa humanidad”.
En esta caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el carago en la Corte, luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que habría tenido una posición extrema en aquella época podría no tener la ecuanimidad necesaria para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias. ……
La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios dicen que “ Todo juez en relación con el cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego en la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática”. El principio de imparcialidad como garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista contarricense Artavia, para “garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador-garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados-recusación-opor propia determinación-excusación e inhibición. Cuando existan una causa legal para ellos”.
Como afirma Werner Goldshmit “La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad”.
En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego de no excusándose, es particularmente reprochable.
Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haber orientado las soluciones hacia otro derrotero.
De hecho ya se ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses, basada en esta circunstancia determinante.
En alguna oportunidad expresé que “cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración Kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier costo”.
El propio Lorenzetti calificó al juzgamiento de los crímenes de un sector como una Política del Estado de la República Argentina, y también se pavoneó de la acción de la justicia.
Dr. Horacio M Lynch
El autor coincide plenamente con la nota del Dr. Lynch transcribiéndola con sumo placer.
Por otra parte debo dejar en claro, que la gran parte de los expedientes que aquí se transcriben, fueron reducidos a los aspectos que relacionan directamente a Orlando González y si aparecen otros nombres no deseados deberán tener en cuenta que todo lo volcado es público.
Por último, este libro está dedicado a todos los camaradas que murieron en cautiverio y los que están sufriendo el escarnio en cárceles inadecuadas, hombres de avanzada edad y muy especialmente a los que siendo inocentes no han podido defenderse.
Vaya mi agradecimiento infinito a todos los abogados defensores oficiales ad hoc que desde el principio de esta odisea no buscada ni deseada allá en 2009, hicieron lo posible por imponer la verdad de los hechos. A los Dres. Laura Pollastri y Dr. Fillia de la cámara de casación, Dres: Valle; Guillermo Todarello; Verónica Blanco; Juan Mendilaharzu; Lucas Tassara; Ricardo Richiello; Miriam Pozos; Nicolas Toselli; Rodrigo López Gastón; Gabriela Maceda; Mariano A. Klunmpp; Alejo Muschastegui. Y en especial a los Dres. Laura Ayala; Héctor Buscaya y Patricio Luis Hughes quienes con sumo profesionalismo y generosidad realizaron una defensa brillante y desinteresada. Muchas gracias!
POR DIOS Y POR LA PATRIA SIEMPRE
[/ezcol_1third_end]
El ejemplar se puede adquirir en el Instituto de Publicaciones Navales, San Martin 954 CABA – Sr. Daniel Zoppi TE 4311.0042/3 después de las 14.00 hs- Valor para las FF.AA y SS $ 600- Publico en Gral $ 800.
PrisioneroEnArgentina.com
La Tablada
Un grupo de más de cincuenta personas armadas toma los cuarteles del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 General Belgrano y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, de La Tablada. Sucedió en 1989, un 23 de enero.
[ezcol_1half]
Como se trataba de un día lunes, no solo se encontraban volviendo del franco del fin de semana varios efectivos sino que también había muchos ausentes por sus vacaciones, en consecuencia, utilizando un camión de reparto de gaseoas que habían sustraído hacía un rato, forzaron el portón de entrada e ingresaron raudamente, acompañando al camión por una caravana de seis automóviles, esto sumado al factor sopresa, les posibilitó lograr rapidamente su cometido.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El objetivo era disolver las Fuerzas Armadas, y reemplazarlas por las milicias populares, sumado a otra serie de requisitos. El grupo terrorista había sido organizado por Enrique Gorriarán Merlo.
NOTAS RELACIONADAS (Año 2018)
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EMILIO GARCÍA GARCÍA
En la escuela de policía juan Vucetich fue cabo cadete y siempre se mantuvo en los primeros promedios de su clase.
[/ezcol_1third_end]
La operación continuaría diezmando el cuartel, tomando la unidad completa y apoderarse de todo lo que sea armamento y municiones pero esto se vio frustrado por el personal que fue regresando a tiempo y de inmediato pudieron recuperar algunos vehículos blindados ingresando por la parte posterior del cuartel.
La fuerzas policiales provinciales colaboraron poniendo orden a la zona que rodeaba el cuartel, y trabajaron a la par del Ejército para evitar que el plan terrorista avance derivando en la posterior movilización y agitación popular que se tenía pensado como objetivo primario.
Todo de extendió hasta el día siguiente, Martes 24 de enero por la mañana, con toma de rehenes incluida, llegando a su fin a las 10:30 hs. cuando Gendarmería Nacional y el Ejército lograron la rendición de los sublevados, dejando un saldo de 9 soldados muertos, 2 agentes de polícia caídos, y unos 40 heridos en general. Se llegó a dilucidar que en el plan terrorista participaron grupos como el Movimiento Todos por la Patria (MTP), desprendimiento este del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y algunas otras organizaciones como ser el Partido de la Liberación (PL), Movimiento de Liberación 29 de Mayo ó ML29 y Montoneros.
EN MEMORIA DE LOS HEROES CAÍDOS EN DEFENSA DE LA PATRIA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2019
PINK TRUMP, THE WALL
El presidente Donald Trump ha ofrecido extender la protección temporal a las personas traídas a los Estados Unidos ilegalmente como niños en un intento por asegurar el financiamiento del muro fronterizo. Esto es, propuso brindarles algo que ya tienen adjudicado.
[ezcol_1half]Trump ha luchado para encontrar una salida a un cierre parcial de cuatro semanas del gobierno por su demanda de construir un muro en la frontera de los Estados Unidos y México.
Donald J. Trump
Promovió su plan el sábado como una forma de “romper el atasco y proporcionar al Congreso un camino para poner fin al cierre del gobierno”.
El presidente también está ofreciendo extender las protecciones para los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos como resultado de una guerra o desastres naturales en sus países de origen.
Mitch MaConnell
Dijo que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, presentará la propuesta de votación en el Senado esta semana.
Sin embargo, los demócratas que controlan la Cámara ya están diciendo que encuentran inaceptable la oferta del presidente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Hablando desde la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que estaba ofreciendo un “compromiso de sentido común que ambas partes deberían abrazar”.
Pero antes de sus comentarios, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la propuesta para poner fin al cierre parcial del gobierno por 29 días era “una recopilación de varias iniciativas previamente rechazadas, cada una de las cuales es inaceptable”.
El demócrata de California dijo que la oferta del señor Trump “no era un esfuerzo de buena fe” para ayudar a los inmigrantes y no podía pasar por la Cámara.
Los demócratas criticaron la propuesta porque no parecía ser una solución permanente para los inmigrantes afectados y porque incluye dinero para el muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, al cual el partido se opone enérgicamente.
Los demócratas también quieren que Trump vuelva a abrir el gobierno antes de que puedan comenzar las conversaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2019
Poe
El poeta, autor y crítico literario Edgar Allan Poe nace en Boston, Massachusetts, un 19 de Enero en 1809.
Cuando tenía tres años, ambos padres de Poe habían muerto, quedó al cuidado de su padrino, John Allan, un rico comerciante de tabaco. Después de asistir a la escuela en Inglaterra, Poe ingresó en la Universidad de Virginia (UVA) en 1826. Luego de discutir con Allan por sus grandes deudas de juego, se vio obligado a abandonar la UVA después de solo ocho meses. El joven Poe sirvió dos años en el Ejército de los Estados Unidos y ganó una beca para West Point. Después de otra pelea, Allan interrumpió su padrinazgo por completo y así el literato se despidió de la academia por infracciones a las reglas.
Oscuro, guapo y melancólico, Poe había publicado tres obras de poesía para esa época, ninguna de las cuales había recibido mucha atención. En 1836, mientras trabajaba como editor en el Southern Literary Messenger en Richmond, Virginia, Poe se casó con su prima de 13 años, Virginia Clemm.
También completó su primer trabajo de ficción de larga duración, Arthur Gordon Pym, publicado en 1838. Poe perdió su trabajo en el Messenger debido a su consumo excesivo de alcohol, y la pareja se mudó a Filadelfia, donde Poe trabajó como editor en la revista Gentleman’s. Se hizo conocido por su crítica directa e incisiva, así como por las historias de horror oscuro como “La caída de la casa de Usher” y “El corazón revelador”. También en esta época, Poe comenzó a escribir historias de misterio, incluyendo “El Asesinatos en la Rue Morgue “y” The Purloined Letter “- obras que le harían ganar una reputación como el padre de la moderna historia de detectives.
En 1844, los Poes se mudaron a la ciudad de Nueva York. Obtuvo un éxito espectacular el año siguiente con su poema “The Raven”. Mientras Poe estaba trabajando para lanzar The Broadway Journal, que pronto fracasó, su esposa Virginia cayó enferma y murió de tuberculosis a principios de 1847. La muerte de su esposa hizo que Poe se profundizara aún más. en el alcoholismo y el abuso de drogas. Después de involucrarse con varias mujeres, Poe regresó a Richmond en 1849 y se comprometió con una vieja llama. Antes de la boda, sin embargo, Poe murió de repente. Aunque las circunstancias no están claras, al parecer, comenzó a beber en una fiesta en Baltimore y desapareció, solo tres días después fue encontrado incoherente en una cuneta. Llevado al hospital, murió el 7 de octubre de 1849, a los 40 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2019
A MISTER PRESIDENT
Escribe Luis Bardín
A MISTER PRESIDENT
¡Como se pasa la vida! ¡Como se pasa un mandato!
Ya tres años de gobierno parecen evaporados.
Todo el poder que ostentó se le escurre de las manos.
Yo no le quiero negar las obras que está realizando.
Como ingeniero exitoso muy poco usted se ha lucido
de lo que ha llevado a cabo y el querer ordenar cosas
en eso que llaman “macro”.
Sin cadena Nacional, que hasta hoy no ha utilizado,
poco le llega a esa gente que necesita un relato.
Así se apartó de un pueblo que está malacostumbrado.
No insinúo que nos mienta como Cristina y su mafia,
distrayendo con palabras, durante década entera,
mientras saqueaban las arcas.
Hoy las encuestas le dicen que esas obras que usted hizo
quizá no le sirvan de nada por haber desatendido
exigencias más urgentes que la gente demandaba,
entre otras respetar ancianos octogenarios
a quienes humanos derechos parece le están negando.
Hay urgencias de hoy y ahora que pareciera ignorarlas.
Quizá en forma equivocada usted reparte más plata
pero haciéndolo muy mal: la aprovechan cabecillas,
transformada en boomerang, al financiarle a los zurdos
la venganza, los piquetes y la olla popular……
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2019
¿Qué es lo que realmente quiere un Socialista?
¿Qué es exactamente un socialista? Podría pasar todo el día estudiando enciclopedias y no resolver nada. Usando varias definiciones, probablemente podría probar que alguien es o no es socialista.
Entonces hablemos con un socialista. Ignora la verborrea y mira dentro de su cabeza. Cuando alguien anuncia al mundo: “Soy un socialista”, ¿qué está pensando esa persona?
Con este enfoque, todo se vuelve más simple. Los socialistas pueden no ser capaces de reclamar experiencia, aprendizaje, inteligencia o éxito. Pero lo compensan con una certeza ilimitada sobre asuntos filosóficos y políticos. Es como si ellos, aunque ateos, fueran guiados por una visión divina.
¿Cuál es la afirmación central contenida en esa visión? Aquí, creo, es lo que el autoproclamado socialista está diciendo al resto de nosotros:
“Sus perdedores patéticos claramente no están calificados para llevar sus propias vidas. O si creen que lo están, probablemente estén atrapados en creencias peligrosas que deben ser descartadas. En general, sería mejor si se mantuvieran al margen, dejaran libre el camino y permitieran que los expertos manejen su vida. Ese sería yo y mis amigos “.
Eso es. “Soy un socialista” significa “A partir de ahora, yo estaré a cargo, afortunadamente. ¿Usted? Usted vaya a pasear”.
¿Cuál fue la esencia de la campaña de Hillary Clinton? Parecía pensar que tenía derecho a hacerse cargo y ordenar a todos los demás. Saul Alinsky, su mentor, sentía lo mismo. Se sospecha que Obama estuvo de acuerdo con ambos.
Los socialistas están apasionadamente interesados en asegurarse de que las personas adecuadas tengan el poder, es decir, ellos mismos.
La democracia, por otro lado, tiene que ver con distribuir el poder y asegurarse de que las peores personas no lo obtengan. ¿Cómo sabemos que son las peores personas? Debido a que están obsesionados con agarrar el poder y usarlo para sofocar a otras personas, un acuerdo al que llaman socialismo o comunismo.
Es posible que muchos socialistas no sepan lo que realmente están diciendo. Probablemente los socialistas típicos siempre tuvieron la sensación de que deberían tener más poder. Otras personas a menudo tienen demasiado poder, lo cual es algo malo. Más allá de corregir estas disparidades, nuestros socialistas no necesitan discutir los detalles. Sólo sal de su camino.
El general William Sherman dijo en 1866 que si era nominado, no se postularía, y si era elegido, no serviría. Este sujeto no quería ser presidente. No quería más poder. En una democracia, es más o menos la persona perfecta para el trabajo.
En el socialismo, por otro lado, las personas más terribles del planeta se esfuerzan por ser su amo y señor. Piensa en Lenin. Piensa en Marx, quien a menudo amenazaba a sus rivales con estas palabras: “Te aniquilaré”. Tienes que preguntar, ¿Quién habla así? Los psicópatas son probablemente la categoría principal, junto con los socialistas y comunistas.
Paul Johnson, el gran historiador británico, escribió un libro entretenido llamado Intelectuales. Sus temas son principalmente de la izquierda, nombres como Rousseau, Sartre, Brecht, etc. Ciertamente, son brillantes, pero tienden a ser egoístas y duros con los demás, en otras palabras, exactamente lo que deberíamos esperar que sean los socialistas. Están a cargo, y usted no, así es exactamente como debería organizarse el universo.
En 1920, cuando se consolidó la Revolución Rusa, el súper famoso Bertrand Russell fue a ese país para encontrarse con el súper famoso Vladimir Lenin. Bertrand Russell fue un comunista confirmado; No obstante, detectó algo peligroso en Lenin. El gobierno ruso estaba enfrentando a los campesinos comunes contra los kulaks, los campesinos más exitosos. Russell, en su libro sobre la reunión, notó un cruel cuadro “Lenin describió la división entre campesinos ricos y pobres, y la propaganda gubernamental entre los últimos contra los primeros, lo que llevó a actos de violencia que parecían encontrar divertidos”. Asegurarse de que los kulaks fueran expulsados, eso era “divertido” para Lenin. Hay que tener en cuenta que los kulaks eran los mejores agricultores. Una vez que estos fueron más escasos, Rusia tuvo que importar alimentos. Eso te muestra lo inteligente que era Lenin. Eso, y confiaba en Stalin, un ególatra aún más grande y despiadado que el mismo Lenin.
Ahora tenemos el notable espectáculo de Venezuela, uno de los países más ricos del mundo, reducido a la pobreza y el hambre por una junta de desmanes socialistas. Todo esto es un espectáculo público, como una cirugía plástica fallida en una estrella de cine. Los socialistas a cargo tienen todas las respuestas. Ellos saben lo que necesitas mejor que tú. Desafortunadamente, eso resulta ser todo resultado trágico y estúpido imaginable. ¿Cómo se atreve cualquier otro país a discutir el socialismo?
El Tao Te Ching (un compendio de la antigua sabiduría china) tiene muchos consejos astutos para los reyes aspirantes. Un gran imperio debe manejarse tan delicadamente como un chef maneja un pez pequeño.
El Tao Te Ching también dice: “Cuanto menos hace y dice un líder; cuanto más feliz es su gente; cuanto más se apunta y se jacta de un gobernante, más triste será su gente”. Bueno, lo que los dictadores socialistas saben cómo hacer es presumir y presumir. Mira a Mussolini; mira a Hitler; mira a Mao Estos son egos vastos y arrogantes.
Aquí hay otra visión taoísta. El gran emperador es modesto. Cuando un proyecto grande se termina con éxito, su gente piensa: Nosotros mismos lo hicimos. Hillary estaría segura de corregir ese error. No, deplorables, lo hice todo por mi cuenta.
Si se pregunta por qué algunos líderes prefieren un sistema de escuelas públicas ineficiente que parece tener la intención de adormecer el país, pregúntese qué tipo de ciudadanos tienen más probabilidades de soportar dictadores arrogantes. Probablemente eso sería ignorante, ciudadanos semi-alfabetizados.
Bruce Deitrick Price es autor de ocho libros, un artista y un poeta. También es uno de los principales escritores de Estados Unidos sobre reforma educativa. Fundó Improve-Education.org en 2005 y desde entonces ha publicado casi 400 artículos en Internet. Su especialidad es explicar las teorías y métodos disfuncionales que se encuentran en las escuelas públicas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2019
Se incrementa a 21 el número de muertos en el atentado en Colombia
Se eleva a 21 , incluido el presunto autor, el número de personas que han muerto este jueves en un atentado con coche bomba contra una academia de la Policía en Bogotá. Hay además 70 heridos.
El fiscal general de Colombia, Néstor Humberto Martínez, ha asegurado que el vehículo era conducido por un hombre identificado como José Aldemar Rojas Rodríguez, pero aún no se han establecido vínculos con ningún grupo armado, ni el atentado ha sido reivindicado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Según la Fiscalía, en el ataque fue utilizada una camioneta Nissan Patrol cargada con 80 kilos de explosivo pentolita. El presunto autor accedió con el vehículo a la Escuela General Francisco de Paula Santander, situada en el sur de Bogotá, y segundos después voló por los aires tras estrellarse contra un edificio de alojamientos para mujeres.
[/ezcol_1half_end]
Entre los fallecidos hay una cadete ecuatoriana y el atleta colombiano Cristian Maquilón, que realizaba un curso en la academia.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ha calificado lo ocurrido como “acto terrorista” que busca “intimidar” a Colombia y “amedrentar al Estado colombiano”.
“Colombia les demostrará que esta es una nación fuerte, unida y que no se quiebra ante la demencia de estas agresiones”, ha aseverado.
El mandatario ha subrayado que desde que se produjo el ataque, poco después de las 9.30 hora local de este jueves, las autoridades están trabajando “para poder capturar a los responsables de esta infamia y llevarlos a la justicia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2019
RAMBO
No todos los perros policías tienen una historia de enfrentamientos con armas de fuego y captura de terroristas, pero no todos los perros policías son Rambo.
El policía canino estaba detrás de la exitosa operación para derribar a Ashraf Na’alwa, el terrorista que mató a dos compañeros de trabajo israelíes en el ataque a tiros de Barkan en octubre.
Después de perseguir al terrorista durante meses, YAMAM, la unidad antiterrorista de la Policía de Israel, recibió información
concreta hace unas dos semanas sobre el escondite del terrorista en el campamento de refugiados de Askar en la ciudad de Nablus, en la Ribera Occidental.
Rambo fue enviado de inmediato a buscar la propiedad. “Llegamos a la casa … y le ordené a Rambo que buscara adentro”, dijo un sargento mayor de comando que es el encargado de Rambo. “Escuchamos disparos unos segundos más tarde y en ese momento me di cuenta de que habíamos encontrado al terrorista y creía que Rambo no regresaría”.
“Pero de repente vi a Rambo salir de la casa y caminar hacia mí … tenía una herida de bala en el cuello y metralla por todo el cuerpo. Con la ayuda de los paramédicos de YAMAM, evacué a Rambo al Hospital de Veterinaria de Beit Dagan. “Estaba tan feliz de que él estuviera vivo, aunque mis pensamientos seguían estando con mis compañeros que había dejado atrás”.
Na’alwa fue abatido por los oficiales luego de un breve intercambio de disparos. A excepción de Rambo, no hubo heridos entre las fuerzas israelíes.
Las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes) dijeron que atrapar al terrorista resultó ser un desafío. “Estuvimos muy cerca unas cuantas veces y lo echamos de menos por poco”, dijo una fuente de las FDI. “Tuvo mucha suerte y creemos que actuó como un lobo solitario”.
Después de que el terrorista recibió un disparo, quedó claro que el arma con la que disparó a Rambo era la misma que usó para matar a Kim Levengrond Yehezkel, de 28 años, y Ziv Hagbi, de 35, en el ataque de tiro de Cisjordania.”Gracias a Rambo, se encontró al terrorista y se salvaron las vidas de los combatientes”, dijo el Sargento Mayor.
Rambo está comenzando un largo proceso de rehabilitación, pero sus hermanos de armas esperan que pronto vuelva a la actividad operativa completa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2019
11 muertos y 87 heridos por un coche-bomba en la Academia de Policía de Bogotá, Colombia
En un último reporte se conoció que al menos once personas murieron como consecuencia de la explosión de un carro bomba en las instalaciones de la Escuela de Policía en Bogotá, según informaron autoridades colombianas.
La explosión, que se produjo a las 9:30 hora local de hoy jueves, dejó también 87 heridos.
Iván Duque
En una conferencia de prensa realizada cuatro horas después de la explosión, el presidente Iván Duque y el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, anunciaronque se identificó “con plenitud” al presunto autor material de la explosión.
[ezcol_1half]Las autoridades indicaron, además, que en su vehículo se encontraban alrededor de 80 kilos de un explosivo conocido como pentolita.
Rojas Rodríguez no poseía antecedentes penales. Se conoce que es oriundó de la zona de Boyacá.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El fiscal Néstor Martínez indicó que José Aldemar Rojas Rodríguez es considerado responsable de la “autoría material” del ataque que calificó como “acto terrorista”.
“Él fue quien ingresó a la escuela a las 9:30 de la mañana en una camioneta gris Nissan Patrol”, explicó Martínez en una conferencia de prensa en Bogotá.
“Nuestros explosivistas nos han dado un primer reporte que indicaría que el vehículo estaba cargado con 80 kilos de pentolita”, añadió.
En la misma comparecencia ante los medios, el presidente Iván Duque repudió el atentado ocurrido la mañana de este jueves en la Escuela de Policía Francisco de Paula de Santander.
[/ezcol_1half_end]Duque aseguró que el incidente “no quedará impune” y calificó lo sucedido como “demencial ataque terrorista”.
Por la noche, en su mensaje final del día, el mandatario declaró tres días de duelo en todo el país.
“Fue un carro bomba que desafortunadamente superó los puestos de control de seguridad”, dijo la vicepresidenta del gobierno, Marta Lucía Ramírez.
La Escuela de Policía Francisco de Paula de Santander, ubicada en el sur de Bogotá, es una institución dedicada a la formación de oficiales.
Pocos minutos antes de la explosión, se había celebrado un acto de graduación de brigadieres generales en el lugar.
Las calles que rodean la zona de la escuela de la policía fueron cerradas inmediatamente después de la explosión.
A través de canales de televisión colombianos, los vecinos de la zona relataron el fuerte ruido ocasionado por el carro bomba y cómo se rompieron vidrios de sus casas.
Imágen del coche-bomba guíado por Rojas Rodríguez
Inmediatamente después de conocido el hecho, los familiares de los cadetes acudieron a la zona en busca de información sobre las posibles víctimas.
Minutos después las máximas autoridades de la policía del país se trasladaron al lugar para comenzar a buscar una versión definitiva del incidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2019
CÁMARA ESPÍA EN EL PABELLÓN UNO, CELDA ONCE.
Por CLAUDIO KUSSMAN
FATIGA DE GUERRA, EL ABISMO.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 17, 2019
[ezcol_1half]
CARLOS HIDALGO GARZÓN, tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina. Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Download [459.68 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
APOSTILLAS A UNA CONFESADA VERGÜENZA PROPIA DE UN PROFESOR DE ÉTICA DE UNA FACULTAD DE DERECHO (JAIME MALAMUD GOTI)
[ezcol_1half]EL REURSO JURÍDICO DE UNA SOCIEDAD AVERGONZADA
Como es hoy del dominio público, en el fallo “Muiña” la Corte Suprema aplicó el principio de la ley más benigna respecto de un condenado por delitos de lesa humanidad. En esa causa, con el voto de tres de los cinco jueces, el tribunal hizo prevalecer, por sobre las emociones retributivas imperantes en la Argentina, un principio compartido por las legislaciones liberales. El artículo 2 del Código Penal recoge este principio con relación a todos los delitos, sin hacer distinciones, como aquellas que atañen a la gravedad del hecho sometido a juicio. Tampoco las hace, precisamente, la ley 24390, más conocida como la ley del 2×1 , que en beneficio del condenado prescribía que, pasados los dos años de detención, cada día tras las rejas debía computarse como dos.
Esta sentencia provocó el repudio en un segmento de la sociedad que demostró su furia con estridentes protestas callejeras. Al poco tiempo, con una rapidez asombrosa, y casi por unanimidad, el Congreso sancionó la ley 27362 que elimina el beneficio de la ley penal más benigna a través de una supuesta “interpretación auténtica” de la ley del 2×1. Según esta interpretación, el beneficio del 2×1 resulta inaplicable a los casos de crímenes contra la humanidad a pesar de que esta excepción no fue considerada por la ley en nuestro país. Para colmo de males, en el reciente fallo “Batalla”, a pesar de lo que estipula claramente el artículo 18 de nuestra Constitución, la Corte Suprema -aunque con la acertada disidencia del juez Rosenkrantz – decidió convalidar esta ley penal retroactiva.
La decisión de ignorar la prohibición constitucional de aplicar retroactivamente la ley penal más severa cuando se trata de delincuentes de lesa humanidad, muestra que un segmento de la sociedad está decidido a transformar a criminales en enemigos. Lo que esta fracción no parece advertir es que semejante actitud guarda cierta analogía con las prácticas del régimen en cuyo nombre actuaron quienes fueron condenados o sometidos a extendidos procesos criminales.
El llamado proceso militar consideró sus enemigos a quienes se negaron a consentir sus credos o sus métodos. En estos días, lejos de acudir a la cruda violencia, hemos transformado a los propios militares en enemigos antes que en individuos sometidos a la Justicia. Con sentencias como “Batalla” demostramos que les resulta aplicable a los militares la célebre sentencia: “A los enemigos ni justicia”. Hay militares detenidos bajo prisión preventiva hace más de diez años con el agregado de que algunos de ellos reciben un trato inmerecido aun por el más aborrecible criminal. Entre otras cosas, este trato consiste en una insuficiente atención médica respecto de quienes se ven necesitados de ella
Quisiera aprovechar esta oportunidad para tratar de entender el furor que suscitó la decisión de aplicar el 2×1 en “Muiña” y la inaudita convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de una ley penal retroactiva (con la salvedad del presidente de la Corte).
Mi tesis es que la Argentina es una sociedad avergonzada. Avergonzada no solo por su comportamiento colectivo bajo el régimen militar de 1976-1983, sino también por su tolerancia al estado de naturaleza que precedió a dicho régimen, durante el cual, el poder quedó en manos de quien imponía su fuerza en la calle.
Antes del golpe de 1976, grupos armados de sectores del sindicalismo de ultraderecha y de la Triple A cometieron toda clase de atropellos bajo la protección incondicional de la administración de Isabel Perón cuando las víctimas eran sospechadas de abrazar ideas de izquierda. Caravanas de automóviles cargados de matones atravesaban las ciudades con ostentación de su más variado armamento. Paso por alto a las bandas de izquierda que en las universidades y los actos públicos forzaban a los concurrentes voluntarios y casuales a brincar para evitar el maltrato que merecían los “gorilones”, es decir, quienes rechazaban la figura de Perón.
La brutalidad se había apoderado del país y los habitantes fueron acomodándose a la barbarie para no ser víctimas de ella. En marzo de 1976, tomó las riendas un sangriento régimen militar que no respetó límites legales o morales. La población se vio forzada a resignar su dignidad a cambio de salvar su pellejo. Esta concesión trajo consigo la vergüenza generalizada. Hubo gente que quemó libros por temor a que las ideas de los autores los transformaran en sospechosos. Otros, frente a la noticia de un asesinato o secuestro, buscaron calmar su miedo al repetir la frase, hoy célebre, “algo habrán hecho” o “en algo andarían”. Mediante la atribución de vagos atributos de las víctimas, intentaban distanciarse de ellas. Quienes incurrieron en conductas como estas vieron su propia imagen como un reflejo penoso de quienes creyeron ser hasta ese momento y dicha imagen se desmoronó. No los culpo ni desprecio. El terror nos hace añicos.
La vergüenza -que experimentan héroes homéricos como Ayax y Héctor, o el personaje de Shakespeare, el Rey Lear, entre otros personajes literarios- es la emoción que experimentamos cuando vemos deteriorada esa imagen que aspiramos proyectar sobre los demás. Así como la culpa se refiere a una actividad o acto específico, y deja abierta la posibilidad de una disculpa, la vergüenza atañe a quienes somos y quienes creímos ser. Esta no cede tan fácilmente. La culpa se origina en nuestra real o supuesta autonomía. La vergüenza, en cambio, aparece con la percepción de que no controlamos nuestra vida. La culpa pertenece al terreno del control; la vergüenza, en cambio, nos habla de los límites de este control, sea por nuestros impulsos indeseados, tropezones y miedos.
La acción de inculpar a un sector en particular también diluye la responsabilidad y las torpezas de quienes caen fuera del foco de la censura. El “fue tu culpa” implica desplazar afuera del foco de nuestra mirada todas las otras causas que conducen a la consecuencia que abominamos. En 1983, cuando el gobierno deAlfonsín proyectaba los históricos juicios, tomamos la decisión de centrar la persecución penal en los militares, sin excluir a algunos partidarios del peronismo de ultraderecha que impuso en las calles su violencia y a otros grupos de ultraizquierda. Con el tiempo me di cuenta de que la idea de concentrar la persecución penal casi exclusivamente en los militares fue en parte considerable mi error y me avergüenza. Además, la inculpación sostenida a través del tiempo configura una actitud vindicativa que si bien satisface nuestro deseo de combatir la impunidad, lo hace al precio de violar garantías constitucionales básicas.
Pienso que para poder salir del círculo punitivista o de derecho penal del enemigo en el que estamos inmersos es necesario confrontar primero nuestra vergüenza colectiva. En todo caso, la vergüenza mayor que tenemos hoy en día como sociedad es la de no querer respetar el Estado de Derecho al denegar garantías constitucionales y penales básicas, como el principio de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley penal más gravosa. Como lo muestra la historia, la vergüenza es muy mala consejera y lo único que hace es que nos apartemos cada vez más de la democracia bajo el Estado de Derecho y su correspondiente respeto por la dignidad humana, el camino que se supone habíamos elegido retomar en 1983 para no abandonarlo jamás.
Ha llegado el momento en que la Argentina sea veraz; que cada habitante piense de la manera que le resulte más honesta qué dejó de hacer o que hizo para que la violencia se impusiera como lo hizo. De lo contrario, como el caso de Irlanda, descripto por Michael Ignatieff en su libro Blood and Belonging, en lugar de reconocer un pasado, un presente y un futuro, estaremos condenados a vivir fuera del tiempo para describir una y otra vez el transcurso de un tiempo circular
Jaime Malamud Goti es Profesor de Ética y Derecho de la Universidad de San Andrés; director del Instituto de Investigaciones Carlos Nino de la Universidad de Palermo
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]APOSTILLAS A UNA CONFESADA VERGÜENZA PROPIA DE UN PROFESOR DE ÉTICA DE UNA FACULTAD DE DERECHO (JAIME MALAMUD GOTI)
El profesor Jaime Malamud Goti, en una colaboración periodística en el diario La Nación del día 16/1/2019 (a cuyo versión online www.lanacion.com.ar/2211349 me remito brevitatis causa) practica una encendida cuanto loable crítica a la última sentencia de la CSJ sobre el tema de la aplicación del “2 x 1” a los condenados en los “juicios de lesa humanidad” donde, contra Derecho, se les denegó el beneficio (salvo la disidencia de Carlos Rosenkranz). Pero además se extiende en una serie de consideraciones a las que me referiré solo a algunas muy significativas.
Lo hizo en una suerte de ratificación -por una parte- de la legitimidad de los juicios originarios a las Juntas Militares y de los actuales y -por la otra- haciendo algunas observaciones sobre algunos “excesos”, muy interesantes por lo que expresan sobre el propio autor y de todo el contexto que rodea a esta tragedia que ya lleva casi treinta y cinco años y que la mayoría del pueblo por la lejanía en el tiempo ignora, con la contribución decisiva para ello del lapidario silencio, salvo excepciones, de los medios de comunicación. Todo lo dicho por el profesor de ética en una mezcla de vergüenza y culpa (pero con resguardos) que más que una auténtica exteriorización de lamento genuino que no descarto porque solamente él puede saberlo, por lo que se ve -la incertidumbre social-política que se vive- y por lo tardío de sus manifestaciones, tiene la apariencia del arrío del barrilete. Él mismo se refiere al riesgo de “estar condenados a.…..describir una y otra vez el transcurso de un tiempo circular”. Lo dicho por el profesor de ética, aplicado al caso, explicaría la intención de ovillar el hilo, por lo menos en lo que a él le toca.
Me concentraré en un par de cuestiones:
Admite expresamente, “En 1983, cuando el gobierno de Alfonsín proyectaba los juicios, tomamos la decisión de centrar la persecución penal en los militares…..”, que él estuvo en el núcleo de los decisores de esa política adoptada. Seguramente le habrá sorprendido que el tribunal civil que condenó a las Juntas reconociera que se trató -la lucha contra el terrorismo- de una guerra contrarrevolucionaria; lo cual significa que los imputados y condenados por esa decisión política en la que el profesor de ética colaboró, fueron sacados de sus jueces naturales: los tribunales militares; así ocurrió también muchos años después con los juzgados desde 2004 en adelante.
Reconoce que hay detenidos ilegalmente con prisiones preventivas de “hasta diez años” (en realidad algunos con más años detenidos); como así mismo que no reciben la atención médica que merece “el más aborrecible criminal”. No se si antes se expresó en este sentido pero hoy parece un poco tardío: ya van más de 460 muertos a quiénes se les adelantó el deceso por las condiciones ignominiosas de detención, cuestión absolutamente previsible (homicidios). Pero la confesión es restringida, omitió pronunciarse sobre la ilegalidad de los juicios por prescripción de la acción (desde el 2004 en adelante); ahí hubiera tenido oportunidad de pronunciarse también contra la mayoría de la Corte -como lo está haciendo ahora por el 2 x 1- siguiendo el ejemplar voto de Carlos Fayt; probablemente no lo hizo porque comparte la tesis zaffaroniana de aplicación del derecho consuetudinario en el derecho penal….. Tampoco aludió a la inmensa cantidad de condenas sin pruebas con grado de certeza, asunto que es imposible que desconozca.
En realidad, la intención aparente es ratificar que todos (desde generales hasta agentes de policía) son criminales; así expresó que el mal trato que ha señalado que están recibiendo, muestra que un segmento de la sociedad ha decidido transformar criminales en enemigos. Esa expresión es muy significativa porque es demostrativa de varias cosas: (1) afirmar la calidad de criminales de todos los sometidos a proceso sabiendo cómo se los está juzgando; con esa base de calificación sería razonable suponer que así se estaría tratando in extenso a todo el estamento militar y policial. (2) Al no explicitar a qué se está refiriendo, es legítimo deducir que para él, implícitamente, la categorización de enemigos es un ascenso en la escala descalificante: es decir que es peor que la de criminales. (3) Al admitir tácitamente el profesor de ética que no hay leyes, reglamentos, protocolos (como sí lo había en los regímenes nazi y estalinista) que determinaran rigurosamente un sistema paralelo de “derecho penal del enemigo”, resulta evidente que todas las arbitrariedades que lo preocupan y se vienen produciendo desde hace muchos años, son producto de la discrecionalidad de jueces omnipotentes. (4) Atribuirle a la sociedad una actitud vergonzante frente a esta cuestión (y así, de paso, DILUIR LAS RESPONSABILIDADES) es una falsedad o error de percepción, esto último no admisible en su nivel intelectual y por su grado de participación en esta historia; como tampoco lo es que considere que en la guerra contrarrevolucionaria “al frente” se encontraban solo “bandas de izquierdas (cuyo único delito era) obligar a los concurrentes a los actos universitarios o públicos a brincar para evitar el mal trato que merecían” ….; ¿el ERP, Montoneros y Santucho con su millón de muertos prometidos no lo interpelan al profesor de ética sobre ese reduccionismo ? (5) En realidad, por la ignorancia o indiferencia de la mayoría del pueblo sobre lo que ocurrió y está ocurriendo – desde 1960 hasta ahora- y de lo que nunca participó y miró siempre de soslayo, las resoluciones judiciales son por cuenta exclusiva de los jueces y de los poderes políticos que se lo permitieron e instigaron . En todo caso sí hay grupúsculos bien organizados, cuyas directivas a que responden no es este el lugar para analizar, con un gran poder de presión; nada más que eso.
Durante mucho tiempo los responsables creyeron -en una interpretación más favorable que excluye decisiones geopolíticas más profundas y de más largo alcance- que con estos juicios al mundo le estaban dando cátedra de como se juzga a los responsables de delitos de lesa humanidad, hoy la duda debe estar quitándole el sueño a más de uno.
En definitiva: solo les cabe esperar a ellos -los responsables- que al barrilete no se le haya cortado el hilo.
La doctora Silvia Marcotullio es Exjueza de Cámara.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
Presentación de libros del doctor Benard en el Café Tortoni
El Café Tortoni es una cafetería ubicada en 825 Avenida de Mayo en Buenos Aires, Argentina. Inaugurado en 1858 por
un inmigrante francés cuyo apellido era Touan, fue nombrado Tortoni por el café parisino del mismo nombre ubicado en el Boulevard des Italiens (donde se reunió la élite de la cultura parissiense en el siglo XIX). El café en sí estaba inspirado en los cafés Fin de siècle. Café Tortoni fue seleccionado por UCityGuides como uno de los diez cafés más hermosos del mundo.
El doctor Francisco “Pancho” Benard es abogado, escritor, periodista, poeta y asesor político. Sus notas-colaboraciones son difundidas frecuentemente en distintos medios nacionales e internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2019
LA INIMPUTABLE
Por LUIS BARDIN.
LA INIMPUTABLE
Burlándose de las leyes,
escudándose en sus muertos,
satánica militante
esta anciana inimputable
los usa de necro fueros.
De escabroso misticismo,
tenebrosa y delirante
exhibe sus desvaríos
fogoneando la violencia
en el nombre de sus hijos.
De irracional extremismo,
impiadosa e implacable,
ante quien cree enemigo,
con sus odios viscerales
lanza injurias y extravíos.
Se alimentan de venganza
sus fecales idealismos.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2019
La Guerra del Pacífico
Como la mayoría de las guerras anteriores y posteriores, la Guerra del Pacífico (1879 – 1883) fue sobre dinero: depósitos de nitrato y guano (ambos se usaron en fertilizantes) en el desierto de Atacama, en este caso. Aunque Perú y Bolivia eran dueños de las tierras donde se encontraban la mayoría de las minas de nitrato, las minas en sí eran de Chile y eran operadas por ellos. Esto condujo a disputas sobre impuestos, que a su vez dieron lugar a una guerra total entre Chile por un lado, Perú y Bolivia por el otro.
La guerra comenzó lentamente, pero una vez que Chile movilizó su armada, rápidamente establecieron la supremacía sobre las fuerzas más primitivas peruanas y bolivianas. La batalla terrestre subsiguiente fue de corta duración, especialmente para Bolivia, que se rindió desde 1880. Perú se mantuvo por más tiempo y las fuerzas chilenas llegaron hasta Lima, ciudad que ocuparon en 1881. Siguieron dos años de guerra de guerrillas, pero finalmente un tratado se firmó en 1883.
No solo se perdieron 13 000 vidas, sino que tanto Perú como Bolivia cedieron enormes franjas de territorio a Chile. Chile se benefició enormemente de la guerra y Perú sufrió mucho, pero tal vez las mayores pérdidas fueron bolivianas: abandonaron todos sus territorios costeros, incluido el puerto principal de Antofagasta, en la guerra y han estado sin salida al mar desde entonces.
El conflicto que involucró a Chile, Bolivia y Perú, que resultó en la anexión chilena de valioso territorio disputado en la costa del Pacífico. Surgió de una disputa entre Chile y Bolivia sobre el control de una parte del Desierto de Atacama que se encuentra entre los paralelos 23 y 26 en la costa del Pacífico de América del Sur. El territorio contenía valiosos recursos minerales,
particularmente nitrato de sodio.
Las fronteras nacionales en la región nunca habían sido establecidas definitivamente; los dos países negociaron un tratado que reconocía el paralelo 24 como su límite y que le daba a Chile el derecho de compartir los impuestos de exportación sobre los recursos minerales del territorio de Bolivia entre los paralelos 23 y 24. Pero Bolivia posteriormente se sintió insatisfecha por tener que compartir sus impuestos con Chile y temía la toma de la región costera donde los intereses chilenos ya controlaban la industria minera.
El interés de Perú en el conflicto se derivó de su tradicional rivalidad con Chile por la hegemonía en la costa del Pacífico. En 1873, Perú acordó secretamente con Bolivia una garantía mutua de sus territorios e independencia. En 1874, las relaciones entre Chile y Bolivia fueron mejoradas por un tratado revisado en virtud del cual Chile renunció a su cuota de impuestos a la exportación de minerales enviados desde Bolivia, y Bolivia acordó no aumentar los impuestos a las empresas chilenas en Bolivia durante 25 años. La amistad se rompió en 1878 cuando Bolivia intentó aumentar los impuestos de la Compañía Chilena de Nitrato de Antofagasta sobre las protestas del gobierno chileno. Cuando Bolivia amenazó con confiscar las propiedades de la compañía, las fuerzas armadas chilenas ocuparon la ciudad portuaria de Antofagasta el 14 de febrero de 1879. Bolivia luego declaró la guerra a Chile y pidió ayuda a Perú. Chile declaró la guerra tanto a Perú como a Bolivia (5 de abril de 1879).
Chile ocupó fácilmente la región costera boliviana (provincia de Antofagasta) y luego tomó la ofensiva contra el Perú más poderoso. Las victorias navales en Iquique (21 de mayo de 1879) y en Angamos (8 de octubre de 1879) permitieron a Chile controlar los accesos marítimos a Perú. Un ejército chileno invadió el Perú. Un intento de mediación de los Estados Unidos fracasó en octubre de 1880, y las fuerzas chilenas ocuparon -como se mencionó anteriormente- la capital peruana de Lima el siguiente enero. La resistencia peruana continuó por tres años más, con el aliento de los Estados Unidos. Finalmente, el 20 de octubre de 1883, Perú y Chile firmaron el Tratado de Ancón, por el cual la provincia de Tarapacá fue cedida a este último.
Chile también ocuparía las provincias de Tacna y Arica durante 10 años, después de lo cual se celebraría un plebiscito para determinar su nacionalidad. Pero los dos países fallaron durante décadas para acordar qué términos se llevaría a cabo el plebiscito. Esta disputa diplomática sobre Tacna y Arica fue conocida como la Cuestión del Pacífico. Finalmente, en 1929, a través de la mediación de los Estados Unidos, se llegó a un acuerdo mediante el cual Chile mantuvo a Arica; Perú volvió a adquirir Tacna y recibió $ 6 millones de la moneda americana en concepto de indemnización y otras concesiones.
Durante la guerra, el Perú sufrió la pérdida de miles de personas y muchas propiedades, y al final de la guerra se produjo una guerra civil de siete meses; La nación se hundió económicamente durante décadas después. En 1884, una tregua entre Bolivia y Chile le dio a este último el control de toda la costa boliviana (provincia de Antofagasta), con sus industrias de nitrato, cobre y otras industrias minerales; Un tratado en 1904 hizo este arreglo permanente. A cambio, Chile acordó construir un ferrocarril que conecte la capital boliviana de La Paz con el puerto de Arica y garantizó la libertad de tránsito para el comercio boliviano a través de los puertos y el territorio de Chile. Pero Bolivia continuó su intento de salir de su situación sin salida al mar a través de la red del río Paraná-Paraguay hasta la costa atlántica, un esfuerzo que finalmente condujo a la Guerra del Chaco (1932–35) entre Bolivia y Paraguay.
Arturo Prat, uno de los héroes más grandes de esta guerra en Chile, tiene el honor de ser el hombre con más calles chilenas que lleva su nombre: hay 162 comunas en Chile que tienen una calle que lleva su nombre.
En Lima, el Parque de la Reserva fue construido para conmemorar la ocupación de Lima y cuenta con un pequeño museo en el lugar. La mayoría de las personas, sin embargo, van a ver el Circuito Mágico del Agua, un increíble despliegue de 13 fuentes interactivas que no tiene nada que ver con la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2019
ES OBVIO
La economía, que viene de un largo estancamiento, ahora – mientras atraviesa una recesión seria – ha logrado que parte de los entusiastas oficialistas del periodismo acepten su complicada realidad.
Las críticas han aparecido después de meses de información negativa coincidente Hoy sabemos que todo lo que debía subir baja; y todo lo que debía bajar sube. Hay excepciones. Los medios que crean opinión, luego de la confirmación por parte de la casi totalidad de los economistas profesionales, balbucean que vamos mal. Al igual que en el siniestro período de 6,7,8 los periodistas que interpretan y editorializan, le hacen un enorme daño al gobierno que pretenden ayudar. Son espejos que deforman, mecanismos que ocultan los errores. ¿Cómo corregir entonces?
Ocultar errores es grave. Por ejemplo el feminismo ha visibilizado, aun las incomodidades personales, llevando la memoria de las causas a dos y tres décadas atrás, y haciendo públicamente responsables a los acusados de acoso, abuso de poder y crímenes mayores como la violación, instalándolos en los medios para que, en el caso de quedar impunes en la Justicia, no lo sean en el tribunal de la opinión pública. Pero no olvidemos los riesgos terribles de la condena mediática. El Papa cuando menciona el terrorismo de la palabra.
No son tiempos de ocultar. En este río revuelto la hipocresía es un vicio que daña. Si hay alguien que ha contribuido a la cosificación de la mujer y a alimentar patologías, digamos masculinas, han sido los programas de Televisión (protagonistas, guionistas, propietarios, avisadores y al COMFER) que han apostado al beneficio monetizable del rating basado en acosos cuando no en abusos en clave de risa. Esto es lo actual. Un tema mayor.
También en la economía hay silencios cómplices que de no haber existido habrían ayudado a quienes, con el silencio del error, se los pretende proteger.
Un intelectual y un grande de la vida pública, Raul Scalabrini Ortiz, luego del triunfo de Juan Perón en el 45 recibió la propuesta de dirigir un diario “oficialista”. Contundente: “No. Oficialista jamás. Porque mi deseo es que este proyecto (pensaba en las banderas del partido ganador) reciba de sus leales los avisos de desviación para que se pueda recuperar el rumbo”.
Don Raúl era un intelectual comprometido con las ideas. No un guardaespaldas, función respetable, pero que nada que ver tiene con el periodismo.
El discurso periodístico está en dirección a convertirse en un lenguaje barra brava, tanto para defender a los gobiernos, evitando contribuir a corregir sus errores, como para difamar a los elegidos como enemigos, aunque no lo sean.
Un famoso “articulista” tratando de aparecer como razonable e independiente, para avalar su interpretación de una alocución del Papa Francisco, dijo que su religión era la católica, pero que era agnóstico y que, sin embargo, se persignaba cuando pasaba por una Iglesia (sic). El mismo escribió y lo repitió en un reportaje radial, que, siendo hijo de inmigrantes, asistió a la escuela en la Argentina, pero que recién se sintió argentino cuando cantó la Marcha Peronista (sic).
Hoy, macrista, hace del peronismo y del Papa, el alfa y omega de todos los males que vive y ha vivido nuestro país. No se arrepiente de su contribución militante.
[ezcol_1third]Scalabrini Ortíz
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Macri
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Perón
[/ezcol_1third_end]Muchos editorialistas que han sido militantes o simpatizantes, cuadros políticos de organizaciones armadas de los 70, sin reconocerlo y sin pedir perdón, ahora dictan cátedra democrática de no violencia y transpiran una intolerancia ad nauseam cuando escuchan, en boca de otros, argumentos que podrían tener un aire de familia con los que sostenían las armas de aquellos jóvenes que ellos empuñaban o acompañaban.
Mucha hipocresía, demasiado silencio, mucha deformación de la realidad.
Usted dirá ¿y todo esto qué tiene que ver con la recesión que atravesamos? Allá voy.
Estamos en la Navidad. Para los cristianos y para los que no lo son, y aún para los que se mofan de la fe, es un tiempo en que gobierna el espíritu de la reconciliación.
El tiempo de Navidad es un tiempo de reconciliación: nadie se sorprende de un llamado, de un regalo, de un saludo. Nadie se sorprende porque está dispuesto también a hacerlo.
La reconciliación apela al pasado, a relaciones previas, a historias comunes y a rescatar lo valioso de ese tiempo. Las familias, los amigos, los compañeros, tal vez sin saberlo, se “reconcilian” se juntan y tienen – la mayor parte de las veces – deseos verdaderos de bien para los demás.
La reconciliación con los otros implica la personal. La mirada hacia adentro. La puesta en protagonismo de la conciencia propia. Algo así como “la viga en el propio”. Sin ese estado personal, la reconciliación es débil o no es verdadera.
Los argentinos no estamos viviendo un estado de reconciliación. Pero condenados o bendecidos, poca importa, sin estar juntos no somos lo que estamos siendo y lo que vamos a hacer: vamos en reversa.
La habitación es común, sin reconciliación o con ella.
Estamos en estado de grieta, el desencuentro.
El teorema de las fuerzas dividas y de los vectores opuestos. Ahí estamos.
[ezcol_1third]678
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Prat-Gay
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Vaca Muerta
[/ezcol_1third_end]Primero “la viga en el propio” y segundo, los buenos deseos.
Dice bien el Presidente: lo primero es la verdad. Toda la verdad.
Y la primera, es decir en común dónde estamos: en todo, en la cuestión de la cosificación y en la economía. Estamos aquí. Mas allá de haber caído en un tobogán tan largo como queramos. Pero estamos aquí. Esa es la primera verdad. Vamos a la economía.
Un fracaso social interno que se mide por la descomunal pobreza y la infamante desigualdad. Nada nuevo.
Un fracaso gigante de la relación económica con el mundo: deudores patológicos incapaces de construir un país de productores y no uno de consumidores. Nada nuevo.
La desigualdad hace que unos consuman (en dólares) lo que el conjunto no puede pagar, mientras la pobreza erosiona todos los pilares que sostienen la estructura que inexplicablemente todavía resiste.
Si no vamos al estado del Encuentro, a la reconciliación, nos esperan horas amargas.
Esas dos tensiones, lo social y lo externo, están en el límite.
El tema del acoso, el abuso, la cosificación de la mujer, tiene un protagonismo de debate en los medios, pero permanece la cosificación en las publicidades, las imágenes, los programas.
¿Quién está dispuesto a perder rating, impacto, a cambio de una cultura de la no cosificación? No es un problema menor.
La familia, la escuela, hoy no pueden superar el peso de los medios que atraviesan transversalmente la familia y la escuela.
La cuestión de los medios es una cuestión de política y poder.
La política son las ideas que consensuemos acerca de los medios y su función en libertad; y el poder es la manera en que esas ideas se podrían materializar.
¿Hay valor para una política y para el ejercicio del poder frente al rating?
Notable. Pasa lo mismo en la cuestión económica. Las cifras del PBI nos informan de una caída enorme luego de un largo estancamiento. No es posterior a un largo período de crecimiento que nos dejaría en niveles superiores al inmediato pasado. No. Caemos de un estancamiento que está por cumplir una década.
Titulan los diarios oficialistas: cayó la actividad pero no el nivel de empleo. Buena noticia, muchas personas conservan su puesto de trabajo. Discutible.
Mala noticia: ha bajado la productividad y, además, cayó abruptamente la inversión, es decir, la productividad a futuro.
El FMI avala los compromisos del gobierno.
Pero el riesgo país supera los 800 puntos básicos. La economía no puede retornar a los mercados de crédito. Objetivo incumplido. Se terminaron los proyectos a financiar con el jugoso sistema de PPP.
Mauricio Macri, después del G20, no logra generar confianza ni adentro ni afuera.
Con confianza en baja, la deuda externa no deja de crecer y nada hay en el horizonte que augure la mejora en las cuentas externas de modo que la Argentina tenga sus propios dolares ganados con el sudor de su frente. No.
La postergación de las PPP pone en jaque obras imprescindibles, por ejemplo, para bajar costos y aumentar la productividad y acelerar la explotación de Vaca Muerta.
La presión por el déficit cero obliga al gobierno a bajar los subsidios a la explotación de Vaca Muerta. Subsidios injustificados, que CFK puso en marcha, pero sin los cuales Paolo Roca no hubiera conformado los compromisos de inversión.
Insólito: dados los subsidios pactados, si aumenta la producción de Vaca Muerta se hace crema el déficit cero. Inconsistencia.
Futuro incierto y recesión declarada, no han sido óbice para la generosa expectativa oficial sobre la baja de la la inflación liquidando la demanda. Pero todo parece indicar que la tasa de inflación, por ahora, no amaina al ritmo deseado.
La paradoja de la recesión urbana “sin desempleo consecuente”, es un problema de formas y tiempos de información: más tarde o más temprano a la recesión la sucede el desempleo. Bien leídas las cifras son mayores.
El desempleo es, por definición, más lento que la caida de la producción. Pero el reempleo es, por definición, mucho más lento que la recuperación de la actividad.
Para el gobierno ni la actividad ni el empleo son un objetivo: son una consecuencia.
El triple objetivo es déficit cero, baja de la inflación y baja del riesgo país.
El instrumento es la congelación monetaria, la tasa de interés y el dólar tablita en la zona baja.
Por eso el estancamiento está garantizado. El desempleo abierto y peligroso llegará después.
Lo que ellos llaman la política económica está acorralada y hoy es un oximoron.
Lo imprescindible, hoy, es recuperar la política y el poder.
Y para eso no hay otra herramienta que el Encuentro, la reconciliación; y como lo han pedido, qué sorpresa para uno, Guillermo Calvo y Alfonso Prat Gay, un acuerdo, un Pacto, una concertación social.
Es tan obvio para la economía como lo es un acuerdo para derogar la cosificación de la mujer en la publicidad y la televisión.
El acuerdo es posible cuando todos aceptan que algo tienen que ceder.
Es obvio.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue
profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Colaboración: ICIMISS
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2019
Prohibición
La 18ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe la “fabricación, venta o transporte de licores intoxicantes para bebidas”, se ratifica el día 16 de enero, en 1919 y se convierte en la ley del país.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]El movimiento por la prohibición del alcohol comenzó a principios del siglo XIX, cuando los estadounidenses, preocupados por los efectos adversos de la bebida, comenzaron a formar sociedades de la templanza. A fines del siglo XIX, estos grupos se habían convertido en una poderosa fuerza política, haciendo campaña a nivel estatal y exigiendo la abstinencia nacional total. En diciembre de 1917, la 18ª Enmienda, también conocida como Enmienda de Prohibición, fue aprobada por el Congreso y enviada a los estados para su ratificación.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]La prohibición entró en vigencia en enero de 1919. Nueve meses después, el Congreso aprobó la Ley Volstead, o Ley Nacional de Prohibición, sobre el veto del presidente Woodrow Wilson. La Ley Volstead preveía la aplicación de la prohibición, incluida la creación de una unidad especial del Departamento del Tesoro. A pesar de un vigoroso esfuerzo por parte de las agencias policiales, el Acta Volstead no impidió la distribución a gran escala de bebidas alcohólicas y el crimen organizado floreció en Estados Unidos. En 1933, la Enmienda 21 a la Constitución fue aprobada y ratificada, derogando la prohibición.
La prohibición del alcohol en los Estados Unidos duró 13 años, desde el 16 de enero de 1920 hasta el 5 de diciembre de 1933. Es uno de los momentos más famosos, o infames, en la historia de los Estados Unidos. Si bien la intención era reducir el consumo de alcohol al eliminar las empresas que lo fabricaban, distribuían y vendían, el plan fracasó.
Considerada por muchos como un experimento social y político fallido, la era cambió la forma en que muchos estadounidenses veían las bebidas alcohólicas. También mejoró la comprensión de que el control del gobierno federal no siempre puede ocupar el lugar de la responsabilidad personal.
La era de la Prohibición se asocia más a menudo con gángsters, contrabandistas, locos, corredores de ron y una situación caótica en general con respecto a la red social de los estadounidenses. El período comenzó con la aceptación general por parte del público. Terminó como resultado de la molestia del público con la ley y la pesadilla cada vez mayor de la aplicación.
La prohibición fue promulgada en virtud de la Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos. Hasta el día de hoy, es la única enmienda constitucional que puede ser revocada por otro después de la aprobación de la Enmienda 21.
El movimiento de la templanza
Los movimientos de templanza habían estado activos durante mucho tiempo en la escena política estadounidense con el objetivo de promover la abstinencia de beber alcohol. El movimiento se organizó por primera vez en la década de 1840 por denominaciones religiosas, principalmente metodistas. Esta campaña inicial comenzó fuerte e hizo un pequeño progreso a lo largo de la década de 1850, pero perdió fuerza poco después.
El movimiento “seco” experimentó un renacimiento en la década de 1880 debido al aumento de la campaña de la Unión de Templanza Cristiana de la Mujer (WCTU, establecida en 1874) y el Partido de la Prohibición (establecida en 1869). En 1893, se estableció la Liga Anti Saloon y estos tres grupos influyentes fueron los principales defensores de la eventual aprobación de la Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos que prohibiría la mayor parte del alcohol.
Carrie Nation
Una de las figuras monumentales de este período temprano fue Carrie Nation. Fundador de un capítulo de la WCTU, Nation se vio obligada a cerrar bares en Kansas. La mujer alta y descarada era conocida por ser vehemente y con frecuencia arrojaba ladrillos a los salones. En un momento en Topeka, incluso empuñó un hacha, que se convertiría en su arma distintiva. Nación no vería la Prohibición a sí misma ya que murió en 1911.
La fiesta de la prohibicion
También conocido como el Partido Seco, el Partido de la Prohibición se formó en 1869 para los candidatos políticos estadounidenses que estaban a favor de una prohibición nacional del alcohol. El partido creía que la prohibición no podía lograrse o mantenerse bajo el liderazgo de los partidos Demócrata o Republicano.
Los candidatos secos se postularon para cargos locales, estatales y nacionales y la influencia del partido alcanzó su punto máximo en 1884. En las elecciones presidenciales de 1888 y 1892, el Partido de la Prohibición celebró el 2 por ciento del voto popular.
La Liga Anti Saloon
La Liga Anti Saloon se formó en 1893 en Oberlin, Ohio. Comenzó como una organización estatal que estaba a favor de la prohibición. En 1895 había ganado influencia en todo Estados Unidos.
Como organización no partidista vinculada a los prohibicionistas de todo el país, la Liga Anti Saloon anunció una campaña para la prohibición nacional del alcohol. La liga usó el disgusto por los salones de personas respetables y grupos conservadores como el WCTU para alimentar el fuego para la prohibición.
En 1916, la organización jugó un papel decisivo en la elección de los partidarios de ambas cámaras del Congreso. Esto les daría la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar lo que se convertiría en la Enmienda 18.
Comienzan las prohibiciones locales
Después del cambio de siglo, los estados y condados de EE. UU. Comenzaron a aprobar las leyes locales de prohibición de alcohol. La mayoría de estas leyes tempranas se encontraban en el sur rural y se debieron a las preocupaciones sobre el comportamiento de quienes bebían. Algunas personas también estaban preocupadas por las influencias culturales de ciertas poblaciones en crecimiento dentro del país, particularmente los inmigrantes europeos recientes.
La Primera Guerra Mundial agregó combustible al fuego del movimiento seco. La creencia de que las industrias de elaboración y destilación estaban desviando granos preciosos, melazas y mano de obra de la producción en tiempos de guerra. La cerveza recibió el mayor golpe debido al sentimiento anti-alemán. Nombres como Pabst, Schlitz y Blatz le recordaban a las personas el enemigo contra el que luchaban los soldados estadounidenses en el extranjero.
Demasiados salones
La propia industria del alcohol estaba provocando su propia desaparición, que solo ayudó a los prohibicionistas. Poco antes del cambio de siglo, la industria cervecera experimentó un auge. La nueva tecnología ayudó a aumentar la distribución y proporcionó cerveza fría a través de la refrigeración mecanizada. Pabst, Anheuser-Busch y otros cerveceros intentaron aumentar su mercado inundando el paisaje urbano estadounidense con salones.
Vender cerveza y whiskey por copa, a diferencia de la botella, era una forma de aumentar las ganancias. Las compañías se apoderaron de esta lógica al iniciar sus propios salones y pagar a los cuidadores para que almacenen solo su marca. También castigaron a los cuidadores que no cooperaban ofreciendo a sus mejores camareros un establecimiento propio al lado. Por supuesto, venderían la marca del cervecero exclusivamente.
Esta línea de pensamiento estaba tan fuera de control que en un momento hubo un salón por cada 150 a 200 personas (incluidos los no bebedores). Estos establecimientos “irrespetables” a menudo estaban sucios y la competencia por los clientes estaba creciendo. Los cuidadores de salón intentaban atraer a los clientes, especialmente a los jóvenes, ofreciéndoles almuerzos, juegos de azar, peleas de gallos, prostitución y otras actividades y servicios “inmorales” en sus establecimientos.
La 18ª Enmienda y la Ley Volstead
La Enmienda 18 a la Constitución de los Estados Unidos fue ratificada por 36 estados el 16 de enero de 1919. Un año después entró en vigencia y comenzó la era de la Prohibición.
La primera sección de la enmienda dice:
“Después de un año de la ratificación de este artículo, se prohíbe la fabricación, venta o transporte de licores intoxicantes dentro de, su importación o su exportación desde los Estados Unidos y todo el territorio sujeto a su jurisdicción para propósitos de bebidas. “
Esencialmente, la Enmienda 18 quitó las licencias comerciales a cada cervecero, destilador, viticultor, mayorista y minorista de bebidas alcohólicas en el país. Fue un intento de reformar un segmento “irrespetable” de la población.
Tres meses antes de que entrara en vigencia, se aprobó la Ley Volstead, también conocida como Ley de Prohibición Nacional de 1919. Le dio poder al “Comisionado de Rentas Internas, sus asistentes, agentes e inspectores” para hacer cumplir la Enmienda 18.
Si bien era ilegal fabricar o distribuir “cerveza, vino u otras bebidas alcohólicas de malta o vinagre”, no era ilegal poseerla para uso personal. Esta disposición permitía a los estadounidenses poseer alcohol en sus hogares y compartir con la familia y los invitados mientras permaneciera dentro y no fuera distribuido, comercializado o entregado a nadie fuera de la casa.
Licor medicinal y sacramental
Otra disposición interesante para la prohibición era que el alcohol estaba disponible a través de una receta médica. Durante siglos, el licor había sido utilizado con fines medicinales. De hecho, muchos de los licores que todavía se utilizan en la barra de hoy en día se desarrollaron por primera vez como curas para diversas dolencias.
En 1916, el whisky y el brandy se eliminaron de “La farmacopea de los Estados Unidos de América”. El año siguiente, la Asociación Médica Americana declaró que el uso del alcohol en la terapéutica como tónico o estimulante o para alimentos no tiene valor científico y votó a favor de la Prohibición.
A pesar de esto, la creencia establecida de que el licor podía curar y prevenir una variedad de enfermedades prevaleció. Durante la Prohibición, los médicos aún podían recetar bebidas alcohólicas a los pacientes en un formulario de receta diseñado especialmente por el gobierno que podía llenarse en cualquier farmacia. Cuando las existencias de whisky medicinal eran bajas, el gobierno aumentaría su producción.
Como era de esperar, el número de recetas para el alcohol se disparó. Una cantidad significativa de los suministros designados también fueron desviados de sus destinos previstos por contrabandistas y personas corruptas.
Las iglesias y el clero también tenían una provisión. Les permitió recibir vino para el sacramento y esto también llevó a la corrupción. Hay muchos relatos de personas que se certifican como ministros y rabinos para obtener y distribuir grandes cantidades de vino sacramental.
El propósito de la prohibición
Inmediatamente después de que la Enmienda 18 entró en vigor, hubo una disminución dramática en el consumo de alcohol. Esto dio a muchos defensores la esperanza de que el “Experimento Noble” fuera un éxito.
A principios de la década de 1920, la tasa de consumo era 30 por ciento más baja que antes de la Prohibición. A medida que la década continuó, los suministros ilegales aumentaron y una nueva generación comenzó a ignorar la ley y rechazar la actitud de sacrificio personal. Más estadounidenses una vez más decidieron embeberse.
En cierto sentido, la Prohibición fue un éxito, aunque solo sea por el hecho de que pasaron años después de la derogación antes de que las tasas de consumo alcanzaran las de la Pre-Prohibición.
Capone
Los defensores de la prohibición pensaron que una vez que se revocaran las licencias de licor, las organizaciones de reforma y las iglesias podrían persuadir al público estadounidense a que no bebiera. También creían que los “traficantes de bebidas alcohólicas” no se opondrían a la nueva ley y que los salones desaparecerían rápidamente.
Había dos escuelas de pensamiento entre los prohibicionistas. Un grupo esperaba crear campañas educativas y creía que dentro de 30 años, los estadounidenses serían una nación sin bebidas. Sin embargo, nunca recibieron el apoyo que estaban buscando.
El otro grupo quería ver una aplicación vigorosa que esencialmente eliminaría todos los suministros de alcohol. También se sintieron decepcionados porque las autoridades policiales no pudieron obtener el apoyo que necesitaban del gobierno para una campaña de cumplimiento total.
Era la Depresión, después de todo, y la financiación simplemente no estaba allí. Con solo 1,500 agentes en todo el país, no podían competir con las decenas de miles de personas que querían beber o querían beneficiarse de la bebida de otros.
La rebelión contra la prohibición
La innovación de los estadounidenses para obtener lo que quieren es evidente en el ingenio utilizado para obtener alcohol durante la Prohibición. Esta era vio el surgimiento del clandestino, el destilador casero, el contrabandista, el corredor del ron y muchos de los mitos de los gángsters asociados con ella.
Si bien la Prohibición originalmente tenía la intención de reducir el consumo de cerveza en particular, terminó incrementando el consumo de licor fuerte. La elaboración de cerveza requiere más espacio, tanto en la producción como en la distribución, lo que dificulta su ocultación. Este aumento en el consumo de alcohol destilado jugó un papel importante en la cultura del martini y la bebida mixta con la que estamos familiarizados, así como la “moda” que asociamos con la era.
El ascenso de Moonshine
Muchos estadounidenses de zonas rurales comenzaron a hacer su propio chocolate, “cerca de la cerveza” y el whisky de maíz. En todo el país surgieron estacas y muchas personas se ganaban la vida durante la Depresión suministrando a los vecinos la luz de la luna.
Las montañas de los estados apalaches son famosas por los que se dedican a la extracción de lunas. Aunque era lo suficientemente decente como para beber, los espíritus que salían de esos alambiques a menudo eran más fuertes que cualquier cosa que pudiera comprarse antes de la Prohibición.
La luz de la luna a menudo se usaba para alimentar los autos y camiones que llevaban el licor ilegal a los puntos de distribución. Las persecuciones policiales de estos transportes se han hecho igualmente famosas (los orígenes de NASCAR). Con todos los destiladores y cerveceros aficionados probando el arte, hay muchas explicaciones de que las cosas están yendo mal: destellos, explosiones de cerveza recién embotellada y envenenamiento por alcohol.
Los días de los corredores de ron
El rumor, o el contrabando, también experimentó un resurgimiento y se convirtió en un comercio común en los Estados Unidos. El licor se contrabandeaba en camionetas, camiones y barcos de México, Europa, Canadá y el Caribe.
El término “The Real McCoy” salió de esta era. Se atribuye al Capitán William S. McCoy, quien facilitó una parte significativa del ron que sale de los barcos durante la Prohibición. Él nunca diluiría sus importaciones, convirtiéndose en algo “real”.
McCoy, quien no bebía, comenzó a correr ron desde el Caribe hasta Florida poco después de que comenzara la Prohibición. Un encuentro con la Guardia Costera, poco después, detuvo a McCoy de completar sus propias carreras. Sin embargo, fue bastante innovador al establecer una red de barcos más pequeños que se reunirían con su barco en las afueras de las aguas de los Estados Unidos y llevarían sus suministros al país.
Shh! Es un bar clandestino
Speakeasies eran bares subterráneos que servían discretamente a clientes. A menudo incluían servicio de comida, bandas en vivo y espectáculos. Se dice que el término clandestino comenzó unos 30 años antes de la prohibición. Los barmanos les dirían a los clientes que “hablen con calma” cuando ordenen para no ser escuchados.
Speakeasies era a menudo establecimientos sin marcar o estaban detrás o debajo de negocios legales. La corrupción era rampante en el momento y las redadas eran comunes. Los propietarios sobornarían a los oficiales de policía para que ignoraran sus negocios o les avisaran con anticipación cuando se planeara una redada.
Mientras que el “clandestino” a menudo era financiado por el crimen organizado y podía ser muy elaborado y de alto nivel, el “cerdo ciego” era una zambullida para el bebedor menos deseable.
La mafia, los gángsters y el crimen
Probablemente una de las ideas más populares de la época era que la mafia controlaba la mayoría del tráfico ilegal de licor. En su mayor parte, esto no es cierto. Sin embargo, en áreas concentradas, los mafiosos manejaban la raqueta de licores y Chicago era una de las ciudades más notorias por ello.
Al comienzo de la Prohibición, el “Traje” organizó a todas las pandillas locales de Chicago. Dividieron la ciudad y los suburbios en áreas y cada pandilla se encargaría de las ventas de licor dentro de su distrito.
Las cervecerías subterráneas y las destilerías estaban escondidas en toda la ciudad. La cerveza podría fácilmente ser producida y distribuida para satisfacer la demanda de la población. Debido a que muchos licores requieren envejecimiento, los alambiques en Chicago Heights y en Taylor y Division Streets no pudieron producir lo suficientemente rápido, por lo que la mayoría de los espíritus fueron traídos de contrabando desde Canadá. La operación de distribución de Chicago pronto llegó a Milwaukee, Kentucky y Iowa.
The Outfit vendería licor a las bandas más bajas a precios mayoristas. A pesar de que los acuerdos debían ser establecidos en piedra, la corrupción era rampante. Sin la capacidad de resolver conflictos en los tribunales, a menudo recurrieron a la violencia en represalia. Después de que Al Capone asumiera el control en 1925, se produjo una de las guerras de pandillas más sangrientas de la historia.
Lo que llevó a la derogación
La realidad, a pesar de la propaganda de los prohibicionistas, es que la prohibición nunca fue realmente popular entre el público estadounidense. A los estadounidenses les gusta beber e incluso hubo un aumento en el número de mujeres que bebieron durante este tiempo. Esto ayudó a cambiar la percepción general de lo que significaba ser “respetable” (un término que los prohibicionistas solían referirse a los no bebedores).
La prohibición también fue una pesadilla logística en términos de cumplimiento. Nunca hubo suficientes agentes de la ley para controlar todas las operaciones ilegales y muchos de los funcionarios eran corruptos.
¡Derogación por fin!
Uno de los primeros actos tomados por la administración de Roosevelt fue fomentar cambios para (y posteriormente derogar) la Enmienda 18. Fue un proceso de dos pasos; La primera fue la Ley de Ingresos Cerveza. Esto legalizó la cerveza y el vino con un contenido de alcohol de hasta 3.2 por ciento de alcohol por volumen (ABV) en abril de 1933.
El segundo paso fue aprobar la Enmienda 21 a la Constitución. Con las palabras “Queda derogado el decimoctavo artículo de enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, los estadounidenses podrían volver a beber legalmente.
El 5 de diciembre de 1933, la Prohibición nacional había terminado. Este día continúa celebrándose y muchos estadounidenses se deleitan con su libertad de beber en el Día de Derogación.
Las nuevas leyes dejaron la cuestión de la prohibición en manos de los gobiernos estatales. Mississippi fue el último estado en revocarlo en 1966. Todos los estados han delegado la decisión de prohibir el alcohol en los municipios locales.
Hoy en día, muchos condados y pueblos del país permanecen secos. Alabama, Arkansas, Florida, Kansas, Kentucky, Mississippi, Texas y Virginia tienen una cantidad de condados secos. En algunos lugares, incluso es ilegal transportar alcohol a través de la jurisdicción.
Como parte de la derogación de la Prohibición, el gobierno federal promulgó muchos de los estatutos regulatorios sobre la industria del alcohol que aún están vigentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2019
Bonafini o la Incitación a la Violencia
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES repudia enfáticamente las recientes declaraciones públicas proferidas por Hebe de Bonafini que, al criticar la decisión del Gobierno de comprar pistolas Taser para equipar a las fuerzas federales que custodian aeropuertos y estaciones de trenes, llevó a cabo una inadmisible intimación contra los hijos del presidente de la Nación; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la Ministro de Seguridad de la Nación, a lo que agregó una inaudita incitación a la quema de campos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La Argentina, es una sociedad democrática y republicana en la que el Estado de Derecho y la vigencia plena de las instituciones se erigen en la actualidad como atributos institucionales que no sólo nos distinguen sino que caracterizan de manera esencial nuestro modo de vida como Nación.
Las manifestaciones de Hebe de Bonafini resultan preocupantes pero a más del cuestionamiento ético, cívico y político que sobre ellas pueda realizarse, resultan ser inadmisibles y reprochables legalmente, constituyendo la expresión de un delito de incitación a la violencia colectiva e intimidación pública que no puede tolerarse.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2019
UNOS MODESTOS PENSAMIENTOS SOBRE MI PUEBLO
Estimado Garzón: He leido con toda atención tus últimos escritos. Y me han motivado profundas reflexiones sobre tu manera de pensar, referido a nuestro pueblo y a nuestra historia a las calificas con severidad.
Cada nación es el producto del quehacer de su pueblo, entre los cuales surgen sus dirigentes que pretenden ser los conductores del mismo. Y esto genera que la historia de cada nación, tenga originalidades, dentro de las cuales se manifiestan las virtudes y defectos que configuran la “personalidad” de la misma.
Yo he nacido en la Argentina. Mi Argentina. Y aunque falta dirigencia pese a estar sufriendo las injusticias que día a día me van acercando a la muerte, no reniego de la misma. Es mi país.
Esto no quita que sufra y sienta todas las cosas que una dirigencia incompetente e inmoral no solo hace con nosotros sino con su pueblo, que es mi pueblo.
Pero no podemos olvidar que la Patria sin su pueblo queda vacia. Y como todo grupo humano, con causa o sin ella va siguiendo día a día, lo que es forjar su destino. No vale usar la historia para atacar al pueblo, que es mi pueblo. No sirve atacar a personalidades, que mal o bien han hecho cosas que de un modo o de otro, el pueblo las ha asumido y como alguien que digiere lo que come, lo ha transformado en la configuración de nuestra personalidad. Por supuesto, se digiere lo malo y lo bueno. ¡Y vale si hemos comido muy mal!.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Yo quisiera que personas brillantes como tú, con mucha humildad, pusiera sus conocimientos y amor para su pueblo. Y te recuerdo que el amor es un dar sin esperar respuesta. Es un dar por el dar mismo.
Tenemos en nuestra historia cosas muy malas que ya digeridas forman parte de nosotros. Eso ya está. Ayuda a nuestro pueblo a como el rumiante, vaya masticando nuevamente lo ingerido, pero lo haga con amor. No pensando en su beneficio sino en el beneficio de todos. Es un dar sin esperar respuesta.
[/ezcol_1half_end]No debo seguir escribiendo. Todo esto mereceria ser escrito con mucha dedicación que no puedo hacer, primero por mi incapacidad intelectual, por mi proceso vegetativo en decadencia, por lo sufrido que como el árbol no me permite ver el bosque. Pero que no es suficiente para sentir a mi pueblo y amarlo. Con sus defectos que quisiera haber corregido mediante la educación. Pero también con el orgullo de haber visto productos de este pueblo desde épicos, visionarios, valientes ante la adversidad, brillantes en su pensamiento, que hemos desperdiciado pero que han quedado imperterritos como aceros que no se quiebran ni pueden ser vencidos, como San Martín, Belgrano, pero mas allá como el estratega sin triunfos del general Paz, el insolente de Sarmiento, el filósofo como Mitre, el formidable luchador Carlos Pellegrini, el tenaz pícaro de Roca, el visionario Alberdi, el radical Alem, el austero Bernardo Irigoyen, y ya mezclados en las disputas que tanto daño nos hacen generales como Ramirez, Perón, Lonardi, Ongania, que no empalidecen a nada menos que a Favaloro, a nuestro pensador Bunge, a nuestro literato Borges, al austero Illia, al demócrata Alfonsín.
[ezcol_1fifth]Sarmiento
Favaloro
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Borges
Belgrano
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]San Martin
Illia
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Bunge
Gay
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Alberdi
Seineldin
[/ezcol_1fifth_end]¡Y cuantos que no cito pero que están ahí! El impacto que siento al recordar al coronel Seineldín, mi caro compañero coronel Arévalo, los mártires San Martino, Gay y Larrabure.
Y no menciono para no herir suceptibilidades a terroristas que en muchos casos, aun equivocados, ofrendaron sus vidas por lo que creian un destino mejor. Ni tampoco a los sufridos combatientes de las Malvinas. Y lamento no poder mencionar a todos.
Mi apreciado Garzón: la lista es inmensa. Y todos ellos salieron de nuestro pueblo. Como todos los humanos con errores y aciertos. Pero apretando los dientes por esa Argentina que es nuestra.
Es posible que estemos llenos de errores y por que no malas acciones. Pero se que ese pueblo no soportaria la invasión de quien fuera. Y creo que el mundo lo sabe. Yo te pido que con tu magnífica verba y luego de haber soportado las pruebas que en tu vida enfrentaste, trates de que te embarge el amor a tu pueblo, que es el amor a la Patria.
Buenos Aires, 14 de enero de 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2019
LA ENDEBLE ESTRUCTURA CULTURAL ARGENTINA
“La historia es testigo de nuestra incertidumbre en la toma de decisiones y en la propensión a la inmediatez y el dejar para “mañana”, por lo que el hoy estamos en crisis, crispación, violencia y desesperanza. En todo falla el correcto sentido de soberanía e identidad como Nación – Estado y Patria, hemos perdido dos siglos en juegos ninfomaníacos, siempre en contacto con la perversión y la corrupción, sin haber llegado a definir, el contexto político en el que vivir, apuntando al Bien Común. Seguimos fracasando, por exclusiva culpa del Pueblo Argentino olvidándonos que somos sus integrantes o sea los mandantes irresponsables”
CUAL HA SIDO Y ES EL SINO DE NUESTRA CULTURA.
“los tiempos pasan y nos estamos haciendo viejos…” así reza un canción popular y realista. Y así con esta alegría futbolera, las ideas, se han transformado en ideologías cataclísticas, los pensamientos, se cosifican en razonamientos abstrusos, donde el ayer no existe el mañana…”veremos” y el hoy, el presente
en el que en cada día escatimamos, potencia para mantener y/o forjar, bases sólidas para nuestros descendientes y por ende la Patria.
Hemos caído en una anomia dispersiva del objeto urgente de la cuestión. Cuál es la armonía social y el progreso sólidamente convocado en cimientos sólidos, llamados Valores.
Precisamente de Valores y de Virtud Política, es como se hacen las vidas de los pueblos, que ansiosamente, se ven reflejados en cuanto Poderoso lo mantiene en la ignorancia y el desequilibrio emocional, ahuecándolo en sus canastas de imbéciles, seguidores de falsos líderes trasgredidos en Mafioso o Caudillos.
Nuestra Cultura, que abarca tanto las nomas de convivencia, como el derecho a la información y a ser oído y a proyectar lícitamente un futuro para los que nos siguen o nos acompañan desvalidos de esos Valores Trascendentes, que nos harían, SER. Con Soberanía claudicantes sobre el soporte de la Virtud Política y el irrestricto apego a la Ley. Debe conformar un sólido apego a la lucha cultural.
EL DAÑOS DE LOS CAUDILLOS Y SALVADORES DE LA PATRIA
A poco que repasemos la historia, vemos desnuda la realidad de las controversias y las luchas por el poder, y el desprecio del Estado, fuerte pero no tiránico. Si estos salvajes, no solo se enriquecieron a causa de sangre gaucha, sino que conformaron verdaderos grupos de poder, que atentaron contra la conformación nacional.
Posteriormente (1930 y 1955), el país desoyó el clamor popular desbrozando entelequias etílicas y la desnaturalización de la Cultura, la Sana Moral y las Buenas Costumbres asidas al camino del Estado de Derecho Justo y por ende al remanido Bien Común. Fuimos sordos y ciegos y embicamos en mala
caleta.
Desde que se dice que intentamos ser Libres, a ojos vistas, esta demostrado, la ineptitud chabacana de los detentadores del poder y las ilusorias directrices, de que tipo de Gobierno queríamos.
Así, entre caudillos y paniaguados, nunca supimos si éramos Monarquía, o República y dentro de este estilo, cual.
Esta visto que los argentinos no necesitamos de ningún imperialismo para NO SER, simplemente el poco apego al riesgo y el trabajo, conformaron una Psico-socio Política, que se sumo ignominiosamente a pensamientos populistas, marxistas y últimamente a las ideas del tortuoso Antonio Gramsci.
Resumiendo, no somos lo que en tantos discursos y asonadas se dijo. Por exclusiva responsabilidad NUESTRA. Y no supimos interpretar a los estudiosos del Derecho y la Ciencia Política y el Derecho Constitucional Comparado.
Elegimos ser dóciles al “Mandón de turno” y ahora con más razón, ya que es evidente que no habrá cambios en la demagogia y la pauperización del país. La Izquierda y los Trotkistas y sumando los vagos y mal entretenidos, van conformando un “ejército“ de Poderosos – sin “enemigo”, pues al muy estilo del Venezolano Maduro, el que opine diferente o sucumbirá al miedo o será muerto. Las armas políticas y de fuego ya están, como es el caso de los seguidores de Milagros Sala.
EL TRABAJO DE DESCULTURIZACION GRAMSCIANO
Bien sabemos que los terrorista y asesinos, son parte eficiente del PODER, y por ende de sus acciones en la ruptura psisocioespititual de las sucesivas generaciones desde hace 70 años. Donde los NIÑOS, luego los DOLESCENTES, más los JOVENES – y ya los adultos, creados en una argentina que contradice la Cultura de las buenas formas Sociales y Laborales.
Las han destrozado y para mayor gravedad, lo han metido en el “corpus iuris” y desde las mas altas jerarquías se aplauden los avances( retrocesos) de los derechos civiles, dándoles personería jurídica a todas las deformaciones de la Familia y la Educación e instrucción de los estudiantes.
La desacralización del matrimonio, colocando figuras que otrora fueran de degenerados, imprimen a la vida de quienes observan – los niños- visiones
fantasmagóricas en la Paternidad o Maternidad, todo en el lucrativo negocio de las acciones de agresiones , llamadas” de género”.
Para ello marchan pintarrajeadas mujeres desnudas por el espacio público en defensa “del uso del cuerpo” (sic).
Y Ya en las fuerzas armadas (ex FFAA) al no existir el Código de Justicia Militar y los Tribunales de Honor y el Fuero Militar, se destruyó un las instituciones quitándoles sus fueros e inyectándoles – desviaciones de la conducta sexual- en un Cuerpo Sanmartiniano.
El Honor ha desaparecido y lo que más grave agrede es que las autoridades, por más que los degenerados estén incluidos en el Código Civil, se vean obligados a aceptarlas. Yo creo que todos los Generales deben quebrar sus sables e irse a la casa y que el comando lo asuma (dicho con respeto) el cabo más moderno.
Pensemos en el trabajo de los Maestros, Profesores Universitarios o del Secundario, cuando deben someterse a la “voluntad popular de sus alumnos”- Ya que la Jerarquía y la sana disciplina del Respeto. Desapareció.
LA FUNDACION DE LA SEGUNDA REPÚBLICA
Permítaseme, hacer mención al mensaje del 31 de diciembre de 1999, dirigido a todas las Rusias por su Premier Vladimir Putin, en lo que claramente y brevemente da su Directiva Estratégica…” la humanidad asiste a dos acontecimientos mayores: el nuevo milenio y el dos mil aniversario de la cristiandad. Creo que el interés y la atención generalizados que concitan esos dos acontecimientos son más profundos que la simple celebración de un día excepcional…”(1) y en el contexto del volumen plantea su visión de la historia, la fortaleza del hombre ruso , su incalificable amor por la Religión y la Familia y finalmente Las Fuerzas Armadas…y se abre a un mundo sobre la base de una historia dolorosa que llevo durante 70 años de comunismo, Rusia como sus exportaciones .De las que la Argentina desde 1964 y los setenta. Fuimos acribillados en la búsqueda de una bandera roja a cambio de todo el Poder y la desacralización humana. Especialmente los pobres, los niños y los viejos, a los que no se dio alternativa. Esa guerra NO HA TERMINADO.
Quizás la Argentina deba reformular sus esquemas de poder, dentro de un sistema Republicano Semi Presidencialista, con un Presidente y un Primer Ministro y con el recupero de la VIRTUD PATRIA, apoyados en un nuevo texto Constitucional y Parlamentario, decidiéndonos de una buena vez, por elegir a los mejores en lugar de los más Poderosos del Dinero – el SEXO – LA DROGA y la mala FE.
CONCLUSION
Es necesario, por las vías del derecho, restituir las esencias de la VIRTUD humana en el ejercicio con legitimidad, del PODER.
La regionalización con más ferrocarriles troncales, llevarían especialmente a la Patagonia, un incentivo colonizador y de explotación, bajo el amparo de un estado fuerte pero no tiránico ni licencioso en el reparto. Una nueva Organización Nacional.
Es necesario elevar en términos próximos el PBI y todo fundado en el concepto …”de una nueva y Gloriosa Nación”. Con tiempos acotados y un férreo planeamiento Estratégico y Geopolítico Demográfico. Bajo el inalterable proceso de un correcta y aplicable Salud Jurídica en “casa” y frente al mundo, que ya como hemos expresado en otros escritos, damos lástima, un sentimiento que debería limar nuestro orgullo Patriota.
QUE TIPO DE CULTURA ASESINA A QUIENES LA DEFENDIERON
Vladimir Putin, en el texto citado, demuestra que no es posible evitar el pasado-históricamente, pero que una fase vital termina para dar lugar a otra. Sin menoscabo de lo dicho resiente el comunismo como un período doloroso para el Pueblo Ruso, pero deja de admitir lo que desde esa calamidad se forjó positivo.
Uno de los aspectos que le resultan execrables , fueron las “purgas”, de las que nuestro pueblo, se desinteresa, en el contexto, de aquellos que corrieron sus suertes y vidas para evitar el flagelo del usurpado británico en las Islas Malvinas y la Guerra Civil, que demando casi cuatro décadas y ahora resurge victoriosa, ya con culpas no solo del Pueblo Argentino – “INGRATO” PARA CON LOS UNIFORMADOS.
En ambos casos, la desmalvinización y la postergación de las FFAA a la supuesta “democracia” que es la capa que oculta los poderes mafiosos y angurrientos. Son claros ejemplos de una contracultura o desculturización, aceptada por los propio damnificado, que al no madurar se desinteresan por los ancianos prisioneros del estado argentino, y que importan tremendas sumas de dineros y créditos a los mal llamados DDHH. Y el pueblo, los camaradas, amigos, familiares miran para otro lado…”es cool” y los prisioneros políticos, por los que no se toma razón y si un “que me importa “ de acto o potencia, siguen siendo torturados hasta ASESINARLOS, sin que nadie diga MU..!! Resulta vergonzoso. Pero a los argentinos y a los Generales no les importa.
En síntesis – tener una HISTORIA Y CONOCERLA ES ACERCARSE A LA CULTURA CIVICA, DEL TRABAJO Y LA CAPACITACION PACIFICA DE LAS GENERACIONES A RECUPERAR O A FORMAR PARA EL BIEN COMUN DE TODOS LOS QUE “HABITEN ESTE SUELO”
(1) Vladimir Putin – Frédéric Pons- Ed. El Ateneo
*El autor tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
WEB: www.PrisioneroEnArgentina.com
Email: cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2019
…!!!!! (O como el Estado Mayor del Ejército se burla de los Prisioneros Ilegalmente Arrestados)
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2019
ME ARREPIENTO Y PIDO PERDÓN – CÁMARA ESPÍA EN LA UP 31
CAMBIEMOS
[ezcol_1half]A través de los años en la población argentina, nace una nueva ilusión cada vez que se aproximan las elecciones presidenciales. Luego con el transcurrir del tiempo se impone el desencanto a medida que la hipocresía, la mentira y la corrupción de los gobernantes, va quedando a la vista de todos. Una y otra vez se repite lo mismo sin solución de continuidad, acompañado de un alarmante y cruel crecimiento de la pobreza en hombres, mujeres y niños. Pero esta vez en el ocaso de la vida, para un grupo de adultos mayores se sumó un mal más que peligroso, para nosotros y nuestras familias. La pérdida de la libertad a como diera lugar y la muerte en prisión, sin derecho a la igualdad ante la ley. En esta oportunidad siempre a través de una cámara espía, mostramos las elecciones del 25 de octubre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, que permitieron a MAURICIO MACRI, ser el primer mandatario de turno. Para acceder al sector donde emitiríamos el voto, hubo que trasponer una puerta con un letrero que rezaba SALIDA, ¿acaso una burla más de las tantas? Seguramente. Como el resto voté a quien sería el artífice del “CAMBIO” y es por ello, que ahora me arrepiento y pido perdón. Ya en las elecciones legislativas rectifiqué pese a las promesas vertidas por una hipócrita ELISA CARRIÓ, influyente diputada de CAMBIEMOS, para que nada cambie, las que también se podrán ver en el video. Lo propio haré este año, por lo menos quedaré tranquilo de conciencia y mi amor propio no será afectado, sabiendo además que mi familia como siempre me estará acompañando.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 15, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
[ezcol_1half]
nuestro arrepentimiento es un temor del mal que nos pueda suceder”.
François de la Rochefoucauld (1613-1680)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2019
DENUNCIAN a HEBE de BONAFINI
En la fecha, presenté ante la Fiscalía Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe, la siguiente denuncia penal:(Como archivo adjunto se remite copia scaneada de la denuncia con el corresopndiente sello de cargo.)
Señor Fiscal Federal
Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, con domicilio en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo de la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, por derecho propio, se presenta ante usted y respetuosamente dice:
I – Objeto
Que viene a denunciar como autora de hechos delictuosos a la señora Hebe Pastor de Bonafini, por los dichos que públicamente vertiera el día 10 del corriente mes, en la marcha de Madres de Plaza de Mayo Nº 2126, en la referida plaza.
II – Legitimación
El legítimo derecho a formular la presente denuncia deviene de lo establecido en el Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Y ejerce este derecho para formular denuncia de delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal) cuando son anoticiados de su comisión. –
III – Hechos
Frente a la sede del Poder Ejecutivo de la Nación, en la plaza que fuera escenario de tantos acontecimientos históricos de alegría y de dolor para el pueblo argentino, esta mujer, apañada con el pañuelo blanco que simboliza la lucha de la búsqueda de los desaparecidos en los cruentos enfrentamientos ocurridos durante la década del `70, una vez más se manifiesta violentamente, en otro alarde de impunidad.
En la oportunidad, la Señora Bonafini manifestó: “Ustedes vieron esta cosa de las pistolas que van a usar, que no matan. Yo, como no matan, quiero que las prueben con la hija de Macri, los hijos de la Vidal y los hijos, nietos y parientes de la Bullrich“. Dichos que podrían ser tomados como una simple expresión de deseos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pero fue más allá, al agregar: “Empecemos a quemar los campos de los ricos porque no va a haber otra. Quememos la soja”. Palabras que eran aplaudidas con beneplácito por las secuaces que la acompañaban.
Tales manifestaciones se potencian y pueden llegar a la vía de los hechos, si se considera el número de seguidores que tiene la Sra. De Bonafini y la organización que preside, lo que quedó palmariamente demostrado en agosto de 2016, cuando desacatando una requisitoria judicial salió de la Casa de las Madres hacia la Plaza de Mayo, escoltada por un gran número de militantes y de figuras políticas que le daban su apoyo. Por ejemplo, estaban el exvicepresidente Amado Boudou, los ex ministros Teresa Parodi, Oscar Parrilli y Axel Kicillof; Martín Sabbatella. También se vio a Roberto Baradel, Hugo Yasky y Ariel Basteiro, Luis D’Elía, Nora Veiras, Juan Cabandié, Fernando Gómez, Mario Segovia, Tristán Bauer y Ricardo Forster, entre muchos otros. Personajes que en distintas oportunidades han demostrado su poder político y económico para movilizar a miles de personas.
[/ezcol_1half_end]
Inclusive el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
IV – Prueba
El video sobre esta marcha se puede ver en https://www.youtube.com/
Por todo lo expuesto, se solicita:
a) Se llame a ratificar la presente denuncia. –
b) Promueva la acción penal, conforme se lo impone el Artículo 65 del Código Procesal Penal de la Nación.
VI – Exordio
Tener presente, y así proveer de conformidad,
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.
PrisioneroEnArgentina.com
Memoria
El próximo 19 de enero se cumple un aniversario más del brutal ataque a la Unidad Militar de Azul. Se adjudica el hecho, la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).Han pasado 45 años y aún hoy conservo recuerdos muy vívidos. Recuerdo de esa noche los primeros disparos, las corridas, la confusión, bajar muy rápido las persianas, apagar las luces, tirarnos al piso. Recuerdo aún el tableteo de las ametralladoras, las detonaciones de las granadas, el miedo. Puedo escuchar el ruido de las orugas de los tanques y el motor del helicóptero que bajaba a llevarse los heridos. Perdieron la vida el general Camilo Gay y su señora, y el soldado Daniel González. Hubo varios heridos. A mi papá, coronel Jorge Ibarzábal, lo secuestraron y retuvieron durante diez meses para luego asesinarlo. Con su secuestro no solo se lo llevaron a él, también se llevaron nuestra niñez, nuestra adolescencia, nuestra juventud.
Para valorar la búsqueda de la memoria hay que recordar en qué condiciones lo tenían, me refiero a las condiciones humanas, a sus derechos humanos. Lo asesinaron de tres disparos estando amordazado, con sus ojos vendados, dentro de un armario metálico, con 35 kilos de peso. A los derechos humanos de su esposa, de sus hijos, de su familia, Mi familia y los derechos humanos del pueblo que él, como militar defendió hasta ofrendar su vida, como lo hicieron muchos otros hoy olvidados.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidente Asoc. Familiares y Amigos de Víctimas del terrorismo en Argentina
silviaibarzabal@hotmail.com
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2019