Una mujer fue asesinada debido a varios impactos de bala cuando un hombre armado ingresó a un supermercado de Los Ángeles, donde tuvo como rehenes a docenas de personas durante unas tres horas, antes de esposarse y rendirse a la policía.
Unas dos horas antes de tomar a los rehenes, la policía informó, el hombre le disparó a su abuela siete veces e hirió a otra mujer, a quien obligó a subir a un automóvil. La policía persiguió el vehículo e intercambió disparos con el hombre, que se estrelló contra un poste fuera del Trader Joe’s (uno de los supermercados mas antigios de Estados Unidos) en la sección de Silver Lake de la ciudad y corrió hacia la tienda.
Los clientes y trabajadores asustados buscaron refugio cuando las balas de la policía dispararon contra el sospechoso y destrozaron las puertas de vidrio de la tienda. Algunos dentro del supermercado salieron por las ventanas mientras decenas de policías y bomberos y unas veinte ambulancias convergían en la escena y se preparaban para lo peor.
Oficiales fuertemente armados con uniformes antidisturbios estaban de pie a un lado de la tienda y usaban espejos para mirar adentro mientras los negociadores de rehenes intentaban convencer al hombre para que liberara a unos 40 o 50 rehenes y se rindiera.
Aproximadamente a las 6:30 p.m., unas tres horas después de que comenzó el enfrentamiento, el hombre acordó esposarse y salió por la puerta principal, rodeado por cuatro de los rehenes. El hombre no identificado, que según la policía tiene aproximadamente 28 años, fue inmediatamente detenido. La policía dijo que tenía una herida en el brazo.
El alcalde Eric Garcetti felicitó a la policía y los bomberos por su trabajo y se lamentó por la pérdida de vidas en el Trader Joe’s que él y su esposa frecuentaban cuando vivían en el vecindario.
“El heroísmo que se mostró hoy fue insuperable y los equipos que pudieron responder, asegurar el perímetro y entablar conversación con el sospechoso salvó vidas hoy”, dijo Garcetti, y agregó que “nuestros corazones están con todos los que estado traumatizado “.
Entre los que sobrevivieron en esa angustiosa tarde estaba Don Kohles, de 91 años. Él se encontraba entrando al supermercado cuando el sospechoso se estrelló contra el poste y la policía comenzó a disparar.
Él y otros que estaban dentro se cubrieron y se tumbaron en el piso cuando el sospechoso entró corriendo a la tienda.
“Esas balas pasaron justo detrás de mí mientras corría por el pasillo principal”, dijo Kohles. Después de unos 30 minutos de terror y sollozos, la policía entró y Kolhes logró salir corriendo.
La situación de los rehenes (que se pudo observar en vivo en la televisión) comenzó alrededor de la 1:30 p.m. cuando el sospechoso disparó a su abuela y a otra mujer en el sur de Los Ángeles y luego obligó a la otra mujer a subir al auto de la fallecida mujer, dijo el jefe de policía de Los Ángeles, Michel Moore.
Los oficiales pudieron rastrear el automóvil con LoJack, un sistema de rastreo de vehículos robados, y los agentes intentaron detener el automóvil en Hollywood, pero el hombre se negó a detenerse, dijo Moore. Durante la persecución, el sospechoso disparó a los oficiales, efectuando esto por la ventana trasera de su auto, antes de que se estrellara.
Afuera de la tienda, el hombre intercambió disparos con la policía otra vez y en este acto fue impactada una mujer, dijo Moore. No estaba claro si ella murió a causa de los disparos de la policía o fue asesinado por el agresor.
Christian Dunlop, un agente de bienes raíces y actor que vive cerca, dijo que estaba mirando desde la esquina cuando vio a cuatro personas huir al frente de la tienda. Un empleado arrastró a una mujer herida por la puerta de entrada.
El sospechoso hizo una “serie de demandas” durante el enfrentamiento, pero los negociadores de la crisis creyeron que podrían convencerlo de rendirse pacíficamente, dijo Moore.
“Nuestros negociadores de rehenes creían que habían establecido una buena relación con él”, dijo el jefe.
Los oficiales de bomberos dijeron que seis personas, entre 12 y 81 años, fueron llevadas al hospital aunque ninguno había recibido un disparo y todos estaban en buenas condiciones.
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
Porque su rival, la “noble viuda”, no tendría siquiera la posibilidad de evitar la inmediata recaída en el aislamiento internacional, que conllevaría la imposibilidad de acceder a mercados voluntarios de crédito e, inclusive, al apoyo de los grandes organismos, como el FMI (¿por qué no comprenden quienes protestan que, si no hubiera ayudado ahora, la situación sería mucho peor?), el Banco Mundial, la CAF, etc.; y qué decir de lo que sucedería con los proyectos de firmar tratados de libre comercio con la Comunidad Europea y el eje Asia-Pacífico. Y sus aliados continentales, que hubieran podido auxiliarla, como lo hicieran con valijas voladoras y préstamos usurarios en un pasado reciente, han desaparecido.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
El panorama económico seguramente se complicará en los próximos meses por razones locales e internacionales: aquí, la sequía, las inundaciones, la perenne inflación, el sideral gasto público, la pobreza, la reducción del empleo, la subsistencia de subsidios energéticos, la necesidad de un financiamiento más caro; y desde afuera, la caída en el precio de la soja, el aumento en la cotización del petróleo y en las tasas de interés en Estados Unidos, los coletazos de las guerras económicas desatadas por Donald Trump, la inevitable reacción china, la reconformación del comercio mundial, los problemas internos de Brasil, el aislamiento de los Estados Unidos y su abdicación del rol que ejerció desde hace un siglo, etc.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
Feliz día integrantes de las fuerzas de seguridad de la Nación.
Me dijeron que habías participado de un plan donde atacaste a jóvenes solo por pensar distinto. Vi los diarios de aquella época y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que entrabas a las universidades sólo a sacar estudiantes por “tener el pelo largo” hablé con estudiantes de aquella época, me dijeron que eso no era así.
Me dijeron que habías participado en un plan sistemático donde se habían desaparecidos 30mil personas. Pero investigué y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que eras un monstruo, que si te cruzaba por la calle te tenía que insultar. Pero te conocí y me di cuenta que, de monstruo, nada tenías.
Me dijeron que nunca vaya a verte, que no vaya a la prisión porque ahí podrías hacerme daño. Pero fui, entré y el único daño que puedo haber recibido es tomar tantos mates con la misma yerba, claro, ahí dentro todo se ahorra.
Me dijeron que tenías que estar preso que eso era justicia. Pero a tus 75 años, me enseñaste derecho y me mostraste que, aun siendo culpable, no te correspondería la cárcel común.
Me dijeron que los juicios que te habían hecho eran un ejemplo para el mundo entero. Participe en ellos, y vi, la aberración y lo lejos que están de ser un ejemplo.
Me dijeron que odiabas a esta patria. Pero pude observar en cada acto dentro de ese penal que cuando la bandera se elevaba al techo tus ojos lo hacían aún más arriba y en tu mirada veía ese orgullo de ser argentino.
Me dijeron que debía cuidarme de tu familia que podría hacerme daño. Los mismos que me decían eso, hoy me insultan por un libro que escribí.
Me dijeron que vos no queres que se sepa la verdad. Los mismos que hoy ponen censura y atacan a quien se atreva a poner en duda la historia que nos han contado desde niños.
Me dijeron tantas cosas soldado argentino, que mientras más me dicen, más investigo y más puedo decir, sin ideologías, que luchaste por una patria libre del comunismo. ¿Qué cometiste errores? Es verdad, no, no fueron todos tampoco. Pero los hubo y algunos los estas pagando con creces, mientras ellos siguen ganando dinero con un relato falso. Ahora que no me vengan a decir todo lo demás porque como decía mi abuela “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”
Mis saludos en este día para mis amigos que defendieron esta patria, que lucharon una guerra que no pidieron luchar.
Nahuel Sotelo es autor del libro “Cartas de los ’70; el dolor de la otra parte”
PARA MUCHOS EL CULPABLE DE TODOS LOS MALES COMIENZA CON EL GOLPE DEL 76. A PARTIR DE ESTA GRAN E HIPÓCRITA MENTIRA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, INEPTOS Y FALSOS CREAN UN RELATO.
¡¿SON LOS UNIFORMADOS, LOS GENOCIDAS, QUE TRIPLICARON LA DEUDA EXTERNA?
EN CUANTO A GENOCIDAS, ME PREGUNTO ¿QUE SERÍA DE ESTE PAÍS SI DESDE 1983 ESTARÍAN GOBERNANDO LOS ERPIANOS, MONTONEROS U OTROS GRUPOS ARMADOS DE IZQUIERDA?
LOS POLÍTICOS DEL 76 (BALBIN, CAFIERO Y OTROS) SUPERABAN A LOS ACTUALES EN CUANTO A CAPACIDAD DE TODA INDOLE; LE PEDIAN A NUESTROS ALTOS OFICIALES QUE INTERVENGAN POR EL ESTADO ANARQUICO Y BELIGERANTE EN QUE LOS EXTREMISTAS SOMETIAN AL PUEBLO. ASESINATOS, BOMBAS, SECUESTROS , ASALTOS A BANCOS Y EMPRESAS , ENFRENTAMIENTOS ARMADOS EN PLENA VÍA PÚBLICA Y EN LOS MONTES , TOMA DE COMISARÍAS, FACULTADES, ASALTO A CUARTELES Y REGIMIENTOS PARA ROBAR ARMAS Y MUNICIONES.
REPASEN LOS DIARIOS DE LA ÉPOCA DESDE 1969 A 1981 Y TENDRÁN UN FIEL RELATO DE LA GRAN MENTIRA QUE EN LOS PROGRAMAS DE TV Y MEDIOS DE DIFUSIÓN SE MUESTRAN.
LES SUGIERO QUE LEAN EL LIBRO “CARTA DE LOS AÑOS 70” (NAHUEL SOTELO), “MENTIRAS TUS MUERTOS” (JOSÉ D’ANGELO RODRIGUEZ) “UN CANTO A LA PATRIA” (ARTURO LARRABURE) .
OTRA FARSA: SE TRIPLICÓ LA DEUDA EXTERNA Y EL GRAN RESPONSABLE ES EL GOBIERNO DEL PROCESO CON MARTINEZ DE HOZ; MIENTRAS QUE EL AJUSTE MAS GRANDE DE LA HISTORIA ARGENTINA LLAMADO RODRIGAZO SE PRODUJO EL 4 DE JUNIO DE 1975 Y PERJUDICÓ EL BOLSILLO DE LOS ARGENTINOS Y ES ENTONCES CUANDO SE PROFUNDIZARON NUESTROS PROBLEMAS (SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES)
EN 1978 SE REALIZÓ EL MUNDIAL DE FUTBOL, NUESTROS JUGADORES, CUERPO TÉCNICO, EL APOYO POPULAR Y GRACIAS AL ORDEN ESTABLECIDO, NUESTRO EQUIPO LOGRÓ OBTENER EL PRIMER CAMPEONATO EN LA HISTORIA.
COMENTO ESTO PORQUE SE HABLA DE QUE HABIAN COMPRADO LOS RESULTADOS, PREGUNTO ¿PORQUE NO VEN LOS PARTIDOS DE LA ÉPOCA? CRITICAN QUE FUE UN GASTO INNECESARIO, PERO FUE EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE 1973 QUIEN ACEPTÓ ESTE COMPROMISO.
EN CASI 7 AÑOS DE GOBIERNO MILITAR NO SE PRIVATIZÓ YPF, LA TELEFONÍA, LA ENERGÍA ELECTRICA, LOS FERROCARRILES, Y TODO FUNCIONABA BIEN.TAMBIÉN SE REALIZARON GRANDES OBRAS QUE AUN SIGUEN EN PIE TALES COMO RUTAS, AUTOPISTAS Y GRANDES REPRESAS.
EN LOS MEDIOS ESCUCHO MENTIRAS QUE ME IRRITAN Y PRETENDEN CAMBIAR LA HISTORIA A LOS QUE NO LA VIVIERON.
HE ESCUCHADO A PERIODISTAS Y POLÍTICOS NOTABLES, DESCALIFICAR A LOS UNIFORMADOS CUANDO ELLOS MISMOS EN LOS AÑO 70 TENÍAN EXCELENTES RELACIONES, MUCHOS LOS APOYARON Y GRACIAS A ESTOS HOY SON FAMOSOS; TAMBIÉN ALGUNOS PERSONAJES DE ESOS AMBITOS AL SENTIRSE DESPECHADAS HOY LOS CRITICAN.
HONORABLES MILITARES ARGENTINOS ESTOY ORGULLOSO Y AGRADECIDO DE USTEDES, LAMENTO QUE EL GRAN CURRO CONTINUE, LA DIFAMACIÓN Y LA PRISIÓN ES EL PREMIO QUE LE OTORGÓ LA DEMOCRACIA.
QUERIDOS COMPATRIOTAS, EL DIA QUE NO TENGAMOS EJÉRCITO, LA AUSENCIA SERÁ TESTIGO DE MI RELATO Y LA NOSTALGIA INQUIETARÁ NUESTRA CONCIENCIA; PERO PEOR AÚN, SEREMOS MUY VULNERABLES A LOS INTERESES FORÁNEOS .SIN FUERZAS ARMADAS NO EXISTE PAÍS DESARROLLADO EN TODO ASPECTO. MIENTRAS OTROS FORTALECEN SUS DEFENSAS, NOSOTROS SOCABAMOS LO POCO Y BUENO QUE NOS QUEDA EN PIE.¿SERÁ LO QUE ALGUNOS PRETENDEN?
“No solamente de pan vive el hombre”, nos lleva a pensar que la acción de gobierno no debe quedar limitada solamente a los problemas económicos, -aún ante la grave situación por la que atraviesa nuestra Nación-, desatendiendo aspectos relativos a la falta de respeto a la libertad de opinión en general y, en especial en la formación de nuestros niños mediante la imposición del pensamiento único, un relato acomodado a los intereses políticos y sectoriales de quienes lo pregonan.
Mientras que la Gobernadora de la Provincia de Bs. Aires y el Jefe de Gobierno de la CABA continúan inaugurando “parques y espacios de la memoria”, mostrando una historia incompleta, que olvida a las víctimas del terrorismo, gastando en su mantenimiento ingentes sumas de dinero que no parecen quedar sujetas a la poda de los gastos estatales acordados con el FMI; se persigue a quienes pretendemos concretar el lema “verdad, memoria y justicia” en un contexto de libertad e igualdad.
La “verdad” de lo que ocurrió en las décadas de los años ´60 y ´70, negando y ocultando las intenciones de los terroristas que pretendían convertir a la cordillera de los Andes en el paredón de fusilamiento de un millón de argentinos, como necesaria ofrenda a la tiranía comunista que pretendían imponernos.
Necesitamos que la “memoria” sea completa para que la sociedad sepa que el enfrentamiento solamente nos deja heridas y dolor que cuesta cicatrizar y por lo tanto, que tanta sangre derramada no sea sólo un triste tributo sin consecuencias. Que el horror de la guerra sirva para generar las condiciones que permitan el reencuentro de los argentinos en pos de ideales comunes de bienestar, comprensión y misericordia.
Una “justicia” igualitaria, sin discriminaciones, sin hijos ni entenados, necesaria para la construcción de la anhelada paz social, siguiendo el camino que nos propusieron y legaron los padres de la Patria dejando de ser el Poder arrodillado empleado como herramienta de venganza contra el enemigo creado por necesidades políticas del gobernante de turno.
Ante estos deseos de la mayoría silente de nuestra sociedad, se yergue la continuidad de la política implementada por el gobierno más corrupto que ha tenido nuestra Patria. La terminación del “curro de los derechos humanos” quedó sepultada con la prolongación del negacionismo y la imposición del pensamiento único ante la dictadura del relato impuesto por minorías que sueñan con una aggiornada dictadura del proletario que en el mundo sirvió para conformar grupos económicos a expensa de la falta de libertad de los pueblos. Los multimillonarios empresarios chinos y rusos por citar un ejemplo, surgieron de las prebendas del estado comunista, mientras sus ciudadanos padecían necesidades, ellos se enriquecieron y ahora se insertan en la economía de mercado.
Las esperanzas depositadas en el actual gobierno se esfumaron ante la ingenuidad de su política. Como decía Claude Bernard “quien no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra”, y este desconocimiento de la política lo llevó a estrellarse contra la realidad al seguir sometido a los grupos de poder, minoritarios en las urnas pero con una clara concepción de lo que buscan imponiendo sus ideas. La ingenuidad no es buena compañera de la política. Las alpargatas blancas no la usa el paisano para su trabajo en medio de la tierra, el barro y la bosta.
Esta realidad de imposiciones ideológicas se patentiza en la persecución que sufre Fernanda Megía a quien tuve el placer de conocerla telefónicamente en el programa radial “De esto no se habla”. Fernanda es profesora en Cs. Jurídicas, Políticas y Sociales y dicta clases de Historia, Construcción Ciudadana y Diversidad Cultural en la Escuela Secundaria nro. 1 “Joaquín V. González” de La Rioja.
Fue sumariada en el año 2015 acusada de reivindicar el llamado “terrorismo de estado” debido a que enseñó, en el mes de octubre de ese año, que el grupo subversivo Montoneros cuarenta años antes -un 05/10/1975-, en pleno gobierno constitucional, atacó el Regimiento 29 de Monte asesinando a quienes se les opusieron.
Del frustrado ataque quedó para la historia, que no se quiere contar, aquel grito del conscripto Hermindo Luna ¡Aquí no se rinde nadie carajo! Obviamente su nombre ni el de los restantes muertos no figuran en ningún “parque de la memoria” al que el Presidente Macri lleva a los invitados extranjeros, ni en ningún otro de los que inauguran y financian María Eugenia Vidal o Horacio Rodriguez Larreta.
La repercusión social que se generó evitó que fuera cesanteada, frustrando la intención de los integrantes de un gremio docente de concepción izquierdista, quienes quedaron mascullando bronca esperando otra oportunidad, en su concepción binaria de las contradicciones de la lucha de clases marxista. En este país de contradicciones, los gremialistas persiguen a los trabajadores por cumplir con su trabajo y las autoridades provinciales se dejan presionar permitiendo que se conviertan en comisarios políticos.
Qué instructivo sería que los encargados de las políticas públicas de educación y del diseño diseño curricular analizaran la serie televisiva “Merlí” y así desentrañar la importancia del respeto a las ideas del otro, del prójimo.
Al comisariato político que quedó mascullando broncas ante el desplazamiento frustrado se le plantea una nueva oportunidad. En el acto de conmemoración del “25 de Mayo”, la Prof. Fernanda Megía presentó el “Proyecto Portarretrato” realizado con sus alumnos de 2do. y 3er. año secundario que consistió en retratos de todos los gobernantes desde Rivadavia hasta Macri. Todos por igual, en retratos del mismo tamaño, con similares características de modo que ninguno resaltara sobre el otro.
En su nota del 14/05/2018 presentada a la Lic. Silvia Nieto, máxima autoridad del establecimiento educativo, explicó que “El trabajo se verá plasmado mediante la confección de un portarretrato elaborado por los alumnos que ellos mismos colocarán en nuestra Sala de Video. El portarretrato llevará en la parte delantera: la fotografía del gobernante, nombre, apellido y período de gobierno; en la parte de atrás: nombre y apellido del alumno, curso, división, turno y fecha en que será ubicado.”
Esta obra no fue del agrado de la militancia izquierdista del gremio docente que la denunció por apología de la dictadura. El trabajo de los estudiantes fue a parar a bolsas de residuos como inmediata reacción del Ministro de Educación Juan Luna.
Para apreciar la dimensión de las personas, el destino nos depara causalidades, como el apellido del funcionario de turno lleva el mismo, pero con distinto honor, que el del soldado Hermindo quien supo defender la bandera hasta perder la vida.
Si tenemos en cuenta la multiplicidad de culturas que hoy conviven en nuestras sociedades contemporáneas, las concepciones binarias parecen no poder dar cuenta de esta pluralidad. La cultura debe entonces pensarse en términos plurales evitando el pensamiento único que nos impide llegar a la “memoria, verdad y justicia” democrática y respetuosa de la alteridad,
La distinta concepción del honor entre ambos Luna surge evidente ante las conductas de cada uno de ellos pues, mientras Hermindo dio lo único que tenía: su propia vida defendiendo el honor de la Patria, su cultura, su juramento de lealtad a la bandera sin esperar nada el otro, a cargo de la educación pública riojana, niega la historia y permite que se reivindiquen a quienes regaron con odio a pueblos y naciones.
Poco tiempo antes del 25 de mayo de 2018, en el patio de la Escuela Secundaria nro. 1 de La Rioja, se exhibieron grandes retratos de Lenin y Stalin, presentándolos como prohombres de la civilización.
Otras docentes incentivaron a sus alumnos a llevar el pañuelo verde en señal de apoyo al proyecto para legalizar el asesinato de las criaturas por nacer. En esos casos, el otro Luna, el ministro de turno a cargo de la educación pública riojana, nada objetó, a nadie le instruye un sumario. Por el contrario, Darío Vega, funcionario del mismo organismo del Poder Ejecutivo provincial a cargo de la educación secundaria justificó esta actividad docente en aras de la “libertad” de expresión y enseñanza, según afirmó en el programa radial de David Rey “Acá no se calla nadie- periodismo para periodistas”
Un mismo hilo conductor engarza estos hechos, la muerte de millones de personas en la Rusia comunista como metodología de la lucha de clases expandida al mundo entero por los retratados Lenin y Stalin.
Ayer fue la muerte que sembró el terrorismo en el ataque al Regimiento 29 y demás atentados que dejaron más de 17.000 víctimas negadas por la cultura del pensamiento único. Hoy son los pañuelos verdes propiciados por los mismos docentes como símbolo de la campaña por la legalización del asesinato de quienes no pueden defenderse por sí mismos.
Hermindo dio su vida por los demás, por sus camaradas, por su gente, por su Patria. El otro Luna, el Juan Luna, el ministro, acepta y comparte la arenga de la muerte y persigue a quien enseña con la verdad.
Como cruel paradoja del destino nuevamente Jesús agonizando en la cruz pidiendo a Dios que perdone a quienes lo condenaron y sus ejecutores vindicando su cosmovisión mesiánica sosteniendo su poder político e ideológico.
¿Qué dirá el pueblo riojano si alguien se le ocurriera que deben borrar de su memoria a Quiroga, Peñaloza o Varela? ¿Acaso hay que enseñar historia sin mencionar a sus gobernantes?
En este enhebrar de sucesos, tampoco escapa la decisión del Ministro de Educación de la Nación quien, exteriorizando sus ideas en un programa radial, justificó la imposición de la enseñanza de educación sexual, -más allá de la voluntad de los padres y orientación del establecimiento educativo-, basándose en la libertad de acceso al conocimiento igualitario de los niños. Un tema tan íntimo se convierte en materia curricular obligatoria para todos los educandos pero, a la hora de saber de nuestra historia se les niega el acceso a la misma, continuando con la imposición del relato único, persiguiendo a quienes no lo comparten.
Esta reescritura de la historia o negación de parte de ella, que no respeta la igualdad y la libertad de opinión, son propiciadas por quienes defienden las muertes del terrorismo de ayer y el asesinato de los niños por nacer de hoy a quienes desde el poder todo se les brinda. Por el contrario, quienes defendemos la verdad completa y la vida desde el seno materno ni libertad, ni igualdad y menos aún justicia.
Una nueva categoría de delito se agregará próximamente al código penal argentino: el genocidio virtual.
País bizarro el nuestro, con una justicia que no deja de sorprendernos. Casi al mismo tiempo que en el “Honorable Congreso de la Nación” juraban dos nuevos senadores investigados y hasta condenados por múltiples causas judiciales relacionadas con alta corrupción, el Tribunal Oral Federal 5 me dictaba sentencia a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad que no cometí y de cuya autoría no hay prueba alguna.
De las 800 presuntas víctimas y testigos que pasaron por el Tribunal durante los siete (¡!) años de audiencias y testimonios que se llevaron a cabo durante mi juicio, ninguna persona declaró conocerme.
A través de documentación fehaciente que fue oportunamente presentada al Tribunal, quedó debidamente aclarado y demostrado 1) que nunca estuve en la ESMA ni destinado, ni en comisión (en el período en el que se me acusa estuve en el extranjero), 2) que no me desempeñé en ningún grupo de tareas ni participé en ninguna acción de combate, 3) que por mi jerarquía y función no tenía ningún poder de decisión y 4) que no figuraba en ningún organigrama que demostrara mi actuación en actividades de combate antisubversivo.
A pesar de las numerosas pruebas presentadas en mi defensa, después de once años de prisión preventiva, fui condenado a prisión perpetua por asesinar y torturar a cientos de personas con las que jamás tuve contacto, y por apropiarme de niños de cuya existencia jamás tuve conocimiento.
He aquí pues la flamante figura del genocida virtual, una nueva especie de supervillano que puede secuestrar, torturar, asesinar, apropiarse de niños sin contacto humano ni poder de decisión, mediante algún superpoder extrasensorial o gestión telepática, o mediante el uso de magia negra, quién sabe, o algún rito de transposición de cuerpos que me resulta imposible conjeturar.
Lo más curioso de esta nueva figura es que desde su nacimiento es culpable AÚN CUANDO (ya ni siquiera “hasta que”) se demuestre su inocencia.
Así es como en el interregno hasta mi condena (12 años de prisión preventiva, de los cuales seis transcurrieron sin juicio ni sentencia) me fueron negadas todas las garantías constitucionales en todas las instancias: desde la excarcelación hasta la posibilidad, en un momento dado, de ser atendido por mi propia obra social.
El doble estándar con el que actúa la justicia argentina en el tratamiento de los encausados y en la aplicación de sus sentencias me remite al concepto de “modernidad líquida” desarrollado por Zygmund Bauman, en el que individuos, acciones e instituciones son “flexibles” y pueden adaptarse al molde político o social que los contiene. Los valores sólidos (justicia, constitución, etc.) pueden ser ignorados y reemplazados por valores “líquidos” que se adaptan a la conveniencia de las autoridades o juristas de turno.
En esta justicia “líquida”, los jueces y fiscales fascioderechohumanistas imponen argumentos postmodernistas para torcer conceptos judiciales básicos del derecho penal argentino y el internacional, declarar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad (que no estaba contemplado en nuestros códigos)y poder llevar adelante una justicia paralela para satisfacer la sed de venganza de los peores actores que desquiciaron nuestra República.
Esta mezcla berreta de conceptos posmodernistas da como resultado lo que yo denominaría GROUCHOMARXISMO JUDICIAL; “si esta sentencia no te gusta, no te preocupes, tengo otras mejores”.
Así las cosas, la ” líquida justicia argentina”, instrumentó una perversa, aviesa y retorcida “PENA DE MUERTE” o mejor dicho un “PLAN DE EXTERMINIO”, lento y doloroso para la mayoría de los uniformados que fuimos seleccionados para montar el patético circo judicial al que estamos sometidos. Un verdadero bochorno que algún día saldrá a la luz, cuando alguien con convicción y valentía se anime a auditar la vergüenza que fueron los juicios de lesa humanidad, avalados por “políticas de estado” que no hacen sino cortar el hilo moral que establece la constitución. Hoy cumplo 81 años y doce de genocida virtual, privado injustamente de mi libertad por un poder judicial acomodaticio y servil, que eterniza recursos y procesos para prolongar la tortura y satisfacer el miserable deseo de venganza de un grupo.
He demostrado fehacientemente mi inocencia. He cumplido con cada uno de los pasos que requirió la justicia. A lo largo de todos estos años no se me ha otorgado ninguna garantía, ni siquiera la presunción de inocencia. Se prolongan indefinidamente los plazos de apelación y el tiempo se agota…
Es por eso que hoy, desde este cadalso de encarnizamiento jurídico al que me condenan, lanzo un desesperado grito de auxilio a los ciudadanos de la patria y denuncio un sistema judicial aberrante, maligno y vengativo que me condena a la muerte en vida.
Homenaje a los CUADROS SUBALTERNOS de las FFAA y FF SS con ínfimas jerarquías en la década sangrienta de los 70 en- carcelados con prisiones preventivas como adelanto de condena.
En algún lugar de la tierra crujen los huesos de nuestros héroes ante la infamia que ordena olvidarlos.
En silencio lloran las verdaderas madres, abuelas, esposas e hijas que entregaron a sus hombres para defensa y gloria de la Nación.
La vil cobardía de los camaradas que están libres y callan ante tanta arbitraria injusticia resuena como mil voces espurias.
Pañuelos blancos manchados de sangre y dinero de “madres y abuelas” acechan a la verdad para destruirla impiadosamente.
Uniformes llenos de polvo que solo sirven de alfombra para los pasos traidores.
Trapos rojos marxistas flameando sobre la celeste y blanca donde su sol triste llora y agoniza ante la estrella terrorista guerrillera.
Togas cómplices del prevaricato pávido que mancillando las leyes traicionan la CN, a la Justicia y a la PATRIA misma.
Congreso de necios, nefandos estultos que venden por codicia su banca y su honra por treinta monedas con abyecta sevicia.
Presidentes, ministros, senadores y diputados sentados sobre la Constitución Nacional y sobre un pueblo que resigna su destino.
Violentos impunes que en nombre falaz de la Democracia, a la que ultrajan, no respetan, avasallan y violan derechos ciudadanos.
En el campo germina la esperanza de un pueblo que quiere de nuevo romper las cadenas y gritar como ayer ¡Libertad! y como pan amasado con sacrificio y sudor campesino llena el hambre de las almas que viven en la ciudad.
Allí en el cemento donde esperanza, fe y libertad se funden en metal de cacerolas cual copia moderna de los ruidos de corceles y aceros del glorioso convento de San Lorenzo, resurge inmortal el espíritu de nuestros granaderos combatiendo victoriosos al yugo español.
¡No le tenemos miedo! Es la voz del pueblo que grita ante los viles cobardes encapuchados hijos putativos del verdugo mesiánico Che.
Los heroicos “Soldados” encarcelados dicen ¡No me rindo carajo!!
La R. Argentina toda exige al Presidente Macri: “Indulte”, pues los Jueces Federales cobardes, corruptos prevaricadores se enriquecen y no se autoimputaran de las perversidades jurídicas perpetradas…
No podrán destruir nuestra Fe en su gobierno en Dios y la Patria.
Es hora de acatar a raja tabla nuestra Constitución Nacional art 18.
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
LIBERTAD, DESAGRAVIO Y RESARCIMIENTO A QUIENES NOS SALVARON DE PADECER UN COMUNISMO A LA CUBANA…
Se cumplen cien años del fallecimiento de Nelson Mandela, activista y polìtico sudafricano, que liderò la resistencia contra el Règimen de discriminaciòn racial,polìtica, econòmica,cultural, y territorial de la poblaciòn negra de su paìs,denominado “apartheid “. Como consecuencia de su abnegada lucha fue condenado a prisiòn perpetua.Luego de mas de veintisiete años de cautiverio, en 1990 se le concediò la libertad.Fuè entonces que lejos de buscar la venganza y promover el odio hacia los blancos, se abocò con el Presidente De Klerk y bajo la inspiraciòn teològica de Monseñor Tutu que promovìa la reconciliaciòn y el perdòn, a un proceso de desmantelamiento del apartheid y transiciòn hacia una democracia interracial, proceso que culminò con èxito con su designaciòn como Presidente en 1994.
Conjuntamente con otros lìderes mundiales, campeones de la lucha contra la injusticia, como Gandhi y Luther King, nos dejò como legado el ejemplo de que con el diàlogo, la tolerancia y el perdòn es posible alcanzar la paz, la concordia y la unidad de los pueblos que han sufrido el flajelo de las guerras internas.
Argentina , que aun no ha logrado cicatrizar las heridas de la guerra interna que padecimos en las dècadas de 1960/70/80, espera aun la apariciòn de lìderes religiosos y polìticos, que asumiendo con coraje el legado de Mandela, conduzcan al Paìs por un sendero de diàlogo, tolerancia, reconciliaciòn y perdòn en pos de la Uniòn Nacional.
Mientras nos deleitábamos observando la Luna enrojecida desde Tafí del valle, degustando nuestro famoso queso tafinisto, recordábamos en una reunión de varios, la relación de este asombroso astro, la amistad y el amor. El cielo se prestaba fachendoso cubriéndonos bajo millones de esmeraldas luminosas que titilaban sin cesar. Las estrellas y constelaciones parecían estar al alcance de nuestras manos. Algunos recordaban que la Biblia enseñaba que “la luna algún día se teñiría de sangre presagiando un gran evento que cambiaría la historia. Otros que miraba sin pestañar al gran satélite, gritaban exuberantes y a su vez nostalgiosos que el color era un fenómeno astronómico insólito y majestuoso pero que no lo podrían ver otra sino desde el más allá. Despreocupado de la versión apocalíptica, y maneando su cabeza. ..Un aficionado a los platillos voladores aseveraba con confianza científica que el eclipse y transformación del astro estaba vinculado con el fenómeno OVNI, afirmando que seres extraterrestres están pendientes de nosotros, dispuestos a ayudarnos . Que la influencia alienígena será una revelación de muchos misterios. Un aficionado al Tarot no perdía su oportunidad y la ocasión para interpretar el fenómeno como… clave espiritual y simbólica con renovación hacia un nuevo mundo. El sacerdote amigo que se encontraba en el grupo enseñaba las palabras proféticas de la Biblia enseñando que los números, las formas, los colores, los animales tienen cada uno su significado teológico… Que cualquier señal hasta el rojo vivido de la luna debe ser mirada desde la fe, y no como un acontecimiento histórico o astronómico. Que el Apocalipsis que describe a la luna seguirá siendo para siempre un escrito extraordinario y mágico. Una anunciación de la salvación de Cristo…asombrosamente bello y sugerente. Como una inmensa liturgia. Una gran Misa cósmica que concluye con unas bodas: las de Jesús con la Iglesia, que es la humanidad salvada. Sin embargo en el jeroglífico de la conversación bajo el silencio de la noche un acriollado en el lugar. Un paisano consustanciado con sus esencias, partícipe de sus tradiciones nos decía que sus antepasados siempre recordaban a la luna como la constante y fiel amiga de la tierra. Amiga consecuente, invariable, perseverante y excelente ejemplo de amor y amistad. La Luna cualquiera sea su color es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrando invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía. Una viejita que parecía distanciada del portento que nos deleitaba y que cebaba mate intervino para sujetar la expansión del entusiasmo del momento. No… dijo…La Luna no solamente es amor sino también amistad. Una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. El amor, la amistad y el verdadero amor, dan frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor. Todos los presentes asentimos. Y quien escribe pensaba que el Tafí que nos deleitaba con su belleza natural no es un valle del pasado. Es un paraíso perenne, eterno .Que se mantiene vivo en sus aires, en su Ashpapúyojs, en el canto de sus aguas, en el claro sol que ilumina sus cumbres. Con sus noches multicolores y sus arcoíris de luminarias y cometas que surcaban en una noche con la luna roja nos hablaba en murmullos de lo que es el amor y amistad. Feliz día del amigo.
El poder, cualquiera sea su origen genera una apetencia insaciable de mayor poder. El poder que proviene de la riqueza, anhela alcanzar el poder político y viceversa, era casi inevitable que los súper-ricos pusieran su empeño en controlar no solo su propia riqueza, sino la riqueza de todo el mundo. Para lograr ésta estaban dispuestos a nutrir la ambición de conspiradores políticos, que estaban obligados a derrumbar todos los gobiernos existentes y levantar una dictadura de alcance mundial según el modelo socialista”. Esto aclara la relación entre los Rockefeller con radicales e intelectuales izquierdistas.
(Vicente Cadenas- Prensa Republicana)
La TIFA, es una representación semántica de Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
Es un medio contundente del ejercicio, mal habido del poder en la Argentina, que no tiene sus simientes en la estratósfera, sino en las entrañas del mal y este inoculado y absorbido voluntariamente, desde hace más de 200 años o sea desde el llamado nacimiento de la Patria, rige en permanentes desencuentros la identidad de un pueblo, valiente en la gritería y cobarde en la defensa de su propia identidad.
Esto es muy duro y quizás alguien se ofenda pero es la VERDAD, y la verdad siempre duele, cuando nos negamos a ver la realidad y nos entregamos al facilismo de populismo dadivoso y triunfalista. Debemos asumir, que nuestra historia, la correcta, la no edulcorada o la humanística de los próceres impolutos, generadores de heroicas e indubitables acciones y de aquellos en la contraparte, que posiblemente, entregaron sus almas al vil metal y por ende al poder, no patrio, si exógeno.
Pero como y hemos dicho en anteriores ensayos- El Pueblo Tiene Irremediablemente la Culpa. No solo con guitarra y vino y lanzas de cuchillos es desgranable la proeza de los Justos, por las minusvalías de Cobardes y Traidores.
¿Pero de donde salieron y siguen saliendo esos Cobardes y Traidores? Siguen saliendo del seno mismo del pueblo, que nunca supo pues no entendió, le lavaron el cerebro o le resultó más practica la dadiva de un caudillo de entretiempos. Duele. Sí, somos culpables, cada uno en su metié.
Los tiempos que vivimos, socializados, y empeñados a hasta los tuétanos, por una dirigencia, que no se tapa la cara, pues no tienen vergüenza, ni pudor ni sentimientos altruistas. Cotizan las vidas – que los propios argentinos – les entregaron sin medir las consecuencias y por falta de cultura, desconociendo lo elemental de la política, entregaron en la euforia del “gané gané” – hasta el alma. Y así venimos por decir un momento. Ya que fuimos malparidos, quizás desde Cornelio Saavedra y Morenos y seguimos hasta un inefable Irigoyen, o un vivo como Perón. Aunque es dado en reconocer, que este último le puso nombre a la opresión – SINARQUIA, pero se olvidó, que la vernácula es sodomítica y jactanciosa. Y de allí devenimos en degüellos y confrontaciones, que permanentemente estigmatizan al que piensa y siente diferente. Y pensar no es malo, en la medida que no pensemos lo malo, lo perverso y criminal al más puro estilo de Lenin o Gramnsci.
Siguen corriendo los tiempos y ahora, ya es posible, todo tipo de semejanza a Sodoma y Gomorra. Las bocas se llenan de LIBERTAD…para matar. Y se pretende en la relación costo beneficio, instaurar en asesinato de seres indefensos, de personas por nacer, pero que ya tiene vida. Y no hace falta ir a ninguna religión para comprender, lo expuesto en las nacientes de los DDHH en 1948 – o en el Pacto de San José de Costa Rica – o en los Derechos Universales del niño- hoy son los niños mañana seremos los viejos. Ni siquiera nuestro Código Civil, que aunque es un adefesio, contempla la Persona. Desde sus primeros capítulos.
Pero para los que creemos en Dios, en ese ente superior y dador precisamente de la vida, no podemos callar. Es triste, pero Alberdi cuando escribió La Bases, llevó a cabo un encomiable estudio comparado de las Constituciones, y trató de plasmar el progreso, para una nación. Y vinieron los “ismos” y seguimos desventurados entre Nacionalismos y Liberalismos – Unitarios y Federales – Socialistas y….quién sabe más cuantas camisetas y salivas más deberemos aguantar, sin reparar que precisamente, en la esencia de la Patria. En su saludo a Rusia por internet el presidente Vladimir el 31 de diciembre de 1999, en su brevísima introducción, realzó los tres valores sobre los cuáles seguiré su estrategia. Primero la Patria – Segundo el nacimiento de Cristo y la bisagra del cristianismo y finalmente la Religión y el Ejército.
TIFA, engendro como decimos al principio tomando las palabras del escriba, es sinónimo desvergonzado de la conquista, uso y goce del Poder y el poder en la TIFA, son las finanzas y los chorros de para al uso de sustentos del Fondo Monetario Internacional, a cambio de entre otras cosas, del control de natalidad. Resulta que siendo un país de baja densidad demográfica, se nos regala dinero para abortos y evidentemente la suma de un nuevo método anticonceptivo y una jarana de la sexualidad responsable. Contrario sensu, los chinos, deshabilitan la legislación de solo dos hijos.
TIRANÍA, pues conculca todos los derechos de oposición, comprando mentes y cuerpos, bajo un ejido del poder absolutista, consecuencia del Liberalismo aparente – que entiende que por libertad no se debe aceptar el aborto, y un Socialismo vergonzante – La continuidad de políticas de sujeción al Commonwealth y la infinita ponderación de la Libertad para matar. La tiranía es aquella capacidad de soliviantar, mentes y accionar recursos, sin límites y sine die. Aunque bajo un perfil veneciano de Justicia.
IDEOLOGICA, pus coherente la sumisión estratégica del ejercicio del poder sinárquico, continuación de los edulcorados principios del materialismo histórico y una dialéctica que peyora, el Bien Común para enriquecer las ideas generadas en el Internacionalismo del CARI. Y el omnímodo Poder del FMI. Pero lo más grave, es la pederestería, de los que ejercen el poder sin trabas y un pueblo eunuco que come Acción Psicológica, sin tener la capacidad de discernir, precisamente un atributo de la capacidad. Y la ideología del síndrome de Hubris, prospera.
FINANCIERA, es el mayor escándalo, la venta venal o la entrega contra favores y regalías o “bill de indemnidad”- “Poderoso Caballero don Dinero”, por supuesto, tras obras faraónicas – que se ven –está la miseria y la pobreza generalizada sin salida. La Argentina tiene un 65 % de sus territorios enajenados. (Véase el Registro Nacional de la Propiedad Inmueble)
ASESINA, pues diariamente, la muerte alcanza sin piedad, a todo transeúnte de la urbe, y en el caso de los Prisioneros Políticos, con más de seis centenas, de ellos y sus familiares. Ahogados por la impúdica, corrupta y homicida con agravamientos de torturas previas, se enseñorea en pos del Objetivo Estratégico de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran…” Y se está cumpliendo contra todo derecho.
CONCLUSION- LA TIFA – sobre la que se duda, inconscientemente, ha asumido el Poder y mientras las generaciones que recitan el Nunca Más y los 30.000 y la dictadura militar – simplemente…”los de lesa…” sin posibilidades de cambios. Pues las órdenes “son para cumplirlas – y aquí” mandan los mandones, fieles obedientes de la Sinarquía. Tengamos presente, que alguna vez se dijo, “no importa que corra sangre de gauchos—“La vida en la Argentina no está a la cabeza de los derechos, a la cabeza está la TIFA.
Cuando esta porquería de persona me contesta en su último mail manifestando lo siguiente: “Hola Ariel, siento que no le hayan gustado sus propias respuestas. Atentamente…”, y me enviara una amenaza para que retire todo lo que había mencionado anteriormente en la primera de mis cartas, demostrando con ello que no solamente es un cobarde, sino también es el mejor de todos los periodistas de mierda y el más taimado de todos.
Está hiena de dos patas llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, merece indudablemente, ser desmentido el 100% de todo lo que en sus videos menciona, y lo que VALDIVIEZO pensaba que sería solamente una o dos cartas, se va a convertir en una historia tan real, que no solamente saca al desnudo a ésta alimaña hipócrita, sino también la hipocresía de todos los Jueces y Fiscales de los mal llamados juicios de lesa humanidad, aspecto perfectamente conocido por todos los Presos Políticos que están siendo juzgados y han sido juzgados acá en la República Argentina, particularmente los he llamado en mis juicios “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”
Antes de continuar con la 4ta parte es conveniente que los lectores lean las Partes I – II Y III, así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
Pasó ahora, a presentar a los actores del circo romano donde se me juzgó y condenó, porque eso es lo que son estos juicios ¡UN CIRCO!
En primer lugar presento a la doctora la Fiscal GRACIELA LOPEZ DE FILOÑUK, fiscal de la Ciudad de Córdoba, activa participante de la escuela ULLOA, esta escuela es mantenida y subvencionada hasta el día de hoy por el estado argentino, escuela que se dedica a preparar los testigos para qué declaren falsamente. Es decir para que cometan perjurio, en esta prueba se ve como prepara al testigo PUJADA, y le entrega una carpeta completa con todo lo que debería decir en el juicio, aspecto que ya es, un delito, cometido con total impunidad, lo que está prohibido en forma terminante por nuestras leyes, y tal es la impunidad que ellos mismos se filman,
Al respecto el Estatuto de Roma menciona en su:
Artículo 54
Funciones y atribuciones del Fiscal con respecto a las investigaciones
El Fiscal:
a) A fin de establecer la veracidad de los hechos, podrá ampliar la investigación a todos los hechos y las pruebas que sean pertinentes para determinar si hay responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto y, a esos efectos, investigará tanto las circunstancias incriminantes como las eximentes;
Está fiscal, que no solamente no investiga, sino que también prepara testigos, es la que inicia mi acusación con un documento falso, tan falso era que el mismo TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN (TOF Nro1) lo declara nulo en su sentencia, la que a continuación transcribo:
“2.2 PLANTEO RELATIVO A LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL PRESTADA POR ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO EN SEDE MILITAR. En su último párrafo menciona: “Por lo expuesto, la declaración aludida será excluida del material probatorio de autos.-
Ahora pasó a presentar el tribunal que me ha juzgado tanto en el juicio de ARSENALES, como en el juicio de DE BENEDETTI, así se verá claramente, como somos juzgados por estos jueces prevaricadores durante las Audiencias Orales y Públicas por los integrantes del TOF Nº 1 de San Miguel de Tucumán a saber Dres. GABRIEL EDUARDO CASAS –Presidente CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMÉNEZ MONTILLA y JUAN CARLOS REYNAGA (Juez Subrogante) quienes al olvidarse el micrófono abierto se les escucha decir claramente:
“TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁSICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic)
Este aspecto fue denunciado por VALDIVIEZO ante el Consejo de la Magistratura, quienes encubren a estos prevaricadores no dando lugar a la denuncia que presentara oportunamente.
Por último, presento en sociedad a los fiscales prevaricadores a saber: Sr. Fiscal General Subrogante Dr. LEOPOLDO PERALTA PALMA y el Dr. FERNANDO GUSTAVO GIMENA, se lo ve a PERALTA PALMA prevaricando durante el juicio en donde menciona que ya somos todos los imputados culpables.
Debiendo ser los fiscales imparciales en todo momento, son recusados por los abogados defensores, por esta y muchas cosas de igualdad gravedad, en todos los casos el TOF Nro 1 de San Miguel de Tucumán, nunca dio lugar y los fiscales iniciaron y terminaron el juicio violando la CN, con la anuencia del mismo tribunal, sin ser separados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De hecho que esa prueba, anulada por el Tribunal Oral de Tucumán, (TOF Nro 1), fue la base para que se me inculpe en un hecho en el que nunca tuve participación alguna, y debo aclarar que todas estas pruebas que estoy presentando, también están en poder de esta alimaña de periodista JON SISTIAGA ESCUDERO, y como los jueces, para lograr su objetivo de que yo era un malvado, escondió todas las pruebas tergiversando todo mis dichos en la entrevista que mantuve con él.
Soy detenido el 23 de septiembre de mil de 2010 y llevado a declarar a Tucumán el 30 de septiembre del mismo año, en la primera indagatoria que se me hace de este jefe guerrillero al cual nunca había conocido ni había escuchado el nombre de DE BENEDETTI, me entero en esa indagatoria la existencia del mismo.
En esa oportunidad el fiscal CAMUÑA, el mismo que prevaricara en el juicio, me muestra a dos o tres metros una nota y me pidió sí podía reconocer la firma, indudablemente a esa distancia me era imposible que reconozca algo, porque usó anteojos para leer, cuando solicitó que me la alcance, me niega tal pedido y ordena de inmediato que sea guardada en la caja fuerte del juzgado, cuestión que nunca tuve conocimiento de esa firma hasta prácticamente terminar el juicio, y se me coloca en un total estado de indefensión, desde ese momento, hasta el día antes de la sentencia, aspectos que demostraré a posteriori, al respecto el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) en su Art. 298 menciona: “El juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad”.
Y en su artículo 307 menciona: “Bajo pena de nulidad no podrá ordenarse el procedimiento del imputado sin habérsele recibido indagatoria o sin que conste su negativa a declarar.”
Estos dos artículos expresan claramente el porqué de la nulidad absoluta, de este juicio en el cual se me condena a CADENA PERPETUA, puesto que nunca me negué a declarar, solicité la prueba con la que se me acusaba a la que solo tuve acceso un día antes de la sentencia y nunca se me dio lugar a la vista de todo el expediente para que pueda defenderme.
La nota presentada precedentemente la cual se me negó la vista, su análisis lo efectuare a posteriori, con nuevos videos de este cobarde y traidor periodista, a fin de desenmascararlo de todas las mentiras y falsedades que presenta.
Inmediatamente sin la presencia de mi abogado defensor me trasladan al sótano del edificio, donde una perito de la policía federal, me hace el peritaje de mi firma, comparándola con la con la nota que el fiscal CAMUÑA me negara, de cuyo resultado, no tuve conocimiento, como así tampoco los abogados defensores, hasta el día anterior a la sentencia que dictara el Tribunal Oral de Tucumán, es decir cinco años más tarde, todos aspectos que indudablemente nulifican este juicio en forma total y absoluta en cualquier lugar del mundo, menos aquí, en la República Argentina, donde se violan todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional (CN) (Especialmente su Art 18 que especifica entre otros derechos, ser juzgados por los jueces naturales, se nos juzgan con el Código Penal por hechos de Guerra, se viola la irretroactividad de la ley, según los especialistas son violados 14 principios).
También se violan los Tratados Internacionales que la Republica Argentina se comprometió a cumplir, específicamente el Estatuto de Roma, que tipifica el delito de Lesa Humanidad y en sus artículos menciona exactamente lo mismo que nuestra Constitución Nacional, tratados incorporados a la CN con jerarquía constitucional, y leyes Nacionales.
También es violada la Ley 23.984 que no es otro que el Código Procesal Penal de la Nación, (CPPN), es decir que todos los participantes mencionados precedentemente, han convertido todo nuestro ordenamiento jurídico en papel higiénico, y esta alimaña de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alinea con estos jueces corruptos y defiende a los guerrilleros, no con la verdad, sino cono la mentira, al igual que su ex presidente del Gobierno Español, quien viniera a tirar flores a estos guerrilleros terroristas, al Rio de La Plata.
Hubo un momento de la entrevista, en que esta porquería de periodista, molesto en que no podía sacarme culpabilidad alguna, menciona que le hago fintas jurídicas, es tan cínica e hipócrita esta hiena que sabe perfectamente que estoy preso por la ilegalidad de los juicios y sin embargo, prefirió mentir a favor de la maldad y de la injusticia, y no decir simplemente la verdad de lo que en este país ocurre, que se está violando los derechos humanos de más de 2000 presos políticos que combatieron a la subversión, en aras de los Derechos Humanos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La inseguridad y dos perspectivadas originadas desde la Justicia. Accionar, o arrojarle la culpa a terceros.
[ezcol_1half]
ROMERO
Disiento totalmente con la Sra. Juez Suprema. En la actualidad, hay jueces y fiscales abolicionistas que obstaculizan siempre el trabajo policial. Ellos sí son responsables de la inseguridad. Es de público conocimiento que las potestades policiales de prevención delictual han sido considerablemente reducidas en los últimos tiempos, merced a reformas legislativas que limitaron su accionar y a fallos judiciales que han tachado de ilegales o -directamente- de violatorios a la Constitución Nacional y a los Derechos Humanos a ciertas prácticas de las policías y de las fuerzas de seguridad.
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado solo en caso de negativa del particular a identificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación.
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes.
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etcétera.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
Como se verá, el Poder Judicial es protagonista indiscutido en la problemática de la inseguridad.
Marcelo Carlos Romero – Fiscal del Ministerio Público
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
HIGHTON
La Juez de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco consideró que la “inseguridad es un tema policial, no judicial” y advirtió que, en todo caso, habría que “hablar” con el Congreso para que cambie las leyes y así poder mantener a los delincuentes “presos”.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”, advirtió la magistrada.
Tras presentar un informe ante la Cámara de Casación donde habló sobre la falta de jueces y fiscales, Highton de Nolasco formuló declaraciones radiales y desligó a la Justicia de la inseguridad en distintas zonas del país.
“En realidad, la inseguridad es un tema policial básicamente, no es un tema judicial”, analizó.
La integrante del alto tribunal añadió: “Yo creo que hay realidades que son así, es lo que está pasando. Los jueces igual no son responsables de la seguridad; la inseguridad, que son los delitos y eso es un tema básicamente de las fuerzas de seguridad”.
“La Inseguridad es un tema policial, no judicial”
La magistrada insistió en asegurar que los cárceles en la Argentina están colmadas: “Ese es el problema, no hay lugar; los lugares para detener a la gente están atestados”, aseveró.
Por otra parte, Highton de Nolasco alertó sobre la falta de jueces y fiscales para resolver las numerosas causas que se acumulan en los distintos juzgados.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”
“Faltan fiscales, faltan jueces, esta es una realidad que todos conocen, y no se llenan todas las vacantes que hay”, alertó la jueza de la Corte.
Alejandro Rozitchner, filósofo y asesor presidencial, dice sobre el aborto: “Si a la Iglesia le molesta, bueno… es un problema de los obispos”. El problema del aborto no es, en primer lugar, de carácter religioso, sino científico y jurídico. Los estudios de genética y embriología desarrollados en el siglo XX -pienso especialmente en la obra de Jerame Lejeune- son indiscutibles: desde el instante de la concepción existe un nuevo ser. Tales estudios han registrado el trayecto vital del embrión y del feto hasta el nacimiento. Los partidarios de una legislación permisiva deberían intentar la refutación de esas certezas. Por otra parte, la Constitución incorpora tratados internacionales que protegen la vida del ser humano desde la concepción, y la Argentina ha reconocido por ley que se es niño desde la unión de los gametos en el seno materno hasta los 18 años. La legalización del aborto sería inconstitucional según varias constituciones provinciales (recordemos que el nuestro es un país federal). El problema del aborto debería ser también un problema para el señor Rozitchner. “Para mí -añade en el reportaje-, el Estado no tiene que tener religión”. ¡No la tiene! La fórmula elegida por los constituyentes de 1853 es un término medio: el Estado argentino no es ni confesional ni ateo. Además, el Preámbulo invoca la protección de Dios, “fuente de toda razón y justicia”. Llama la atención que un filósofo se exprese con tanta ligereza. ¡Y que asesore al presidente de la Nación!
Héctor Aguer
DNI 4.415.937
Monseñor Héctor Rubén Aguer (Buenos Aires, 1943) es un sacerdote argentino, arzobispo emérito de la Arquidiócesis de La Plata.
General, debo decir que el hecho de que usted publique una Carta de Lectores en solitario, es lo que a mí y a otros muchos nos transformó en subhumanos que arrastrando a nuestros seres queridos más próximos, morimos y moriremos en indigna prisión. Muy diferente hubiera sido si en lugar de ello, apareciera una solicitada paga de varias páginas con la firma de cientos o miles de ex uniformados. Desgraciadamente para ello en todas las fuerzas tendrían que existir los valores y las reservas morales, que mucho se pregonan pero que en los hechos no aparecen, salvo excepcionalmente, lo cual no sirve. Próximo a cumplir cuatro años de prisión preventiva, establecida por miembros de un poder judicial que son verdaderos delincuentes asesinos, la experiencia extrema me permite respetuosamente disentir sobre lo que expresa. Porque veo que el drama al que estamos sometidos y la problemática de la desintegración de “su fuerza”, no está en manos principalmente de quienes los atacan sistemáticamente, ni en las autoridades nacionales que no atinan a desenmascarar a los que pretenden exterminarlos, humana y espiritualmente. Los viles atacantes, llevan adelante su causa, su guerra o como se lo quiera llamar. En cuanto a las “autoridades” se ocupan y preocupan solo de ellos y así gastaron en el caso Maldonado que menciona mucho más de 53 millones de pesos (2.655.000 dólares), porque lo salpicaba al mismo gobierno. El problema está de este lado, en uniformados o ex uniformados que declaman honor, gloria, patria o muerte y a lo sumo se publica un valiente y solitario escrito de tanto en tanto, o lo pregonan en redes cerradas de amigos. Está en la existencia de los BALZA, BENDINI o MILANI, de los que hay muchos y que inclusive se los protegen.
[ezcol_1third]
Martín Balza. Entorchados al por mayor, pero…
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Roberto Bendini
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani
[/ezcol_1third_end]
En el peor de los casos, al primero se llegó solo a expulsarlo del Círculo Militar, como si fuera un castigo escolar. No mencionaré si de Malvinas se trata, el haber ocultado el regreso de los heroicos combatientes en la oscuridad de la noche, porque esa terrible equivocación del pasado nos llevaría a seguir discutiendo interminablemente el mismo, que ya es lejano. Las fuerzas, el espíritu y honor del que se habla, hoy no existen. De quedar algún atisbo de él, miles de hombres y mujeres de TODAS LAS INSTITUCIONES de uniformados, estarían acampando junto a los familiares del ARA San Juan y antes, ellos y muchos miles tendrían que haber dicho presente cuando se detuvo al primer acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_2third]
Nada de eso ocurrió ni ocurre. Por el contrario, donde uno pronuncia la fatídica palabra “lesa humanidad” todos huyen y callan, con mi familia lo sabemos por experiencia diaria. ¿Acaso tan siquiera cuando a un detenido le tiran un mendrugo de pan y le dan arresto domiciliario alza la voz como un VALDIVIEZO y así intentar actuar dignamente, nada más que para no morir de rodillas? Para el que se va a la casa sus amigos de largos años de martirio compartido, aún vivos o muertos ya no existen o quizás no existieron. En la misma prisión cuando alguno muere (muchas veces por desatención médica), se guarda un minuto de silencio y terminado este, el tema reiterativo es el futbol o la comida. No hay reacción ni recuerdo alguno para el fallecido. ¿Eso es honor, valor, espíritu de cuerpo? ¿Eso es no abandonar al caído? Si se proponen escritos, quejas exposiciones públicas, colectas de dinero para actuar o lo que sea, la excusa es que: “mi abogado me aconseja que no”. Lógico ¿qué le va a decir? si se le está tirando la responsabilidad a él ante cualquier reacción adversa.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Mohamed Alí Seineldín, una mente avanzada en el tiempo
[/ezcol_1third_end]
¿Acaso se pretende un certificado de garantía? ¿Eso es un heroico guerrero? General, sus palabras finales donde dice: “A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes” son gloriosas y veraces. Ocurre que yo desde este mundo paralelo de sombras en el que estoy encerrado, hasta el día de mi muerte (aún sin fecha para el falso juicio) y no viendo miles de uniformados DE TODAS LAS FUERZAS, acompañándolo, realmente siento que no son la realidad de lo que acontece.
Atentamente
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 15, 2018
PD: No me identifico como COMISARIO MAYOR (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ya que pedí mi destitución voluntaria (sin respuesta al día de hoy) ante el accionar vergonzosamente cobarde de la institución con sus miembros cautivos. Me basta y me sobra el apoyo de mi familia y el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario)
“La realidad es aquello que, cuando uno deja de creer en ello,
En el editorial del 30 de junio se describe la persecución que sufre un grupo de oficiales y suboficiales del Regimiento de Infantería 5 (RI5), por su desempeño en la Guerra de Malvinas. Nacido con la Patria en 1810, el RI5 fue desplegado, durante dicha guerra, en la isla Gran Malvina, y sus 1500 integrantes, hoy veteranos de guerra (VGM), cumplieron su misión bajo bombardeo británico y aislados de Puerto Argentino.
[ezcol_2fifth]
El 9 de mayo el buque Isla de los Estados, que transportaba pertrechos para el regimiento, fue hundido frente a las posiciones del mismo, perdiendo la vida sus veintidós tripulantes. Los soldados del RI5 se mantuvieron unidos y operando, a pesar de no haber recibido suministros por más de cincuenta días, a la intemperie, en un clima extremo, por lo cual, sin excepción, pasaron hambre y frío.
Los admiradores de los terroristas de los 70 hoy se proponen mancillar la gesta de Malvinas estigmatizando a los soldados como víctimas, lo que constituye un insulto para quienes combatieron y dieron su vida por la Patria, en 1982. Este relato la presenta como un mero plan criminal, sistemático y generalizado, de tortura, violación de los derechos humanos y asesinato de soldados conscriptos, lo que habilita a la acusación de oficiales y suboficiales por delitos de lesa humanidad (DLH), relato en el cual la fuerza de tareas británica no existe. Tuve la oportunidad de participar de reuniones de VGM, quienes, sin distinción de jerarquías ni grados, desmienten los hechos denunciados, los cuales, además de una mentira, son un mensaje devastador para las Fuerzas Armadas, que compromete la defensa nacional. Los máximos responsables de la conducción de la Guerra de Malvinas fueron juzgados y condenados, hace más de 30 años.
Fiscal Marcelo A. Rapoport
El juez Lijo, la Cámara Federal Penal de Comodoro Rivadavia, la Sala I de la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia ya se expidieron respecto de estos inexistentes DLH, en fallos firmes, con carácter de cosa juzgada, todos exculpatorios para los acusados. No obstante, un fiscal de Justicia Legítima, el doctor Rapoport, volvió a la carga y solicitó al juez, doctor Calvete, en Río Grande, la detención e indagatoria de veintiséis oficiales y suboficiales del RI5. Existen numerosas pruebas que demuestran que los testigos y las presuntas víctimas fueron incentivados a mentir con la promesa de un resarcimiento económico.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Editorial de LA NACIÓN.
Malvinas: absurda persecución
(30 de Junio, 2018)
Es necesario acatar la palabra de la Justicia y no permitir que se usen acusaciones con oscuros fines contra oficiales
Otra denuncia penal presentada recientemente procura sostener que en el transcurso de la Guerra de Malvinas algunos de nuestros oficiales y suboficiales habrían torturado a soldados argentinos bajo sus órdenes. Que los habrían estaqueado y sometido a graves privaciones de comida y abrigo. Todo eso derivaría en presuntos delitos de lesa humanidad.
Uno de los casos emblemáticos en la materia, el del hoy retirado teniente primero Jorge Eduardo Taranto, permite inferir claramente que detrás de tal tipo de denuncias se mueven una vez más, como motivación esencial, espurios intereses económicos. Se puede afirmar eso en virtud de que en este delicado ejemplo hay similitudes con los excesos incurridos en alto número entre las decenas de miles de indemnizaciones pagadas al amparo de las llamadas leyes reparatorias. Estas tuvieron inicialmente como objeto compensar las muertes, desapariciones, torturas y detenciones ocurridas como parte del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.
Las indemnizaciones fueron luego extendidas, complementadas y ampliadas por otras leyes al período que abarca desde el 16 de junio de 1955 hasta el 9 de diciembre de 1983. Y, finalmente, con sospechosa liberalidad, por vía administrativa, pagadas incluso a terroristas juzgados, condenados y con penas cumplidas por diversos delitos aberrantes que deberían haber sido considerados de lesa humanidad. También ha habido compensaciones pagadas a miles de presuntas víctimas de “exilios forzosos”.
Recordemos que el propio presidente Macri manifestó en una oportunidad: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”. Es, pues, razonable que se exija en esta nueva situación la mayor transparencia y haya suficiente alerta para evitar nuevos e inadmisibles excesos.
El teniente primero (R.) Taranto, junto con otros oficiales y suboficiales, han sido destinatarios de una seguidilla ininterrumpida e interminable de demandas dirigidas a demostrar la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la Guerra del Atlántico Sur, de 1982. Los responsables de tales persecuciones han sido identificados. Sus móviles tendrían connotaciones no solo económicas, sino también ideológicas y políticas.
Taranto ya fue juzgado en dos oportunidades y resultó sobreseído en el primer caso. Pero los embates judiciales han continuado con causas iniciadas en juzgados federales emplazados en distintos lugares del país, en lo que aparenta ser una maniobra selectiva: la nefasta práctica del forum shopping, o sea, la deliberada elección de un juez determinado.
En la segunda causa por los mismos delitos y con los mismos imputados, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de prescripción de la acción penal a favor de todos los demandados. Se excluyó del beneficio, sin embargo, al mencionado exoficial. Por una sentencia, se precisó que los supuestos crímenes investigados -y nunca probados- no constituían delitos de lesa humanidad. El fallo de Casación no fue recurrido ni apelado. A su vez, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a todos los imputados, Taranto incluido.
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio carácter de cosa juzgada a la sentencia en favor del teniente primero Taranto (R.) y de los demás oficiales y suboficiales involucrados en las denuncias. No obstante lo cual, la persecución no cesa. Quienes los siguen acosando han reabierto la causa original, tratando con ello de evitar o demorar una previsible condena adversa en una acción iniciada por el mencionado exoficial.
Ocurre que los presuntamente “estaqueados” y “torturados” negaron las acusaciones y confesaron, en cambio, haber sido sometidos a presiones y tentaciones deleznables para que falsearan testimonios a fin de facilitar el logro de una “reparación histórica” monetaria.
Por lo demás, ha quedado ampliamente probado que las presuntas víctimas nunca estuvieron a las órdenes del entonces subteniente Taranto, quien celebró su 24º cumpleaños en la isla Gran Malvina, durante la guerra. Su desempeño permitió que los cinco suboficiales y 33 soldados clase 1962, a sus órdenes, volvieran al continente vivos, aunque marcados para siempre por la guerra.
Los perversos manejos en torno de las acusaciones descriptas tienen muchas similitudes con los episodios ocurridos alrededor del caso Maldonado. En el fondo, este debería ser uno de los capítulos de la investigación abierta hace poco por un fiscal, a fin de llegar a establecer las razones del estado de degradación de recursos de todo orden en el que se encuentran las Fuerzas Armadas.
Sin una sociedad que tome conciencia del acorralamiento sistemático en el que han sido puestas las Fuerzas Armadas hace muchos años, la Argentina carecerá del sistema eficiente y respetado de defensa nacional que prevé la Constitución nacional. Y se prolongarán en esa atmósfera actitudes temerarias como las que aquí mencionamos.
[/ezcol_3fifth_end]
A esto hemos llegado en la Argentina, sin que nuestras autoridades nacionales atinen a desenmascarar a los responsables de estas denuncias, como sé se hizo en el caso Maldonado, al que esta felonía multiplica por cien. La sed de venganza de los pretendidos querellantes solo quedaría saciada si las Fuerzas Armadas fueran humana y espiritualmente exterminadas, lo que jamás sucederá. A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
Este nefasto presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, designo de presidente de la CONADEP a la belleza de integridad moral y cívica de ERNESTO SABATO, quien viendo que cambiaba la mano prontamente y con admirable muestra de hipocresía comienza hablando mal de la dictadura a la que había venido elogiando durante toda la permanencia de la misma manifestando sin vergüenza de ningún tipo: : “Toda dictadura implica la violación de esos derechos sagrados. Cualquiera sean los fines invocados, no hay persecuciones benéficas y persecuciones perversas: todas las persecuciones son innobles. No queda más camino que el de la democracia”
Pero sería totalmente injusto sí solo “elogiara” a este solo integrante de esta CONADEP, también merecen mencionarse otros que también se distinguen por sus cualidades inmorales y su parcialidad manifiesta en beneficio de los terroristas que pretendieron tomar el poder para luego fusilar a más de un millón personas, estas personas que acompañaron a SABATO fueron:
La dirigente Graciela Fernández Meijide, comprometida ideológicamente con la izquierda y familiarmente con la guerrilla, puesto que tuvo la desgracia de perder un hijo durante la guerra desatada por su vástago en calidad de montonero. Cuenta el terrorista Miguel Angel Lico (uno de los pocos que conservan lealtad y reivindicación a su Jefe Mario Firmenich), que él conoció perfectamente bien a Pablo Fernández Meijide cuando militaban en la U.E.S, y agrega “Fue uno de los mejores cuadros que Montoneros tuvo en este país.
Magdalena Ruiz Guiñazú En este punto, cabe mencionar la notable capacidad como el camaleón de cambiar de color de acuerdo a la naturaleza que la rodeaba, trabajó en carácter de periodista en canales estatales durante todo el Proceso (que hoy tanto repudia y aborrece al que nunca cuestionó en nada), en ese tiempo, fue nada más y nada menos que Vice Gerente del Depto. de Noticias de Canal 11 (que era del Estado) y fue recién en julio de 1.980 (más de cuatro años de gestión de Videla, durante el gobierno de facto, la tardía abanderada de los derechos humanos se encargó de dar a conocer su rol de “víctima del genocidio” afirmando que durante aquellos años “poco a poco fueron sacándome las notas importantes o políticas y dejándome solo la lotería o los accidentes, hacer un comentario sobre estas manifestaciones lo único que lograría sería ponerme a la altura de su hipocresía, tales dichos solo merece tenerle lástima por lo miserable persona. Rabino Marshall Meyer de EE.UU. (quien asombrosamente fuera condecorado por el gobierno de Alfonsín con la “Orden del Libertador”) a pesar de que con anterioridad había sido expulsado de su comunidad religiosa entre otros cargos, por corrupción de menores. En efecto, Marshall Meyer fue enjuiciado por el periódico La Voz Judía –Nº 21, noviembre de 1.983- siendo “desautorizado moral y públicamente a ejercer el ministerio rabínico por su conducta amoral” a continuación transcribo lo mencionado al respecto: “El 15 de octubre de 1.971 en causa Nº 26.176 instruida en el Juzgado en lo Correccional letra I de la Capital Federal, se dicta Sentencia (posteriormente confirmada por la Excma. Cámara del mismo Fuero el 11 de agosto de 1.972) donde en su parte resolutiva el Magistrado expresa: “Aunque cueste creerlo – por su investidura, su cultura públicamente reconocida, su labor religiosa y educacional- el rabino M. Meyer ha sido eje de este lamentable proceso. Con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso. Llegó a tal punto que hizo conmover la escala de valores de algún joven […] Este proceso se debe a que M. Meyer había promovido la corrupción de menores de edad, ya sea proponiendo requerimientos sexuales, especialmente durante un campamento juvenil realizado en enero y febrero de 1969 en Río Ceballos (Córdoba). El fallo judicial motivó la intervención del Consejo Rabínico, quién con la firma del gran rabino Dr. David Kahana, aconsejó la separación de Meyer del medio donde actuaba”[11]. Meyer también fue expulsado “por un tribunal plenario, integrado por los presidentes de: DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), AMIA (asociación Mutual Israelita Argentina) y OSA (Organización Sionista Argentina) por “corrupción moral de sus alumnos y homosexual”.
El inefable marxista Carlos Nino, quien reconoció: “Yo jugué un rol activo en la definición de los miembros de la CONADEP. Yo trabajaba con José Ignacio López, un periodista católico que fue el vocero de Alfonsín en la formación de la CONADEP”. Además de los personajes antedichos, la Comisión fue integrada por: “Gregorio Klimovsky, un marxista epistemólogo de profesión (…) Hilario Fernández Long, ex rector de la UBA, que tenía un hijo desaparecido (lo que también constituía un condicionamiento a su parcialidad); los juristas Ricardo Colombres, propuesto por el presidente de la Corte Genaro Carrió y Enrique Rabossi, miembro del grupo de filósofos que asesoraban a Alfonsín. La componían también el pastor protestante Enrique Gattinoni, del Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre y el Obispo de Neuquén Jaime de Nevares (pro marxista)”,[13] este último, además, había trabado sentida amistad con el sacerdote criminal Puigjané, oscuro elemento que un día de enero de 1980 colgó la sotana y decidió matar soldados atacando el Regimiento de la Tablada.
Con su sobrada capacidad y hombre de bien, no todos los miembros de la CO.NA.DE.P eran personajes siniestros y desconfiables, pues también la integró el eximio médico-cirujano Dr. René Favaloro, hombre íntegro y desideologizado, quien a poco de andar no vaciló en renunciar alegando que la Comisión padecía “falta de ética y de objetividad”. El juicio de este médico tiene, al menos tiene para mí un valor absoluto, ya que nadie que conozca o haya conocido a esta persona puede dudar de su honorabilidad, su ética y su moral.
Es sumamente importante para terminar de entender el porqué del juicio contra los Comandantes de las Fuerzas Armadas, y a ello podemos llegar conociendo lo que este libro “EL NUNCA MÁS”, publicado por el Gobierno de ALFONSIN manifiesta falsas conclusiones con las siguientes mentiras.
Critica el accionar de las Fuerzas Armadas, que no desempeñaran como lo hicieron en Alemania e Italia, primera gran mentira, la fuerzas armadas en esos países no actuaron, la magnitud de estas guerrillas era tan pequeña que pudo ser controlada por las Policía, o sus Fuerzas de Seguridad, nunca estas guerrillas tuvieron la capacidad de atacar cuarteles del ejército, hundir buques de guerra con buzos tácticos, no tenían fábricas de armas ni de explosivo, nunca tuvieron la menor posibilidad de tomar un territorio como lo hicieron en la Provincia de Tucumán y estuvieron a punto de separarla del Territorio Nacional.
No menciona todas las medidas judiciales, (Por medio de una Ley Penal de Emergencia) implementadas, por estos países ante el ataque de estas guerrillas, todo y, absolutamente contrario fue lo que ocurrió en este país, dado que antes de marzo de 1976 el peronismo provocó un furibundo desmantelamiento jurídico y un estado total de indefensión legal, material y político (caritativa amnistía mediante a los terroristas en los tiempos de Héctor Cámpora. Dado por el entonces Procurador de la Nación el guerrillero con nombre de guerra “EL BEBE” de nombre ESTEBAN RIGHI, es importante retener este nombre ya que también fue el Procurador General de la Nación con los Kirchner, lo que se detallara cuando lleguemos a los juicios mal llamados de lesa humanidad
Esta comisión toma sus investigaciones a partir del 24 de marzo de 1976, para exculpar a la dirigencia política del peronismo y sus asesinatos con la AAA, de más de mil desaparecidos en ese gobierno democrático, ignorando hechos que llevaron a la presidente a establecer la Zona de Operaciones un año antes. En realidad entiendo que debería haberse tomado desde el mismo momento en que esta nace y trata de instalarse por primera vez en Tucumán en 1959, solo así se hubiera logrado una verdadera pacificación nacional.
El mismo Decreto que creó la CO.NA.DE.P dice: “La Comisión no podrá emitir juicio sobre hechos y circunstancias que constituyen materia exclusiva del Poder Judicial“, pero como en todo lo que hacemos los Argentinos nos salimos de los carriles que nos marca la ley. Quienes tienen la responsabilidad, y los otros participantes como los jueces, toman todo lo que solo les interesa para cumplir con la Política de Estado del Gobierno de turno. No efectuan la menor de las investigaciones, de esta forma intenta demostrar la existencia de una metodología diabólica dirigida desde los altos mandos, de las Fuerzas Armadas.
A continuación transcribo lo mencionado por un estudioso de estos hechos: “Con lenguaje no exento de recursos impresionables o sensibleros, el libro da por sentado que las “víctimas” eran todas inocentes y en el prólogo, el ex golpista Sábato dispara: “todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salario, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado la enseñanza de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esos amigos…todos, en su mayoría, inocentes de terrorismo, o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla” y glorificando a los terroristas agrega: “porque estos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores”.http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Estos son los principales y falsos fundamentos de la CONADEP que se usan en los actuales mal llamados juicios de Lesa Humanidad. Es por eso que sin ningún lugar a dudas a este nefasto Presidente RAUL ALFONSIN, en vez de llamarlo el “Padre de la Democracia”, sería lo más justo llamarlo el “¡PADRE DE LA GRAN GRIETA!”, que hoy en día divide a la Argentina y nos lleva a un destino incierto.
Este sátrapa tuvo la gran oportunidad de encausar al país en una verdadera y floreciente Nación, pero prefirió gobernar para proteger a los asesinos guerrilleros terroristas, gobernar cegado por su odio dispuesto a destruir a las Fuerzas Armadas, sin importarle que también destruía a la Patria. Un país sin Fuerzas Armadas no es nada y está supeditado a que cualquier otro país lo avasalle, y que los guerrilleros terroristas que el defendió por sus asesinatos vayan tomando poder tal cual ocurre en nuestros días.
Entendiendo todo esto, recién podemos entender el porqué del Juicios a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, aspecto que detallaré en la Parte 4ta de RAUL ALFONSIN dedicada a este traidor
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Continuando con el acato a la ley por parte de la justicia independiente argentina, Facundo Jones Huala recibió el beneficio del arresto domiciliario. Jones Huala se encuentra detenido en Esquel aguardando la decisión de la Corte Suprema para que esta defina si lo extradita a Chile o no.
Los jueces Alejandro Slokar y Ana María Figueroa consideraron que que al terrorista le corresponde hasta ahora una sanción leve, como la prisión domiciliaria. El otro miembro del tribunal, Eduardo Riggi, no consideró apropiada esta medida.
[ezcol_1third]
Alejandro Slokar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ana M. Figueroa
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Jones Huala
[/ezcol_1third_end]
Es decir, los dos primeros recurrieron a los requisitos necesarios para que un imputado adquiera el arresto hogareño. O Jones Huala tiene más de 70 años (Hay que contactar a ese cirujano plástico), o tiene una enfermedad que no puede ser tratada en el hospital del penal (De esas que pocos agentes del estado presos hoy por haber combatido o no al terrorismo tienen) o, en su defecto, se encuentra embarazado (Situación que le retribuiría buen dinero a su causa de vida, ya que es un hecho único)
Chile solicitó a Jones Huala tenga la bondad de cruzar la frontera donde es acusado de incendio en lugar habitado y tenencia ilegal de arma de fuego.
Curiosa ley la argentina, que tiene distintas visiones para sus ciudadanos. ¿O será a cada quien de acuerdo a sus habilidades, a cada quien de acuerdo a sus necesidades…?”
Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Presidente electo de México, promoverá la Ley de Voluntad Anticipada, que contempla el derecho a una muerte digna para un enfermo terminal.
Según palabras de Olga Sánchez Cordero, futura Ministro del Interior, “Se promoverá en todo el territorio la Ley de Voluntad Anticipada, y en todas las entidades federativas que aún no cuenten con ella se promoverán reformas en los códigos civiles para consagrar el derecho a una muerte digna”
Sánchez Cordero, ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer esta postura en una reciente conferencia en el Colegio de Notarios de la Ciudad de México.
La ley de voluntad anticipada permite a un enfermo expresar por adelantado el tipo de tratamiento médico que se quiere recibir ante enfermedades terminales o accidentes. Esta ley regula la decisión de las personas de ser o no sometidas a procedimientos médicos o tratamientos que puedan alargar su vida en la etapa terminal, cuando ya no se pueda mantener de forma natural.
En este país, la Ciudad de México y una decena de las demás 31 entidades federativas -los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Coahuila y Estado de México, entre otros- cuentan con esta legislación.
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Muerte Digna 2016 elaborada por la entidad Por el Derecho a Morir con Dignidad (DMD), 68,3 % de los mexicanosse posicionan en favor de la opción de poder adelantar la muerte en caso de que la persona esté en fase terminal, mientras que 31,7 % están en contra.
Sin embargo, en esta encuesta los resultados fueron más cerrados cuando se preguntó a la población si estaba de acuerdo con que sea el médico quien ayude a morir proporcionando sustancias letales, con 56,4 % en favor por 43,6 % en contra.
La diferencia entre la eutanasia del suicidio asistido es -en el primer caso, cuando el doctor aplica una inyección letal a un paciente en estado terminal y la segunda cuando el paciente mismo se administra un fármaco prescrito por el médico.
Colombia es el único país de América Latina que permite una eutanasia legal, hasta la fecha.
Este es un pedido de auxilio para ancianos que están sufriendo las injusticias de los mal llamados juicios de lesa humanidad y que llevan años privados de su libertad y muchos sin tener condena firme.
La farsa de la izquierda con la imagen famosa del criminal rosarino el “che”, fue psicológicamente lo que fanatizó a los jóvenes, y lo que llevó a un enfrentamiento entre hermanos, por lo tanto, no se cumple lo que José Hernández en su obra expresa: “los hermanos sean unidos…”
Pero señor lector, como civil que soy le suplico tengan sabiduría de entendimiento a estas almas que dieron todo a cambio de amor a su patria y que gracias a ellos hoy tenemos democracia.
Señor presidente Macri no se lo escucha como en campaña interesarse por el curro de los derechos humanosy hasta hoy, de lo que va de su gestión ya suman 112 muertos en cautiverio.
Señores jueces y fiscales, sepan que son ustedes los que disponen de estas vidas, ¡¡¡los héroes presos son ejemplos para sus hijos y nietos!!! En cambio, ustedes parecería que son hombres insensibles; realmente ¿tienen en claro las injusticias que están cometiendo? Montoneros, ERP y otros grupos militarmente preparados y armados, ¡¡¡¡en plena democracia atacaron al pueblo y a las instituciones!!! fueron 17.872 actos de terrorismo y casi 1.000 asesinatos hechos por estos delincuentes subversivos, sabiendo muy bien que muchos de los responsables caminan libremente por las calles y fueron premiados con suculentas indemnizaciones.
Ciudadanos argentinos a causa de esta injusticia, nuestra Argentina está maldita.
Solicito urgente atención a este drama que la mayoría desconoce y es un gran negociado que estamos pagando con nuestros impuestos
Me despido pidiendo a la ciudadanía, para el bien de nuestra patria, que escuchen mi pedido.
El aborto es legal en Estados Unidos desde 1973, cuando la Corte Suprema dictó el histórico fallo conocido como Roe versus Wade.
Y desde entonces ha sido también un territorio de disputa. Una línea que divide a la sociedad estadounidense por ideologías, religiones y partidos.
Un estudio del Centro Pew de 2017 revela que “la división partidaria en torno al aborto está mucho más polarizada” que hace dos décadas.
Mientras que la candidata demócrata, Hillary Clinton, se presentó como una defensora de larga data de los derechos reproductivos, Trump prometió que tomaría cartas para “defender los derechos de los niños sin nacer y los de sus madres”.
Quienes deciden abortar en Estados Unidos, llegan a las clínicas especializadas, habiendo tomado un turno. Esperan y se distraen leyendo algo o mirando al vacío. Todas traen una historia debajo del brazo, no todas trágicas. No todas han sido violadas. Muchas tienen una pareja estable. Algunas no le dicen a su pareja que están embarazadas, sacan cuentas y otro niño más será imposible alimentar. Otras están solas. Pero ya uno o más hijos en su haber. No pueden pagar la pastilla anticonceptiva… pero esta la píldora del día después.
El sonido de la bomba de succión para extraer el niño por nacer, resuena en el lugar. En el Estado de Luisana quedan tres clínicas. Este centro que se dedica mayormente a abortos quirúrgicos en el primer trimestre del embarazo. Los sábados son los días que más trabajan. Es el Hope Medical, una pequeña clínica en la ciudad de Shreveport, en el sur de Estados Unidos.
En los años 80 había 11 clínicas en Luisiana. Pero el número cayó estrepitosamente durante la última década, no sólo aquí sino en todo Estados Unidos, tanto, que hoy hay siete estados con un único proveedor de abortos legales. Este sitio atiende unas 10.000 mujeres al año.
Dicen que se ha vuelto poco rentable el negocio de los abortos, que el número anual de abortos está en el pico más bajo en este año 2018.
De los 52 estados, Luisiana es el que ha visto el mayor número de propuestas para restringir el aborto durante el año legislativo 2016. Y ahora, hace apenas semanas, el Senado estatal lo prohibió después de 15 semanas de gestación, lo que representa la segunda ley más estricta del país, detrás de la de Iowa.
En 2017, el primer año de Donald Trump en la Casa Blanca, se aprobaron 63 restricciones en 19 estados. Y 29 distritos -incluido Luisiana- son considerados “hostiles” con el derecho al aborto, según el grupo de investigación en temas de salud reproductiva del Instituto Guttmacher.
También a nivel federal el debate agita las aguas. Con el respaldo que le dieron las urnas en 2016, el presidente Trump ha cumplido con algunas promesas de campaña, como la nominación de un juez “provida” para la Corte Suprema y el recorte de fondos federales para organizaciones que asesoran sobre aborto en el ámbito internacional.
Cada mujer que va a practicarse un aborto debe cumplir la sesión de terapia, que es obligatoria por ley. Una conversación confidencial en la que deberá estampar siete firmas en un formulario de consentimiento con 23 puntos. La consejera de turno le recita una lista -ensayada, evidentemente mil veces repetida- con los riesgos que entraña un aborto quirúrgico. “Infección, coágulos, hemorragias, perforación de la pared del útero”, y la lista sigue. También la concejera le explica e explica el procedimiento, una intervención de unos diez minutos que se hace mediante una cánula a través del cérvix dilatado y una bomba de succión -“una suerte de aspiradora manual, 20 veces más poderosa que la de tu casa”, – que vaciará el útero.
Una que busca abortar dice que necesita ayuda económica: su sueldo es de US$ 525, ni siquiera alcanza para cubrir la tarifa de US$550 que cobra la clínica para embarazos de hasta 11 semanas. La concejera le ofrece un descuento con las donaciones privadas que recibe la clínica. No hay subsidios gubernamentales para costear un aborto y tampoco lo cubre la mayoría de los seguros de salud.
“Serían US$ 400”, le dice la consejera.
Los activistas próvida también se han vuelto más elocuentes y, de acuerdo a la Federación Nacional del Aborto (NAF, en inglés), se registra una “escalada en el discurso de odio”. Hubo un aumento de robos y vandalismo, señala la NAF, y los piquetes a las puertas de las clínicas registraron una frecuencia inédita, más de 78.000 en 2017, el índice más alto desde que se comenzaron los registro
En enero de este año, el gobierno dictó una normativa que facilita la exclusión de Planned Parenthood de programas de salud financiados con dinero público, y otra que permite que los médicos se rehúsen a practicar un aborto apelando a “objeciones morales o religiosas”.
También hubo avances en el plano judicial, con la confirmación de Neil Gorsh, la opción provida nominada por Trump, para el sillón vacante en la Corte Suprema.
Ahora, la batalla está recalentándose: ante la inminencia de las elecciones de medio término, en noviembre, se han presentado nuevos borradores de leyes restrictivas.
LOS ANGELES negro
Una mujer fue asesinada debido a varios impactos de bala cuando un hombre armado ingresó a un supermercado de Los Ángeles, donde tuvo como rehenes a docenas de personas durante unas tres horas, antes de esposarse y rendirse a la policía.
Unas dos horas antes de tomar a los rehenes, la policía informó, el hombre le disparó a su abuela siete veces e hirió a otra mujer, a quien obligó a subir a un automóvil. La policía persiguió el vehículo e intercambió disparos con el hombre, que se estrelló contra un poste fuera del Trader Joe’s (uno de los supermercados mas antigios de Estados Unidos) en la sección de Silver Lake de la ciudad y corrió hacia la tienda.
Los clientes y trabajadores asustados buscaron refugio cuando las balas de la policía dispararon contra el sospechoso y destrozaron las puertas de vidrio de la tienda. Algunos dentro del supermercado salieron por las ventanas mientras decenas de policías y bomberos y unas veinte ambulancias convergían en la escena y se preparaban para lo peor.
Oficiales fuertemente armados con uniformes antidisturbios estaban de pie a un lado de la tienda y usaban espejos para mirar adentro mientras los negociadores de rehenes intentaban convencer al hombre para que liberara a unos 40 o 50 rehenes y se rindiera.
Aproximadamente a las 6:30 p.m., unas tres horas después de que comenzó el enfrentamiento, el hombre acordó esposarse y salió por la puerta principal, rodeado por cuatro de los rehenes. El hombre no identificado, que según la policía tiene aproximadamente 28 años, fue inmediatamente detenido. La policía dijo que tenía una herida en el brazo.
El alcalde Eric Garcetti felicitó a la policía y los bomberos por su trabajo y se lamentó por la pérdida de vidas en el Trader Joe’s que él y su esposa frecuentaban cuando vivían en el vecindario.
“El heroísmo que se mostró hoy fue insuperable y los equipos que pudieron responder, asegurar el perímetro y entablar conversación con el sospechoso salvó vidas hoy”, dijo Garcetti, y agregó que “nuestros corazones están con todos los que estado traumatizado “.
Entre los que sobrevivieron en esa angustiosa tarde estaba Don Kohles, de 91 años. Él se encontraba entrando al supermercado cuando el sospechoso se estrelló contra el poste y la policía comenzó a disparar.
Él y otros que estaban dentro se cubrieron y se tumbaron en el piso cuando el sospechoso entró corriendo a la tienda.
“Esas balas pasaron justo detrás de mí mientras corría por el pasillo principal”, dijo Kohles. Después de unos 30 minutos de terror y sollozos, la policía entró y Kolhes logró salir corriendo.
La situación de los rehenes (que se pudo observar en vivo en la televisión) comenzó alrededor de la 1:30 p.m. cuando el sospechoso disparó a su abuela y a otra mujer en el sur de Los Ángeles y luego obligó a la otra mujer a subir al auto de la fallecida mujer, dijo el jefe de policía de Los Ángeles, Michel Moore.
Los oficiales pudieron rastrear el automóvil con LoJack, un sistema de rastreo de vehículos robados, y los agentes intentaron detener el automóvil en Hollywood, pero el hombre se negó a detenerse, dijo Moore. Durante la persecución, el sospechoso disparó a los oficiales, efectuando esto por la ventana trasera de su auto, antes de que se estrellara.
Afuera de la tienda, el hombre intercambió disparos con la policía otra vez y en este acto fue impactada una mujer, dijo Moore. No estaba claro si ella murió a causa de los disparos de la policía o fue asesinado por el agresor.
Christian Dunlop, un agente de bienes raíces y actor que vive cerca, dijo que estaba mirando desde la esquina cuando vio a cuatro personas huir al frente de la tienda. Un empleado arrastró a una mujer herida por la puerta de entrada.
El sospechoso hizo una “serie de demandas” durante el enfrentamiento, pero los negociadores de la crisis creyeron que podrían convencerlo de rendirse pacíficamente, dijo Moore.
“Nuestros negociadores de rehenes creían que habían establecido una buena relación con él”, dijo el jefe.
Los oficiales de bomberos dijeron que seis personas, entre 12 y 81 años, fueron llevadas al hospital aunque ninguno había recibido un disparo y todos estaban en buenas condiciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
EL PRESIDENTE HA DESAPARECIDO
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un
virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
Sin mirar atrás
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que
llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
LA ESPÍA QUE LOS AMÓ
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
FELIZ DÍA
Feliz día integrantes de las fuerzas de seguridad de la Nación.
Me dijeron que habías participado de un plan donde atacaste a jóvenes solo por pensar distinto. Vi los diarios de aquella época y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que entrabas a las universidades sólo a sacar estudiantes por “tener el pelo largo” hablé con estudiantes de aquella época, me dijeron que eso no era así.
Me dijeron que habías participado en un plan sistemático donde se habían desaparecidos 30mil personas. Pero investigué y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que eras un monstruo, que si te cruzaba por la calle te tenía que insultar. Pero te conocí y me di cuenta que, de monstruo, nada tenías.
Me dijeron que nunca vaya a verte, que no vaya a la prisión porque ahí podrías hacerme daño. Pero fui, entré y el único daño que puedo haber recibido es tomar tantos mates con la misma yerba, claro, ahí dentro todo se ahorra.
Me dijeron que tenías que estar preso que eso era justicia. Pero a tus 75 años, me enseñaste derecho y me mostraste que, aun siendo culpable, no te correspondería la cárcel común.
Me dijeron que los juicios que te habían hecho eran un ejemplo para el mundo entero. Participe en ellos, y vi, la aberración y lo lejos que están de ser un ejemplo.
Me dijeron que odiabas a esta patria. Pero pude observar en cada acto dentro de ese penal que cuando la bandera se elevaba al techo tus ojos lo hacían aún más arriba y en tu mirada veía ese orgullo de ser argentino.
Me dijeron que debía cuidarme de tu familia que podría hacerme daño. Los mismos que me decían eso, hoy me insultan por un libro que escribí.
Me dijeron que vos no queres que se sepa la verdad. Los mismos que hoy ponen censura y atacan a quien se atreva a poner en duda la historia que nos han contado desde niños.
Me dijeron tantas cosas soldado argentino, que mientras más me dicen, más investigo y más puedo decir, sin ideologías, que luchaste por una patria libre del comunismo. ¿Qué cometiste errores? Es verdad, no, no fueron todos tampoco. Pero los hubo y algunos los estas pagando con creces, mientras ellos siguen ganando dinero con un relato falso. Ahora que no me vengan a decir todo lo demás porque como decía mi abuela “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”
Mis saludos en este día para mis amigos que defendieron esta patria, que lucharon una guerra que no pidieron luchar.
Nahuel Sotelo es autor del libro “Cartas de los ’70; el dolor de la otra parte”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
LOS CULPABLES QUE NO FUERON
PARA MUCHOS EL CULPABLE DE TODOS LOS MALES COMIENZA CON EL GOLPE DEL 76. A PARTIR DE ESTA GRAN E HIPÓCRITA MENTIRA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, INEPTOS Y FALSOS CREAN UN RELATO.
¡¿SON LOS UNIFORMADOS, LOS GENOCIDAS, QUE TRIPLICARON LA DEUDA EXTERNA?
EN CUANTO A GENOCIDAS, ME PREGUNTO ¿QUE SERÍA DE ESTE PAÍS SI DESDE 1983 ESTARÍAN GOBERNANDO LOS ERPIANOS, MONTONEROS U OTROS GRUPOS ARMADOS DE IZQUIERDA?
LOS POLÍTICOS DEL 76 (BALBIN, CAFIERO Y OTROS) SUPERABAN A LOS ACTUALES EN CUANTO A CAPACIDAD DE TODA INDOLE; LE PEDIAN A NUESTROS ALTOS OFICIALES QUE INTERVENGAN POR EL ESTADO ANARQUICO Y BELIGERANTE EN QUE LOS EXTREMISTAS SOMETIAN AL PUEBLO. ASESINATOS, BOMBAS, SECUESTROS , ASALTOS A BANCOS Y EMPRESAS , ENFRENTAMIENTOS ARMADOS EN PLENA VÍA PÚBLICA Y EN LOS MONTES , TOMA DE COMISARÍAS, FACULTADES, ASALTO A CUARTELES Y REGIMIENTOS PARA ROBAR ARMAS Y MUNICIONES.
REPASEN LOS DIARIOS DE LA ÉPOCA DESDE 1969 A 1981 Y TENDRÁN UN FIEL RELATO DE LA GRAN MENTIRA QUE EN LOS PROGRAMAS DE TV Y MEDIOS DE DIFUSIÓN SE MUESTRAN.
LES SUGIERO QUE LEAN EL LIBRO “CARTA DE LOS AÑOS 70” (NAHUEL SOTELO), “MENTIRAS TUS MUERTOS” (JOSÉ D’ANGELO RODRIGUEZ) “UN CANTO A LA PATRIA” (ARTURO LARRABURE) .
OTRA FARSA: SE TRIPLICÓ LA DEUDA EXTERNA Y EL GRAN RESPONSABLE ES EL GOBIERNO DEL PROCESO CON MARTINEZ DE HOZ; MIENTRAS QUE EL AJUSTE MAS GRANDE DE LA HISTORIA ARGENTINA LLAMADO RODRIGAZO SE PRODUJO EL 4 DE JUNIO DE 1975 Y PERJUDICÓ EL BOLSILLO DE LOS ARGENTINOS Y ES ENTONCES CUANDO SE PROFUNDIZARON NUESTROS PROBLEMAS (SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES)
EN 1978 SE REALIZÓ EL MUNDIAL DE FUTBOL, NUESTROS JUGADORES, CUERPO TÉCNICO, EL APOYO POPULAR Y GRACIAS AL ORDEN ESTABLECIDO, NUESTRO EQUIPO LOGRÓ OBTENER EL PRIMER CAMPEONATO EN LA HISTORIA.
COMENTO ESTO PORQUE SE HABLA DE QUE HABIAN COMPRADO LOS RESULTADOS, PREGUNTO ¿PORQUE NO VEN LOS PARTIDOS DE LA ÉPOCA? CRITICAN QUE FUE UN GASTO INNECESARIO, PERO FUE EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE 1973 QUIEN ACEPTÓ ESTE COMPROMISO.
EN CASI 7 AÑOS DE GOBIERNO MILITAR NO SE PRIVATIZÓ YPF, LA TELEFONÍA, LA ENERGÍA ELECTRICA, LOS FERROCARRILES, Y TODO FUNCIONABA BIEN.TAMBIÉN SE REALIZARON GRANDES OBRAS QUE AUN SIGUEN EN PIE TALES COMO RUTAS, AUTOPISTAS Y GRANDES REPRESAS.
EN LOS MEDIOS ESCUCHO MENTIRAS QUE ME IRRITAN Y PRETENDEN CAMBIAR LA HISTORIA A LOS QUE NO LA VIVIERON.
HE ESCUCHADO A PERIODISTAS Y POLÍTICOS NOTABLES, DESCALIFICAR A LOS UNIFORMADOS CUANDO ELLOS MISMOS EN LOS AÑO 70 TENÍAN EXCELENTES RELACIONES, MUCHOS LOS APOYARON Y GRACIAS A ESTOS HOY SON FAMOSOS; TAMBIÉN ALGUNOS PERSONAJES DE ESOS AMBITOS AL SENTIRSE DESPECHADAS HOY LOS CRITICAN.
HONORABLES MILITARES ARGENTINOS ESTOY ORGULLOSO Y AGRADECIDO DE USTEDES, LAMENTO QUE EL GRAN CURRO CONTINUE, LA DIFAMACIÓN Y LA PRISIÓN ES EL PREMIO QUE LE OTORGÓ LA DEMOCRACIA.
QUERIDOS COMPATRIOTAS, EL DIA QUE NO TENGAMOS EJÉRCITO, LA AUSENCIA SERÁ TESTIGO DE MI RELATO Y LA NOSTALGIA INQUIETARÁ NUESTRA CONCIENCIA; PERO PEOR AÚN, SEREMOS MUY VULNERABLES A LOS INTERESES FORÁNEOS .SIN FUERZAS ARMADAS NO EXISTE PAÍS DESARROLLADO EN TODO ASPECTO. MIENTRAS OTROS FORTALECEN SUS DEFENSAS, NOSOTROS SOCABAMOS LO POCO Y BUENO QUE NOS QUEDA EN PIE.¿SERÁ LO QUE ALGUNOS PRETENDEN?
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
UNIÓN DE PROMOCIONES (DEL.PARANÁ)
DNI: 11.071.957.-
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
No solamente de pan vive el hombre
“No solamente de pan vive el hombre”, nos lleva a pensar que la acción de gobierno no debe quedar limitada solamente a los problemas económicos, -aún ante la grave situación por la que atraviesa nuestra Nación-, desatendiendo aspectos relativos a la falta de respeto a la libertad de opinión en general y, en especial en la formación de nuestros niños mediante la imposición del pensamiento único, un relato acomodado a los intereses políticos y sectoriales de quienes lo pregonan.
La “verdad” de lo que ocurrió en las décadas de los años ´60 y ´70, negando y ocultando las intenciones de los terroristas que pretendían convertir a la cordillera de los Andes en el paredón de fusilamiento de un millón de argentinos, como necesaria ofrenda a la tiranía comunista que pretendían imponernos.
Necesitamos que la “memoria” sea completa para que la sociedad sepa que el enfrentamiento solamente nos deja heridas y dolor que cuesta cicatrizar y por lo tanto, que tanta sangre derramada no sea sólo un triste tributo sin consecuencias. Que el horror de la guerra sirva para generar las condiciones que permitan el reencuentro de los argentinos en pos de ideales comunes de bienestar, comprensión y misericordia.
Una “justicia” igualitaria, sin discriminaciones, sin hijos ni entenados, necesaria para la construcción de la anhelada paz social, siguiendo el camino que nos propusieron y legaron los padres de la Patria dejando de ser el Poder arrodillado empleado como herramienta de venganza contra el enemigo creado por necesidades políticas del gobernante de turno.
Ante estos deseos de la mayoría silente de nuestra sociedad, se yergue la continuidad de la política implementada por el gobierno más corrupto que ha tenido nuestra Patria. La terminación del “curro de los derechos humanos” quedó sepultada con la prolongación del negacionismo y la imposición del pensamiento único ante la dictadura del relato impuesto por minorías que sueñan con una aggiornada dictadura del proletario que en el mundo sirvió para conformar grupos económicos a expensa de la falta de libertad de los pueblos. Los multimillonarios empresarios chinos y rusos por citar un ejemplo, surgieron de las prebendas del estado comunista, mientras sus ciudadanos padecían necesidades, ellos se enriquecieron y ahora se insertan en la economía de mercado.
Las esperanzas depositadas en el actual gobierno se esfumaron ante la ingenuidad de su política. Como decía Claude Bernard “quien no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra”, y este desconocimiento de la política lo llevó a estrellarse contra la realidad al seguir sometido a los grupos de poder, minoritarios en las urnas pero con una clara concepción de lo que buscan imponiendo sus ideas. La ingenuidad no es buena compañera de la política. Las alpargatas blancas no la usa el paisano para su trabajo en medio de la tierra, el barro y la bosta.
Fue sumariada en el año 2015 acusada de reivindicar el llamado “terrorismo de estado” debido a que enseñó, en el mes de octubre de ese año, que el grupo subversivo Montoneros cuarenta años antes -un 05/10/1975-, en pleno gobierno constitucional, atacó el Regimiento 29 de Monte asesinando a quienes se les opusieron.
Del frustrado ataque quedó para la historia, que no se quiere contar, aquel grito del conscripto Hermindo Luna ¡Aquí no se rinde nadie carajo! Obviamente su nombre ni el de los restantes muertos no figuran en ningún “parque de la memoria” al que el Presidente Macri lleva a los invitados extranjeros, ni en ningún otro de los que inauguran y financian María Eugenia Vidal o Horacio Rodriguez Larreta.
La repercusión social que se generó evitó que fuera cesanteada, frustrando la intención de los integrantes de un gremio docente de concepción izquierdista, quienes quedaron mascullando bronca esperando otra oportunidad, en su concepción binaria de las contradicciones de la lucha de clases marxista. En este país de contradicciones, los gremialistas persiguen a los trabajadores por cumplir con su trabajo y las autoridades provinciales se dejan presionar permitiendo que se conviertan en comisarios políticos.
Qué instructivo sería que los encargados de las políticas públicas de educación y del diseño diseño curricular analizaran la serie televisiva “Merlí” y así desentrañar la importancia del respeto a las ideas del otro, del prójimo.
Al comisariato político que quedó mascullando broncas ante el desplazamiento frustrado se le plantea una nueva oportunidad. En el acto de conmemoración del “25 de Mayo”, la Prof. Fernanda Megía presentó el “Proyecto Portarretrato” realizado con sus alumnos de 2do. y 3er. año secundario que consistió en retratos de todos los gobernantes desde Rivadavia hasta Macri. Todos por igual, en retratos del mismo tamaño, con similares características de modo que ninguno resaltara sobre el otro.
En su nota del 14/05/2018 presentada a la Lic. Silvia Nieto, máxima autoridad del establecimiento educativo, explicó que “El trabajo se verá plasmado mediante la confección de un portarretrato elaborado por los alumnos que ellos mismos colocarán en nuestra Sala de Video. El portarretrato llevará en la parte delantera: la fotografía del gobernante, nombre, apellido y período de gobierno; en la parte de atrás: nombre y apellido del alumno, curso, división, turno y fecha en que será ubicado.”
Esta obra no fue del agrado de la militancia izquierdista del gremio docente que la denunció por apología de la dictadura. El trabajo de los estudiantes fue a parar a bolsas de residuos como inmediata reacción del Ministro de Educación Juan Luna.
Para apreciar la dimensión de las personas, el destino nos depara causalidades, como el apellido del funcionario de turno lleva el mismo, pero con distinto honor, que el del soldado Hermindo quien supo defender la bandera hasta perder la vida.
Si tenemos en cuenta la multiplicidad de culturas que hoy conviven en nuestras sociedades contemporáneas, las concepciones binarias parecen no poder dar cuenta de esta pluralidad. La cultura debe entonces pensarse en términos plurales evitando el pensamiento único que nos impide llegar a la “memoria, verdad y justicia” democrática y respetuosa de la alteridad,
La distinta concepción del honor entre ambos Luna surge evidente ante las conductas de cada uno de ellos pues, mientras Hermindo dio lo único que tenía: su propia vida defendiendo el honor de la Patria, su cultura, su juramento de lealtad a la bandera sin esperar nada el otro, a cargo de la educación pública riojana, niega la historia y permite que se reivindiquen a quienes regaron con odio a pueblos y naciones.
Poco tiempo antes del 25 de mayo de 2018, en el patio de la Escuela Secundaria nro. 1 de La Rioja, se exhibieron grandes retratos de Lenin y Stalin, presentándolos como prohombres de la civilización.
Otras docentes incentivaron a sus alumnos a llevar el pañuelo verde en señal de apoyo al proyecto para legalizar el asesinato de las criaturas por nacer. En esos casos, el otro Luna, el ministro de turno a cargo de la educación pública riojana, nada objetó, a nadie le instruye un sumario. Por el contrario, Darío Vega, funcionario del mismo organismo del Poder Ejecutivo provincial a cargo de la educación secundaria justificó esta actividad docente en aras de la “libertad” de expresión y enseñanza, según afirmó en el programa radial de David Rey “Acá no se calla nadie- periodismo para periodistas”
Un mismo hilo conductor engarza estos hechos, la muerte de millones de personas en la Rusia comunista como metodología de la lucha de clases expandida al mundo entero por los retratados Lenin y Stalin.
Ayer fue la muerte que sembró el terrorismo en el ataque al Regimiento 29 y demás atentados que dejaron más de 17.000 víctimas negadas por la cultura del pensamiento único. Hoy son los pañuelos verdes propiciados por los mismos docentes como símbolo de la campaña por la legalización del asesinato de quienes no pueden defenderse por sí mismos.
Hermindo dio su vida por los demás, por sus camaradas, por su gente, por su Patria. El otro Luna, el Juan Luna, el ministro, acepta y comparte la arenga de la muerte y persigue a quien enseña con la verdad.
Como cruel paradoja del destino nuevamente Jesús agonizando en la cruz pidiendo a Dios que perdone a quienes lo condenaron y sus ejecutores vindicando su cosmovisión mesiánica sosteniendo su poder político e ideológico.
¿Qué dirá el pueblo riojano si alguien se le ocurriera que deben borrar de su memoria a Quiroga, Peñaloza o Varela? ¿Acaso hay que enseñar historia sin mencionar a sus gobernantes?
En este enhebrar de sucesos, tampoco escapa la decisión del Ministro de Educación de la Nación quien, exteriorizando sus ideas en un programa radial, justificó la imposición de la enseñanza de educación sexual, -más allá de la voluntad de los padres y orientación del establecimiento educativo-, basándose en la libertad de acceso al conocimiento igualitario de los niños. Un tema tan íntimo se convierte en materia curricular obligatoria para todos los educandos pero, a la hora de saber de nuestra historia se les niega el acceso a la misma, continuando con la imposición del relato único, persiguiendo a quienes no lo comparten.
Esta reescritura de la historia o negación de parte de ella, que no respeta la igualdad y la libertad de opinión, son propiciadas por quienes defienden las muertes del terrorismo de ayer y el asesinato de los niños por nacer de hoy a quienes desde el poder todo se les brinda. Por el contrario, quienes defendemos la verdad completa y la vida desde el seno materno ni libertad, ni igualdad y menos aún justicia.
Guillermo Jesús Fanego.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2018
EL GENOCIDA VIRTUAL
Por el Capitán de Navío EUGENIO BAUTISTA VILARDO
Una nueva categoría de delito se agregará próximamente al código penal argentino: el genocidio virtual.
País bizarro el nuestro, con una justicia que no deja de sorprendernos. Casi al mismo tiempo que en el “Honorable Congreso de la Nación” juraban dos nuevos senadores investigados y hasta condenados por múltiples causas judiciales relacionadas con alta corrupción, el Tribunal Oral Federal 5 me dictaba sentencia a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad que no cometí y de cuya autoría no hay prueba alguna.
De las 800 presuntas víctimas y testigos que pasaron por el Tribunal durante los siete (¡!) años de audiencias y testimonios que se llevaron a cabo durante mi juicio, ninguna persona declaró conocerme.
A través de documentación fehaciente que fue oportunamente presentada al Tribunal, quedó debidamente aclarado y demostrado 1) que nunca estuve en la ESMA ni destinado, ni en comisión (en el período en el que se me acusa estuve en el extranjero), 2) que no me desempeñé en ningún grupo de tareas ni participé en ninguna acción de combate, 3) que por mi jerarquía y función no tenía ningún poder de decisión y 4) que no figuraba en ningún organigrama que demostrara mi actuación en actividades de combate antisubversivo.
He aquí pues la flamante figura del genocida virtual, una nueva especie de supervillano que puede secuestrar, torturar, asesinar, apropiarse de niños sin contacto humano ni poder de decisión, mediante algún superpoder extrasensorial o gestión telepática, o mediante el uso de magia negra, quién sabe, o algún rito de transposición de cuerpos que me resulta imposible conjeturar.
Lo más curioso de esta nueva figura es que desde su nacimiento es culpable AÚN CUANDO (ya ni siquiera “hasta que”) se demuestre su inocencia.
Así es como en el interregno hasta mi condena (12 años de prisión preventiva, de los cuales seis transcurrieron sin juicio ni sentencia) me fueron negadas todas las garantías constitucionales en todas las instancias: desde la excarcelación hasta la posibilidad, en un momento dado, de ser atendido por mi propia obra social.
El doble estándar con el que actúa la justicia argentina en el tratamiento de los encausados y en la aplicación de sus sentencias me remite al concepto de “modernidad líquida” desarrollado por Zygmund Bauman, en el que individuos, acciones e instituciones son “flexibles” y pueden adaptarse al molde político o social que los contiene. Los valores sólidos (justicia, constitución, etc.) pueden ser ignorados y reemplazados por valores “líquidos” que se adaptan a la conveniencia de las autoridades o juristas de turno.
En esta justicia “líquida”, los jueces y fiscales fascioderechohumanistas imponen argumentos postmodernistas para torcer conceptos judiciales básicos del derecho penal argentino y el internacional, declarar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad (que no estaba contemplado en nuestros códigos) y poder llevar adelante una justicia paralela para satisfacer la sed de venganza de los peores actores que desquiciaron nuestra República.
Esta mezcla berreta de conceptos posmodernistas da como resultado lo que yo denominaría GROUCHOMARXISMO JUDICIAL; “si esta sentencia no te gusta, no te preocupes, tengo otras mejores”.
Así las cosas, la ” líquida justicia argentina”, instrumentó una perversa, aviesa y retorcida “PENA DE MUERTE” o mejor dicho un “PLAN DE EXTERMINIO”, lento y doloroso para la mayoría de los uniformados que fuimos seleccionados para montar el patético circo judicial al que estamos sometidos. Un verdadero bochorno que algún día saldrá a la luz, cuando alguien con convicción y valentía se anime a auditar la vergüenza que fueron los juicios de lesa humanidad, avalados por “políticas de estado” que no hacen sino cortar el hilo moral que establece la constitución.
Hoy cumplo 81 años y doce de genocida virtual, privado injustamente de mi libertad por un poder judicial acomodaticio y servil, que eterniza recursos y procesos para prolongar la tortura y satisfacer el miserable deseo de venganza de un grupo.
He demostrado fehacientemente mi inocencia. He cumplido con cada uno de los pasos que requirió la justicia. A lo largo de todos estos años no se me ha otorgado ninguna garantía, ni siquiera la presunción de inocencia. Se prolongan indefinidamente los plazos de apelación y el tiempo se agota…
Es por eso que hoy, desde este cadalso de encarnizamiento jurídico al que me condenan, lanzo un desesperado grito de auxilio a los ciudadanos de la patria y denuncio un sistema judicial aberrante, maligno y vengativo que me condena a la muerte en vida.
EUGENIO BAUTISTA VILARDO
Preso político de Argentina
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
Homenaje a los CUADROS SUBALTERNOS de las FFAA y FF SS con ínfimas jerarquías en la década sangrienta de los 70 en- carcelados con prisiones preventivas como adelanto de condena.
En algún lugar de la tierra crujen los huesos de nuestros héroes ante la infamia que ordena olvidarlos.
En silencio lloran las verdaderas madres, abuelas, esposas e hijas que entregaron a sus hombres para defensa y gloria de la Nación.
La vil cobardía de los camaradas que están libres y callan ante tanta arbitraria injusticia resuena como mil voces espurias.
Uniformes llenos de polvo que solo sirven de alfombra para los pasos traidores.
Trapos rojos marxistas flameando sobre la celeste y blanca donde su sol triste llora y agoniza ante la estrella terrorista guerrillera.
Togas cómplices del prevaricato pávido que mancillando las leyes traicionan la CN, a la Justicia y a la PATRIA misma.
Congreso de necios, nefandos estultos que venden por codicia su banca y su honra por treinta monedas con abyecta sevicia.
Presidentes, ministros, senadores y diputados sentados sobre la Constitución Nacional y sobre un pueblo que resigna su destino.
Violentos impunes que en nombre falaz de la Democracia, a la que ultrajan, no respetan, avasallan y violan derechos ciudadanos.
En el campo germina la esperanza de un pueblo que quiere de nuevo romper las cadenas y gritar como ayer ¡Libertad! y como pan amasado con sacrificio y sudor campesino llena el hambre de las almas que viven en la ciudad.
Allí en el cemento donde esperanza, fe y libertad se funden en metal de cacerolas cual copia moderna de los ruidos de corceles y aceros del glorioso convento de San Lorenzo, resurge inmortal el espíritu de nuestros granaderos combatiendo victoriosos al yugo español.
¡No le tenemos miedo! Es la voz del pueblo que grita ante los viles cobardes encapuchados hijos putativos del verdugo mesiánico Che.
Los heroicos “Soldados” encarcelados dicen ¡No me rindo carajo!!
La R. Argentina toda exige al Presidente Macri: “Indulte”, pues los Jueces Federales cobardes, corruptos prevaricadores se enriquecen y no se autoimputaran de las perversidades jurídicas perpetradas…
No podrán destruir nuestra Fe en su gobierno en Dios y la Patria.
Es hora de acatar a raja tabla nuestra Constitución Nacional art 18.
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
LIBERTAD, DESAGRAVIO Y RESARCIMIENTO A QUIENES NOS SALVARON DE PADECER UN COMUNISMO A LA CUBANA…
PrisioneroEnArgentina.com
EL LEGADO DE MANDELA
Se cumplen cien años del fallecimiento de Nelson Mandela, activista y polìtico sudafricano, que liderò la resistencia contra el Règimen de discriminaciòn racial,polìtica, econòmica,cultural, y territorial de la poblaciòn negra de su paìs,denominado “apartheid “. Como consecuencia de
su abnegada lucha fue condenado a prisiòn perpetua.Luego de mas de veintisiete años de cautiverio, en 1990 se le concediò la libertad.Fuè entonces que lejos de buscar la venganza y promover el odio hacia los blancos, se abocò con el Presidente De Klerk y bajo la inspiraciòn teològica de Monseñor Tutu que promovìa la reconciliaciòn y el perdòn, a un proceso de desmantelamiento del apartheid y transiciòn hacia una democracia interracial, proceso que culminò con èxito con su designaciòn como Presidente en 1994.
Conjuntamente con otros lìderes mundiales, campeones de la lucha contra la injusticia, como Gandhi y Luther King, nos dejò como legado el ejemplo de que con el diàlogo, la tolerancia y el perdòn es posible alcanzar la paz, la concordia y la unidad de los pueblos que han sufrido el flajelo de las guerras internas.
Argentina , que aun no ha logrado cicatrizar las heridas de la guerra interna que padecimos en las dècadas de 1960/70/80, espera aun la apariciòn de lìderes religiosos y polìticos, que asumiendo con coraje el legado de Mandela, conduzcan al Paìs por un sendero de diàlogo, tolerancia, reconciliaciòn y perdòn en pos de la Uniòn Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Amigos…
Mientras nos deleitábamos observando la Luna enrojecida desde Tafí del valle, degustando nuestro famoso queso tafinisto, recordábamos en una reunión de varios, la relación de este asombroso astro, la amistad y el amor. El cielo se prestaba fachendoso cubriéndonos bajo millones de esmeraldas luminosas que titilaban sin cesar. Las estrellas y constelaciones parecían estar al alcance de nuestras manos. Algunos recordaban que la Biblia enseñaba que “la luna algún día se teñiría de sangre presagiando un gran evento que cambiaría la historia. Otros que miraba sin pestañar al gran satélite, gritaban exuberantes y a su vez nostalgiosos que el color era un fenómeno astronómico insólito y majestuoso pero que no lo podrían ver otra sino desde el más allá. Despreocupado de la versión apocalíptica, y maneando su cabeza. ..Un aficionado a los platillos voladores aseveraba con confianza científica que el eclipse y transformación del astro estaba vinculado con el fenómeno OVNI, afirmando que seres extraterrestres están pendientes de nosotros, dispuestos a ayudarnos . Que la influencia alienígena será una revelación de muchos misterios. Un aficionado al Tarot
no perdía su oportunidad y la ocasión para interpretar el fenómeno como… clave espiritual y simbólica con renovación hacia un nuevo mundo. El sacerdote amigo que se encontraba en el grupo enseñaba las palabras proféticas de la Biblia enseñando que los números, las formas, los colores, los animales tienen cada uno su significado teológico… Que cualquier señal hasta el rojo vivido de la luna debe ser mirada desde la fe, y no como un acontecimiento histórico o astronómico. Que el Apocalipsis que describe a la luna seguirá siendo para siempre un escrito extraordinario y mágico. Una anunciación de la salvación de Cristo…asombrosamente bello y sugerente. Como una inmensa liturgia. Una gran Misa cósmica que concluye con unas bodas: las de Jesús con la Iglesia, que es la humanidad salvada. Sin embargo en el jeroglífico de la conversación bajo el silencio de la noche un acriollado en el lugar. Un paisano consustanciado con sus esencias, partícipe de sus tradiciones nos decía que sus antepasados siempre recordaban a la luna como la constante y fiel amiga de la tierra. Amiga consecuente, invariable, perseverante y excelente ejemplo de amor y amistad. La Luna cualquiera sea su color es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrando invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía. Una viejita que parecía distanciada del portento que nos deleitaba y que cebaba mate intervino para sujetar la expansión del entusiasmo del momento. No… dijo…La Luna no solamente es amor sino también amistad. Una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. El amor, la amistad y el verdadero amor, dan frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor. Todos los presentes asentimos. Y quien escribe pensaba que el Tafí que nos deleitaba con su belleza natural no es un valle del pasado. Es un paraíso perenne, eterno .Que se mantiene vivo en sus aires, en su Ashpapúyojs, en el canto de sus aguas, en el claro sol que ilumina sus cumbres. Con sus noches multicolores y sus arcoíris de luminarias y cometas que surcaban en una noche con la luna roja nos hablaba en murmullos de lo que es el amor y amistad. Feliz día del amigo.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
Jorgeloboaragon@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2018
TIFA
La TIFA, es una representación semántica de Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
Es un medio contundente del ejercicio, mal habido del poder en la Argentina, que no tiene sus simientes en la estratósfera, sino en las entrañas del mal y este inoculado y absorbido voluntariamente, desde hace más de 200 años o sea desde el llamado nacimiento de la Patria, rige en permanentes desencuentros la identidad de un pueblo, valiente en la gritería y cobarde en la defensa de su propia identidad.
Esto es muy duro y quizás alguien se ofenda pero es la VERDAD, y la verdad siempre duele, cuando nos negamos a ver la realidad y nos entregamos al facilismo de populismo dadivoso y triunfalista. Debemos asumir, que nuestra historia, la correcta, la no edulcorada o la humanística de los próceres impolutos, generadores de heroicas e indubitables acciones y de aquellos en la contraparte, que posiblemente, entregaron sus almas al vil metal y por ende al poder, no patrio, si exógeno.
Pero como y hemos dicho en anteriores ensayos- El Pueblo Tiene Irremediablemente la Culpa. No solo con guitarra y vino y lanzas de cuchillos es desgranable la proeza de los Justos, por las minusvalías de Cobardes y Traidores.
¿Pero de donde salieron y siguen saliendo esos Cobardes y Traidores? Siguen saliendo del seno mismo del pueblo, que nunca supo pues no entendió, le lavaron el cerebro o le resultó más practica la dadiva de un caudillo de entretiempos. Duele. Sí, somos culpables, cada uno en su metié.
Los tiempos que vivimos, socializados, y empeñados a hasta los tuétanos, por una dirigencia, que no se tapa la cara, pues no tienen vergüenza, ni
pudor ni sentimientos altruistas. Cotizan las vidas – que los propios argentinos – les entregaron sin medir las consecuencias y por falta de cultura, desconociendo lo elemental de la política, entregaron en la euforia del “gané gané” – hasta el alma. Y así venimos por decir un momento. Ya que fuimos malparidos, quizás desde Cornelio Saavedra y Morenos y seguimos hasta un inefable Irigoyen, o un vivo como Perón. Aunque es dado en reconocer, que este último le puso nombre a la opresión – SINARQUIA, pero se olvidó, que la vernácula es sodomítica y jactanciosa. Y de allí devenimos en degüellos y confrontaciones, que permanentemente estigmatizan al que piensa y siente diferente. Y pensar no es malo, en la medida que no pensemos lo malo, lo perverso y criminal al más puro estilo de Lenin o Gramnsci.
Siguen corriendo los tiempos y ahora, ya es posible, todo tipo de semejanza a Sodoma y Gomorra. Las bocas se llenan de LIBERTAD…para matar. Y se pretende en la relación costo beneficio, instaurar en asesinato de seres indefensos, de personas por nacer, pero que ya tiene vida. Y no hace falta ir a ninguna religión para comprender, lo expuesto en las nacientes de los DDHH en 1948 – o en el Pacto de San José de Costa Rica – o en los Derechos Universales del niño- hoy son los niños mañana seremos los viejos. Ni siquiera nuestro Código Civil, que aunque es un adefesio, contempla la Persona. Desde sus primeros capítulos.
Pero para los que creemos en Dios, en ese ente superior y dador precisamente de la vida, no podemos callar. Es triste, pero Alberdi cuando escribió La Bases, llevó a cabo un encomiable estudio comparado de las Constituciones, y trató de plasmar el progreso, para una nación. Y vinieron los “ismos” y seguimos desventurados entre Nacionalismos y Liberalismos – Unitarios y Federales – Socialistas y….quién sabe más cuantas camisetas y salivas más deberemos aguantar, sin reparar que precisamente, en la esencia de la Patria. En su saludo a Rusia por internet el presidente Vladimir el 31 de diciembre de 1999, en su brevísima introducción, realzó los tres valores sobre los cuáles seguiré su estrategia. Primero la Patria – Segundo el nacimiento de Cristo y la bisagra del cristianismo y finalmente la Religión y el Ejército.
TIFA, engendro como decimos al principio tomando las palabras del escriba, es sinónimo desvergonzado de la conquista, uso y goce del Poder y el poder en la TIFA, son las finanzas y los chorros de para al uso de sustentos del Fondo Monetario Internacional, a cambio de entre otras cosas, del control de natalidad. Resulta que siendo un país de baja densidad demográfica, se nos regala dinero para abortos y evidentemente la suma de un nuevo método anticonceptivo y una jarana de la sexualidad responsable. Contrario sensu, los chinos, deshabilitan la legislación de solo dos hijos.
TIRANÍA, pues conculca todos los derechos de oposición, comprando mentes y cuerpos, bajo un ejido del poder absolutista, consecuencia del Liberalismo aparente – que entiende que por libertad no se debe aceptar el aborto, y un Socialismo vergonzante – La continuidad de políticas de sujeción al Commonwealth y la infinita ponderación de la Libertad para matar. La tiranía es aquella capacidad de soliviantar, mentes y accionar recursos, sin límites y sine die. Aunque bajo un perfil veneciano de Justicia.
IDEOLOGICA, pus coherente la sumisión estratégica del ejercicio del poder sinárquico, continuación de los edulcorados principios del materialismo histórico y una dialéctica que peyora, el Bien Común para enriquecer las ideas generadas en el Internacionalismo del CARI. Y el omnímodo Poder del FMI. Pero lo más grave, es la pederestería, de los que ejercen el poder sin trabas y un pueblo eunuco que come Acción Psicológica, sin tener la capacidad de discernir, precisamente un atributo de la capacidad. Y la ideología del síndrome de Hubris, prospera.
FINANCIERA, es el mayor escándalo, la venta venal o la entrega contra favores y regalías o “bill de indemnidad”- “Poderoso Caballero don Dinero”, por supuesto, tras obras faraónicas – que se ven –está la miseria y la pobreza generalizada sin salida. La Argentina tiene un 65 % de sus territorios enajenados. (Véase el Registro Nacional de la Propiedad Inmueble)
ASESINA, pues diariamente, la muerte alcanza sin piedad, a todo transeúnte de la urbe, y en el caso de los Prisioneros Políticos, con más de seis centenas, de ellos y sus familiares. Ahogados por la impúdica, corrupta y homicida con agravamientos de torturas previas, se enseñorea en pos del Objetivo Estratégico de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran…” Y se está cumpliendo contra todo derecho.
CONCLUSION- LA TIFA – sobre la que se duda, inconscientemente, ha asumido el Poder y mientras las generaciones que recitan el Nunca Más y los 30.000 y la dictadura militar – simplemente…”los de lesa…” sin posibilidades de cambios. Pues las órdenes “son para cumplirlas – y aquí” mandan los mandones, fieles obedientes de la Sinarquía. Tengamos presente, que alguna vez se dijo, “no importa que corra sangre de gauchos—“La vida en la Argentina no está a la cabeza de los derechos, a la cabeza está la TIFA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO – 4ta PARTE.
Cuando esta porquería de persona me contesta en su último mail manifestando lo siguiente: “Hola Ariel, siento que no le hayan gustado sus propias respuestas. Atentamente…”, y me enviara una amenaza para que retire todo lo que había mencionado anteriormente en la primera de mis cartas, demostrando con ello que no solamente es un cobarde, sino también es el mejor de todos los periodistas de mierda y el más taimado de todos.
Está hiena de dos patas llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, merece indudablemente, ser desmentido el 100% de todo lo que en sus videos menciona, y lo que VALDIVIEZO pensaba que sería solamente una o dos cartas, se va a convertir en una historia tan real, que no solamente saca al desnudo a ésta alimaña hipócrita, sino también la hipocresía de todos los Jueces y Fiscales de los mal llamados juicios de lesa humanidad, aspecto perfectamente conocido por todos los Presos Políticos que están siendo juzgados y han sido juzgados acá en la República Argentina, particularmente los he llamado en mis juicios “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”
Antes de continuar con la 4ta parte es conveniente que los lectores lean las Partes I – II Y III, así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/28/jon-sistiaga-escudero-asi-miente-carta-abierta-a-un-hipocrita-y-falaz-periodista-espanol/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/02/jon-sistiaga-entrevista-a-ariel-valdiviezo-manipulacion-periodistica-segunda-parte/
https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
Pasó ahora, a presentar a los actores del circo romano donde se me juzgó y condenó, porque eso es lo que son estos juicios ¡UN CIRCO!
En primer lugar presento a la doctora la Fiscal GRACIELA LOPEZ DE FILOÑUK, fiscal de la Ciudad de Córdoba, activa participante de la escuela ULLOA, esta escuela es mantenida y subvencionada hasta el día de hoy por el estado argentino, escuela que se dedica a preparar los testigos para qué declaren falsamente. Es decir para que cometan perjurio, en esta prueba se ve como prepara al testigo PUJADA, y le entrega una carpeta completa con todo lo que debería decir en el juicio, aspecto que ya es, un delito, cometido con total impunidad, lo que está prohibido en forma terminante por nuestras leyes, y tal es la impunidad que ellos mismos se filman,
Al respecto el Estatuto de Roma menciona en su:
Artículo 54
Funciones y atribuciones del Fiscal con respecto a las investigaciones
El Fiscal:
a) A fin de establecer la veracidad de los hechos, podrá ampliar la investigación a todos los hechos y las pruebas que sean pertinentes para determinar si hay responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto y, a esos efectos, investigará tanto las circunstancias incriminantes como las eximentes;
Está fiscal, que no solamente no investiga, sino que también prepara testigos, es la que inicia mi acusación con un documento falso, tan falso era que el mismo TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN (TOF Nro1) lo declara nulo en su sentencia, la que a continuación transcribo:
“2.2 PLANTEO RELATIVO A LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL PRESTADA POR ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO EN SEDE MILITAR. En su último párrafo menciona: “Por lo expuesto, la declaración aludida será excluida del material probatorio de autos.-
Ahora pasó a presentar el tribunal que me ha juzgado tanto en el juicio de ARSENALES, como en el juicio de DE BENEDETTI, así se verá claramente, como somos juzgados por estos jueces prevaricadores durante las Audiencias Orales y Públicas por los integrantes del TOF Nº 1 de San Miguel de Tucumán a saber Dres. GABRIEL EDUARDO CASAS –Presidente CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMÉNEZ MONTILLA y JUAN CARLOS REYNAGA (Juez Subrogante) quienes al olvidarse el micrófono abierto se les escucha decir claramente:
“TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁSICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic)
Este aspecto fue denunciado por VALDIVIEZO ante el Consejo de la Magistratura, quienes encubren a estos prevaricadores no dando lugar a la denuncia que presentara oportunamente.
Por último, presento en sociedad a los fiscales prevaricadores a saber: Sr. Fiscal General Subrogante Dr. LEOPOLDO PERALTA PALMA y el Dr. FERNANDO GUSTAVO GIMENA, se lo ve a PERALTA PALMA prevaricando durante el juicio en donde menciona que ya somos todos los imputados culpables.
Debiendo ser los fiscales imparciales en todo momento, son recusados por los abogados defensores, por esta y muchas cosas de igualdad gravedad, en todos los casos el TOF Nro 1 de San Miguel de Tucumán, nunca dio lugar y los fiscales iniciaron y terminaron el juicio violando la CN, con la anuencia del mismo tribunal, sin ser separados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De hecho que esa prueba, anulada por el Tribunal Oral de Tucumán, (TOF Nro 1), fue la base para que se me inculpe en un hecho en el que nunca tuve participación alguna, y debo aclarar que todas estas pruebas que estoy presentando, también están en poder de esta alimaña de periodista JON SISTIAGA ESCUDERO, y como los jueces, para lograr su objetivo de que yo era un malvado, escondió todas las pruebas tergiversando todo mis dichos en la entrevista que mantuve con él.
Soy detenido el 23 de septiembre de mil de 2010 y llevado a declarar a Tucumán el 30 de septiembre del mismo año, en la primera indagatoria que se me hace de este jefe guerrillero al cual nunca había conocido ni había escuchado el nombre de DE BENEDETTI, me entero en esa indagatoria la existencia del mismo.
En esa oportunidad el fiscal CAMUÑA, el mismo que prevaricara en el juicio, me muestra a dos o tres metros una nota y me pidió sí podía reconocer la firma, indudablemente a esa distancia me era imposible que reconozca algo, porque usó anteojos para leer, cuando solicitó que me la alcance, me niega tal pedido y ordena de inmediato que sea guardada en la caja fuerte del juzgado, cuestión que nunca tuve conocimiento de esa firma hasta prácticamente terminar el juicio, y se me coloca en un total estado de indefensión, desde ese momento, hasta el día antes de la sentencia, aspectos que demostraré a posteriori, al respecto el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) en su Art. 298 menciona: “El juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad”.
Y en su artículo 307 menciona: “Bajo pena de nulidad no podrá ordenarse el procedimiento del imputado sin habérsele recibido indagatoria o sin que conste su negativa a declarar.”
Estos dos artículos expresan claramente el porqué de la nulidad absoluta, de este juicio en el cual se me condena a CADENA PERPETUA, puesto que nunca me negué a declarar, solicité la prueba con la que se me acusaba a la que solo tuve acceso un día antes de la sentencia y nunca se me dio lugar a la vista de todo el expediente para que pueda defenderme.
La nota presentada precedentemente la cual se me negó la vista, su análisis lo efectuare a posteriori, con nuevos videos de este cobarde y traidor periodista, a fin de desenmascararlo de todas las mentiras y falsedades que presenta.
Inmediatamente sin la presencia de mi abogado defensor me trasladan al sótano del edificio, donde una perito de la policía federal, me hace el peritaje de mi firma, comparándola con la con la nota que el fiscal CAMUÑA me negara, de cuyo resultado, no tuve conocimiento, como así tampoco los abogados defensores, hasta el día anterior a la sentencia que dictara el Tribunal Oral de Tucumán, es decir cinco años más tarde, todos aspectos que indudablemente nulifican este juicio en forma total y absoluta en cualquier lugar del mundo, menos aquí, en la República Argentina, donde se violan todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional (CN) (Especialmente su Art 18 que especifica entre otros derechos, ser juzgados por los jueces naturales, se nos juzgan con el Código Penal por hechos de Guerra, se viola la irretroactividad de la ley, según los especialistas son violados 14 principios).
También se violan los Tratados Internacionales que la Republica Argentina se comprometió a cumplir, específicamente el Estatuto de Roma, que tipifica el delito de Lesa Humanidad y en sus artículos menciona exactamente lo mismo que nuestra Constitución Nacional, tratados incorporados a la CN con jerarquía constitucional, y leyes Nacionales.
También es violada la Ley 23.984 que no es otro que el Código Procesal Penal de la Nación, (CPPN), es decir que todos los participantes mencionados precedentemente, han convertido todo nuestro ordenamiento jurídico en papel higiénico, y esta alimaña de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alinea con estos jueces corruptos y defiende a los guerrilleros, no con la verdad, sino cono la mentira, al igual que su ex presidente del Gobierno Español, quien viniera a tirar flores a estos guerrilleros terroristas, al Rio de La Plata.
Hubo un momento de la entrevista, en que esta porquería de periodista, molesto en que no podía sacarme culpabilidad alguna, menciona que le hago fintas jurídicas, es tan cínica e hipócrita esta hiena que sabe perfectamente que estoy preso por la ilegalidad de los juicios y sin embargo, prefirió mentir a favor de la maldad y de la injusticia, y no decir simplemente la verdad de lo que en este país ocurre, que se está violando los derechos humanos de más de 2000 presos políticos que combatieron a la subversión, en aras de los Derechos Humanos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.; 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
UN PAPA TODO TERRENO
Escribe Luis Bardín
UN PAPA TODO TERRENO
Aún no se ha dado cuenta, querido Papa Francisco,
del daño que nos ha hecho y el que se ha hecho a sí mismo.
La gran singularidad de la figura de un Papa
usted la ha desteñido pues parece que a olvidado
que su mandato es divino.
En la cuestión del aborto, cual piqueteros morales,
como a una tropa maneja de la iglesia a sus cofrades.
Demasiado terrenal su piadoso peronismo
a su papado en bastión de ideología casera
parece haber convertido.
Por lo menos lo pensamos ya millones de argentinos
por la forma solapada que usted tiene de apoyar
las bondades de un partido bendiciendo con Rosarios
los corruptos que ha parido.
A ancianos octogenarios ni palabras de piedad
ni siquiera han merecido privados de libertad
después de haber reprimido criminales atentados
de ideólogos asesinos.
Si al césar lo que es del César y a Dios dar lo que es de Dios
usted confundió el ejemplo que el Nazareno dejó:
Jesús expulsó del templo a quién iba a comerciar.
El echó a los fariseos lo cual no quiere decir
que combatió al capital.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
Fiscal MARCELO C. ROMERO vs Juez HIGHTON de NOLASCO
La inseguridad y dos perspectivadas originadas desde la Justicia. Accionar, o arrojarle la culpa a terceros.
[ezcol_1half]ROMERO
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado solo en caso de negativa del particular a identificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación.
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación.
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etcétera.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
Como se verá, el Poder Judicial es protagonista indiscutido en la problemática de la inseguridad.
Marcelo Carlos Romero – Fiscal del Ministerio Público
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]HIGHTON
La Juez de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco consideró que la “inseguridad es un tema policial, no judicial” y advirtió que, en todo caso, habría que “hablar” con el Congreso para que cambie las leyes y así poder mantener a los delincuentes “presos”.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”, advirtió la magistrada.
Tras presentar un informe ante la Cámara de Casación donde habló sobre la falta de jueces y fiscales, Highton de Nolasco formuló declaraciones radiales y desligó a la Justicia de la inseguridad en distintas zonas del país.
“En realidad, la inseguridad es un tema policial básicamente, no es un tema judicial”, analizó.
La integrante del alto tribunal añadió: “Yo creo que hay realidades que son así, es lo que está pasando. Los jueces igual no son responsables de la seguridad; la inseguridad, que son los delitos y eso es un tema básicamente de las fuerzas de seguridad”.
La magistrada insistió en asegurar que los cárceles en la Argentina están colmadas: “Ese es el problema, no hay lugar; los lugares para detener a la gente están atestados”, aseveró.
Por otra parte, Highton de Nolasco alertó sobre la falta de jueces y fiscales para resolver las numerosas causas que se acumulan en los distintos juzgados.
“Faltan fiscales, faltan jueces, esta es una realidad que todos conocen, y no se llenan todas las vacantes que hay”, alertó la jueza de la Corte.
Fuente: Diario SemanaUno
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2016
[/ezcol_1half_end]Iglesia y aborto
Alejandro Rozitchner, filósofo y asesor presidencial, dice sobre el aborto: “Si a la Iglesia le molesta, bueno… es un problema de los obispos”. El problema del aborto no es, en primer lugar, de carácter religioso, sino científico y jurídico. Los estudios de genética y embriología desarrollados
en el siglo XX -pienso especialmente en la obra de Jerame Lejeune- son indiscutibles: desde el instante de la concepción existe un nuevo ser. Tales estudios han registrado el trayecto vital del embrión y del feto hasta el nacimiento. Los partidarios de una legislación permisiva deberían intentar la refutación de esas certezas. Por otra parte, la Constitución incorpora tratados internacionales que protegen la vida del ser humano desde la concepción, y la Argentina ha reconocido por ley que se es niño desde la unión de los gametos en el seno materno hasta los 18 años. La legalización del aborto sería inconstitucional según varias constituciones provinciales (recordemos que el nuestro es un país federal). El problema del aborto debería ser también un problema para el señor Rozitchner. “Para mí -añade en el reportaje-, el Estado no tiene que tener religión”. ¡No la tiene! La fórmula elegida por los constituyentes de 1853 es un término medio: el Estado argentino no es ni confesional ni ateo. Además, el Preámbulo invoca la protección de Dios, “fuente de toda razón y justicia”. Llama la atención que un filósofo se exprese con tanta ligereza. ¡Y que asesore al presidente de la Nación!
Héctor Aguer
DNI 4.415.937
Monseñor Héctor Rubén Aguer (Buenos Aires, 1943) es un sacerdote argentino, arzobispo emérito de la Arquidiócesis de La Plata.
Envío: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2018
GENERAL DE BRIGADA JOSÉ LUIS FIGUEROA – CARTA ABIERTA DESDE UN MUNDO PARALELO DE SOMBRAS
General, debo decir que el hecho de que usted publique una Carta de Lectores en solitario, es lo que a mí y a otros muchos nos transformó en subhumanos que arrastrando a nuestros seres queridos más próximos, morimos y moriremos en indigna prisión. Muy diferente hubiera sido si en
lugar de ello, apareciera una solicitada paga de varias páginas con la firma de cientos o miles de ex uniformados. Desgraciadamente para ello en todas las fuerzas tendrían que existir los valores y las reservas morales, que mucho se pregonan pero que en los hechos no aparecen, salvo excepcionalmente, lo cual no sirve. Próximo a cumplir cuatro años de prisión preventiva, establecida por miembros de un poder judicial que son verdaderos delincuentes asesinos, la experiencia extrema me permite respetuosamente disentir sobre lo que expresa. Porque veo que el drama al que estamos sometidos y la problemática de la desintegración de “su fuerza”, no está en manos principalmente de quienes los atacan sistemáticamente, ni en las autoridades nacionales que no atinan a desenmascarar a los que pretenden exterminarlos, humana y espiritualmente. Los viles atacantes, llevan adelante su causa, su guerra o como se lo quiera llamar. En cuanto a las “autoridades” se ocupan y preocupan solo de ellos y así gastaron en el caso Maldonado que menciona mucho más de 53 millones de pesos (2.655.000 dólares), porque lo salpicaba al mismo gobierno. El problema está de este lado, en uniformados o ex uniformados que declaman honor, gloria, patria o muerte y a lo sumo se publica un valiente y solitario escrito de tanto en tanto, o lo pregonan en redes cerradas de amigos. Está en la existencia de los BALZA, BENDINI o MILANI, de los que hay muchos y que inclusive se los protegen.
[ezcol_1third]Martín Balza. Entorchados al por mayor, pero…
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Roberto Bendini
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani
[/ezcol_1third_end]En el peor de los casos, al primero se llegó solo a expulsarlo del Círculo Militar, como si fuera un castigo escolar. No mencionaré si de Malvinas se trata, el haber ocultado el regreso de los heroicos combatientes en la oscuridad de la noche, porque esa terrible equivocación del pasado nos llevaría a seguir discutiendo interminablemente el mismo, que ya es lejano. Las fuerzas, el espíritu y honor del que se habla, hoy no existen. De quedar algún atisbo de él, miles de hombres y mujeres de TODAS LAS INSTITUCIONES de uniformados, estarían acampando junto a los familiares del ARA San Juan y antes, ellos y muchos miles tendrían que haber dicho presente cuando se detuvo al primer acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_2third]Nada de eso ocurrió ni ocurre. Por el contrario, donde uno pronuncia la fatídica palabra “lesa humanidad” todos huyen y callan, con mi familia lo sabemos por experiencia diaria. ¿Acaso tan siquiera cuando a un detenido le tiran un mendrugo de pan y le dan arresto domiciliario alza la voz como un VALDIVIEZO y así intentar actuar dignamente, nada más que para no morir de rodillas? Para el que se va a la casa sus amigos de largos años de martirio compartido, aún vivos o muertos ya no existen o quizás no existieron. En la misma prisión cuando alguno muere (muchas veces por desatención médica), se guarda un minuto de silencio y terminado este, el tema reiterativo es el futbol o la comida. No hay reacción ni recuerdo alguno para el fallecido. ¿Eso es honor, valor, espíritu de cuerpo? ¿Eso es no abandonar al caído? Si se proponen escritos, quejas exposiciones públicas, colectas de dinero para actuar o lo que sea, la excusa es que: “mi abogado me aconseja que no”. Lógico ¿qué le va a decir? si se le está tirando la responsabilidad a él ante cualquier reacción adversa.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Mohamed Alí Seineldín, una mente avanzada en el tiempo
[/ezcol_1third_end]¿Acaso se pretende un certificado de garantía? ¿Eso es un heroico guerrero? General, sus palabras finales donde dice: “A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes” son gloriosas y veraces. Ocurre que yo desde este mundo paralelo de sombras en el que estoy encerrado, hasta el día de mi muerte (aún sin fecha para el falso juicio) y no viendo miles de uniformados DE TODAS LAS FUERZAS, acompañándolo, realmente siento que no son la realidad de lo que acontece.
Atentamente
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 15, 2018
PD: No me identifico como COMISARIO MAYOR (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, ya que pedí mi destitución voluntaria (sin respuesta al día de hoy) ante el accionar vergonzosamente cobarde de la institución con sus miembros cautivos. Me basta y me sobra el apoyo de mi familia y el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2018
Inexistentes acusaciones en falsas impugnaciones: Manipulación de la participación ciudadana.
Download [226.19 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2018
Relato sobre Malvinas
En el editorial del 30 de junio se describe la persecución que sufre un grupo de oficiales y suboficiales del Regimiento de Infantería 5 (RI5), por su desempeño en la Guerra de Malvinas. Nacido con la Patria en 1810, el RI5 fue desplegado, durante dicha guerra, en la isla Gran Malvina, y sus 1500 integrantes, hoy veteranos de guerra (VGM), cumplieron su misión bajo bombardeo británico y aislados de Puerto Argentino.
[ezcol_2fifth]El 9 de mayo el buque Isla de los Estados, que transportaba pertrechos para el regimiento, fue hundido frente a las posiciones del mismo, perdiendo la vida sus veintidós tripulantes. Los soldados del RI5 se mantuvieron unidos y operando, a pesar de no haber recibido suministros por más de cincuenta días, a la intemperie, en un clima extremo, por lo cual, sin excepción, pasaron hambre y frío.
Los admiradores de los terroristas de los 70 hoy se proponen mancillar la gesta de Malvinas estigmatizando a los soldados como víctimas, lo que constituye un insulto para quienes combatieron y dieron su vida por la Patria, en 1982. Este relato la presenta como un mero plan criminal, sistemático y generalizado, de tortura, violación de los derechos humanos y asesinato de soldados conscriptos, lo que habilita a la acusación de oficiales y suboficiales por delitos de lesa humanidad (DLH), relato en el cual la fuerza de tareas británica no existe. Tuve la oportunidad de participar de reuniones de VGM, quienes, sin distinción de jerarquías ni grados, desmienten los hechos denunciados, los cuales, además de una mentira, son un mensaje devastador para las Fuerzas Armadas, que compromete la defensa nacional. Los máximos responsables de la conducción de la Guerra de Malvinas fueron juzgados y condenados, hace más de 30 años.
Fiscal Marcelo A. Rapoport
El juez Lijo, la Cámara Federal Penal de Comodoro Rivadavia, la Sala I de la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia ya se expidieron respecto de estos inexistentes DLH, en fallos firmes, con carácter de cosa juzgada, todos exculpatorios para los acusados. No obstante, un fiscal de Justicia Legítima, el doctor Rapoport, volvió a la carga y solicitó al juez, doctor Calvete, en Río Grande, la detención e indagatoria de veintiséis oficiales y suboficiales del RI5. Existen numerosas pruebas que demuestran que los testigos y las presuntas víctimas fueron incentivados a mentir con la promesa de un resarcimiento económico.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Editorial de LA NACIÓN.
Malvinas: absurda persecución
(30 de Junio, 2018)
Es necesario acatar la palabra de la Justicia y no permitir que se usen acusaciones con oscuros fines contra oficiales
Otra denuncia penal presentada recientemente procura sostener que en el transcurso de la Guerra de Malvinas algunos de nuestros oficiales y suboficiales habrían torturado a soldados argentinos bajo sus órdenes. Que los habrían estaqueado y sometido a graves privaciones de comida y abrigo. Todo eso derivaría en presuntos delitos de lesa humanidad.
Uno de los casos emblemáticos en la materia, el del hoy retirado teniente primero Jorge Eduardo Taranto, permite inferir claramente que detrás de tal tipo de denuncias se mueven una vez más, como motivación esencial, espurios intereses económicos. Se puede afirmar eso en virtud de que en este delicado ejemplo hay similitudes con los excesos incurridos en alto número entre las decenas de miles de indemnizaciones pagadas al amparo de las llamadas leyes reparatorias. Estas tuvieron inicialmente como objeto compensar las muertes, desapariciones, torturas y detenciones ocurridas como parte del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.
Recordemos que el propio presidente Macri manifestó en una oportunidad: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”. Es, pues, razonable que se exija en esta nueva situación la mayor transparencia y haya suficiente alerta para evitar nuevos e inadmisibles excesos.
El teniente primero (R.) Taranto, junto con otros oficiales y suboficiales, han sido destinatarios de una seguidilla ininterrumpida e interminable de demandas dirigidas a demostrar la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la Guerra del Atlántico Sur, de 1982. Los responsables de tales persecuciones han sido identificados. Sus móviles tendrían connotaciones no solo económicas, sino también ideológicas y políticas.
Taranto ya fue juzgado en dos oportunidades y resultó sobreseído en el primer caso. Pero los embates judiciales han continuado con causas iniciadas en juzgados federales emplazados en distintos lugares del país, en lo que aparenta ser una maniobra selectiva: la nefasta práctica del forum shopping, o sea, la deliberada elección de un juez determinado.
En la segunda causa por los mismos delitos y con los mismos imputados, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de prescripción de la acción penal a favor de todos los demandados. Se excluyó del beneficio, sin embargo, al mencionado exoficial. Por una sentencia, se precisó que los supuestos crímenes investigados -y nunca probados- no constituían delitos de lesa humanidad. El fallo de Casación no fue recurrido ni apelado. A su vez, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a todos los imputados, Taranto incluido.
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio carácter de cosa juzgada a la sentencia en favor del teniente primero Taranto (R.) y de los demás oficiales y suboficiales involucrados en las denuncias. No obstante lo cual, la persecución no cesa. Quienes los siguen acosando han reabierto la causa original, tratando con ello de evitar o demorar una previsible condena adversa en una acción iniciada por el mencionado exoficial.
Ocurre que los presuntamente “estaqueados” y “torturados” negaron las acusaciones y confesaron, en cambio, haber sido sometidos a presiones y tentaciones deleznables para que falsearan testimonios a fin de facilitar el logro de una “reparación histórica” monetaria.
Por lo demás, ha quedado ampliamente probado que las presuntas víctimas nunca estuvieron a las órdenes del entonces subteniente Taranto, quien celebró su 24º cumpleaños en la isla Gran Malvina, durante la guerra. Su desempeño permitió que los cinco suboficiales y 33 soldados clase 1962, a sus órdenes, volvieran al continente vivos, aunque marcados para siempre por la guerra.
Los perversos manejos en torno de las acusaciones descriptas tienen muchas similitudes con los episodios ocurridos alrededor del caso Maldonado. En el fondo, este debería ser uno de los capítulos de la investigación abierta hace poco por un fiscal, a fin de llegar a establecer las razones del estado de degradación de recursos de todo orden en el que se encuentran las Fuerzas Armadas.
Sin una sociedad que tome conciencia del acorralamiento sistemático en el que han sido puestas las Fuerzas Armadas hace muchos años, la Argentina carecerá del sistema eficiente y respetado de defensa nacional que prevé la Constitución nacional. Y se prolongarán en esa atmósfera actitudes temerarias como las que aquí mencionamos.
A esto hemos llegado en la Argentina, sin que nuestras autoridades nacionales atinen a desenmascarar a los responsables de estas denuncias, como sé se hizo en el caso Maldonado, al que esta felonía multiplica por cien. La sed de venganza de los pretendidos querellantes solo quedaría saciada si las Fuerzas Armadas fueran humana y espiritualmente exterminadas, lo que jamás sucederá. A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes.
General de Brigada (R.) José Luis Figueroa
Exjefe del Regimiento de Infantería 5
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15,2018
RAUL ALFONSIN: 3ra Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
Este nefasto presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, designo de presidente de la CONADEP a la belleza de integridad moral y cívica de ERNESTO SABATO, quien viendo que cambiaba la mano prontamente y con admirable muestra de hipocresía comienza hablando mal de la dictadura a la que había venido elogiando durante toda la permanencia de la misma manifestando sin vergüenza de ningún tipo: : “Toda dictadura implica la violación de esos derechos sagrados. Cualquiera sean los fines invocados, no hay persecuciones benéficas y persecuciones perversas: todas las persecuciones son innobles. No queda más camino que el de la democracia”
La dirigente Graciela Fernández Meijide, comprometida ideológicamente con la izquierda y familiarmente con la guerrilla, puesto que tuvo la desgracia de perder un hijo durante la guerra desatada por su vástago en calidad de montonero. Cuenta el terrorista Miguel Angel Lico (uno de los pocos que conservan lealtad y reivindicación a su Jefe Mario Firmenich), que él conoció perfectamente bien a Pablo Fernández Meijide cuando militaban en la U.E.S, y agrega “Fue uno de los mejores cuadros que Montoneros tuvo en este país.
Magdalena Ruiz Guiñazú En este punto, cabe mencionar la notable capacidad como el camaleón de
cambiar de color de acuerdo a la naturaleza que la rodeaba, trabajó en carácter de periodista en canales estatales durante todo el Proceso (que hoy tanto repudia y aborrece al que nunca cuestionó en nada), en ese tiempo, fue nada más y nada menos que Vice Gerente del Depto. de Noticias de Canal 11 (que era del Estado) y fue recién en julio de 1.980 (más de cuatro años de gestión de Videla, durante el gobierno de facto, la tardía abanderada de los derechos humanos se encargó de dar a conocer su rol de “víctima del genocidio” afirmando que durante aquellos años “poco a poco fueron sacándome las notas importantes o políticas y dejándome solo la lotería o los accidentes, hacer un comentario sobre estas manifestaciones lo único que lograría sería ponerme a la altura de su hipocresía, tales dichos solo merece tenerle lástima por lo miserable persona.
respecto: “El 15 de octubre de 1.971 en causa Nº 26.176 instruida en el Juzgado en lo Correccional letra I de la Capital Federal, se dicta Sentencia (posteriormente confirmada por la Excma. Cámara del mismo Fuero el 11 de agosto de 1.972) donde en su parte resolutiva el Magistrado expresa: “Aunque cueste creerlo – por su investidura, su cultura públicamente reconocida, su labor religiosa y educacional- el rabino M. Meyer ha sido eje de este lamentable proceso. Con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso. Llegó a tal punto que hizo conmover la escala de valores de algún joven […] Este proceso se debe a que M. Meyer había promovido la corrupción de menores de edad, ya sea proponiendo requerimientos sexuales, especialmente durante un campamento juvenil realizado en enero y febrero de 1969 en Río Ceballos (Córdoba). El fallo judicial motivó la intervención del Consejo Rabínico, quién con la firma del gran rabino Dr. David Kahana, aconsejó la separación de Meyer del medio donde actuaba”[11]. Meyer también fue expulsado “por un tribunal plenario, integrado por los presidentes de: DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), AMIA (asociación Mutual Israelita Argentina) y OSA (Organización Sionista Argentina) por “corrupción moral de sus alumnos y homosexual”.
Rabino Marshall Meyer de EE.UU. (quien asombrosamente fuera condecorado por el gobierno de Alfonsín con la “Orden del Libertador”) a pesar de que con anterioridad había sido expulsado de su comunidad religiosa entre otros cargos, por corrupción de menores. En efecto, Marshall Meyer fue enjuiciado por el periódico La Voz Judía –Nº 21, noviembre de 1.983- siendo “desautorizado moral y públicamente a ejercer el ministerio rabínico por su conducta amoral” a continuación transcribo lo mencionado al
El inefable marxista Carlos Nino, quien reconoció: “Yo jugué un rol activo en la definición de los miembros de la CONADEP. Yo trabajaba con José Ignacio López, un periodista católico que fue el vocero de Alfonsín en la formación de la CONADEP”. Además de los personajes antedichos, la Comisión fue integrada por: “Gregorio Klimovsky, un marxista epistemólogo de profesión (…) Hilario Fernández Long, ex rector de la UBA, que tenía un hijo desaparecido (lo que también constituía un condicionamiento a su parcialidad); los juristas Ricardo Colombres, propuesto por el presidente de la Corte Genaro Carrió y Enrique Rabossi, miembro del grupo de
filósofos que asesoraban a Alfonsín. La componían también el pastor protestante Enrique Gattinoni, del Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre y el Obispo de Neuquén Jaime de Nevares (pro marxista)”,[13] este último, además, había trabado sentida amistad con el sacerdote criminal Puigjané, oscuro elemento que un día de enero de 1980 colgó la sotana y decidió matar soldados atacando el Regimiento de la Tablada.
Con su sobrada capacidad y hombre de bien, no todos los miembros de la CO.NA.DE.P eran personajes siniestros y desconfiables, pues también la integró el eximio médico-cirujano Dr. René Favaloro, hombre íntegro y desideologizado, quien a poco de andar no vaciló en renunciar alegando que la Comisión padecía “falta de ética y de objetividad”. El juicio de este médico tiene, al menos tiene para mí un valor absoluto, ya que nadie que conozca o haya conocido a esta persona puede dudar de su honorabilidad, su ética y su moral.
Es sumamente importante para terminar de entender el porqué del juicio contra los Comandantes de las Fuerzas Armadas, y a ello podemos llegar conociendo lo que este libro “EL NUNCA MÁS”, publicado por el Gobierno de ALFONSIN manifiesta falsas conclusiones con las siguientes mentiras.
Critica el accionar de las Fuerzas Armadas, que no desempeñaran como lo hicieron en Alemania e Italia, primera gran mentira, la fuerzas armadas en esos países no actuaron, la magnitud de estas guerrillas era tan pequeña que pudo ser controlada por las Policía, o sus Fuerzas de Seguridad, nunca estas guerrillas tuvieron la capacidad de atacar cuarteles del ejército, hundir buques de guerra con buzos tácticos, no tenían fábricas de armas ni de explosivo, nunca tuvieron la menor posibilidad de tomar un territorio como lo hicieron en la Provincia de Tucumán y estuvieron a punto de separarla del Territorio Nacional.
No menciona todas las medidas judiciales, (Por medio de una Ley Penal de Emergencia) implementadas, por estos países ante el ataque de estas guerrillas, todo y, absolutamente contrario fue lo que ocurrió en este país, dado que antes de marzo de 1976 el peronismo provocó un furibundo desmantelamiento jurídico y un estado total de indefensión legal, material y político (caritativa amnistía mediante a los terroristas en los tiempos de Héctor Cámpora. Dado por el entonces Procurador de la Nación el guerrillero con nombre de guerra “EL BEBE” de nombre
ESTEBAN RIGHI, es importante retener este nombre ya que también fue el Procurador General de la Nación con los Kirchner, lo que se detallara cuando lleguemos a los juicios mal llamados de lesa humanidad
Esta comisión toma sus investigaciones a partir del 24 de marzo de 1976, para exculpar a la dirigencia política del peronismo y sus asesinatos con la AAA, de más de mil desaparecidos en ese gobierno democrático, ignorando hechos que llevaron a la presidente a establecer la Zona de Operaciones un año antes. En realidad entiendo que debería haberse tomado desde el mismo momento en que esta nace y trata de instalarse por primera vez en Tucumán en 1959, solo así se hubiera logrado una verdadera pacificación nacional.
El mismo Decreto que creó la CO.NA.DE.P dice: “La Comisión no podrá emitir juicio sobre hechos y circunstancias que constituyen materia exclusiva del Poder Judicial“, pero como en todo lo que hacemos los Argentinos nos salimos de los carriles que nos marca la ley. Quienes tienen la responsabilidad, y los otros participantes como los jueces, toman todo lo que solo les interesa para cumplir con la Política de Estado del Gobierno de turno. No efectuan la menor de las investigaciones, de esta forma intenta demostrar la existencia de una metodología diabólica dirigida desde los altos mandos, de las Fuerzas Armadas.
A continuación transcribo lo mencionado por un estudioso de estos hechos: “Con lenguaje no exento de recursos impresionables o sensibleros, el libro da por sentado que las “víctimas” eran todas inocentes y en el prólogo, el ex golpista Sábato dispara: “todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salario, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado la enseñanza de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esos amigos…todos, en su mayoría, inocentes de terrorismo, o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla” y glorificando a los terroristas agrega: “porque estos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores”. http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Estos son los principales y falsos fundamentos de la CONADEP que se usan en los actuales mal llamados juicios de Lesa Humanidad. Es por eso que sin ningún lugar a dudas a este nefasto Presidente RAUL ALFONSIN, en vez de llamarlo el “Padre de la Democracia”, sería lo más justo llamarlo el “¡PADRE DE LA GRAN GRIETA!”, que hoy en día divide a la Argentina y nos lleva a un destino incierto.
Este sátrapa tuvo la gran oportunidad de encausar al país en una verdadera y floreciente Nación, pero prefirió gobernar para proteger a los asesinos guerrilleros terroristas, gobernar cegado por su odio dispuesto a destruir a las Fuerzas Armadas, sin importarle que también destruía a la Patria. Un país sin Fuerzas Armadas no es nada y está supeditado a que cualquier otro país lo avasalle, y que los guerrilleros terroristas que el defendió por sus asesinatos vayan tomando poder tal cual ocurre en nuestros días.
Entendiendo todo esto, recién podemos entender el porqué del Juicios a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, aspecto que detallaré en la Parte 4ta de RAUL ALFONSIN dedicada a este traidor
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio14, 2018
EN MEMORIA DE TODOS LOS ADULTOS MAYORES, ENFERMOS, MUERTOS EN PRISIÓN ESTA ES UNA RESOLUCIÓN MUY HIJA DE PUTA, DE LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”.
Continuando con el acato a la ley por parte de la justicia independiente argentina, Facundo Jones Huala recibió el beneficio del arresto domiciliario. Jones Huala se encuentra detenido en Esquel aguardando la decisión de la Corte Suprema para que esta defina si lo extradita a Chile o no.
Los jueces Alejandro Slokar y Ana María Figueroa consideraron que que al terrorista le corresponde hasta ahora una sanción leve, como la prisión domiciliaria. El otro miembro del tribunal, Eduardo Riggi, no consideró apropiada esta medida.
[ezcol_1third]Alejandro Slokar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ana M. Figueroa
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Jones Huala
[/ezcol_1third_end]Es decir, los dos primeros recurrieron a los requisitos necesarios para que un imputado adquiera el arresto hogareño. O Jones Huala tiene más de 70 años (Hay que contactar a ese cirujano plástico), o tiene una enfermedad que no puede ser tratada en el hospital del penal (De esas que pocos agentes del estado presos hoy por haber combatido o no al terrorismo tienen) o, en su defecto, se encuentra embarazado (Situación que le retribuiría buen dinero a su causa de vida, ya que es un hecho único)
Chile solicitó a Jones Huala tenga la bondad de cruzar la frontera donde es acusado de incendio en lugar habitado y tenencia ilegal de arma de fuego.
Curiosa ley la argentina, que tiene distintas visiones para sus ciudadanos. ¿O será a cada quien de acuerdo a sus habilidades, a cada quien de acuerdo a sus necesidades…?”
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina,com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2018
VOLUNTAD ANTICIPADA
Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Presidente electo de México, promoverá la Ley de Voluntad Anticipada, que contempla el derecho a una muerte digna para un enfermo terminal.
Según palabras de Olga Sánchez Cordero, futura Ministro del Interior, “Se promoverá en todo el territorio la Ley de Voluntad Anticipada, y en todas las entidades federativas que aún no cuenten con ella se promoverán reformas en los códigos civiles para consagrar el derecho a una muerte digna”
Sánchez Cordero, ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer esta postura en una reciente conferencia en el
Colegio de Notarios de la Ciudad de México.
La ley de voluntad anticipada permite a un enfermo expresar por adelantado el tipo de tratamiento médico que se quiere recibir ante enfermedades terminales o accidentes. Esta ley regula la decisión de las personas de ser o no sometidas a procedimientos médicos o tratamientos que puedan alargar su vida en la etapa terminal, cuando ya no se pueda mantener de forma natural.
En este país, la Ciudad de México y una decena de las demás 31 entidades federativas -los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Coahuila y Estado de México, entre otros- cuentan con esta legislación.
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Muerte Digna 2016 elaborada por la entidad Por el Derecho a Morir con Dignidad (DMD), 68,3 % de los mexicanosse posicionan en favor de la opción de poder adelantar la muerte en caso de que la persona esté en fase terminal, mientras que 31,7 % están en contra.
Sin embargo, en esta encuesta los resultados fueron más cerrados cuando se preguntó a la población si estaba de acuerdo con que sea el médico quien ayude a morir proporcionando sustancias letales, con 56,4 % en favor por 43,6 % en contra.
La diferencia entre la eutanasia del suicidio asistido es -en el primer caso, cuando el doctor aplica una inyección letal a un paciente en estado terminal y la segunda cuando el paciente mismo se administra un fármaco prescrito por el médico.
Colombia es el único país de América Latina que permite una eutanasia legal, hasta la fecha.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2018
Un Pedido de Auxilio para Nuestros Ancianos
Este es un pedido de auxilio para ancianos que están sufriendo las injusticias de los mal llamados juicios de lesa humanidad y que llevan años privados de su libertad y muchos sin tener condena firme.
La farsa de la izquierda con la imagen famosa del criminal rosarino el “che”, fue psicológicamente lo que fanatizó a los jóvenes, y lo que llevó a un
enfrentamiento entre hermanos, por lo tanto, no se cumple lo que José Hernández en su obra expresa: “los hermanos sean unidos…”
Pero señor lector, como civil que soy le suplico tengan sabiduría de entendimiento a estas almas que dieron todo a cambio de amor a su patria y que gracias a ellos hoy tenemos democracia.
Señor presidente Macri no se lo escucha como en campaña interesarse por el curro de los derechos humanos y hasta hoy, de lo que va de su gestión ya suman 112 muertos en cautiverio.
Señores jueces y fiscales, sepan que son ustedes los que disponen de estas vidas, ¡¡¡los héroes presos son ejemplos para sus hijos y nietos!!! En cambio, ustedes parecería que son hombres insensibles; realmente ¿tienen en claro las injusticias que están cometiendo? Montoneros, ERP y otros grupos militarmente preparados y armados, ¡¡¡¡en plena democracia atacaron al pueblo y a las instituciones!!! fueron 17.872 actos de terrorismo y casi 1.000 asesinatos hechos por estos delincuentes subversivos, sabiendo muy bien que muchos de los responsables caminan libremente por las calles y fueron premiados con suculentas indemnizaciones.
Ciudadanos argentinos a causa de esta injusticia, nuestra Argentina está maldita.
Solicito urgente atención a este drama que la mayoría desconoce y es un gran negociado que estamos pagando con nuestros impuestos
Me despido pidiendo a la ciudadanía, para el bien de nuestra patria, que escuchen mi pedido.
Dios quiera que se haga justicia
Miguel Francisco Prestofelippo
DNI: 11.071.957
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2018
VIDA
El aborto es legal en Estados Unidos desde 1973, cuando la Corte Suprema dictó el histórico fallo conocido como Roe versus Wade.
Y desde entonces ha sido también un territorio de disputa. Una línea que divide a la sociedad estadounidense por ideologías, religiones y partidos.
Un estudio del Centro Pew de 2017 revela que “la división partidaria en torno al aborto está mucho más polarizada” que hace dos décadas.
Mientras que la candidata demócrata, Hillary Clinton, se presentó como una defensora de larga data de los derechos reproductivos, Trump
prometió que tomaría cartas para “defender los derechos de los niños sin nacer y los de sus madres”.
Quienes deciden abortar en Estados Unidos, llegan a las clínicas especializadas, habiendo tomado un turno. Esperan y se distraen leyendo algo o mirando al vacío. Todas traen una historia debajo del brazo, no todas trágicas. No todas han sido violadas. Muchas tienen una pareja estable. Algunas no le dicen a su pareja que están embarazadas, sacan cuentas y otro niño más será imposible alimentar. Otras están solas. Pero ya uno o más hijos en su haber. No pueden pagar la pastilla anticonceptiva… pero esta la píldora del día después.
El sonido de la bomba de succión para extraer el niño por nacer, resuena en el lugar. En el Estado de Luisana quedan tres clínicas. Este centro que se dedica mayormente a abortos quirúrgicos en el primer trimestre del embarazo. Los sábados son los días que más trabajan. Es el Hope Medical, una pequeña clínica en la ciudad de Shreveport, en el sur de Estados Unidos.
En los años 80 había 11 clínicas en Luisiana. Pero el número cayó estrepitosamente durante la última década, no sólo aquí sino en todo Estados Unidos, tanto, que hoy hay siete estados con un único proveedor de abortos legales. Este sitio atiende unas 10.000 mujeres al año.
Dicen que se ha vuelto poco rentable el negocio de los abortos, que el número anual de abortos está en el pico más bajo en este año 2018.
En 2017, el primer año de Donald Trump en la Casa Blanca, se aprobaron 63 restricciones en 19 estados. Y 29 distritos -incluido Luisiana- son considerados “hostiles” con el derecho al aborto, según el grupo de investigación en temas de salud reproductiva del Instituto Guttmacher.
También a nivel federal el debate agita las aguas. Con el respaldo que le dieron las urnas en 2016, el presidente Trump ha cumplido con algunas promesas de campaña, como la nominación de un juez “provida” para la Corte Suprema y el recorte de fondos federales para organizaciones que asesoran sobre aborto en el ámbito internacional.
Cada mujer que va a practicarse un aborto debe cumplir la sesión de terapia, que es obligatoria por ley. Una conversación confidencial en la que deberá estampar siete firmas en un formulario de consentimiento con 23 puntos. La consejera de turno le recita una lista -ensayada, evidentemente mil veces repetida- con los riesgos que entraña un aborto quirúrgico. “Infección, coágulos, hemorragias, perforación de la pared del útero”, y la lista sigue. También la concejera le explica e explica el procedimiento, una intervención de unos diez minutos que se hace mediante una cánula a través del cérvix dilatado y una bomba de succión -“una suerte de aspiradora manual, 20 veces más poderosa que la de tu casa”, – que vaciará el útero.
“Serían US$ 400”, le dice la consejera.
Los activistas próvida también se han vuelto más elocuentes y, de acuerdo a la Federación Nacional del Aborto (NAF, en inglés), se registra una “escalada en el discurso de odio”. Hubo un aumento de robos y vandalismo, señala la NAF, y los piquetes a las puertas de las clínicas registraron una frecuencia inédita, más de 78.000 en 2017, el índice más alto desde que se comenzaron los registro
En enero de este año, el gobierno dictó una normativa que facilita la exclusión de Planned Parenthood de programas de salud financiados con dinero público, y otra que permite que los médicos se rehúsen a practicar un aborto apelando a “objeciones morales o religiosas”.
También hubo avances en el plano judicial, con la confirmación de Neil Gorsh, la opción provida nominada por Trump, para el sillón vacante en la Corte Suprema.
Ahora, la batalla está recalentándose: ante la inminencia de las elecciones de medio término, en noviembre, se han presentado nuevos borradores de leyes restrictivas.
Fuente: BBC
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2018