José de San Martín, que ayudó a liderar las revoluciones contra el dominio español en Argentina (1812), Chile (1818) y Perú (1821). La audacia de su plan para atacar el virreinato de Lima al cruzar los Andes a Chile y continuar por mar, así como la paciencia y determinación con la que lo ejecutó, fue probablemente el factor decisivo en la derrota del poder español en América del Sur. Hoy, 17 de Agosto se cumple un nuevo aniversario de su fallecimiento.
[ezcol_1third]
Máximas para su hija Mercedes
Humanizar el carácter y hacerlo sensible aún con los insectos que nos perjudican. Stern ha dicho a una Mosca abriéndole la ventana para que saliese: “Anda, pobre Animal, el Mundo es demasiado grande para nosotros dos.”
Inspirarla amor a la verdad y odio a la mentira.
Inspirarla gran Confianza y Amistad pero uniendo el respeto.
Estimular en Mercedes la Caridad con los Pobres.
Respeto sobre la propiedad ajena.
Acostumbrarla a guardar un Secreto.
Inspirarla sentimientos de indulgencia hacia todas las Religiones.
Dulzura con los Criados, Pobres y Viejos.
Que hable poco y lo preciso.
Acostumbrarla a estar formal en la Mesa.
Amor al Aseo y desprecio al Lujo.
Inspirarla amor por la Patria y por la Libertad.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Algunas de sus frases célebres
Una derrota peleada vale más que una victoria casual.
La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien.
Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas.
Cuando la patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla.
Si somos libres, todo nos sobra.
Mi nombre es lo bastante célebre para que yo lo manche con una infracción a mis promesas.
Hace más ruido un hombre gritando que cien mil que están callados.
La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder.
Mi mejor amigo es el que enmienda mis errores o reprueba mis desaciertos.
Mi juventud fue sacrificada al servicio de los españoles; mi edad mediana al de la Patria; creo que me he ganado mi vejez.
El pasado 2 de agosto dejó de existir Mariano Sebastián -hijo del ex dirigente montonero Luis Labraña. En un lazo que creó Miguel Prestofelippo -un hombre en busca de la pacificación nacional- Se comunicó con Alicia Raquel Hartridge Lacoste de Videla, quién destinó a la familia Labraña unas cálidas palabras y su promesa de oración por el joven fallecido. A esto contestó Labraña, muy emocionado, lleno de recuerdos…
La Federación Internacional de Tenis aprobó con más del 70 por ciento de los votos una propuesta para modificar la Copa Davis.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
La Copa Davis atrás su tradicional formato de competición de cuatro fines de semana al año. De aquí en más, se jugará en una sola semana, con sede única y 18 equipos en la contienda.
La empresa Kosmos, cuyo presidente es el futbolista del Barcelona de España Gerard Piqué, presentó una propuesta y ofertó 3 mil millones de dólares para organizarla y llevarla a cabo durante 25 años. en la asamblea de la Federación Internacional de Tenis (ITF), celebrada en Orlando, Estados Unidos, el nuevo sistema fue aprobado.
Con el nuevo formato, a partir de 2019, 24 países competirán en una ronda de clasificación local o de ida en febrero. Los 12 ganadores avanzarán al torneo final. A ellos se unirán los cuatro semifinalistas del año anterior, junto con dos equipos invitados.
Durante esa semana de comptencia al estilo mundial de fútbol, los 18 participantes estarán divididos en seis zonas de tres equipos cada una, con sistema Round Robin, es decir, todos contra todos.
Los ganadores de cada grupo y los dos mejores segundos jugarán los cuartos de final y luego se irán eliminando. Además, habrá menos partidos: cada serie tendrá dos singles (hasta esta edición son cuatro) y un dobles, al mejor de tres sets.
Aretha Franklin, la indiscutida Reina del Alma, murió hoy en su casa de Detroit, rodeada de familiares y amigos. Ella había estado luchando contra varias enfermedades no reveladas durante años, y, en las últimas semanas, estaba recibiendo estrictos cuidados hospitalarios. Aretha Louise Franklin tenía 76 años.
Como las noticias de su declive en la salud se extendieron en los últimos días, según los informes, visitantes como Stevie Wonder y el reverendo Jesse Jackson le presentaron sus respetos junto a su cama. Beyoncé y Jay-Z dedicaron su concierto de los lunes en Motor City a Franklin, declarando al cantante icónico. “Te amamos”, dijo Beyoncé, agregando una palabra de agradecimiento por “la hermosa música”.
En el transcurso de su carrera de casi siete décadas, Franklin se consolidó como una de las artistas más importantes en la historia de la música, ganando 18 Premios Grammy, vendiendo más de 75 millones de discos en todo el mundo, convirtiéndose en la primera artista femenina en ingresar al Rock y Roll Hall of Fame, y la grabación de 112 singles graficados en Billboard, estableciendo así el récord de la artista femenina más registrada en la historia de la revista.
Otros reconocimientos de Franklin durante su vida incluyen tres American Music Awards, dos MTV Video Music Awards, tres NAACP Image Awards, un Golden Globe, una Presidential Medal of Freedom, una estrella en el Hollywood Walk of Fame, un Grammy Legend Award y Grammy Lifetime Achievement Premio, un honor del Centro Kennedy, siendo nombrado Persona del Año de MusiCares 2008, y títulos honoríficos de Harvard, Princeton, Yale, Brown y Berklee College of Music. Actuó en el servicio conmemorativo de Martin Luther King y en las inauguraciones de tres presidentes: Jimmy Carter, Bill Clinton y Barack Obama.
¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.
Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.
Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, “fuente de toda razón y justicia” para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?
Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: “Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura”. Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.
Más allá de las explicaciones que deberá dar el ex – juez federal no se puede olvidar el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje. Desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore. El funcionario hizo en su oportunidad consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos. El ex -Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal estimo que debería seguir abierta. En su momento estaba en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante, bailarín aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas?Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
Esperando a Godot Tragicomedia en dos actos, es una obra perteneciente al teatro del absurdo, escrita a finales de los años 40 por Samuel Beckett y publicada en 1952 .
La obra está dividida en dos actos. La trama trata de Vladimir (viejo jubilado) y Estragon (también viejo jubilado), quienes llegan a un lugar junto a un camino, al lado de un árbol, para esperar la llegada de Godot. Vladimir y Estragon parecen ser vagabundos (la jubilación NO les alcanza): su ropa es andrajosa y no les viene bien. Pasan el tiempo conversando y a veces discutiendo.
Estragon se queja de que las botas no le vienen, y Vladimir presume de piernas agarrotadas debido a un doloroso problema de vejiga (enfermedades de los viejos jubilados). Hacen vagas alusiones sobre la naturaleza de sus circunstancias, y sobre las razones para encontrarse con Godot (pero el público nunca llega a saber quién es Godot o por qué es tan importante – ANSES?). Pronto les interrumpe la llegada de Pozzo, un hombre cruel pero lírico que afirma ser el dueño de la tierra donde se encuentran. Pozzo se sienta para darse un festín de pollo, y más tarde tira los huesos a los dos vagabundos.
Robin Williams y Steve Martin en la producción de Esperando a Godot del Lincoln Theater Center en New York
Tras la partida de Pozzo, un niño llega con un mensaje de Godot: “aparentemente, no vendrá hoy, pero vendrá mañana por la tarde” (Anses es un perverso que miente constantemente). El segundo acto sigue un patrón similar al del primero, pero cuando Pozzo llega, Pozzo se ha vuelto inexplicablemente ciego (Pami no le solucionó el problema). De nuevo el chico llega para anunciar que Godot no vendrá (Anses espera que los viejos-jubilados se mueran así ahorra su dinero).
El Anses en este caso es Godot NO LLEGA NUNCA a SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS de LOS VIEJOS JUBILADOS, y ESTOS, INOCENTEMENTE, siguen esperando, a quien? A GODOT- ANSES.
DESGRACIADAMENTE EL ANSES NUNCA LLEGA CON LAS SOLUCIONES PARA LOS JUBILADOS y ESTOS MUEREN IRREMEDIBLENTE debido a sus años y enfermedades, mientras Godot-Anses en una actitud PERVERSA mira para el costado y NO PAGA LAS SENTENCIAS FIRMES NI TAMPOCO LA TRAMPA DE LA REPARACION HISTORICA, total son viejos y para que quieren el dinero, si se van a morir, en un tiempo rápido.
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD y CON LOS METODOS USADOS POR LOS NAZIS EN LA ULTIMA GUERRA MUNDIAL ES PURA COINCIDENCIA.
AHORA LA PREGUNTA: ¿LA SOCIEDAD QUE HACE POR SUS VIEJOS?
CONCLUSON: El ANSES NUNCA HARA NADA POR LOS VIEJOS JUBILADOS, SI LA SOCIEDAD NO REACCIONA Y EXIGE QUE SUS VIEJOS SEAN TRATADOS DIGNAMENTE EN EL OCASO DE SUS VIDAS, ESTE PAIS NO TIENE DESTINO, LOS VIEJOS SON RELIQUIAS Y SABIDURIA QUE TODOS LOS GOBIERNOS DEBIERAN CUIDAR Y SOLICITAR SUS EXPERIENCIAS. ESTE GOBIERNO NO TIENE EN CUENTA A NUESTROS VIEJOS, ESTA SITUACION ES CRIMINAL y GENOCIDA. SERA JUSTICIA?
Mario Guillermo Gonzalez es SANITARISTA (Retirado). Especialista en Economía de la Salud. Especialista en Salud Pública – Especialista en Estadística. Especialización en Hospitales Públicos de Autogestión. Consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias para Mayores.. Gerenciamiento de Convenio PAMI. Título: Doctor en Administración de Empresas. Especialista en Gestión (1994). Universidad de Canterbury, Reino Unido.
La pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.
[ezcol_1half]
El sistema político argentino, entendido como el funcionamiento coordinado de los poderes del Estado, los partidos políticos y el régimen electoral, que debe garantizar la vigencia real de la democracia, muestra un grado tal de desarticulación y falta de representatividad, que pone en riesgo el cumplimiento de ese objetivo de fondo.
Demasiada gente siente que la política no sirve para solucionar sus problemas concretos y que, al contrario, favorece la consolidación de cierta dirigencia profesionalizada “por izquierda”, individualista y ventajera, que sólo defiende sus privilegios y ha perdido el concepto de bien común. Ninguna generalización es válida, pero lo cierto es que esa sensación de desprotección predomina en la opinión pública.
Desde el marketing político y desde el análisis teórico, hay quienes argumentan que los partidos políticos son residuos decimonónicos que perdieron vigencia, maquinarias sin agilidad para adaptarse a una realidad compleja en permanente transformación, acelerada por las redes sociales y el flujo de información en tiempo real.
En ese marco, la pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.
La situación de los partidos políticos argentinos confirma ese diagnóstico. El peronismo clásico ha involucionado desde la justicia social al clientelismo, pasando por el neoliberalismo. En él, todavía hay quienes piensan que la pobreza le conviene, porque tributa voto cautivo. La versión kirchnerista, en algunas de sus expresiones autoritaria, mentirosa y corrupta, apuesta al estallido social y desea el fracaso, cualquiera sea su costo. En todos los casos, el peronismo mantiene la plasticidad para desprenderse de su propio pasado y buscar el poder desde cualquier situación.
El radicalismo, controlado de hecho por un conjunto de funcionarios públicos –con acceso a los nombramientos- que prioriza sus intereses y su futuro, ha perdido tres características que lo definieron: la visión progresista, el permanente debate de ideas y la democracia interna. Hoy, no critica ni corrige ni propone, y el voto del afiliado ya no importa. En esas condiciones, no preserva su identidad ni sirve siquiera como socio de “Cambiemos”.
El PRO es un proyecto protagonizado, en gran medida, por actores de clase alta, muchos de los cuales decidieron incursionar en la política para mantener el poder en manos de quienes ya lo tienen.
Cierta izquierda, promotora de “cuanto peor, mejor” también sin computar los costos, tendrá que articular su discurso antisistema y sus posiciones ultras con el vertiginoso crecimiento capitalista de China y con la anunciada reforma de la constitución cubana.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La teoría política ha definido cuáles deben ser las tareas a cumplir por los partidos. En principio, organizar y movilizar la opinión pública, reuniendo y representando a quienes piensan más o menos igual. También, integrar cuadros dirigenciales coherentes, obligados a rendir cuentas a partir del principio de responsabilidad, que se vuelve inaplicable cuando se trata de figuras individuales con partidos hechos a su medida. Por supuesto, deben estudiar, debatir y proponer políticas públicas. A partir de allí, favorecer la alternancia, compitiendo por el poder y actuando como polea de trasmisión entre la base social y el Estado.
Ninguna de esas funciones es descartable o superflua. Deberán cumplirse, en la medida en que queramos sostener el concepto de soberanía popular vigente en toda sociedad libre y abierta. No se trata de una visión nostálgica que pretenda retornar a un bipartidismo clásico superado por la realidad.
Se trata de fortalecer el marco institucional a partir de organizaciones modernas, ágiles, con dirigentes que recuperen la capacidad de proponer políticas de mediano y largo plazo y garanticen la mayor igualdad posible en la distribución de los bienes materiales y del más preciado de los derechos actuales: el acceso al conocimiento.
Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, significando así que la legitimidad de todo gobierno democrático depende de su origen popular, pero también de que gobierne para todos, sin exclusiones ni privilegios.
Hoy, la cuestión de fondo pasa por saber si el sistema político garantiza el funcionamiento de la democracia “para el pueblo” o si, como pronostican algunos pensadores serios, el pueblo sólo será convocado para legitimar, por una vía electoral nada más que formal, la instalación de un régimen donde el poder pertenezca en realidad a una minoría oligarquizada que diseñará una sociedad jerárquica y definitivamente desigual.
La experiencia comparada (Italia, Austria, Hungría, en alguna medida Alemania y Estados Unidos) demuestra el nivel del riesgo que corremos, frente al cual no es aceptable una dirigencia frívola, superficial y especulativa.
[/ezcol_1half_end]
Juan Manuel Casella nació en Avellaneda, el 29 de abril de 1941. Es un abogado y político argentino, perteneciente a la Unión Cívica Radical, que ejerció como Ministro de Trabajo, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, del 24 de abril hasta el 31 de octubre de 1984 y posteriormente se desempeñó dos veces como diputado nacional, de 1983 a 1984 y de 1997 a 2001, previamente en el campo legislativo se desempeñó como diputado provincial bonaerense, de 1973 a 1976. Fue candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 1987, y candidato a Vicepresidente de Argentina acompañando al candidato a presidente Eduardo Angeloz en 1989. Desde diciembre del año 2011 es el actual Secretario General de la Unión Cívica Radical.
“Uno no puede librar una guerra en la actualidad sin el apoyo de la opinión pública,
que es tremendamente moldeada por la prensa y otras formas de propaganda.”
Grl Douglas MacArthur (1880 –1964)
La “confusión” de los pensadores y dirigentes.
La violencia organizada.
¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?
La “confusión” de los pensadores y dirigentes.
Nuestra querida Patria Argentina aun somatiza, en el 2017, sus posguerras que corresponden a las guerras que vivimos en la segunda mitad del siglo XX, ambas hijas -por su tipología aun no asumida por los argentinos- de la presencia en el mundo de los arsenales QBN, desde 1947.
¿Por qué los efectos psico-sociales de esas guerras -vividas como verdaderos y sorpresivos dramas- se prolongan hasta hoy, durante tan largo tiempo, a pesar de los acelerados procesos de cambios que caracterizan a la presente etapa de la civilización humana? (1) (2) y (3).
Es probable que una de las razones que explica al fenómeno esté en aquella conocida frase del Grl Mac Arthur, que encabeza a éste trabajo: “En la guerra no hay sustituto para la victoria”. Podríamos concluir, consecuentemente, que lo que realmente somatizamos son las derrotas estratégicas sufridas, ambas actualmente incardinadas y en plena explotación por nuestros enemigos de ayer, hoy aliados -a través de sus vicarios-, en una nueva circunstancia histórica (4).
La “confusión” de nuestros pensadores y dirigentes, que aun continúa y se prolonga -sin indicios de un final- se explicada por la segunda frase del quien fuera el Supremo Comandante del Pacífico Sur: “Uno no puede librar una guerra en la actualidad -1943– sin el apoyo de la opinión pública, que es tremendamente moldeada por la prensa y otras formas de propaganda”. Esa ha sido y es la razón del eje del “relato”, que nos impidió comprender y superar nuestras crisis de posguerra y que nos puso al borde del abismo, hasta el 10 Dic 15(1).
¿Arena…, o pan rallado?. No existe en la Historia Militar Universal un solo caso que nos muestre la ausencia de una reacción social positiva, frente a una derrota en la guerra. Allí están a la mano los ejemplos de Alemania y Japón, después de la IIGM. ¿Qué nos ha ocurrido para volver a ser -otra vez- una excepción en el mundo?. Nada de lo aprendido en los dramas de esas guerras fue políticamente asimilado y aplicado. Nada. Estamos repitiendo todos los errores del pasado. ¿Hubo mera “confusión” o hubo “traidores a la Patria”,desde 1983? (2) (3) (4) y (5).
En los días que corren la Justicia descubre a estos últimos, luego del asesinato de un fiscal que investigaba un hecho de terrorismo, de un “desaparecido” en el Río Chubut, de la pérdida de un submarino y de una víctima de la “represión del Estado” en Villa Mascardi. La sentencia de Cicerón vuelve a recordarse, luego de un paréntesis de treinta y cuatro largos y penosos años: “Cuando la Patria está en peligro, Dios es invocado y el soldado convocado; cuando el peligro cesa, Dios es olvidado y el soldado juzgado” (6) y (7).
Algunos periodistas y políticos, conmovidos por los acontecimientos citados, caen en la cuenta que la Argentina está en plena indefensión, sin presupuesto y con sus FFAA humilladas y…como “la Patria está en peligro” (8) (9) y (10), “¿¡no habría que volver a pensar en la necesidad de tener FFAA?!”.
Decíamos en Feb 14, en un ensayo titulado “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos” (11): “La guerra evoluciona con la civilización humana -que en las últimas décadas ha acelerado notablemente su ritmo- sin perder por ello su esencia. Se inscriben en ella todas las formas de la violencia organizada. Es un hecho político y es la Política la que señala su “para qué”. Lo que dijera Mao ha tomado -a lo largo de éste tiempo- cada vez mayor entidad: ´la guerra es política con derramamiento de sangre y la política es guerra sin derramamiento de sangre´. La guerra es gestión política a través de alguna variante de fuerza. Cuando se la analiza sin considerar esta cualidad, el análisis es por lo menos incompleto”.
La violencia organizada.
Ha reaparecido la “violencia organizada” en el Comahue y en las grandes ciudades. El discurso de los agresores centrales, es el de los ’70 pero, llamativamente, hasta ahora no ha habido quien los relacione. Seguimos viendo lo superficial y no las esencias. Seguimos mirando la punta del botín y no la cancha entera. Algunos actores cambiaron, los modos son distintos, los procedimientos también (8), (12) y (13). Sin embargo, el núcleo y los objetivos son los mismos. Sería imprescindible que los responsables del área de la Seguridad Nacional fijaran su atención en la metamorfosis en curso en la zona de la Orinoquia (12), antes de adentrarse en los detalles de las orillas del Río Chubut o la cantidad de colectivos que trajeron la barbarie a la Plaza de los Dos Congresos.
En estos días algunas voces preguntan ¿para qué sirven las FFAA?. Las muertes en el Comahue, la pérdida de un submarino o el riesgo de desabastecimiento de las Bases Antárticas hacen pensar que algún atraso hay en el sistema de Seguridad Nacional y por lo tanto es necesario “re-estructurar el sistema defensivo”.
Ello nos lleva -como institución- a la obligación perentoria de encender las alarmas rojas. Por ello ya le hemos solicitado una audiencia al Sr Ministro de Defensa Nacional. ¿Cómo vamos a “re-estructurar” la Defensa Nacional sin planeamiento estratégico? La legislación actual prohíbe prever los riesgos y amenazas estratégicas reales -dentro de nuestros límites- que ensombrecen nuestro futuro inmediato. ¿Alguien está pensando que con la eliminación del Decreto reglamentario de la Ley de Defensa ese obstáculo está salvado? Craso error.
Sería conveniente que relean las leyes vigentes y recuerden que la guerra, las actuales, siguen siendo “lúdicas y agonales”, a pesar de su acelerada transformación. ¿O hay quienes quieren enfrentar la nueva amenaza volviendo a improvisar? Entonces sepamos que acunamos, ingenuamente, una nueva derrota estratégica, a pesar de las durísimo experiencias recientes.
Restablecer una legislación de Seguridad Nacional relacionada con la real situación que atravesamos, exige dos cosas: 1. Decirnos la verdad y, 2. Reemplazar la Política de Derechos Humanos por una Política de Defensa realista, innovadora y posible. Es decir: volver a la racionalidad, pero esta vez con eficiencia.
¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?
Las experiencias recientes permitirían a las FFAA argentinas ponerse nuevamente los “pantalones largos”.Debemos pensar y obrar pisando nuestro suelo. La mochila está cargada de experiencias propias, durísimas y recientes. El código a seguir está en la doctrina a adoptar y la doctrina está en el plan estratégico a concebir, desde una total ausencia de alistamientos. Tendríamos que realizar un salto de garrocha responsable, si despertamos en tiempo.
Las teorías estratégicas en acto en el 2017 son de conocimiento universal y nos facilitaránconcebir -si existiere una decisión política- las organizaciones, los instrumentos y el personal adiestrado para la acción. Para lograrlo, nuestra situación actual nos indica aspectos desfavorables y otros favorables, sabiendo de antemano que siempre habrá oposición a la innovación.
Sin planificación estratégica no habrá noción de actitud -ofensiva o defensiva- ni prioridad para las aptitudes. Cuando más se aproxime la doctrina a la clave de nuestra propia situación, mayor será la adaptación de las FFAA para atender y entender a los objetivos y misiones a cumplir.
Las FFAA del orbe que están actuando permanentemente son las que más aprenden. Acumulan experiencias y evolucionan. Cuando hay lucidez, mientras combaten ya se están preparando para la próxima guerra. Ese conocimiento será de gran apoyo para nuestro singular planeamiento estratégico. No hay lugar para la “copia”. Deberíamos considerar a nuestra exclusiva realidad iberoamericana, en evolución, a las limitaciones presupuestarias del país, al tiempo de incorporación de los soldados para adquirir destrezas o el nivel de bajas que acepta una fuerza “profesional”. El tono moral de nuestra sociedad sería un aspecto importantísimo a considerar.
Tengamos en cuenta que en Occidente, desde la Guerra de Corea -1950/53-, no han existido mayores enfrentamientos entre Estados que permitan determinar capacidades militares. Las experiencias bélicas han sido muy variadas en los últimos tiempos y han ocurrido en lapsos muy cortos. Las capacidades para el combate de alta intensidad, están en descenso. Occidente se especializó en operaciones de estabilización de países del tercer mundo, como lo hicimos nosotros por imitación, con total descuido de nuestra propia situación interna.
Los efectos de nuestras derrotas estratégicas se reflejan muy bien en el éxito de nuestros enemigos -internos y externos-, que lograron el desarme unilateral y la ausencia del planeamiento estratégico frente a los verdaderos riesgos y amenazas que padecemos desde 1985. Y ello cuando la totalidad de las guerras en acto, en el mundo, SON INTERNAS.
Hubo un acuerdo político, producto del “entrismo de izquierda” en los partidos tradicionales, para eliminar a las Instituciones Militares del escenario nacional. Se judicializaron las guerras recientes, se privó de presupuesto a la Seguridad Nacional y se humilló a las FFAA, de Seguridad y Policiales a través de la comunicación del propio Estado. Más de treinta años de acción psicológica negativa y de enseñanzas escolares “progresistas”, ¿cómo se remueven hoy, ante las necesidades que exige la proximidad de las presentes amenazas?
Por el momento, la “ocupación” de amplias extensiones de nuestro territorio por elementos “extraños”, más de setenta ataques “revolucionarios” -en breve lapso- con tácticas “terroristas” para “despejar” aun más los vacíos espacios patagónicos -en tres provincias- del Comahue, tienen tratamiento de seguridad pública, a pesar de la declaratoria del “ocupante” -agresor violento- que reclama soberanía y opera bajo conducción externa, como lo ha comprobado el Fiscal General de Neuquén, José Gerez, que acusó a la RAM de tener vínculos con las FARC (12), por contar con los documentos probatorios (14).
El Estado está cumpliendo con la legislación vigente, que pone el caso en manos policiales y judiciales y le niega jurisdicción al planeamiento estratégico, con una lógica perversa, propia del resentimiento ideológico del terrorismo setentista que diseñó y aprobó estas leyes. Pero, allí sigue firme la “Política de Derechos Humanos”, como Política de Estado.
Estamos en presencia, nuevamente, de la actitud que asumió el Estado Nacional desde 1959 hasta 1974. Luego improvisó, histéricamente, con las consecuencias que aun soportamos. ¿Arena…¿o pan rallado?. ¿De qué naturaleza es la situación en desarrollo en la Patagonia argentina y chilena?. Si existe una agresión violenta y apátrida, que reclama soberanía sobre parte del propio territorio, que lo ocupa sin reconocer al Estado Argentino y se impone ante la Justicia y la policía, paralizándolos, deberíamos preguntarnos: ¿qué más necesitamos para entender que estamos en presencia de una agresión estratégica-revolucionaria?.
Si las pancartas y estribillos de algunos grupos izquierdistas que irrumpen diariamente en la CABA reclaman por la libertad del jefe de la RAM, o para que aparezca el desaparecido que no desapareció ¿no podríamos concluir que enfrentamos a una organización bajo comando único externo y con un objetivo común, actuando en todo el país? ¿O estamos creyendo que un fiscal o un juez de una remota localidad patagónica o de la CABA solucionarán una “agresión revolucionaria” modelo 2017?
La respuesta es clara: el Estado retiene vigente la política de derechos humanos -como lo demuestra la reciente presentación del Plan Avruj-, no existe política de seguridad nacional y gran parte de la dirigencia política carece del coraje y los conocimientos necesarios para enfrentar esta cruda realidad estratégica presente.
La guerra sigue siendo un hecho socio-político de naturaleza violenta, interactiva y cambiante, cabalgando sobre la evolución acelerada de la civilización, influida por la legalidad internacional y nacional, las diferencias culturales y sus derivaciones políticas, militares y sociales. Ya nos hemos alejado del modelo napoleónico-industrial y el ingreso a la etapa posindustrial nos muestra tendencias disruptivas. Los argentinos ya lo hemos vivido y sufrido -desde sus comienzos- y parece imposible no haberlo comprendido aun, repitiendo errores.
La legislación actual prevé solo la guerra con otros Estados y con sus fuerzas regulares, pero hace muchas décadas que la agresión proviene desde organizaciones no estatales. El proceso revolucionario iberoamericano -que hipócritamente se oculta- ha mutado de forma, pero sigue siendo el mismo. Su núcleo impulsor, también.
La maniobra ofensiva principal pareciera desplazarse -en la actualidad- a una de las variadas ramas inauguradas por el proceso revolucionario en los ’90: el indigenismo radical, que encontró en el Quinto Centenario del Descubrimiento de América un punto de partida y legitimación, con apoyo de intelectuales y clérigos neo marxistas. La localización periférica de su organización y ejercitación, se mantuvo fuera de la atención pública en la Argentina, hasta el momento en que ejecutan la operación pre-electoral del “desaparecido”. Es cuando nos enteramos por la prensa que llevaban años de acción y ejercitación en ambos lados de la Cordillera (12), con la sigilosa protección de Justicia Legitima en nuestro país.
Las tribus urbanas, desde lesbianas a piqueteros, constituyen las maniobras subsidiarias, con un objetivo en el corto plazo: la “resistencia” en todos los frentes. Desgastar al poder e impedir la gobernabilidad (13) y (14).
Las teorías estratégicas mundiales que pueden ayudarnos al momento de pensar en la propia doctrina –si nos decidiéramos salir del actual vacío conceptual- origen de la actual indefensión e inseguridad, serán enumeradas muy sintéticamente, limitándonos a las principales. Son las siguientes:
Guerras de Tercera y Cuarta Generación: El término se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, titularon a un ensayo “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”. Ese año, el documento se publicó simultáneamente en la edición de octubre de Military Review y de la Marine Corps Gazette. La propuesta está relacionada con la guerra asimétrica y la guerra contraterrorista.
Guerras de Cuarta Generación: La formularon Van Creveld y Thomas Hammes en 1994, planteando los modos no convencionales de la guerra. Identifican principalmente la acción psicológica y la infiltración en las retaguardias enemigas (15). A esa altura, la Argentina llevaba décadas de agresión de éste tipo.
Guerras de Quinta Generación: Ray Alderman las define por su alcance y su desarrollo sin contacto y silenciosamente, en el 2017 (16).
Guerras de Sexta y Séptima Generación: Niño González las conceptualiza en el 2017, dándole a las guerras en curso en el mundo una dimensión de degradación de las violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente ante las nuevas amenazas y riesgos a la Seguridad Nacional e Internacional. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad (17).
Las Guerras Irrestrictas: Concepto revolucionario concebido por dos Coroneles del Ejército Popular Chino -Quiao Liang y Wang Xiangsui- en 1999, en su libro “Unrestricted Warfare”. En esta obra los autores señalan que ante la disminución de la violencia militar, aumenta la violencia política, económica y tecnológica. Señalan la importancia que alcanzan la desinformación -el relato- y el control de áreas sensibles del poder bajo influencia de la globalización y de la dependencia tecnológica. Vale la pena reproducir cómo conciben los “ataques integrados”:
“Guerra cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria. Guerra de las drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales. Guerra económica, empleando la dependencia de la ayuda financiera para controlar al adversario. Guerra ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria. Guerra financiera, subvirtiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores. Guerra de leyes internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las Organizaciones Internacionales o multinacionales. Guerra mediática, manipulando los medios de prensa extranjeros. Guerra de Internet, mediante el dominio o destrucción de sistemas informáticos transnacionales. Guerra psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria. Guerra de recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado. Guerra de contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales. Guerra tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares. Terrorismo” (1).
La Teoría Gerasimov: Es muy probable que la teoría más difundida e influyente en los últimos años, provenga del Jefe del Estado Mayor para la Defensa de Rusia, Grl Valery Gerasimov (18). Señala los casos de la intervención en Libia del 2011, las revueltas árabes o la Revolución de Colores o la invasión de Iraq del 2003 como muestras de la forma de operar de Occidente. Señala a las capacidades no militares como principales para la obtención del objetivo, en una relación de 4 a 1. Destaca la creciente tendencia al empleo de sistemas de armas con control remoto y a la robotización del campo de combate. Sin duda, la caracterización principal que destaca es la de ganar la supremacía en el campo de la información y en la comunicación estratégica. Subraya el carácter híbrido de las acciones de guerra, lo que dificulta la identificación de una agresión. La frontera entre la guerra y la paz están difuminadas. Rusia ha logrado en Georgia, Ucrania o en Siria, sincronizar las operaciones militares con las acciones de la comunicación, llegando a socavar la soberanía de un país, sin ocupar su territorio.
Las “observaciones” de McMaster. El actual Consejero de Seguridad Nacional de EEUU citaba en el The New York Times (19) tres normas para evitar una comprensión errónea de la naturaleza de las guerras en acto: 1. Su carácter político, que debe ser coordinado con las restantes acciones del Estado para alcanzar el objetivo impuesto. 2. Considerar su dimensión humana, pues se sigue persiguiendo “la honra, el temor y el provecho”.3. La conjunción de las dos anteriores: su carácter lúdico, pues se trata de voluntades inteligentes en oposición, que la hace impredecible. Concluye que no debe confundirse al éxito de las tecnologías en el combate, con la existencia de una estrategia en la batalla.
Por último, no queremos cerrar estas síntesis que nos sirven de antecedentes y apoyos a nuestro pensar, sin citar a Eugeny Messner -1891-1974-, Cnl ruso blanco, que falleció en Buenos Aires y anticipó, en sus estudios teóricos durante la guerra fría, muchos conceptos que hoy encontramos en los estrategas teóricos más recientes y que hemos citado más arriba.
El acceso a las nuevas tecnologías por parte de actores no estatales, con el condimento de los fundamentalismos radicales de tipo social, político o religioso, están mostrando los fracasos de la disuasión en la posguerra fría. Las guerras asimétricas tienen la capacidad de lograr efectos estratégicos con acciones tácticas de baja escala, como lo estamos comprobando algunos argentinos en el 2017, a pesar de que lo sabíamos desde los ’80. Pensar en términos de Paz o Guerra, ya no tiene mayor sentido. Ha surgido la “zona gris”, pues se ha diluido la dicotomía entre ambos estados. Surge la idea de lo híbrido. Desde el punto de vista jurídico ello retiene su importancia, pues muestra una gran debilidad/vulnerabilidad de los Estados, pero ha perdido importancia con respecto de los resultados estratégicos, pues los objetivos pueden ser alcanzados a través de otros instrumentos y sus respectivas tácticas. Es lo que nos está sucediendo.
Ha desaparecido el “teatro de operaciones militares”. La totalidad del territorio nacional es el campo de batalla, pero específicamente lo es la población civil. Del dominio físico de la geografía, el resultado estratégico se ha desplazado al dominio psicológico de la sociedad. Ello es lo que da una enorme importancia a la comunicación social. Lo hemos visto en los días en que el Congreso Nacional votaba una nueva norma previsional. El opinólogo televisivo de turno comentaba acerca del “cerco que ejercía la Gendarmería sobre los legisladores”, cuando el cerco lo realizaban los revolucionarios anarquistas, que enfrentaban las empalizadas que defendía la Gendarmería. Para el elemental periodista, el agresor era la Gendarmería. Quizás provoca más daño al país, que el piquetero.
Por lo tanto, estos nuevos conflictos no se resuelven exclusivamente con el dominio de los espacios llaves del territorio, sino con la conquista del espíritu de la ciudadanía. Éstos “periodistas” ¿están confundidos?, ¿se equivocan? O, ¿para quién juegan?. ¿Son infiltrados? ¿Tienen conciencia que el motivo del caos no es la reforma de una ley?. Hemos dicho con anterioridad y reiteradamente, que la “pseudo-revolución en retirada”actuaría como una “bestia herida” (11) y (13). Es muy probable que los responsables de la seguridad tengan una lectura totalmente distinta de los hechos de violencia creciente. Sabemos que no hay “doctrina estratégica” y estamos tomando conciencia -a través de sus acciones- que los responsables de la Seguridad Nacional carecen de las nociones polemológicas más elementales.
La Argentina vive diariamente graves hechos de Inseguridad Nacional. Nuestra dirigencia confunde“seguridad pública” con “seguridad estratégica”. En todo el orbe se trabaja intensamente para actualizar doctrinas, organizaciones, sistemas de armas y actitudes sociales, mientras aquí se sacrifica a los uniformados, desarmados frente a la locura revolucionaria, bajo cualquier excusa. Las víctimas siguen siendo los agresores, no los agredidos.
Entre nosotros, la actualización será muy difícil. Los hechos cada vez más graves están impulsando la necesidad de una transformación estructural de la Seguridad Nacional. Pero no es igual en el ámbito de las convicciones ni de los conocimientos específicos, que no aparecen. Hay trascendidos, rumores y algunas declaraciones desde el gobierno, que “se está trabajando en ello”. Sin embargo, todo nos lleva a pensar que la motivación del “cambio” es solo originado por exigencias presupuestarias.
Nuestro Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires desde su creación, luego de la Guerra del Atlántico Sur, viene bregando y proponiendo superar la angustiosa situación de la Seguridad Nacional. Entendemos que ya no podemos demorar un solo minuto más, sin correr el riesgo de graves problemas violentos que nos llevarán a la disgregación. Nuestra propuesta está desarrollada como plan esquemático básico y éste se actualiza, periódicamente. Además de considerar las teorías internacionales, hemos diseñado una doctrina estratégica, nuevas organizaciones, nuevos sistemas y despliegues. Estamos soportando conflictos internacionalizados y complejos y necesitamos audacia e idoneidad para superarlos con éxito.
El punto de partida para conducir esta operación exige eliminar dos ministerios y crear uno nuevo, el de la Seguridad Nacional, con dos Secretarias, la de Defensa Nacional y la de Seguridad Pública, mientras se negocia el Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común con el vecindario afín a la posición que adoptó la Argentina el 10 Dic 15, como vanguardia contra-revolucionaria. Brasil, Chile y Perú deberían ser los primeros invitados por Buenos Aires para desarrollar una alianza eminentemente política, como lo es la que corresponde a la Seguridad Regional, frente al neo-marxismo del Foro de San Pablo.
Grl Heriberto Justo Auel
CITAS:
(1) H. J. Auel. “Política de Defensa o Estado de Indefensión Legal”. Investigación. Jul 01. www.ieeba.org
(2) H. J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Investigación. Ene 02. www.ieeba.org
(3) H. J. Auel. “La Guerra en el Siglo XXI”. Jul 02. Investigación. www.ieeba.org
(4) H. J. Auel. “El Nuevo Ordenamiento Internacional Posterior a la Intervención de EE.UU. y sus Aliados en Irak”– Conferencia en la AAAI. 21 May 03. www.ieeba.org
(5) E. de Vergara. “Los Conflictos en Ibero América”. Investigación. Feb 06. www.ieeba.org
(6) H. Dieterich. “Cumbre Sudamericana: nace vanguardia criolla y crece subversión oligárquica”. 10 Dic 06. www.rebelion.org
(7) H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. 28 Mar 03. Investigación. www.ieeba.org
(8) H. J. Auel. “Sr. Cte J FFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(9) H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(10) H. J. Auel. “Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Oct/Nov 17. www.ieeba.org
(11) H. J. Auel. “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos”. Feb 14. www.ieeba.org
(12) H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(13) H. J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el siglo XXI”. Oct-Nov 17. www.ieeba.org
(14) Infobae. “Hallaron documentación que vincula al RAM con grupos guerrilleros de otros países sudamericanos”. 22 Nov 17. www.infobae.com
El gobernador republicano Phil Scott, a pesar de una reacción violenta de su base por las restricciones armamentísticas que apoyaba, ganó las primarias de su partido para buscar un segundo mandato y enfrentará a un ex ejecutivo de servicios públicos que se convirtió el martes en el primer candidato transgénero en ganar la nominación de un partido político importante.
Scott derrotó un desafío del empresario de Springfield Keith Stern. Se enfrentará a Christine Hallquist, quien ganó las primarias demócratas para postularse para la oficina más alta del estado en noviembre, cuando se convertiría en la primera gobernadora transgénero del país, en el caso de ser elegida.
Hallquist ha dicho que no quiere que los residentes de Vermont elijan a su gobernador debido a su condición de transexual. Más bien, dijo, quiere que su candidatura aumente o disminuya en sus planes para ayudar a los residentes del estado a obtener empleos mejor pagados, brindar atención médica a sus familias y educar mejor a sus hijos.
Ella dijo que planea apelar a los votantes con un mensaje progresivo que incluye un salario habitable, Medicare para todos, educación universitaria pública gratuita y acceso de banda ancha de alta velocidad, incluso para aquellos que viven en caminos remotos.
Fuera de Vermont, sin embargo, dijo que está contenta de llevar el estandarte como la candidata que, de ser electa, sería la primera gobernadora transgénero del país.
Scott, elegido por primera vez en 2016, se enfrentaba a una rebelión desde su base debido a su apoyo a una serie de restricciones de armas que, aunque moderadas según los estándares nacionales, enojaron a muchos miembros de la ávida comunidad de cazadores de Vermont. Las restricciones, que Scott promulgó como ley en abril, se produjeron después del arresto de un adolescente acusado de haber planeado un tiroteo en una escuela.
Esas medidas incluyen aumentar la edad para comprar armas de fuego de 18 a 21, restringir el tamaño de las revistas de armas y exigir verificaciones de antecedentes para la mayoría de las ventas de armas de fuego privadas.
Scott buscará la reelección en noviembre al continuar su promesa de hacer que el estado sea más accesible, no aumentar los impuestos ni las tarifas, fomentar un mejor entorno para las empresas y atraer a los recién llegados al estado.
Hallquist derrotó al activista medioambiental James Ehlers; la organizadora del festival de baile Brenda Siegel; y el estudiante de 14 años Ethan Sonneborn, en la boleta porque una peculiaridad en la ley estatal no requiere que los candidatos sean mayores de edad. El senador estatal demócrata John Rodgers, del remoto y conservador Northeast Kingdom de Vermont, fracasó en su apuesta por una campaña de escrituras de base, en gran parte motivada por su descontento con las restricciones de armas de fuego.
EL 2 DE AGOSTO DE 1925 NACIÓ EN ARGENTINA UN NIÑO A QUIEN SUS PADRES LE PUSIERON DE NOMBRE JORGE RAFAEL. EN 1976 CON EL GRADO MÁXIMO DEL EJERCITO ARGENTINO Y CON ALTOS HONORES LLEGÓ A SER PRESIDENTE. LE TOCÓ ENFRENTAR LA PEOR GUERRA CONSIDERADA IRREGULAR, CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS GUERRILLEROS DE IZQUIERDA QUIENES DESDE 1969 COLOCABAN BOMBAS EN LUGARES PUBLICOS, PRIVADOS Y EN ZONAS DE ALTO IMPACTO.ASESINABAN Y SECUESTRABAN MILITARES, SINDICLISTAS, EMPRESARIOS, SOLDADOS CONSCRIPTOS, COMERCIANTES Y HASTA DEL PROPIO BANDO SI QUERIAN SALIR DE SU ORGANIZACIÓN, FUE REALMENTE MUY CRUEL.PERO GRACIAS A DIOS TRIUNFÓ EL BIEN. ME REFIERO AL GLORIOSO EJERCITO DE SAN MARTIN, BELGRANO Y GUEMES.
DURANTE EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE 1973 SE VIVIA EN UNA ANARQUIA TOTAL Y FUE POR ESO QUE EL 24 DE MARZO DEL 76 DON JORGE RAFAEL VIDELA A PEDIDO DEL PUEBLO Y MUCHO POLITICOS DE RENOMBRE TOMA EL TIMON DEL BARCO. QUIENES TENEMOS MEMORIA, SABEMOS MUY BIEN QUE NO SE PODIA VIVIR EN PAZ, ATEMORIZADOS POR LOS ATENTADOS TERRORISTAS .FUE UNA GUERRA. MUCHOS DEL BANDO DE IZQUIERDA TENIAN UN IDEAL, UNA PATRIA SOCIALISTA PARA LA CLASE MEDIA Y POBRE (RECORDEMOS QUE HABIA 4 % DE DESOCUPACIÓN) SU OBJETIVO ERA TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, SIN DARSE CUENTA QUE LA MAYORIA ERAN IDEOLOGOS MANEJADOS POR CUBA.
HOY NUESTROS HEROES MILITARES YA ANCIANOS Y EN PRISIÓN ESTAN SUFRIENDO UN INJUSTO CALVARIO Y HASTA LA FECHA SUMAN 455 FALLECIDOS EN ESA SITUACIÓN Y 114 DESDE DICIEMBRE DE 2015.
COINCIENTEMENTE EL 2 DE AGOSTO DE 2018 MUERE MARIANO SEBASTIAN, HIJO DE QUIEN RECONIERA EN PUBLICO SER EL AUTOR DE LA CIFRA “30.000 DESAPARECIDOS”, DON LUIS LABRAÑA.
ESTANDO MARIANO EN COMA, NOS UNIMOS EN ORACIÓN PARA PEDIRLE A DIOS QUE SUCEDIERAN LOS HECHOS CONFORME A SU VOLUNTAD. Y EN ESA OCACIÓN SE SUMARON DETENIDOS DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO, PENAL DE SALTA Y MUCHOS MILITARES MAS.
GRANDE FUE MI ADMIRACIÓN CUANDO LA SEÑORA ALICIA DE VIDELA JUNTO A SUS FAMILIARES TAMBIÉN REZABAN POR MARIANO.
PREGUNTO. SI ENTRE MUCHOS DE LOS QUE SE ENFRENTARON AYER, HOY NO TIENEN ODIO NI RENCOR Y AUN HAY ANCIANOS INOCENTES PRESOS. ENTONCES SERÁ QUE ¿SIGUE EL “CURRO DE QUIENES LUCRAN CON LAS MAL LLAMADAS CAUSAS DE LESA HUMANIDAD”??
DON LUIS LABRAÑA ME MANDÓ MENSAJES DE AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIÓN POR LAS ORACIONES DE QUIENES REZARON POR SU HIJO.DIOS QUIERA QUE ESTO SIRVA DE UN PRIMER ESCALON PARA PACIFICAR A NUESTRA QUERIDA ARGENITNA.
Más de 1,000 niños, fueron molestados sexualmente por cientos de sacerdotes católicos en seis diócesis de Pensilvania, mientras que altos funcionarios de la iglesia tomaron medidas para encubrirlo, de acuerdo con un informe del gran jurado de Estados Unidos de América publicado hoy martes.
El gran jurado dijo que cree que el “número real” de niños maltratados podría ser más elevado, pero deben guiarse con los números comprobados (Se especula que se perdieron algunos registros y que algunas de las víctimas prefirieron no presentarse). El informe dice que más de 300 clérigos cometieron abusos durante un período de décadas.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la investigación de dos años encontró un encubrimiento sistemático por parte de altos funcionarios de la iglesia en Pensilvania y en el Vaticano.
“El encubrimiento fue sofisticado. Y todo el tiempo, sorprendentemente, el liderazgo de la iglesia mantuvo registros del abuso y el encubrimiento. Estos documentos, de los archivos secretos de la propia diócesis, formaron la columna vertebral de esta investigación”, dijo en una conferencia de prensa en Harrisburg, en el mismo estado.
Significativamente, el informe culpó al cardenal Donald Wuerl, ex obispo de Pittsburgh que ahora lidera la arquidiócesis de Washington, por lo que dijo que tuvo su parte en la ocultación del abuso sexual del clero. Wuerl se defendió y emitió un comunicado que decía que había “actuado con diligencia, preocupado por las víctimas y para prevenir futuros actos de abuso”.
El gran jurado examinó acusaciones de abuso en diócesis que atienden espiritualmente a más de la mitad de los 3,2 millones de católicos del estado. Su informe se hizo eco de los hallazgos de muchas investigaciones anteriores de la iglesia en todo el país en su descripción del abuso sexual generalizado por parte del clero y el ocultamiento por parte de los funcionarios de la iglesia.
El panel concluyó que una sucesión de obispos católicos y otros líderes diocesanos trataron de proteger a la iglesia de la mala publicidad y la responsabilidad financiera encubriendo el abuso, no informando a los clérigos acusados a la policía y desalentando a las víctimas de ir a la policía.
Sin embargo, el trabajo del gran jurado podría no dar como resultado la justicia para los católicos que dicen que fueron abusados cuando eran niños. Aunque la investigación arrojó cargos contra dos clérigos, incluido un sacerdote que desde entonces se declaró culpable, y otro que supuestamente obligó a su acusador a decir confesión después de cada agresión sexual, la gran mayoría de los sacerdotes ya identificados como perpetradores están muertos o es probable que eviten arresto porque sus presuntos crímenes son demasiado viejos para procesar según la ley estatal.
El documento llega en un momento de nuevo escrutinio y nuevo escándalo en los niveles más altos de la Iglesia Católica de los EE. UU. El Papa Francisco despojó al título del Cardenal Theodore McCarrick de 88 años y le ordenó una vida de oración y penitencia en medio de acusaciones de que McCarrick había abusado sexualmente de niños durante años y había tenido una despreciable conducta sexual con seminaristas adultos.
Wuerl ha recibido duras críticas por su respuesta al escándalo de McCarrick, y algunos comentaristas cuestionaron sus afirmaciones de sorpresa e ignorancia por las acusaciones de que McCarrick abusó sexualmente de jóvenes seminaristas.
Wuerl reemplazó a McCarrick como el arzobispo de Washington después de que este último se retirara en el año 2006.
El gran jurado de Pensilvania, convocado por la oficina del fiscal general del estado en 2016, escuchó a docenas de testigos y revisó más de medio millón de documentos internos de las diócesis de Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh y Scranton.
Algunos clérigos actuales y anteriores mencionados en el informe acudieron a los tribunales para evitar la liberación del reporte, argumentando que violaba sus derechos constitucionales a la reputación y el debido proceso legal. El Tribunal Supremo del estado dijo que el público tenía derecho a verlo, pero dictaminó que los nombres de los sacerdotes y otras personas que se opusieron a los hallazgos quedarían en cuarto intermedio en espera de una audiencia en septiembre sobre sus reclamos.
Las identidades de esos miembros del clero permanecen bajo el sello de la corte.
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de descomposición. Como consecuencia, no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.
[ezcol_2fifth]
Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,
firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse, por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
*El caso de Los pollos de Mazzorín” es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso, el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.
[/ezcol_3fifth_end]
Si a eso le sumamos que disminuyó la ración de frutas, por lo que se ven muy poco las clásicas y repetitivas naranjas o manzanas, habiendo sido suplantadas estas por una muy económica gelatina, a que en el menú semanal se impone 3 días de polenta con salsa fuerte, a la que se le quitó el azúcar que anulaba la acides del tomate y otras menudencias, el cambio ha sido negativo. Por supuesto nada de esto llega hasta los oídos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) ya que ellos están para las grandes cosas en ninguna de las cuales figuran los prisioneros adultos mayores.
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
———————————————
Estimados Camaradas y Amigos
El Estudio Jurídico de la Dra. Josefina MARGAROLI y del Dr. Sergio Luis MACULAN, representante de Presos Políticos, informa la elaboración de un trabajo titulado “El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional, en especial la CIDH “.
En el documento, expresan que las declaraciones y resoluciones de los Organismos Internacionales condicionan a los Estados, pretendiendo que renuncien a sus soberanías y al ejercicio de sus sistemas republicanos de gobierno, para imponer políticas globalizadas donde la desigualdad, discrecionalidad y falta de control los vuelven contrarios a los principios para los que fueron constituidos.
El presente trabajo lo demuestra con hechos, pruebas y fundamentos, planteando la necesidad de cambios. Se constituye en un muy valioso aporte que es puesto a disposiciónde los Especialistas del Derecho, que desde las distintas ONG e Instituciones vinculadas y/o afines trabajan en la temática que nos preocupa y ocupa. De la misma manera, es una herramienta referencial para las distintas Defensas y presentaciones judiciales que se tramitan.
Este Documento ha sido incorporado a la Página WEB (www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org), agregándose a todas las presentaciones que el aludido Estudio Jurídico viene efectuando desde el 19 Jul 16.
Puede ser visto accediendo por el Link: Área Jurídica – Años 2017 – 2018: Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posible de este Mensaje.
¿Quién es Ethan? Ethan Sonneborn es un campeón dedicado para familias de clase media y trabajadora. Él tiene las ideas correctas sobre reforma de salud, desarrollo económico y educación. Él está basando su campaña en asuntos que no le conciernen a Vermonters, no en intereses especiales. Él también tiene 14 años. Debemos proteger a Vermont de daños a largo plazo causados por Phil Scott al unirnos detrás del verdadero líder progresivo en esta carrera, independientemente de su edad. Ethan tiene ideas prácticas para hacer de Vermont un mejor lugar para vivir y trabajar.
¿Por qué Ethan está postulado? Ethan se está postulando a gobernador porque cree que necesitamos un movimiento popular para reformar la política. Él cree que las personas deberían controlar al gobierno, no al revés. Él entiende los valores de Vermont. Valores como comunidades fuertes con una fuerte ética de trabajo. Necesitamos un nuevo liderazgo y Ethan comprende las políticas, la dedicación y el compromiso con los valores de Vermont.
¿Es legal? ¡Sí! De acuerdo con la Constitución de Vermont y el Fiscal General de Vermont, solo debe haber vivido en Vermont durante 4 años o más el día antes de las elecciones. Ethan ha vivido aquí durante 14 años.
Las oraciones previas pertenecen al sitio de internet de Ethan Sonneborn, uno de los candidatos a la gobernación de Vermont, estado en el norte de Estados Unidos. La página web, además, invita a leer la Constitución del Estado donde se distingue la inexistencia de edades límites para la candidatura.
Sonneborn declaró su candidatura a gobernador en agosto de 2017, y luego se lo contó a sus padres. Después de que el secretario de Estado consultó con el fiscal general, se decidió que se le permitiría postularse, pero sus padres tendrían que firmar un formulario reconociendo que sabían que él estaría compitiendo por el cargo y que no se oponían a que lo hiciera.
Él obtuvo su permiso.
Con ese obstáculo fuera del camino, Sonneborn tuvo que reunir las firmas necesarias para participar en la boleta. ¿Podría él hacerlo? Sí, se pudo! Un radiante Sonneborn entregó las firmas en mayo.
Con todos los requisitos resueltos, podría Sonneborn., en realidad, ganar la nominación demócrata el 14 de agosto?
Probablemente no. Dejando a un lado la edad, se ve obstaculizado por un reconocimiento de nombre muy bajo, un problema que enfrentan sus oponentes demócratas adultos también. Pero bueno, nadie pensó que un chico de 14 años realmente se postularía, y mucho menos que se autoproclamara en la boleta electoral, y mucho menos participaría (y se mantendría) en contra de sus competidores adultos en varios foros de candidatos.
El actual senador de Vermont, Bernie Sanders, también busca la reelección como independiente, y rechazará la nominación del Partido Demócrata si la gana, como lo hizo desde 2006.
Vermont no es el único estado que celebra elecciones primarias hoy martes. Minnesota, Wisconsin y Connecticut también realizan elecciones para determinar qué candidatos se enfrentarán en noviembre.
En DE ESO NO SE HABLA, este martes a las 19 horas por Radio del Pueblo, sus conductores ANA BARREIRO, INES HANSEN, ANDREA PALOMAS ALARCÓN, GUILLERMO CESAR VIOLA y EMILIO GUILLERMO NANI estarán hablando con el doctor Guillermo Fanego, presidente de la Asociación Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica y con el licenciado Arturo C. Larrabure, hijo de Argentino del Valle Larrabure quien fuera secuestrado, torturado y asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo.
“Como se llora a seis millones de muertos? Cuantas velas se encienden?
Cuantas plegarias se oran? Sabemos cómo recordaran a las víctimas, su soledad,
su impotencia? Nos dejaron sin dejar rastro, y nosotros somos ese rastro. Contamos
estas historias porque sabemos que NO escuchar ni desear saber lleva
a la indiferencia, y la indiferencianunca es respuesta”.
Elie Wiesel- Sobreviviente del Holocausto.
Nuestros queridos viejos en Argentina
Esta es una mera descripción de los organismos que regulan? ,defienden? los intereses de los jubilados argentinos :
1) Anses: Implemento “una estafa a los viejos con la llamada “Reparación Histórica”.
a) Sigue apelando las Sentencias Judiciales de 1ª instancia, de 2ª instancia y las ejecuciones de Sentencias firmes, dictadas por la Justicia Argentina. Con esto se continua con la agonía “in limine” de los viejos, produciendo angustia, enfermedades y por último la MUERTE de los VIEJOS. PERVERSION TOTAL
b) El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) , que es el ahorro de los jubilados para casos extremos, se lo sigue dilapidando en la timba financiera, en favor de funcionarios inescrupulosos, en desmedro de sus legítimos dueños. Se los consulta?
c) La mayoría de los jubilados están bajo el nivel de pobreza y mientras se mueren de hambre, los funcionarios del Anses cobran suculentos sueldos con el dinero de los viejos. El licenciado Basavilbaso consulta a los viejos?
2) Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (mal llamado Pami).
a) Gerencia en desmedro de la Atención Medica de los viejos, para ahorrar y que los números le cierren, los jubilados que aguanten!
b) Sus funcionarios cobran sueldos inmorales a costa de sus afiliados, los consultaron?
c) Los viejos y jubilados NECESITAN medicamentos para poder subsistir, o bien comen para vivir, que hacen?
d) El INSSJyP maneja un presupuesto inmenso (el 4° de la Republica) y lo maneja una persona (interventor), cuando por la Ley de creación debe ser dirigido por sus propios beneficiarios o sea los jubilados; hasta cuándo va a seguir INTERVENIDO la Obra Social de los viejos y/o jubilados?
3) Geriátricos, depósitos y otras yerbas: la mayoría de estos establecimientos NO tiene autorización para funcionar y lucran con los viejos, matándolos en vida. Las autoridades actúan? Después de los hechos, TARDE, los viejos mueren por incendios, por maltratos o por falta de comida. Perversión total y las Autoridades? Bien gracias.
En síntesis estos mínimos hechos nos muestran, sin lugar a dudas, un genocidio lento pero planificado en desmedro de nuestros viejos y jubilados.
Cualquier semejanza, con la diferencia brutal que emplearon los nazis, del Holocausto con la situación actual de nuestros viejos es mera coincidencia. Aquellos eran asesinos, y no lo escondían, estos simulan y el efecto es el mismo.
La Sociedad Argentina tiene la palabra. Sera Justicia.
M. Guillermo González es SANITARISTA (Retirado), especialista en Economía de la Salud, especialista en Salud Pública – Especialialista en Estadística, especialización en Hospitales Públicos de Autogestión, consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias
En el día de hoy nos llegó via Facebook un mensaje del lector Jaime Suárez, dejandonos saber que estabamos operando de manera ilegal en la forma de manejar nuestro arte, carátulas y dibujos que acompañan nuestros artículos.
En particular, se refirió a la nota Todos los “patriotas” imputados, en donde la ex presidente de la Nación, doctora Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner posaba frente a un grupo de figuras siniestras.
Este montaje se puso en duda por el lector, indicando que nosotros habíamos borrado la firma del dibujante, otorgándonos el crédito de la autoría del mismo.
Se trata de un montaje confeccionado con ExtraMax de Photo Laboratory , quién toma una fotografía común convirtiéndola en caricatura y adjudicando un background (O fondo) de la preferencia del cliente.
Los pasos serían los siguientes:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Como se demuestra, no estamos utilizando dibujante o caricaturista alguno. Esperemos que con esto podamos satisfacer las dudas de nuestro apreciado lector.
Siempre estuve de acuerdo con el periodista, personaje clave en las investigaciones de corrupción y en la búsqueda del derrotero del dinero K. Pero esta vez disiento con la comparación que realizara con la negativa de la evidencia de los K y los que denomina “milicos de la dictadura”.
Son circunstancias diferentes, caso diferente, objetivos diferentes, una comparación sin sentido común, a la que no le hallo ningún asidero.
Lamentable su error de concepto que no me atrevo a llamarlo ideológico, pero que resulta inexplicable en su persona, pues al expresarlo en su programa PPT, lo noté inconvicente y con intermitencias dudosas no muy comunes a su fuerte personalidad. Todos nos equivocamos y esa fue la explicación que encontré a su errada comparación.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jorge Lanata con INFOBAE, sobre los cuadernos de las coimas: “Los K niegan lo evidente como los milicos en la dictadura”
Oscar Centeno, el ex chofer de Roberto Baratta que anotaba con lujo de detalles nombres, direcciones y montos de dinero, destapó un presunto esquema de corrupción por el cual decenas de ex funcionarios y empresarios de la obra pública ya rinden cuentas ante la Justicia.
En su editorial de este domingo en PPT, Jorge Lanata señaló que las revelaciones que analiza el juez Bonadio no parecen suficientes para el kirchnerismo, que todavía “niega lo evidente”. “Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen ‘es todo mentira, es para tapar la crisis económica'”, dijo Lanata.
Y completó: “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían que el país estaba bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K”.
A continuación las 14 definiciones más salientes del periodista:
[/ezcol_1half_end]
1-“¿Dónde están ahora los que negaban la existencia de los bolsos? No vi a nadie. ¿Dónde están los que decían que Boudou, Vandenbroele y Núñez Carmona no se conocían? Te acordás que había toda una discusión: ¿habrá una foto juntos? ¿no habrá? ¿los vieron? Una discusión imbécil. ¿Dónde están los que decían que Laura Muñoz estaba loca? Laura Muñoz, ahí la veías en el tape, ella salió en el primer programa que yo hice en Radio Mitre. ¿Dónde están los que decían que los bolsos de López eran un caso aislado? ¿O quiénes son capaces hoy de decir que De Vido es un preso político? Yo he escuchado eso, que De Vido es un preso político. Increíble“.
2-“Hoy incluso los cuadernos pasaron a la historia. Ya son viejos, porque ahora hay arrepentidos. Y realmente nadie sabe para qué lado va a salir esta causa. Porque el pacto de silencio se rompió”.
3-“Ceder a una extorsión siempre es gradual. Vos al comienzo decís: ‘Bueno, le voy a dar cinco’. Después decís: ‘Bueno, le voy a dar veinte… le voy a dar ochenta’. Y siempre termina mal. Escuché en off a un montón de empresarios diciendo. Primero, ‘lo hicimos para ganar guita’. Después, cuando te empiezan a hablar, para justificarse, ‘lo hicimos para mantener las fuentes de trabajo’. ¿Cuál era el límite? ¿Hasta dónde hubieran llegado?”.
4- “Para no volverlo político desde el punto de vista de los nazis, pero si vos ves la cronología del Holocausto, no fue de golpe. No los metieron a todos en camiones y se los llevaron. Primero los sacaron de los empleos del Estado, después tal cosa, después tal otra. Después no los dejaban ir a tal lugar. Bueno, esto es gradual. La extorsión es gradual. Ceder a una extorsión también es gradual. Y siempre termina mal”.
5-“El empresario argentino es el rey de las licitaciones arregladas. Son gente que caza en el zoológico. Es fácil cazar en el zoológico. Le piden al Estado que les ponga el zoológico y después cazan en el zoológico. Y quieren fronteras cerradas, precios libres y si es posible algún subsidio. Esto se fue demostrando con todas las declaraciones que hubo esta semana”.
6-“Es la primera vez que esto pasa en la historia argentina, que hay empresarios presos. Siempre se vio el tema de las coimas como un tema unilateral, donde el problema era el político que se la llevaba y no el que le daba al político. Y el problema en verdad son los dos”.
7- “En estos días lo que está pasando también es que tratamos a los arrepentidos como inocentes. Y los arrepentidos están arrepentidos de algo. No es que sean inocentes. No es lo mismo un inocente que un arrepentido. Acá es como: “Bueno, me arrepentí, me voy a mi casa”. No es así. ¿De qué se arrepienten los que se arrepienten? De alguna cosa de la que son culpables”.
8- “El sistema de robo de obra pública que confesó Wagner, o sea, te repito, el tipo que los K ponen al frente de la Cámara de la Construcción, derrumbó el mito de ‘Néstor, corrupto. Cristina, Juana de Arco’, que también en un momento se sostuvo. ‘Néstor robaba, Cristina vino a poner orden’. Bueno no, robaban por igual”.
9- “Con una semana de justicia el país se dio vuelta como un cubilete. Yo creo que tenemos otra vez, es increíble a veces la mala suerte y a veces la buena suerte de Argentina. Yo creo que tenemos otra vez la oportunidad de hacer historia, con esto que está pasando”.
10- “Por un lado el peronismo tiene que decidir si está adentro o afuera de la banda de chorros. Y no tiene mucho tiempo para hacerlo. Todavía hoy no lo define. Los peronistas están directamente negando que esto exista”.
11- “En los 70 cuando robaban para la causa, lo llamaban ‘recuperar’. Se recuperaba para el pueblo. Cuando en los 70 mataban para la causa, lo llamaban ‘ajusticiar’, para ellos era hacer justicia matar a una persona desarmada. Entonces la pregunta es: ¿Quién recuperó los bolsos? ¿Quién ajustició a Nisman? Los viejos setentistas se rodearon de chicos brutos que los aplauden y repiten consignas vacías. Los que hoy siguen diciendo, por ejemplo, ‘Maldonado desapareció’. Cosa que ya ni siquiera vale la pena discutir. Hubo una autopsia. 52 peritos que pusieron los organismos dijeron que se ahogó, no le pegaron, no lo arrastraron. Siguen diciendo Maldonado desaparecido”.
12- “Nunca un sector tan importante del país vivió tan alejado de la realidad. Negando lo evidente. Tenés las cosas ahí y decís no están. Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen que es todo mentira. Es para tapar la crisis económica. Es muy enfermo que nos esté pasando eso”.
13- “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían el país está bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K. Es increíble cómo al final de la historia terminaron pareciéndose. Los argentinos somos derechos y humanos, ¿se acuerdan? No hace falta que se pongan un uniforme para negar lo que pasan. Lo que hace falta es estar ciego. ¿En qué momento una dirigencia o un movimiento político negó tanto las cosas? Durante la dictadura. Los milicos negaron tanto las cosas. Pensemos en cuál fue el costo de esto”.
14- “Si a esta semana de justicia le siguen dos o tres semanas más no se va a poder volver atrás. Y es buenísimo que eso pase. ¿Qué puede pasar? Nadie lo sabe, porque nunca pasó. Nunca hubo cuatro semanas de justicia en la Argentina. Es peligroso, pero bienvenido sea”.
Al escuchar los sollozos del ex juez Oyarbide en un programa radial y al volver a observar las patéticas imágenes de sus “coreografías” en diversos programas de televisión, siento una profunda vergüenza ajena, pero también propia. Porque, hasta hace muy poco tiempo, ese abogado integraba una de las magistraturas más importantes de la República: la justicia criminal y correccional federal de la Capital Federal, es decir, el ámbito en donde se investigan y juzgan los delitos con mayor trascendencia social y política de la vida de los argentinos. Los más graves. Los que perjudican a todos.
Como fiscal del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires, siento pudor ante ese triste espectáculo, más cercano al sainete rioplatense que a la Administración de Justicia Penal.
En medio del torbellino de detenciones, allanamientos, arrepentidos, cuadernos y coimas -circunstancia que desvela a una inmensa mayoría de compatriotas- vuelve a surgir la imagen del excéntrico juez que tenía la “bola mágica”, aquella que siempre salía al momento de los sorteos de las causas más sensibles.
Ya no habla con la soberbia y la suficiencia que le daba su cargo de magistrado federal, mimado por el Poder de turno. Ahora se victimiza, llora y reconoce -después de renunciado- que sus fallos fueron fraudulentos. Que no resolvía de acuerdo a su interpretación de la Ley, sino por la presión en su “cogote”.
Vergüenza ajena, pero también propia.
Qué hacemos los magistrados de todo el país frente a este bochorno?
Cómo explicarle a la comunidad que nos sostiene que no somos todos iguales?
Cómo decirle al justiciable que en el Pretorio existe una inmensa mayoría de magistrados honestos, que cometemos errores, pero que no cedemos ante las presiones?
Cómo convencer al ciudadano que no puede confiar más en nadie, porque -nada más y nada menos- un ex juez federal reconoce que cedió frente a las aprietes del poder, que vuelva a confiar en la Justicia?
Los jueces y fiscales federales en actividad deberán resolver qué hacer con Oyarbide.
Si fuera uno de ellos, no me darían las manos para solicitar la revisión de todos los sobreseimientos por él dictados.
Supongo que los defensores pensarán lo mismo respecto de todas las elevaciones a juicio oral…
Hoy como nunca, la Cosa Juzgada Fraudulenta o Írrita, está en el centro de la escena.
En el mes de julio de 2018, durante nuestra estadía en los EEUU, recibimos una invitación por e-mail desde Instituto sobre Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur conjuntamente con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, para la participación en un PANEL SOBRE LAS BUENAS PRACTICAS Y DESAFIOS EN POLITICAS PUBLICAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES como también para la presentación del LIBRO “PERSONAS MAYORES: HACIA UNA AGENDA REGIONAL DE DERECHOS”.
Todos los temas son del interés de nuestra Asociación, pues, como es sabido, nos hemos congregado varios abogados defensores y médicos legistas ante la sistemática violación de los derechos humanos de quienes son sindicados como imputados en las llamadas causas de Lesa Humanidad, en evidente violación a sus derechos constitucionales y a partir de 2015 en violación a la Convención Iberoamericana sobre los Derechos Humanos del adulto mayor que fue incorporada a nuestra legislación a partir de la Ley 27.360, y cuya implementación en el continente era el objeto de este PANEL.
Entendimos que era importante aprovechar la oportunidad pues nos íbamos a encontrar en Washington DC el día de la convocatoria 26/07/2018, nos inscribimos, fuimos aceptados y allí concurrimos.
Conforme la convocatoria el PANEL seria inaugurado por Paulo Abrao, Secretario Ejecutivo de la CIDH, se trata de la misma persona que consintió que en el mes de septiembre de 2017 seis integrantes de diversas organizaciones de DDHH de la Argentina fuéramos “apartados” de manera bastante violenta, por parte de quienes se asumen como “defensores de DDHH”.
[ezcol_1half]
Katherine Irene Pettus
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Paulo Abrao
[/ezcol_1half_end]
Recordemos que en aquella oportunidad la CIDH había organizado una serie de reuniones temáticas en la ciudad de Montevideo (ROU), instando el debate e incorporación a la Agenda de la CIDH de temas de importancia para los DDHH para los siguientes años, también se llevó adelante una “unidad temática” sobre los DDHH de los Adultos Mayores donde participaron organizaciones argentinas afines a nuestro interés.
No sin sorpresa, a poco de iniciado el PANEL tuvimos la confirmación que lo que damos en llamar el CASO ARGENTINO nunca fue incorporado en la agenda de la CIDH. ¿A que nos referimos?: La República Argentina es el único país de Latinoamérica que tiene a dos millares de adultos mayores siendo imputados e investigados por supuestos delitos cometidos hace más de 40 años y a todos y cada uno de ellos se les están restringiendo los derechos humanos reconocidos por la normativa vigente. Ni siquiera la Embajadora Argentina tenía cabal conocimiento de este tema y se comprometió a recibir toda la información que pudiéramos remitirle y a quien solicitamos -e insistiremos en ello- que se incorpore en la Agenda de ésta Unidad temática la situación de nuestros Presos Políticos.
Las exposiciones presentadas por Katherine Petus de la Asociación Internacional para Hospicio y Cuidados Paliativos y por Cristina Alonso Bouzón, Asesora Regional de Envejecimiento Saludable PAHO, – sumamente interesantes ambas-, nos explicaron la íntima relación de sus Organizaciones con la ONU y el interés en que a nivel global se logre un convenio internacional relacionado a los DDHH del Adulto Mayor, pero solo referido a la Seguridad Social, a la Salud del Adulto Mayor y al envejecimiento Saludable, cuestiones de gran importancia e interés social, pero que respetuosamente consideramos que serán solo declarativos si se deja a una porción de la población afuera de tales derechos por razones políticas.
[ezcol_2third]
Esta situación le fue trasmitida personalmente a la Ministro Corina Beatriz Lehmann, Representante Alterna en la Misión Permanente del Estado Argentino ante la OEA, quien, reitero, se puso a disposición y prometió recibir toda la información que pudiéramos alcanzarle al respecto.
De hecho iba munida del listado de nuestros 2200 imputados: tanto procesados, condenados, absueltos y su situación actual, donde todos ya tienen más de 60 años de edad y a quienes aún hoy nos cuesta muchísimo que los Jueces Federales vean como sujetos de derecho, a pesar de lo reiteradamente manifestado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sendos fallos adoptados a partir de 2017.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Elena R. Genise y Corina B. Lehmann
[/ezcol_1third_end]
Todo lo expuesto le fue trasmitido a la Comisión directiva de nuestra Asociación a nuestro regreso y resolvimos avanzar en acciones tendientes a lograr la incorporación del CASO ARGENTINO a las agendas del Mercosur y de la Organización de Estados Americanos.
Quienes pudimos visitar la ciudad de Washington DC hemos advertido, no sin cierta envidia, el respeto, el afecto y recuerdo constante al sacrificio de sus soldados “los que sirven”, que tienen tanto el pueblo como el gobierno de los EEUU; también, recorriendo sus museos hemos advertido la constante lucha que ese pueblo ha mantenido, desde que tocaron tierra americana, para lograr el respeto a sus derechos en cuanto seres humanos, y descubrimos que hasta el Rv. Martin Luther King ha manifestado reiteradamente su desagrado cuando quienes eran objeto de su lucha, solo instaban la desunión y el rechazo a la misma.
Algo de esto nos pasa constantemente a los argentinos.
La lucha por la independencia después del 25 de mayo de 1810 fue tan cruenta como lo es la guerra en todo el mundo, sin embargo, se nos enseñan desde pequeños diversos hitos edulcorados, y como consecuencia jamás tomamos verdadera conciencia de lo que representan las FFAA y su misión en nuestra sociedad.
Las convenciones de Ginebra de 1949 sobre el derecho de guerra y sus protocolos adicionales, que suscribió la República Argentina contemplan la descripción de los conflictos internos de carácter no convencional, eso fue la guerra civil revolucionaria de los 70 y no otra cosa, y también en los términos de los reglamentos militares vigentes al respecto.
En nuestro país todavía se discute la calificación de aquellos hechos históricos y se juzga a los participantes por delitos comunes, pues se le quita el carácter de Guerra al conflicto armado que padecimos desde 1969 hasta 1989 cuando el grupo terrorista “Todos por la Patria” protagonizó el ataque al Regimiento 3 de la Tablada.
Estoy escribiendo éstos últimos renglones el día en que se conmemoran los 44 años del Copamiento de la Fabrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, Provincia de Córdoba, por el ERP – “Ejército Revolucionario del Pueblo”- la madrugada del 11 de agosto de 1974, donde fuera secuestrado el entonces Tcnl Argentino del Valle Larrabure, luego mantenido cautivo y finalmente cobardemente asesinado por esa organización armada.
Ruego a Dios, “fuente de toda Razón y Justicia” que nos ayude a todos los argentinos a recuperar nuestra historia después de tanto “relato” y a los que, humildemente y con bastante desgaste ya después de tantos años, aún seguimos intentando lograr pequeñas o grandes cosas en beneficio de nuestros soldados,que dieron y siguen dando la vida por la Patria, para que logremos acuerdos y encontremos los caminos para lograr nuestro cometido en paz.
Elena Rita Genise, abogada, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica – Asociación Civil. (Personería en trámite IGJ n° 7862417)
EL SOLDADO
Soldado, estadista y héroe nacional
José de San Martín, que ayudó a liderar las revoluciones contra el dominio español en Argentina (1812), Chile (1818) y Perú (1821). La audacia de su plan para atacar el virreinato de Lima al cruzar los Andes a Chile y continuar por mar, así como la paciencia y determinación con la que lo ejecutó, fue probablemente el factor decisivo en la derrota del poder español en América del Sur. Hoy, 17 de Agosto se cumple un nuevo aniversario de su fallecimiento.
[ezcol_1third]Máximas para su hija Mercedes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Humanizar el carácter y hacerlo sensible aún con los insectos que nos perjudican. Stern ha dicho a una Mosca abriéndole la ventana para que saliese: “Anda, pobre Animal, el Mundo es demasiado grande para nosotros dos.”
Inspirarla amor a la verdad y odio a la mentira.
Inspirarla gran Confianza y Amistad pero uniendo el respeto.
Estimular en Mercedes la Caridad con los Pobres.
Respeto sobre la propiedad ajena.
Acostumbrarla a guardar un Secreto.
Inspirarla sentimientos de indulgencia hacia todas las Religiones.
Dulzura con los Criados, Pobres y Viejos.
Que hable poco y lo preciso.
Acostumbrarla a estar formal en la Mesa.
Amor al Aseo y desprecio al Lujo.
Inspirarla amor por la Patria y por la Libertad.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Algunas de sus frases célebres
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[/ezcol_1third_end]Una derrota peleada vale más que una victoria casual.
La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien.
Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas.
Cuando la patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla.
Si somos libres, todo nos sobra.
Mi nombre es lo bastante célebre para que yo lo manche con una infracción a mis promesas.
Hace más ruido un hombre gritando que cien mil que están callados.
La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder.
Mi mejor amigo es el que enmienda mis errores o reprueba mis desaciertos.
Mi juventud fue sacrificada al servicio de los españoles; mi edad mediana al de la Patria; creo que me he ganado mi vejez.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2018
Emotivos mensajes entre la esposa del Teniente General Jorge R. Videla y Luis Labraña, ex Montonero, a través de Miguel Prestofelippo, un ciudadano de bien…
El pasado 2 de agosto dejó de existir Mariano Sebastián -hijo del ex dirigente montonero Luis Labraña. En un lazo que creó Miguel Prestofelippo -un hombre en busca de la pacificación nacional- Se comunicó con Alicia Raquel Hartridge Lacoste de Videla, quién destinó a la familia Labraña unas cálidas palabras y su promesa de oración por el joven fallecido. A esto contestó Labraña, muy emocionado, lleno de recuerdos…
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2018
Copa del Mundo de Tenis
La Federación Internacional de Tenis aprobó con más del 70 por ciento de los votos una propuesta para modificar la Copa Davis.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La Copa Davis atrás su tradicional formato de competición de cuatro fines de semana al año. De aquí en más, se jugará en una sola semana, con sede única y 18 equipos en la contienda.
La empresa Kosmos, cuyo presidente es el futbolista del Barcelona de España Gerard Piqué, presentó una propuesta y ofertó 3 mil millones de dólares para organizarla y llevarla a cabo durante 25 años. en la asamblea de la Federación Internacional de Tenis (ITF), celebrada en Orlando, Estados Unidos, el nuevo sistema fue aprobado.
Con el nuevo formato, a partir de 2019, 24 países competirán en una ronda de clasificación local o de ida en febrero. Los 12 ganadores avanzarán al torneo final. A ellos se unirán los cuatro semifinalistas del año anterior, junto con dos equipos invitados.
Durante esa semana de comptencia al estilo mundial de fútbol, los 18 participantes estarán divididos en seis zonas de tres equipos cada una, con sistema Round Robin, es decir, todos contra todos.
Los ganadores de cada grupo y los dos mejores segundos jugarán los cuartos de final y luego se irán eliminando. Además, habrá menos partidos: cada serie tendrá dos singles (hasta esta edición son cuatro) y un dobles, al mejor de tres sets.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]ADIÓS A LA REINA DEL SOUL
Aretha Franklin, la indiscutida Reina del Alma, murió hoy en su casa de Detroit, rodeada de familiares y amigos. Ella había estado luchando contra varias enfermedades no reveladas durante años, y, en las últimas semanas, estaba recibiendo estrictos cuidados hospitalarios. Aretha Louise Franklin tenía 76 años.
Como las noticias de su declive en la salud se extendieron en los últimos días, según los informes, visitantes como Stevie Wonder y el reverendo Jesse Jackson le presentaron sus respetos junto a su cama. Beyoncé y Jay-Z dedicaron su concierto de los lunes en Motor City a Franklin, declarando al cantante icónico. “Te amamos”, dijo Beyoncé, agregando una palabra de agradecimiento por “la hermosa música”.
En el transcurso de su carrera de casi siete décadas, Franklin se consolidó como una de las artistas más importantes en la historia de la música, ganando 18 Premios Grammy, vendiendo más de 75 millones de discos en todo el mundo, convirtiéndose en la primera artista femenina en ingresar al Rock y Roll Hall of Fame, y la grabación de 112 singles graficados en Billboard, estableciendo así el récord de la artista femenina más registrada en la historia de la revista.
Otros reconocimientos de Franklin durante su vida incluyen tres American Music Awards, dos MTV Video Music Awards, tres NAACP Image Awards, un Golden Globe, una Presidential Medal of Freedom, una estrella en el Hollywood Walk of Fame, un Grammy Legend Award y Grammy Lifetime Achievement Premio, un honor del Centro Kennedy, siendo nombrado Persona del Año de MusiCares 2008, y títulos honoríficos de Harvard, Princeton, Yale, Brown y Berklee College of Music. Actuó en el servicio conmemorativo de Martin Luther King y en las inauguraciones de tres presidentes: Jimmy Carter, Bill Clinton y Barack Obama.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2018
¿Es esto justicia?
¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.
Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.
Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, “fuente de toda razón y justicia” para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?
Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: “Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura”. Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
soliveracura@gmail.com
Fuente: Cartas de Lectores del diario LA NACIÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2018
JUBILADOS DIGNOS, la columna de Mario Guillermo González
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Mario Guillermo González
E mail : mggterceraedad@yahoo.com.ar
SANITARISTA (Retirado)
Especialista en Economía de la Salud
Especialista en Salud Pública – Especialista en Estadística
Especialización en Hospitales Públicos de Autogestión
Consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias para Mayores.
Gerenciamiento de Convenio PAMI.
Título: Doctor en Administración de Empresas
Especialista en Gestión (1994).
Universidad de Canterbury _ Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2018
KUORUM
Escribe LUIS BARDIN.
KUORUM
Nuestra exitosa abogada
no se defiende a sí misma.
Por el Picheto, el Pe Jota
y senadores zurdakas
parece estar defendida.
Grupito de senadores
de una armada mayoría
que elude su desafuero
no solo le está brindando
un seguro aguantadero,
Como una gran cofradía,
sin extinción de dominio,
no solo cuidan la de ella
también se cuidan su guita.
Hoy se hizo el simulacro,
profecía aún no cumplida,
de anunciado allanamiento.
Postergado tanto tiempo
¿visita de cortesía?
solo chaucha encontraremos.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2018
No se puede olvidar
Oyarbide
Opinión
Más allá de las explicaciones que deberá dar el ex – juez federal no se puede olvidar el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje. Desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore. El funcionario hizo en su oportunidad consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos. El ex -Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal estimo que debería seguir abierta. En su momento estaba en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante, bailarín aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas?Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2018
SIMPLE COMPARACION entre “Esperando a Godot y la Espera inútil de los viejos jubilados argentinos”.
Esperando a Godot Tragicomedia en dos actos, es una obra perteneciente al teatro del absurdo, escrita a finales de los años 40 por Samuel Beckett y publicada en 1952 .
La obra está dividida en dos actos. La trama trata de Vladimir (viejo jubilado) y Estragon (también viejo jubilado), quienes llegan a un lugar junto a un camino, al lado de un árbol, para esperar la llegada de Godot. Vladimir y Estragon parecen ser vagabundos (la jubilación NO les alcanza): su ropa es andrajosa y no les viene bien. Pasan el tiempo conversando y a veces discutiendo.
Estragon se queja de que las botas no le vienen, y Vladimir presume de piernas agarrotadas debido a un doloroso problema de vejiga (enfermedades de los viejos jubilados). Hacen vagas alusiones sobre la naturaleza de sus circunstancias, y sobre las razones para encontrarse con Godot (pero el público nunca llega a saber quién es Godot o por qué es tan importante – ANSES?). Pronto les interrumpe la llegada de Pozzo, un hombre cruel pero lírico que afirma ser el dueño de la tierra donde se encuentran. Pozzo se sienta para darse un festín de pollo, y más tarde tira los huesos a los dos vagabundos.
Robin Williams y Steve Martin en la producción de Esperando a Godot del Lincoln Theater Center en New York
Tras la partida de Pozzo, un niño llega con un mensaje de Godot: “aparentemente, no vendrá hoy, pero vendrá mañana por la tarde” (Anses es un perverso que miente constantemente). El segundo acto sigue un patrón similar al del primero, pero cuando Pozzo llega, Pozzo se ha vuelto inexplicablemente ciego (Pami no le solucionó el problema). De nuevo el chico llega para anunciar que Godot no vendrá (Anses espera que los viejos-jubilados se mueran así ahorra su dinero).
El Anses en este caso es Godot NO LLEGA NUNCA a SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS de LOS VIEJOS JUBILADOS, y ESTOS, INOCENTEMENTE, siguen esperando, a quien? A GODOT- ANSES.
DESGRACIADAMENTE EL ANSES NUNCA LLEGA CON LAS SOLUCIONES PARA LOS JUBILADOS y ESTOS MUEREN IRREMEDIBLENTE debido a sus años y enfermedades, mientras Godot-Anses en una actitud PERVERSA mira para el costado y NO PAGA LAS SENTENCIAS FIRMES NI TAMPOCO LA TRAMPA DE LA REPARACION HISTORICA, total son viejos y para que quieren el dinero, si se van a morir, en un tiempo rápido.
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD y CON LOS METODOS USADOS POR LOS NAZIS EN LA ULTIMA GUERRA MUNDIAL ES PURA COINCIDENCIA.
AHORA LA PREGUNTA: ¿LA SOCIEDAD QUE HACE POR SUS VIEJOS?
CONCLUSON: El ANSES NUNCA HARA NADA POR LOS VIEJOS JUBILADOS, SI LA SOCIEDAD NO REACCIONA Y EXIGE QUE SUS VIEJOS SEAN TRATADOS DIGNAMENTE EN EL OCASO DE SUS VIDAS, ESTE PAIS NO TIENE DESTINO, LOS VIEJOS SON RELIQUIAS Y SABIDURIA QUE TODOS LOS GOBIERNOS DEBIERAN CUIDAR Y SOLICITAR SUS EXPERIENCIAS. ESTE GOBIERNO NO TIENE EN CUENTA A NUESTROS VIEJOS, ESTA SITUACION ES CRIMINAL y GENOCIDA. SERA JUSTICIA?
Mario Guillermo Gonzalez es SANITARISTA (Retirado). Especialista en Economía de la Salud. Especialista en Salud Pública – Especialista en Estadística. Especialización en Hospitales Públicos de Autogestión. Consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias para Mayores.. Gerenciamiento de Convenio PAMI. Título: Doctor en Administración de Empresas. Especialista en Gestión (1994). Universidad de Canterbury, Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2018
DIRIGENCIA POLÍTICA: MÁS ALLÁ DE LA FRIVOLIDAD Y LA ESPECULACIÓN
Escribe JUAN MANUEL CASELLA
La pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.
[ezcol_1half]El sistema político argentino, entendido como el funcionamiento coordinado de los poderes del Estado, los partidos políticos y el régimen electoral, que debe garantizar la vigencia real de la democracia, muestra un grado tal de desarticulación y falta de representatividad, que pone en riesgo el cumplimiento de ese objetivo de fondo.
Demasiada gente siente que la política no sirve para solucionar sus problemas concretos y que, al contrario, favorece la consolidación de cierta dirigencia profesionalizada “por izquierda”, individualista y ventajera, que sólo defiende sus privilegios y ha perdido el concepto de bien común. Ninguna generalización es válida, pero lo cierto es que esa sensación de desprotección predomina en la opinión pública.
Desde el marketing político y desde el análisis teórico, hay quienes argumentan que los partidos políticos son residuos decimonónicos que perdieron vigencia, maquinarias sin agilidad para adaptarse a una realidad compleja en permanente transformación, acelerada por las redes sociales y el flujo de información en tiempo real.
En ese marco, la pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.
La situación de los partidos políticos argentinos confirma ese diagnóstico. El peronismo clásico ha involucionado desde la justicia social al clientelismo, pasando por el neoliberalismo. En él, todavía hay quienes piensan que la pobreza le conviene, porque tributa voto cautivo. La versión kirchnerista, en algunas de sus expresiones autoritaria, mentirosa y corrupta, apuesta al estallido social y desea el fracaso, cualquiera sea su costo. En todos los casos, el peronismo mantiene la plasticidad para desprenderse de su propio pasado y buscar el poder desde cualquier situación.
El radicalismo, controlado de hecho por un conjunto de funcionarios públicos –con acceso a los nombramientos- que prioriza sus intereses y su futuro, ha perdido tres características que lo definieron: la visión progresista, el permanente debate de ideas y la democracia interna. Hoy, no critica ni corrige ni propone, y el voto del afiliado ya no importa. En esas condiciones, no preserva su identidad ni sirve siquiera como socio de “Cambiemos”.
El PRO es un proyecto protagonizado, en gran medida, por actores de clase alta, muchos de los cuales decidieron incursionar en la política para mantener el poder en manos de quienes ya lo tienen.
Cierta izquierda, promotora de “cuanto peor, mejor” también sin computar los costos, tendrá que articular su discurso antisistema y sus posiciones ultras con el vertiginoso crecimiento capitalista de China y con la anunciada reforma de la constitución cubana.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La teoría política ha definido cuáles deben ser las tareas a cumplir por los partidos. En principio, organizar y movilizar la opinión pública, reuniendo y representando a quienes piensan más o menos igual. También, integrar cuadros dirigenciales coherentes, obligados a rendir cuentas a partir del principio de responsabilidad, que se vuelve inaplicable cuando se trata de figuras individuales con partidos hechos a su medida. Por supuesto, deben estudiar, debatir y proponer políticas públicas. A partir de allí, favorecer la alternancia, compitiendo por el poder y actuando como polea de trasmisión entre la base social y el Estado.
Ninguna de esas funciones es descartable o superflua. Deberán cumplirse, en la medida en que queramos sostener el concepto de soberanía popular vigente en toda sociedad libre y abierta. No se trata de una visión nostálgica que pretenda retornar a un bipartidismo clásico superado por la realidad.
Se trata de fortalecer el marco institucional a partir de organizaciones modernas, ágiles, con dirigentes que recuperen la capacidad de proponer políticas de mediano y largo plazo y garanticen la mayor igualdad posible en la distribución de los bienes materiales y del más preciado de los derechos actuales: el acceso al conocimiento.
Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, significando así que la legitimidad de todo gobierno democrático depende de su origen popular, pero también de que gobierne para todos, sin exclusiones ni privilegios.
Hoy, la cuestión de fondo pasa por saber si el sistema político garantiza el funcionamiento de la democracia “para el pueblo” o si, como pronostican algunos pensadores serios, el pueblo sólo será convocado para legitimar, por una vía electoral nada más que formal, la instalación de un régimen donde el poder pertenezca en realidad a una minoría oligarquizada que diseñará una sociedad jerárquica y definitivamente desigual.
La experiencia comparada (Italia, Austria, Hungría, en alguna medida Alemania y Estados Unidos) demuestra el nivel del riesgo que corremos, frente al cual no es aceptable una dirigencia frívola, superficial y especulativa.
[/ezcol_1half_end]Juan Manuel Casella nació en Avellaneda, el 29 de abril de 1941. Es un abogado y político argentino, perteneciente a la Unión Cívica Radical, que ejerció como Ministro de Trabajo, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, del 24 de abril hasta el 31 de octubre de 1984 y posteriormente se desempeñó dos veces como diputado nacional, de 1983 a 1984 y de 1997 a 2001, previamente en el campo legislativo se desempeñó como diputado provincial bonaerense, de 1973 a 1976. Fue candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 1987, y candidato a Vicepresidente de Argentina acompañando al candidato a presidente Eduardo Angeloz en 1989. Desde diciembre del año 2011 es el actual Secretario General de la Unión Cívica Radical.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto15, 2018
ARENA…, ¿O PAN RALLADO?
La “confusión” de los pensadores y dirigentes.
La violencia organizada.
¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?
La “confusión” de los pensadores y dirigentes.
Nuestra querida Patria Argentina aun somatiza, en el 2017, sus posguerras que corresponden a las guerras que vivimos en la segunda mitad del siglo XX, ambas hijas -por su tipología aun no asumida por los argentinos- de la presencia en el mundo de los arsenales QBN, desde 1947.
¿Por qué los efectos psico-sociales de esas guerras -vividas como verdaderos y sorpresivos dramas- se prolongan hasta hoy, durante tan largo tiempo, a pesar de los acelerados procesos de cambios que caracterizan a la presente etapa de la civilización humana? (1) (2) y (3).
Es probable que una de las razones que explica al fenómeno esté en aquella conocida frase del Grl Mac Arthur, que encabeza a éste trabajo: “En la guerra no hay sustituto para la victoria”. Podríamos concluir, consecuentemente, que lo que realmente somatizamos son las derrotas estratégicas sufridas, ambas actualmente incardinadas y en plena explotación por nuestros enemigos de ayer, hoy aliados -a través de sus vicarios-, en una nueva circunstancia histórica (4).
La “confusión” de nuestros pensadores y dirigentes, que aun continúa y se prolonga -sin indicios de un final- se explicada por la segunda frase del quien fuera el Supremo Comandante del Pacífico Sur: “Uno no puede librar una guerra en la actualidad -1943– sin el apoyo de la opinión pública, que es tremendamente moldeada por la prensa y otras formas de propaganda”. Esa ha sido y es la razón del eje del “relato”, que nos impidió comprender y superar nuestras crisis de posguerra y que nos puso al borde del abismo, hasta el 10 Dic 15(1).
¿Arena…, o pan rallado?. No existe en la Historia Militar Universal un solo caso que nos muestre la ausencia de una reacción social positiva, frente a una derrota en la guerra. Allí están a la mano los ejemplos de Alemania y Japón, después de la IIGM. ¿Qué nos ha ocurrido para volver a ser -otra vez- una excepción en el mundo?. Nada de lo aprendido en los dramas de esas guerras fue políticamente asimilado y aplicado. Nada. Estamos repitiendo todos los errores del pasado. ¿Hubo mera “confusión” o hubo “traidores a la Patria”, desde 1983? (2) (3) (4) y (5).
En los días que corren la Justicia descubre a estos últimos, luego del asesinato de un fiscal que investigaba un hecho de terrorismo, de un “desaparecido” en el Río Chubut, de la pérdida de un submarino y de una víctima de la “represión del Estado” en Villa Mascardi. La sentencia de Cicerón vuelve a recordarse, luego de un paréntesis de treinta y cuatro largos y penosos años: “Cuando la Patria está en peligro, Dios es invocado y el soldado convocado; cuando el peligro cesa, Dios es olvidado y el soldado juzgado” (6) y (7).
Algunos periodistas y políticos, conmovidos por los acontecimientos citados, caen en la cuenta que la Argentina está en plena indefensión, sin presupuesto y con sus FFAA humilladas y…como “la Patria está en peligro” (8) (9) y (10), “¿¡no habría que volver a pensar en la necesidad de tener FFAA?!”.
Decíamos en Feb 14, en un ensayo titulado “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos” (11): “La guerra evoluciona con la civilización humana -que en las últimas décadas ha acelerado notablemente su ritmo- sin perder por ello su esencia. Se inscriben en ella todas las formas de la violencia organizada. Es un hecho político y es la Política la que señala su “para qué”. Lo que dijera Mao ha tomado -a lo largo de éste tiempo- cada vez mayor entidad: ´la guerra es política con derramamiento de sangre y la política es guerra sin derramamiento de sangre´. La guerra es gestión política a través de alguna variante de fuerza. Cuando se la analiza sin considerar esta cualidad, el análisis es por lo menos incompleto”.
La violencia organizada.
Ha reaparecido la “violencia organizada” en el Comahue y en las grandes ciudades. El discurso de los agresores centrales, es el de los ’70 pero, llamativamente, hasta ahora no ha habido quien los relacione. Seguimos viendo lo superficial y no las esencias. Seguimos mirando la punta del botín y no la cancha entera. Algunos actores cambiaron, los modos son distintos, los procedimientos también (8), (12) y (13). Sin embargo, el núcleo y los objetivos son los mismos. Sería imprescindible que los responsables del área de la Seguridad Nacional fijaran su atención en la metamorfosis en curso en la zona de la Orinoquia (12), antes de adentrarse en los detalles de las orillas del Río Chubut o la cantidad de colectivos que trajeron la barbarie a la Plaza de los Dos Congresos.
En estos días algunas voces preguntan ¿para qué sirven las FFAA?. Las muertes en el Comahue, la pérdida de un submarino o el riesgo de desabastecimiento de las Bases Antárticas hacen pensar que algún atraso hay en el sistema de Seguridad Nacional y por lo tanto es necesario “re-estructurar el sistema defensivo”.
Ello nos lleva -como institución- a la obligación perentoria de encender las alarmas rojas. Por ello ya le hemos solicitado una audiencia al Sr Ministro de Defensa Nacional. ¿Cómo vamos a “re-estructurar” la Defensa Nacional sin planeamiento estratégico? La legislación actual prohíbe prever los riesgos y amenazas estratégicas reales -dentro de nuestros límites- que ensombrecen nuestro futuro inmediato. ¿Alguien está pensando que con la eliminación del Decreto reglamentario de la Ley de Defensa ese obstáculo está salvado? Craso error.
Sería conveniente que relean las leyes vigentes y recuerden que la guerra, las actuales, siguen siendo “lúdicas y agonales”, a pesar de su acelerada transformación. ¿O hay quienes quieren enfrentar la nueva amenaza volviendo a improvisar? Entonces sepamos que acunamos, ingenuamente, una nueva derrota estratégica, a pesar de las durísimo experiencias recientes.
Restablecer una legislación de Seguridad Nacional relacionada con la real situación que atravesamos, exige dos cosas: 1. Decirnos la verdad y, 2. Reemplazar la Política de Derechos Humanos por una Política de Defensa realista, innovadora y posible. Es decir: volver a la racionalidad, pero esta vez con eficiencia.
¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?
Las experiencias recientes permitirían a las FFAA argentinas ponerse nuevamente los “pantalones largos”.Debemos pensar y obrar pisando nuestro suelo. La mochila está cargada de experiencias propias, durísimas y recientes. El código a seguir está en la doctrina a adoptar y la doctrina está en el plan estratégico a concebir, desde una total ausencia de alistamientos. Tendríamos que realizar un salto de garrocha responsable, si despertamos en tiempo.
Las teorías estratégicas en acto en el 2017 son de conocimiento universal y nos facilitarán concebir -si existiere una decisión política- las organizaciones, los instrumentos y el personal adiestrado para la acción. Para lograrlo, nuestra situación actual nos indica aspectos desfavorables y otros favorables, sabiendo de antemano que siempre habrá oposición a la innovación.
Sin planificación estratégica no habrá noción de actitud -ofensiva o defensiva- ni prioridad para las aptitudes. Cuando más se aproxime la doctrina a la clave de nuestra propia situación, mayor será la adaptación de las FFAA para atender y entender a los objetivos y misiones a cumplir.
Las FFAA del orbe que están actuando permanentemente son las que más aprenden. Acumulan experiencias y evolucionan. Cuando hay lucidez, mientras combaten ya se están preparando para la próxima guerra. Ese conocimiento será de gran apoyo para nuestro singular planeamiento estratégico. No hay lugar para la “copia”. Deberíamos considerar a nuestra exclusiva realidad iberoamericana, en evolución, a las limitaciones presupuestarias del país, al tiempo de incorporación de los soldados para adquirir destrezas o el nivel de bajas que acepta una fuerza “profesional”. El tono moral de nuestra sociedad sería un aspecto importantísimo a considerar.
Tengamos en cuenta que en Occidente, desde la Guerra de Corea -1950/53-, no han existido mayores enfrentamientos entre Estados que permitan determinar capacidades militares. Las experiencias bélicas han sido muy variadas en los últimos tiempos y han ocurrido en lapsos muy cortos. Las capacidades para el combate de alta intensidad, están en descenso. Occidente se especializó en operaciones de estabilización de países del tercer mundo, como lo hicimos nosotros por imitación, con total descuido de nuestra propia situación interna.
Los efectos de nuestras derrotas estratégicas se reflejan muy bien en el éxito de nuestros enemigos -internos y externos-, que lograron el desarme unilateral y la ausencia del planeamiento estratégico frente a los verdaderos riesgos y amenazas que padecemos desde 1985. Y ello cuando la totalidad de las guerras en acto, en el mundo, SON INTERNAS.
Hubo un acuerdo político, producto del “entrismo de izquierda” en los partidos tradicionales, para eliminar a las Instituciones Militares del escenario nacional. Se judicializaron las guerras recientes, se privó de presupuesto a la Seguridad Nacional y se humilló a las FFAA, de Seguridad y Policiales a través de la comunicación del propio Estado. Más de treinta años de acción psicológica negativa y de enseñanzas escolares “progresistas”, ¿cómo se remueven hoy, ante las necesidades que exige la proximidad de las presentes amenazas?
Por el momento, la “ocupación” de amplias extensiones de nuestro territorio por elementos “extraños”, más de setenta ataques “revolucionarios” -en breve lapso- con tácticas “terroristas” para “despejar” aun más los vacíos espacios patagónicos -en tres provincias- del Comahue, tienen tratamiento de seguridad pública, a pesar de la declaratoria del “ocupante” -agresor violento- que reclama soberanía y opera bajo conducción externa, como lo ha comprobado el Fiscal General de Neuquén, José Gerez, que acusó a la RAM de tener vínculos con las FARC (12), por contar con los documentos probatorios (14).
El Estado está cumpliendo con la legislación vigente, que pone el caso en manos policiales y judiciales y le niega jurisdicción al planeamiento estratégico, con una lógica perversa, propia del resentimiento ideológico del terrorismo setentista que diseñó y aprobó estas leyes. Pero, allí sigue firme la “Política de Derechos Humanos”, como Política de Estado.
Estamos en presencia, nuevamente, de la actitud que asumió el Estado Nacional desde 1959 hasta 1974. Luego improvisó, histéricamente, con las consecuencias que aun soportamos. ¿Arena…¿o pan rallado?. ¿De qué naturaleza es la situación en desarrollo en la Patagonia argentina y chilena?. Si existe una agresión violenta y apátrida, que reclama soberanía sobre parte del propio territorio, que lo ocupa sin reconocer al Estado Argentino y se impone ante la Justicia y la policía, paralizándolos, deberíamos preguntarnos: ¿qué más necesitamos para entender que estamos en presencia de una agresión estratégica-revolucionaria?.
Si las pancartas y estribillos de algunos grupos izquierdistas que irrumpen diariamente en la CABA reclaman por la libertad del jefe de la RAM, o para que aparezca el desaparecido que no desapareció ¿no podríamos concluir que enfrentamos a una organización bajo comando único externo y con un objetivo común, actuando en todo el país? ¿O estamos creyendo que un fiscal o un juez de una remota localidad patagónica o de la CABA solucionarán una “agresión revolucionaria” modelo 2017?
La respuesta es clara: el Estado retiene vigente la política de derechos humanos -como lo demuestra la reciente presentación del Plan Avruj-, no existe política de seguridad nacional y gran parte de la dirigencia política carece del coraje y los conocimientos necesarios para enfrentar esta cruda realidad estratégica presente.
La guerra sigue siendo un hecho socio-político de naturaleza violenta, interactiva y cambiante, cabalgando sobre la evolución acelerada de la civilización, influida por la legalidad internacional y nacional, las diferencias culturales y sus derivaciones políticas, militares y sociales. Ya nos hemos alejado del modelo napoleónico-industrial y el ingreso a la etapa posindustrial nos muestra tendencias disruptivas. Los argentinos ya lo hemos vivido y sufrido -desde sus comienzos- y parece imposible no haberlo comprendido aun, repitiendo errores.
La legislación actual prevé solo la guerra con otros Estados y con sus fuerzas regulares, pero hace muchas décadas que la agresión proviene desde organizaciones no estatales. El proceso revolucionario iberoamericano -que hipócritamente se oculta- ha mutado de forma, pero sigue siendo el mismo. Su núcleo impulsor, también.
La maniobra ofensiva principal pareciera desplazarse -en la actualidad- a una de las variadas ramas inauguradas por el proceso revolucionario en los ’90: el indigenismo radical, que encontró en el Quinto Centenario del Descubrimiento de América un punto de partida y legitimación, con apoyo de intelectuales y clérigos neo marxistas. La localización periférica de su organización y ejercitación, se mantuvo fuera de la atención pública en la Argentina, hasta el momento en que ejecutan la operación pre-electoral del “desaparecido”. Es cuando nos enteramos por la prensa que llevaban años de acción y ejercitación en ambos lados de la Cordillera (12), con la sigilosa protección de Justicia Legitima en nuestro país.
Las tribus urbanas, desde lesbianas a piqueteros, constituyen las maniobras subsidiarias, con un objetivo en el corto plazo: la “resistencia” en todos los frentes. Desgastar al poder e impedir la gobernabilidad (13) y (14).
Las teorías estratégicas mundiales que pueden ayudarnos al momento de pensar en la propia doctrina –si nos decidiéramos salir del actual vacío conceptual- origen de la actual indefensión e inseguridad, serán enumeradas muy sintéticamente, limitándonos a las principales. Son las siguientes:
Guerras de Tercera y Cuarta Generación: El término se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, titularon a un ensayo “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”. Ese año, el documento se publicó simultáneamente en la edición de octubre de Military Review y de la Marine Corps Gazette. La propuesta está relacionada con la guerra asimétrica y la guerra contraterrorista.
Guerras de Cuarta Generación: La formularon Van Creveld y Thomas Hammes en 1994, planteando los modos no convencionales de la guerra. Identifican principalmente la acción psicológica y la infiltración en las retaguardias enemigas (15). A esa altura, la Argentina llevaba décadas de agresión de éste tipo.
Guerras de Quinta Generación: Ray Alderman las define por su alcance y su desarrollo sin contacto y silenciosamente, en el 2017 (16).
Guerras de Sexta y Séptima Generación: Niño González las conceptualiza en el 2017, dándole a las guerras en curso en el mundo una dimensión de degradación de las violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente ante las nuevas amenazas y riesgos a la Seguridad Nacional e Internacional. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad (17).
Las Guerras Irrestrictas: Concepto revolucionario concebido por dos Coroneles del Ejército Popular Chino -Quiao Liang y Wang Xiangsui- en 1999, en su libro “Unrestricted Warfare”. En esta obra los autores señalan que ante la disminución de la violencia militar, aumenta la violencia política, económica y tecnológica. Señalan la importancia que alcanzan la desinformación -el relato- y el control de áreas sensibles del poder bajo influencia de la globalización y de la dependencia tecnológica. Vale la pena reproducir cómo conciben los “ataques integrados”:
“Guerra cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria. Guerra de las drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales. Guerra económica, empleando la dependencia de la ayuda financiera para controlar al adversario. Guerra ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria. Guerra financiera, subvirtiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores. Guerra de leyes internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las Organizaciones Internacionales o multinacionales. Guerra mediática, manipulando los medios de prensa extranjeros. Guerra de Internet, mediante el dominio o destrucción de sistemas informáticos transnacionales. Guerra psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria. Guerra de recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado. Guerra de contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales. Guerra tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares. Terrorismo” (1).
La Teoría Gerasimov: Es muy probable que la teoría más difundida e influyente en los últimos años, provenga del Jefe del Estado Mayor para la Defensa de Rusia, Grl Valery Gerasimov (18). Señala los casos de la intervención en Libia del 2011, las revueltas árabes o la Revolución de Colores o la invasión de Iraq del 2003 como muestras de la forma de operar de Occidente. Señala a las capacidades no militares como principales para la obtención del objetivo, en una relación de 4 a 1. Destaca la creciente tendencia al empleo de sistemas de armas con control remoto y a la robotización del campo de combate. Sin duda, la caracterización principal que destaca es la de ganar la supremacía en el campo de la información y en la comunicación estratégica. Subraya el carácter híbrido de las acciones de guerra, lo que dificulta la identificación de una agresión. La frontera entre la guerra y la paz están difuminadas. Rusia ha logrado en Georgia, Ucrania o en Siria, sincronizar las operaciones militares con las acciones de la comunicación, llegando a socavar la soberanía de un país, sin ocupar su territorio.
Las “observaciones” de McMaster. El actual Consejero de Seguridad Nacional de EEUU citaba en el The New York Times (19) tres normas para evitar una comprensión errónea de la naturaleza de las guerras en acto: 1. Su carácter político, que debe ser coordinado con las restantes acciones del Estado para alcanzar el objetivo impuesto. 2. Considerar su dimensión humana, pues se sigue persiguiendo “la honra, el temor y el provecho”.3. La conjunción de las dos anteriores: su carácter lúdico, pues se trata de voluntades inteligentes en oposición, que la hace impredecible. Concluye que no debe confundirse al éxito de las tecnologías en el combate, con la existencia de una estrategia en la batalla.
Por último, no queremos cerrar estas síntesis que nos sirven de antecedentes y apoyos a nuestro pensar, sin citar a Eugeny Messner -1891-1974-, Cnl ruso blanco, que falleció en Buenos Aires y anticipó, en sus estudios teóricos durante la guerra fría, muchos conceptos que hoy encontramos en los estrategas teóricos más recientes y que hemos citado más arriba.
El acceso a las nuevas tecnologías por parte de actores no estatales, con el condimento de los fundamentalismos radicales de tipo social, político o religioso, están mostrando los fracasos de la disuasión en la posguerra fría. Las guerras asimétricas tienen la capacidad de lograr efectos estratégicos con acciones tácticas de baja escala, como lo estamos comprobando algunos argentinos en el 2017, a pesar de que lo sabíamos desde los ’80. Pensar en términos de Paz o Guerra, ya no tiene mayor sentido. Ha surgido la “zona gris”, pues se ha diluido la dicotomía entre ambos estados. Surge la idea de lo híbrido. Desde el punto de vista jurídico ello retiene su importancia, pues muestra una gran debilidad/vulnerabilidad de los Estados, pero ha perdido importancia con respecto de los resultados estratégicos, pues los objetivos pueden ser alcanzados a través de otros instrumentos y sus respectivas tácticas. Es lo que nos está sucediendo.
Ha desaparecido el “teatro de operaciones militares”. La totalidad del territorio nacional es el campo de batalla, pero específicamente lo es la población civil. Del dominio físico de la geografía, el resultado estratégico se ha desplazado al dominio psicológico de la sociedad. Ello es lo que da una enorme importancia a la comunicación social. Lo hemos visto en los días en que el Congreso Nacional votaba una nueva norma previsional. El opinólogo televisivo de turno comentaba acerca del “cerco que ejercía la Gendarmería sobre los legisladores”, cuando el cerco lo realizaban los revolucionarios anarquistas, que enfrentaban las empalizadas que defendía la Gendarmería. Para el elemental periodista, el agresor era la Gendarmería. Quizás provoca más daño al país, que el piquetero.
Por lo tanto, estos nuevos conflictos no se resuelven exclusivamente con el dominio de los espacios llaves del territorio, sino con la conquista del espíritu de la ciudadanía. Éstos “periodistas” ¿están confundidos?, ¿se equivocan? O, ¿para quién juegan?. ¿Son infiltrados? ¿Tienen conciencia que el motivo del caos no es la reforma de una ley?. Hemos dicho con anterioridad y reiteradamente, que la “pseudo-revolución en retirada”actuaría como una “bestia herida” (11) y (13). Es muy probable que los responsables de la seguridad tengan una lectura totalmente distinta de los hechos de violencia creciente. Sabemos que no hay “doctrina estratégica” y estamos tomando conciencia -a través de sus acciones- que los responsables de la Seguridad Nacional carecen de las nociones polemológicas más elementales.
La Argentina vive diariamente graves hechos de Inseguridad Nacional. Nuestra dirigencia confunde“seguridad pública” con “seguridad estratégica”. En todo el orbe se trabaja intensamente para actualizar doctrinas, organizaciones, sistemas de armas y actitudes sociales, mientras aquí se sacrifica a los uniformados, desarmados frente a la locura revolucionaria, bajo cualquier excusa. Las víctimas siguen siendo los agresores, no los agredidos.
Entre nosotros, la actualización será muy difícil. Los hechos cada vez más graves están impulsando la necesidad de una transformación estructural de la Seguridad Nacional. Pero no es igual en el ámbito de las convicciones ni de los conocimientos específicos, que no aparecen. Hay trascendidos, rumores y algunas declaraciones desde el gobierno, que “se está trabajando en ello”. Sin embargo, todo nos lleva a pensar que la motivación del “cambio” es solo originado por exigencias presupuestarias.
Nuestro Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires desde su creación, luego de la Guerra del Atlántico Sur, viene bregando y proponiendo superar la angustiosa situación de la Seguridad Nacional. Entendemos que ya no podemos demorar un solo minuto más, sin correr el riesgo de graves problemas violentos que nos llevarán a la disgregación. Nuestra propuesta está desarrollada como plan esquemático básico y éste se actualiza, periódicamente. Además de considerar las teorías internacionales, hemos diseñado una doctrina estratégica, nuevas organizaciones, nuevos sistemas y despliegues. Estamos soportando conflictos internacionalizados y complejos y necesitamos audacia e idoneidad para superarlos con éxito.
El punto de partida para conducir esta operación exige eliminar dos ministerios y crear uno nuevo, el de la Seguridad Nacional, con dos Secretarias, la de Defensa Nacional y la de Seguridad Pública, mientras se negocia el Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común con el vecindario afín a la posición que adoptó la Argentina el 10 Dic 15, como vanguardia contra-revolucionaria. Brasil, Chile y Perú deberían ser los primeros invitados por Buenos Aires para desarrollar una alianza eminentemente política, como lo es la que corresponde a la Seguridad Regional, frente al neo-marxismo del Foro de San Pablo.
Grl Heriberto Justo Auel
CITAS:
(1) H. J. Auel. “Política de Defensa o Estado de Indefensión Legal”. Investigación. Jul 01. www.ieeba.org
(2) H. J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Investigación. Ene 02. www.ieeba.org
(3) H. J. Auel. “La Guerra en el Siglo XXI”. Jul 02. Investigación. www.ieeba.org
(4) H. J. Auel. “El Nuevo Ordenamiento Internacional Posterior a la Intervención de EE.UU. y sus Aliados en Irak”– Conferencia en la AAAI. 21 May 03. www.ieeba.org
(5) E. de Vergara. “Los Conflictos en Ibero América”. Investigación. Feb 06. www.ieeba.org
(6) H. Dieterich. “Cumbre Sudamericana: nace vanguardia criolla y crece subversión oligárquica”. 10 Dic 06. www.rebelion.org
(7) H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. 28 Mar 03. Investigación. www.ieeba.org
(8) H. J. Auel. “Sr. Cte J FFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(9) H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(10) H. J. Auel. “Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Oct/Nov 17. www.ieeba.org
(11) H. J. Auel. “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos”. Feb 14. www.ieeba.org
(12) H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(13) H. J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el siglo XXI”. Oct-Nov 17. www.ieeba.org
(14) Infobae. “Hallaron documentación que vincula al RAM con grupos guerrilleros de otros países sudamericanos”. 22 Nov 17. www.infobae.com
(15) M. Van Creveld. “La transformación de la guerra”. 1994. www.bibliotecapleyades.com
(16) C. A. Niño González. “La Séptima Generación de la Guerra”. 2017. Ed. USTA. Bogotá. Colombia.
(17) Q. Liang y W Xiangsui. “Unrestricted Warfare”. 1999. PLA Literature and Arts Publishing House.
(18) S. Morales Morales. “El futuro de la naturaleza de los conflictos armados”. 23 Nov 17. www.ieee.es
(19) H. R. Mc Master. “The Pipe Dream of Easy War”. The New York Times. Jul 13.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
No pudo ser para el niño prodigio de Vermont: Una mujer transgénero lo derrotó en las primarias
El gobernador republicano Phil Scott, a pesar de una reacción violenta de su base por las restricciones armamentísticas que apoyaba, ganó las primarias de su partido para buscar un segundo mandato y enfrentará a un ex ejecutivo de servicios públicos que se convirtió el martes en el primer candidato transgénero en ganar la nominación de un partido político importante.
Scott derrotó un desafío del empresario de Springfield Keith Stern. Se enfrentará a Christine Hallquist, quien ganó las primarias demócratas para postularse para la oficina más alta del estado en noviembre, cuando se convertiría en la primera gobernadora transgénero del país, en el caso de ser elegida.
Hallquist ha dicho que no quiere que los residentes de Vermont elijan a su gobernador debido a su condición de transexual. Más bien, dijo, quiere que su candidatura aumente o disminuya en sus planes para ayudar a los residentes del estado a obtener empleos mejor pagados, brindar atención médica a sus familias y educar mejor a sus hijos.
Ella dijo que planea apelar a los votantes con un mensaje progresivo que incluye un salario habitable, Medicare para todos, educación universitaria pública gratuita y acceso de banda ancha de alta velocidad, incluso para aquellos que viven en caminos remotos.
Fuera de Vermont, sin embargo, dijo que está contenta de llevar el estandarte como la candidata que, de ser electa, sería la primera gobernadora
transgénero del país.
Scott, elegido por primera vez en 2016, se enfrentaba a una rebelión desde su base debido a su apoyo a una serie de restricciones de armas que, aunque moderadas según los estándares nacionales, enojaron a muchos miembros de la ávida comunidad de cazadores de Vermont. Las restricciones, que Scott promulgó como ley en abril, se produjeron después del arresto de un adolescente acusado de haber planeado un tiroteo en una escuela.
Esas medidas incluyen aumentar la edad para comprar armas de fuego de 18 a 21, restringir el tamaño de las revistas de armas y exigir verificaciones de antecedentes para la mayoría de las ventas de armas de fuego privadas.
Scott buscará la reelección en noviembre al continuar su promesa de hacer que el estado sea más accesible, no aumentar los impuestos ni las tarifas, fomentar un mejor entorno para las empresas y atraer a los recién llegados al estado.
Hallquist derrotó al activista medioambiental James Ehlers; la organizadora del festival de baile Brenda Siegel; y el estudiante de 14 años Ethan Sonneborn, en la boleta porque una peculiaridad en la ley estatal no requiere que los candidatos sean mayores de edad. El senador estatal demócrata John Rodgers, del remoto y conservador Northeast Kingdom de Vermont, fracasó en su apuesta por una campaña de escrituras de base, en gran parte motivada por su descontento con las restricciones de armas de fuego.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2018
UN OBJETIVO: LA PACIFICACIÓN DE NUESTRA ARGENTINA
EL 2 DE AGOSTO DE 1925 NACIÓ EN ARGENTINA UN NIÑO A QUIEN SUS PADRES LE PUSIERON DE NOMBRE JORGE RAFAEL. EN 1976 CON EL GRADO MÁXIMO DEL EJERCITO ARGENTINO Y CON ALTOS HONORES LLEGÓ A SER PRESIDENTE. LE TOCÓ ENFRENTAR LA PEOR GUERRA CONSIDERADA IRREGULAR, CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS GUERRILLEROS DE IZQUIERDA QUIENES DESDE 1969 COLOCABAN BOMBAS EN LUGARES PUBLICOS, PRIVADOS Y EN ZONAS DE ALTO IMPACTO.ASESINABAN Y SECUESTRABAN MILITARES, SINDICLISTAS, EMPRESARIOS, SOLDADOS CONSCRIPTOS, COMERCIANTES Y HASTA DEL PROPIO BANDO SI QUERIAN SALIR DE SU ORGANIZACIÓN, FUE REALMENTE MUY CRUEL.PERO GRACIAS A DIOS TRIUNFÓ EL BIEN. ME REFIERO AL GLORIOSO EJERCITO DE SAN MARTIN, BELGRANO Y GUEMES.
DURANTE EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE 1973 SE VIVIA EN UNA ANARQUIA TOTAL Y FUE POR ESO QUE EL 24 DE MARZO DEL 76 DON JORGE RAFAEL VIDELA A PEDIDO DEL PUEBLO Y MUCHO POLITICOS DE RENOMBRE TOMA EL TIMON DEL BARCO. QUIENES TENEMOS MEMORIA, SABEMOS MUY BIEN QUE NO SE PODIA VIVIR EN PAZ, ATEMORIZADOS POR LOS ATENTADOS TERRORISTAS .FUE UNA
GUERRA. MUCHOS DEL BANDO DE IZQUIERDA TENIAN UN IDEAL, UNA PATRIA SOCIALISTA PARA LA CLASE MEDIA Y POBRE (RECORDEMOS QUE HABIA 4 % DE DESOCUPACIÓN) SU OBJETIVO ERA TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, SIN DARSE CUENTA QUE LA MAYORIA ERAN IDEOLOGOS MANEJADOS POR CUBA.
HOY NUESTROS HEROES MILITARES YA ANCIANOS Y EN PRISIÓN ESTAN SUFRIENDO UN INJUSTO CALVARIO Y HASTA LA FECHA SUMAN 455 FALLECIDOS EN ESA SITUACIÓN Y 114 DESDE DICIEMBRE DE 2015.
COINCIENTEMENTE EL 2 DE AGOSTO DE 2018 MUERE MARIANO SEBASTIAN, HIJO DE QUIEN RECONIERA EN PUBLICO SER EL AUTOR DE LA CIFRA “30.000 DESAPARECIDOS”, DON LUIS LABRAÑA.
ESTANDO MARIANO EN COMA, NOS UNIMOS EN ORACIÓN PARA PEDIRLE A DIOS QUE SUCEDIERAN LOS HECHOS CONFORME A SU VOLUNTAD. Y EN ESA OCACIÓN SE SUMARON DETENIDOS DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO, PENAL DE SALTA Y MUCHOS MILITARES MAS.
GRANDE FUE MI ADMIRACIÓN CUANDO LA SEÑORA ALICIA DE VIDELA JUNTO A SUS FAMILIARES TAMBIÉN REZABAN POR MARIANO.
PREGUNTO. SI ENTRE MUCHOS DE LOS QUE SE ENFRENTARON AYER, HOY NO TIENEN ODIO NI RENCOR Y AUN HAY ANCIANOS INOCENTES PRESOS. ENTONCES SERÁ QUE ¿SIGUE EL “CURRO DE QUIENES LUCRAN CON LAS MAL LLAMADAS CAUSAS DE LESA HUMANIDAD”??
DON LUIS LABRAÑA ME MANDÓ MENSAJES DE AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIÓN POR LAS ORACIONES DE QUIENES REZARON POR SU HIJO.DIOS QUIERA QUE ESTO SIRVA DE UN PRIMER ESCALON PARA PACIFICAR A NUESTRA QUERIDA ARGENITNA.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
EL GRAN JURADO DEL ESTADO DE PENSILVANIA CONCLUYÓ QUE HAY MÁS DE MIL VICTIMAS DE ABUSO SEXUAL PERPETRADOS POR CURAS CATÓLICOS
Más de 1,000 niños, fueron molestados sexualmente por cientos de sacerdotes católicos en seis diócesis de Pensilvania, mientras que altos funcionarios de la iglesia tomaron medidas para encubrirlo, de acuerdo con un informe del gran jurado de Estados Unidos de América publicado hoy martes.
El gran jurado dijo que cree que el “número real” de niños maltratados podría ser más elevado, pero deben guiarse con los números comprobados (Se especula que se perdieron algunos registros y que algunas de las víctimas prefirieron no presentarse). El informe dice que más de 300 clérigos cometieron abusos durante un período de décadas.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la investigación de dos años encontró un encubrimiento sistemático por parte de altos funcionarios de la iglesia en Pensilvania y en el Vaticano.
“El encubrimiento fue sofisticado. Y todo el tiempo, sorprendentemente, el liderazgo de la iglesia mantuvo registros del abuso y el encubrimiento. Estos documentos, de los archivos secretos de la propia diócesis, formaron la columna vertebral de esta investigación”, dijo en una conferencia de prensa en Harrisburg, en el mismo estado.
El gran jurado examinó acusaciones de abuso en diócesis que atienden espiritualmente a más de la mitad de los 3,2 millones de católicos del estado. Su informe se hizo eco de los hallazgos de muchas investigaciones anteriores de la iglesia en todo el país en su descripción del abuso sexual generalizado por parte del clero y el ocultamiento por parte de los funcionarios de la iglesia.
El panel concluyó que una sucesión de obispos católicos y otros líderes diocesanos trataron de proteger a la iglesia de la mala publicidad y la responsabilidad financiera encubriendo el abuso, no informando a los clérigos acusados a la policía y desalentando a las víctimas de ir a la policía.
El documento llega en un momento de nuevo escrutinio y nuevo escándalo en los niveles más altos de la Iglesia Católica de los EE. UU. El Papa Francisco despojó al título del Cardenal Theodore McCarrick de 88 años y le ordenó una vida de oración y penitencia en medio de acusaciones de que McCarrick había abusado sexualmente de niños durante años y había tenido una despreciable conducta sexual con seminaristas adultos.
Wuerl ha recibido duras críticas por su respuesta al escándalo de McCarrick, y algunos comentaristas cuestionaron sus afirmaciones de sorpresa e ignorancia por las acusaciones de que McCarrick abusó sexualmente de jóvenes seminaristas.
El gran jurado de Pensilvania, convocado por la oficina del fiscal general del estado en 2016, escuchó a docenas de testigos y revisó más de medio millón de documentos internos de las diócesis de Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh y Scranton.
Algunos clérigos actuales y anteriores mencionados en el informe acudieron a los tribunales para evitar la liberación del reporte, argumentando que violaba sus derechos constitucionales a la reputación y el debido proceso legal. El Tribunal Supremo del estado dijo que el público tenía derecho a verlo, pero dictaminó que los nombres de los sacerdotes y otras personas que se opusieron a los hallazgos quedarían en cuarto intermedio en espera de una audiencia en septiembre sobre sus reclamos.
Las identidades de esos miembros del clero permanecen bajo el sello de la corte.
Fuentes: AEROnews . Parrot Club . SyncMe
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
EL AUTORITARISMO DE LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA SUPRANACIONAL EN ESPECIAL LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El texto completo de la doctora Josefina Margaroli y el doctor Sergio Luis Maculan.
Envío y colaboracióm; DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Download [973.47 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
PPP – POLLO PENITENCIARIO PODRIDO
¿ACASO SERÁN LOS DE MAZZORÍN?*
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de descomposición. Como consecuencia, no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.
[ezcol_2fifth]Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,
firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse, por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]*El caso de Los pollos de Mazzorín” es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el
gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal 
estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso, el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.
[/ezcol_3fifth_end]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 14, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
Importante aporte en el área jurídica
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
———————————————
Estimados Camaradas y Amigos
El Estudio Jurídico de la Dra. Josefina MARGAROLI y del Dr. Sergio Luis MACULAN, representante de Presos Políticos, informa la elaboración de un trabajo titulado “El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional, en especial la CIDH “.
En el documento, expresan que las declaraciones y resoluciones de los Organismos Internacionales condicionan a los Estados, pretendiendo que renuncien a sus soberanías y al ejercicio de sus sistemas republicanos de gobierno, para imponer políticas globalizadas donde la desigualdad, discrecionalidad y falta de control los vuelven contrarios a los principios para los que fueron constituidos.
El presente trabajo lo demuestra con hechos, pruebas y fundamentos, planteando la necesidad de cambios. Se constituye en un muy valioso aporte que es puesto a disposiciónde los Especialistas del Derecho, que desde las distintas ONG e Instituciones vinculadas y/o afines trabajan en la temática que nos preocupa y ocupa. De la misma manera, es una herramienta referencial para las distintas Defensas y presentaciones judiciales que se tramitan.
Este Documento ha sido incorporado a la Página WEB (www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org), agregándose a todas las presentaciones que el aludido Estudio Jurídico viene efectuando desde el 19 Jul 16.
Puede ser visto accediendo por el Link: Área Jurídica – Años 2017 – 2018: Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posible de este Mensaje.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
¿Quién es Ethan?
¿Quién es Ethan?
Ethan Sonneborn es un campeón dedicado para familias de clase media y trabajadora. Él tiene las ideas correctas sobre reforma de salud, desarrollo económico y educación. Él está basando su campaña en asuntos que no le conciernen a Vermonters, no en intereses especiales. Él también tiene 14 años. Debemos proteger a Vermont de daños a largo plazo causados por Phil Scott al unirnos detrás del verdadero líder progresivo en esta carrera, independientemente de su edad. Ethan tiene ideas prácticas para hacer de Vermont un mejor lugar para vivir y trabajar.
¿Por qué Ethan está postulado?
Ethan se está postulando a gobernador porque cree que necesitamos un movimiento popular para reformar la política. Él cree que las personas deberían controlar al gobierno, no al revés. Él entiende los valores de Vermont. Valores como comunidades fuertes con una fuerte ética de trabajo. Necesitamos un nuevo liderazgo y Ethan comprende las políticas, la dedicación y el compromiso con los valores de Vermont.
¿Es legal?
¡Sí! De acuerdo con la Constitución de Vermont y el Fiscal General de Vermont, solo debe haber vivido en Vermont durante 4 años o más el día antes de las elecciones. Ethan ha vivido aquí durante 14 años.
Las oraciones previas pertenecen al sitio de internet de Ethan Sonneborn, uno de los candidatos a la gobernación de Vermont, estado en el norte de Estados Unidos. La página web, además, invita a leer la Constitución del Estado donde se distingue la inexistencia de edades límites para la candidatura.
Sonneborn declaró su candidatura a gobernador en agosto de 2017, y luego se lo contó a sus padres. Después de que el secretario de Estado consultó con el fiscal general, se decidió que se le permitiría postularse, pero sus padres tendrían que firmar un formulario reconociendo que sabían que él estaría compitiendo por el cargo y que no se oponían a que lo hiciera.
Él obtuvo su permiso.
Con ese obstáculo fuera del camino, Sonneborn tuvo que reunir las firmas necesarias para participar en la boleta. ¿Podría él hacerlo? Sí, se pudo! Un radiante Sonneborn entregó las firmas en mayo.
Con todos los requisitos resueltos, podría Sonneborn., en realidad, ganar la nominación demócrata el 14 de agosto?
Probablemente no. Dejando a un lado la edad, se ve obstaculizado por un reconocimiento de nombre muy bajo, un problema que enfrentan sus oponentes demócratas adultos también. Pero bueno, nadie pensó que un chico de 14 años realmente se postularía, y mucho menos que se autoproclamara en la boleta electoral, y mucho menos participaría (y se mantendría) en contra de sus competidores adultos en varios foros de candidatos.
El actual senador de Vermont, Bernie Sanders, también busca la reelección como independiente, y rechazará la nominación del Partido Demócrata si la gana, como lo hizo desde 2006.
Vermont no es el único estado que celebra elecciones primarias hoy martes. Minnesota, Wisconsin y Connecticut también realizan elecciones para determinar qué candidatos se enfrentarán en noviembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
Guillermo Fanego y Arturo Larrabure en DE ESO NO SE HABLA
En DE ESO NO SE HABLA, este martes a las 19 horas por Radio del Pueblo, sus conductores ANA BARREIRO, INES HANSEN, ANDREA PALOMAS ALARCÓN, GUILLERMO CESAR VIOLA y EMILIO GUILLERMO NANI estarán hablando con el doctor Guillermo Fanego, presidente de la Asociación Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica y con el licenciado Arturo C. Larrabure, hijo de Argentino del Valle Larrabure quien fuera secuestrado, torturado y asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo.
[ezcol_1third]Guillermo J. Fanego
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Arturo C. Larrabure
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018
El HOLOCAUSTO y los VIEJOS en ARGENTINA
Nuestros queridos viejos en Argentina
Esta es una mera descripción de los organismos que regulan? ,defienden? los intereses de los jubilados argentinos :
1) Anses: Implemento “una estafa a los viejos con la llamada “Reparación Histórica”.
a) Sigue apelando las Sentencias Judiciales de 1ª instancia, de 2ª instancia y las ejecuciones de Sentencias firmes, dictadas por la Justicia Argentina. Con esto se continua con la agonía “in limine” de los viejos, produciendo angustia, enfermedades y por último la MUERTE de los VIEJOS. PERVERSION TOTAL
b) El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) , que es el ahorro de los jubilados para casos extremos, se lo sigue dilapidando en la timba financiera, en favor de funcionarios inescrupulosos, en desmedro de sus legítimos dueños. Se los consulta?
2) Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (mal llamado Pami).
a) Gerencia en desmedro de la Atención Medica de los viejos, para ahorrar y que los números le cierren, los jubilados que aguanten!
b) Sus funcionarios cobran sueldos inmorales a costa de sus afiliados, los consultaron?
c) Los viejos y jubilados NECESITAN medicamentos para poder subsistir, o bien comen para vivir, que hacen?
d) El INSSJyP maneja un presupuesto inmenso (el 4° de la Republica) y lo maneja una persona (interventor), cuando por la Ley de creación debe ser dirigido por sus propios beneficiarios o sea los jubilados; hasta cuándo va a seguir INTERVENIDO la Obra Social de los viejos y/o jubilados?
3) Geriátricos, depósitos y otras yerbas: la mayoría de estos establecimientos NO tiene autorización para funcionar y lucran con los viejos, matándolos en vida. Las autoridades actúan? Después de los hechos, TARDE, los viejos mueren por incendios, por maltratos o por falta de comida. Perversión total y las Autoridades? Bien gracias.
En síntesis estos mínimos hechos nos muestran, sin lugar a dudas, un genocidio lento pero planificado en desmedro de nuestros viejos y jubilados.
Cualquier semejanza, con la diferencia brutal que emplearon los nazis, del Holocausto con la situación actual de nuestros viejos es mera coincidencia. Aquellos eran asesinos, y no lo escondían, estos simulan y el efecto es el mismo.
La Sociedad Argentina tiene la palabra. Sera Justicia.
Mario Guillermo González
E mail : mggterceraedad@yahoo.com.ar
M. Guillermo González es SANITARISTA (Retirado), especialista en Economía de la Salud, especialista en Salud Pública – Especialialista en Estadística, especialización en Hospitales Públicos de Autogestión, consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018
Como Operamos…
En el día de hoy nos llegó via Facebook un mensaje del lector Jaime Suárez, dejandonos saber que estabamos operando de manera ilegal en la
forma de manejar nuestro arte, carátulas y dibujos que acompañan nuestros artículos.
En particular, se refirió a la nota Todos los “patriotas” imputados, en donde la ex presidente de la Nación, doctora Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner posaba frente a un grupo de figuras siniestras.
Este montaje se puso en duda por el lector, indicando que nosotros habíamos borrado la firma del dibujante, otorgándonos el crédito de la autoría del mismo.
Se trata de un montaje confeccionado con ExtraMax de Photo Laboratory , quién toma una fotografía común convirtiéndola en caricatura y adjudicando un background (O fondo) de la preferencia del cliente.
Los pasos serían los siguientes:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Como se demuestra, no estamos utilizando dibujante o caricaturista alguno. Esperemos que con esto podamos satisfacer las dudas de nuestro apreciado lector.
Redacción: PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018
Disiento
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Jorge Lanata con INFOBAE, sobre los cuadernos de las coimas: “Los K niegan lo evidente como los milicos en la dictadura”
Oscar Centeno, el ex chofer de Roberto Baratta que anotaba con lujo de detalles nombres, direcciones y montos de dinero, destapó un presunto esquema de corrupción por el cual decenas de ex funcionarios y empresarios de la obra pública ya rinden cuentas ante la Justicia.
En su editorial de este domingo en PPT, Jorge Lanata señaló que las revelaciones que analiza el juez Bonadio no parecen suficientes para el kirchnerismo, que todavía “niega lo evidente”. “Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen ‘es todo mentira, es para tapar la crisis económica'”, dijo Lanata.
Y completó: “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían que el país estaba bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K”.
A continuación las 14 definiciones más salientes del periodista:
1-“¿Dónde están ahora los que negaban la existencia de los bolsos? No vi a nadie. ¿Dónde están los que decían que Boudou, Vandenbroele y Núñez Carmona no se conocían? Te acordás que había toda una discusión: ¿habrá una foto juntos? ¿no habrá? ¿los vieron? Una discusión imbécil. ¿Dónde están los que decían que Laura Muñoz estaba loca? Laura Muñoz, ahí la veías en el tape, ella salió en el primer programa que yo hice en Radio Mitre. ¿Dónde están los que decían que los bolsos de López eran un caso aislado? ¿O quiénes son capaces hoy de decir que De Vido es un preso político? Yo he escuchado eso, que De Vido es un preso político. Increíble“.
2-“Hoy incluso los cuadernos pasaron a la historia. Ya son viejos, porque ahora hay arrepentidos. Y realmente nadie sabe para qué lado va a salir esta causa. Porque el pacto de silencio se rompió”.
4- “Para no volverlo político desde el punto de vista de los nazis, pero si vos ves la cronología del Holocausto, no fue de golpe. No los metieron a todos en camiones y se los llevaron. Primero los sacaron de los empleos del Estado, después tal cosa, después tal otra. Después no los dejaban ir a tal lugar. Bueno, esto es gradual. La extorsión es gradual. Ceder a una extorsión también es gradual. Y siempre termina mal”.
5-“El empresario argentino es el rey de las licitaciones arregladas. Son gente que caza en el zoológico. Es fácil cazar en el zoológico. Le piden al Estado que les ponga el zoológico y después cazan en el zoológico. Y quieren fronteras cerradas, precios libres y si es posible algún subsidio. Esto se fue demostrando con todas las declaraciones que hubo esta semana”.
6-“Es la primera vez que esto pasa en la historia argentina, que hay empresarios presos. Siempre se vio el tema de las coimas como un tema unilateral, donde el problema era el político que se la llevaba y no el que le daba al político. Y el problema en verdad son los dos”.
7- “En estos días lo que está pasando también es que tratamos a los arrepentidos como inocentes. Y los arrepentidos están arrepentidos de algo. No es que sean inocentes. No es lo mismo un inocente que un arrepentido. Acá es como: “Bueno, me arrepentí, me voy a mi casa”. No es así. ¿De qué se arrepienten los que se arrepienten? De alguna cosa de la que son culpables”.
8- “El sistema de robo de obra pública que confesó Wagner, o sea, te repito, el tipo que los K ponen al frente de la Cámara de la Construcción, derrumbó el mito de ‘Néstor, corrupto. Cristina, Juana de Arco’, que también en un momento se sostuvo. ‘Néstor robaba, Cristina vino a poner orden’. Bueno no, robaban por igual”.
9- “Con una semana de justicia el país se dio vuelta como un cubilete. Yo creo que tenemos otra vez, es increíble a veces la mala suerte y a veces la buena suerte de Argentina. Yo creo que tenemos otra vez la oportunidad de hacer historia, con esto que está pasando”.
10- “Por un lado el peronismo tiene que decidir si está adentro o afuera de la banda de chorros. Y no tiene mucho tiempo para hacerlo. Todavía hoy no lo define. Los peronistas están directamente negando que esto exista”.
11- “En los 70 cuando robaban para la causa, lo llamaban ‘recuperar’. Se recuperaba para el pueblo. Cuando en los 70 mataban para la causa, lo llamaban ‘ajusticiar’, para ellos era hacer justicia matar a una persona desarmada. Entonces la pregunta es: ¿Quién recuperó los bolsos? ¿Quién ajustició a Nisman? Los viejos setentistas se rodearon de chicos brutos que los aplauden y repiten consignas vacías. Los que hoy siguen diciendo, por ejemplo, ‘Maldonado desapareció’. Cosa que ya ni siquiera vale la pena discutir. Hubo una autopsia. 52 peritos que pusieron los organismos dijeron que se ahogó, no le pegaron, no lo arrastraron. Siguen diciendo Maldonado desaparecido”.
12- “Nunca un sector tan importante del país vivió tan alejado de la realidad. Negando lo evidente. Tenés las cosas ahí y decís no están. Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen que es todo mentira. Es para tapar la crisis económica. Es muy enfermo que nos esté pasando eso”.
13- “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían el país está bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K. Es increíble cómo al final de la historia terminaron pareciéndose. Los argentinos somos derechos y humanos, ¿se acuerdan? No hace falta que se pongan un uniforme para negar lo que pasan. Lo que hace falta es estar ciego. ¿En qué momento una dirigencia o un movimiento político negó tanto las cosas? Durante la dictadura. Los milicos negaron tanto las cosas. Pensemos en cuál fue el costo de esto”.
14- “Si a esta semana de justicia le siguen dos o tres semanas más no se va a poder volver atrás. Y es buenísimo que eso pase. ¿Qué puede pasar? Nadie lo sabe, porque nunca pasó. Nunca hubo cuatro semanas de justicia en la Argentina. Es peligroso, pero bienvenido sea”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018
VERGÜENZA AJENA… Y PROPIA
Al escuchar los sollozos del ex juez Oyarbide en un programa radial y al volver a observar las patéticas imágenes de sus “coreografías” en diversos programas de televisión, siento una profunda vergüenza ajena, pero también propia. Porque, hasta hace muy poco tiempo, ese abogado integraba una de las magistraturas más importantes de la República: la justicia criminal y correccional federal de la Capital Federal, es decir, el ámbito en donde se investigan y juzgan los delitos con mayor trascendencia social y política de la vida de los argentinos. Los más graves. Los que perjudican a
todos.
Como fiscal del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires, siento pudor ante ese triste espectáculo, más cercano al sainete rioplatense que a la Administración de Justicia Penal.
En medio del torbellino de detenciones, allanamientos, arrepentidos, cuadernos y coimas -circunstancia que desvela a una inmensa mayoría de compatriotas- vuelve a surgir la imagen del excéntrico juez que tenía la “bola mágica”, aquella que siempre salía al momento de los sorteos de las causas más sensibles.
Ya no habla con la soberbia y la suficiencia que le daba su cargo de magistrado federal, mimado por el Poder de turno. Ahora se victimiza, llora y reconoce -después de renunciado- que sus fallos fueron fraudulentos. Que no resolvía de acuerdo a su interpretación de la Ley, sino por la presión en su “cogote”.
Vergüenza ajena, pero también propia.
Qué hacemos los magistrados de todo el país frente a este bochorno?
Cómo explicarle a la comunidad que nos sostiene que no somos todos iguales?
Cómo decirle al justiciable que en el Pretorio existe una inmensa mayoría de magistrados honestos, que cometemos errores, pero que no cedemos ante las presiones?
Cómo convencer al ciudadano que no puede confiar más en nadie, porque -nada más y nada menos- un ex juez federal reconoce que cedió frente a las aprietes del poder, que vuelva a confiar en la Justicia?
Los jueces y fiscales federales en actividad deberán resolver qué hacer con Oyarbide.
Si fuera uno de ellos, no me darían las manos para solicitar la revisión de todos los sobreseimientos por él dictados.
Supongo que los defensores pensarán lo mismo respecto de todas las elevaciones a juicio oral…
Hoy como nunca, la Cosa Juzgada Fraudulenta o Írrita, está en el centro de la escena.
Esta historia continuará.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018
SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA) Y OTRAS REFLEXIONES
En el mes de julio de 2018, durante nuestra estadía en los EEUU, recibimos una invitación por e-mail desde Instituto sobre Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur conjuntamente con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, para la participación en un PANEL SOBRE LAS BUENAS PRACTICAS Y DESAFIOS EN POLITICAS PUBLICAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES como también para la presentación del LIBRO “PERSONAS MAYORES: HACIA UNA AGENDA REGIONAL DE DERECHOS”.
Todos los temas son del interés de nuestra Asociación, pues, como es sabido, nos hemos congregado varios abogados defensores y médicos legistas ante la sistemática
violación de los derechos humanos de quienes son sindicados como imputados en las llamadas causas de Lesa Humanidad, en evidente violación a sus derechos constitucionales y a partir de 2015 en violación a la Convención Iberoamericana sobre los Derechos Humanos del adulto mayor que fue incorporada a nuestra legislación a partir de la Ley 27.360, y cuya implementación en el continente era el objeto de este PANEL.
Entendimos que era importante aprovechar la oportunidad pues nos íbamos a encontrar en Washington DC el día de la convocatoria 26/07/2018, nos inscribimos, fuimos aceptados y allí concurrimos.
Conforme la convocatoria el PANEL seria inaugurado por Paulo Abrao, Secretario Ejecutivo de la CIDH, se trata de la misma persona que consintió que en el mes de septiembre de 2017 seis integrantes de diversas organizaciones de DDHH de la Argentina fuéramos “apartados” de manera bastante violenta, por parte de quienes se asumen como “defensores de DDHH”.
[ezcol_1half]Katherine Irene Pettus
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Paulo Abrao
[/ezcol_1half_end]Recordemos que en aquella oportunidad la CIDH había organizado una serie de reuniones temáticas en la ciudad de Montevideo (ROU), instando el debate e incorporación a la Agenda de la CIDH de temas de importancia para los DDHH para los siguientes años, también se llevó adelante una “unidad temática” sobre los DDHH de los Adultos Mayores donde participaron organizaciones argentinas afines a nuestro interés.
No sin sorpresa, a poco de iniciado el PANEL tuvimos la confirmación que lo que damos en llamar el CASO ARGENTINO nunca fue incorporado en la agenda de la CIDH. ¿A que nos referimos?: La República Argentina es el único país de Latinoamérica que tiene a dos millares de adultos mayores siendo imputados e investigados por supuestos delitos cometidos hace más de 40 años y a todos y cada uno de ellos se les están restringiendo los derechos humanos reconocidos por la normativa vigente. Ni siquiera la Embajadora Argentina tenía cabal conocimiento de este tema y se comprometió a recibir toda la información que pudiéramos remitirle y a quien solicitamos -e insistiremos en ello- que se incorpore en la Agenda de ésta Unidad temática la situación de nuestros Presos Políticos.
Las exposiciones presentadas por Katherine Petus de la Asociación Internacional para Hospicio y Cuidados Paliativos y por Cristina Alonso Bouzón, Asesora Regional de Envejecimiento Saludable PAHO, – sumamente interesantes ambas-, nos explicaron la íntima relación de sus Organizaciones con la ONU y el interés en que a nivel global se logre un convenio internacional relacionado a los DDHH del Adulto Mayor, pero solo referido a la Seguridad Social, a la Salud del Adulto Mayor y al envejecimiento Saludable, cuestiones de gran importancia e interés social, pero que respetuosamente consideramos que serán solo declarativos si se deja a una porción de la población afuera de tales derechos por razones políticas.
[ezcol_2third]Esta situación le fue trasmitida personalmente a la Ministro Corina Beatriz Lehmann, Representante Alterna en la Misión Permanente del Estado Argentino ante la OEA, quien, reitero, se puso a disposición y prometió recibir toda la información que pudiéramos alcanzarle al respecto.
De hecho iba munida del listado de nuestros 2200 imputados: tanto procesados, condenados, absueltos y su situación actual, donde todos ya tienen más de 60 años de edad y a quienes aún hoy nos cuesta muchísimo que los Jueces Federales vean como sujetos de derecho, a pesar de lo reiteradamente manifestado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sendos fallos adoptados a partir de 2017.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Elena R. Genise y Corina B. Lehmann
[/ezcol_1third_end]Todo lo expuesto le fue trasmitido a la Comisión directiva de nuestra Asociación a nuestro regreso y resolvimos avanzar en acciones tendientes a lograr la incorporación del CASO ARGENTINO a las agendas del Mercosur y de la Organización de Estados Americanos.
Quienes pudimos visitar la ciudad de Washington DC hemos advertido, no sin cierta envidia, el respeto, el afecto y recuerdo constante al sacrificio de sus soldados “los que sirven”, que tienen tanto el pueblo como el gobierno de los EEUU; también, recorriendo sus museos hemos advertido la constante lucha que ese pueblo ha mantenido, desde que tocaron tierra americana, para lograr el respeto a sus derechos en cuanto seres humanos, y descubrimos que hasta el Rv. Martin Luther King ha manifestado r
eiteradamente su desagrado cuando quienes eran objeto de su lucha, solo instaban la desunión y el rechazo a la misma.
Algo de esto nos pasa constantemente a los argentinos.
La lucha por la independencia después del 25 de mayo de 1810 fue tan cruenta como lo es la guerra en todo el mundo, sin embargo, se nos enseñan desde pequeños diversos hitos edulcorados, y como consecuencia jamás tomamos verdadera conciencia de lo que representan las FFAA y su misión en nuestra sociedad.
Las convenciones de Ginebra de 1949 sobre el derecho de guerra y sus protocolos adicionales, que suscribió la República Argentina contemplan la descripción de los conflictos internos de carácter no convencional, eso fue la guerra civil revolucionaria de los 70 y no otra cosa, y también en los términos de los reglamentos militares vigentes al respecto.
En nuestro país todavía se discute la calificación de aquellos hechos históricos y se juzga a los participantes por delitos comunes, pues se le quita el carácter de Guerra al conflicto armado que padecimos desde 1969 hasta 1989 cuando el grupo terrorista “Todos por la Patria” protagonizó el ataque al Regimiento 3 de la Tablada.
Estoy escribiendo éstos últimos renglones el día en que se conmemoran los 44 años del Copamiento de la Fabrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, Provincia de Córdoba, por el ERP – “Ejército Revolucionario del Pueblo”- la madrugada del 11 de agosto de 1974, donde fuera secuestrado el entonces Tcnl Argentino del Valle Larrabure, luego mantenido cautivo y finalmente cobardemente asesinado por esa organización armada.
Ruego a Dios, “fuente de toda Razón y Justicia” que nos ayude a todos los argentinos a recuperar nuestra historia después de tanto “relato” y a los que, humildemente y con bastante desgaste ya después de tantos años, aún seguimos intentando lograr pequeñas o grandes cosas en beneficio de nuestros soldados,que dieron y siguen dando la vida por la Patria, para que logremos acuerdos y encontremos los caminos para lograr nuestro cometido en paz.
Elena Rita Genise, abogada, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica – Asociación Civil. (Personería en trámite IGJ n° 7862417)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2018