Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos
Estados Unidos está indignado por la decisión de un tribunal ruso hoy de condenar al ciudadano estadounidense Paul Whelan después de un juicio secreto, con evidencia secreta y sin los permisos apropiados para los testigos de la defensa.
Whelan
Tenemos serias preocupaciones de que el Sr. Whelan se haya visto privado de las garantías de un juicio justo que Rusia debe proporcionarle de conformidad con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
El tratamiento de Paul Whelan a manos de las autoridades rusas ha sido terrible.
Rusia no proporcionó al Sr. Whelan una audiencia imparcial ante un tribunal independiente e imparcial; y durante su detención ha puesto en riesgo su vida al ignorar su condición médica de larga data; e inconcebiblemente lo mantuvo aislado de familiares y amigos.
Beijing está reintroduciendo estrictas medidas de confinamiento y lanzando pruebas masivas después de que surgió un grupo de nuevos casos de coronavirus en el mercado de alimentos al por mayor más grande de la ciudad, lo que generó temores de un resurgimiento del brote mortal.
La capital china reportó 36 nuevos casos de Covid-19 ayer domingo lo que eleva el número total a 79 desde que se informó una infección de transmisión local el 12 de junio por primera vez en casi dos meses, según la Comisión Nacional de Salud.
Los casos están vinculados al mercado de Xinfadi en el suroeste de la ciudad, que abastece a la mayoría de las frutas y verduras frescas de la capital. El mercado, que también vende carne y mariscos, ha estado cerrado desde el sábado.
El brote ya se ha extendido a las provincias de Liaoning y Hebei, donde se encontró que un total de cinco casos nuevos eran contactos cercanos de pacientes en Beijing.
Los medios estatales chinos han promocionado en repetidas ocasiones las medidas efectivas de China para contener el virus a medida que aumentaba el número de infecciones y muertes en el extranjero, en contraste con su éxito con los fracasos de los gobiernos occidentales, especialmente los Estados Unidos.
Al preguntar quien es el mejor escritor argentino de todos los tiempos se tiende a contestar Borges, sin dudar. Pero es dudoso que muchos connacionales lo hayan leído. Obviamente no el presidente de su país, que lo catalogó de ‘novelista’. Otra pregunta a contestar es: ¿Qué tan bueno Borges era?
Jorge Luis Borges, el escritor argentino que ayer -treinta y cuatro años atrás- había dejado de existir, fue uno de los narradores latinoamericanos más admirados del siglo XX. También fue uno de los primeros contribuyentes al realismo mágico, un género de literatura en el que lo anormal se presenta a los lectores junto con lo mundano.
Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo fue un escritor argentino de cuentos, ensayista, poeta y traductor, y una figura clave en la literatura universal y en español. Nacido: 24 de agosto de 1899, Buenos Aires, Argentina. Fallecido: 14 de junio de 1986, Ginebra, Suiza
Borges era un maestro de la técnica. Su especialidad era imaginar novelas enteras, enciclopedias o incluso bibliotecas, y luego revisarlas como para burlarse de los críticos literarios. Uno de sus cuentos más populares, ‘Pierre Menard, autor del Quijote’, se cuenta desde la posición de un hombre que lee la obra del autor ficticio Pierre Menard. Menard creía que al sumergirse a fondo en la vida de Miguel de Cervantes, el poeta español del siglo XVII que escribió Don Quijote, naturalmente producirá obras idénticas. Menard resulta tener razón, pero la era moderna diferencia su prosa de la de Cervantes.
En otra historia, Borges describe un encuentro ficticio con Ireneo Funes, un niño que comienza a percibir las cosas en su totalidad (y recordarlas también) después de caerse de un caballo. Entre otros esfuerzos, Funes desea crear un “sistema de enumeración” en el que cada entero recibe un nombre específico. El narrador de Borges le dice que esto no tiene sentido, pero pronto se da cuenta de que Funes es incapaz de lo que él llama “pensamiento”, y más asombrosamente, que el niño podrá recordar cada palabra y gesto de su reunión.
Quizás lo que separó a Borges de sus contemporáneos fue su alcance creativo. Sus narraciones casaron textos inexistentes con personajes inexistentes y los pusieron a ambos en su mundo “real” cada vez más difícil de definir. Algunos críticos han conjeturado que la ceguera, que lo superó cuando tenía cincuenta años, podría haber tenido algo que ver con su juego intelectual: podría ser que, forzado a vivir en un ambiente de retoques puramente conceptuales, Borges prosperó.
El estilo de Borges suscitó problemas para los biógrafos. ‘Borges: A Life’ de Edwin Williamson implica que los saltos filosóficos del argentino fueron tan importantes para su desarrollo como lo fueron sus experiencias físicas, y esto lo hizo completamente intangible, al igual que las figuras que aparecen en sus historias. Tal vez, al final, así es como le hubiera gustado.
Después de que las protestas pacíficas y los disturbios violentos comenzaron a dominar los titulares y las redes sociales hace un par de semanas, Kristen Krutz comenzó a pensar en una forma de mostrar apoyo a la policía.
Krutz, agente de bienes raíces de Trinity -ciudad cercana a Tampa- , consideró enviar rosas azules a las agencias policiales locales o dejar café en las estaciones de policía.Preguntó a algunos de los agentes de la ley que conoce en otros estados cómo podría ayudar.
“Varias personas me dijeron lo mismo, y sigo escuchando las palabras de este sargento en mi cabeza”, dijo Krutz, de 36 años. “” Estos tipos solo necesitan escuchar que Estados Unidos todavía los apoya “.
Así que a Krutz se le ocurrió la idea para el mitin “Back the Blue” (Apoyar a los Azules) llevado a cabo ayer sábado en Tampa.
Zaffaroni, Canicoba Corral, periodistas sedientos de pauta publicitaria, libertad de expresión y otros temas que hacen a la actualidad nacional, abordados por el profesor Mario Sandoval.
La lista de libros prohibidos es enorme, y las razones de su exclusión varían, pero los libros con contenido sexual, uso de drogas o imágenes violentas están prohibidos con mayor frecuencia, independientemente de su valor literario. Aquí están las 10 obras clásicas de ficción más prohibidas en el siglo XX, y un resumen sobre por qué cada una se consideró controvertida.
[ezcol_1half]
“El gran Gatsby”, F. Scott Fitzgerald Gatsby, el clásico de la era del jazz y el charleston de Fitzgerald, es uno de los libros más prohibidos de todos los tiempos. La historia del playboy Jay Gatsby y el blanco de su afecto, Daisy Buchanan, fue “desafiada” en 1987, por Baptist College en Charleston, Carolina del Sur, debido a “lenguaje y referencias sexuales en el libro”.
“El guardián entre el centeno”, de J.D. Salinger La historia de la corriente de conciencia de la mayoría de edad de Holden Caulfield ha sido durante mucho tiempo un texto controvertido para los lectores jóvenes. Un maestro de Oklahoma fue despedido por asignar a El Guardián a una clase de inglés de 11 ° grado en 1960, y numerosas juntas escolares lo han prohibido por su idioma (Holden habla en voz alta sobre la palabra “F” en un punto) y el contenido sexual.
“Las uvas de la ira”, de John Steinbeck La novela ganadora del Premio Pulitzer de John Steinbeck que cuenta la historia de la familia migrante Joad ha sido quemada y prohibida por su idioma desde su lanzamiento en 1939. Incluso fue prohibida por un tiempo por el condado de Kern, California, que es donde terminan los Joad. porque los residentes del condado de Kern dijeron que era “obsceno” y calumnioso.
“Matar a un ruiseñor”, de Harper Lee Esta historia de racismo ganadora del Premio Pulitzer en 1961 en el sur profundo, contada a través de los ojos de una joven llamada Scout, ha sido prohibida principalmente por el uso del lenguaje, incluida la palabra “N”. Un distrito escolar en Indiana desafió “Matar a un ruiseñor” en 1981, porque afirmaba que el libro representaba “racismo institucionalizado bajo la apariencia de buena literatura”. Lee relata la historia de una persona de color llevada a juicio por un crimen que no cometió,
“El color púrpura”, de Alice Walker Las representaciones gráficas de la novela sobre violación, racismo, violencia contra las mujeres y sexo lo han prohibido en las juntas escolares y bibliotecas desde su lanzamiento en 1982. Otro ganador del Premio Pulitzer, “The Color Purple” fue uno de más de una docena de libros. desafiado en Virginia en 2002 por un grupo que se hacía llamar Padres contra los libros malos en las escuelas, nombre rebuscado si los hay…
Lo cierto es que Walker y su libro retratan la opresión a la que fueron sometidas las mujeres negras.
“Ulises”, de James Joyce La novela épica de la corriente de conciencia, considerada la obra maestra de Joyce, fue inicialmente prohibida por lo que los críticos veían como su naturaleza pornográfica. En 1922, los funcionarios postales de Nueva York confiscaron y quemaron 500 copias de la novela. El asunto terminó en la corte, donde un juez dictaminó que Ulises debería estar disponible, no solo sobre la base de la libertad de expresión, sino porque lo consideró “un libro de originalidad y sinceridad de tratamiento, y que no tiene el efecto de promover lujuria.”
“Amada”, de Toni Morrison La novela, que cuenta la historia del esclavo liberado Sethe, ha sido desafiada por sus escenas de violencia y material sexual. Toni Morrison ganó el Premio Pulitzer, en 1988, por este libro, que continúa siendo cuestionado y prohibido. Más recientemente, un padre cuestionó la inclusión del libro en una lista de lectura de inglés de la escuela secundaria, alegando que la violencia sexual representada en el libro era “demasiado extrema para los adolescentes”. Como resultado, el Departamento de Educación de Virginia creó una política que requiere la revisión de contenido sensible en los materiales de lectura.
“El señor de las moscas”, de William Golding Esta historia de escolares varados en una isla desierta a menudo está prohibida por su lenguaje “vulgar” y violencia por sus personajes. Fue desafiado en una escuela secundaria de Carolina del Norte en 1981 porque se consideraba “desmoralizante en la medida en que implica que el hombre es poco más que un animal”. (Los hombres somos animales humanos…)
“1984”, de George Orwell El futuro distópico en la novela de Orwell de 1949 fue escrito para representar lo que él vio como serias amenazas a las libertades individuales de la entonces Unión Soviética. Sin embargo, fue desafiado en un distrito escolar de Florida en 1981 por ser “pro-comunista” (Por algo Florida es Florida) y tener “asuntos sexuales explícitos”.
“Lolita”, de Vladmir Nabokov No es de extrañar que la novela de Nabokov de 1955 sobre la relación sexual de Humbert Humbert de mediana edad con la adolescente Dolores, a quien llama Lolita, haya levantado algunas cejas. Se ha prohibido como “obsceno” en varios países, incluidos Francia, Inglaterra y Argentina, desde su lanzamiento hasta 1959, y en Nueva Zelanda hasta 1960.
[/ezcol_1half_end]
Palabra “N” (Nigger) La palabra se originó en el siglo XVIII como una adaptación del negro español, un descendiente del adjetivo latino niger, que significa negro. Hoy es un término considerado despectivo al dirigirse a personas de color.
Palabra “F” (Fuck) La palabra tiene cognados probables en otros idiomas germánicos, como el alemán ficken (a la mierda); Fokken holandés (criar, engendrar); fukka noruego dialectal (para copular) y focka sueca dialectal (para golpear, copular)
En las profundidades del África Ecuatorial, el explorador francés Marcel Petre, cazador y hombre de mundo, se encontró con una tribu de pigmeos de una pequeñez sorprendente. Más sorprendido, pues, quedó al ser informado de que un pueblo de tamaño aún menor existía más allá de florestas y distancias. Entonces, él se adentró aún más.
En el Congo Central descubrió, realmente, a los pigmeos más pequeños del mundo. Y —como una caja dentro de otra caja, dentro de otra caja— entre los pigmeos más pequeños del mundo estaba el más pequeño de ellos, obedeciendo, tal vez, a una necesidad que a veces tiene la naturaleza de excederse a sí misma.
Entre mosquitos y árboles tibios de humedad, entre las hojas ricas de un verde más perezoso, Marcel Petre se topó con una mujer de cuarenta y cinco centímetros, madura, negra, callada. «Oscura como un mono», informaría él a la prensa, y que vivía en la copa de un árbol con su pequeño concubino. Entre los tibios humores silvestres, que temprano redondean los frutos y les dan una casi intolerable dulzura al paladar, ella estaba embarazada.
Allí en pie estaba, pues, la mujer más pequeña del mundo. Por un instante, en el zumbido del calor, fue como si el francés hubiese, inesperadamente, llegado a la conclusión última. Con certeza, solo por no ser loco, es que su alma no desvarió ni perdió los límites. Sintiendo la necesidad inmediata de orden y de dar nombre a lo que existe, la apellidó Pequeña Flor. Y para conseguir clasificarla entre las realidades reconocibles, pasó enseguida a recoger datos relacionados con ella.
Su raza está, poco a poco, siendo exterminada. Pocos ejemplares humanos restan de esa especie que, si no fuera por el disimulado peligro de África, sería un pueblo muy numeroso. A más de la enfermedad, el infectado hálito de aguas, la comida deficiente y las fieras que rondan, el gran riesgo para los escasos likoualas está en los salvajes bantúes, amenaza que los rodea en silencioso aire como en madrugada de batalla. Los bantúes los cazan con redes, como lo hacen con los monos. Y los comen. Así, tal como se oye: los cazan con redes y los comen. La pequeña raza de gente, siempre retrocediendo y retrocediendo, terminó acuartelándose en el corazón del África, donde el afortunado explorador la descubriría. Por defensa estratégica, habitan en los árboles más altos. De allí descienden las mujeres para cocinar maíz, moler mandioca y cosechar verduras; los hombres, para cazar. Cuando un hijo nace, se le da libertad casi inmediatamente. Es verdad que, muchas veces, la criatura no aprovechará por mucho tiempo de esa libertad entre fieras. Pero también es verdad que, por lo menos, no lamentará que, para tan corta vida, largo haya sido el trabajo. Incluso el lenguaje que la criatura aprende es breve y simple, apenas esencial. Los likoualas usan pocos nombres, llaman a las cosas por gestos y sonidos animales. Como avance espiritual, tienen un tambor. Mientras bailan al son del tambor, mantienen una pequeña hacha de guardia contra los bantúes, que aparecerán no se sabe de dónde.
Fue así, pues, que el explorador descubrió, toda en pie y a sus pies, la cosa humana más pequeña que existe. Su corazón latió, porque esmeralda ninguna es tan rara. Ni las enseñanzas de los sabios de la India son tan raras. Ni el hombre más rico del mundo puso ya sus ojos sobre tan extraña gracia. Allí estaba una mujer que la golosina del más fino sueño jamás pudiera imaginar. Fue entonces que el explorador, tímidamente, y con una delicadeza de sentimientos de la que su esposa jamás lo juzgaría capaz, dijo:
—Tú eres Pequeña Flor.
En ese instante, Pequeña Flor se rascó donde una persona no se rasca. El explorador —como si estuviese recibiendo el más alto premio de castidad al que un hombre, siempre tan idealista, osara aspirar—, tan vivido, desvió los ojos.
La fotografía de Pequeña Flor fue publicada en el suplemento a colores de los diarios del domingo, donde cupo en tamaño natural. Envuelta en un paño, con la barriga en estado adelantada, la nariz chata, la cara negra, los ojos hondos, los pies planos. Parecía un perro.
En ese domingo, en un departamento, una mujer, al mirar en el diario abierto el retrato de Pequeña Flor, no quiso mirarlo una segunda vez «porque me da aflicción».
En otro departamento, una señora sintió tan perversa ternura por la pequeñez de la mujer africana que —siendo mucho mejor prevenir que remediar— jamás se debería dejar a Pequeña Flor a solas con la ternura de aquella señora. ¡Quién sabe a qué oscuridad de amor puede llegar el cariño! La señora pasó el día perturbada, se diría que poseída por la nostalgia. A propósito, era primavera, una bondad peligrosa rondaba en el aire.
En otra casa, una niña de cinco años, viendo el retrato y escuchando los comentarios, quedó espantada. En aquella casa de adultos, esa niña había sido hasta ahora el más pequeño de los seres humanos. Y si eso era fuente de las mejores caricias, era también fuente de este primer miedo al amor tirano. La existencia de Pequeña Flor llevó a la niña a sentir —con una vaguedad que solo años y años después, por motivos bien distintos, habría de concretarse en pensamiento—, en una primera sabiduría, que «la desgracia no tiene límites».
En otra casa, en la consagración de la primavera, una joven novia tuvo un éxtasis de piedad:
—¡Mamá, mira el retratito de ella, pobrecita!, ¡mira como ella es tristecita!
—Pero —dijo la madre, dura, derrotada y orgullosa—, pero es tristeza de bicho, no es tristeza humana.
—¡Oh, mamá! —dijo la joven desanimada.
En otra casa, un niño muy despierto tuvo una idea inteligente:
—Mamá, ¿y si yo colocara esa mujercita africana en la cama de Pablito mientras él está durmiendo? Cuando despierte, qué susto, ¿eh? ¡Qué griterío, viéndola sentada en su cama! Y nosotros, entonces, podríamos jugar tanto con ella, haríamos de ella nuestro juguete, ¿sí?
La madre de este niño estaba en ese instante enrollando sus cabellos frente al espejo del baño y recordó lo que una cocinera le contara de su tiempo de orfanato. Al no tener una muñeca con qué jugar, y ya la maternidad pulsando terrible en el corazón de las huérfanas, las niñas más despiertas habían escondido de la monja la muerte de una de las chicas. Guardaron el cadáver en un armario hasta que salió la monja, y jugaron con la niña muerta, le dieron baños y comiditas, le impusieron un castigo solamente para después poder besarla, consolándola. De eso se acordó la madre en el baño y dejó caer las manos, llenas de horquillas. Y consideró la cruel necesidad de amar. Consideró la malignidad de nuestro deseo de ser felices. Consideró la ferocidad con que queremos jugar. Y el número de veces en que habremos de matar por amor. Entonces, miró al hijo sagaz como si mirase a un peligroso desconocido. Y sintió horror de su propia alma que, más que su cuerpo, había engendrado a aquel ser apto para la vida y para la felicidad. Así fue que miró ella, con mucha atención y un orgullo incómodo, a aquel niño que ya estaba sin los dos dientes de adelante: la evolución, la evolución haciéndose diente que cae para que nazca otro, el que muerda mejor. «Voy a comprar una ropa nueva para él», resolvió, mirándolo, absorta. Obstinadamente adornaba al hijo desdentado con ropas finas, obstinadamente lo quería bien limpio, como si la limpieza diera énfasis a una superficialidad tranquilizadora, obstinadamente perfeccionando el lado cortés de la belleza. Obstinadamente apartándose y apartándolo de algo que debía ser «oscuro como un mono». Entonces, mirando al espejo del baño, la madre sonrió intencionadamente fina y pulida, colocando entre aquel su rostro de líneas abstractas y la cruda cara de Pequeña Flor, la distancia insuperable de milenios. Pero, con años de práctica, sabía que este sería un domingo en el que tendría que disfrazar de sí misma la ansiedad, el sueño y los milenios perdidos.
En otra casa, junto a una pared, se dieron al trabajo alborotado de calcular, con cinta métrica, los cuarenta y cinco centímetros de Pequeña Flor. Y fue allí mismo donde, deleitados, se espantaron: ella era aún más pequeña de lo que el más agudo en imaginación la inventaría. En el corazón de cada uno de los miembros de la familia nació, nostálgico, el deseo de tener para sí aquella cosa menuda e indomable, aquella cosa salvada de ser comida, aquella fuente permanente de caridad. El alma ávida de la familia quería consagrarse. Y, entonces, ¿quién ya no deseó poseer un ser humano solo para sí? Lo que es verdad no siempre sería cómodo, hay horas en que no se quiere tener sentimientos:
—Apuesto a que si ella viviera aquí, terminaba en pelea —dijo el padre sentado en la poltrona, virando definitivamente la página del diario—. En esta casa todo termina en pelea.
—Tú, José, siempre pesimista —dijo la madre.
—¿Ya has pensado, mamá, de qué tamaño será el bebé de ella? —dijo ardiente la hija mayor, de trece años.
El padre se movió detrás del diario.
—Debe ser el bebé negro más pequeño del mundo —contestó la madre, derritiéndose de gusto—. ¡Imaginadla a ella sirviendo a la mesa aquí en casa! ¡Y con la barriguita grande!
—¡Basta de esas conversaciones! —dijo confusamente el padre.
—Tú has de concordar —dijo la madre inesperadamente ofendida— que se trata de una cosa rara. Tú eres el insensible.
¿Y la propia cosa rara?
Mientras tanto, en África, la propia cosa rara tenía en el corazón —quién sabe si también negro, pues en una naturaleza que se equivocó una vez ya no se puede confiar más—, algo más raro todavía, algo como el secreto del propio secreto: un hijo mínimo. Metódicamente, el explorador examinó, con la mirada, la barriguita madura del más pequeño ser humano. Fue en ese instante que el explorador, por primera vez desde que la conoció, en lugar de sentir curiosidad o exaltación o victoria o espíritu científico, sintió malestar.
Es que la mujer más pequeña del mundo estaba riendo.
Estaba riéndose, cálida, cálida. Pequeña Flor estaba gozando de la vida. La propia cosa rara estaba teniendo la inefable sensación de no haber sido comida todavía. No haber sido comida era algo que, en otras horas, le daba a ella el ágil impulso de saltar de rama en rama.
Pero, en este momento de tranquilidad, entre las espesas hojas del Congo Central, ella no estaba aplicando ese impulso a una acción —y el impulso se había concentrado todo en la propia pequeñez de la propia cosa rara—. Y entonces ella se reía. Era una risa de quien no habla pero ríe. El explorador incómodo no consiguió clasificar esa risa, y ella continuó disfrutando de su propia risa apacible, ella que no estaba siendo devorada. No ser devorado es el sentimiento más perfecto. No ser devorado es el objetivo secreto de toda una vida. En tanto ella no estaba siendo comida, su risa bestial era tan delicada como es delicada la alegría. El explorador estaba perturbado.
En segundo lugar, si la propia cosa rara estaba riendo era porque, dentro de su pequeñez, una gran oscuridad se había puesto en movimiento.
Es que la propia cosa rara sentía el pecho tibio de aquello que se puede llamar Amor. Ella amaba a aquel explorador amarillo. Si supiera hablar y le dijese que lo amaba, él se inflaría de vanidad. Vanidad que disminuiría cuando ella añadiera que también amaba mucho el anillo del explorador y que amaba mucho la bota del explorador. Y cuando este se sintiera desinflado, Pequeña Flor no entendería por qué. Pues, ni de lejos, su amor por el explorador —puédese incluso decir su «profundo amor», porque, no teniendo otros recursos, ella estaba reducida a la profundidad—, habría de quedarse desvalorizado por el hecho de que ella también amaba su bota. Hay un viejo equívoco sobre la palabra amor y, si muchos hijos nacen de ese equívoco, muchos otros perdieron la única posibilidad de nacer solamente por causa de una susceptibilidad que exige que sea de mí, ¡de mí!, que el otro guste. Pero en la humedad de la floresta no existen esos refinamientos crueles y amor es no ser comido, amor es hallar bonita una bota, amor es gustar del color raro de un hombre que no es negro, amor es reír del amor a un anillo que brilla. Pequeña Flor guiñaba sus ojos de amor y rió, cálida, pequeña, grávida, cálida.
El explorador intentó sonreírle en retribución, sin saber exactamente a qué abismo su sonrisa contestaba, y entonces se perturbó como solamente un hombre de tamaño grande se perturba. Disfrazó, acomodando mejor su sombrero de explorador, y enrojeció púdico. Se tornó de un color lindo, el suyo, de un rosa-verdoso, como el de un limón de madrugada. Él debía de ser agrio.
Fue, probablemente, al acomodar el casco simbólico cuando el explorador se llamó al orden, recuperó con severidad la disciplina de trabajo y recomenzó a hacer anotaciones. Había aprendido a entender algunas de las pocas palabras articuladas de la tribu y a interpretar sus señales. Ya lograba hacer preguntas.
Pequeña Flor le respondió que «sí». Que era muy bueno tener un árbol para vivir, suyo, suyo mismo. Pues —y eso ella no lo dijo, pero sus ojos se tornaron tan oscuros que ellos lo dijeron—, es bueno poseer, es bueno poseer, es bueno poseer. El explorador pestañeó varias veces.
Marcel Petre tuvo varios momentos difíciles consigo mismo. Pero, al menos, pudo ocuparse de tomar notas. Quien no tomó notas, tuvo que arreglarse como pudo:
—Pues mire —declaró de repente una vieja cerrando con decisión el diario—, yo solo le digo una cosa: Dios sabe lo que hace.
La administración Trump avanzó con sus planes de reducir una ley centenaria que protege a la mayoría de las especies de aves silvestres estadounidenses, a pesar de las advertencias de que miles de millones de aves podrían morir como resultado. Las autoridades dijeron en un borrador de estudio de la propuesta que podría provocar más muertes de aves que aterrizan en pozos de petróleo o chocan con líneas eléctricas u otras estructuras. Más de 1,000 especies están cubiertas por la ley, y los cambios han provocado una fuerte reacción de las organizaciones que representan un estimado de 46 millones de observadores de aves estadounidenses.
El estudio no identificó cuántas aves más podrían morir, pero reveló que algunas especies vulnerables podrían declinar hasta el punto de requerir protección bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
El ex director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, Dan Ashe, y científicos independientes han dicho que el cambio podría causar un gran aumento en la muerte de aves, potencialmente miles de millones de aves en las próximas décadas, en un momento en que las especies en América del Norte ya están en fuerte declive.
La propuesta pondría fin a la práctica gubernamental de décadas, de tratar las muertes accidentales de aves causadas por la industria como posibles violaciones criminales bajo la Ley del Tratado de Aves Migratorias. Las fuentes de la industria matan aproximadamente de 450 millones a 1.100 millones de aves al año, de un total de 7.200 millones de aves en América del Norte, según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y estudios recientes.
La ley de aves migratorias de 1918 se produjo después de que muchas poblaciones de aves de EE. UU. Habían sido diezmadas por la caza y la caza furtiva, en gran parte por plumas para los sombreros de las mujeres. Fue una de las primeras leyes ambientales federales importantes del país, promulgada justo después de que el movimiento de conservación encarnado por el presidente Teddy Roosevelt surgiera como una nueva fuerza en la política estadounidense.
AsheYarnold
Durante el último medio siglo, a medida que surgieron nuevas amenazas para las aves, la ley también se aplicó contra compañías que no pudieron evitar la muerte previsible de aves, como las compañías petroleras que no colocaron redes sobre pozos de desechos tóxicos a pesar de las advertencias de los funcionarios federales. Sin embargo, la administración Trump ha dicho que las muertes de aves que vuelan a pozos de petróleo, sitios mineros, torres de telecomunicaciones, turbinas eólicas y otros peligros deben tratarse como accidentes no sujetos a enjuiciamiento.
Una decisión legal del Departamento del Interior, en 2017, ya había puesto fin efectivamente a la aplicación de la ley penal durante la presidencia de Trump. La propuesta pendiente, consolidaría esa interpretación de la ley en la regulación del gobierno, lo que dificultaría la reversión por parte de las administraciones posteriores.
Funcionarios estadounidenses de Pesca y Vida Silvestre dijeron que la propuesta estaba destinada a coincidir con la decisión legal de 2017.
“Creemos que esta es la única alternativa viable en línea con esta conclusión legal”, dijo la agencia en un comunicado.
El presidente de la Sociedad Nacional Audubon, David Yarnold, dijo que la administración estaba ignorando la devastación potencial para algunas especies, de reducir las protecciones y ponerse del lado de las corporaciones sobre el medio ambiente.
“Mientras Estados Unidos está en crisis, la administración Trump continúa su guerra implacable contra la naturaleza”, dijo Yarnold.
Ocho estados liderados por Nueva York y numerosos grupos conservacionistas, incluido Audubon, han impugnado la decisión de 2017 en el Tribunal de Distrito de EE. UU.
Afirman que las políticas de la administración ya están perjudicando a las aves, especialmente en la destrucción el otoño pasado de las zonas de anidación de 25,000 aves playeras, en Virginia, para dar paso a un proyecto de carretera y túnel. Los funcionarios estatales habían terminado las medidas de conservación para las aves, después de que los funcionarios federales informaron que tales medidas eran voluntarias bajo la nueva interpretación de la ley.
El caso de cumplimiento de más alto perfil comprado bajo la ley de aves migratorias resultó en un acuerdo de U$ 100 millones por parte de BP, luego de que el derrame de petróleo del Golfo de México en 2010 matara aproximadamente 100,000 aves.
Los tribunales federales se han dividido sobre si las empresas pueden ser procesadas, y los tribunales de apelaciones fallan a favor de la industria tres veces y se oponen a las empresas dos veces.
Un nuevo video impactante muestra a presuntos saqueadores arrojando una bicicleta mientras atacaban a los Ángeles Guardianes que estaban protegiendo una tienda Foot Locker en Manhattan la semana pasada.
El grupo ciudadano de lucha contra el crimen había manejado las entradas a las tiendas en todo el vecindario de SoHo después de que se vio a saqueadores irrumpiendo en medio de las protestas en curso por la muerte de George Floyd.
El fundador del grupo, Curtis Sliwa, de 66 años, afirma que se dirigieron a cientos de saqueadores el 2 de junio, cuando el Foot Locker fue atacado en tres oleadas durante toda la noche.
Sliwa alegó ser la segunda ola la que golpeó alrededor de las 10 p.m., mostrando a los Guardian Angels yendo cara a cara en una pelea con los que se acercaban a la tienda.
El grupo de presuntos saqueadores se ve al comienzo del video empujando a los Ángeles Guardianes mientras otros manifestantes pacíficos pasan.
Luego se arroja una bicicleta a uno de los Ángeles Guardianes antes de que un manifestante que pasa se interponga en el camino para evitar esos objetos arrojados a los Ángeles Guardianes.
El primer grupo de alborotadores avanza rápidamente a medida que más manifestantes se paran frente a los Ángeles Guardianes para protegerlos.
Los ángeles guardianes se han integrado en el tejido de la comunidad. Desde 1979, el grupo sin fines de lucro, con sede en la ciudad de Nueva York, ha sido responsable de crear cientos de capítulos de patrullas de seguridad en todo Estados Unidos y en todo el mundo. Formado por Curtis Sliwa y 12 voluntarios dedicados en la ciudad de Nueva York, los “13 Magníficos” viajaron en el metro para patrullar la seguridad. Durante 37 años, miles de personas se han unido a los Ángeles Guardianes y han creado capítulos en más de 130 ciudades en 13 países para proteger sus comunidades y mejorar sustancialmente la calidad de vida.
[smartslider3 slider=”30″]
El programa Guardian Angels Animal Protection avanza a toda velocidad. Iniciado por Nancy Regula Esq., Una cuidadora de colonias de gatos durante más de 10 años en Sunset Park, Brooklyn, este programa se inició para ayudar a algunos de los miembros más vulnerables y sin voz de nuestra sociedad: los animales. Estudio tras estudio ha demostrado que quienes abusan de los animales tienen más probabilidades de abusar de las personas. Entonces, una de las primeras formas de combatir el aumento del crimen en la sociedad contra las personas es detener el abuso contra los animales.
La Protección Animal es una extensión natural de la filosofía de los Ángeles Guardianes: NOSOTROS, NO YO. Este eslogan reconoce que las personas que actúan solas no pueden proporcionar una solución efectiva y duradera. El enfoque siempre debe estar en la creación de asociaciones con grupos motivados de manera similar y trabajar colectivamente para lograr esos objetivos.
Un oficial de policía blanco de Atlanta le disparó fatalmente a un padre afroamericano de varios niños pequeños la noche del viernes después de una lucha afuera de un restaurante Wendy’s en el lado sur de la ciudad, lo que provocó llamados a la reforma y manifestaciones que llevaron a actos de vandalismo y arrestos.
El tiroteo aumentó aún más las tensiones por el uso policial de la fuerza y la injusticia racial que ha sacudido a Atlanta y las ciudades de todo el país desde la muerte del Día de los Caídos de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis. Al anochecer, Wendy’s estaba en llamas y los manifestantes habían cerrado el concurrido Downtown Connector de Atlanta.
En el video de la izquierda se observa ya al sospechoso corriendo de la policía, y apuntando a estos últimos. No se sabe con seguridad si era un arma mortal ya que algunas versiones indican que habría sido una pistola taser que le arrebató a uno de los oficiales minutos antes. A la derecha, las consecuencias del incendio del restaurante Wendy’s, que poco tenia que ver con el incidente en cuestión, pero lamentablemente estos destrozos son plato común para aquellos que poco les interesan los derechos humanos y si promover violencia.
El muerto fue identificado como Rayshard Brooks, de 27 años, quien se había quedado dormido en su automóvil y bloqueó el paso del restaurante.
La alcaldesa Keisha Lance-Bottoms y el Ayuntamiento han establecido un grupo de trabajo para revisar el uso policial de la fuerza y hacer recomendaciones para las reformas.
ShieldsLance-BottomsBrooks
Los manifestantes que marchaban por tercer fin de semana en Atlanta por justicia para George Floyd y otros hombres y mujeres negros ultimados por la policía rápidamente exigieron una investigación completa el sábado del tiroteo en el que fue abatido Brooks, y el NAACP (Asociación Nacional para e Avance de Personas de Color) de Georgia pidió la terminación de la jefe de policía de Atlanta, Erika Shield.
Después del tiroteo, la alcaldesa Keisha Lance-Bottoms anunció durante una breve conferencia de prensa que Shields había decidido retirarse como jefe de policía. Shields seguirá siendo empleado por la ciudad en un papel por determinar, y el ex jefe de policía asistente, Rodney Bryant, servirá como jefe interino mientras la ciudad realiza una búsqueda nacional.
“Si bien puede haber debate sobre si este fue un uso apropiado de la fuerza letal, creo firmemente que existe una clara distinción entre lo que puede hacer y lo que debe hacer”, dijo Keisha Lance-Bottoms. “No creo que haya sido un uso justificado de la fuerza letal y he pedido la terminación inmediata del oficial”.
En las líneas siguientes el suscripto va a explicar porque el día 5 de Junio de 2020 solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina que dejara sin efectos la decisión que tomara por acordada Nro.6 del 20 de Marzo de 2020 de disponer una feria extraordinaria desde el 20 al 31 de Marzo de 2020 respecto de todos los tribunales federales y nacionales. Esa medida se adoptó en consonancia con lo decidido por el Poder Ejecutivo Nacional que había resuelto por el decreto de ”necesidad y urgencia” Nro. 297/20 el ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados. Ese decreto sustancialmente disponía que la población debería permanecer en sus residencias habituales día y noche y no podía concurrir a sus lugares de trabajo ni desplazarse por rutas, vías y espacios públicos desde el 20 de Marzo hasta el 31 de Marzo de este año. En caso de no hacerlo se daría actuación a la autoridad competente, en el marco de los artículos 205, 239 y concordantes del Código Penal. El motivo de la medida era proteger la salud pública y evitar la propagación de una enfermedad denominada “corona virus Covid 19”.
La Corte Suprema de Justicia estableció que la “feria extraordinaria ” que había decidido realizar debido al decreto del Poder Ejecutivo eventualmente se extendería por igual plazo que el que el Poder Ejecutivo Nacional pudiera disponer la prórroga del ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados, como hemos expresado. Así ha ocurrido desde el 20 de Marzo de 2020 hasta la fecha (8 de Junio de 2020) o sean 79 días. Aparentemente esto terminaría el 21 de Junio… La decisión de la Corte Suprema que implícitamente aprobaba el decreto del Poder Ejecutivo de tan inmensa trascendencia que implicaba virtualmente que dejara de funcionar el Poder Judicial de la Nación por primera vez en la historia constitucional argentina o sea desde 1853, fue tomada al día siguiente por tres de sus miembros porque los dos restantes estaban de licencia. Aparentemente brindaron su conformidad, sin aclararse porque medio ni si leyeron el decreto. No hubo debate presencial examinando la gravedad y consecuencias de la medida como debería haber habido con la Corte en pleno.
TANTO PARA EL PODER EJECUTIVO COMO PARA LA CORTE SUPREMA EL PODER JUDICIAL NO FORMA PARTE DE LOS SERVICIOS ESENCIALES QUE ESTAN EXCEPTUADOS DEL AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO:
En efecto el artículo 6, inciso 3 del decreto 297/20 solamente deja afuera de su cumplimiento al “personal de los servicios de justicia de turno”. El resto de los Tribunales NO SON SERVICIOS ESENCIALES.Quiere decir que basta un decretazo, una acordada de la Corte Suprema, y luego una ley del Congreso, para destrozar el orden institucional argentino, que otrora le garantizara un lugar entre las naciones más ricas, cultas y respetadas de la tierra. Cualquiera sabe que no hay libertad sin justicia y no hay economista que realmente sepa su materia que no diga que sin un Poder Judicial de alta calidad, no hay desarrollo económico. Sin la Justicia la libertad será imposible.
[ezcol_1half]
A partir de Charles de Secondat, Baron de la Brede y Montesquieu- sabemos que para resguardar la libertad, hay que dividir los poderes del Gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y a partir de 1803 con el fallo redactado por John Marshall presidente de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el litigio Marbury vs.Madison, el Poder Judicial adquirió una formidable envergadura política y real paridad con los otros dos poderes, porque se estableció que en causas judiciales podía anular leyes y decretos federales y estaduales toda vez que violaran la Constitución…
Aquí no puede ser porque debido al decreto 297/20 , la acordada 6/20 dela Corte Suprema y las leyes del actual Congreso Nacional, los Jueces no están en Tribunales…Los abogados que lean este articulo saben que el grueso del trabajo de la Corte Suprema es por causas que llegan desde 2da.Instancia pero ahora como no hay jueces que dicten sentencia de 2da. Instancia, estas no pueden ser anuladas en caso en que se funden en una ley que viole la Constitución…
MUERTE POR HAMBRE DE ABOGADOS, SUS EMPLEADOS Y OTRAS AUXILIARES DE LA JUSTICIA:
Dado que no hay Tribunales hacen 79 días, los abogados carecen de ingresos, lo cual hace muy difícil pagarle a sus empleados y la multitud de gastos de la profesión. Supongamos que en la Capital de la República haya unos 60.000 abogados y supongamos que tengan un empleado/a por barba. Esta será una gigantesca empresa que irá a la quiebra. En esta profesión se cumple a rajatabla el precepto bíblico que dice: ”El que no trabaja no come”. Los abogados no son como los empleados públicos que si no trabajan igual les pagan…
¿CUAL ERA LA EXPERIENCIA ARGENTINA EN ESTE TIPO DE ENFERMEDADES?
En el siglo pasado se recuerda a la denominada “gripe española” de 1918/9 como la más terrible por la cantidad de muertes que ocasionó: hubo por lo menos unas 40 millones de víctimas en todo el mundo. En la Argentina se calcula que hubo unas 22000 muertes. A la sazón la Argentina tenía unos 8 millones de habitantes, si tomamos la cifra del censo de 1914 que dio una cifra de 7.885.237 habitantes. La tasa de mortalidad fue en porcentaje de la población que es el resultado de dividir los 8.000.000 de habitantes por 22.000: 0,363 %. En el caso del “corona virus” suponiendo que seamos 44.000.000 de habitantes, dado que a la fecha de hoy- 8 de Junio–la cantidad de decesos haya sido de unos 600 la proporción de fallecidos es alrededor del 2,6% los muertos por la “gripe española,” cuando la Argentina tiene el quíntuplo de la población de 1918/19. Esto quiere decir que tomando en comparación la mortalidad de uno y otro caso, el “corona virus” tiene muchísima menor gravedad que aquel antecedente. Dado que normalmente los fallecidos por “corona virus” tienen generalmente otras enfermedades importantes, está claro que las personas sanas, sin debilidades físicas, difícilmente no serán presa de aquel. En la Argentina en 2019 hubo 18 muertos por día en accidentes de tránsito o sea 6627 en el año. Parece imposible que el “corona virus” alcance esa cifra en un año. El año pasado -2019- sumadas la gripe y la neumonía hubo en Argentina alrededor de 33.000 muertos. A nadie se le ocurrió cerrar el Poder Judicial. En el caso es peor porque la “cuarentena” va durar más de 90 días. La Corte Suprema debe reestablecer de inmediato el funcionamiento del Poder Judicial. No debió clausurarlo y menos en un país virtualmente en quiebra, que si necesita algo es Justicia.
Lector: Esto es lo que aproximadamente se dijo en la presentación efectuada el día 5 de Junio pasado en la mesa de entradas de la Corte Suprema en la que le solicitábamos que revocara la “feria judicial” donde estuviera vigente. Espero que esté de acuerdo en que la ausencia del Poder Judicial va a causar mas muertes que el “corona virus” porque la ruptura del orden institucional nos garantizará el caos”.
Mucho tiempo después de la exposición de sus ideas, ¿cuál es el aporte real del Dr. Benjamin McLane Spock a la crianza de los niños hoy en día?
El Dr. Benjamin Spock ha estado a la vanguardia del cuidado infantil desde que causó sensación por primera vez hace casi ocho décadas. Su consejo ha sido seguido religiosamente por algunos, y otros lo han descartado; La controversia ha girado en torno a sus ideas durante casi un siglo. Pero a pesar de la controversia, hoy, años después de su muerte el 15 de marzo de 1998, los nuevos padres siguen sus consejos. Es posible que no se den cuenta de que lo hacen.
Dr. Spock
Cuando se publicó el libro del Dr. Spock Baby and Child Care (En español conocido como El libro del sentido común del cuidado de bebés y niños) en 1946, su mensaje central simple fue revolucionario: “No tenga miedo de confiar en su propio sentido común”. Entre eso y su insistencia en que los padres deben mostrar amor y afecto a sus hijos en lugar de una disciplina estricta y constante, el Dr. Spock desafió la sabiduría convencional de la crianza de niños de principios del siglo XX como ninguna otra persona.
Hoy, los principios básicos de la filosofía de cuidado infantil del Dr. Spock pueden parecer obvios para la mayoría de los padres. Abraza a tu hijo. Dile que es una criatura especial, amada y única. Aliméntalo cuando tenga hambre. Disciplina con palabras, no castigo corporal. Pero en 1946, esto era nuevo. Durante mucho tiempo se había alentado a los padres a no bañar a sus hijos con afecto, ya que esto los debilitaría y no estaría preparado para el mundo. La alimentación y las siestas debían realizarse en un horario estricto, independientemente de las necesidades inmediatas del bebé. Y un niño que acaba de recibir una leve paliza por una travesura era algo corriente: el castigo físico era la norma. Spock cambió todo eso con su aliento para que los padres sigan sus instintos, estén atentos a las necesidades del bebé y sean generosos con afecto.
Si bien muchos de los consejos del Dr. Spock todavía se siguen hoy, algunos han sido reemplazados e incluso desacreditados. Un ejemplo notable es su llamado de 1958 para que los bebés duerman boca abajo. Su razonamiento era que si un bebé vomitara, sería más probable que se ahogara con el vómito si lo colocaban sobre su espalda. Es una preocupación legítima, pero un peligro aún mayor que la asfixia es el síndrome de muerte súbita infantil. Investigaciones posteriores mostraron que dormir en el estómago es una de las principales causas de síndrome, y estas muertes se reducen en gran medida cuando los bebés duermen boca arriba. La filosofía del sueño estomacal fue parte del consejo del Dr. Spock durante algunos años después de que los estudios comenzaron a hacerlo sospechoso. Si bien las ediciones posteriores de Baby and Child Care ya no abogan por el sueño estomacal, los malos consejos afectaron la reputación de Spock como experto infalible.
[ezcol_1half]
En otras áreas, el Dr. Spock fue más receptivo a las tendencias cambiantes y más rápido para ajustar sus consejos. En sus primeras ediciones, apoyaba la circuncisión de bebés varones, lo cual era común y rara vez se cuestionaba.
En la década de 1980, había invertido su posición y ya no abogaba por la circuncisión, afirmando: “La circuncisión de los hombres es traumática, dolorosa y de valor cuestionable”. Hoy, mientras la circuncisión todavía se practica comúnmente, cada vez más padres comienzan a cuestionarla y optar por no participar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En 1968, el Dr. Benjamin Spock fue condenado a veinticuatro meses de cárcel, que nunca cumplió, por luchar contra el servicio militar. También recibió amenazas de muerte y su libro fue atacado por partidarios de la guerra de Vietnam, que culpaban firmemente a sus consejos liberales de criar a una generación permisiva e indulgente. Es una crítica que Spock abordó de manera decidida en una entrevista con la BBC en 1971. “Yo soy acusado por ciertos tipos de políticos, como el vicepresidente Spiro Agnew, quien anduvo por todo EE.UU. diciendo que los jóvenes están arruinados porque yo doy consejos permisivos”, dijo. El 27 de noviembre, un nuevo movimiento izquierdista contra la guerra, el Partido Popular, nominó a Spock como su candidato a presidente en las elecciones presidenciales de 1972. Aunque no ganó las elecciones, Spock siguió siendo un destacado activista contra la guerra hasta que Estados Unidos se retiró del sudeste asiático.
[/ezcol_1half_end]
Pero no fueron estas reversiones de posición las que causaron la mayor controversia para el Dr. Spock. Fue su consejo sobre tratar a los niños con amor y afecto lo que hizo que una generación de padres conservadores cuestionara lo que él enseñaba.
Cuando estalló la Guerra de Vietnam, el Dr. Spock estaba abiertamente en contra. Su oposición lo colocó en el campo de las legiones de jóvenes que protestaron contra la guerra, jóvenes que a menudo se percibía que vivían vidas peligrosamente libres y fáciles. El ministro conservador y autor Norman Vincent Peale decidió que el consejo del Dr. Spock: abrazar a sus hijos, alimentarlos cuando tienen hambre, dormirlos cuando estén cansados, era la raíz de ese problema. Alegó que “Estados Unidos estaba pagando el precio de dos generaciones que siguieron el plan del bebé del Dr. Spock de satisfacción inmediata de las necesidades”.
El Dr. Spock contrarrestó esto con una defensa de su metodología: no había, dijo, ninguna gratificación instantánea recomendada en sus libros. Había pedido a los padres que expresaran su amor por sus hijos al tiempo que proporcionaban “una disciplina clara y firme”. Y sospechaba que estaba siendo castigado por su política liberal más que por su filosofía de crianza. Pero hasta cierto punto, el daño ya estaba hecho. Ahora tenía fama de ser un experto en crianza excesivamente permisivo. Muchos padres ya no estaban interesados en seguir ninguno de sus consejos, viéndolo como el corruptor de una generación.
El Dr. Spock se recuperó un poco en las décadas que siguieron a la guerra, aunque su consejo continuó generando controversia: solo unos meses antes de su muerte, sorprendió a padres y expertos al recomendar una dieta vegana para niños después de los dos años. Es una idea que puede aparecer algún día, pero por el momento, la mayoría todavía la ve como una de sus ideas más radicales.
Aunque los libros del Dr. Spock ya no son la sensación masiva que tenían en las décadas de 1940 y 1950, influyeron en generaciones de padres y en los expertos en cuidado de niños de hoy y de mañana. E incluso si un nuevo padre en este año presente 2020 no lee su Baby and Child Care, es probable que su consejo aún los influya. Cualquier padre que abrace y bese a sus hijos, mostrando su amor y alentando a sus hijos a expresar su individualidad, debe agradecer al Dr. Spock.
La Corte Penal Internacional (CPI) condenó la orden ejecutiva del presidente Trump que sanciona a los funcionarios de la corte que investigan presuntos crímenes de guerra cometidos por tropas estadounidenses en Afganistán.
Trump firmó el jueves la orden que impone restricciones a cualquier persona que se cree que está involucrada en los esfuerzos para investigar, detener o enjuiciar a los estadounidenses por crímenes de guerra.
La CPI dijo en un comunicado el jueves que “expresa un profundo pesar por el anuncio de nuevas amenazas y acciones coercitivas, incluidas medidas financieras, contra la Corte y sus funcionarios, realizadas hoy por el Gobierno de los Estados Unidos”.
“Estos ataques constituyen una escalada y un intento inaceptable de interferir con el estado de derecho y los procedimientos judiciales de la Corte. Se anuncian con el objetivo declarado de influir en las acciones de los funcionarios de la CPI en el contexto de las investigaciones independientes y objetivas de la Corte y los procedimientos judiciales imparciales “, continuó la declaración.
La orden del jueves de Trump también autoriza sanciones contra el personal de la CPI que investiga a funcionarios de inteligencia estadounidenses y funcionarios de países aliados, incluido Israel. La orden bloquearía los activos financieros de los empleados de la corte, además de prohibirles ingresar a los EE. UU.
El tribunal, con sede en La Haya, investiga cuestiones como los crímenes de guerra y el genocidio. Sin embargo, su jurisdicción se limita a las naciones que han firmado el Estatuto de Roma, lo que Estados Unidos no ha hecho.
McEnanyPompeo
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, acusó a la CPI en una declaración del jueves de “no tomar medidas para reformarse a sí misma y continúa investigando por motivos políticos contra nosotros y nuestros aliados, incluido Israel”.
“Nos preocupa que las naciones adversarias estén manipulando la Corte Penal Internacional al alentar estas acusaciones contra el personal de los Estados Unidos”, continuó McEnany.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, calificó al tribunal como un “tribunal de canguros” y dijo que “no podemos permitir que los funcionarios de la CPI y sus familias vengan a los Estados Unidos a comprar y viajar y, de lo contrario, disfrutar de las libertades estadounidenses, ya que estos mismos funcionarios buscan enjuiciar al defensor de esas mismas libertades “.
Altos funcionarios de las Naciones Unidas y la Unión Europea advirtieron contra la decisión de Trump el jueves.
KwonGutierresBorrell
El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, calificó la orden de Trump como “un asunto de grave preocupación”.
Un portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que el organismo internacional ha “tomado nota con preocupación” sobre la orden de Trump.
O-Gon Kwon, presidente de la Asamblea de Estados Parte, el mecanismo de gestión y supervisión de la CPI, también llamó la orden en un comunicado el jueves.
“Estas medidas no tienen precedentes. Socavan nuestro esfuerzo común para combatir la impunidad y garantizar la responsabilidad por las atrocidades masivas. Lamento profundamente las medidas dirigidas a los funcionarios de la Corte, el personal y sus familias ”, dijo.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela anunció este viernes la designación de los cinco miembros del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) pese a las protestas de la oposición, lo que agrava el conflicto político que desde hace años vive el país.
La designación del CNE por parte del TSJ, tarea que la Constitución encomienda a la Asamblea Nacional (Parlamento), se interpreta como un intento del oficialismo de avanzar hacia las elecciones parlamentarias y es vista por la oposición como un atentado a la Constitución.
GuaidoMaduro
Pese a que la oposición y los países que reconocen al líder opositor, Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela le reclaman a Nicolás Maduro elecciones presidenciales justas, el gobierno insiste en que las elecciones que se celebrarán este año serán las parlamentarias, como corresponde en el calendario.
Poco antes de conocerse la decisión del TSJ, Guaidó le dijo a la prensa: “Nadie les va a validar ni a ratificar la locura que pretenden hacer”. Y respecto a una posible convocatoria electoral comentó: “Para ninguna farsa nos vamos a prestar”.
Eso abre un nuevo debate sobre si la oposición debe o no participar en unos comicios para los que aún no hay fecha.
La Constitución venezolana establece que los integrantes del CNE deben ser designados por la Asamblea Nacional, institución presidida por Guaidó y en la que la oposición conserva la mayoría.
Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional, en las que la oposición se hizo con la victoria, se celebraron en diciembre de 2015, por lo que este año corresponde celebrar unas nuevas elecciones parlamentarias.
La Constitución dice que los miembros del CNE son elegidos por la Asamblea Nacional, no por el TSJ.
El CNE es una institución clave, encargada de organizar y supervisar los procesos electorales. Chavismo y oposición llevan años enfrentados por su composición y funcionamiento.
Desde noviembre de 2019 negociaban su nueva composición en el Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional, pero no habían alcanzado un acuerdo.
El pasado 4 de junio se produjo un giro inesperado, cuando partidos minoritarios de oposición solicitaron al TSJ que declarara la llamada “omisión legislativa” ante la falta de acuerdo en el Parlamento y designara él mismo a los nuevos miembros del CNE.
Este jueves el TSJ dio a la Asamblea Nacional un plazo de 72 horas para que le entregara su lista de candidatos a formar parte del Consejo.
Casi desde su elección, el TSJ declaró el desacato a la Asamblea e invalidó todos sus acuerdos y leyes.
Antes de cumplirse ese plazo, el TSJ, conformado por jueces elegidos por el oficialismo y siempre cercano a las tesis de Maduro, ha designado a los nuevos miembros del CNE. No explicó los criterios que siguió para la elección de los nuevos consejeros, cuya juramentación se celebró este viernes en la sede del tribunal en Caracas.
El CNE es el ente que supervisa las elecciones.
Los nuevos integrantes son Indira Alfonzo Tania D’amelio, Rafael Simón Jiménez, José Luis Gutiérrez, y Gladys Gutiérrez. Los analistas coinciden en que en el nuevo Consejo predominan los cercanos al gobierno.
Destacados dirigentes opositores se manifestaron en contra de la inesperada designación al poco de conocerse.
El mundo ya no es lo que era. Ahora, por ejemplo, se vive más tiempo. Yo tengo ochenta y muchos, y es poco. Estoy demasiado sano, aunque no tenga razones para estar tan sano. Pero la vida no quiere desprenderse de mí. El que no tiene nada por qué vivir tampoco tiene nada por qué morir.
Tal vez sea ese el motivo.
Un día hace mucho, antes de que mis piernas empezaran a flaquear seriamente, fui a visitar a mi hermano. No lo había visto desde hacía más de tres años, pero seguía viviendo donde fui a visitarlo la última vez.
-Sigues vivo -dijo, aunque él era mayor que yo.
Me había llevado un bocadillo y él me ofreció un vaso de agua.
-La vida es dura -dijo-, no hay quién la aguante.
Yo estaba comiendo y no contesté. No había ido allí a discutir. Acabé el bocadillo y me bebí el agua. Mi hermano miraba fijamente hacia algún punto situado por encima de mi cabeza. Si me hubiera levantado y él no hubiese desviado la mirada antes, se habría quedado mirándome directamente, pero sin duda la habría desviado. Mi hermano no se encontraba a gusto conmigo. O dicho de otro modo, no se encontraba a gusto consigo mismo cuando estaba conmigo. Creo que tenía mala conciencia o, al menos, no buena. Escribió una veintena de novelas muy largas. Yo solo he escrito unas pocas, que además son breves. A él se le considera un escritor bastante bueno, aunque un poco obsceno. Escribe mucho sobre el amor, sobre todo el amor físico, no pregunto dónde lo habrá aprendido.
Mi hermano seguía con la mirada clavada en algún punto situado por encima de mi cabeza, supongo que se sentía en su derecho por las veinte novelas que tenía en sus nalgas fofas. Me estaban entrando ganas de largarme sin decirle el motivo de mi visita, pero pensé que después de la caminata que me había dado sería de tontos, así que le pregunté si le apetecía jugar una partida de ajedrez.
-Eso lleva mucho tiempo -dijo-, y yo ya no tengo mucho tiempo que perder. Podrías haber venido antes.
Debí levantarme y largarme en ese momento, se lo habría merecido, pero soy demasiado cortés y considerado, esa es mi gran debilidad, o una de ellas.
-No lleva más de una hora -dije.
-La partida sí -contestó-, pero a eso habría que añadir la excitación posterior o el cabreo si la perdiera. Mi corazón, sabes, ya no es lo que era. Y el tuyo tampoco, supongo.
No contesté, no tenía ganas de discutir con él sobre mi corazón, así que dije:
-De modo que tienes miedo a morir. Vaya, vaya.
-Tonterías. Lo que pasa es que mi obra aún no está concluida.
Así de pretencioso estuvo, me entraron ganas de vomitar. Yo había dejado el bastón en el suelo, y me agaché a recogerlo, quería que dejara de presumir.
-Cuando morimos, al menos dejamos de contradecirnos -dije, aunque no esperaba que entendiera el sentido de mis palabras. Pero él era demasiado soberbio para preguntar.
-No ha sido mi intención herirte -dijo.
-¿Herirme? -contesté levantando la voz. Era razonable que me irritara-. Me importa un bledo lo poco que he escrito y lo poco que no he escrito.
Me puse de pie y le solté un discurso:
-Cada hora que pasa, el mundo se libra de miles de tontos. Piénsalo. ¿Te has parado alguna vez a pensar en la cantidad de estupidez almacenada que desaparece en el transcurso de un día? Imagínate todos los cerebros que dejan de funcionar, pues es ahí donde se almacena la estupidez. Y sin embargo, todavía queda mucha estupidez, porque algunos la han perpetuado en libros, y así se mantiene viva. Mientras la gente siga leyendo novelas, ciertas novelas de las que tanto abundan, la estupidez seguirá existiendo.
Y añadí, un poco vagamente, lo confieso:
-Por eso he venido a jugar una partida de ajedrez.
Permaneció callado un buen rato, hasta que hice ademán de marcharme, entonces dijo:
-Demasiadas palabras para tan poca cosa. Pero les sacaré partido, las pondré en boca de algún ignorante.
Exactamente así era mi hermano. Por cierto, murió ese mismo día, y no es improbable que me llevara sus últimas palabras, pues me marché sin contestarle, y eso no debió de gustarle nada. Quería tener la última palabra y la tuvo, aunque supongo que habría querido decir algo más. Cuando recuerdo lo que se irritó, me viene a la memoria que los chinos tienen un símbolo en su grafía que representa la muerte por agotamiento en el acto sexual.
El presidente Trump dijo que abandonará la Casa Blanca pacíficamente si pierde las elecciones presidenciales de noviembre, al abordar las preocupaciones de que trataría de mantenerse en el poder después de una derrota.
“Ciertamente, si no gano, no gano”, dijo ayer viernes, y agregó que si perdía, “continuaría, haría otras cosas”.
TrumpBiden
Trump nunca dio ninguna indicación de que desafiaría los resultados de una elección que lo mostrara perder ante el ex vicepresidente Joe Biden, aunque sus comentarios del viernes parecen ser los primeros comentarios públicos que hizo sobre el tema.
Sin embargo, Trump sustuvo que “sería algo muy malo para nuestro país” si perdía.
Los comentarios se producen después de que Biden y otros demócratas sugirieron que Trump podría intentar aferrarse al poder, citando su admiración por los dictadores fuertes de todo el mundo como evidencia de que rechazaría los resultados de una elección.
Biden dijo en una entrevista esta semana que Trump podría “tratar de robar estas elecciones” al intentar suprimir la votación, señalando sus acusaciones sin fundamento de que la votación por correo podría generar un fraude masivo y diciendo que había pensado en la posibilidad de Trump negándose a dejar el cargo. El ex vicepresidente había manifestado que seguramente Trump se negaría a abandonar la residencia presidencial y el Ejército tendría que intervenir y escoltarlo fuera de la propiedad.
La ‘Zona Autónoma de Capitol Hill’ de Seattle ocupa los titulares nacionales en medio de puntos de vista opuestos.
No fue exactamente un paseo por el parque, pero la alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, se hizo presente ayer viernes por el área anteriormente conocida como 12th y Pine en el vecindario Capitol Hill de Seatle.
Ahora se conoce como la Zona Autónoma de Capitol Hill o CHAZ, y no hay una línea de tiempo sobre cuándo podría cambiar o volver a ser como era antes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El Recinto de la Policía del Este del Departamento de Policía de Seattle está cubierto de graffiti, y justo al final de la calle los artistas han deletreado “Black Lives Matter” cerca de una manzana entera.
En una improvisada frontera a la entrada se lee: “Usted está abandonado los Estados Unidos” como si se tratara seriamente de otro país.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dentro del parque Cal Anderson, se han instalado numerosas carpas, y la voz del reverendo Al Sharpton resonó por un altavoz. Era, y es, al menos durante el día, un ambiente festivo.
Pero las imágenes que emanan del área de seis bloques han provocado una discusión política nacional.
“No vamos a permitir que Seattle sea ocupada por anarquistas”, gritó el presidente Donald Trump ayer por la tarde.
“Esto no es diferente a que ISIS se apodere de ciudades en el Medio Oriente”, argumentó el teniente gobernador de Texas Dan Patrick en una entrevista con la prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Creo que puede ser un poco exagerado, pero diré que después de haber estado en cuatro giras de combate en Afganistán, vi muchos paralelos con el gobierno en la sombra en esos países”, dijo Jesse Jensen, un empleado de tecnología de Seattle que es postulando como republicano en el 8º Distrito del Congreso.
En esta área de seis manzanas se escuchan discursos contra la policía y gobernantes, además de conciertos de rap y hip-hop durante buena parte del día.
Los comercios dentro de esta zona tomada y sus alrededores permanecen cerrados.
“Una sociedad en la que se veía prosperar el vicio mientras
que la virtud no recibía recompensa, quedaba herida de
gravedad antes, incluso, de que el enemigo abriera fuego”.
Max Hasting
Al negar estar avanzando en camino a Venezuela e innecesariamente decir, refiriéndose a la intervención de Vicentín y el propósito de expropiarla, que la idea había sido exclusivamente suya, Alberto Fernández confirmó que la orden había emanado de la Vicepresidente, lo cual fue además ratificado por la llamativa presencia, entre los anunciadores, de la Senadora Anabel Fernández Sagasti, una de las primeras espadas de La Cámpora. Así, el disfraz usado para ganar las elecciones cayó y el Presidente quedó desnudo, mostrando en su piel la marca a fuego de Cristina Fernández; sólo faltó que se le viera, en la oreja, la caravana que permite identificar y controlar al ganado. No voy a opinar sobre la gestión de la compañía ni acerca de su endeudamiento pero, como abogado, reitero que la única habilitada para intervenir a una empresa en concurso preventivo de acreedores es la Justicia, encarnada en el Juez comercial Fabián Lorenzini; a pedido de cualquiera de los interesados –los administradores, los síndicos o algún acreedor- debiera fulminar el decreto presidencial declarándolo nulo e inconstitucional. Y tampoco me extenderé sobre las pretendidas y absurdas razones invocadas –la “soberanía alimentaria”, la necesidad de un “testigo” en el mercado, etc.- para intentar justificar el brutal manotazo sobre la propiedad privada, ya que mucho se ha escrito sobre el tema y, sobre todo, porque motivó la fuerte reacción ciudadana en Reconquista y Avellaneda, en el norte de Santa Fe, y un monumental cacerolazo en la noche del miércoles. Pero me detendré en la reunión con los directivos de Vicentín que tuvo lugar en la residencia de Olivos el jueves, en la cual el Presidente aceptó analizar otras “alternativas superadoras”, según hizo saber el Gobernador Omar Perotti, preocupado por su propia interna, que fungió como vocero del evento. Sin embargo, el viernes por la mañana nos enteramos que, mientras conversaban, la UIF pedía en Comodoro Py la inhibición general de bienes de los interlocutores de Alberto, de los directivos del Banco de la Nación y de Mauricio Macri y, más aún, la Casa Rosada insistió en que se avanzará con la expropiación. Obviamente, toda negociación fue vetada por Cristina.
Se reeditará así la política de que el kirchnerismo ejecutó con Aguas Argentinas, Aerolíneas Argentinas, y tantas otras empresas privatizadas por Carlos Menem y que tanto dinero nos ha costado. En el caso de YPF, por ejemplo, no sólo se pagó por las acciones de Repsol un disparate (el entonces Ministro de Economía, Axel Kiciloff, había dicho que los españoles debían a la Argentina mucho dinero), sino que nos enfrentamos a un monumental juicio en Nueva York por un monto que podría llegar a muchos miles de millones; hace dos años, describí ese proceso en una nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros US$ 5.000 millones?” (1), en la cual sostuve que, detrás de los reclamantes, estaba la familia Kirchner. El episodio Vicentín golpeó fuerte y nuevamente a la seguridad jurídica nacional y, con ello, no solamente se justificó el pánico que los inversores tienen a nuestro país, sino que se dieron nuevos y negativos argumentos a la Juez Loretta Preska, precisamente quien tiene a su cargo ese juicio, para rechazar el pedido de trasladar el pleito a la jurisdicción argentina. Además, repercutió sobre la renegociación de la deuda que, según el Ministro de Economía, Martín Guzmán, está tan cerca del éxito. Lo extemporáneo e irracional de la medida contra Vicentín, dado que el Estado debería hacerse cargo de los pasivos de la empresa, hará que los acreedores extranjeros exijan una sensible mejora a los funcionarios argentinos y, probablemente, transforme todo el proceso en un fracaso. Hace algunas semanas sugerí que Cristina Fernández no vería con malos ojos que quedara firme el default de nuestro país, ya que confía en recibir un fuerte apoyo financiero de China que, de concretarse, requerirá de mayores concesiones comerciales y hasta de soberanía. Otro hecho importante sucederá en el Honorable Aguantadero (Congreso) en los próximos días, con un tema rutilante en la agenda del oficialismo: la postulación del actual Juez Daniel Rafecas como Procurador General. Si bien la oposición ha demostrado que conserva músculo para frenar los descarados avances del ladri-populismo gobernante, está sufriendo carancheo sobre sus legisladores y, si algunos de ellos cediera a las tentaciones o a las necesidades crematísticas de los gobernadores de sus provincias, el kirchnerismo tendría allanado el camino. Pero no vaya a ser que Rafecas sea nada más que un señuelo y ocupe hoy el rol que, años atrás, tuvo Daniel Reposo, aquel candidato para el mismo cargo que había falseado su curriculum; cuando todo el arco político opositor consiguió bloquear la iniciativa, la “abogada exitosa” propuso a Alejandra ¡Giles! Carbó, cuya nominación fue aprobada casi por unanimidad, y la jefatura de todos los fiscales pasó a manos de esa aguerrida militante.
Que Argentina funciona “atada con alambre” y que, el poder judicial está corrupto no es ningún secreto todo burdamente está a la vista, nada es sofisticado u oculto. Por supuesto menos para los políticos que cuando les conviene son ciegos, sordos y mudos. Así para el caso de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, existe lo que ellos vilmente llaman una “política de estado”, que no es ni más ni menos que: “al enemigo ni justicia”. Dentro de tanto desaguisado, llegó el coronavirus y con él nuestros amañados juicios son exclusivamente por videoconferencia, práctica engañosa que se venía realizando y que pone en evidencia la existencia de sentencias establecidas ante de iniciado el proceso. ¿Cómo se puede juzgar a alguien a través de videos trasmitidos con equipos obsoletos, de baja resolución, a la distancia y que como también están “atados con alambre!” funcionan de a ratos con permanentes problemas de imagen y sonido. Como muestra, adjuntamos lo ocurrido en el día de ayer en el vergonzoso juicio “Operativo Independencia II”. Primero nos llegó la noticia vía WhatsApp cuyo testo dice:
Junio 11, 2020
Información que me pasó … (se quitó el remitente para no comprometerlo)
“… Estimados amigos, hoy se reanudaba el juicio ” Operativo Independencia 2″. Fue un papelón. ¡Estuvieron casi dos horas intentando conectarse, les dejaron a todos los micrófonos abiertos, se escuchaban los perros ladrar, la familia conversando, el juez hablando por teléfono, los técnicos intentando hacer funcionar el sistema…después les pidieron que se pasen a Youtube!!!! ¡Todos con micrófonos abiertos!!! ¡Hasta la defensora!!! Se escuchaba hasta las quejas. ¡Luego se levantó la audiencia!!! Tres de los imputados se comunicaron conmigo, ¡creían que les iba a dar un infarto!!!! No pueden ser estos juicios ” orales y públicos” así, sin nadie en la sala, cada uno desde donde estaba. Todos son gente grande, muchos necesitaban ayuda de algún nieto, muy complicado. ¡Vergonzoso!!!…”, lo cual es ratificado con el video adjunto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si bien para el imputado es más “tranquilo” este sistema ya que al concurrir a la sala donde expondrán las partes, se encontrará con las hordas radicalizadas que con la complicidad del poder judicial agreden y hacen lo que se les da la gana pese a lo establecido por los Artículos 369 y 370 del Código Procesal Penal, yo quiero estar allí Y VOY A ESTAR ALLÍ. Cuando dentro de uno o dos años llegue a juicio, si es que todavía respiro, nadie podrá impedir mi comparecencia en persona, pase lo que pase. Responderé a las agresiones, ya que creo que es un derecho, luego de aguantar todas las injusticias que con mi familia hemos aguantado. Pero lo más importante será mirar a los ojos de estos viles y mentirosos verdugos de lapicera que, dicen ser “jueces”. Creo que intentar ver en su interior y tratar de saber qué clase de seres son, será casi un placer que nadie me podrá quitar.
Desde el pasado sábado, la Guardia Civil, la Policía, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y voluntarios, trabajan a destajo para hacerse con este animal que, según parece, es un cocodrilo del Nilo, mide entre un metro y un metro y medio y pesa más de 250 kilos. Se desconoce de dónde ha salido, pero se baraja la opción de que algún vecino de la zona lo tuviese en su casa de manera ilegal.
El animal, considerado peligroso, fue visto el fin de semana por un biólogo en la ribera de la confluencia de los ríos Duero y Pisuerga, la zona de Pesqueruela, Valladolid. Poco después, otro vecino de la zona también aseguró haberlo visto y el Ayuntamiento de Simancas ya advirtió de su presencia:
Animal peligroso en el término municipal de Simancas concretamente en el río Duero
Rogamos a vecinos y paseantes que no se bañen ni se acerquen a las zonas próximas a la senda del río
Días después, se ha suspendido la búsqueda del supuesto reptil avistado en Valladolid ante la falta de indicios. Así lo ha reconocido el delegado del Gobierno en Castilla y León, Javier Izquierdo.
Los expertos desplegados en el río vallisoletano ya avisaron ayer de que no había ningún nido y consideraron que los restos orgánicos podrían ser de una nutria.
[ezcol_1half]
El nuevo modelo de remeras Lacoste
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La Nutria observando como los expertos buscan al cocodrilo
[/ezcol_1half_end]
Los expertos habían estado observando, nidos, huevos y excrementos de cocodrilos, que al parecer son similar a los de las nutrias… al menos en España,
La Unión de Promociones, hace llegar a la familia del querido ex Soldado Manchalero Clase 1954 Ricardo CARRANZA (Ca Ing Mñ 5), su más profundo pesar con motivo de su reciente fallecimiento.
Otro Héroe de nuestra Patria ha partido. Nos dejó imborrables recuerdos, tales como su constante lucha para que los Argentinos conociesen la otra parte de la verdad que durante tanto tiempo se ocultó, se tergiversó y aún se insiste en soslayar.
Resulta imposible no hacer mención a su heroicidad durante el Combate de Manchalá, aquel 28 de Mayo de 1975. Su valeroso accionar en defensa de un gobierno democrático y sus Instituciones Republicanas se vio plasmado, cuando junto a otros 12 valientes Soldados Conscriptos Manchaleros y un Suboficial, libraron combate contra una columna de la organización de terroristas subversivos autodenominada “ejército revolucionario del pueblo“.
Sabemos de su orgullo, honda emoción y tangible felicidad, cuando el Ejército Argentino, a través de toda la Brigada de Montaña 5 (Autoridades, Unidades, Cuadros y Tropa) le tributaron junto a sus compañeros de armas, honores y reconocimiento.
Nuestra gratitud eterna a su entrega cabal, a un Héroe de la Patria que mucho hizo por la misma.
Le rogamos a Dios nuestro Señor, conceda a toda su familia, allegados y amigos, pronta y cristiana resignación ante esta irreparable pérdida.
A sus compañeros Manchaleros, un fraternal y apretado abrazo.
¡¡¡ Honor, gloria y gratitud a RICARDO CARRANZA !!!.
La condena del ciudadano estadounidense Paul Whelan en Rusia
♦
Estados Unidos está indignado por la decisión de un tribunal ruso hoy de condenar al ciudadano estadounidense Paul Whelan después de un juicio secreto, con evidencia secreta y sin los permisos apropiados para los testigos de la defensa.
Tenemos serias preocupaciones de que el Sr. Whelan se haya visto privado de las garantías de un juicio justo que Rusia debe proporcionarle de conformidad con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
El tratamiento de Paul Whelan a manos de las autoridades rusas ha sido terrible.
Rusia no proporcionó al Sr. Whelan una audiencia imparcial ante un tribunal independiente e imparcial; y durante su detención ha puesto en riesgo su vida al ignorar su condición médica de larga data; e inconcebiblemente lo mantuvo aislado de familiares y amigos.
Exigimos la liberación inmediata de Paul Whelan.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
El nuevo brote de coronavirus de China hace que Beijing adopte medidas de ‘tiempo de guerra’
♣
Beijing está reintroduciendo estrictas medidas de confinamiento y lanzando pruebas masivas después de que surgió un grupo de nuevos casos de coronavirus en el mercado de alimentos al por mayor más grande de la ciudad, lo que generó temores de un resurgimiento del brote mortal.
La capital china reportó 36 nuevos casos de Covid-19 ayer domingo lo que eleva el número total a 79 desde que se informó una infección de transmisión local el 12 de junio por primera vez en casi dos meses, según la Comisión Nacional de Salud.
Los casos están vinculados al mercado de Xinfadi en el suroeste de la ciudad, que abastece a la mayoría de las frutas y verduras frescas de la capital. El mercado, que también vende carne y mariscos, ha estado cerrado desde el sábado.
El brote ya se ha extendido a las provincias de Liaoning y Hebei, donde se encontró que un total de cinco casos nuevos eran contactos cercanos de pacientes en Beijing.
Los medios estatales chinos han promocionado en repetidas ocasiones las medidas efectivas de China para contener el virus a medida que aumentaba el número de infecciones y muertes en el extranjero, en contraste con su éxito con los fracasos de los gobiernos occidentales, especialmente los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
¿Qué tan bueno era Borges?
☻
Al preguntar quien es el mejor escritor argentino de todos los tiempos se tiende a contestar Borges, sin dudar. Pero es dudoso que muchos connacionales lo hayan leído. Obviamente no el presidente de su país, que lo catalogó de ‘novelista’. Otra pregunta a contestar es: ¿Qué tan bueno Borges era?
Jorge Luis Borges, el escritor argentino que ayer -treinta y cuatro años atrás- había dejado de existir, fue uno de los narradores latinoamericanos más admirados del siglo XX. También fue uno de los primeros contribuyentes al realismo mágico, un género de literatura en el que lo anormal se presenta a los lectores junto con lo mundano.
Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo fue un escritor argentino de cuentos, ensayista, poeta y traductor, y una figura clave en la literatura universal y en español. Nacido: 24 de agosto de 1899, Buenos Aires, Argentina. Fallecido: 14 de junio de 1986, Ginebra, Suiza
Borges era un maestro de la técnica. Su especialidad era imaginar novelas enteras, enciclopedias o incluso bibliotecas, y luego revisarlas como para burlarse de los críticos literarios. Uno de sus cuentos más populares, ‘Pierre Menard, autor del Quijote’, se cuenta desde la posición de un hombre que lee la obra del autor ficticio Pierre Menard. Menard creía que al sumergirse a fondo
en la vida de Miguel de Cervantes, el poeta español del siglo XVII que escribió Don Quijote, naturalmente producirá obras idénticas. Menard resulta tener razón, pero la era moderna diferencia su prosa de la de Cervantes.
En otra historia, Borges describe un encuentro ficticio con Ireneo Funes, un niño que comienza a percibir las cosas en su totalidad (y recordarlas también) después de caerse de un caballo. Entre otros esfuerzos, Funes desea crear un “sistema de enumeración” en el que cada entero recibe un nombre específico. El narrador de Borges le dice que esto no tiene sentido, pero pronto se da cuenta de que Funes es incapaz de lo que él llama “pensamiento”, y más asombrosamente, que el niño podrá recordar cada palabra y gesto de su reunión.
Quizás lo que separó a Borges de sus contemporáneos fue su alcance creativo. Sus narraciones casaron textos inexistentes con personajes inexistentes y los pusieron a ambos en su mundo “real” cada vez más difícil de definir. Algunos críticos han conjeturado que la ceguera, que lo superó cuando tenía cincuenta años, podría haber tenido algo que ver con su juego intelectual: podría ser que, forzado a vivir en un ambiente de retoques puramente conceptuales, Borges prosperó.
El estilo de Borges suscitó problemas para los biógrafos. ‘Borges: A Life’ de Edwin Williamson implica que los saltos filosóficos del argentino fueron tan importantes para su desarrollo como lo fueron sus experiencias físicas, y esto lo hizo completamente intangible, al igual que las figuras que aparecen en sus historias. Tal vez, al final, así es como le hubiera gustado.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
Apoyar a los Azules
♦
Krutz, agente de bienes raíces de Trinity -ciudad cercana a Tampa- , consideró enviar rosas azules a las agencias policiales locales o dejar café en las estaciones de policía. Preguntó a algunos de los agentes de la ley que conoce en otros estados cómo podría ayudar.
“Varias personas me dijeron lo mismo, y sigo escuchando las palabras de este sargento en mi cabeza”, dijo Krutz, de 36 años. “” Estos tipos solo necesitan escuchar que Estados Unidos todavía los apoya “.
Así que a Krutz se le ocurrió la idea para el mitin “Back the Blue” (Apoyar a los Azules) llevado a cabo ayer sábado en Tampa.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
Mario Sandoval, cleptocracia y terroristas en el poder
♣
Zaffaroni, Canicoba Corral, periodistas sedientos de pauta publicitaria, libertad de expresión y otros temas que hacen a la actualidad nacional, abordados por el profesor Mario Sandoval.
[ezcol_1quarter]Entrevista a Mario Sandoval
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2020
Casi un Fahrenheit
♣
La lista de libros prohibidos es enorme, y las razones de su exclusión varían, pero los libros con contenido sexual, uso de drogas o imágenes violentas están prohibidos con mayor frecuencia, independientemente de su valor literario. Aquí están las 10 obras clásicas de ficción más prohibidas en el siglo XX, y un resumen sobre por qué cada una se consideró controvertida.
[ezcol_1half]“El gran Gatsby”, F. Scott Fitzgerald
Gatsby, el clásico de la era del jazz y el charleston de Fitzgerald, es uno de los libros más prohibidos de todos los tiempos. La historia del playboy Jay Gatsby y el blanco de su afecto, Daisy Buchanan, fue “desafiada” en 1987, por Baptist College en Charleston, Carolina del Sur, debido a “lenguaje y referencias sexuales en el libro”.
“El guardián entre el centeno”, de J.D. Salinger
La historia de la corriente de conciencia de la mayoría de edad de Holden Caulfield ha sido durante mucho tiempo un texto controvertido para los lectores jóvenes. Un maestro de Oklahoma fue despedido por asignar a El Guardián a una clase de inglés de 11 ° grado en 1960, y numerosas juntas escolares lo han prohibido por su idioma (Holden habla en voz alta sobre la palabra “F” en un punto) y el contenido sexual.
“Las uvas de la ira”, de John Steinbeck
La novela ganadora del Premio Pulitzer de John Steinbeck que cuenta la historia de la familia migrante Joad ha sido quemada y prohibida por su idioma desde su lanzamiento en 1939. Incluso fue prohibida por un tiempo por el condado de Kern, California, que es donde terminan los Joad. porque los residentes del condado de Kern dijeron que era “obsceno” y calumnioso.
“Matar a un ruiseñor”, de Harper Lee
Esta historia de racismo ganadora del Premio Pulitzer en 1961 en el sur profundo, contada a través de los ojos de una joven llamada Scout, ha sido prohibida principalmente por el uso del lenguaje, incluida la palabra “N”. Un distrito escolar en Indiana desafió “Matar a un ruiseñor” en 1981, porque afirmaba que el libro representaba “racismo institucionalizado bajo la apariencia de buena literatura”. Lee relata la historia de una persona de color llevada a juicio por un crimen que no cometió,
“El color púrpura”, de Alice Walker
Las representaciones gráficas de la novela sobre violación, racismo, violencia contra las mujeres y sexo lo han prohibido en las juntas escolares y bibliotecas desde su lanzamiento en 1982. Otro ganador del Premio Pulitzer, “The Color Purple” fue uno de más de una docena de libros. desafiado en Virginia en 2002 por un grupo que se hacía llamar Padres contra los libros malos en las escuelas, nombre rebuscado si los hay…
Lo cierto es que Walker y su libro retratan la opresión a la que fueron sometidas las mujeres negras.
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Ulises”, de James Joyce
La novela épica de la corriente de conciencia, considerada la obra maestra de Joyce, fue inicialmente prohibida por lo que los críticos veían como su naturaleza pornográfica. En 1922, los funcionarios postales de Nueva York confiscaron y quemaron 500 copias de la novela. El asunto terminó en la corte, donde un juez dictaminó que Ulises debería estar disponible, no solo sobre la base de la libertad de expresión, sino porque lo consideró “un libro de originalidad y sinceridad de tratamiento, y que no tiene el efecto de promover lujuria.”
“Amada”, de Toni Morrison
La novela, que cuenta la historia del esclavo liberado Sethe, ha sido desafiada por sus escenas de violencia y material sexual. Toni Morrison ganó el Premio Pulitzer, en 1988, por este libro, que continúa siendo cuestionado y prohibido. Más recientemente, un padre cuestionó la inclusión del libro en una lista de lectura de inglés de la escuela secundaria, alegando que la violencia sexual representada en el libro era “demasiado extrema para los adolescentes”. Como resultado, el Departamento de Educación de Virginia creó una política que requiere la revisión de contenido sensible en los materiales de lectura.
“El señor de las moscas”, de William Golding
Esta historia de escolares varados en una isla desierta a menudo está prohibida por su lenguaje “vulgar” y violencia por sus personajes. Fue desafiado en una escuela secundaria de Carolina del Norte en 1981 porque se consideraba “desmoralizante en la medida en que implica que el hombre es poco más que un animal”. (Los hombres somos animales humanos…)
“1984”, de George Orwell
El futuro distópico en la novela de Orwell de 1949 fue escrito para representar lo que él vio como serias amenazas a las libertades individuales de la entonces Unión Soviética. Sin embargo, fue desafiado en un distrito escolar de Florida en 1981 por ser “pro-comunista” (Por algo Florida es Florida) y tener “asuntos sexuales explícitos”.
“Lolita”, de Vladmir Nabokov
No es de extrañar que la novela de Nabokov de 1955 sobre la relación sexual de Humbert Humbert de mediana edad con la adolescente Dolores, a quien llama Lolita, haya levantado algunas cejas. Se ha prohibido como “obsceno” en varios países, incluidos Francia, Inglaterra y Argentina, desde su lanzamiento hasta 1959, y en Nueva Zelanda hasta 1960.
[/ezcol_1half_end]Palabra “N” (Nigger) La palabra se originó en el siglo XVIII como una adaptación del negro español, un descendiente del adjetivo latino niger, que significa negro. Hoy es un término considerado despectivo al dirigirse a personas de color.
Palabra “F” (Fuck) La palabra tiene cognados probables en otros idiomas germánicos, como el alemán ficken (a la mierda); Fokken holandés (criar, engendrar); fukka noruego dialectal (para copular) y focka sueca dialectal (para golpear, copular)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
Gloria al Regimiento de Infantería Mecanizado 8 – Libertos
♦
Libertos
Soldados de la Patria naciente
Alma insigne en la gesta de los Andes
Que creíste en la libertad americana
Nacida del valor
En oda magnífica de Libertad
Así dejaste tu vida en manos del Gran Capitán
Valiente pecho y rostro moreno
Redoblaste el paso
Desde tu varonil entraña
Consciente de una naciente tierra
Que emancipar
Con paso firme desfilaste con honor
Al son de pífanos tambor y corneta
No mezquinaste
La vida toda, en su solo bastión
Con tu sangre ardiente
No trepidaste al empuñar el fusil y calar tu bayoneta
No te inmuto el tronar del godo cañón
Ni sangre derramar
Con el amor al terruño absuelto
Erguido diste vista ante el San Martín de Chacabuco
Y con tú surco ardiente llegaste el Perú
Salió el Sol de la redención
¡¡LIBERTO!!
por el amor a una Patria nueva
Y para siempre de todos
Fuera los godos estallaron tu grito
Y a la América diste tu cuota de emancipación
La historia te reclama de norte a sur
Hoy otros y mismos Libertos
Se consagraron como tu hiciste
En las irredentas Malvinas, tras también
El rugiente cañón del enemigo
como sus ancestros y amor patricio
sus pechos henchidos de valor y tus glorias
dieron cara por la Libertad en el campo del honor
LIBERTO
Tu esencia es no claudicar ante el revés
Siempre adelante, y paso firme al son del tambor
Fuiste justo al llamado de la Patria y su Libertad
Tu oscuro rostro da claridad a la patriada
LIBERTO
Diste por un Valor todos tus Valores
Incluyendo la Vida
LA LIBERTAD
Liberto Carlos del Señor Hidalgo Garzón
13 de junio de 2010
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2020
La mujer más pequeña del mundo
♥
En las profundidades del África Ecuatorial, el explorador francés Marcel Petre, cazador y hombre de mundo, se encontró con una tribu de pigmeos de una pequeñez sorprendente. Más sorprendido, pues, quedó al ser informado de que un pueblo de tamaño aún menor existía más allá de florestas y distancias. Entonces, él se adentró aún más.
En el Congo Central descubrió, realmente, a los pigmeos más pequeños del mundo. Y —como una caja dentro de otra caja, dentro de otra caja— entre los pigmeos más pequeños del mundo estaba el más pequeño de ellos, obedeciendo, tal vez, a una necesidad que a veces tiene la naturaleza de excederse a sí misma.
Entre mosquitos y árboles tibios de humedad, entre las hojas ricas de un verde más perezoso, Marcel Petre se topó con una mujer de cuarenta y cinco centímetros, madura, negra, callada. «Oscura como un mono», informaría él a la prensa, y que vivía en la copa de un árbol con su pequeño concubino. Entre los tibios humores silvestres, que temprano redondean los frutos y les dan una casi intolerable dulzura al paladar, ella estaba embarazada.
Allí en pie estaba, pues, la mujer más pequeña del mundo. Por un instante, en el zumbido del calor, fue como si el francés hubiese, inesperadamente, llegado a la conclusión última. Con certeza, solo por no ser loco, es que su alma no desvarió ni perdió los límites. Sintiendo la necesidad inmediata de orden y de dar nombre a lo que existe, la apellidó Pequeña Flor. Y para conseguir clasificarla entre las realidades reconocibles, pasó enseguida a recoger datos relacionados con ella.
Su raza está, poco a poco, siendo exterminada. Pocos ejemplares humanos restan de esa especie que, si no fuera por el disimulado peligro de África, sería un pueblo muy numeroso. A más de la enfermedad, el infectado hálito de aguas, la comida deficiente y las fieras que rondan, el gran riesgo para los escasos likoualas está en los salvajes bantúes, amenaza que los rodea en silencioso aire como en madrugada de batalla. Los bantúes los cazan con redes, como lo hacen con los monos. Y los comen. Así, tal como se oye: los cazan con redes y los comen. La pequeña raza de gente, siempre retrocediendo y retrocediendo, terminó acuartelándose en el corazón del África, donde el afortunado explorador la descubriría. Por defensa estratégica, habitan en los árboles más altos. De allí descienden las mujeres para cocinar maíz, moler mandioca y cosechar verduras; los hombres, para cazar. Cuando un hijo nace, se le da libertad casi inmediatamente. Es verdad que, muchas veces, la criatura no aprovechará por mucho tiempo de esa libertad entre fieras. Pero también es verdad que, por lo menos, no lamentará que, para tan corta vida, largo haya sido el trabajo. Incluso el lenguaje que la criatura aprende es breve y simple, apenas esencial. Los likoualas usan pocos nombres, llaman a las cosas por gestos y sonidos animales. Como avance espiritual, tienen un tambor. Mientras bailan al son del tambor, mantienen una pequeña hacha de guardia contra los bantúes, que aparecerán no se sabe de dónde.
Fue así, pues, que el explorador descubrió, toda en pie y a sus pies, la cosa humana más pequeña que existe. Su corazón latió, porque esmeralda ninguna es tan rara. Ni las enseñanzas de los sabios de la India son tan raras. Ni el hombre más rico del mundo puso ya sus ojos sobre tan extraña gracia. Allí estaba una mujer que la golosina del más fino sueño jamás pudiera imaginar. Fue entonces que el explorador, tímidamente, y con una delicadeza de sentimientos de la que su esposa jamás lo juzgaría capaz, dijo:
—Tú eres Pequeña Flor.
En ese instante, Pequeña Flor se rascó donde una persona no se rasca. El explorador —como si estuviese recibiendo el más alto premio de castidad al que un hombre, siempre tan idealista, osara aspirar—, tan vivido, desvió los ojos.
La fotografía de Pequeña Flor fue publicada en el suplemento a colores de los diarios del domingo, donde cupo en tamaño natural. Envuelta en un paño, con la barriga en estado adelantada, la nariz chata, la cara negra, los ojos hondos, los pies planos. Parecía un perro.
En ese domingo, en un departamento, una mujer, al mirar en el diario abierto el retrato de Pequeña Flor, no quiso mirarlo una segunda vez «porque me da aflicción».
En otra casa, una niña de cinco años, viendo el retrato y escuchando los comentarios, quedó espantada. En aquella casa de adultos, esa niña había sido hasta ahora el más pequeño de los seres humanos. Y si eso era fuente de las mejores caricias, era también fuente de este primer miedo al amor tirano. La existencia de Pequeña Flor llevó a la niña a sentir —con una vaguedad que solo años y años después, por motivos bien distintos, habría de concretarse en pensamiento—, en una primera sabiduría, que «la desgracia no tiene límites».
En otra casa, en la consagración de la primavera, una joven novia tuvo un éxtasis de piedad:
—¡Mamá, mira el retratito de ella, pobrecita!, ¡mira como ella es tristecita!
—Pero —dijo la madre, dura, derrotada y orgullosa—, pero es tristeza de bicho, no es tristeza humana.
—¡Oh, mamá! —dijo la joven desanimada.
En otra casa, un niño muy despierto tuvo una idea inteligente:
—Mamá, ¿y si yo colocara esa mujercita africana en la cama de Pablito mientras él está durmiendo? Cuando despierte, qué susto, ¿eh? ¡Qué griterío, viéndola sentada en su cama! Y nosotros, entonces, podríamos jugar tanto con ella, haríamos de ella nuestro juguete, ¿sí?
La madre de este niño estaba en ese instante enrollando sus cabellos frente al espejo del baño y recordó lo que una cocinera le contara de su tiempo de orfanato. Al no tener una muñeca con qué jugar, y ya la maternidad pulsando terrible en el corazón de las huérfanas, las niñas más despiertas habían escondido de la monja la muerte de una de las chicas. Guardaron el cadáver en un armario hasta que salió la monja, y jugaron con la niña muerta, le dieron baños y comiditas, le impusieron un castigo solamente para después poder besarla, consolándola. De eso se acordó la madre en el baño y dejó caer las manos, llenas de horquillas. Y consideró la cruel necesidad de amar. Consideró la malignidad de nuestro deseo de ser felices. Consideró la ferocidad con que queremos jugar. Y el número de veces en que habremos de matar por amor. Entonces, miró al hijo sagaz como si mirase a un peligroso desconocido. Y sintió horror de su propia alma que, más que su cuerpo, había engendrado a aquel ser apto para la vida y para la felicidad. Así fue que miró ella, con mucha atención y un orgullo incómodo, a aquel niño que ya estaba sin los dos dientes de adelante: la evolución, la evolución haciéndose diente que cae para que nazca otro, el que muerda mejor. «Voy a comprar una ropa nueva para él», resolvió, mirándolo, absorta. Obstinadamente adornaba al hijo desdentado con ropas finas, obstinadamente lo quería bien limpio, como si la limpieza diera énfasis a una superficialidad tranquilizadora, obstinadamente perfeccionando el lado cortés de la belleza. Obstinadamente apartándose y apartándolo de algo que debía ser «oscuro como un mono». Entonces, mirando al espejo del baño, la madre sonrió intencionadamente fina y pulida, colocando entre aquel su rostro de líneas abstractas y la cruda cara de Pequeña Flor, la distancia insuperable de milenios. Pero, con años de práctica, sabía que este sería un domingo en el que tendría que disfrazar de sí misma la ansiedad, el sueño y los milenios perdidos.
En otra casa, junto a una pared, se dieron al trabajo alborotado de calcular, con cinta métrica, los cuarenta y cinco centímetros de Pequeña Flor. Y fue allí mismo donde, deleitados, se espantaron: ella era aún más pequeña de lo que el más agudo en imaginación la inventaría. En el corazón de cada uno de los miembros de la familia nació, nostálgico, el deseo de tener para sí aquella cosa menuda e indomable, aquella cosa salvada de ser comida, aquella fuente permanente de caridad. El alma ávida de la familia quería consagrarse. Y, entonces, ¿quién ya no deseó poseer un ser humano solo para sí? Lo que es verdad no siempre sería cómodo, hay horas en que no se quiere tener sentimientos:
—Apuesto a que si ella viviera aquí, terminaba en pelea —dijo el padre sentado en la poltrona, virando definitivamente la página del diario—. En esta casa todo termina en pelea.
—Tú, José, siempre pesimista —dijo la madre.
—¿Ya has pensado, mamá, de qué tamaño será el bebé de ella? —dijo ardiente la hija mayor, de trece años.
El padre se movió detrás del diario.
—Debe ser el bebé negro más pequeño del mundo —contestó la madre, derritiéndose de gusto—. ¡Imaginadla a ella sirviendo a la mesa aquí en casa! ¡Y con la barriguita grande!
—¡Basta de esas conversaciones! —dijo confusamente el padre.
—Tú has de concordar —dijo la madre inesperadamente ofendida— que se trata de una cosa rara. Tú eres el insensible.
¿Y la propia cosa rara?
Es que la mujer más pequeña del mundo estaba riendo.
Estaba riéndose, cálida, cálida. Pequeña Flor estaba gozando de la vida. La propia cosa rara estaba teniendo la inefable sensación de no haber sido comida todavía. No haber sido comida era algo que, en otras horas, le daba a ella el ágil impulso de saltar de rama en rama.
Pero, en este momento de tranquilidad, entre las espesas hojas del Congo Central, ella no estaba aplicando ese impulso a una acción —y el impulso se había concentrado todo en la propia pequeñez de la propia cosa rara—. Y entonces ella se reía. Era una risa de quien no habla pero ríe. El explorador incómodo no consiguió clasificar esa risa, y ella continuó disfrutando de su propia risa apacible, ella que no estaba siendo devorada. No ser devorado es el sentimiento más perfecto. No ser devorado es el objetivo secreto de toda una vida. En tanto ella no estaba siendo comida, su risa bestial era tan delicada como es delicada la alegría. El explorador estaba perturbado.
En segundo lugar, si la propia cosa rara estaba riendo era porque, dentro de su pequeñez, una gran oscuridad se había puesto en movimiento.
Es que la propia cosa rara sentía el pecho tibio de aquello que se puede llamar Amor. Ella amaba a aquel explorador amarillo. Si supiera hablar y le dijese que lo amaba, él se inflaría de vanidad. Vanidad que disminuiría cuando ella añadiera que también amaba mucho el anillo del explorador y que amaba mucho la bota del explorador. Y cuando este se sintiera desinflado, Pequeña Flor no entendería por qué. Pues, ni de lejos, su amor por el explorador —puédese incluso decir su «profundo amor», porque, no teniendo otros recursos, ella estaba reducida a la profundidad—, habría de quedarse desvalorizado por el hecho de que ella también amaba su bota. Hay un viejo equívoco sobre la palabra amor y, si muchos hijos nacen de ese equívoco, muchos otros perdieron la única posibilidad de nacer solamente por causa de una susceptibilidad que exige que sea de mí, ¡de mí!, que el otro guste. Pero en la humedad de la floresta no existen esos refinamientos crueles y amor es no ser comido, amor es hallar bonita una bota, amor es gustar del color raro de un hombre que no es negro, amor es reír del amor a un anillo que brilla. Pequeña Flor guiñaba sus ojos de amor y rió, cálida, pequeña, grávida, cálida.
El explorador intentó sonreírle en retribución, sin saber exactamente a qué abismo su sonrisa contestaba, y entonces se perturbó como solamente un hombre de tamaño grande se perturba. Disfrazó, acomodando mejor su sombrero de explorador, y enrojeció púdico. Se tornó de un color lindo, el suyo, de un rosa-verdoso, como el de un limón de madrugada. Él debía de ser agrio.
Fue, probablemente, al acomodar el casco simbólico cuando el explorador se llamó al orden, recuperó con severidad la disciplina de trabajo y recomenzó a hacer anotaciones. Había aprendido a entender algunas de las pocas palabras articuladas de la tribu y a interpretar sus señales. Ya lograba hacer preguntas.
Pequeña Flor le respondió que «sí». Que era muy bueno tener un árbol para vivir, suyo, suyo mismo. Pues —y eso ella no lo dijo, pero sus ojos se tornaron tan oscuros que ellos lo dijeron—, es bueno poseer, es bueno poseer, es bueno poseer. El explorador pestañeó varias veces.
Marcel Petre tuvo varios momentos difíciles consigo mismo. Pero, al menos, pudo ocuparse de tomar notas. Quien no tomó notas, tuvo que arreglarse como pudo:
—Pues mire —declaró de repente una vieja cerrando con decisión el diario—, yo solo le digo una cosa: Dios sabe lo que hace.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Junio 14, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
ADIÓS, CIGÜEÑA, ADIÓS
♣
La administración Trump avanzó con sus planes de reducir una ley centenaria que protege a la mayoría de las especies de aves silvestres estadounidenses, a pesar de las advertencias de que miles de millones de aves podrían morir como resultado. Las autoridades dijeron en un borrador de estudio de la propuesta que podría provocar más muertes de aves que aterrizan en pozos de petróleo o chocan con líneas eléctricas u otras estructuras. Más de 1,000 especies están cubiertas por la ley, y los cambios han provocado una fuerte reacción de las organizaciones que representan un estimado de 46 millones de observadores de aves estadounidenses.
El ex director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, Dan Ashe, y científicos independientes han dicho que el cambio podría causar un gran aumento en la muerte de aves, potencialmente miles de millones de aves en las próximas décadas, en un momento en que las especies en América del Norte ya están en fuerte declive.
La propuesta pondría fin a la práctica gubernamental de décadas, de tratar las muertes accidentales de aves causadas por la industria como posibles violaciones criminales bajo la Ley del Tratado de Aves Migratorias. Las fuentes de la industria matan aproximadamente de 450 millones a 1.100 millones de aves al año, de un total de 7.200 millones de aves en América del Norte, según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y estudios recientes.
La ley de aves migratorias de 1918 se produjo después de que muchas poblaciones de aves de EE. UU. Habían sido diezmadas por la caza y la caza furtiva, en gran parte por plumas para los sombreros de las mujeres. Fue una de las primeras leyes ambientales federales importantes del país, promulgada justo después de que el movimiento de conservación encarnado por el presidente Teddy Roosevelt surgiera como una nueva fuerza en la política estadounidense.
Durante el último medio siglo, a medida que surgieron nuevas amenazas para las aves, la ley también se aplicó contra compañías que no pudieron evitar la muerte previsible de aves, como las compañías petroleras que no colocaron redes sobre pozos de desechos tóxicos a pesar de las advertencias de los funcionarios federales. Sin embargo, la administración Trump ha dicho que las muertes de aves que vuelan a pozos de petróleo, sitios mineros, torres de telecomunicaciones, turbinas eólicas y otros peligros deben tratarse como accidentes no sujetos a enjuiciamiento.
Una decisión legal del Departamento del Interior, en 2017, ya había puesto fin efectivamente a la aplicación de la ley penal durante la presidencia de Trump. La propuesta pendiente, consolidaría esa interpretación de la ley en la regulación del gobierno, lo que dificultaría la reversión por parte de las administraciones posteriores.
Funcionarios estadounidenses de Pesca y Vida Silvestre dijeron que la propuesta estaba destinada a coincidir con la decisión legal de 2017.
El presidente de la Sociedad Nacional Audubon, David Yarnold, dijo que la administración estaba ignorando la devastación potencial para algunas especies, de reducir las protecciones y ponerse del lado de las corporaciones sobre el medio ambiente.
“Mientras Estados Unidos está en crisis, la administración Trump continúa su guerra implacable contra la naturaleza”, dijo Yarnold.
Ocho estados liderados por Nueva York y numerosos grupos conservacionistas, incluido Audubon, han impugnado la decisión de 2017 en el Tribunal de Distrito de EE. UU.
Afirman que las políticas de la administración ya están perjudicando a las aves, especialmente en la destrucción el otoño pasado de las zonas de anidación de 25,000 aves playeras, en Virginia, para dar paso a un proyecto de carretera y túnel. Los funcionarios estatales habían terminado las medidas de conservación para las aves, después de que los funcionarios federales informaron que tales medidas eran voluntarias bajo la nueva interpretación de la ley.
El caso de cumplimiento de más alto perfil comprado bajo la ley de aves migratorias resultó en un acuerdo de U$ 100 millones por parte de BP, luego de que el derrame de petróleo del Golfo de México en 2010 matara aproximadamente 100,000 aves.
Los tribunales federales se han dividido sobre si las empresas pueden ser procesadas, y los tribunales de apelaciones fallan a favor de la industria tres veces y se oponen a las empresas dos veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
ÁNGELES GUARDIANES
♣
Un nuevo video impactante muestra a presuntos saqueadores arrojando una bicicleta mientras atacaban a los Ángeles Guardianes que estaban protegiendo una tienda Foot Locker en Manhattan la semana pasada.
El grupo ciudadano de lucha contra el crimen había manejado las entradas a las tiendas en todo el vecindario de SoHo después de que se vio a saqueadores irrumpiendo en medio de las protestas en curso por la muerte de George Floyd.
El fundador del grupo, Curtis Sliwa, de 66 años, afirma que se dirigieron a cientos de saqueadores el 2 de junio, cuando el Foot Locker fue atacado en tres oleadas durante toda la noche.
Sliwa alegó ser la segunda ola la que golpeó alrededor de las 10 p.m., mostrando a los Guardian Angels yendo cara a cara en una pelea con los que se acercaban a la tienda.
El grupo de presuntos saqueadores se ve al comienzo del video empujando a los Ángeles Guardianes mientras otros manifestantes pacíficos pasan.
Luego se arroja una bicicleta a uno de los Ángeles Guardianes antes de que un manifestante que pasa se interponga en el camino para evitar esos objetos arrojados a los Ángeles Guardianes.
El primer grupo de alborotadores avanza rápidamente a medida que más manifestantes se paran frente a los Ángeles Guardianes para protegerlos.
Los ángeles guardianes se han integrado en el tejido de la comunidad. Desde 1979, el grupo sin fines de lucro, con sede en la ciudad de Nueva York, ha sido responsable de crear cientos de capítulos de patrullas de seguridad en todo Estados Unidos y en todo el mundo. Formado por Curtis Sliwa y 12 voluntarios dedicados en la ciudad de Nueva York, los “13 Magníficos” viajaron en el metro para patrullar la seguridad. Durante 37 años, miles de personas se han unido a los Ángeles Guardianes y han creado capítulos en más de 130 ciudades en 13 países para proteger sus comunidades y mejorar sustancialmente la calidad de vida.
[smartslider3 slider=”30″]El programa Guardian Angels Animal Protection avanza a toda velocidad. Iniciado por Nancy Regula Esq., Una cuidadora de colonias de gatos durante más de 10 años en Sunset Park, Brooklyn, este programa se inició para ayudar a algunos de los miembros más vulnerables y sin voz de nuestra sociedad: los animales. Estudio tras estudio ha demostrado que quienes abusan de los animales tienen más probabilidades de abusar de las personas. Entonces, una de las primeras formas de combatir el aumento del crimen en la sociedad contra las personas es detener el abuso contra los animales.
La Protección Animal es una extensión natural de la filosofía de los Ángeles Guardianes: NOSOTROS, NO YO. Este eslogan reconoce que las personas que actúan solas no pueden proporcionar una solución efectiva y duradera. El enfoque siempre debe estar en la creación de asociaciones con grupos motivados de manera similar y trabajar colectivamente para lograr esos objetivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
Atlanta en llamas
♠
Un oficial de policía blanco de Atlanta le disparó fatalmente a un padre afroamericano de varios niños pequeños la noche del viernes después de una lucha afuera de un restaurante Wendy’s en el lado sur de la ciudad, lo que provocó llamados a la reforma y manifestaciones que llevaron a actos de vandalismo y arrestos.
El tiroteo aumentó aún más las tensiones por el uso policial de la fuerza y la injusticia racial que ha sacudido a Atlanta y las ciudades de todo el país desde la muerte del Día de los Caídos de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis. Al anochecer, Wendy’s estaba en llamas y los manifestantes habían cerrado el concurrido Downtown Connector de Atlanta.
En el video de la izquierda se observa ya al sospechoso corriendo de la policía, y apuntando a estos últimos. No se sabe con seguridad si era un arma mortal ya que algunas versiones indican que habría sido una pistola taser que le arrebató a uno de los oficiales minutos antes. A la derecha, las consecuencias del incendio del restaurante Wendy’s, que poco tenia que ver con el incidente en cuestión, pero lamentablemente estos destrozos son plato común para aquellos que poco les interesan los derechos humanos y si promover violencia.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El muerto fue identificado como Rayshard Brooks, de 27 años, quien se había quedado dormido en su automóvil y bloqueó el paso del restaurante.
La alcaldesa Keisha Lance-Bottoms y el Ayuntamiento han establecido un grupo de trabajo para revisar el uso policial de la fuerza y hacer recomendaciones para las reformas.
Los manifestantes que marchaban por tercer fin de semana en Atlanta por justicia para George Floyd y otros hombres y mujeres negros ultimados por la policía rápidamente exigieron una investigación completa el sábado del tiroteo en el que fue abatido Brooks, y el NAACP (Asociación Nacional para e Avance de Personas de Color) de Georgia pidió la terminación de la jefe de policía de Atlanta, Erika Shield.
Después del tiroteo, la alcaldesa Keisha Lance-Bottoms anunció durante una breve conferencia de prensa que Shields había decidido retirarse como jefe de policía. Shields seguirá siendo empleado por la ciudad en un papel por determinar, y el ex jefe de policía asistente, Rodney Bryant, servirá como jefe interino mientras la ciudad realiza una búsqueda nacional.
“Si bien puede haber debate sobre si este fue un uso apropiado de la fuerza letal, creo firmemente que existe una clara distinción entre lo que puede hacer y lo que debe hacer”, dijo Keisha Lance-Bottoms. “No creo que haya sido un uso justificado de la fuerza letal y he pedido la terminación inmediata del oficial”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
EL FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL DEBE SER RESTABLECIDO
♣
En las líneas siguientes el suscripto va a explicar porque el día 5 de Junio de 2020 solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina que dejara sin efectos la decisión que tomara por acordada Nro.6 del 20 de Marzo de 2020 de disponer una feria extraordinaria desde el 20 al 31 de Marzo de 2020 respecto de todos los tribunales federales y nacionales. Esa medida se adoptó en consonancia con lo decidido por el Poder Ejecutivo Nacional que había resuelto por el decreto de ”necesidad y urgencia” Nro. 297/20 el ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados. Ese decreto sustancialmente disponía que la población debería permanecer en sus residencias habituales día y noche y no podía concurrir a sus lugares de trabajo ni desplazarse por rutas, vías y espacios públicos desde el 20 de Marzo hasta el 31 de Marzo de este año. En caso de no hacerlo se daría actuación a la autoridad competente, en el marco de los artículos 205, 239 y concordantes del Código Penal. El motivo de la medida era proteger la salud pública y evitar la propagación de una enfermedad denominada “corona virus Covid 19”.
La Corte Suprema de Justicia estableció que la “feria extraordinaria ” que había decidido realizar debido al decreto del Poder Ejecutivo eventualmente se extendería por igual plazo que el que el Poder Ejecutivo Nacional pudiera disponer la prórroga del ”aislamiento social, preventivo y obligatorio” de toda la población, menos quienes resultaran específicamente exceptuados, como hemos expresado. Así ha ocurrido desde el 20 de Marzo de 2020 hasta la fecha (8 de Junio de 2020) o sean 79 días. Aparentemente esto terminaría el 21 de Junio… La decisión de la Corte Suprema que implícitamente aprobaba el decreto del Poder Ejecutivo de tan inmensa trascendencia que implicaba virtualmente que dejara de funcionar el Poder Judicial de la Nación por primera vez en la historia constitucional argentina o sea desde 1853, fue tomada al día siguiente por tres de sus miembros porque los dos restantes estaban de licencia. Aparentemente brindaron su conformidad, sin aclararse porque medio ni si leyeron el decreto. No hubo debate presencial examinando la gravedad y consecuencias de la medida como debería haber habido con la Corte en pleno.
TANTO PARA EL PODER EJECUTIVO COMO PARA LA CORTE SUPREMA EL PODER JUDICIAL NO FORMA PARTE DE LOS SERVICIOS ESENCIALES QUE ESTAN EXCEPTUADOS DEL AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO:
En efecto el artículo 6, inciso 3 del decreto 297/20 solamente deja afuera de su cumplimiento al “personal de los servicios de justicia de turno”. El resto de los Tribunales NO SON SERVICIOS ESENCIALES.Quiere decir que basta un decretazo, una acordada de la Corte Suprema, y luego una ley del Congreso, para destrozar el orden institucional argentino, que otrora le garantizara un lugar entre las naciones más ricas, cultas y respetadas de la tierra. Cualquiera sabe que no hay libertad sin justicia y no hay economista que realmente sepa su materia que no diga que sin un Poder Judicial de alta calidad, no hay desarrollo económico. Sin la Justicia la libertad será imposible.
[ezcol_1half]A partir de Charles de Secondat, Baron de la Brede y Montesquieu- sabemos que para resguardar la libertad, hay que dividir los poderes del Gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y a partir de 1803 con el fallo redactado por John Marshall presidente de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el litigio Marbury vs.Madison, el Poder Judicial adquirió una formidable envergadura política y real paridad con los otros dos poderes, porque se estableció que en causas judiciales podía anular leyes y decretos federales y estaduales toda vez que violaran la Constitución…
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Aquí no puede ser porque debido al decreto 297/20 , la acordada 6/20 dela Corte Suprema y las leyes del actual Congreso Nacional, los Jueces no están en Tribunales…Los abogados que lean este articulo saben que el grueso del trabajo de la Corte Suprema es por causas que llegan desde 2da.Instancia pero ahora como no hay jueces que dicten sentencia de 2da. Instancia, estas no pueden ser anuladas en caso en que se funden en una ley que viole la Constitución…
MUERTE POR HAMBRE DE ABOGADOS, SUS EMPLEADOS Y OTRAS AUXILIARES DE LA JUSTICIA:
Dado que no hay Tribunales hacen 79 días, los abogados carecen de ingresos, lo cual hace muy difícil pagarle a sus empleados y la multitud de gastos de la profesión. Supongamos que en la Capital de la República haya unos 60.000 abogados y supongamos que tengan un empleado/a por barba. Esta será una gigantesca empresa que irá a la quiebra. En esta profesión se cumple a rajatabla el precepto bíblico que dice: ”El que no trabaja no come”. Los abogados no son como los empleados públicos que si no trabajan igual les pagan…
En el siglo pasado se recuerda a la denominada “gripe española” de 1918/9 como la más terrible por la cantidad de muertes que ocasionó: hubo por lo menos unas 40 millones de víctimas en todo el mundo. En la Argentina se calcula que hubo unas 22000 muertes. A la sazón la Argentina tenía unos 8 millones de habitantes, si tomamos la cifra del censo de 1914 que dio una cifra de 7.885.237 habitantes. La tasa de mortalidad fue en porcentaje de la población que es el resultado de dividir los 8.000.000 de habitantes por 22.000: 0,363 %. En el caso del “corona virus” suponiendo que seamos 44.000.000 de habitantes, dado que a la fecha de hoy- 8 de Junio–la cantidad de decesos haya sido de unos 600 la proporción de fallecidos es alrededor del 2,6% los muertos por la “gripe española,” cuando la Argentina tiene el quíntuplo de la población de 1918/19. Esto quiere decir que tomando en comparación la mortalidad de uno y otro caso, el “corona virus” tiene muchísima menor gravedad que aquel antecedente. Dado que normalmente los fallecidos por “corona virus” tienen generalmente otras enfermedades importantes, está claro que las personas sanas, sin debilidades físicas, difícilmente no serán presa de aquel. En la Argentina en 2019 hubo 18 muertos por día en accidentes de tránsito o sea 6627 en el año. Parece imposible que el “corona virus” alcance esa cifra en un año. El año pasado -2019- sumadas la gripe y la neumonía hubo en Argentina alrededor de 33.000 muertos. A nadie se le ocurrió cerrar el Poder Judicial. En el caso es peor porque la “cuarentena” va durar más de 90 días. La Corte Suprema debe reestablecer de inmediato el funcionamiento del Poder Judicial. No debió clausurarlo y menos en un país virtualmente en quiebra, que si necesita algo es Justicia.
Lector: Esto es lo que aproximadamente se dijo en la presentación efectuada el día 5 de Junio pasado en la mesa de entradas de la Corte Suprema en la que le solicitábamos que revocara la “feria judicial” donde estuviera vigente. Espero que esté de acuerdo en que la ausencia del Poder Judicial va a causar mas muertes que el “corona virus” porque la ruptura del orden institucional nos garantizará el caos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
¿Tenía razón el doctor Spock?
♣
Mucho tiempo después de la exposición de sus ideas, ¿cuál es el aporte real del Dr. Benjamin McLane Spock a la crianza de los niños hoy en día?
El Dr. Benjamin Spock ha estado a la vanguardia del cuidado infantil desde que causó sensación por primera vez hace casi ocho décadas. Su consejo ha sido seguido religiosamente por algunos, y otros lo han descartado; La controversia ha girado en torno a sus ideas durante casi un siglo. Pero a pesar de la controversia, hoy, años después de su muerte el 15 de marzo de 1998, los nuevos padres siguen sus consejos. Es posible que no se den cuenta de que lo hacen.
Cuando se publicó el libro del Dr. Spock Baby and Child Care (En español conocido como El libro del sentido común del cuidado de bebés y niños) en 1946, su mensaje central simple fue revolucionario: “No tenga miedo de confiar en su propio sentido común”. Entre eso y su insistencia en que los padres deben mostrar amor y afecto a sus hijos en lugar de una disciplina estricta y constante, el Dr. Spock desafió la sabiduría convencional de la crianza de niños de principios del siglo XX como ninguna otra persona.
Hoy, los principios básicos de la filosofía de cuidado infantil del Dr. Spock pueden parecer obvios para la mayoría de los padres. Abraza a tu hijo. Dile que es una criatura especial, amada y única. Aliméntalo cuando tenga hambre. Disciplina con palabras, no castigo corporal. Pero en 1946, esto era nuevo. Durante mucho tiempo se había alentado a los padres a no bañar a sus hijos con afecto, ya que esto los debilitaría y no estaría preparado para el mundo. La alimentación y las siestas debían realizarse en un horario estricto, independientemente de las necesidades inmediatas del bebé. Y un niño que acaba de recibir una leve paliza por una travesura era algo corriente: el castigo físico era la norma. Spock cambió todo eso con su aliento para que los padres sigan sus instintos, estén atentos a las necesidades del bebé y sean generosos con afecto.
Si bien muchos de los consejos del Dr. Spock todavía se siguen hoy, algunos han sido reemplazados e incluso desacreditados. Un ejemplo notable es su llamado de 1958 para que los bebés duerman boca abajo. Su razonamiento era que si un bebé vomitara, sería más probable que se ahogara con el vómito si lo colocaban sobre su espalda. Es una preocupación legítima, pero un peligro aún mayor que la asfixia es el síndrome de muerte súbita infantil. Investigaciones posteriores mostraron que dormir en el estómago es una de las principales causas de síndrome, y estas muertes se reducen en gran medida cuando los bebés duermen boca arriba. La filosofía del sueño estomacal fue parte del consejo del Dr. Spock durante algunos años después de que los estudios comenzaron a hacerlo sospechoso. Si bien las ediciones posteriores de Baby and Child Care ya no abogan por el sueño estomacal, los malos consejos afectaron la reputación de Spock como experto infalible.
[ezcol_1half]En otras áreas, el Dr. Spock fue más receptivo a las tendencias cambiantes y más rápido para ajustar sus consejos. En sus primeras ediciones, apoyaba la circuncisión de bebés varones, lo cual era común y rara vez se cuestionaba.
En la década de 1980, había invertido su posición y ya no abogaba por la circuncisión, afirmando: “La circuncisión de los hombres es traumática, dolorosa y de valor cuestionable”. Hoy, mientras la circuncisión todavía se practica comúnmente, cada vez más padres comienzan a cuestionarla y optar por no participar.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En 1968, el Dr. Benjamin Spock fue condenado a veinticuatro meses de cárcel, que nunca cumplió, por luchar contra el servicio militar.
[/ezcol_1half_end]También recibió amenazas de muerte y su libro fue atacado por partidarios de la guerra de Vietnam, que culpaban firmemente a sus consejos liberales de criar a una generación permisiva e indulgente. Es una crítica que Spock abordó de manera decidida en una entrevista con la BBC en 1971.
“Yo soy acusado por ciertos tipos de políticos, como el vicepresidente Spiro Agnew, quien anduvo por todo EE.UU. diciendo que los jóvenes están arruinados porque yo doy consejos permisivos”, dijo. El 27 de noviembre, un nuevo movimiento izquierdista contra la guerra, el Partido Popular, nominó a Spock como su candidato a presidente en las elecciones presidenciales de 1972. Aunque no ganó las elecciones, Spock siguió siendo un destacado activista contra la guerra hasta que Estados Unidos se retiró del sudeste asiático.
Pero no fueron estas reversiones de posición las que causaron la mayor controversia para el Dr. Spock. Fue su consejo sobre tratar a los niños con amor y afecto lo que hizo que una generación de padres conservadores cuestionara lo que él enseñaba.
Cuando estalló la Guerra de Vietnam, el Dr. Spock estaba abiertamente en contra. Su oposición lo colocó en el campo de las legiones de jóvenes que protestaron contra la guerra, jóvenes que a menudo se percibía que vivían vidas peligrosamente libres y fáciles. El ministro conservador y autor Norman Vincent Peale decidió que el consejo del Dr. Spock: abrazar a sus hijos, alimentarlos cuando tienen hambre, dormirlos cuando estén cansados, era la raíz de ese problema. Alegó que “Estados Unidos
estaba pagando el precio de dos generaciones que siguieron el plan del bebé del Dr. Spock de satisfacción inmediata de las necesidades”.
El Dr. Spock contrarrestó esto con una defensa de su metodología: no había, dijo, ninguna gratificación instantánea recomendada en sus libros. Había pedido a los padres que expresaran su amor por sus hijos al tiempo que proporcionaban “una disciplina clara y firme”. Y sospechaba que estaba siendo castigado por su política liberal más que por su filosofía de crianza. Pero hasta cierto punto, el daño ya estaba hecho. Ahora tenía fama de ser un experto en crianza excesivamente permisivo. Muchos padres ya no estaban interesados en seguir ninguno de sus consejos, viéndolo como el corruptor de una generación.
El Dr. Spock se recuperó un poco en las décadas que siguieron a la guerra, aunque su consejo continuó generando controversia: solo unos meses antes de su muerte, sorprendió a padres y expertos al recomendar una dieta vegana para niños después de los dos años. Es una idea que puede aparecer algún día, pero por el momento, la mayoría todavía la ve como una de sus ideas más radicales.
Aunque los libros del Dr. Spock ya no son la sensación masiva que tenían en las décadas de 1940 y 1950, influyeron en generaciones de padres y en los expertos en cuidado de niños de hoy y de mañana. E incluso si un nuevo padre en este año presente 2020 no lee su Baby and Child Care, es probable que su consejo aún los influya. Cualquier padre que abrace y bese a sus hijos, mostrando su amor y alentando a sus hijos a expresar su individualidad, debe agradecer al Dr. Spock.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
Trump, la Corte Penal Internacional y Crímenes de Guerra
♣
La Corte Penal Internacional (CPI) condenó la orden ejecutiva del presidente Trump que sanciona a los funcionarios de la corte que investigan presuntos crímenes de guerra cometidos por tropas estadounidenses en Afganistán.
Trump firmó el jueves la orden que impone restricciones a cualquier persona que se cree que está involucrada en los esfuerzos para investigar, detener o enjuiciar a los estadounidenses por crímenes de guerra.
La CPI dijo en un comunicado el jueves que “expresa un profundo pesar por el anuncio de nuevas amenazas y acciones coercitivas, incluidas medidas financieras, contra la Corte y sus funcionarios, realizadas hoy por el Gobierno de los Estados Unidos”.
“Estos ataques constituyen una escalada y un intento inaceptable de interferir con el estado de derecho y los procedimientos judiciales de la Corte. Se anuncian con el objetivo declarado de influir en las acciones de los funcionarios de la CPI en el contexto de las investigaciones independientes y objetivas de la Corte y los procedimientos judiciales imparciales “, continuó la declaración.
La orden del jueves de Trump también autoriza sanciones contra el personal de la CPI que investiga a funcionarios de inteligencia estadounidenses y funcionarios de países aliados, incluido Israel. La orden bloquearía los activos financieros de los empleados de la corte, además de prohibirles ingresar a los EE. UU.
El tribunal, con sede en La Haya, investiga cuestiones como los crímenes de guerra y el genocidio. Sin embargo, su jurisdicción se limita a las naciones que han firmado el Estatuto de Roma, lo que Estados Unidos no ha hecho.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, acusó a la CPI en una declaración del jueves de “no tomar medidas para reformarse a sí misma y continúa investigando por motivos políticos contra nosotros y nuestros aliados, incluido Israel”.
“Nos preocupa que las naciones adversarias estén manipulando la Corte Penal Internacional al alentar estas acusaciones contra el personal de los Estados Unidos”, continuó McEnany.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, calificó al tribunal como un “tribunal de canguros” y dijo que “no podemos permitir que los funcionarios de la CPI y sus familias vengan a los Estados Unidos a comprar y viajar y, de lo contrario, disfrutar de las libertades estadounidenses, ya que estos mismos funcionarios buscan enjuiciar al defensor de esas mismas libertades “.
Altos funcionarios de las Naciones Unidas y la Unión Europea advirtieron contra la decisión de Trump el jueves.
El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, calificó la orden de Trump como “un asunto de grave preocupación”.
Un portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que el organismo internacional ha “tomado nota con preocupación” sobre la orden de Trump.
O-Gon Kwon, presidente de la Asamblea de Estados Parte, el mecanismo de gestión y supervisión de la CPI, también llamó la orden en un comunicado el jueves.
“Estas medidas no tienen precedentes. Socavan nuestro esfuerzo común para combatir la impunidad y garantizar la responsabilidad por las atrocidades masivas. Lamento profundamente las medidas dirigidas a los funcionarios de la Corte, el personal y sus familias ”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
Controversial designación del Tribunal Supremo de Venezuela de un nuevo Consejo Electoral
♦♦
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela anunció este viernes la designación de los cinco miembros del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) pese a las protestas de la oposición, lo que agrava el conflicto político que desde hace años vive el país.
La designación del CNE por parte del TSJ, tarea que la Constitución encomienda a la Asamblea Nacional (Parlamento), se interpreta como un intento del oficialismo de avanzar hacia las elecciones parlamentarias y es vista por la oposición como un atentado a la Constitución.
Pese a que la oposición y los países que reconocen al líder opositor, Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela le reclaman a Nicolás Maduro elecciones presidenciales justas, el gobierno insiste en que las elecciones que se celebrarán este año serán las parlamentarias, como corresponde en el calendario.
Poco antes de conocerse la decisión del TSJ, Guaidó le dijo a la prensa: “Nadie les va a validar ni a ratificar la locura que pretenden hacer”. Y respecto a una posible convocatoria electoral comentó: “Para ninguna farsa nos vamos a prestar”.
Eso abre un nuevo debate sobre si la oposición debe o no participar en unos comicios para los que aún no hay fecha.
La Constitución venezolana establece que los integrantes del CNE deben ser designados por la Asamblea Nacional, institución presidida por Guaidó y en la que la oposición conserva la mayoría.
Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional, en las que la oposición se hizo con la victoria, se celebraron en diciembre de 2015, por lo que este año corresponde celebrar unas nuevas elecciones parlamentarias.
El CNE es una institución clave, encargada de organizar y supervisar los procesos electorales. Chavismo y oposición llevan años enfrentados por su composición y funcionamiento.
Desde noviembre de 2019 negociaban su nueva composición en el Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional, pero no habían alcanzado un acuerdo.
El pasado 4 de junio se produjo un giro inesperado, cuando partidos minoritarios de oposición solicitaron al TSJ que declarara la llamada “omisión legislativa” ante la falta de acuerdo en el Parlamento y designara él mismo a los nuevos miembros del CNE.
Este jueves el TSJ dio a la Asamblea Nacional un plazo de 72 horas para que le entregara su lista de candidatos a formar parte del Consejo.
Casi desde su elección, el TSJ declaró el desacato a la Asamblea e invalidó todos sus acuerdos y leyes.
Antes de cumplirse ese plazo, el TSJ, conformado por jueces elegidos por el oficialismo y siempre cercano a las tesis de Maduro, ha designado a los nuevos miembros del CNE. No explicó los criterios que siguió para la elección de los nuevos consejeros, cuya juramentación se celebró este viernes en la sede del tribunal en Caracas.
Los nuevos integrantes son Indira Alfonzo Tania D’amelio, Rafael Simón Jiménez, José Luis Gutiérrez, y Gladys Gutiérrez. Los analistas coinciden en que en el nuevo Consejo predominan los cercanos al gobierno.
Destacados dirigentes opositores se manifestaron en contra de la inesperada designación al poco de conocerse.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
Ajedrez
♠
El mundo ya no es lo que era. Ahora, por ejemplo, se vive más tiempo. Yo tengo ochenta y muchos, y es poco. Estoy demasiado sano, aunque no tenga razones para estar tan sano. Pero la vida no quiere desprenderse de mí. El que no tiene nada por qué vivir tampoco tiene nada por qué morir.
Tal vez sea ese el motivo.
Un día hace mucho, antes de que mis piernas empezaran a flaquear seriamente, fui a visitar a mi hermano. No lo había visto desde hacía más de tres años, pero seguía viviendo donde fui a visitarlo la última vez.
-Sigues vivo -dijo, aunque él era mayor que yo.
Me había llevado un bocadillo y él me ofreció un vaso de agua.
-La vida es dura -dijo-, no hay quién la aguante.
Mi hermano seguía con la mirada clavada en algún punto situado por encima de mi cabeza, supongo que se sentía en su derecho por las veinte novelas que tenía en sus nalgas fofas. Me estaban entrando ganas de largarme sin decirle el motivo de mi visita, pero pensé que después de la caminata que me había dado sería de tontos, así que le pregunté si le apetecía jugar una partida de ajedrez.
-Eso lleva mucho tiempo -dijo-, y yo ya no tengo mucho tiempo que perder. Podrías haber venido antes.
Debí levantarme y largarme en ese momento, se lo habría merecido, pero soy demasiado cortés y considerado, esa es mi gran debilidad, o una de ellas.
-No lleva más de una hora -dije.
-La partida sí -contestó-, pero a eso habría que añadir la excitación posterior o el cabreo si la perdiera. Mi corazón, sabes, ya no es lo que era. Y el tuyo tampoco, supongo.
No contesté, no tenía ganas de discutir con él sobre mi corazón, así que dije:
-De modo que tienes miedo a morir. Vaya, vaya.
-Tonterías. Lo que pasa es que mi obra aún no está concluida.
Así de pretencioso estuvo, me entraron ganas de vomitar. Yo había dejado el bastón en el suelo, y me agaché a recogerlo, quería que dejara de presumir.
-Cuando morimos, al menos dejamos de contradecirnos -dije, aunque no esperaba que entendiera el sentido de mis palabras. Pero él era demasiado soberbio para preguntar.
-No ha sido mi intención herirte -dijo.
Me puse de pie y le solté un discurso:
-Cada hora que pasa, el mundo se libra de miles de tontos. Piénsalo. ¿Te has parado alguna vez a pensar en la cantidad de estupidez almacenada que desaparece en el transcurso de un día? Imagínate todos los cerebros que dejan de funcionar, pues es ahí donde se almacena la estupidez. Y sin embargo, todavía queda mucha estupidez, porque algunos la han perpetuado en libros, y así se mantiene viva. Mientras la gente siga leyendo novelas, ciertas novelas de las que tanto abundan, la estupidez seguirá existiendo.
Y añadí, un poco vagamente, lo confieso:
-Por eso he venido a jugar una partida de ajedrez.
Permaneció callado un buen rato, hasta que hice ademán de marcharme, entonces dijo:
-Demasiadas palabras para tan poca cosa. Pero les sacaré partido, las pondré en boca de algún ignorante.
Exactamente así era mi hermano. Por cierto, murió ese mismo día, y no es improbable que me llevara sus últimas palabras, pues me marché sin contestarle, y eso no debió de gustarle nada. Quería tener la última palabra y la tuvo, aunque supongo que habría querido decir algo más. Cuando recuerdo lo que se irritó, me viene a la memoria que los chinos tienen un símbolo en su grafía que representa la muerte por agotamiento en el acto sexual.
Al fin y al cabo éramos hermanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Junio 13, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
Trump dice que abandonará la Casa Blanca pacÍficamente, si pierde
♣
El presidente Trump dijo que abandonará la Casa Blanca pacíficamente si pierde las elecciones presidenciales de noviembre, al abordar las preocupaciones de que trataría de mantenerse en el poder después de una derrota.
“Ciertamente, si no gano, no gano”, dijo ayer viernes, y agregó que si perdía, “continuaría, haría otras cosas”.
Trump nunca dio ninguna indicación de que desafiaría los resultados de una elección que lo mostrara perder ante el ex vicepresidente Joe Biden, aunque sus comentarios del viernes parecen ser los primeros comentarios públicos que hizo sobre el tema.
Sin embargo, Trump sustuvo que “sería algo muy malo para nuestro país” si perdía.
Los comentarios se producen después de que Biden y otros demócratas sugirieron que Trump podría intentar aferrarse al poder, citando su admiración por los dictadores fuertes de todo el mundo como evidencia de que rechazaría los resultados de una elección.
Biden dijo en una entrevista esta semana que Trump podría “tratar de robar estas elecciones” al intentar suprimir la votación, señalando sus acusaciones sin fundamento de que la votación por correo podría generar un fraude masivo y diciendo que había pensado en la posibilidad de Trump negándose a dejar el cargo. El ex vicepresidente había manifestado que seguramente Trump se negaría a abandonar la residencia presidencial y el Ejército tendría que intervenir y escoltarlo fuera de la propiedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
TIERRA TOMADA
♣
La ‘Zona Autónoma de Capitol Hill’ de Seattle ocupa los titulares nacionales en medio de puntos de vista opuestos.
No fue exactamente un paseo por el parque, pero la alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, se hizo presente ayer viernes por el área anteriormente conocida como 12th y Pine en el vecindario Capitol Hill de Seatle.
Ahora se conoce como la Zona Autónoma de Capitol Hill o CHAZ, y no hay una línea de tiempo sobre cuándo podría cambiar o volver a ser como era antes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El Recinto de la Policía del Este del Departamento de Policía de Seattle está cubierto de graffiti, y justo al final de la calle los artistas han deletreado “Black Lives Matter” cerca de una manzana entera.
En una improvisada frontera a la entrada se lee: “Usted está abandonado los Estados Unidos” como si se tratara seriamente de otro país.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dentro del parque Cal Anderson, se han instalado numerosas carpas, y la voz del reverendo Al Sharpton resonó por un altavoz. Era, y es, al menos durante el día, un ambiente festivo.
Pero las imágenes que emanan del área de seis bloques han provocado una discusión política nacional.
[ezcol_1quarter]“No vamos a permitir que Seattle sea ocupada por anarquistas”, gritó el presidente Donald Trump ayer por la tarde.
“Esto no es diferente a que ISIS se apodere de ciudades en el Medio Oriente”, argumentó el teniente gobernador de Texas Dan Patrick en una entrevista con la prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Creo que puede ser un poco exagerado, pero diré que después de haber estado en cuatro giras de combate en Afganistán, vi muchos paralelos con el gobierno en la sombra en esos países”, dijo Jesse Jensen, un empleado de tecnología de Seattle que es postulando como republicano en el 8º Distrito del Congreso.
En esta área de seis manzanas se escuchan discursos contra la policía y gobernantes, además de conciertos de rap y hip-hop durante buena parte del día.
Los comercios dentro de esta zona tomada y sus alrededores permanecen cerrados.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
ALBERTO FERNÁNDEZ PATÉTICO
Bs.As., 13 Jun 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
JUICIOS POR VIDEOCONFERENCIA, OTRO GRAN ENGAÑO JUDICIAL
♠
Por CLAUDIO KUSSMAN
VILES Y MENTIROSOS VERDUGOS DE LAPICERA
Que Argentina funciona “atada con alambre” y que, el poder judicial está corrupto no es ningún secreto todo burdamente está a la vista, nada es sofisticado u oculto. Por supuesto menos para los políticos que cuando les conviene son ciegos, sordos y mudos. Así para el caso de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, existe lo que ellos vilmente llaman una “política de estado”, que no es ni más ni menos que: “al enemigo ni justicia”. Dentro de tanto desaguisado, llegó el coronavirus y con él nuestros amañados juicios son exclusivamente por videoconferencia, práctica engañosa que se venía realizando y que pone en evidencia la existencia de sentencias establecidas ante de iniciado el proceso. ¿Cómo se puede juzgar a alguien a través de videos trasmitidos con equipos obsoletos, de baja resolución, a la distancia y que como también están “atados con alambre!” funcionan de a ratos con permanentes problemas de imagen y sonido. Como muestra, adjuntamos lo ocurrido en el día de ayer en el vergonzoso juicio “Operativo Independencia II”. Primero nos llegó la noticia vía WhatsApp cuyo testo dice:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si bien para el imputado es más “tranquilo” este sistema ya que al concurrir a la sala donde expondrán las partes, se encontrará con las hordas radicalizadas que con la complicidad del poder judicial agreden y hacen lo que se les da la gana pese a lo establecido por los Artículos 369 y 370 del Código Procesal Penal, yo quiero estar allí Y VOY A ESTAR ALLÍ. Cuando dentro de uno o dos años llegue a juicio, si es que todavía respiro, nadie podrá impedir mi comparecencia en persona, pase lo que pase. Responderé a las agresiones, ya que creo que es un derecho, luego de aguantar todas las injusticias que con mi familia hemos aguantado. Pero lo más importante será mirar a los ojos de estos viles y mentirosos verdugos de lapicera que, dicen ser “jueces”. Creo que intentar ver en su interior y tratar de saber qué clase de seres son, será casi un placer que nadie me podrá quitar.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Junio 13, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
El Cocodrilo de Valladolid
☺
Desde el pasado sábado, la Guardia Civil, la Policía, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y voluntarios, trabajan a destajo para hacerse con este animal que, según parece, es un cocodrilo del Nilo, mide entre un metro y un metro y medio y pesa más de 250 kilos. Se desconoce de dónde ha salido, pero se baraja la opción de que algún vecino de la zona lo tuviese en su casa de manera ilegal.
El animal, considerado peligroso, fue visto el fin de semana por un biólogo en la ribera de la confluencia de los ríos Duero y Pisuerga, la zona de Pesqueruela, Valladolid. Poco después, otro vecino de la zona también aseguró haberlo visto y el Ayuntamiento de Simancas ya advirtió de su presencia:
Rogamos a vecinos y paseantes que no se bañen ni se acerquen a las zonas próximas a la senda del río
– Policía Local: 667697842
– Guardia Civil: 983795929
– Emergencias: 112
Días después, se ha suspendido la búsqueda del supuesto reptil avistado en Valladolid ante la falta de indicios. Así lo ha reconocido el delegado del Gobierno en Castilla y León, Javier Izquierdo.
Los expertos desplegados en el río vallisoletano ya avisaron ayer de que no había ningún nido y consideraron que los restos orgánicos podrían ser de una nutria.
[ezcol_1half]Los expertos habían estado observando, nidos, huevos y excrementos de cocodrilos, que al parecer son similar a los de las nutrias… al menos en España,
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2020
Muerte de un soldado manchalero
♦♦
La Unión de Promociones, hace llegar a la familia del querido ex Soldado Manchalero Clase 1954 Ricardo CARRANZA (Ca Ing Mñ 5), su más profundo pesar con motivo de su reciente fallecimiento.
Otro Héroe de nuestra Patria ha partido. Nos dejó imborrables recuerdos, tales como su constante lucha para que los Argentinos conociesen la otra parte de la verdad que durante tanto tiempo se ocultó, se tergiversó y aún se insiste en soslayar.
Resulta imposible no hacer mención a su heroicidad durante el Combate de Manchalá, aquel 28 de Mayo de 1975. Su valeroso accionar en defensa de un gobierno democrático y sus Instituciones Republicanas se vio plasmado, cuando junto a otros 12 valientes Soldados Conscriptos Manchaleros y un Suboficial, libraron combate contra una columna de la organización de terroristas subversivos autodenominada “ejército revolucionario del pueblo“.
Sabemos de su orgullo, honda emoción y tangible felicidad, cuando el Ejército Argentino, a través de toda la Brigada de Montaña 5 (Autoridades, Unidades, Cuadros y Tropa) le tributaron junto a sus compañeros de armas, honores y reconocimiento.
Nuestra gratitud eterna a su entrega cabal, a un Héroe de la Patria que mucho hizo por la misma.
Le rogamos a Dios nuestro Señor, conceda a toda su familia, allegados y amigos, pronta y cristiana resignación ante esta irreparable pérdida.
A sus compañeros Manchaleros, un fraternal y apretado abrazo.
¡¡¡ Honor, gloria y gratitud a RICARDO CARRANZA !!!.
¡¡¡ VIVA LA PATRIA !!!.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2020