☻

El ex candidato a Presidente y ex Ministro de Economía, Ricardo López Murphy, y el Director de la Fundación Libertad y Progreso, Manuel Solanet, analizarán la realidad económica y qué futuro ven para la economía argentina en este contexto de crisis económica y sanitaria.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

▬

Fue como ver un animal herido tratando de guarecerse de la tormenta. Despojado de su corona, el ex campeón de peso pesado del mundo se vio reducido a hacer una aparición pagada en un espectáculo náutico en su ciudad natal de Louisville, Kentucky.

“No se me permite trabajar en Estados Unidos y no se me permite salir de Estados Unidos”, dijo Muhammad Ali, también conocido como Cassius Marcelus Clay, en febrero de 1968, al comienzo de su primer año completo de exilio del boxeo. “Estoy a punto de quebrar financieramente”.

Casado, con su primer hijo en camino, Ali estaba tan desesperado que su manager intentó organizar una pelea en Arizona en una reserva india, fuera del alcance de las comisiones estatales de boxeo que no lo dejaban pelear. Pero la tribu Pima rechazó la propuesta, diciendo que contaminaría la memoria de los veteranos indios que habían luchado en varias guerras por su país.

El mes de abril anterior, Ali se había declarado un objetor de conciencia y rechazó la inducción al ejército de los Estados Unidos,  diciendo: “No tengo nada en contra del Viet Cong”.

Para ese entonces en 1968, 19.560 estadounidenses habían muerto en la Guerra de Vietnam y otros 16.502 morirían antes de finalizar el año. Fue el momento en que el Viet Cong y el ejército norvietnamita montaron la ofensiva del Tet, una ambiciosa campaña que ayudó a persuadir al público estadounidense de que la guerra no iba tan bien como los generales y los políticos les habían hecho creer.

La guerra se intensificaba, al igual que la oposición. Solo unas pocas semanas antes de que Ali dijera que no a su conscripción, Martin Luther King Jr., había denunciado la guerra. Más tarde citó a Ali en apoyo de su posición: Como dice Muhammad Ali, todos somos negros, marrones y pobres, víctimas del mismo sistema de opresión.

Ali ya era uno de los grandes pesos pesados de Estados Unidos. Había ganado una medalla de oro olímpica para los Estados Unidos en Roma cuando tenía solo 18 años y cuatro años después, contra todo pronóstico, derrotó a Sonny Liston para ganar su primer título como campeón mundial.

Y en una era en la que la mayoría de los luchadores dejaban que sus gerentes hablen, Ali prosperó bajo los reflectores y frente a los micrófonos. Era el maestro de la “predicción y la burla”, como luego escribiría el biógrafo David Remnick. Él ya era “el más grande”, como se proclamó a sí mismo, no solo por sus habilidades en el ring, sino por hablar de manera intimidante, y hacerlo en versos.

No fue solo lo que dijo, sino cómo lo dijo, el poeta Maya Angelou lo expresó más tarde.

“‘Flota como una mariposa, pica como una abeja’, quiero decir, como poeta, me gusta eso”, dijo una vez. “Si él no hubiera puesto su nombre en él, yo podría haber elegido usar eso”.

Ahora Ali estaba pagando el precio por negarse a servir a las armas. Condenado por violar las leyes de servicio selectivo y condenado a cinco años de prisión, quedó en libertad bajo fianza. Pero le habían quitado su pasaporte, junto con su capacidad de ganarse la vida.

Con su bravuconada característica, insistió en que no le dolía el dinero ni el anillo. Cuando se le preguntó durante una aparición en televisión si echaba de menos ser campeón de peso pesado, respondió: “No, el público me extraña”.

Pero el periodista deportivo Dave Kindred, que entrevistó a Ali, escribió que cuanto más hablaba Ali de perder el anillo de campeón, más se daba cuenta de que le hacía daño.

“Era su identidad”, dijo Kindred recientemente. “El boxeo le dio su sentido de identidad”.

Sin ella, recordó el periodista deportivo Robert Lipsyte, quien viajó con Ali en 1968, “podría ponerse de mal humor”. Sin el boxeo, dijo Lipsyte, Ali a menudo estaba solo, y “no era un tipo al que le gustara estar solo”.

En las próximas décadas, su país y el mundo vendrían a abrazarlo como embajador de la paz y la buena voluntad. Y después de su muerte en 2016, su legado creció aún más.

Así que es fácil olvidar que hace 52 años, en el tumulto de 1968, Ali no sabía cómo saldrían las cosas, o si alguna vez volvería a pelear, dijo Bill Siegel, cuya película de 2013, The Trials of Muhammad Ali (Los Juicios de Ali), documentó al boxeadory sus cuatro años fuera del ring.

Siegel dijo que es fácil olvidar que Ali “estaba dispuesto a sacrificar todo por sus principios”.

Al negarse a la inducción, Ali citó razones religiosas, específicamente, la prohibición del Corán de que los musulmanes peleen guerras cristianas, pero su objeción fue mucho más amplia.

“Mi conciencia no me deja dispararle a mi hermano, ni a algunas personas pobres y hambrientas en el lodo de la gran y poderosa América”, dijo. “¿Y dispararles por qué? Nunca me llamaron negro, nunca me lincharon, no me pusieron perros, no me robaron mi nacionalidad, ni mataron a mi madre y mi padre. … ¿Dispararles por qué? ¿Cómo puedo dispararles a los pobres? “

Fue un año humillante para Ali, pero también uno de notable crecimiento. Exiliado del boxeo, se hizo más grande que el deporte.

Sin embargo, todavía estaba ampliamente vilipendiado.

Atletas negros populares como Jackie Robinson y Joe Louis lo denunciaron. La revista Time, que lo criticó por su oposición a la guerra y su abrazo a la Nación del Islam, lo llamó “Cassius gaseoso”, una referencia a lo que llamó su nombre de esclavo, Cassius Clay.

En Chicago, donde pasó gran parte de su destierro, el alcalde Richard Daley se negó a llamarlo por su nombre musulmán, y el gobernador de Illinois. Otto Kerner lo llamó “antipatriótico”.

En la televisión británica, el famoso presentador de programas de entrevistas David Susskind distorsionó a Ali como “una desgracia para su país, su raza y a lo que él describe como su profesión”. Ali, dijo Susskind, era un “peón simplista y un tonto”.

Para pagar las cuentas y ayudar a mantener a su esposa, Khalilah, y a su hijo, Ali se embarcó en una gira de conferencias en la universidad, ganando centavos por cada dólar en comparación con su tiempo en el ring.

Su primera conferencia, en la Universidad Temple de Filadelfia, pagó U$ 1,000. El siguiente, en el Cheney State College en Pennsylvania, la mitad.

Terminó su aparición en Union College en Nueva York con un poema: “Me gusta tu escuela y admiro tu estilo, pero tu paga es tan pequeña que no volveré por un tiempo”.

Al principio era un orador terrible, recordaron Lipsyte y otros. Escupió el dogma religioso de la Nación del Islam, al que se había unido cuatro años antes, regurgitando las palabras de su líder, Elijah Muhammad.

En la Universidad de Wisconsin, los estudiantes abuchearon cuando denunció el matrimonio interracial como “un truco para mantenernos con el hombre blanco”, como lo hicieron al día siguiente en San Francisco cuando se quejó del olor a marihuana que flotaba entre la multitud e insistió en que no era “inteligente” que el llamado negro permitiera a su hija casarse con un hombre blanco “.

Se distanció del Movimiento por los Derechos Civiles y le dijo a 400 hombres y mujeres que no se uniría a ellos en la Campaña de los Pobres “porque no creo en poner la otra mejilla”.

Pero los discursos de Ali mejoraron. Él calentó a las multitudes, y ellos a él. Lipsyte dijo que Ali, aunque poco educado, apredió rápido.

“Tuvo un verdadero crecimiento intelectual”, dijo Lipsyte.

Ali desarrolló su propia conciencia, alejándose de la ortodoxia de la Nación del Islam. Ofreció largos soliloquios sobre su objeción a la guerra y su experiencia con el racismo en Estados Unidos.

El enfrentamiento verbal con los estudiantes lo obligó a convertirse en un pensador independiente, dijo Kindred, quien luego escribió Sound and Fury: Two Powerful Lives, Fateful Friendship, (El Sonido y la Furia: Dos Vidas Poderosas, Amistad Fiel) una doble biografía de Ali y el comentarista deportivo Howard Cosell,

Y a medida que el movimiento contra la guerra creció, Ali se convirtió en un héroe.

“A los activistas contra la guerra no les importó lo que dijo sobre Elijah o la Nación Islam, solo les importó que uno de los hombres más famosos de la Tierra compartiera su oposición a esa guerra”, dijo Kindred.

“Se convirtió en un hombre”, dijo Spiegel.

Ali también ayudó a llevar el radicalismo negro a la corriente principal, escribió más tarde el profesor de Harvard Henry Louis Gates Jr.

Forjó una alianza improbable con Martin Luther King, quien a primera vista no tenía motivos para una causa común o amistad. La Nación del Islam se opuso amargamente a la integración. Malcolm X había ridiculizado la “Marcha sobre Washington” seminal de King en 1963 como “la farsa sobre Washington”.

Pero King y Ali encontraron un vínculo común a través de su oposición a la guerra, y el odio que ambos enfrentaron. Dave Zirin, editor deportivo de The Nation, escribió que el famoso olímpico y manifestante de 1968 John Carlos le dijo una vez: “Si hubiera un deporte olímpico por la cantidad de amenazas de muerte recibidas, King y Ali estarían luchando por el oro”.

King, con la esperanza de que la historia de Ali inspire a otros a negarse a servir en la guerra, destacó al boxeador por elogios en un sermón.

“Está renunciando a su fama”, dijo King. “Está dando millones de dólares para defender lo que su conciencia le dice que es correcto. No importa lo que pienses de su religión, tienes que admirar su coraje”.

En mayo de 1968, un tribunal federal de apelaciones afirmó la condena de Ali y dijo que “Clay había recibido el debido proceso legal, sin discriminación”.

Pero la popularidad de Ali estaba en alza, y él lo sabía. Mientras conducía en el área de la Bahía de San Francisco, un hombre negro en bicicleta vio a Ali y metió la mano por una ventana abierta, escribió Lipsyte en una columna.

“Permítanme estrechar la mano del único campeón de peso pesado real del mundo”, dijo el hombre.

Ali estaba muy contento.

“Me hicieron más grande al despojarme de mi título”, le dijo a Lipsyte. “Antes, ese tipo en la calle no podía identificarse conmigo. 

“Solo hay dos tipos de hombres”, continuó Ali, “los que dicen que se comprometen y los que se ponen de pie”.

Ali le dijo a Radio Pacifica que estaba “orgulloso de decir que soy el primer hombre en la historia de toda América, atleta y artista, que entregó todo el dinero del hombre blanco, miró al hombre blanco a los ojos y le dijo que verdad, y se quedó con su gente “.

Caminando por la calle West 52nd en Nueva York, tarareaba una canción en el aire frío de la tarde, caminando con el “fanfarrón de un campeón”, escribió Pete Hamill en la revista LIFE. “La gente salió de un bar para verlo pasar. Las bocinas sonaron en honor. Una mujer de mediana edad le pidió que autografiara su periódico. Otra -más joven- el busto.

“Mírame”, dijo Ali suavemente, “Soy más grande que el boxeo. Tan grande como toda la historia “.

A medida que la conciencia de Ali creció, también lo hizo la nación.

“Los discursos fueron importantes, no solo para Ali sino para todos los que los escucharon”, dijo Lipsyte.

Ali influyó particularmente en los atletas negros, como se vio dramáticamente en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 cuando los medallistas John Carlos y Tommie Smith levantaron los puños en el saludo al Poder Negro. Smith luego llamó a un respaldo a todos los derechos humanos.

Pero su historia inspiró a todos los atletas a defender la igualdad en su deporte y más allá. Los jugadores de béisbol lucharon por la agencia libre; rastrear estrellas para acabar con la farsa del amateurismo; y mujeres por el mismo premio en tenis.

“Realmente creo que si Ali no hubiera hecho lo que hizo, Smith y Carlos no habrían levantado los puños”, dijo en la historia oral de 1995 Arthur Ashe, la estrella del tenis negra pionera que protestó por el apartheid y creó conciencia sobre el SIDA. Ali: el campeón del pueblo.

“Fue en gran parte responsable de que se convirtiera en una parte esperada de la responsabilidad del atleta negro de involucrarse”, dijo Ashe. “Lo puso todo en juego por lo que creía”. Y si Ali hizo eso, ¿quiénes somos los demás mortales menos deportistas para no hacerlo? “

Con su apelación ante la Corte Suprema aún pendiente, el promotor de Ali organizó una pelea en Georgia, que no tenía una comisión estatal de boxeo. A pesar de las objeciones del gobernador segregacionista. Lester Maddox, Ali se enfrentó a Jerry Quarry en Atlanta el 26 de octubre de 1970 y lo venció en la tercera ronda.

Sus abogados también ganaron una orden judicial que obliga a la Comisión Atlética del Estado de Nueva York a dejarlo pelear. En marzo siguiente perdió la “Pelea del siglo” de 15 asaltos ante Joe Frazier.

Pero el 28 de junio de 1971 obtuvo su mayor victoria: la Corte Suprema anuló por unanimidad su condena y dijo que en su juicio no se especificó por qué se rechazó su solicitud de objeción de conciencia.

A lo largo de la guerra, el Servicio Selectivo otorgó a más de 170,000 hombres  el estado de Objeción de Conciencia.

En 2005, sacudido por el Parkinson, con las manos temblorosas, aceptó el mayor honor civil de la nación, la Medalla de la Libertad, en una ceremonia en la Casa Blanca.

“El pueblo estadounidense”, dijo el presidente George W. Bush, “está orgulloso de llamar a Muhammad Ali uno de los nuestros”.

Fuentes: THE GREATEST de Sam Percival . K.O. de Lyndsay Booker . U.S. ARMY DRAFT de Roman Plisztka . AMERICAN HISTORY 1960-1980 de Georgette Bastidore . A WORLD OF IDEAS de Mike Champion and Lynda Mays

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

↨

El jefe del pueblo y su esposa estaban angustiados. Uno de sus hijos, un niño de siete años, había estado desaparecido durante cuatro días. Estaban aterrorizados, le explicaron al teniente general de marina Lewis W. Walt, porque creían que había sido capturado por el VC (Vietcong).
De repente, el niño salió de la selva y corrió a través de los arrozales hacia el pueblo. Él estaba llorando. Su madre corrió hacia él y lo levantó en sus brazos. Le habían cortado ambas manos y había un letrero alrededor de su cuello, un mensaje para su padre: si él o alguien más en el pueblo se atrevía a ir a las urnas durante las próximas elecciones, algo peor le pasaría al resto de sus hijos.

Integrantes del VC entregó una advertencia similar a los residentes de una aldea no lejos de Danang. Todos fueron conducidos ante la casa de su jefe. Mientras que los aldeanos y la esposa embarazada del jefe y sus cuatro hijos fueron obligados a mirar, la lengua del jefe fue cortada. Luego sus órganos genitales fueron extirpados y cosidos dentro de su boca ensangrentada. Cuando murió, el VC se concentraron en su esposa y le abrió el útero. Luego, el hijo de nueve años: una lanza de bambú se clavó en una oreja y salió por la otra. Otros dos hijos del jefe fueron asesinados de la misma manera. El VC no le hizo daño a la hija de cinco años, no físicamente: simplemente la dejaron llorando, sosteniendo la mano de su madre muerta.
El general Walt cuenta su llegada al cuartel general del distrito el día después de que VC y las tropas del ejército norvietnamita lo invadieran. Los soldados vietnamitas del sur que no fueron baja en la batalla fueron atados y disparados por la boca o por la nuca. Luego, sus esposas e hijos, incluidos algunos de dos y tres años, fueron llevados a la calle, desnudos, torturados y finalmente ejecutados: les cortaron la garganta; fueron fusilados, decapitados, destripados. Los cuerpos mutilados estaban envueltos en cercas y colgados con carteles que decían al resto de la comunidad que si continuaban apoyando al gobierno de Saigón y las fuerzas aliadas, podrían esperar el mismo destino.
Estas atrocidades no son casos aislados; Son típicos. Porque esta es la forma de guerra del enemigo, claramente expresada en su política de combate en Vietnam. Mientras que los ingenuos y antiamericanos de todo el mundo, siguiendo la propaganda comunista han batallado contra la “inmoralidad” estadounidense en la guerra de Vietnam – bombardeos aéreos, el uso de napalm, bajas causadas por la acción de combate estadounidense – diariamente y todas las noches durante años, los comunistas han creado sistemáticamente el catálogo más espeluznante de barbarie de la historia. A fines de 1967, habían cometido al menos 100,000 actos de terror contra el pueblo de Vietnam del Sur. El registro es una letanía interminable de torturas, mutilaciones y asesinatos que habrían sido instructivos incluso para personas como Adolf Hitler.

Quizás porque hasta hace poco el terrorismo se libraba principalmente en lugares remotos, este aspecto de la guerra recibió poca atención de la prensa. Por lo tanto, el enemigo ha logrado en gran medida asumir el papel de noble revolucionario. Ya es hora de que los estadounidenses, que están enfermos y cansados ​​de ser vilipendiados por intentar ayudar a Vietnam del Sur a mantenerse libre, echen un vistazo a la naturaleza de este enemigo.
Disciplina de baño de sangre.
El terror tuvo su verdadero comienzo cuando el dictador rojo Ho Chi Minh consolidó su poder en el norte. Más de un año antes de su victoria de 1954 sobre los franceses, lanzó una campaña salvaje contra su propio pueblo. En prácticamente todas las aldeas norvietnamitas, escuadrones armados reunieron a la población para presenciar las “confesiones” de los terratenientes. Con el paso del tiempo, hombres de negocios, intelectuales, maestros de escuela, líderes cívicos, todos los cuales representaban una fuente potencial de oposición futura, también fueron detenidos y obligados a “confesar errores de pensamiento”. Siguieron los “juicios” públicos, la condena y, en muchos casos, la ejecución. Las personas fueron fusiladas, decapitadas, golpeadas hasta la muerte; algunos fueron atados, arrojados a tumbas abiertas y cubiertos con piedras hasta que fueron aplastados hasta perecer, Ho Chi-Minh renovaba periódicamente su terror en Vietnam del Norte. Se cree que entre 50,000 y 100,000 murieron en estos baños de sangre, en un esfuerzo calculado fríamente para disciplinar al partido y a las masas.

Sin duda, pocos que escapan del terror de Ho ahora parecían tentar a su ira. Sin embargo, durante la década de 1950, tuvo que sofocar algunos levantamientos importantes en Vietnam del Norte, especialmente uno que ocurrió a principios de noviembre de 1956, en la provincia de An, que incluía el pueblo natal de Ho, Nam Dan. Había sofocado tanto en impuestos a la región que los habitantes finalmente se unieron y se negaron a pagar su precio. Ho envió tropas para recoger el tributo, y luego envió una división del ejército, disparando. Alrededor de 6,000 aldeanos desarmados fueron asesinados. Los sobrevivientes se dispersaron, algunos escaparon al sur. La masacre pasó desapercibida en gran medida por un mundo que luego se preocupaba por la invasión a Hungría por parte de la Unión Soviética.

Con Vietnam del Norte firmemente en la mano, el comité central del partido comunista norvietnamita se reunió en Hanoi el 13 de marzo de 1959 y decidió que era hora de actuar contra Vietnam del Sur. Pronto, un gran número de guerrilleros de Ho se infiltraron para unirse a los cuadros que habían permanecido allí después de la derrota francesa en 1954. Su misión: eliminar el liderazgo de Vietnam del Sur, incluidos los funcionarios electos, líderes “naturales”, cualquiera y todos a quienes la gente podría recurrir Consejo. También quedaría liquidado cualquier vietnamita del sur que tuviera familiares en las fuerzas armadas, civiles, de servicios o policiales de su país; cualquiera que no haya pagado los impuestos comunistas sin demora; maestros, escritores e intelectules o cualquiera con cinco o más años de educación.
Un guerrillero de VC capturado explicó cómo su equipo de ocho hombres se movió contra un pueblo objetivo en particular: “La primera vez que entramos en el pueblo, arrestamos y ejecutamos en el acto a cuatro hombres que nos habían señalado la sede del distrito del partido como nuestro oponentes más peligrosos. Uno, que había luchado en la guerra contra los franceses, ahora era un conocido partidario del gobierno de Vietnam del Sur. Otro había sido visto fraternizando con las tropas del gobierno. Estos dos fueron fusilados. Los otros, los principales terratenientes del pueblo, fueron decapitados “.
El general Walt habla de la “purga revolucionaria” de Vietcong en otras dos aldeas. En un caso, una niña de 15 años que le había dado a los Marines de Walt información sobre actividades de CV fue llevada a la selva y torturada durante horas, luego decapitada. Como advertencia a otros aldeanos, su cabeza fue colocada en un poste frente a su casa. Sus asesinos eran su hermano y dos de sus camaradas de VC. En el otro caso, cuando un VC se enteró de que su esposa y sus dos hijos pequeños habían cooperado con los marines (En realidad solo se habían hecho amigos de ellos), él mismo les cortó la lengua.
De esta manera, la tormenta de terror estalló en Vietnam del Sur. En 1960, unos 1.500 civiles de Vietnam del Sur fueron asesinados y 700 secuestrados. A principios de 1965, Radio Hanói y Radio Liberación de los comunistas pudieron jactarse de que el CV había destruido 7.559 aldeas vietnamitas del sur, 15,138 civiles de Vietnam del Sur habían sido asesinados, 45,929 secuestrados. Pocos de los secuestrados vuelvieron a ser vistos.
El asalto de Ho a la clase de liderazgo de Vietnam del Sur ha sido, de hecho, una forma de genocidio, y demasiado eficiente. Por lo tanto, si Vietnam del Sur sobreviviría, le llevaría al país una generación reemplazar completamente este elemento vital de su sociedad. Pero el gran diseño del terror también implica otros objetivos. Forzar al gobierno atacado a acciones antiterroristas excesivamente represivas, que tienden a ganar al gobierno el desprecio y el odio de la gente. También busca valiosa propaganda en forma de contraatrocidades bien publicitadas que seguramente ocurrirán a nivel individual; es probable que los soldados de Vietnam del Sur cuyas familias han sufrido a manos de los comunistas no traten gentilmente con las tropas capturadas de VC y Vietnam del Norte.

El Dr. A. W. Wylie, un médico australiano que trabajó en un hospital del Delta del Mekong, señala que una aldea no necesitaba cooperar con el gobierno de Saigón o las fuerzas aliadas para inaugurar su propia carnicería; solo por ser neutral lo conseguiría, una condición política no aceptable para los comunistas. Después de que un lugar ha sido trabajado, sus responsables son siempre identificables por la naturaleza particularmente horrible de sus heridas. Cita algunos casos que ha visto:
– Cuando el VC se encargó de una mujer embarazada, ambas piernas colgaban de cintas de carne y tuvieron que ser amputadas. Su esposo, un jefe de aldea, acababa de ser estrangulado ante sus ojos, y ella también había visto a su hijo de tres años ser ametrallado hasta la muerte. Cuatro horas después de que le amputaran las piernas, abortó al niño que llevaba. Pero quizás lo peor que le sucedió ese día fue que ella sobrevivió.
– Un policía de la aldea fue retenido en su lugar mientras un hombre armado de VC le disparó por la nariz y a través de sus pómulos tan cerca de sus ojos que quedaron reducidos a jirones sangrientos. Más tarde murió de hemorragias incontrolables.
– Una maestra de escuela de 20 años se arrodilló en un rincón tratando de protegerse con los brazos mientras un VC la golpeaba con un machete. Ella no había tenido éxito; la parte posterior de su cabeza estaba cortada tan profundamente que el cerebro estaba expuesto. Ella murió de daño cerebral y pérdida de sangre.

El Método

Durante la contienda, los comunistas perpetraron lo que debe clasificarse entre las blasfemias más monstruosas de la historia en Dak Son, un pueblo de las tierras altas del centro de unos 2.000 Montagnards: una tribu de gentes de la montaña, gentiles pero ferozmente independientes. Se habían mudado de su antigua aldea en territorio controlado por VC, ignoraron varias órdenes de VC de regresar y se negaron a proporcionar reclutas varones a VC.
Dos batallones de VC los atacaron en las primeras horas, cuando el pueblo estaba dormido. Rápidamente matando a los centinelas, los comunistas se apiñaron entre las hileras de casas ordenadas con techo de paja y tiraron antorchas. El primer conocimiento que muchos de los aldeanos tenían del ataque fue cuando las tropas de VC activaron lanzallamas en sus camas. Algunas familias se despertaron a tiempo para escapar a la jungla cercana. Algunos hombres se pusieron de pie y pelearon, dando tiempo a sus esposas e hijos para meterse en trincheras excavadas debajo de sus hogares como protección contra el fuego de morteros y rifles. Pero cuando todos los edificios estaban en llamas, los comunistas llevaron sus lanzallamas a la boca de cada trinchera y vertieron un infierno de fuego en ellas, y, en buena medida, arrojaron granadas en muchos. Metódico y minucioso, permanecieron allí hasta el amanecer, luego se fueron en dirección a la frontera camboyana.
La mañana reveló una escena de horror increíble. El pueblo ahora era solo un parche humeante y cubierto de cadáveres en el exuberante paisaje verde. Los cuerpos de 252 personas, en su mayoría madres y niños, yacían ampollados, carbonizados, quemados hasta los huesos. Los sobrevivientes, muchos de ellos quemados horriblemente, deambulaban sin rumbo o permanecían cerca de los cuerpos incinerados de sus seres queridos, llorando. Unos 500 faltaban; más tarde se encontraron en la jungla, muertos por quemaduras y otras heridas; muchos no han sido encontrados.
La masacre en Dak Son fue una advertencia a otros asentamientos de Montagnard para que cooperaran. Pero muchos de los miembros de la tribu, ya sin familiares por quien preocuparse, pasaron a luchar con los aliados.
Si las técnicas de “persuasión” de los comunistas generan un odio profundo y duradero, a Ho no podía importarle menos; La primera necesidad es la absoluta subyugación de la gente. Ho estaba preocupado por la rápida expansión del sistema educativo de Vietnam del Sur: entre 1954 y 1959, el número de escuelas se había triplicado y el número de estudiantes se había cuadruplicado. Una población educada, especialmente una educada en ideales democráticos, no encaja en el esquema comunista. Por lo tanto, el sistema escolar del país fue uno de los primeros objetivos de Ho. Se movió tan eficientemente contra ella que la Confederación Mundial de Organizaciones de Profesiones de Enseñanza pronto envió una comisión, presidida por el indio Shri S. Natarajan, para investigar.

Típico de los hallazgos de la comisión es lo que sucedió en la provincia selvática de An Xuyen. Durante el año académico 1954-55, 3.096 niños asistieron a 32 escuelas en la provincia; A fines del año escolar 1960-61, 27,953 asistían a 189 escuelas. Luego los comunistas ingresaron a la atmosfera educativa. Se aconsejó a los padres que no enviaran a sus hijos a la escuela.
Se advirtió a los maestros que dejaran de proporcionar educación cívica y que dejaran de enseñar a los niños a honrar a su país, bandera y presidente. Los maestros que no cumplieron fueron fusilados o decapitados o les cortaron la garganta, y los motivos de las ejecuciones en papel fueron clavados en sus cuerpos.

La comisión de Natarajan informó cómo el VC detuvo un autobús escolar y les dijo a los niños que ya no asistieran a la escuela. Cuando los niños continuaron durante otra semana, los comunistas volvieron a detener el autobús, seleccionaron a un pasajero de seis años y le cortaron los dedos. A los otros niños se les dijo: “Esto es lo que te sucederá si continúas yendo a esa escuela”. La escuela cerró.

En un año, solo en la provincia de An Xuyen, los agentes de Ho cerraron 150 escuelas, mataron o secuestraron a más de cinco docenas de maestros y redujeron la matrícula escolar en casi 20,000. A fines del año escolar 1961-62, se cerraron 636 escuelas de Vietnam del Sur, y la matrícula había disminuido en casi 80,000.
Pero, frente a este ataque, el sistema educativo de Vietnam del Sur logtó un retorno. Las escuelas destruidas por los comunistas fueron reconstruidas, destruidas y reconstruidas nuevamente. Muchos maestros renunciaron a sus propios hogares y se mudaron cada noche a la casa de un estudiante diferente para que los comunistas no puedan encontrarlos o viajar desde las ciudades cercanas, donde dejan a sus familias.
Contra tal determinación, se puede medir el tamaño del fracaso de Ho: en 1954, había aproximadamente 400,000 alumnos en la escuela.
Un funcionario del gobierno de Vietnam del Sur explica: “Una guerra destruye muchos valores tradicionales. Pero la idea de la educación tiene una influencia absoluta en la imaginación de nuestra gente “.

El legado de Ho Chi-Minh vive en el pensamiento de algunas personas solo como quien liberó a su país del colonialismo y en una estatua inugurada por Diego Santilli en el año 2012 en Argentina. 

Fuentes: The Viet Cong Committed Atrocities de Heather Stur . VC Horror de Clem Emmet . Blood Simple: Life of Ho VChi-Minh de Ahung Shing y Cornell Pastori

Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

♠

Pierre de Coubertin no lo hubiera imaginado. Desde la apertura de los primeros Juegos Olímpicos modernos en 1896, la competencia deportiva internacional solo se ha cancelado tres veces: una durante la Primera Guerra Mundial (1916) y dos veces durante la Segunda Guerra Mundial (1940, 1944). Hasta el brote de 2020 de COVID-19, que pospuso los juegos olímpicos de verano por un año, los Juegos Olímpicos resistieron boicots con carga política y dos ataques terroristas separados sin ser cancelados o pospuestos durante el tiempo de paz.

Se suponía que las Olimpiadas de 1916 serían organizadas por el Imperio alemán, que había construido un impresionante estadio de 30,000 asientos en Berlín para el evento. Pero con el estallido de la guerra en 1914, y la eventual participación de tantas naciones que enviaron atletas a los Juegos Olímpicos, los juegos de 1916 fueron descartados.

Los juegos de 1920 en Amberes, Bélgica, fueron los primeros en los que a una nación se le retiró la condición de invitada. Se culpó a Alemania por comenzar la Primera Guerra Mundial, y aunque el país estaba bajo un nuevo gobierno, conocido como la República de Weimar, los belgas, y luego funcionarios olímpicos franceses prohibieron a los atletas alemanes participar en los Juegos Olímpicos de 1920 y 1924.

Veinte años después de los juegos cancelados de 1916, Alemania volvería a organizar los Juegos Olímpicos en 1936, esta vez bajo la bandera nazi. En Estados Unidos, una coalición de grupos judíos y católicos convocó al Comité Olímpico a boicotear los juegos, pero fue ignorado por el presidente del comité, Avery Brundage, un profesionista germanófilo.

En cambio, se permitió que los Juegos de Berlín de 1936 continuaran en medio de un régimen nazi que intentaba utilizar el deporte para demostrar las teorías de superioridad racial de Adolf Hitler. Jesse Owens, la estrella afroamericana de atletismo, demostró que Hitler estaba equivocado y se llevó a casa cuatro medallas de oro. En una victoria menos conocida, el equipo de hockey sobre cesped de la India también aplastó a los alemanes 8-1 en la final masculina.

La última vez que se cancelaron los Juegos Olímpicos fue durante la Segunda Guerra Mundial. Los Juegos Olímpicos de verano e invierno de 1940 estaban programados para celebrarse en Japón, el primer país no occidental en organizar los juegos, pero Japón perdió sus derechos en 1937 cuando entró en guerra con China. Los juegos de 1940 se reservaron inicialmente para Helsinki, Finlandia en el verano y la ciudad alemana de Garmisch-Partenkirchen en el invierno, pero finalmente se cancelaron en 1939 con la invasión de Polonia por Hitler.

Se suponía que Londres sería sede de los Juegos Olímpicos de verano de 1944, pero fueron cancelados sumariamente debido a la guerra en curso. Lo mismo para los juegos de invierno de 1944 en Cortina d’Ampezzo, Italia. Finalmente, Londres fue sede de los juegos de 1948, pero prohibió la participación de atletas alemanes y japoneses.

Desde su inicio en 1894, el COI ha afirmado ser un organismo apolítico y neutral con la misión de promover la paz y la comprensión internacional a través del deporte. Pero críticos como David Goldblatt, profesor de historia en Pitzer College y autor de The Games: A Global History of the Olympics, señalan numerosas ocasiones en que los funcionarios olímpicos hicieron la vista gorda ante las violentas violaciones de los derechos humanos para garantizar que los juegos continuaran.

La ciudad de México es un ejemplo particularmente condenatorio. Diez días antes de la apertura de los juegos de verano de 1968 en la ciudad capital, las fuerzas gubernamentales abrieron fuego contra multitudes de manifestantes estudiantiles desarmados, matando a cientos, si no miles, en lo que se conoció como la Masacre de Tlatelolco.

“El tema principal de los juegos de la Ciudad de México fue la paz con íconos de la paloma de la paz en toda la ciudad”, dice Goldblatt. “El gobierno mexicano asesina a cientos de estudiantes y luego desata un reino de terror, todo mientras los juegos continúan, pero el COI no parpadea”.

Del mismo modo, el COI inicialmente dudaba en prohibir a Sudáfrica en la era del Apartheid de los Juegos Olímpicos de 1960, pero finalmente se inclinó ante la presión de las naciones africanas que dijeron que boicotearían los juegos si se permitiera jugar a equipos sudafricanos solo para blancos. Sudáfrica fue excluida de los Juegos Olímpicos desde 1960 hasta 1992, después de la caída del apartheid.

Incluso uno de los capítulos más oscuros de la historia olímpica no condujo a la cancelación de los juegos. En 1972, una banda armada de terroristas palestinos atacó el complejo israelí en la Villa Olímpica en Munich, Alemania, matando a dos atletas israelíes y reteniendo a otros nueve como rehenes. En el enfrentamiento que siguió, los nueve atletas israelíes restantes fueron asesinados. En lugar de suspender los juegos de Munich, los oficiales olímpicos continuaron la competencia después de una suspensión de dos días.

Los juegos de verano de 1996 en Atlanta, Georgia, también se permitieron continuar después de que una bomba casera explotara durante un concierto gratuito en el Centennial Olympic Park. Dos personas murieron en la explosión de la mañana y más de un centenar resultaron heridas, pero solo unas horas después, el presidente del comité organizador olímpico de Atlanta dijo: “El espíritu del movimiento olímpico exige que continuemos”.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

♦

Un funcionario local en el sur de España se disculpó luego de rociar playas con cloro, lo que causó indignación entre los ambientalistas.

Camiones rociaron la costa arenosa en Zahara de los Atunes, Andalucía, con cloro a principios del mes en un aparente intento de limpiar el coronavirus, pero la medida generó fuertes críticas.

“Si tan solo pudieran entender el daño que han hecho al ecosistema”, dijo María Dolores Iglesias Benítez, de la Asociación Voluntarios Ambientales Trafalgar, una organización ambiental local.

La lejía habrá matado insectos y moluscos que viven en la arena, dijo, y los tractores podrían haber dañado los nidos de las aves.

Iglesias Benítez y su organización trabajan para proteger las playas locales y las aves que viven allí, incluido el chorlitejo y el veloz.

«Veamos si alguien que tiene un pájaro como mascota piensa en tomar esta solución y lavar su ave en ella«, dijo.

España ha sido gravemente afectada por el coronavirus, registrando el segundo mayor número de casos en todo el mundo y registrando más de 25,800 muertes, según las cifras recopiladas por la Universidad Johns Hopkins.

El funcionario local Agustín Conejo Medina admitió que la fumigación fue una mala idea.

“Reconozco que fue un error, pero se hizo con las mejores intenciones”, dijo Conejo Medina, y agregó que la idea era hacer que la playa fuera segura para las personas en preparación para levantar las medidas de cierre.

Pulverizar la playa para deshacerse del coronavirus es de una ignorancia mayor porque la arena es limpiada por las mareas y la lluvia, además nadie ha estado en la playa durante semanas debido a las estrictas medidas de bloqueo de España.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

☺

 Por FRANCISCO BENARD

Como adulto mayor y con algunos antecedentes de riesgo me he planteado que es mejor, si estar aburrido o internado. Por experiencias previas de haber estado internado diría que esa situación no es muy agradable y placentera, aunque estemos internado en un buen sanatorio muy bien atendido, seguramente a veces mejor del que tenemos en nuestros hogares. La soledad que siente uno en el sanatorio u hospital es enorme lejos de los seres queridos que solo nos pueden acompañar durante el escaso tiempo que tienen libres. Nunca hay nada mejor que “el calor del propio hogar” en el que podemos tener gracias a los adelantos tecnológicos formas de comunicarnos con nuestros seres queridos. Como adulto mayor y apostando a la vida que es preciosa y hay que cuidarla como dice María Teresa de Calcuta ya no pienso en cuando termina la “cuarentena oficial” que es aquella que funciona y se determina de acuerdo a parámetros como el de la seguridad física personal y a términos económicos. El monstruoso e invisible virus que ataca a toda la humanidad ya vino para quedarse. Se producirán grandes cambios en las relaciones interpersonales, así como grandes cambios en la forma de trabajar. Para mí la cuarentena se prolongará en el tiempo y no sé hasta cuando la amenaza del virus continuará- Quiero ver crecer a mis nietos y debo cuidarme. Tuvo que aparecer este virus en la Argentina y en muchos otros países para advertir las falencias estructurales en muchos aspectos socio-económicos y las grandes mentiras de la clase política y de todos aquellos que siempre han hablado y dicho que predican la justicia social que es vergonzoso. En una Argentina a la que muchos han dicho esta culturalmente cerca del Primer Mundo aparecen en forma simultanea síntomas de un país con características de aquellos subdesarrollados como he advertido por mis experiencias, en Centro América y en África. La historia de los “cajones de cartón” no es una historia nueva en Latinoamérica y en África, no es parte de la historia reciente del coronavirus. Hoy gracias a los adelantos tecnológicos podemos con algún pequeño esfuerzo adaptarnos a este nuevo mundo que llamaríamos “mundo post-coronavirus” del que sufrirán más los más pobres o más desprotegidos. ¿Vamos a un mundo “más solidario”? No podría asegurarlo porque es muy posible conociendo al “ser humano” hambriento por el “dinero más allá de la lógica importancia” que tiene y lo irreflexible que es que una vez que superemos la instancia más crítica sigan pensando en “la economía propia” como si fuera el fin del mundo. Este es un virus que ataca a ricos y pobres y que representa un verdadero desafío a la vida humana, deberíamos tener o hacernos el tiempo necesario para reflexionar sobre el misterio de la vida y de la muerte del ser humano.  No tengo tiempo para aburrirme, el que tengo o sea de 24 horas diarias es para pensar cómo es posible que en el conurbano bonaerense haya barrios en los que solo existen tres canillas de agua potable para todos, sin redes cloacales por supuesto.   Tengo tiempo para pensar y escribir con la aspiración de que ellos, los políticos de siempre, para que reflexionen sobre lo que muchos llaman “el negocio de los pobres” que tanto mal le ha hecho a la Argentina grande de la sexta potencia mundial. ¿Esta es la política que practican los llamados personeros de la Justicia Social en Argentina? ¡Vergonzoso!

Francisco Benard

Abogado

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

◙

 Por COSME BECCAR VARELA

Las decisiones tomadas por el gobierno anunciadas o insinuadas y la forma de comunicarlas son un modelo de perfidia insolente. Cada vez está más claro que esta epidemia está siendo usada por Fernandez y su banda como una herramienta política, por más que quieran disimularlo detrás de un supuesto “comité de infectólogos y expertos” cuya capacidad científica es totalmente desconocida, como lo anticipé el 24/4/2020 en el nro.1674 de este periódico. Todos ellos nombrados por el peronismo oficial, ciertamente de su misma ideología, sin participación alguna de científicos independientes, reconocidos y sensatos. Esos individuos son los que dicen “sí” o “no” y según el diario de hoy, ahora le han dado “luz verde” al pseudo Presidente para “flexibilizar” la cuarentena. Pero, ¿qué flexibilización” es esa? Una mentira más para burlarse de los sumisos habitantes del país porque hasta las misas seguirán prohibidas, con la aquiescencia impía de los Obispos.

Esta “epidemia” y las medidas tiránicas tomadas a causa de ella, que favorecen a los gobiernos de izquierda, no puede ser algo casual. Sin duda se trata de un plan de una astucia infernal que le permite al comunismo apoderarse de los países más débiles, como la argentina, sin disparar un tiro y perjudicar la economía de los más desarrollados que están fuera del dominio del comunismo.

“Catástrofe económica: la UE sufrirá la peor recesión de su historia”, dice el título de la pag. 15 de “La Nación” de hoy (7/5/2020). Y en los EEUU la poderosa “intelligentzia” cripto marxista, aliada del partido demócrata, está azuzando el terror al virus y culpando de sus consecuencias al Presidente Trump amenazando su reelección que, antes de esta crisis, tenía asegurada por los buenos resultados económicos de su gestión.      

Detrás de todo esta farsa está la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuyo director es un etíope marxista llamado Tedros Adhanom Ghebreyesus quien ayer declaró ”que si no se lleva a cabo una adecuada gestión de la desescalada y se relajan las medidas de distanciamiento social el riesgo de volver al confinamiento es muy real.” (“La Nación”, 7/5/2020, pag. 17).

Es claramente una amenaza del poderoso director de la OMS en la cual puede apoyarse tranquilamente la izquierda que nos domina para continuar con sus planes de instaurar una tiranía política que nos convierta en otra Venezuela.

Es notoria la tendencia de izquierda de este gobierno, tanto que “La Nación” (habitualmente oficialista) lo denunció en su editorial del 6/5/2020, a propósito de la prohibición a las compañías aéreas de volar hasta el 1/9/2020, decisión única en el mundo que, como bien señala el diario, tiene como objetivo estatizar los servicios aéreos con un monopolio en manos de Aerolíneas Argentinas, gran productora de pérdidas que exigen subsidios del Estado que ya superan los u$s570.000.000.  

Como todo el mundo sabe, uno de los dogmas del comunismo es la supresión de la propiedad privada y el monopolio en manos del Estado de todas las actividades económicas relevantes. El final de esta farsa de la cuarentena será la quiebra de innumerables pequeñas y medianas empresas, con miles de empleados, todas fruto del esfuerzo y las esperanzas de los pequeños y medianos empresarios, y la subsistencia casi única de las grandes industrias pesadas todavía en manos privadas. Esto no le preocupa al comunismo porque las puede estatizar en un periquete y ponerlas “en manos del pueblo” o sea, del partido marxista en el poder. Así fue en la URSS y sigue siendo a pesar de la apariencia de “privatización” que se montó luego de la “perestroika”.

¿Y por qué la OMS está al servicio de ese plan siniestro? Porque su actual director, el ya nombrado Tedros Adhanom Ghebreyesus es un marxista profeso, confeso y militante guerrillero en su país de origen, Etiopía, en donde perteneció al Frente de Liberación Popular de Tipay y luego, fue ministro del gobierno autoritario de izquierda de Hailemarian Desalegue. En el 2017 fue elegido director de la OMS por el voto de la mayoría de naciones de la ONU que están dominadas por la izquierda. El Frente de Liberación citado contribuyó con millones de dólares para promover la candidatura de Ghebreyesus.

En Enero del 2020, éste se reunió con el tirano chino Xi Jinping y desde entonces ha sido acusado por varios expertos internacionales en salud pública de tener una relación demasiado estrecha con la China comunista a pesar que es de ese país que surgió el famoso virus que tan útil está siendo para los planes del comunismo en cuyo bloque internacional la China es el país más poderoso y será, sin duda, el que, junto con Rusia, gobernará el mundo si esos planes siguen teniendo el éxito que están teniendo hasta ahora.

El tal Tedros actúa con un desparpajo que es igual a su impunidad. Además de los datos que acabo de mencionar sobre el personaje, tomados del informe de Wikipedia que se encuentra en Google, hay otro que revela palmariamente que toda esta crisis está montada sobre un engaño.

En efecto. El 23/1/2020 un  Comité de Emergencia de la OMS decidió no declarar al COVID-19 como una emergencia sanitaria de preocupación internacional (PHEIL sus siglas en inglés). Sin embargo el 31/1/2020,  OCHO DÍAS DESPUÉS, la OMS DECLARÓ EL BROTE DE COVID-19 COMO PHEIL y el 11/3/2020 lo calificó como una pandemia.

Es decir, los expertos sirven cuando coinciden con las intenciones políticas del comunismo, si no, no sirven. ¿En ocho días pudo el director de la OMS rever y resolver lo contrario que el Comité de Emergencia de científicos y arrojar al mundo en el caos en que hoy se encuentra? Obviamente no se debió a un dictamen de expertos sino a una decisión política del ex-guerrillero comunista Tedros Adhanom Ghebreyesus.

El 10 de Mayo vence la tercera prolongación de la cuarentena y se habrán cumplido más de cuarenta días de paralización de la vida social, política y económica del país.

“La Nación” exultante de oficialismo, encabeza la primera página de su edición de hoy con un título optimista: el 75% del país ya salió de la rigidez de la cuarentena. Pero inmediatamente después aclara que ni la Ciudad de Buenos Aires ni las del conurbano serán liberadas de su encarcelamiento. El gobierno no explica por qué ese trato desigual al que el monstruoso intendente Rodriguez L. no se opone (ese horrendo individuo ya es claramente parte de la banda de Fernandez).  La única explicación es que el kirchnerismo quiere castigar al distrito electoral en el cual perdió la elección y que puede ser el foco de una oposición  (¿?), pero la causa insinuada es que en las “villas miseria” aumentó el número de infectados, especialmente en la villa 31 de Retiro.

Todo el mundo sabe que la villa 31, cuyos habitantes son todos usurpadores de terrenos en los cuales han construido hasta cinco pisos sin autorización, sin control alguno con grave riesgo para las vidas de sus moradores y que allí se trafican drogas, como en las demás 20 “villas miseria” que hay en la Ciudad. Y también es fácil imaginar que las condiciones en que se vive en esos ranchos de lujo no son ni las más higiénicas ni las más aptas para favorecer la salud pública. Pero a causa de eso TODA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES TIENE QUE SEGUIR EN CUARENTENA. Semejante arbitrariedad es insoportable, pues nada dicen sobre los barrios porteños en los que se vive mucho más civilizadamente (cosa que es totalmente compatible con la pobreza). Lo que habría que hacer es declarar las “villas” en cuarentena, para que no salga el virus a toda la Ciudad llevado por los habitantes de aquellas. Pero para la izquierda eso es impensable.

Fernandez, que entre sus varias taras tiene la de ser un deslenguado, dijo ayer “que los que quieren levantar la cuarentena ya, están queriendo matar a miles de argentinos” (“La Nación”, 7/5/2020). ¿De dónde saca el títere de CFK semejante brulote? ¿Se lo dijeron los “expertos” que lo “asesoran”?

Pues bien: esa es una mentira más. Los que queremos que se levante la cuarentena ahora nos fundamos en la falta de razones que hay para mantenerla. Como ya dije en varios artículos anteriores, puede ser que haya más contagiados y más muertos (aunque no aclararon si los muertos que cuenta el asesino abortista ministro de salud pública son por coronavirus solamente o por una suma de enfermedades anteriores), pero vivir es correr todo el tiempo el riesgo de morir, ya sea de coronavirus o de otro cualquiera de los innumerables virus que pululan en los aires, como los demonios, o de otras enfermedades como las cardíacas o el cáncer. Pero no por eso nos van a tener encerrados en violación abierta de la Constitución cuyo art. 14 garantiza el libre tránsito por todo el territorio del país, entrar y salir de él, trabajar y ejercer toda industria lícita.

Por eso, REITERO MI ADHESIÓN A LA CONVOCATORIA QUE NOS INVITA A SALIR A LAS CALLES EL 10 DE MAYO A LAS 20HS., CADA UNO EN SU BARRIO Y RECLAMAR, CON BANDERAS ARGENTINAS Y SONIDO DE OLLAS: “¡BASTA DE CUARENTENA, LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!”

Pidamos a Nuestra Señora de Luján, Patrona de la Argentina que se apiade de nosotros y nos consiga esa libertad legítima que nos está siendo tan injustamente negada y con fines tan repudiables como todos los de la izquierda.

Cosme Beccar Varela

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2020

☺

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	3,590.914
	LA GEOPOLÍTICA DEL “VIRUS CHINO”	695,107
	OVNI	298,571
	Los Asesinos	244,366
	Evita	211,857
	CIBERPATRULLAJE A LOS POLICÍAS	198,435
	El Auto que fracasó y se convirtió en leyenda	191,959
	La leyenda del mustang bullitt	188,858
	Kapos	180,122
	Epidemias y la Ley	180,990

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♣

Maria Eva Duarte nació en Los Toldos, Argentina, el 7 de mayo de 1919, hija de Juan Duarte y Juana Ibarguren, una pareja soltera. La menor de cinco hijos, Eva (como se la conocía) tenía tres hermanas mayores y un hermano mayor.

Juan Duarte trabajaba como administrador de una granja grande y exitosa, y la familia vivía en una casa en la calle principal de su pequeño pueblo. Sin embargo, Juana y los niños compartieron los ingresos de Juan Duarte con su “primera familia”, una esposa y tres hijas que vivían en el pueblo cercano de Chivilcoy.

No mucho después del nacimiento de Eva, el gobierno central, que anteriormente había sido dirigido por terratenientes ricos y corruptos, quedó bajo el control del Partido Radical, formado por ciudadanos de clase media que favorecían la reforma.

Juan Duarte, que se había beneficiado enormemente de su amistad con esos terratenientes, pronto se encontró sin trabajo. Regresó a su ciudad natal de Chivilcoy para unirse a su otra familia. Cuando se fue, Juan le dio la espalda a Juana y sus cinco hijos. Eva aún no tenía un año.

Juana y sus hijos se vieron obligados a abandonar su hogar y mudarse a una pequeña casa cerca de las vías del ferrocarril, donde Juana se ganaba la vida escasamente cosiendo ropa para la gente del pueblo. Eva y sus hermanos tenían pocos amigos; fueron condenados al ostracismo porque su ilegitimidad se consideraba escandalosa.

En 1926, cuando Eva tenía 6 años, su padre murió en un accidente automovilístico. Juana y los niños viajaron a Chivilcoy para su funeral y fueron tratados como marginados por la “primera familia” de Juan.

Juana trasladó a su familia a una ciudad más grande, Junin, en 1930, para buscar más oportunidades para sus hijos. Los hermanos mayores encontraron trabajo y Eva y su hermana se matricularon en la escuela. Cuando era adolescente, la joven Eva quedó fascinada con el mundo del cine; en particular, ella amaba a las estrellas de cine estadounidenses. Eva hizo su misión dejar un día su pequeño pueblo y su vida de pobreza y mudarse a Buenos Aires, la capital de Argentina, para convertirse en una actriz famosa.

Contra los deseos de su madre, Eva se mudó a Buenos Aires en 1935 cuando tenía solo 15 años. Los detalles reales de su partida siguen ocultos en el misterio. En una versión de la historia, Eva viajó a la capital en un tren con su madre, aparentemente para audicionar para una estación de radio. Cuando Eva logró encontrar un trabajo en la radio, su madre enojada regresó a Junín sin ella. En la otra versión, Eva conoció a un cantante masculino popular en Junín y lo convenció de llevarla con él a Buenos Aires.

En cualquier caso, el traslado de Eva a Buenos Aires fue permanente. Ella solo regresó a Junin para visitas cortas a su familia. El hermano mayor, Juan, que ya se había mudado a la ciudad capital, fue acusado de vigilar a su hermana.

Eva llegó a Buenos Aires en un momento de gran cambio político. El Partido Radical había caído del poder en 1935, reemplazado por una coalición de conservadores y terratenientes ricos conocidos como la Concordancia. Este grupo retiró a los reformistas de los puestos del gobierno y dio trabajo a sus propios amigos y seguidores. Los que se resistieron o se quejaron a menudo fueron enviados a prisión. Los pobres y la clase trabajadora se sintieron impotentes contra la minoría rica.

Con pocas posesiones materiales y poco dinero, Eva se encontró entre los pobres, pero nunca perdió su determinación de tener éxito. Después de que su trabajo en la estación de radio terminó, encontró trabajo como actriz en una compañía que viajó a pequeños pueblos de Argentina. Aunque ganó poco, Eva se aseguró de enviar dinero a su madre y hermanos.

Después de ganar algo de experiencia en la actuación en el camino, Eva trabajó como actriz de radio telenovelas e incluso consiguió algunos pequeños papeles en el cine. En 1939, ella y un socio comercial comenzaron su propio negocio, la Compañía del Teatro del Aire, que produjo telenovelas y una serie de biografías sobre mujeres famosas.

Para 1943, aunque no podía reclamar el estatus de estrella de cine, Eva, de 24 años, se había vuelto exitosa y bastante acomodada. Ella vivía en un departamento en un vecindario exclusivo, escapando de la vergüenza de su infancia empobrecida. Por pura voluntad y determinación, Eva había hecho realidad su sueño adolescente.

El 15 de enero de 1944, un terremoto masivo azotó el oeste de Argentina, matando a 6,000 personas. Los argentinos de todo el país querían ayudar a sus compatriotas. En Buenos Aires, el esfuerzo fue liderado por el coronel del ejército de 48 años, Juan Domingo Perón, jefe del departamento de trabajo de la nación.

Perón le pidió a los artistas argentinos que usaran su fama para promover su causa. Actores, cantantes y otros (incluida Eva Duarte) caminaron por las calles de Buenos Aires para recaudar dinero para las víctimas del terremoto. El esfuerzo de recaudación de fondos culminó en un beneficio realizado en un estadio local. Allí, el 22 de enero de 1944, Eva conoció al coronel Juan Perón.

Perón, un viudo cuya esposa había muerto de cáncer en 1938, se sintió inmediatamente atraído por ella. Los dos se volvieron inseparables y muy pronto Eva demostró ser la más ardiente partidaria de Perón. Ella usó su posición en la estación de radio para presentar transmisiones que elogiaban a Perón como una figura benevolente del gobierno.

Como todo populista, Perón contó con el apoyo de muchos de los pobres y de quienes viven en zonas rurales. Sin embargo, los terratenientes ricos no confiaban en él y temían que ejerciera demasiado poder. Para 1945, Perón había alcanzado los altos cargos de ministro de guerra y vicepresidente y, de hecho, era más poderoso que el presidente Edelmiro Farrell.

Varios grupos, incluido el Partido Radical, el Partido Comunista y las facciones conservadoras, se opusieron a Perón. Lo acusaron con razón de conductas dictatoriales, como la censura de los medios y la brutalidad contra estudiantes universitarios durante una manifestación pacífica.

La gota que colmó el vaso llegó cuando Perón nombró a un amigo de Eva como secretaria de comunicaciones, enfureciendo a aquellos en el gobierno que creían que Eva se había involucrado demasiado en los asuntos de estado.

Perón fue obligado por un grupo de oficiales del ejército a renunciar el 8 de octubre de 1945, y fue detenido. El presidente Farrell, bajo presión de los militares, ordenó que Perón fuera retenido en una isla frente a la costa de Buenos Aires.

Eva sin éxito apeló a un juez para que liberara a Perón. El propio Perón escribió una carta al presidente exigiendo su liberación y la carta se filtró a los periódicos. Los partidarios más firmes de Perón se unieron a trabajadores que temían que sus conquistas de derechos laborales no fueran borradas, y se formó este gran grupo para protestar supuestamente por el encarcelamiento de Perón.

En la mañana del 17 de octubre, los trabajadores de todo Buenos Aires se negaron a ir a trabajar. Las tiendas, fábricas y restaurantes permanecieron cerrados.  Perón consiguió ser excarcelado y cuatro días después, el 21 de octubre de 1945, Juan Perón, de 50 años, se casó con Eva Duarte, de 26 años, en una simple ceremonia civil.

Perón anunció que se postularía para presidente en las elecciones de 1946. Como esposa de un candidato presidencial, Eva fue objeto de un escrutinio minucioso. Avergonzada de su ilegitimidad y pobreza infantil, Eva no siempre fue comunicativa con sus respuestas cuando la prensa le preguntó. Su secreto contribuyó a su legado: el “mito blanco” y el “mito negro” de Eva Perón. En el mito blanco, Eva era una mujer santa y compasiva que ayudaba a los pobres y desfavorecidos. En el mito negro, fue representada como despiadada y ambiciosa, dispuesta a hacer cualquier cosa para avanzar en la carrera de su esposo, sin detenerse al vestrise con ropas costosas ya que debía lucir bien para sus pobres.

Eva dejó su trabajo en la radio y se unió a su esposo en la campaña electoral. Perón no se afilió a un partido político en particular; en cambio, formó una coalición de simpatizantes de diferentes partidos, compuesta principalmente por líderes sindicales. Perón ganó las elecciones y juró el 5 de junio de 1946.

Perón heredó un país con una economía fuerte. Después de la Segunda Guerra Mundial, muchas naciones europeas, en circunstancias financieras extremas, pidieron prestado dinero de Argentina y algunos se vieron obligados a importar trigo y carne de res también de Argentina. El gobierno de Perón se benefició del acuerdo, cobrando intereses sobre los préstamos y tarifas sobre las exportaciones de los ganaderos y agricultores.

Eva Perón, que prefería ser llamada Evita por la clase trabajadora, abrazó su papel de primera dama. Instaló a miembros de su familia en altos cargos gubernamentales en áreas como el servicio postal, la educación y las aduanas. Eva visitó a trabajadores y líderes sindicales en las fábricas, preguntándoles sobre sus necesidades e invitando a sus sugerencias. También usó estas visitas para dar discursos en apoyo de su esposo.

La esposa del Presidente se veía a sí misma como una persona dual; como Eva, ella realizó sus deberes ceremoniales en el papel de la primera dama; Como Evita, se mostraba como una defensora de la clase trabajadora. Abrió oficinas en el Ministerio de Trabajo y se sentó en un escritorio, saludando a las personas de la clase trabajadora que necesitaban ayuda.

A pesar de cimentar una buena imagen entre la clase baja con sus regalos, Eva Perón tuvo muchas críticas. La acusaron de sobrepasar los límites e interferir en los asuntos del gobierno. Este escepticismo hacia la primera dama se reflejó en informes negativos sobre ella en la prensa. En su obsesión por controlar mejor su imagen, Eva compró su propio periódico, Democracia. El periódico dio una gran cobertura a Eva, publicando historias favorables sobre ella e imprimiendo fotos glamorosas de sus galas asistentes. Las ventas de periódicos fueron más que significativas, aunque muchos afirman que el mismo gobierno compraba la mayoría de los ejemplares y eran repartidos de forma gratuita por todo el país.

En junio de 1947, Eva viajó a España por invitación de Francisco Franco. Argentina fue la única nación que mantuvo una relación diplomática con España después de la Segunda Guerra Mundial y había brindado ayuda financiera al país en dificultades. Pero Perón no consideraría hacer el viaje, para no ser percibido como fascista; sin embargo, permitió que su esposa se fuera. Fue el primer viaje de Eva en avión.

Después de 15 días en España, Eva realizó una gira por Italia, Portugal, Francia y Suiza. Después de ser conocida en Europa, Eva también apareció en la portada de la revista Time en julio de 1947.

Las políticas de Perón se conocieron como “perónismo”, un sistema que promovía la justicia social y el patriotismo. El gobierno tomó el control de muchas empresas e industrias privadas, aparentemente para mejorar su producción.

Eva jugó un papel importante en ayudar a mantener a su esposo en el poder. Ella habló en grandes reuniones y en la radio, cantando alabanzas al presidente Perón y citando todas las cosas que había hecho para ayudar a la clase trabajadora. Eva también reunió a las mujeres trabajadoras de Argentina después de que el Congreso argentino les otorgó el derecho a votar en 1947. Creó el Partido de la Mujer Perónista en 1949.

Los esfuerzos del partido recién formado dieron sus frutos a Perón durante las elecciones de 1951. Casi cuatro millones de mujeres votaron por primera vez, muchas por Perón. Pero mucho había cambiado desde la primera elección de Perón cinco años antes. Perón se había vuelto cada vez más autoritario, imponiendo restricciones sobre lo que la prensa podía imprimir y despidiendo, incluso encarcelando, a quienes se oponían a sus políticas.

A principios de 1948, Eva recibía miles de cartas por día de personas necesitadas que solicitaban comida, ropa y otras necesidades. Para poder gestionar tantas solicitudes, Eva sabía que necesitaba una organización más formalizada. Creó la Fundación Eva Perón en julio de 1948 y actuó como su único líder y tomaba todas las decisiones.

La fundación recibió donaciones de empresas, sindicatos y trabajadores, pero estas donaciones a menudo fueron forzadas. Las personas y las organizaciones se enfrentaban a multas e incluso a la cárcel de no contribuir voluntariamente. Eva no mantuvo un registro escrito de sus gastos, alegando que estaba demasiado ocupada regalando el dinero a los pobres para detenerlo y contarlo.

Muchas personas, después de haber visto fotos en los periódicos y en presentaciones públicas de Eva vestida con vestidos caros y joyas, sospechaban que Evita desviaba dinero para su alcancía, pero estos cargos no pudieron ser probados.

Eva trabajó incansablemente para su fundación y, por lo tanto, no le sorprendió que se sintiera agotada a principios de 1951. También tenía aspiraciones de postularse para vicepresidenta junto a su esposo en las próximas elecciones de noviembre. Eva asistió a una manifestación apoyando su candidatura el 22 de agosto de 1951. Al día siguiente, se derrumbó.

Durante semanas después, Eva sufrió dolor abdominal. Finalmente aceptó una cirugía exploratoria y le diagnosticaron cáncer uterino inoperable. Eva se vio obligada a retirarse de las elecciones.

El día de las elecciones de noviembre, se llevó una boleta a su cama de hospital y Eva votó por primera vez. Perón ganó las elecciones. Eva apareció solo una vez más en público, muy delgada y obviamente enferma, en el desfile inaugural de su esposo.

Eva Perón murió el 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años. Después del funeral, Juan Perón hizo preservar el cuerpo de Eva y estaba planeando exhibirlo. Sin embargo, Perón se vio obligado a exiliarse cuando el ejército dio un golpe de estado en 1955. En medio del caos, el cuerpo de Eva desapareció.

No fue sino hasta 1970 que se supo que los jefes del nuevo gobierno militar, temiendo que Eva pudiera seguir siendo una figura simbólica para los pobres, incluso en la muerte, habían retirado su cuerpo y enterrado en Italia. El cuerpo de Eva finalmente fue devuelto y enterrado de nuevo en la cripta de su familia en Buenos Aires en 1976.

Fuentes:   THE LIFE OF EVA PERON de Jill Hedges . EVITA FIRST LADY de John Barnes . THE WOMAN WITH THE WHIP de Mary Main . SOUTH AMERICAN HISTORY de Phil Ryan-Moseley

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♠

Alfred Jodl nació en Wuerzburg, Alemania, el 10 de mayo de 1890. Asistió a la escuela de cadetes y en 1910 se unió a un regimiento militar de campo en el ejército alemán. Poco después del estallido de la Primera Guerra Mundial, Jodl sufrió una grave herida. Se recuperó y vio más acciones en el frente occidental y el frente oriental. Desilusionado por la derrota de Alemania, consideró abandonar el ejército y convertirse en médico. En 1935, Jodl fue ascendido al rango de mayor general. Después del Anschluss fue enviado a Viena como jefe del 44. ° Comando de Artillería. Regresó a Alemania y en septiembre participó en la invasión de Polonia. Un firme defensor del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP), Jodl trabajó estrechamente con Adolf Hitler y en octubre de 1939 fue nombrado jefe de operaciones. En enero de 1944, Jodl fue ascendido al rango de Generaloberst.

[ezcol_2fifth]

Las Condiciones

El 7 de mayo de 1945, el Alto Mando alemán, en la persona del general Alfred Jodl, firma la rendición incondicional de todas las fuerzas alemanas, este y oeste, en Reims, en el noreste de Francia.

Al principio, el general Jodl esperaba limitar los términos de la rendición alemana a solo aquellas fuerzas que aún luchan contra los aliados occidentales. Pero el general Dwight Eisenhower exigió la rendición completa de todas las fuerzas alemanas, tanto las que luchan en Oriente como en Occidente.

Si no se cumplía esta demanda, Eisenhower estaba preparado para sellar el frente occidental, evitando que los alemanes huyeran a Occidente para rendirse, dejándolos así en manos de las fuerzas soviéticas envolventes.

Jodl transmitió por radio al Gran Almirante Karl Donitz, el sucesor de Hitler, con los términos. Donitz le ordenó que firmara. Entonces, con el general ruso Ivan Susloparov y el general francés Francois-Laurent Sevez firmando como testigos, y el general Walter Bedell Smith, jefe de gabinete de Ike Einsenhower, firmando para la Fuerza Expedicionaria Aliada, Alemania fue, al menos en papel, derrotado. La lucha continuaría en el Este por casi otro día. Pero la guerra en Occidente había terminado.

Como el general Susloparov no tenía permiso explícito del primer ministro soviético Stalin para firmar los documentos de rendición, incluso como testigo, fue rápidamente llevado de regreso al este y en manos de la policía secreta soviética. Alfred Jodl, quien resultó herido en el intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944, sería declarado culpable de crímenes de guerra (que incluyó el tiroteo de rehenes) en Nuremberg y ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Posteriormente se le concedió el indulto. póstumamente, en 1953, después de que un tribunal de apelaciones alemán lo declarara no culpable de violar el derecho internacional.

El Día D

Alemania y los Alemanes, despues del Día D

Interrogatorio de Generaloberst Alfred Jodl, ejército alemán

Interrogatorio de Generaloberst (general) Alfred Jodl, jefe del personal de operaciones del Oberkommando der Wehrmacht (OKW, el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas alemanas) sobre los planes alemanes de contraataques contra los aliados durante la invasión de Normandía. Jodl era el diputado del generalfeldmarschall (mariscal de campo del ejército) Wilhelm Keitel, el jefe del OKW (Oberkommando der Wehrmacht) Alto Comando de las Fuerzas Armadas. 

Campaña de Invasión y Normandía
1. Pregunta: ¿Cuál fue la influencia personal de Hitler en la construcción e instalación de las defensas costeras en Occidente? ¿Hasta dónde determinó el método de defensa y los puntos fuertes?

Respuesta: El Führer ejerció la mayor influencia en el proyecto y en el método de construcción de las instalaciones de hormigón. La Inspección de Ingenieros (Oberst Klaus) preparó los primeros planos y cálculos, elaboró ​​modelos, que luego fueron examinados por el Führer, quien formuló una opinión sobre si el gasto de tiempo y material estaba justificado por el valor táctico y por el cual decidió qué de las diversas construcciones propuestas deben llevarse a cabo. Solo indicó las posiciones principales de manera general, es decir, primero los puertos, las pesadas baterías costeras (y estas primero en el sector del 15 ° Ejército, luego en el del 7 ° y solo en el último en el del 1 °). Todos los puertos importantes tuvieron la mayor prioridad. El Führer dejó la selección táctica del terreno al personal local en Occidente, pero él mismo decidió la asignación del cemento disponible entre las ramas individuales de servicio y proyectos de construcción. Tenía un mapa elaborado por la Inspección de Ingenieros y Fortalezas en el que todas las fortificaciones se reproducían claramente para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, distinguiendo entre instalaciones permanentes, de campo reforzado e instalaciones de campo, y separadas en completadas, en construcción y proyectadas, y el plan se actualizaba cada cuatro semanas.

2. Pregunta: En declaraciones anteriores se mencionó la intención de aliviar las divisiones blindadas en Normandía por parte de la infantería, para lanzar un contraataque. ¿Por qué la ejecución de este plan no se logró más rápidamente?

Respuesta: El alivio de las divisiones blindadas de la línea del frente, para prepararlas para un contraataque a Bayeux, se retrasó porque

a. Las divisiones de infantería que vinieron de los ejércitos 19, 1 y 15 y de Bretaña tuvieron que detenerse en puntos dispersos en algunos casos a más de 120 kilómetros de sus áreas preparadas, y no en un orden de convoy conectado. Los cálculos de tiempo eran imposibles. Todos los días se destruyeron más tramos de ferrocarril y puentes y se tuvieron que hacer más desvíos.

b. Los continuos fuertes ataques parciales de los británicos nos obligaron a lanzar las divisiones blindadas o elementos de ellas al combate, ya que las divisiones de infantería no eran capaces de contener muchos de estos ataques.

3. Pregunta: De otras declaraciones parece que existía un plan para retirar a todos los paracaidistas disponibles para un contraataque. ¿Por qué este plan nunca se llevó a cabo?

Respuesta: La idea de cometer fuertes fuerzas de paracaidista, especialmente en el contraataque planeado contra Bayeux, se originó con el Mariscal (Goering). Hablé en contra y el Führer estuvo de acuerdo conmigo.

a. No teníamos paracaidistas entrenados. Deberíamos haber tenido que retirar varios regimientos de la 2da, 3ra y 5ta divisiones de paracaidistas y entrenarlos para saltar en poco tiempo. Y estas divisiones se estaban utilizando en el combate terrestre y no podían evitarse en el momento en que se necesitaba hasta el último hombre para evitar el estallido de la cabeza de playa.

b. Dudaba que los aviones de transporte necesarios pudieran ser traídos, e, incluso si lo fueran, ciertamente fracasarían en su misión de volar sobre el frente enemigo donde incluso nuestros aviones de combate no se atrevieron a aventurarse. Un descenso nocturno requeriría una semana de entrenamiento, y no tuvimos el tiempo.

4. Pregunta: ¿Qué planes se discutieron en los meses de junio y julio para los contraataques? ¿Cuál fue la dirección principal del ataque mencionado anteriormente?

Respuesta: Se discutieron tres planes para un contraataque en los meses de junio y julio, dos de los cuales describí en la presentación del 23 de julio, y que se reproducen en los bocetos 1 y 2 adjuntos [no se encuentran]. El tercer plan se originó con Geyer, general del cuerpo del ejército, y fue tomado por el mariscal de campo Rommel y propuesto al Führer, pero rechazado por mis objeciones.

La idea básica de esta propuesta fue la siguiente:

El enemigo tenía la intención de aplastar las peligrosas divisiones blindadas alemanas primero, para tener libertad de movimiento para operaciones de largo alcance.

Por esta razón, tuvimos que hacer todo lo posible para evitar que llevara a cabo esta intención. No podíamos permitir que las divisiones blindadas fueran golpeadas en defensa, especialmente en terrenos desfavorables para su empleo. Por lo tanto, deberíamos retirar voluntariamente nuestro frente al sur de Caen y abrir en el medio, con nuestro ala este hacia atrás detrás del arroyo Dives alrededor del área del estuario Falaise-Mezidon-Dives, y el ala oeste alrededor del arroyo La Lane, para que luego golpear al enemigo que se extiende en persecución, con las divisiones blindadas reunidas, en el flanco, en una batalla de campo abierto (nuestra armadura viene desde el sur entre los dos arroyos).

Mi opinión fue esta:

El enemigo explotará su cabeza de playa para entrar en operaciones al aire libre. Eso es lo que tenemos que evitar, ya que en el campo abierto el enemigo podría explotar su superioridad aérea y su movilidad superior, utilizando fuerzas motorizadas contra nuestras divisiones de infantería. Una vez que perdimos un frente conectado, no pudimos retener a Francia por más tiempo. Sería un paso fatal entregar esta conexión voluntariamente a favor de una operación problemática de movimiento, para lo cual carecíamos de los requisitos previos más importantes.

Entonces el Führer rechazó la propuesta de Rommel.

5. Pregunta: Los estadounidenses llevaron a cabo ataques menores durante todo el mes de julio en todo el frente, por ejemplo, en ambos lados de Carentan. ¿Qué importancia le diste a estos ataques?

Respuesta: Los ataques parciales de los estadounidenses en julio lo consideramos como un intento de precisar nuestras fuerzas para siempre y, por lo tanto, evitar la reagrupación, ganar terreno favorable para un ataque mayor posterior y probar el frente para lugares blandos.

6. Pregunta: ¿Creías que, bajo ciertas condiciones, podrías contener la cabeza de puente?

Respuesta: Después del fracaso del intento de reducir la cabeza de playa enemiga, nos concentramos en el siguiente trabajo más importante, al menos para contener la cabeza de playa. Al principio esperábamos tener éxito, pero a medida que los refuerzos enemigos fluían mucho más rápido que el nuestro, tenía menos esperanza de semana en semana de que finalmente tuviéramos éxito.

7. Pregunta: ¿Cuál fue la razón de su suposición de que los británicos comenzarían el ataque principal alrededor de Caen? ¿Era la idoneidad del terreno para operaciones blindadas?

Respuesta: Al principio, consideramos a los británicos como más fuertes en cuanto a batalla y, por lo tanto, más peligrosos que los estadounidenses. También Caen era el camino más cercano a París, y el terreno era mejor al sur de Caen que más al oeste.

8. Pregunta: ¿Hasta qué punto los preparativos y los primeros ataques británicos menores afectaron su defensa contra las fuerzas estadounidenses?

Respuesta: Los ataques parciales británicos fueron un obstáculo continuo para un alivio rápido de las divisiones blindadas por divisiones de infantería, y continuamente cruzaron nuestro plan para suministrar más fuerzas para el ala oeste. Estos ataques contribuyeron sustancialmente a facilitar el avance estadounidense.

9. Pregunta: ¿Cuál creía usted personalmente que eran los motivos de la pobre ejecución del contraataque de Avranches?

Respuesta: Las fuerzas previstas para el ataque llegaron muy lentamente. Los comandantes locales se enfrentaron con la decisión de atacar prematuramente con fuerzas débiles o esperar hasta que tanto las fuerzas propias como las enemigas se hubieran fortalecido. Se tomó la primera alternativa y el ataque se detuvo en seco. Al día siguiente, repetimos el ataque con fuerzas más fuertes, pero en mi opinión el esfuerzo principal fue demasiado al norte, mientras que el día anterior un batallón de reconocimiento del 2º Panzer o el 2º SS Panzer más al sur había ganado terreno hacia el Oeste. sin encontrar resistencia digna de ese nombre. Pero es difícil juzgar las operaciones tácticas desde la distancia, y debe tener cuidado de criticar sin conocer los detalles.

10. Pregunta: ¿Ordenó que se lanzara infantería adicional para mantener abierta la brecha Falaise-Argentan? La resistencia alemana contra el cierre de las pinzas fue muy fuerte.

Respuesta: Tal orden no fue dada por el personal de las Fuerzas Armadas; Tal medida es una maniobra obvia del Ejército o Grupo de Ejércitos y no necesitaba órdenes de nosotros.

11. Pregunta: ¿Cuántas divisiones fueron retiradas de Bretaña en junio-julio?

Respuesta: Los siguientes se cometieron en la cabeza de la playa después de ser sacados de Bretaña en junio y julio: las divisiones de infantería 77, 353 y las divisiones de paracaidistas 3 y 5. También un regimiento cada uno, hasta donde puedo recordar, de la 265a y 275a División de Infantería. En total, es decir, 4 2/3 divisiones.

12. Pregunta: ¿Cuántas divisiones viniendo de Bretaña lanzaste contra el avance de Avranches?

Respuesta: Hasta donde puedo recordar, no se trajeron fuerzas de Occidente para combatir el avance estadounidense en Avranches, ya que para entonces éramos demasiado débiles en Bretaña.

13. Pregunta: Había grandes embalses cerca de Ducey en el río Sélune. ¿Por qué no fueron explotados? ¿Los comandantes subordinados estaban tan sorprendidos por el avance? Aparentemente, la Fuerza Aérea Alemana más tarde recibió órdenes de destruir estas represas. ¿Quién podría decir más sobre este tema?

Respuesta: No sabía acerca de los embalses en Ducey y, por lo tanto, no sé las razones por las cuales no fueron explotados.

14. Pregunta: ¿Por qué no se prepararon paracaidistas de las divisiones en Italia para el posible aterrizaje aéreo?

Respuesta: Las divisiones de paracaidistas en Italia tampoco tenían entrenamiento para saltar. Habría tardado entre 14 días y 3 semanas en mencionarlos. No tuvimos tiempo suficiente.

15. Pregunta: ¿Cuándo creyó que ya no podría contener la cabeza de puente? (Fecha o número de divisiones desembarcadas)

Respuesta: Desde el 25 de julio, cuando los estadounidenses también comenzaron los fuertes ataques en el ala oeste, abrigaba serias dudas sobre si podríamos contener la cabeza del puente.

16. Pregunta: ¿Observó la concentración de las fuerzas estadounidenses en el área al oeste de St.-Lô antes del avance de Avranches?

Respuesta: No recuerdo haber recibido un informe exacto de la preparación de fuerzas estadounidenses especialmente fuertes al oeste de St.-Lô.

17. Pregunta: ¿Creías que los estadounidenses, después del avance en Avranches, se convertirían en Bretaña? ¿Qué operación esperabas?

Respuesta: Creíamos que después del avance en Avranches, Bretaña sería cerrada por una pequeña fuerza, mientras que la mayor parte del Tercer Ejército estadounidense rodearía la línea de defensa alrededor de la cabeza del puente y la enrollaría.

Bad Mondorf. 8/2/45
(firmado) JODL
 
Generaloberst.

Nota: Jodl fue juzgado, condenado y sentenciado a muerte por crímenes de guerra en el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, Alemania (16 de octubre de 1945 – 10 de noviembre de 1946).

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♠

 Por ORLANDO AGUSTÍN GAUNA

Los juicios de lesa humanidad guardan absoluta similitud con el siguiente relato, que a pesar de la parodia, no es para risa.

Salió el fallo del caso: Caperucita y el Lobo.

Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo

Con las ‘ mejoras’ del proyecto de reforma del Código Penal.

Visto y considerando:

1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.

2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.

3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.

4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.

5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita….

6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.

7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.

8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.

9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.

10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.

11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.

12) Que la versión de que Caperucita cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», según testimonio de la ardilla que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza.

13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.

14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita.

15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija.

Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:

a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,

b) A la madre condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio.

c) A la familia de Caperucita a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo.

Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor lobo.

Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo….

E.Raúl Zaffaroni.

N de la R: el lobo ataco a caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♣

En su libro de 2004, “Trump: piensa como un multimillonario: todo lo que necesitas saber sobre el éxito, los bienes raíces y la vida”, Trump escribió: “Mi show favorito de Broadway es ‘Evita’ de Andrew Lloyd Webber, protagonizado por Patti LuPone. Lo vi seis veces, principalmente con Ivana ”, su primera esposa.

Al igual que Perón trajo a Buenos Aires “solo un toque de calidad de estrella”, Trump trajo un toque de poder de estrella de realidad a Washington. Aunque Trump tenía solo 6 años cuando Perón murió en 1952, los dos a veces vivieron vidas paralelas y realizaron campañas utilizando mensajes similares dirigidos a un grupo demográfico específico.

Amanda Eubanks Winkler, profesora asociada de historia de la música en la Universidad de Syracuse, señaló las similitudes entre Trump, una ex estrella de reality TV convertida en presidente, y Peron, una ex estrella de radio que se convirtió en una primera dama en la formulación de políticas.

“Eva Perón fue protagonista de dramas de radio y, en menor medida, de películas en Argentina, y luego continuó y tuvo esta carrera política y poder político”, dijo Eubanks Winkler, comparándola con Trump.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♦

Kapos, llamados Funktionshäftling por las SS, eran prisioneros que colaboraban con los nazis para servir en roles de liderazgo o administrativos sobre otros internos en el mismo campo de concentración nazi.

Los Nazis y el uso de los Kapos
El vasto sistema de campos de concentración nazis en la Europa ocupada estaba bajo el control de las SS (Schutzstaffel). Si bien había muchas SS que atendían los campos, sus filas se complementaron con tropas auxiliares locales y prisioneros. Los prisioneros que fueron elegidos para ocupar estos cargos superiores desempeñaron el papel de Kapos.

El origen del término “Kapo” no es definitivo. Algunos historiadores creen que fue transferido directamente de la palabra italiana “capo” para “jefe”, mientras que otros apuntan a raíces más indirectas en alemán y francés. En los campos de concentración nazis, el término Kapo se utilizó por primera vez en Dachau, desde donde se extendió a los otros campos.

Independientemente del origen, Kapos desempeñó un papel vital en el sistema de campos nazis, ya que una gran cantidad de prisioneros dentro del sistema requerían supervisión constante. La mayoría de los Kapos fueron puestos a cargo de una pandilla de prisioneros, llamada Kommando. Era el trabajo de Kapos forzar brutalmente a los prisioneros a realizar trabajos forzados, a pesar de que los prisioneros estaban enfermos y hambrientos.

Enfrentarse prisionero contra prisionero cumplió dos objetivos para las SS: les permitió satisfacer una necesidad laboral y al mismo tiempo aumentó las tensiones entre varios grupos de prisioneros.

.

Sin Piedad
Los kapos eran, en muchos casos, incluso más crueles que las propias SS. Debido a que su posición tenue dependía de la satisfacción de las SS, muchos Kapos tomaron medidas extremas contra sus compañeros prisioneros para mantener sus posiciones privilegiadas.

Sacar a la mayoría de los Kapos del grupo de prisioneros internados por comportamiento criminal violento también permitió que esta crueldad floreciera. Si bien hubo Kapos cuyo internamiento original fue para fines sociales, políticos o raciales (como los judíos), la gran mayoría de los Kapos eran internos criminales.

Las memorias y recuerdos de los sobrevivientes relacionan diversas experiencias con Kapos. Unos pocos elegidos, como Primo Levi y Victor Frankl, atribuyen a cierto Kapo el hecho de asegurar su supervivencia o ayudarlos a obtener un tratamiento ligeramente mejor; mientras que otros, como Elie Wiesel, comparten una experiencia de crueldad mucho más común. Wiessel es el autor de “Noche” donde relata la crueldad de los campos. 

Un día, cuando Idek estaba desahogando su furia, me crucé en su camino. Se arrojó sobre mí como una bestia salvaje, golpeándome en el pecho, sobre mi cabeza, arrojándome al suelo y levantándome de nuevo, aplastándome con golpes cada vez más violentos, hasta que me cubrí de sangre. Mientras me mordía los labios para no aullar de dolor, él debe haber confundido mi silencio con el desafío, por lo que continuó golpeándome cada vez más fuerte. De repente, se calmó y me envió de vuelta al trabajo como si nada hubiera pasado.

.

Los privikegiados son los Kapos
Los privilegios de ser un Kapo variaban de un campamento a otro, pero casi siempre resultaban en mejores condiciones de vida y una reducción en el trabajo físico.

En los campos más grandes, como Auschwitz, Kapos recibió habitaciones separadas dentro de los barracones comunales, que a menudo compartían con un asistente autoseleccionado.

Kapos también recibió mejor vestimenta, mejores raciones y la capacidad de supervisar el trabajo en lugar de participar activamente en él. Los kapos a veces podían usar sus posiciones para adquirir también artículos especiales dentro del sistema de campamento, como cigarrillos, alimentos especiales y alcohol.

La capacidad de un prisionero para complacer al Kapo o establecer una relación rara con él / ella podría, en muchos casos, significar la diferencia entre la vida y la muerte.

.

Kapos mayores, Kapos menores…
En los campamentos más grandes, había varios niveles diferentes dentro de la designación “Kapo”. Algunos de los títulos considerados como Kapos incluyen:

Lagerältester (líder del campamento): dentro de las diversas secciones de los grandes campamentos como Auschwitz-Birkenau, el Lagerältester supervisó toda la sección y desempeñó en gran medida funciones administrativas. Este fue el más alto de todos los puestos de prisioneros y tuvo la mayor cantidad de privilegios.
Blockältester (líder de bloque): una posición que era común en la mayoría de los campamentos, Blockältester era responsable de la administración y disciplina de todo un cuartel. Esta posición habitualmente le brindaba a su titular una habitación privada (o una compartida con un asistente) y mejores raciones.
Stubenälteste (líder de sección): Supervisó porciones de grandes barracones como los de Auschwitz I e informó al Blockältester sobre necesidades específicas relacionadas con los prisioneros del cuartel.

Libres
En el momento de la liberación, algunos Kapos fueron golpeados y asesinados por los compañeros prisioneros que habían estado atormentando durante meses o años, pero en la mayoría de los casos, Kapos siguió con sus vidas de manera similar a otras víctimas de la persecución nazi.

Unos pocos se encontraron a juicio en la Alemania occidental de la posguerra como parte de los juicios militares de los Estados Unidos celebrados allí, pero esta fue la excepción, no la norma. En uno de los juicios de Auschwitz en la década de 1960, dos Kapos fueron declarados culpables de asesinato y crueldad y condenados a cadena perpetua.

Otros fueron juzgados en Alemania del Este y Polonia, pero sin mucho éxito. Las únicas ejecuciones conocidas de Kapos, sancionadas por el tribunal, se produjeron en juicios inmediatos de posguerra en Polonia, donde cinco de los siete hombres condenados por sus roles como Kapos fueron ejecutados.

En última instancia, los historiadores y psiquiatras aún están explorando el papel de Kapos a medida que se obtiene más información a través de archivos publicados recientemente desde el Este. Su papel como funcionarios prisioneros dentro del sistema de campos de concentración nazis fue vital para su éxito, pero este papel, como muchos en el Tercer Reich, no está exento de complejidades.

Los kapos son vistos como oportunistas y supervivientes, y su historia completa puede que nunca se conozca.

Fuentes: A Jewish Kapo in Auschwitz: History, Memory, and the Politics of Survival de Tuvia Friling . Bitter Reckoning: Israel Tries Holocaust Survivors as Nazi Collaborators de Dan Porat . Night de Ellie Wiessel . A female kapo from Auschwitz de Ilse Korr

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

♠

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2020

☺

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	2,593.977
	LA GEOPOLÍTICA DEL “VIRUS CHINO”	675,446
	OVNI	298,559
	Los Asesinos	244,359
	DIALOGANDO CON EL DOCTOR COSME BECCAR VARELA	177,981
	Reincorporando al Capitán Crozier	150,977
	El Auto que fracasó y se convirtió en leyenda	122,504
	La leyenda del mustang bullitt	120,820
	Crimen y autocastigo	104,554
	Yuan y Renminbi vs Dólar	102,188

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♣

La Organización Mundial de la Salud contradice a Donald Trump sobre el supuesto origen del coronavirus en un laboratorio de la ciudad china de Wuhan. Según la OMS, las afirmaciones del presidente estadounidense son meramente “especulativas”, a falta de ser corroboradas por algún tipo de prueba.

“No hemos recibido ningún dato o evidencia específica del gobierno de los Estados Unidos en relación al supuesto origen del virus, así que desde nuestra perspectiva esto sigue siendo especulativo -afirmó Michael Ryan, director de emergencias de la OMS-. Como cualquier organización basada en la evidencia, estaríamos muy dispuestos a recibir cualquier información sobre el origen del virus porque es una pieza fundamental para el futuro control de la pandemia”.

Charlie Parton, exdiplomático de la Unión Europea en China, ha dicho que en estos precisos momentos se impone llevar a cabo una investigación honesta y minuciosa en el país asiático.

“Lo más importante es que los chinos lleven a cabo una investigación adecuada y con transparencia, para que podamos saber lo que realmente ocurrió, cómo se desarrolló el virus y, de esa manera, tomar medidas contra él ahora y de cara al futuro”.

La administración Trump afirma que la pandemia de covid-19 tuvo su origen en una fuga del Instituto de Virología de alta seguidad de Wuhan. El secretario de Estado, Mike Pompeo, aseguró incluso que “no es la primera vez” que los laboratorios chinos ponen en peligro al mundo.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♦♦

 Por MARÍA FERREYRA KUSSMAN

“Ojo por ojo y el mundo acabará ciego”

Mohandas K. Gandhi

No había tierras en el pueblo, por ello es por lo que decidieron caminar los veinte kilómetros hasta el viejo cementerio de los vagabundos. La joven viuda, a quién quisieron disfrazar de negro, apenas soportaba el dolor al acarrear la vieja y pesada calculadora. Mientras tipeaba los números, agradecía lo que en otros tiempos maldijo. La avaricia de su esposo ahora estaba de su lado, siempre y cuando se pudiera deshacer de Primo, el segundo hijo de un matrimonio anterior del finado, quién sin dudas lucharía por la herencia. Estaba segura de que Segundo, el primer hijo, no iba a presentar problemas. El se arreglaba con un poco de afecto. Y ella tenía mucho para dar, siempre y cuando no fuera algo que no quería.

La joven viuda volvió su rostro en busca de la procesión. Sumergida en su futuro, les había dejado cien metros atrás. Sin despegar la vista de la pantalla de signos verde dólar, retiró la anilla de la lata de cerveza que había atesorado entre sus ropas y la vació de un solo trago.

Quienes cargaban el sarcófago, debieron dejarlo en el polvoriento camino para abrir las puertas de la casa final. Pasó la viuda y los mismos jóvenes, una vez más depositando cajón mortuorio en el piso, cerraron los portones. Ellos mismos tuvieron que cavar la tumba y ellos mismos lo situaron allí.

-Estamos aquí para unir en santo…

El cura se interrumpió. Miró a su alrededor y, ya que nadie prestaba atención, decidió continuar:

-Para despedir y celebrar la vida de… de… de… ¿Cómo se llamaba el malogrado?

Todos bajaron la vista tratando de ser excusados. Primo siempre le había llamado viejo rata. Segundo, simplemente Papá. Y su mejor amigo, el señor de la esquina, nunca había sido presentado formalmente. La joven viuda pareció congelarse ante la mirada penetrante de los concurrentes. Ella metió la mano en la cartera y al encender un cigarrillo vio un resumen de cuenta del banco. Luego de posar sus ojos en el balance financiero una y otra vez, dio a conocer el nombre del occiso.

-Único Primo -dijo la mujer

Mientras el sacerdote celebraba la vida y la muerte de Único Primo, Primo, el segundo hijo, maldecía por llamarse Primo Primo y Segundo, el hijo mayor, descubría que su apellido era Primo. En silencio, mientras arrojaba las cenizas de su cigarrillo en la fosa, la joven viuda soñaba despierta con los lugares que conocería y de los lujos de disfrutaría en su nueva vida sin pareja. Tal distracción le privó de alejarse del cura, quién apenas culminó con su servicio, se aproximó a la afligida dama.

– ¿Y qué va a hacer con semejante fortuna, hija…? Es una gran responsabilidad. No se olvide que el difunto era un gran cristiano…

La mujer aspiró la última bocanada de humo y apagó el cigarrillo en la calderilla de agua bendita del cura, a quién tomó por los hombros dirigiéndose a la entrada sin que aún el sarcófago fuera cubierto de tierra.  Destapó ahora una botella de cerveza y apretó los hombros del religioso.

-No se preocupe, padre. A fin de mes, cuando cese tanto dolor, lo voy a visitar a la parroquia para una donación…

Aliviado, el cura intentó sin éxito abrir los portones. Apoyó su humanidad sobre una puerta, tratando de abrir la otra con ambas manos. La joven viuda lo apartó, pero fracasó en su aspiración. Los jóvenes, asustados por la aproximación de la noche, tiraron las palas y corrieron a la entrada. Todos fallaron. Primo y Segundo, con más aplomo, agitaron las puertas hacia atrás, adelante, arriba y abajo una y otra vez, para ceder ante el cansancio.

La novel enlutada abrió una helada lata de cerveza y la vació a través de su garganta. Con un cigarrillo en la comisura de sus labios, agitó levemente -aunque molesta- los hierros del portón. Se rindió y pensó que, si su extinto marido no hubiera sido tan amarrete, su teléfono no estaría desconectado, para así pedir ayuda.

Desencantada, decidió encuestar a los presentes, encontrándose que nadie portaba un teléfono. ¿Es que todos vivían del bolsillo de su marido?

-Pero el Padrecito tiene -delató uno de los portadores del féretro, ante la mirada desesperada del clérigo.

La viuda extendió su mano y el canónigo no tuvo más que acceder.

-Sea breve, mi niña -sollozó el párroco -no lo paga Dios…

Durante los instantes en que la mujer hacia el llamado, los hombres hermanaron fuerzas, pero las puertas no se movieron.

– ¿Vendrá alguien a rescatarnos? -preguntó Primo Primo.

La mujer devolvió el teléfono sin agradecer.

– ¿Rescatarnos? Yo solo me pedí unas cervezas con el delivery…

-No importa -dijo el prelado pese al malestar -le pedimos al muchacho del delivery que vaya a buscar al bombero o a alguien…

La mujer hurgó entre sus ropas por la última botella de cerveza, la destapó con los dientes y entre eructo y eructo, sació su sed. Ya envuelta en una leve borrachera, hasta el fraile parecía atractivo. Lo que era cierto, de tanto sacar mercadería de entre sus ropas, su vestido se había ajustado revelando una inquietante figura. Si los jóvenes del cajón no hubieran estado tan asustados, tal vez tratarían de avanzar sobre la viuda. Los hermanos Primo estaban ocupados tratando de limar la cerradura de la puerta con un peine. El monje se debatía entre dejar los hábitos o dejar los hábitos sobre unos arbustos.

Rendidos, los hermanos Primo se dejaron caer en el piso. La noche los abrazó. Mañana sería otro día.

La joven viuda no lucía tan bien. Por suerte para ella, encontró una última botella de cerveza en un lugar que ya había olvidado. Mientras bebía, cruzó miradas con Primo. Sabía que su vida corría peligro. Primo quería quedarse con todo. Las propiedades, el dinero y hasta -quizás- el último sorbo de cerveza. Apuró el trago hasta finalizar el contenido sin detenerse a pensar que le alivianaba el camino. Ahora, los inmuebles y la cuenta bancaria eran los objetivos. La viuda debía decidir y debía hacerlo rápidamente. Aliarse con alguien y correr el riesgo de perder toda su fortuna o pelear sola contra las garras de Primo. El juego final estaba cerca. La cerveza se había acabado. Y el muchacho del delivery no llegaba. Con la lápida de Dolores Marone (O Morrone), nacida en 1909 y fallecida en 1944, improvisó una mesa con la ayuda de cuatro fémures que por allí había encontrado y dos tumbas de mármol que oficiaron como asientos.

-Como te sentirías si tuvieras que cometer un asesinato? -dijo la viuda sin preámbulos.

-Asesinato? ¿Como matar a alguien? -preguntó uno de los transportadores, quien perdió su lugar por hacer las preguntas equivocadas.

– ¿Y usted? ¿Usted que dice?

El amigo del finado se quitó las gotas de sudor de su frente con un ramo de claveles marchitos. Arqueó las cejas y se apartó de ella negando con la cabeza. La idea era prometedora, pero el esfuerzo para llevarla a cabo era desesperanzador.

-Caín y Abel -dijo la joven.

Segundo asintió sonriendo. La viuda encontró su primer candidato.

Quién si se preparó para la entrevista fue el eclesiástico. No solo cubrió su calvicie con los tres largos pelos que se desprendían de sus patillas, sino que robo un par de gladiolos para decorar sus ojales.

-Asesinato no, hija, Eso es pecado. Pero bien Primo podría sufrir un accidente. Esas cosas pasan.

Sin que Segundo supiera del vicario, y sin que el abate supiera del primero de los Primo, la joven viuda apuró los planes. Los improvisados sicarios operarían por su cuenta, en la clandestinidad. Lo único que ella debía hacer era esperar el envío de cerveza y mantenerse alejada de Primo. El diácono y Segundo eran sus hombres. Sin saberlo, los otros jóvenes fueron descartados.

De allí en más se sucedieron una serie de extraños eventos. Una cruz de hierro cayó cerca de Primo. Una serpiente casi muerde a la viuda mientras dormía la siesta. Agua bendita cayó sobre la humanidad de menor de los Primo, pero fue solo refrescante.

-Padre -reclamó la mujer -usted no tiene ni idea…

Mientras los jóvenes trataban de destrozar la puerta de entrada con ángeles de yeso, Primo y su madrastra intercambiaban fuegos sin acertar al enemigo. Debido al esfuerzo, el ungido creyó haber sufrido un par de ataques cardíacos y desistió. No hay suficiente dinero en el mundo para compensar el trabajar tanto. Segundo resolvió tomarse una pausa prolongada. Su hermano, acostumbrado a la vida fácil, concluyó que la lucha no era para él. Con los cabellos embrollados, su investidura rasgada pero el animo invicto de saberse la gran vencedora, la joven viuda solo tenía un gran inconveniente. El cementerio la mantenía esclava. Nunca podría salir de allí, aún siendo poseedora de una inmensa riqueza. Los días se perderían y las noches, la nada. Ya desesperada, comenzó a golpear los hierros de la puerta hasta hacer sangrar sus puños. La abertura no cedió.

La piel comenzaba a ponerse dura y los cabellos grises, Las hojas verdes se desprendieron de los arboles formando un colchón dorado que cubrió pasillos y canteros. La joven viuda lo vio todo y sospecho más.

Minutos más tarde, el muchacho del delivery hizo derrapar su bicicleta junto a la entrada del camposanto. Extrajo las cervezas de una heladera de telgopor y las apoyó sobre la pared de menos de un metro que rodeaba la necrópolis. Extendió su mano aguardando la propina.  

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♦

Algunas malas ideas simplemente se esfuerzan por no morir. Las personas escuchan los más torpes rumores y tienden a repetirlos sin tomarse unos minutos para investigar las fuentes y conocer otras opiniones. Parece que no importa que muchos sean tontos más allá de la lógica. Cuando se trata de asuntos de dinero, uno grande se destaca como ridículo. Ese es el mito recurrente de que China de alguna manera expulsará de manera inminente al dólar estadounidense de su papel como la moneda más importante del mundo. El problema es que el murmullo no refleja la realidad del mundo en que vivimos. Es casi parte de una larga lista de las teorias de conspiraciones. Si China esperaba reemplazar el dólar como un término comercial para fijar el precio de productos globales como el petróleo de Arabia Saudita, o para pagar el envío de soja brasileña, entonces esas esperanzas se han desvanecido.

El dólar es el patrón. Si el euro no puede adelantarlo, el renminbi chino (RMB) seguramente no lo hará. Agregue al hecho de que muchas de las economías centrales están enojadas con China por la falta de transparencia con respecto al nuevo coronavirus del SARS y los productos defectuosos que pusieron a la venta. Es aún menos probable que sus socios comerciales clave establezcan el comercio y depositen confianza en el yuan postpandémico.

Según el Rastreador de RMB mensual de SWIFT, el proveedor global de servicios de mensajería financiera para transacciones entre países, la moneda de China representó el 1.85% de las transacciones globales.

En términos de pagos internacionales, excluidos los pagos dentro de las naciones de la eurozona, el RMB ocupó el octavo lugar con una participación del 1,23% de las liquidaciones en marzo y abril del año 2020.

La moneda china apenas ha subido las listas en términos de demanda de transacciones transfronterizas. En marzo del 2018, representó el 1.6% de todas las transacciones, sin oscilación en marzo de este año. En comparación, el dólar estadounidense pasó del 39,4% de todas las transacciones en marzo de 2018 al 44% en marzo de 2020.

La participación más alta para el RMB fue del 2,2% en agosto de 2019, según SWIFT. 

Las expectativas eran que el renminbi de China se convertiría más en un jugador global luego de ingresar a la canasta de divisas del Fondo Monetario Internacional, conocido como un Derecho Especial de Giro. Eso ocurrió a fines de 2015.

El mercado de bonos de China se ha abierto cada vez más a los extranjeros, pero los principales tenedores siguen siendo las instituciones financieras chinas, así como las empresas financieras y las personas de alto patrimonio neto en Hong Kong.

Durante años, el sur global ha especulado que un día una moneda competitiva derribaría al dólar. Esa moneda siempre se consideró el RMB.

Se suponía que los bancos centrales mundiales en los mercados emergentes, es decir, aquellos que tienen altas reservas de divisas como Brasil, aumentarían sus tenencias de bonos RMB para diversificarse.

Sin embargo, el RMB de China ha subido en la cadena alimentaria cuando se trata de financiamiento comercial.

En marzo de 2018, era la cuarta moneda más utilizada y representaba $ 1.5%, mientras que el dólar estadounidense representaba 84.6%. El mes pasado, subió un peldaño al tercer lugar, o el 2.4% de los acuerdos de financiamiento comercial. Estados Unidos también subió, con un 85,3%.

Una de las conclusiones más interesantes de SWIFT Tracker es que el Reino Unido fue el principal país extranjero que trabajó como intermediario de liquidación comercial. Alrededor del 37.5% de las transacciones en el mercado spot en la moneda china tuvieron lugar en Londres, lo que sugiere que su reciente movimiento para invitar a Huawei a su red de telecomunicaciones 5G se debió al menos en parte al deseo de mantener intactos los lazos financieros.

China amenazó con cerrar la interconectividad de la bolsa de valores de Londres a Shanghai cuando se corrió la voz de que los británicos estaban escuchando a los estadounidenses hablar sobre Huawei, entre otros asuntos provocados por la guerra comercial.

Si el Reino Unido cambia de rumbo y decide no permitir que Huawei participe en la infraestructura 5G del país, la moneda y los valores que se conectan con China se verían amenazados.

Estados Unidos está muy por detrás del Reino Unido en términos de comercio spot de RMB en 13.7%.

El Reino Unido ocupa el segundo lugar después de Hong Kong como las principales economías de RMB en alta mar basadas en transacciones entrantes y salientes. Hong Kong representa más del 75% y el Reino Unido, en un distante segundo lugar, representa el 6,7%, seguido de Singapur con un 3,5% y luego EE. UU. Con un 2,8%. El hecho de que Estados Unidos esté tan bajo en el tótem, a pesar de ser el socio comercial más importante de China, sugiere que el RMB está totalmente superado. Necesitarían que los europeos opten por más acuerdos comerciales en renminbi que en dólares para que China intente y aspire hacer un poco de mella en el dólar en el corto plazo.

Una vez, China trató de conseguir que algunos productores de petróleo del Medio Oriente valoraran su petróleo en RMB creando un mercado de futuros para él en su moneda. Esa idea fue rechazada no solo por razones políticas, ya que se planteó por primera vez con corredores de Dubai, sino también porque los comerciantes sentían que no podían confiar en el valor de la moneda china.

China es la única moneda en la canasta del FMI que no flota libremente.

Dentro de esa canasta, el RMB de China representa el 8% ahora. El dólar sigue siendo el rey en 41.7%, seguido por el euro en 30.93%.

Fuetes: Financial Times . Berkshire Hattaway Report .

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♠

Edward Murrow nació en Polecat Creek, condado de Guildford, en Carolina del Norte, el 25 de abril de 1908. Murrow asistió a la escuela secundaria Edison antes de estudiar en el Washington State College. En 1932 fue nombrado subdirector del Instituto de Educación Internacional.

Murrow se unió al Columbia Broadcasting System (CBS) en 1935 como director de conversaciones. Sus nombramientos incluyeron a William L. Shirer en Alemania. Dos años después fue enviado a Londres para organizar conciertos para la red de radio. También hizo transmisiones sobre política y en septiembre de 1938 informó sobre el Acuerdo de Munich firmado por Neville Chamberlain y Adolf Hitler: “Miles de personas están de pie en Whitehall y alineando en Downing Street, esperando saludar al Primer Ministro a su regreso de Munich. Los periódicos de la tarde especulan sobre la posibilidad de que el Primer Ministro reciba un título de caballero mientras está en el cargo, algo que ha sucedido solo dos veces en la historia británica. Otros dicen que debería ser el próximo ganador del Premio Nobel de la Paz “.

Murrow fue un crítico del apaciguamiento y el 2 de septiembre de 1939 argumentó: “Algunas personas me han dicho esta noche que creen que se está preparando un gran problema que hará que Munich y la traición de Checoslovaquia se vean como una agradable fiesta de té”. me resulta difícil aceptar esta tesis. No sé qué piensa el gobierno, pero sí sé que para los británicos su palabra prometida es importante, y me sorprendería mucho ver que algún gobierno que traicionó esa promesa permanezca mucho tiempo en el cargo. Y sería igualmente sorprendente ver que cualquier acuerdo logrado a través de la mediación de Mussolini produzca algo más que una relajación temporal de la tensión “.

Murrow permaneció en Londres después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y sus informes de testigos oculares sobre el Blitz lo convirtieron en una figura nacional en los Estados Unidos. El 10 de septiembre de 1940 informó: “Pudimos ver pequeños hombres arrojando esas bombas incendiarias al río. Uno se quemó durante unos minutos como un faro justo en el medio de un puente. Finalmente, esas llamas blancas se apagaron. Nadie se molesta la luz blanca, es solo cuando se vuelve amarillo que un incendio real ha comenzado. Debo haber visto más de un centenar de bombas incendiarias y solo se iniciaron tres incendios pequeños. Los incendiarios no son tan malos si hay alguien allí para lidiar con ellos, pero esas bombas de petróleo presentan más dificultades. Mientras veía que esos fuegos blancos se encendían y apagaban, veía que las llamas amarillas se apagaban y desaparecían, pensé, ¡qué pequeño esfuerzo es este para quemar una gran ciudad! “

En mayo de 1940, Winston Churchill se convirtió en primer ministro: “Winston Churchill, que ha ocupado más cargos políticos que cualquier hombre vivo, ahora es primer ministro. Es un hombre sin partido. Durante los últimos siete años se ha sentado en la Cámara de los Comunes , una figura bastante solitaria y a menudo belicosa, que expresa advertencias desatendidas de la creciente ola de la fuerza militar alemana. Ahora, a la edad de sesenta y cinco años, Winston Churchill, gordo, calvo, con enormes hombros redondos, es por primera vez en su historia. variada carrera del periodista, historiador y político el Primer Ministro de Gran Bretaña. Churchill ahora toma la dirección suprema del esfuerzo de guerra de Gran Bretaña en un momento en que la guerra se está moviendo rápidamente hacia la puerta de Gran Bretaña. Los críticos del Sr. Churchill han dicho que él es tiende a ser impulsivo y, a veces, vengativo. Pero en la tradición de la política británica se le dará su oportunidad. Probablemente se arriesgará. Pero si trae la victoria, su lugar en la historia está asegurado “.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Murrow voló en más de cuarenta incursiones en Europa. Informó el 3 de diciembre de 1943: “Berlín era una especie de infierno orquestado, una terrible sinfonía de luz y llamas. No es un tipo de guerra agradable: los hombres que lo hacen hablan de eso como un trabajo. Ayer por la tarde, cuando Las cintas se extendieron en el gran mapa hasta Berlín y de regreso, un joven piloto con viejos ojos me dijo: “Veo que estamos trabajando de nuevo esta noche”. Ese es el estado de ánimo en el que se está trabajando. El trabajo no es agradable; es terriblemente agotador. Los hombres mueren en el cielo mientras que otros son asados vivos en sus sótanos. Anoche Berlín no fue un espectáculo agradable. En aproximadamente treinta y cinco minutos fue golpeado con aproximadamente tres veces la cantidad de cosas que alguna vez cayeron en Londres en un bombardeo nocturno: esta es una campaña de destrucción calculada e implacable.

En noviembre de 1944, Murrow informó sobre la nueva arma alemana, las bombas voladoras V-2: “Trataré de decir algo sobre V-2, los cohetes alemanes que han caído en varios puntos muy dispersos en Inglaterra. Los alemanes, como siempre, hizo el primer anuncio y lo usó para cubrir el hecho de que Hitler no pudo hacer su aparición anual en la bodega de cerveza de Munich. El anuncio alemán fue exagerado e inexacto en algunos detalles, pero no en todos. Durante algunas semanas aquellos de nosotros que habíamos conocido lo que estaba sucediendo se refería a estas explosiones, claramente audibles a lo largo de una distancia de quince millas, como “esas tuberías de gas explosivas”. Es imposible darle un informe confiable sobre la precisión de esta arma porque no sabemos qué Los alemanes han estado disparando. Han logrado algunos golpes afortunados y trágicos, pero como el Sr. Churchill le dijo a la Cámara de los Comunes, la escala y los efectos del ataque hasta ahora no han sido significativos. Eso, por supuesto, no es garantía de que no será solo ome. Esta arma lleva una carga explosiva de aproximadamente una tonelada. Llega sin previo aviso de ningún tipo. El sonido de la explosión no es como el crujido de la bomba pasada de moda, o el chasquido de la bomba voladora; el sonido es quizás más pesado y amenazante porque viene sin previo aviso. La mayoría de las personas que han experimentado la guerra se han salvado repetidamente al ver o escuchar; ninguno de los sentidos proporciona advertencia o protección contra esta nueva arma”.

En 1945 Murrow se mudó a Europa continental, primero informando sobre la guerra desde Francia y luego en Alemania. También estaba con las tropas aliadas cuando entraron en los campos de exterminio en Buchenwald. “Cuando caminé hacia el final de los barracones, hubo un aplauso de los hombres demasiado débiles para salir de la cama. Sonaba como el aplauso de los bebés; estaban muy débiles. Cuando salimos al patio, un hombre cayeron muertos. Otros dos, debieron tener más de sesenta años, se arrastraban hacia la letrina. Lo vi pero no lo describiré “.

Un prisionero comentó: “¿Escribirás algo sobre esto, tal vez?” Para escribir sobre esto debes haber estado aquí por al menos dos años, y después de eso, no quieres escribir más “. Murrow continuó buscando en el campamento : “Nos dirigimos al pequeño patio. El muro tenía unos ocho pies de alto; contiguo a lo que había sido un establo o garaje. Entramos Estaba pavimentado con hormigón. Había dos hileras de cuerpos apilados como leña. Eran delgados y muy blancos … Parecía que la mayoría de los hombres y niños habían muerto de hambre; No habían sido ejecutados. Pero la forma de la muerte no parecía importante. El asesinato había sido hecho en Buchenwald. Solo Dios sabe cuántos hombres y niños han muerto allí durante los últimos doce años. El jueves me dijeron que había más de veinte mil en el campamento. Había habido hasta sesenta mil. ¿Dónde están ahora? “Murrow terminó su informe de Buchenwald con las palabras:” Te ruego que creas lo que he dicho sobre Buchenwald. He informado lo que vi y escuché, pero solo una parte. Para la mayor parte no tengo palabras. Si te he ofendido por este relato bastante leve de Buchenwald, no lo siento en lo más mínimo “.

A fines de la década de 1940, Murrow apoyó la persecución de miembros del Partido Comunista Americano, lo cual podría considerarse raro para un hombre de centro-izquierda, pero Murrow tenía un sentido anti-soviético y el Comunismo era simplemente otra forma de cortar las libertades civiles tan apreciadas por América. Este acoso incluyó el arresto de sus líderes, Eugene Dennis, William Z. Foster, Benjamin Davis, John Gates, Robert G. Thompson, Gus Hall, Benjamin Davis, Henry M. Winston y Gil Green bajo la Ley de Registro de Extranjeros. hombres a cinco años de prisión y una multa de $ 10,000 (Thompson, debido a su historial de guerra, recibió solo tres años). Murrow argumentó el 14 de octubre de 1949: “Un resultado del veredicto puede ser convencer a varias personas de que los comunistas no son simplemente otro partido político. En vista de la gran cantidad de evidencia producida en el tribunal del juez Medina, será bastante difícil en el futuro para cualquiera de mantener que se unió y trabajó para el Partido Comunista sin saber realmente que abogaba por una revolución violenta. Ha habido muchas propuestas serias para controlar, contener o prohibir al Partido Comunista en este país, esfuerzos para acapararlos sin estrangular nuestras libertades con el extremo suelto de la cuerda. Es un asunto delicado y peligroso. No podemos legislar la lealtad. Pero, sin embargo, la cuestión del control de la subversión es una de las más importantes que enfrenta este país “.

Murrow se preocupó por las actividades de Joseph McCarthy y sugirió que su amigo, Raymond Gram Swing, debatiera con Ted C. Kirkpatrick, coautor de Red Channels, en el Radio Executives Club el 19 de octubre de 1950. Swing argumentó: ” Seré breve en dar las razones por las cuales creo que el enfoque de Red Channels es completamente antiamericano. Es un libro compilado por personas privadas para ser vendido con fines de lucro, que enumera los nombres de las personas sin otra razón que sugerirlos. por tener conexiones comunistas de suficiente peso para hacerlos inaceptables para la radio estadounidense. La lista ha sido elaborada a partir de informes, declaraciones de periódicos y membretes, sin verificar y sin verificar las pruebas, y sin dar una audiencia a nadie cuyo nombre esté en la lista. No se intenta evaluar la naturaleza de las conexiones comunistas. Se cita a varias organizaciones como aquellas con las cuales la persona está afiliada, pero sin una declaración sobre la naturaleza de la asociación “.

En respuesta a este discurso, la revista de Kirkpatrick, Counterattack, publicó un artículo sobre Swing donde se afirmaba que: “El Consejo Nacional de la Amistad Soviética Americana fue citado como subversivo en 1947; a fines de 1948 todavía figuraba como uno de sus patrocinadores. En sus transmisiones, Swing a menudo siguió una línea de apaciguamiento y defendió la política rusa “. La revista continuó atacando un artículo que había escrito para el Atlantic Monthly donde había argumentado que el pueblo de los Estados Unidos “puede elegir si trabajar con la Unión Soviética como socio o rendirse a los recuerdos y los temores”. Como resultado de estos ataques, Swing se vio obligado a renunciar a la Voz de América (VOA).

En 1951 inauguró el periodismo televisivo en profundidad con su semanal See It Now de 30 minutos. También presentó Persona a Persona, donde entrevistó a figuras públicas muy conocidas. Murrow, como muchos otros periodistas liberales, se preocupó cada vez más por el impacto que la campaña anticomunista de Joe McCarthy estaba teniendo en Estados Unidos. Estaba particularmente molesto por los ataques contra George Marshall, un hombre que Murrow consideraba “el mejor estadounidense vivo”. Un amigo de Murrow, Larry Duggan, Director del Instituto de Educación Internacional (CII), también fue acusado de ser miembro del Partido Comunista Americano y se le ordenó comparecer ante el Comité de Actividades de la Cámara de las Naciones Unidas. No dispuesto a nombrar radicales con los que se había asociado en su juventud, Duggan se suicidó saltando de su oficina del piso dieciséis.

Murrow ahora decidió hablar y se quejó del trato de McCarthy con Henry Dexter White, a quien Joe McCarthy había acusado recientemente de ser un espía comunista. Murrow ahora fue acusado de ser parte de la “conspiración de Moscú” y se sugirió que “un anticomunista era tan peligroso como un comunista”.

A principios de 1954, Murrow y su productor, Fred Friendly, decidieron dedicar una edición de See It Now to McCarthyismo. CBS no estaba contento con la idea y había sido una de esas compañías de televisión que había formado parte de la lista negra para evitar que las personas nombradas por Joe McCarthy fueran empleadas en la industria. La CBS introdujo su propio contrato de “juramento de lealtad” y despidió a algunos trabajadores porque anteriormente habían sido miembros del Partido Comunista. CBS y el patrocinador del programa se negaron a publicitar el programa McCarthy propuesto y, como resultado, Murrow y Friendly decidieron usar $ 1,500 de su propio dinero para pagar los anuncios en los periódicos.

El 9 de marzo de 1954, el programa See It Now de Murrow trató sobre el macartismo. Durante la transmisión, Murrow comentó: “La línea entre investigar y perseguir es muy delgada y el senador junior de Wisconsin lo ha superado repetidamente. No nos dejará llevar por el miedo a una era irracional, si profundizamos en lo nuestro la historia y nuestra doctrina y recuerde que no somos descendientes de hombres temerosos, no hombres que temían escribir, hablar, asociarse y defender causas que eran del momento impopular. Este no es el momento para los hombres que se oponen a los métodos del senador McCarthty guardar silencio. Podemos negar nuestra herencia y nuestra historia, pero no podemos escapar de la responsabilidad por el resultado “.

El día después de que el programa CBS anunciara que 12,348 personas llamaron por comentarios sobre el programa, y ​​las opiniones fueron quince a uno a favor de Murrow. Los patrocinadores también informaron haber recibido más de 4,000 cartas, y la gran mayoría apoya la postura de Murrow. El New York Herald Tribune, un periódico republicano, dijo que Murrow había presentado “una evaluación sobria y realista del macartismo y el clima en el que florece”. Jack Gould, crítico de televisión de The New York Times, calificó la transmisión como “periodismo cruzado de alta responsabilidad y coraje genuino”, una “autopsia visual incisiva del registro del senador”. Sin embargo, Jack O’Brian, columnista de radio y televisión por el derecho de Hearst -Wwing New York Journal-American, calificó la transmisión como una “mancha”.

Cuando se le preguntó a Joe McCarthy qué pensaba del programa, respondió: “Nunca escucho los elementos del corazón de radio y televisión de extrema izquierda y sangrantes”. Varias veces en los siguientes días atacó a Murrow. Afirmó que Murrow había “patrocinado una escuela comunista en Moscú” y “había actuado para la organización de espionaje y propaganda rusa conocida como VOKS, un trabajo que normalmente realizaría la policía secreta rusa”. Afirmó que la amistad de Murrow con Harold Laski, una figura destacada del Partido Laborista británico, fue un ejemplo de sus simpatías procomunistas.

La persecución de los que se oponen al macartismo continuó. Cuando el programa See It Now terminó el 9 de marzo, Don Hollenbeck, salió al aire con las noticias regulares de las 11.00 p.m. y dijo: “Quiero asociarme con cada palabra que acaba de decir Ed Murrow”. Hollenbeck fue denunciado en la prensa pro McCarthy como comunista. Después de tres meses de frotis, Hollenbeck, incapaz de soportar la tensión, se suicidó.

La caída de McCarthy se produjo como resultado de las investigaciones del Senado televisadas en el Ejército de los Estados Unidos. Un periódico, el Louisville Courier-Journal, informó que: “En esta larga y degradante parodia del proceso democrático, McCarthy ha demostrado ser malvado e inigualable en la malicia”. Los principales políticos de ambos partidos se habían avergonzado por el desempeño de McCarthy y el 2 de diciembre de 1954, una moción de censura condenó su conducta por 67 votos contra 22.

A fines de la década de 1950, Murrow se desilusionó con la transmisión televisiva. No estaba de acuerdo con el énfasis puesto en producir programas basados ​​en entretenimiento. Murrow dejó la transmisión en 1961 y se unió a la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA). Sin embargo, sufriendo de cáncer de pulmón, lo obligaron a renunciar en 1964. El cáncer se extendió al cerebro y Edward Murrow murió en Glen Arden, el 27 de abril de 1965.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♦

Con las negociaciones sobre cómo fraguar el plan de recuperación de la crisis del coronavirus, ha vuelto a surgir el debate sobre los paraísos fiscales

Algunos países de la Unión Europea son víctimas de la competencia fiscal agresiva de otros miembros del club. De entre los 27 miembros, Holanda obtuvo la puntuación más alta en el último Índice de Paraísos Fiscales Corporativos, seguida de Luxemburgo e Irlanda.

En 2017 la baja carga impositiva de Holanda comportó pérdidas de ingresos considerables a Francia; Italia, Alemania y España. Lo denunció el mes pasado la Tax Justice Network, una organización defiende que ahora es un buen momento para implementar un sistema de tributación común a nivel europeo

Su director Ejecutivo, Alex Cobham, ha comentado que “Holanda y otros países sienten mucha más presión que hace un año, quieren ser percibidos como contribuyentes a la solidaridad y no perjudicar a otros Estados miembros. Es mucho más difícil que se opongan a ello. Otros países como Alemania, especialmente Alemania, ejercen presión sobre las multinacionales para que se vuelvan más transparentes y demuestren que están pagando los impuestos en casa.”

Los activistas por la transparencia fiscal creen que se debería considerar un “impuesto a los beneficios excesivos” como en los períodos de guerra. Cobham asegura: “Mientras que algunas empresas sufren, hay una serie de industrias -sobre todo las que se dedican al comercio en línea como Amazon, Google y algunas otras que realmente obtienen beneficios muy altos. En estos momentos difíciles, un impuesto de beneficios excesivos les permitiría quedarse con el 5 por ciento del beneficio pero el estado recibiría el resto, entre el 50 y el 75 por ciento”

Con la crisis que se avecina, hay quien considera que es el momento de obtener nuevas fuentes de ingresos para el próximo Presupuesto de la Unión. La anterior Comisión Europea sugirió crear tres impuestos nuevos: uno sobre las grandes empresas, otro sobre las emisiones de CO2 y otro más sobre el plástico no reciclado. Los tres juntos reportarían alrededor de 20 mil millones de euros.

Esta es una idea que agrada al gobierno de Chipre. El país, considerado promotor de la evasión fiscal, dice estar abierto a nuevas formas de solidaridad.

Konstantinos Petridis, Ministro de Finanzas de Chipre, ha dicho: “Somos un país con impuestos bajos y queremos seguir siéndolo. Pero queremos asumir la carga de la imposición fiscal sobre el trabajo y quizás considerar una tasa verde. Creo que ésta es también una propuesta europea que nosotros compartimos”.

Por ahora ningún estado miembro forma parte de la lista negra de paraísos fiscales de la Unión Europea.

Para demostrar que están preparados para ser un ejemplo, algunos países como Francia, Dinamarca y Polonia ya han prometido que las empresas que operan en paraísos fiscales no van a recibir ayudas públicas.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♣

“¡Es fuego y se estrella! . . . ¡Esta es la peor de las peores catástrofes del mundo! Oh, se está cayendo. . . oh, cuatro o quinientos pies en el cielo, y es un tremendo choque, damas y caballeros. Hay humo, y ahora hay llamas, y el marco se estrella contra el suelo, no del todo al mástil de amarre. ¡Oh, la humanidad y todos los pasajeros que gritan por aquí!

. . . No puedo hablar, damas y caballeros. Honestamente, solo está acostado allí, una masa de restos humeantes, y todo el mundo apenas puede respirar y hablar. . . Honestamente, apenas puedo respirar. Voy a entrar donde no puedo verlo. . . . ”

Herb Morrison, periodista

El 6 de mayo de 1937, el zeppelin alemán Hindenburg explotó, llenando el cielo sobre Lakehurst, Nueva Jersey, con humo y fuego. La cola de la enorme aeronave cayó al suelo, mientras que su nariz, de cientos de pies de largo, se elevó en el aire como una ballena que se abre paso. Se convirtió en cenizas en menos de un minuto. Algunos pasajeros y miembros de la tripulación saltaron decenas de pies a un lugar seguro mientras que otros se quemaron. De 97 personas a bordo, 62 sobrevivieron.

En ese momento, se suponía que el Hindenburg estaba marcando el comienzo de una nueva era de viajes en aeronaves. Pero el choque, en cambio, puso fin a esa época, abriendo paso a la era de los aviones de pasajeros. El accidente fue el primer desastre tecnológico masivo captado en una película, y la escena quedó incrustada en la conciencia del público.

El conde Ferdinand von Zeppelin, un oficial militar alemán, desarrolló las primeras aeronaves de marco rígido a fines del siglo XIX. Había observado globos de aire caliente en los Estados Unidos durante la Guerra Civil. Construyó su primera aeronave, LZ-1, en 1899. Con el tiempo, su nombre se convirtió en sinónimo de todas las aeronaves rígidas.

El Hindenburg, designado oficialmente LZ-129 Hindenburg, fue la aeronave comercial más grande jamás construida y, en ese momento, la más avanzada tecnológicamente. Tenía 245 metros (803.8 pies) de largo y 41.2 m (135.1 pies) de diámetro. Era más de tres veces más grande que un Boeing 747 y cuatro veces más grande que el Goodyear Blimp. Podría alcanzar velocidades de crucero de 122 km / h (76 mph) y una velocidad máxima de 135 km / h (84 mph).

El Hindenburg presentaba 72 camas para pasajeros en cabinas con calefacción, un comedor tapizado de seda, un salón, una sala de escritura, un bar, una sala de fumadores y paseos con ventanas que se podían abrir durante el vuelo. Los muebles fueron diseñados con aluminio ligero. De acuerdo con el American Enterprise Institute, se tomaron precauciones especiales para garantizar que la sala de fumadores fuera segura, incluida una esclusa de aire de doble puerta para evitar la entrada de hidrógeno.

El Hindenburg fue nombrado por el ex presidente de la República Alemana de Weimar, Paul von Hindenburg (1847-1934). Realizó su primer vuelo en marzo de 1936 y voló 63 veces, principalmente de Alemania a América del Norte y del Sur.

Dirigibles, zepelines y globos aerostáticos son todo tipo de aeronaves más ligeras que el aire. Se mantienen en el aire a través de un gas de elevación, como helio, hidrógeno o aire caliente. Los zepelines, incluido el Hindenburg, tienen marcos rígidos construidos con anillos y vigas longitudinales. Las celdas de gas les permiten mantener su forma sin desinflarse, a diferencia de los globos aerostáticos y los dirigibles.

El marco fue construido deuna aleación de aluminio. El Hindenburg era más ancho que otras aeronaves, lo que lo hacía más estable. Cuatro motores lo accionaban.

Dieciséis celdas de gas hechas de algodón gelatinizado mantuvieron el Hindenburg en alto. Estas células fueron diseñadas para llenarse con helio, que era más seguro que el hidrógeno porque no es inflamable. Sin embargo, los alemanes no pudieron obtener helio. Era muy costoso, requería más operadores y reducía la carga útil. Lo que es más importante, solo Estados Unidos y la Unión Soviética tenían helio en ese momento.

Nadie estaba haciendo negocios con los soviéticos y debido a que el helio era difícil de extraer, Estados Unidos tenía una ley que prohibía la exportación de helio. Un mito es que Hindenburg no tenía helio porque Estados Unidos no lo vendería a los nazis. Eso no es cierto; la prohibición se aprobó seis años antes de que los nazis tomaran el poder. En 1936, Estados Unidos estaba produciendo más helio, y es posible que lo hubieran vendido a los alemanes, pero estos últimos nunca lo pidieron.

El orgullo nazi, la depresión económica en curso en Alemania y las dificultades de obtener ganancias con una aeronave levantada con helio impidieron que los alemanes intentaran usar helio para el Hindenburg.

El accidente
En su último y fatídico viaje, el Hindenburg despegó de Frankfurt, Alemania, el 3 de mayo de 1937. El viaje fue tranquilo, aunque los vientos en contra retrasaron el cruce del Atlantico y el tiempo estimado de aterrizaje en 12 horas. El mal tiempo aguardaba en Nueva Jersey, donde las tormentas eléctricas habían azotado todo el día. El Capitán Max Pruss y otros oficiales superiores a bordo del Hindenburg solicitaron retrasar aún más el aterrizaje hasta que las condiciones climáticas mejoraran un poco.

El Hindenburg se acercó a Lakehurst justo después de las 7 pm del 6 de mayo. Preocupados por el deterioro de las condiciones climáticas y ante los cambios en los patrones del viento, los oficiales decidieron ejecutar un giro en S para aterrizar en una mejor dirección por las ráfagas existentes. Después del giro, se dejaron caer las líneas de aterrizaje. Los manipuladores en el suelo usaron estas cuerdas para ayudar a guiar el aterrizaje. El Hindenburg estaba a unos 180 pies en el aire.

Pocos minutos después de que se bajaran las líneas de aterrizaje, los miembros de la tripulación de tierra vieron lo que describieron como “aleteo ondulatorio” debajo de la cubierta de tela de la nave, posiblemente causado por el hidrógeno que había escapado de su celda.

A las 7:25 p.m., aparecieron llamas en la cola del Hindenburg. En cuestión de segundos, el fuego cubrió toda la cola. Esta se hundió en el suelo y la nariz se elevó hacia el cielo durante varios segundos antes de estrellarse, envuelta en llamas. La cubierta de tela desapareció, dejando el esqueleto de duraluminio de pie por un momento antes de que se doblara y colapsase.

Tomó solo 34 segundos para quemar. La gente siempre se sorprende por eso. Solo 34 segundos.

Debido a la velocidad de la destrucción, la supervivencia dependía principalmente de dónde estaban los pasajeros y la tripulación en el momento en que comenzó el incendio. La mayoría de las personas en la periferia del barco pudieron saltar a un lugar seguro. La mayoría de los pasajeros en sus cabañas murieron. Más miembros de la tripulación que pasajeros perecieron porque estaban dispersos por todo el Hindenburg, mientras que la mayoría de los pasajeros se habían reunido en las ventanas para observar el aterrizaje.

El accidente fue filmado por cuatro compañías de noticieros, aunque ninguna captó los primeros momentos del incendio. Siempre tenían reporteros y equipos de filmación cuando aterrizaba porque las celebridades volaban sobre él. Era lo que había que hacer en ese momento. Miles de personas vendrían a ver los aterrizajes.

Los medios más famosos del accidente de Hindenburg es la cuenta de radio de testigo presencial de Herbert Morrison, que fue transmitida por WLS Chicago al día siguiente. En él, describe la escena con vívidos detalles y exclama su famosa frase: “¡Oh, la humanidad!”

¿Qué causó el accidente?
Hay varias teorías sobre la razón del accidente.  Cuando se trata de lo básico de lo que sucedió, no hay controversia entre todos los académicos respetables en el campo. Se establece que hubo una fuga en las celdas de combustible, el hidrógeno escapó y se mezcló con oxígeno, creando una mezcla altamente inflamable, que luego se encendió y causó un desastre masivo.

No hay evidencia que respalde las teorías de que una bomba o flecha golpeó el Hindenburg en un acto de sabotaje o que una sustancia química o material distinto al hidrógeno causó el incendio. La teoría más conocida es que la tela era extremadamente inflamable. No lo fue. No hay evidencia de que lo fuera. Las aeronaves en general y el Hindenburg en particular habían sido alcanzadas por un rayo. Las aeronaves de hidrógeno habían sido alcanzadas por un rayo con la frecuencia suficiente como para perforar la cubierta, pero nunca causaron un incendio porque el hidrógeno no estaba goteando “.

Lo que sigue siendo incierto es por qué el hidrógeno tenía fugas y exactamente cómo se encendió. Hay muchas especulaciones sobre por qué ocurrió la filtración. Una teoría común es que el giro en S agudo provocó que un cable se rompiera y cortara en una celda de gas, pero eso ha sido bastante refutado, dado que toda la evidencia se quemó.

Los expertos tienen una buena idea de lo que causó la ignición. Hay dos teorías principales: descarga electrostática y fuego de San Elmo. En ambas teorías, la alta carga eléctrica en el día, causada por las tormentas eléctricas, juega un papel importante.

Lo cierto es que si el Hindenburg no se hubiera incendiado, los avances tecnólogicos lo hubieran depositado en un cementerio de aviones. 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

♦♦

 Por CLAUDIO VALERIO

Cierto día, el padre, enseñaba a su hijo pequeño sobre la forma de vivir de una buena persona y cuáles deberían ser sus actitudes. Al terminar la lección, el padre oyó del hijo una pregunta a cual jamás pudo olvidar: “¿Padre, yo ya vi a una buena persona?” ¿Será qué ya pasamos por la misma vejación? Ya oímos, alguna vez, de un amigo: “¿Es una buena persona?  Estoy sorprendido… ¡confieso que no me di cuenta!” Y si un amigo se muestra perplejo al saber que somos buenas personas,  ¿que podríamos decir de nuestro Dios?
Muchas veces citamos, con facilidad, todo lo que una buena persona debe hacer. También no es difícil, para nosotros, decorar una gran cantidad de actitudes o bien justificarlas. Podemos, desde luego, vestirnos con ropas que nos hacen parecer bondadosos, rectos… Pero, ¿es eso suficiente? Son varias las personas que dominan toda la Biblia, citando versículos sin dificultades; sin embargo, ¿de qué vale  todo eso si no son  compasivos, virtuosos, honestos, bonachones; o sea, desconocen el Dios de la Biblia? ¿De qué le sirve a ellos conocer el texto si no experimentan de una relación y comunicación con el Señor? No adelanta saber dónde está el buen camino si no está la iniciativa de andar por él. Si nos definimos como “buena gente”, debemos andar como corresponde andar, dispuestos a dar, de hablar con sensibilidad, debemos demostrar amor y ternura, debemos buscar vivir en  caridad  con el necesitado de contención; ser gratos. Ser buena persona no es ir a la misa   confesar los pecados al sacerdote, ni ir a un culto y allí cantar los himnos entonados, ni acompañar en oración junto a la TV o una radio. Ser buena persona es abrir el corazón al necesitado de afecto y de nuestra benevolencia; como también abrirlo para Jesús. Y así, con estas cosas, seríamos sal en una tierra sin sabor, seríamos luz en un mundo tomado por densas tinieblas… Ser buena persona es dejar que Jesús Cristo brille en todas nuestras actitudes. Y me pregunto: ¿Hablamos de lo que debe ser una buena persona, o lo demostramos a través de nuestro diario vivir?

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe
un cálido abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere
en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor,
y mucha prosperidad.

Claudio Valerio (Valerius)

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2020

☺

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	1,774.093
	LA GEOPOLÍTICA DEL “VIRUS CHINO”	648,127
	OVNI	298,364
	Los Asesinos	239,187
	DIALOGANDO CON EL DOCTOR COSME BECCAR VARELA	177,976
	Reincorporando al Capitán Crozier	150,902
	El Auto que fracasó y se convirtió en leyenda	118,563
	La leyenda del mustang bullitt	111,082
	Crimen y autocastigo	100,909
	El mundo depende demasiado de suministros médicos de China	66,124

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 5, 2020