La pena de muerte y la pena en general son aspectos del derecho largamente debatidos, en los que hay múltiples opiniones discordantes. Actualmente cobro vigencia ante los numerosos atentados terrorista que está sufriendo el mundo y que padeció también nuestro país. Su nombre, “pena”, viene del latín “poena” que deriva delgriego “poine”, dolor, relacionado con “ponos”, trabajo, fatiga, sufrimiento, del sánscrito “punya”, purificación.Lo que resume que a través de los siglos que forjaron nuestra cultura se ha considerado que la pena es el doloroso sufrimiento que purifica.El orden que impone el derecho precisa que las transgresiones a la ley sean sancionadas. La justicia consiste en dar a cada uno lo suyo, lo que a cada cual le corresponde, y lo que le corresponde al malhechor es un castigo proporcionado a su delito.Su sufrimiento es unaexpiación que retribuye a la sociedad ofendida y un medie de purificar el alma del injusto. Así lo enseña platón coincidiendo con los pueblos de oriente, con la biblia y con los posteriores teólogos cristianos. Incluso con Kant, que sostiene que el derecho a castigar es “el que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito per causa de la transgresión de la ley”. Pero a partir del siglo XVIII aparecen nueves criterios. Expiar es borrar la culpa, purificarse por medio del sacrificio y el dolor. Si no se reconoce a la pureza como un valor tampoco se pretenderá la purificación. Se supone que a la justicia no le corresponde imponer un castigo sino corregirlo al delincuente.Su prisión no tiene el sentido de que pague por el mal cometido sino de que se regenere, que aprenda a ser bueno.Por otra parte su separación de la sociedad la libera a ésta de ser dañada, y con eso ya se satisface. Estos distintos criterios ven de distinta forma a la pena de muerte.La doctrina clásica, de la antigüedad y de los teólogos cristianos, la acepta. Dios nos manda “no matarás”, pero los mandamientos son órdenes genéricas, como que se admite que es lícito matar en defensa propia. Se la compara con el derecho de que disponemos para extirparnos un miembro enfermo que pone en peligro al resto del organismo, que es la sociedad a la que por naturaleza pertenecemos. Otros no ven en esa sociedad un hecho natural sino el resultado de un convenio. Imaginan que el hombre originalmente vivía, aislado, y que por su conveniencia ha buscado agruparse.Los derechos del grupo social serían los que voluntariamente el hombre le habría cedido. Si el hombre carece del derecho para disponer de su propia vida, ¿cómo habría de ceder a la sociedad un derecho que no tiene? la discusión, con muy serios argumentos a favor y en contra, se ha extendido por siglos y ha ocupado a pensadores inteligentísimos. Ambas posiciones se afirman en argumentos sólidos, atendibles, y cuentan con respetabilísimos defensores.
Sus partidarios la presentan como disuasiva. Sus contrarios afirman que la estadística no muestra ese efecto.Hasta presidentes de la república insistieron en su ya anunciado propósito de imponérsela a lostraficantes de narcóticos “que han levantado verdaderos imperios”.Hay muchos que pueden merecerla sin duda, en especial con un terrorismo que acecha sin piedad el mundo entero.Pero los argumentos en su favor suponen la existencia de una justicia por lo menos respetable. Justicia que en nuestro país se encuentra en una profunda crisis de credibilidad. Sin esa clase de justicia nadie la defendería. Pero algo se tiene que hacer.La comunidad argentina tiene autoridades que no han venido de Marte sino que los mismos argentinos han elegido. Y la corrupción en algunos jueces espanta. ¿Que no son todos?, pues claro, ya se sabe que no son todos, pero trascienden ejemplares que dejan perpleja a la ciudadanía. De manera que ahora, existe un escepticismo brutal, y lo malo es que ese escepticismo se apoya en datos concretos brindados por la experiencia, Jueces y funcionarios corruptos, justicia ineficaz, mentiras y engaños como sistema de ocultar crímenes o de ganar voluntades. Este escepticismo es una clara muestra del fracaso de los políticos argentinos en la tarea de construir una sociedad justa, moral, como la que soñamos para nuestros hijos. Pero el fracaso político nos abarca a todos, a usted también, que con su voto contribuye a elegir los equipos de gobierno que se encargan de administrar el Estado, de procurar el bien común, de impartir justicia.De modo que el asunto del castigo y de la pena tiene tanta gravedad que debiera preocuparnos del mismo modo que la lentitud en la justicia que es exasperante. La pena máxima de prisión perpetua para delitos graves en nuestro país es una ficción. Sin embargo me adelanto a conjeturar que en nuestros días los argentinos – la mayor parte – se conmueve, cuando por formalismos son beneficiados autores conocidos de crímenes aterrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan incólumes ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es la ley”. La sociedad necesita un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que, para disuadir, el rigor -y hasta una cierta dureza- son indispensables. Que a esa dureza la justifica la necesidad del orden y el bien común respaldado en su momento por el mismísimo General José de San Martin que varias veces recordó la necesidad de la dureza contra el desorden.El estado tiene derecho si lo estima oportuno, de dar muerte a los criminales, que tras un juicio justo, son declarados culpables de ciertos crímenes gravísimos que ponen en peligro la convivencia pacífica del pueblo.La doctrina y la historia no dejan resquicio para la duda .La Iglesia Católica siempre ha defendido sin titubeos la pena capital para los crímenes más graves , apoyándose en las sagradas escrituras , la doctrina de los Padres de la Iglesia , la obra de los grandes teólogos y su propio magisterio y de innumerables purpurados y Santos Papas.Lo que nos hace reflexionar que ninguno de los padres de la Iglesia con el martirio de incontables cristianos predicó en contra de la pena capital.El Doctor Angélico en el pasaje de su “Summa Theologica” nos dice que todo poder correctivo y sancionario proviene de Dios, quien lo delega a la sociedad de hombre ; por lo cual el poder público está facultado como representante divino , para imponer toda clase de sanciones jurídicas debidamente instituidas con el objeto de defender la salud de la sociedad. De la misma manera que es conveniente y licito amputar un miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al resto de la sociedad. Está demostrado que tanto las sagradas escrituras, como la tradición y la historia de la Iglesia se decantan de manera abrumadora a favor de la licitud de la pena de muerte.Lástima que en nuestro país con un sistema judicial perverso es imposible pensar en un sistema de castigo más grave por las injusticias que pudiera acarrear. Pero Usted señor lector tiene la posibilidad de opinar se lo desea. Todavía algunos podemos opinar libremente y sin ataduras.
Alejandro Patrón Costas (h), Presidente del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta citó sus fundamentos sobre la oposición al nombramiento de Pablo Gargiulo como querellante del Poder Ejecutivo Nacional en el caso Operación Independencia que se desarrolla en Tucumán, enviándo sus argumentos al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, don Claudio Bernardo Avruj.
Un nuevo y cruel atentado terrorista ha sumido a Barcelona en particular y al mundo civilizado en general en un estado de conmoción y dolor. Las voces de solidaridad son unánimes. Los argentinos comprendemos al pueblo catalán, podemos hablar con autoridad y experiencia sobre el terrorismo. Lo hemos sufrido en carne propia desde los 60. Cientos de atentados de las organizaciones que operaban al margen de la ley troncharon la vida de miles de víctimas inocentes. Pero, lamentablemente, una perversa tergiversación de la historia y la justicia ha transformado aquellos asesinos en unos inofensivos jóvenes idealistas y nuestras autoridades les rinden homenaje junto a líderes mundiales arrojando flores al Río de la Plata. Seguramente somos el único país del mundo que privilegia con cargos públicos, dinero e impunidad a los terroristas que se alzaron en armas contra la Nación y encarcela violando toda norma de derecho a quienes los combatieron. Nuestros funcionarios aparentemente ignoran que gracias a las Fuerzas Armadas ejercen cargos en un gobierno democrático.
La radio de Bahía Blanca entrevistó a Guadalupe Jones en una extensa charla donde en claro queda el tratamiento a los presos políticos ex uniforados en Argentina, y la verborragia de Lilita Carrió con sus promesas eternas de participar en esta problemática.
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A todos los amigos.
A todos los compatriotas.
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promocionesadhiere al homenaje que la Promoción 82 ” Cnl Argentino del Valle Larrabure ” del Colegio Militar de la Nación, realizará el día Miércoles 23 de Agosto, a las 11.30 horas, al cumplirse el 42do. aniversario de su asesinato a manos de terroristas subversivos.
El mismo se desarrollará en Panteón Militar de Socorros Mutuos, sito en el Cementerio de la Chacarita, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Convocamos a todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas Instituciones y ONG vinculadas, a familiares, amigos y allegados en general, a participar del aludido acto.
Será ésta una nueva oportunidad, donde podremos rendir nuestro respetuoso homenaje para un héroe argentino contemporáneo, que ofrendó –como tantos otros compatriotas- su vida por la Patria.
Una de las obras de William Shakespeare -sin más razón que mi antojo- que más me ha seducido desde mi pubertad es Richard III. Tal vez el monólogo de apertura tan tragicómico como elegante o porque he escuchado de actores que se trata, a la hora de interpretarlo, de un personaje más retorcido y controvertido que el famoso Hamlet.
Usted sabe la historia, este jorobado -inconcluso, nacido antes de tiempo, según el autor- resentido principalmente por su espantosa miseria anatómica vive en las cortes de York luego de una larga guerra entre esta casa y la de los Lancaster, con la derrota de estos últimos y ahora bajo la monarquía pacífica de Edward IV. Pero Richard, el hermano menor -hambriento de poder- recurre a su inteligencia y habilidades para el engaño y manipulación política para llegar al trono.
La pluma de Shakespeare es bella, majestuosa. Ahora bien, ¿tenía Richard una joroba? Probablemente no.
Sin temor a equivocarme (Exceptuando a Hitler, Stalin y otros famosos asesinos) cuando una persona muere, se transforma en un ser humano de pasado noble. Al menos, “era un buen tipo”. Algunos se convierten post mortem en sanadores. Otros dejan un legado imborrable. Algunos, El Relato. Lo mismo parece ocurrir con uno de los usureros más famosos que habitaron la República Argentina. Y de usurero a presidente. Algo así como “De mendigo a millonario” (Trading Places, John Landis, 1983) o “Grandes Esperanzas” (Great Expectations, Charles Dickens, 1860), sin una pizca de romanticismo. Hasta sus propias víctimas parecen olvidarse de la ley 1050 y sus beneficios. Kirchner, el presidente elegido con el 27%, apela a su picardía criolla y prácticas magistrales para el ardid y manejo político para llegar al tesoro. Ahora bien, ¿fue un gran estadista y el símbolo de los derechos humanos? Probablemente no.
Tal vez dueño de un hombro un tanto más caído que el otro causado por años de blandir las pesadas espadas de entonces, Richard parece haber adquirido sus deformidades después de muerto. Algunos escritos de la época hasta lo señalan buen mozo. No un Brad Pitt como su hermano Edward, pero si atractivo. Pero Shakespeare necesitaba ciertas malformaciones para lograr ese tipo de personajes que todos amamos odiar. Como la cicatriz de Tony Montana o la pata de palo de Long John Silver.
Néstor Kirchner -no descubro nada nuevo con esto- no movió un solo dedo para ayudar a terroristas o inocentes detenidos durante el último gobierno de facto, pero necesitaba ese hálito sobre su cuerpo para hacerse mortal entre los crédulos que compraron su relato. Tan largo es este, que sus ramificaciones llegaron a las manos hoy ensangrentadas de los intolerantes que viven de nuestros impuestos en el ámbito del poder judicial.
El Relato -hasta incrustándose hoy en el cerebro del presidente Mauricio Macri- rinde honores a quienes atracaban bancos, secuestraban gente, cometían más de mil asesinatos y perpetraban más de vente mil atentados y a quienes un gobierno democrático ordenó que sus Fuerzas Armadas los sometieran a la aniquilación.
¿Richard asesinó a Henry VI? Es plausible. De haber cometido ese acto lo hizo siguiendo las órdenes de Edward (En ese entonces también había familias de dudoso sentido moral). Richard fue acusado de asesinar al hijo del rey Henry VI, pero todas las evidencias señalan que este último murió en combate.
El Relato -hasta incrustándose hoy en el cerebro del presidente Mauricio Macri- rinde honores a quienes atracaban bancos, secuestraban gente, cometían más de mil asesinatos y perpetraban más de vente mil atentados y a quienes un gobierno democrático ordenó que sus Fuerzas Armadas los sometieran a la aniquilación. Según cuenta José D’angelo (Mentirás tus muertos, El Tatu, 2015) Hugo Alfredo Irurzun, quién -de acuerdo al testimonio de Enrique Gorriarán Merlo- accionó el lanzacohetes que mató a Anastasio Somoza, en Asunción del Paraguay el 18 de setiembre de 1980. Esa misma noche, las fuerzas policiales de la República del Paraguay se toparon con Irurzun (alias Capitán Santiago) y lo ultimó. En los listados oficiales el terrorista figura como muerto por ejecución sumaria. Según El Relato, lo mató el Estado argentino.
El destino de George es una incógnita. Los delitos hay que probarlos y no hay nada que apunte a que Richard le haya quitado la vida a su hermano. George tuvo siempre las garras listas para apoderarse del sillón del rey Edward IV (Hermano de George y Richard) pero durante el juicio a George, Richard si bien demostró su apoyo al monarca, se mostró profundamente triste por el enjuiciamiento y posterior ejecución de George.
Nada dice El relato de los niños asesinados por el terrorismo argentino, pero de manera clara se encargó de señalar como las fuerzas de seguridad se apoderaban de bebes que -en medio de armas, municiones, explosivos y un más que peligroso ambiente de violencia- quedaban huérfanos de padres.
Los sedientos de sangre -también conocidos como jueces y fiscales militantes- construyen, modifican, borran y rescriben expedientes según los obstáculos que se les presentan. Mi padre se encuentra privado de la libertad desde el año 2014 acusado de pertenecer a la policía, de tener un nombre fonéticamente parecido, de no ser descrito o identificado, pero… inferencias judiciales lo llevan a casi tres años de soledad.
Shakespeare recorre laberintos y sin pruebas sindica a Richard como el asesino de sus propios sobrinos. Es cierto que el villano Shakespeariano llevó a los hijos de su hermano a una torre, tal vez para encarcelarlos, pero matarlos hubiera tendido sobre él una sombra roja en la opinión popular que no necesitaba. Sin embargo, Richard es un homicida ante nuestros ojos.
Nada dice El relato de los niños asesinados por el terrorismo argentino, pero de manera clara se encargó de señalar como las fuerzas de seguridad se apoderaban de bebes que -en medio de armas, municiones, explosivos y un más que peligroso ambiente de violencia- quedaban huérfanos de padres.
Hay huecos a lo largo de la historia. En esos tiempos -pese a que creo que no había internet- la matanza de dos menores hubiera corrido como pólvora. Los detractores de Richard hubieran utilizado esto para recibir simpatía del pueblo ante una rebelión. Henry VII (sucedió a Richard) hubiera explotado la acusación de que el tío Ricky Ricardo era un regicida en potencia (Los sobrinos eran los primeros en la cadena de sucesión)
La poca habilidad de los Tudors para producir pruebas (léase cuerpos sin vida) dejan el misterio para los mentalistas. Richard, su mercenario James Tyrrell o el mismo Henry VII son apuntados como sospechosos, pero nada más que ello. La cultura de inocente hasta que se pruebe lo contrario era respetada, aunque no en la pluma de Shakespeare.
Hay agujeros negros en El Relato. En esos tiempos (En los que se sucedieron supuestamente los hechos por los cuales Claudio Kussman es imputado) tampoco había internet, ni las modernas rutas que ciertos declarantes dicen haber recorrido al ser detenidos. Hoy, mi padre es digitado como miembro de un Comando Radioeléctrico. Para probar esto, la justicia militante presenta su foja de servicios desentendiéndose de la figuración o no de ese cargo en el documento. Acertó usted: Nunca perteneció a ese servicio y no hay huellas de esto en el pliego utilizado como prueba irrefutable. Esta evidencia es fácil de destrozar, por lo que el plan B de la “justicia” argentina se pone en marcha, destinándolo a Operaciones, nombre temible por si los hay. Operaciones es -o fue- una oficina de estadísticas (Accidente de tránsito, violaciones de tráfico, arrestos por juegos clandestinos). Pero hay más información para este boletín: Alguien habrá susurrado el error de insertar a Claudio Kussman en lo que en realidad era una oficina administrativa, y es por ello que jueces y fiscales dan un golpe de timón.
La poca habilidad de los Tudors para producir pruebas (léase cuerpos sin vida) dejan el misterio para los mentalistas. Richard, su mercenario James Tyrrell o el mismo Henry VII son apuntados como sospechosos, pero nada más que ello. La cultura de inocente hasta que se pruebe lo contrario era respetada, aunque no en la pluma de Shakespeare.
Desde el Comando radioeléctrico a Operaciones y de allí… pese a que mi padre testifica en más de diez oportunidades que él trabajaba en la Unidad Regional V y no en el Comando Radioeléctrico, el juez Santiago Ulpiano Martínez (el mismo que mantenía drogas y armas secuestradas en su propio juzgado, en medio de un caos administrativo constatado y denunciado por su sucesor el juez militante Alejo Ramos padilla) se pregunta: ¿Cómo puede ser que, si dice que no trabajó en la Unidad Regional V, la conozca tan bien? Para aquellos familiarizados con el fútbol, es como burlarse de un hincha de River cuando Boca pierde.
No cometa errores, pese a que Richard III no es del todo fiel, no deja de ser una brillante obra de arte del Bardo Británico. El relato es burdo, aunque impredecible. Como no puede probar los desplazamientos de destinos de Claudio Kussman, ni forzando la teoría de Goebbels, decide desplazar edificios enteros. Esta “justicia” que Kirchner supo moldear dice: Con todo ello podemos concluir que, en el marco del plan represivo, la Policía de la Provincia de Buenos Aires operó como otra de las fuerzas subordinadas al Comando de la Fuerza de Tarea 2. Por último, cabe simplemente mencionar que la citada fuerza de seguridad también aportó al plan criminal la realización de tareas de Inteligencia. Como desarrollaremos en el acápite correspondiente, la Delegación Bahía Blanca de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA), junto a la Unidad Regional 5ta. y a la Brigada de Investigaciones de Bahía Blanca, formaron parte de la Comunidad Informativa local, participando activamente en la colección y distribución de la información necesaria para determinar quiénes eran los “blancos” que debían ser capturados, en esta región del país.
Si Mahoma no va a la montaña…
La diferencia entre el trabajo de El Bardo de Avon y El Relato de Kirchner es que el primero concibió una maravillosa pieza teatral alrededor del (¿jorobado de York?) y el jorobador de Notre Dame de Santa Cruz consiguió dividir a un país, enceguecer aún más a los intolerantes, enviar a una injusta prisión a varios inocentes, eternizarles las prisiones preventivas (reconocido por el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos doctorado en abogacía don Germán Garavano) y abultar sus bolsillos sin que media población lo admita. El Poeta nacional de Inglaterra fue sepultado en terrenos de la Iglesia, quien cobró una considerable suma para hacerlo. Fue una donación de terceros ya que Shakespeare murió pobre.
En una mañana destemplada, gris, fría; con un vientito que amenaza convertirse en garrotillo decidí caminar por mi Tafi en busca de un pañuelo que abrigara mi pescuezo y de un regalo por el día del niño. Me pregunte si era un día de celebración o un homenaje al consumo y a la egoísta complacencia. Dedicarle un día al jolgorio está bien, pero la sociedad está obligada a educar nuestros pequeños y enseñarle a desarrollar y perfeccionar sus cualidades intelectuales y morales. Me pare ofuscado frente a un comercio que parecía un bazar chico. Advertí que me hacía falta un pañuelo de algodón pero tejido en un telar por las manos artesanales de las mujeres del lugar. No lo encontré y seguí caminando en el frio por el simple placer de poder andar en medio de extraños recovecos que para nada se identificaba con la capital del turismo. Me plante enojado en una local que parecía una tienda del primer mundo y que ofrecían en ingles productos solamente extranjeros. Me pregunte: ¿Cómo puede haber decaído tanto la industria argentina y nuestra artesanía que para algo de tan simple elaboración como es un pañuelo de algodón, haya que recurrir a los países campeones de la eficiencia competitiva? No pretendía ninguna obra de arte- como esas maravillas que me tejía mi mujer cuando novios- sino una linda tira de lana tejida por las manos callosas de las mujeres tafinistas que me abrigara el cogote que ya me dolía. Siendo tucumano y orgulloso de mi valle, me pareció lógico y natural comprar un pañuelo hechos por los lugareños. Entonces en búsqueda de un juguete para mis nietas enfile para otra parte y encontré un reducto de artesanos. Allí me metí. Mucho menos lujosos que las tiendas de apariencias inglesas pero con mayor cordialidad. Me hizo recordar a la “petaca” de mi madre reducto artesanal en donde estudio con placer su carrera de abogacía. Antes de soltar una lágrima, escuche voces. ¿Qué anda buscando? Me preguntaban solícitamente en cada puesto que me acercaba. Hasta que di con un un personaje de pelo largo, desaliñado y con traje colorido. Era los que en nuestra infancia llamábamos hippie que seguramente apartado de las grandes ciudades se enamoró del paisaje y se quedó a vivir. La compre de inmediato un pañuelo que me parecía de la zona. Un pañuelo idéntico a los tejidos por nuestros orfebres de un azul machazo, no desteñido como otros azules. Me lo puse y sentí un enorme calorcito que me caldeó el ánimo. Seguí caminando en búsqueda de un juguete casi con culpa. Es que educar a los niños es darle preceptos, doctrinas, ejercicios, ejemplos. Dedicar solamente un día para inducirlos al jolgorio es nada más que una forma de acallar la conciencia que clama por el abandono y la miseria en que se ve sumida una gran parte de la infancia, afligida por el infortunio y la desesperanza. Por supuesto que en todo hay excepciones. Pero en ese tiempo de encontrarme con la naturaleza y caminando por lugares de mi infancia tenia ganar de pedir perdón porque esta celebración se presenta como un homenaje a la jarana y no por velar por lo que menos pueden y tienen. Por supuesto solamente compre con cierto egoísmo mi pañuelo terruño olvidando el regalo a mis nietas. A la noche, refunfuñando y balbuceando mi mal humor que con los años se va agravando saque mi pañuelo para guardarlo. Con la luz tenue del momento puede observar una pequeña etiqueta cerca de la punta. Me calcé los anteojos y leí la letra menuda: debajo de la marca decía que era de fabricación china. En un primer momento emití un grito de furia. Me indignaba el hecho de que en la argentina y en mis valles norteños no haya al alcance del público y el turista productos regionales hechos por tejedores del lugar, y que hasta para las cosas más simples – caramelos, dulces, conservas, ropas sin complejidades de elaboración -, tengamos que recurrir a las importaciones, manteniendo ocupados a obreros de otros países, mientras los argentinos padecemos por falta de trabajo remunerados. ¿Acaso se precisan técnicas muy desconocidas para criar ovejas en el país, esquilarlas y preparar ropa? Los indios Diaguitas ya practicaban esa industria, con lana de llamas y sin tener siquiera tijeras y agujas de acero para la esquila y el tejido. Después se me esfumo el enojo. Vi que al adquirir algo tan simple como un pañuelo, estaba favoreciendo al pueblo chino. ¿Y qué merito tiene el pueblo asiático para que satisfaga beneficiarlo? Que es un pueblo que lucha, un pueblo que no se ha entregado, un pueblo que aún defiende el trabajo de su gente y se lanza a competir con los amos del comercio mundial. ¡Salud hermano Chino¡ Que defiendas tu trabajo y que triunfes en la lucha por defender lo tuyo. Lucha que los argentinos desfallecemos mientras nos quejamos de no tener puesto de trabajo. Como si los benditos puestos de trabajo fueran un don de la naturaleza y no un beneficio que cada país debe esmerarse en defender y conquistar. Y también pido nuevamente disculpasporque esta celebración aunque sea con buenas intenciones se presenta como un nuevo homenaje al consumoy a la holganza. Es verdad nuestros niños necesitan mimos, pero no la alegre francachela exhibida en buena parte de la sociedad con motivo del día ofrecido a los niños. Pobres desvalidos a los que se olvidara como un suspiro. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnuda, hambrienta, mendicante. Niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones con la complicidad de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo.
El voto militar, la familia militar y las poco apoyadas listas 262 y 298.
[ezcol_1half]
LOS AMORFOS*
Luego de leer la noticia que por supuesto todos ya sabíamos, sobre el voto militar, vuelvo a escribir sobre el tema dirigiéndome a mis “camaradas”. Si bien la nota periodística solo habla del voto de los militares, todas las instituciones de uniformados a las cuales unos y otros pertenecimos hizo exactamente lo mismo. Dejando de lado las listas 262 y 298 con honorables candidatos militares y civiles víctimas del terrorismo y olvidando a quienes sufrimos y morimos en ilegal prisión, prefirieron la falacia del “fin del curro de los derechos humanos”.
Cuando leo sobre San Martín y me los imagino a ustedes haciendo lo propio, o cantando el Himno Nacional Argentino, me da nauseas. Lamentablemente tienen una mente y un espíritu amorfo y no son dignos de confianza. Yo nos le compraría un auto usado ni en broma. Muchos menos si tuviera la posibilidad de un enfrentamiento armado los quisiera de mi lado, prefiero la soledad. Sé que me abandonarían a la primera de cambio como hicieron y hacen ahora. Esto ocurre desde las más altas a las más bajas jerarquías. El uniforme que llevan les queda muy grande ya que carecen de honor. Lo lamento por ustedes.
*Sin forma regular o bien determinada. Que carece de personalidad y carácter propio”
“La multitud obedece más a la necesidad que a la razón, y a los castigos más que al honor”.
Aristóteles (284 AC-322 AC)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cambiemos se impuso entre el voto militar y ganó ampliamente en la Antártida
Ganó en las mesas cercanas a las unidades de El Palomar, Campo de Mayo, Regimiento de Patricios, entre otros.
Así como Cristina Kirchner se impuso ampliamente en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos ganó en la mayoría de las mesas ubicadas en las zonas cercanas a los cuarteles militares.
Por ejemplo en la Antártida, lugar de referencia histórica para medir el voto militar, Cambiemos sacó el 83,2%, unos 114 votos sobre un total de 137.
Aunque el triunfo fue más acotado en la zona de Campo de Mayo, en el Gran Buenos Aires, con un 37,5%; ganó con el 60% en las mesas de Palermo cercanas al Regimiento de Infantería Patricios, obtuvo un 54% en Villa Martelli, 51% en Puerto Belgrano y el 40% en El Palomar, entre otros resultados favorables al macrismo.
Los datos fueron publicados esta mañana por el diario La Nación, que tuvo acceso a un relevamiento sobre el voto castrense.
Por su parte, la candidata a senadora de Unidad Ciudadana se impuso en localidades bonaerenses como Moreno, con un 39,7% en cercanías a la sede de la Brigada Aérea VII de la Fuerza Aérea; en Merlo con 46,6% y Quilmes con 35,4%, donde se encuentra Aérea tiene la Dirección de Vigilancia y Control Aeroespacial y el Área Material Quilmes, dedicada al mantenimiento de aeronaves de la Fuerza Aérea.
Otros resultados favorables a los candidatos de Cambiemos se dieron también en las mesas cercanas a la Base Naval de Mar del Plata (42,2%), la VI Brigada Aérea de Tandil (44,4%,) el Apostadero Naval de Río Santiago (41%), el Grupo de Artillería Blindada de Azul (43,2%) y la Base Aeronaval de Punta Indio (46,6%).
En la provincia de Córdoba, donde en las generales el macrismo obtuvo una victoria arrasante, también sacó un 46% de votos en las cercanías del Comando de la División de Ejército II, el Batallón de Comunicaciones 141 y el Área Logística Córdoba, entre otras unidades.
Escribe Florencio Olmos en cartas de lectores del diario La nación.
¿Dos terrorismos?
Seguí con dolor los atentados terroristas ocurridos en España, país donde viví y al que quiero. Y veo y escucho a muchos periodistas y personas públicas en la Argentina calificar con duros términos a los terroristas que los llevaron a cabo. Llama la atención que son los mismos que marginan, olvidan o justifican al terrorismo que las organizaciones armadas marxistas cometieron en nuestro país durante años, inundando de sangre y horror a la sociedad. ¿Será que hay un terrorismo bueno y un terrorismo malo? ¿O será que la ideología es más fuerte que la razón?
Escribe Francisco García Santillán en cartas de lectores del diario La Nación.
Muertes silenciosas
El 6 de julio pasado moría el teniente coronel Julio Cesar Meroi, a raíz de una trombosis que se le produjo al final de una de las audiencias frente al tribunal oral que lleva adelante la parodia de juicio denominado “Operativo Independencia”. Más de setecientos testigos desfilaron frente a los ojos de los jueces y ninguno de ellos lo reconoció. Sus hijos se presentaron luego ante el tribunal para pedir explicaciones, las que por supuesto no encontraron. Ese mismo día moría la señora de Meroi, madre de aquellos hijos. Su hija Sandra se suicidó el jueves pasado. Qué más se puede decir. Que estas muertes en cautiverio -y muchas otras de las que por cobardía nada se dice- sean al menos un gravísimo llamado de atención que logre despabilar el alma de la toga.
Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes requeriría que el Presidente Donald Trump se sometiera a un examen de salud física y mental para determinar si es lo suficientemente estable como para permanecer en el cargo.
El Representante demócrata del estado de California, Zoe Lofgren, presentó el proyecto de ley el viernes pasado. Si los resultados de la exposición son desfavorables, el proyecto de ley pide al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete que retiren a Trump de su cargo.
La medida invocaría la 25ª Enmienda, y rara vez se usó la disposición constitucional que permite al vicepresidente ya la mayoría de los miembros del Gabinete retirar conjuntamente al presidente de su cargo y reemplazarlo con el vicepresidente.
“¿El presidente sufre de demencia en etapas tempranas?”, se preguntó Lofgren en un comunicado anunciando el proyecto de ley.
“El trastorno emocional ha afectado tanto al Presidente que no puede cumplir con sus deberes”, continuó. “¿Está el presidente mentalmente y emocionalmente estable?”
Lofgren señaló que Trump aún no ha publicado una evaluación médica “seria” al público.
Lofgren no es la primera persona en invocar la 25ª Enmienda para tratar de remover al 45º Presidente de la Casa Blanca.
En junio, la representante demócrata de Maryland Jamie Raskin reunió a 25 representantes de su partido en la Cámara para co-firmar un proyecto de ley que también expulsar a Trump de la Oficina Oval en virtud de la enmienda. Al comentar su proyecto de ley, Raskin dijo que es una medida del tipo carteles de ayuda en edificios públicos “en caso de emergencia, romper el vidrio“.
Joseph Levitch, nacido en Newark, estado de New Jersey el 16 de marzo del año 1926, dejó de existir hoy por la mañana en su hogar en Las Vegas, Nevada.
Jerry Lewis, el cómico que se convirtió en una sensación de la cultura pop con su asociación con Dean Martin para luego transformarse en un cineasta autor de clásicos como “The Nutty Professor” y “The Bellboy”, murió en Las Vegas. Tenía 91 años.
Lewis murió en su casa en Las Vegas alrededor de las 9:15 a.m. hoy por la mañana, según confirmó su agente.
Durante la mayor parte de su carrera, Lewis era una figura complicada y a veces polarizadora. Un genio cómico innegable, persiguió una visión singular y ordenó una rara cantidad de control creativo sobre su trabajo con Paramount Pictures y otros estudios. Su legado también incluye más de $ 2.5 mil millones recaudados para la Asociación de Distrofias Musculares a través del telethon anual del Día del Trabajo que él hizo un ritual del final de verano por décadas hasta que él fue relevado del trabajo que recibía en 2011.
Pero la marca registrada del humor de Lewis no siempre se portó bien para el o su bolsillo a medida que cambiaban los tiempos y las actitudes. Su reputación se agrió ligeramente cuando se vio obligado a disculparse por hacer una insinuación gay en la cámara durante el teleton de 2007, siguió haciendo bromas racistas y misóginas, y no vaciló en compartir sus opiniones políticas, a veces un tanto controversiales.
Además de sus películas más famosas, Lewis también apareció en una serie de obras cinematográficas notables, como “El rey de la comedia” de Martin Scorsese, pero fue en gran medida fuera de la pantalla en sus últimos años, que lo encontró más activo con su teletón y los esfuerzos filantrópicos. Ya en 2016, Lewis continuó actuando en Las Vegas, donde debutó por primera vez en su comedia en 1949.
El pico más alto de sus habilidades cómicas fue celebrado en Francia – recibió la Legión de Honor en 1983 -. Mucho después de que el estilo de comedia de Lewis cayó de moda. Su película final, “Max Rose”, fue proyectada en el Festival de Cine de Cannes en 2013.
Su separación con Martin en el año 1956 después de 10 años como dúo fue acrimoniosa. Esa interacción de Lewis con Martin, con su detractora de improvisación y chicanas físicas, fue un éxito instantáneo en 1946. Cuando el productor Hal Wallis los vio realizar la rutina en el Copacabana y en el Slapsie Maxie en Hollywood, vio el potencial de unos nuevos Bob Hope y Bing Crosby Y les hizo firmar un contrato.
Durante los siguientes 10 años, Martin y Lewis filmaron “My Friend Irma” en 1949 y como “The Caddy”, “La marioneta”, “Los artistas y modelos” y “Juntos ante el peligro.” Ninguna de Sus películas recaudó menos de $ 5 millones, una suma más que interesante en esos días.
En el momento de su ruptura, Martin ya tenía una próspera carrera como actor y cantante. Y pronto Lewis, tuvo que lanzarse en soledad.
Poco después de la ruptura, Lewis desarrolló un personaje más sofisticado y continuaría presentándose en Las Vegas hasta el año 2016.
“The Delicate Delinquent” y “Rock-a-Bye Baby”. Lewis incluso tuvo un disco simple que le redituó millones de ventas con la canción “Rock-a-Bye Your Baby”.
En 1976, después de 20 años sin hablarse, se produjo el emotivo reencuentro entre los ex colegas y amigos, durante la emisión del Teletón anual de Jerry Lewis, cuando Frank Sinatra, amigo de ambos, llevó como invitado sorpresa a Dean Martin.
Lewis continuó con sus obras de caridad y algunas apariciones en comedias. También prestó su voz para el programa de dibujos animados Los Simpson.
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Estimados Heriberto Justo Auel y miembros de El Movimiento Lista 262 y Arturo Cirilo Larrabure, José María Sacheri y miembros de Todos por Buenos Aires, Lista 298.
[ezcol_1half]
Juntamente con mi familia, les queremos hacer llegar a todos y a sus respectivos seres queridos, nuestro eterno agradecimiento por todo el esfuerzo puesto para, casi sin tiempo, prepararse y llegar a la votación de las PASO 2017.
Imagino que dado el magro resultado obtenido, en gran parte por el poco apoyo brindado por la familia militar, de fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias estarán deliberando sobre el curso de acción a seguir. Desde ya hago votos para que la determinación que cada uno tome, sea lo más acertado y beneficioso a ustedes y sus honorables sentimientos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todos sabemos que uno de sus tantos objetivos es luchar por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo, como así también abogar por verdad y justicia para quienes hoy estamos en ilegal prisión. En este caso por haber o inclusive no haber combatido a los sanguinarios asesinos de los años 70, que enlutaron esta nación. Al respecto tengan en cuenta el factor tiempo. Nosotros por edad, ya casi no lo tenemos y la labor emprendida es a largo plazo. De allí que es muy importante que cuenten con gente joven, como el resto de los partidos políticos y en particular los de ideologías más radicalizadas. Sabemos que la tarea es verdaderamente titánica y por ello lo que resuelvan será lo acertado.
Reiterando una vez más nuestros buenos deseos y agradecimiento, los saludamos con gran afecto.
“No esperemos recompensas de nuestras fatigas y desvelos”.
La suspensión del camarista Freiler es una bocanada de aire fresco para el Poder Judicial y la sociedad toda. Hay demasiadas inconsistencias en su patrimonio, con explicaciones dudosas que generaban el efecto de quien se ríe y burla ante la sociedad. Bienvenida esta instancia. Si el proceso pertinente establece la licitud y honorabilidad del juez, esperamos su automática restitución a la cámara. De lo contrario que caiga todo el peso de la ley sobre él, considerando como agravante su investidura.
Con enorme pena y dolor vivo los sucesivos atentados terroristas en diferentes ciudades de Europa, con gran cantidad de muertos y heridos. El jueves le tocó a Barcelona. Sé perfectamente cómo se viven esos espantosos episodios, dado que yo los viví en los años 70 en mi país. Fui testigo. Vi gente despanzurrada en la calle por cobardes bombas colocadas en diferentes partes de la ciudad por algunos de los que hoy se postulan a cargos legislativos. También vi morir gente acribillada a balazos por seres humanos que habían perdido la razón. Lástima que en aquellos sangrientos años la vieja Europa nos dio la espalda. Vaya a saber por qué. No importa ya. Como los argentinos que vivimos aquella tragedia sabemos bien de qué se trata, acompañemos sin resquemores a los que hoy padecen lo que nosotros padecimos hace más de cuarenta años.
“Cuantas veces a un envido con un cuatro dije ¡Quiero!…
y otra vez me fui a baraja teniendo las treinta y tres”
Celedonio Flores.
Léase como se quiera, el domingo pasado Esteban Bullrich y Gladys González, de Cambiemos, casi dos desconocidos, dos “cuatro de copas” en la política de la Provincia de Buenos Aires le ganaron nada menos que al mayor cuco de la Argentina, Cristina Elisabet Fernández quien, acompañada por el terrorista montonero Jorge Taiana, obtuvo menos votos que Daniel Scioli o Anímal Fernández. El escrutinio oficial, que comenzó esta semana, carece de importancia pues se trató sólo de primarias.
A ese resultado de Cambiemos se sumó el triunfo en los bastiones opositores de Córdoba, Entre Ríos, Santa Cruz y San Luis, y el empate en Santa Fe; este dramático hecho que, con absoluta certeza, se consolidará el 24 de octubre en las verdaderas elecciones de medio término, pero permite ya a nuestro país volver a pensar en una agenda de futuro.
Uno de los primeros efectos se percibe en los Tribunales Federales de Comodoro Py, con la llegada de los efluvios de una nueva realidad a la extremadamente sensible nariz de los magistrados. Hasta entonces, muchos habían esperado cobardemente antes de acelerar la marcha de expedientes en los que se investiga la gigantesca corrupción del pasado gobierno, ignorando el masivo reclamo que, en las marchas del 20 de junio y del 3 de agosto, les formuló la sociedad. Pero ahora, con el ladrón de Eduardo Freiler suspendido como miembro de la Cámara Federal y varios más en capilla, la velocidad es otra y nada menos que Julio de Vido irá a juicio oral a partir de septiembre; con este nuevo ritmo, las probabilidades de que recalen en prisión grandes personajes del kirchnerismo durante lo que resta de la campaña electoral se han incrementado exponencialmente.
Espero que se empiece a corregir, también, la situación que afecta a los dos mil presos políticos, ancianos cuyas vidas se extinguen miserablemente en cárceles de todo el país por falta de atención médica y la violación de todas las garantías constitucionales.
Al respecto, mi habitual indignación superó todo lo anterior cuando, el miércoles, le fue concedida la prisión domiciliaria -aún no efectivizada- a Milagro Sala, una mujer que llegó a constituir un estado mafioso dentro del Estado, procesada ahora en muchas causas por corrupción, amenazas, defraudación al Estado, lesiones, usurpación, etc.. Esta “señora” no tiene la edad para acceder a ese beneficio y, además, es obvio que puede poner en riesgo las investigaciones o fugarse, ya que su organización -la Tupac Amaru- continúa siendo poderosa, pero la presión de los organismos de derechos humanos tuertos, incluyendo los internacionales, parece ser demasiada para los maleables integrantes de la Justicia argentina.
Y no pude menos que indignarme porque, el mes pasado, al igual que había sucedido hace poco con el Cnel. Hugo Delmé, de 83 años y con más de cuatrocientos militares, murió en cautiverio el Tte. Coronel Julio César Meroi, imputado en la causa armada en relación con el Operativo Independencia, mediante el cual y bajo un gobierno constitucional, el Ejército combatió para impedir que el ERP declarara un estado independiente; contemporáneamente, falleció su mujer. Tres días después, harta de un Tribunal compuesto por asesinos togados que nunca había siquiera escuchado a su padre, su hija Sandra se suicidó.
A la luz de los dolorosos sucesos de Barcelona, una ciudad entrañable para todos nosotros, resurgió una vieja polémica: la calificación de los terroristas en función de su servicio a la “causa”. En Cataluña, actuaron sin duda los malos, y merecieron la unánime condena social; aquí, sin embargo, como se ve, a quienes intentaron asaltar el poder a sangre y fuego en los 70’s y que dejaron casi veinte mil víctimas civiles nunca reconocidas, se los reivindica como “jóvenes idealistas” y aún hoy se los premia con suculentas indemnizaciones, cargos y canonjías.
Volviendo al título de esta nota, los ítems que debieran componer la agenda del futuro los conocemos todos, pero es necesario enumerarlos para que los políticos de todos los colores los incorporen a las suyas y los transformen en políticas de estado. La conformación que tendrán las cámaras del Congreso a partir de diciembre, en las cuales nadie dispondrá de mayorías propias, obligará a la permanente negociación, una de las bases fundamentales de la democracia. El Frente para la Qué?, mutado ahora en Unión Ciudadana, protagonista de la más cerril y cínica oposición, quedará muy deshilachado y perderá peso, pero el justicialismo más racional, en todas sus formas, ha probado en estos dos años ser capaz de colaborar con la gobernabilidad.
Creo que el primero en la lista de grandes temas tiene que ser la educación en todos sus niveles, en especial el terciario, al cual me he referido en varias notas anteriores con propuestas concretas (vgr: http://egavogadro.blogspot.com.ar/2011/03/estupida-universidad.html). Es absurdo y suicida que sigamos enseñando con métodos del siglo XIX y maestros y profesores del siglo XX en esta época, marcada por la informática, la competitividad y el desarrollo de los servicios como industria; también lo es que el Estado no intervenga para decidir qué carreras universitarias debe privilegiar e incentivar para cubrir las necesidades de un país que pretende reinsertarse en el mundo.
Pero también deben formar parte de las prioridades las reformas tributaria y laboral, la responsabilidad fiscal, el financiamiento de los partidos políticos, la modificación del sistema electoral, el federalismo, la limitación en los mandatos, la división de la Provincia de Buenos Aires, la modificación en los códigos procesales penales, la composición del Consejo de la Magistratura, la introducción del voto para los jueces de menor cuantía y los jefes policiales de las pequeñas comunidades, la lucha contra el narcotráfico, la renovación de las fuerzas armadas y la seguridad de nuestro territorio y sus fronteras, la política migratoria, la responsabilidad penal empresaria, la extinción del dominio en los casos de corrupción.
El Gobierno, que hoy se encuentra en un inmejorable escenario político, debe ponerse al hombro esa agenda, porque ella será la que determine el verdadero cambio que la ciudadanía escogió hace dos años y, como se ve, pretende seguir apoyando y eligiendo. Significa una enorme responsabilidad y un gigantesco desafío para el Presidente Mauricio Macri, la Gobernadora María Eugenia Vidal y todo el equipo que se encuentra en el puente de mando de esta complicada nave que es nuestro impaciente y extraño país. Si consigue enmendar el rumbo de decadencia e insignificancia que hemos mantenido férreamente durante tantas décadas, su éxito será de y para todos, pero también nos pertenecerá el fracaso si no lo logra.
Esa responsabilidad es compartida con todos aquellos a los cuales el trabajo, el ingenio o la mera suerte puso en condiciones de ocupar un lugar preponderante en la sociedad, un rol del cual abdicaron también hace muchos años, cuanto entregaron la administración de nuestro bien más preciado, la propia Argentina, a verdaderos cafres. Ahora es el momento de apostar al futuro, invirtiendo para crear trabajo, para producir y exportar y, con ello, devolver a la sociedad en su conjunto un merecido bienestar.
Espero que Dios recuerde que, alguna vez, fue argentino.
El terrorismo al igual que la guerra o cualquier actividad de la naturaleza que sea, no es igual. Cada una de éstas puede tener “cuestiones parecidas”. Pero esto nunca puede ser asumido de tal manera que exista una formula común para enfrentarlo.
Es indiscutible, que esto no quita la importancia de estudiar cada una de las “guerras terroristas”. Y en función de esto sacar experiencias y enseñanzas, que ayude a enfrentar el terrorismo en presencia.
Un aspecto esencial para los profesionales de la seguridad e incluso del accionar armado del aparato gubernamental, es tener en cuenta que así como en las FFAA, se hizo carne el estudio de la historia militar, no puede estar ausente en cualquier organización a nivel superior de la misma.
Noto con preocupación, que muchos argentinos comparan los Montoneros o “erpianos” que asolaron nuestro país, con las que condujo Bin Laden y hoy Isis.
Las condiciones de ejecución son tan diferentes, que seguramente habría fórmulas aplicadas en nuestra guerra civil, que no sirven para el Isis por ejemplo.
Pero es inaceptable, que burocráticamente nuestros “expertos” crean que la metodología empleada durante nuestra lucha contraterrorista, es la que se debe aplicar. Y omiten tener en cuenta, los errores intrínsecos existentes en nuestra guerra.
Existen muchas características, modos de acción y fundamentalmente consideraciones políticas que deben ser profundamente estudiadas, tanto a nivel estratégico como táctico.
Desde Bin Laden, se dio vida a emplear al terrorismo como instrumento bélico contra países poderosos. Y en este sentido sus efectos pueden considerarse como la generación de un “terror” casi equiparable al que genera las bombas atómicas o de hidrógeno.
Se debe tener en cuenta, que en la guerra convencional el enfrentamiento armado se encuentra encuadrado en un determinado territorio (teatro o zona de operaciones). Dentro de este se produce un salvaje enfrentamiento donde la mutua determinación es matar o morir.
Pero la población recibe los efectos por vía indirecta,(la pérdida o incapacidad de sus seres queridos). No digo que en la guerra actual, la existencia de la Fuerza Aérea, puso a la población en serio peligro de su seguridad. Pero para esto, los países han instrumentado medidas de seguridad que permiten una “expectativa” de superar los efectos de los bombardeos. Habrá que reconocer; desde la II Guerra Mundial, el riesgo de los ataques aéreos se convirtió en un motivo de “terror”. Pero aun así, hay una mayor defensa que en una guerra contra el terrorismo.
El terrorismo no tiene teatro de operaciones. Su lucha es abarcativa a cualquier lugar que resulte favorable a él. Abarca todo lugar donde hay no solo población sino elementos materiales que sirvan a sus efectos.
Las Fuerzas de seguridad encuentran que los objetivos de ataque potenciales son tan numerosos, que hacen imposible cuidarlos a todos. Para peor la estructura terrorista posee integrantes de sus bandas, que viven en cualquier lugar, y por lo tanto aprovechando la liberalidad que tiene el modo de vida institucional de las naciones de hoy, es racionalmente muy difícil proporcionar una seguridad total a la población.
El terrorismo puede producir un ataque en cualquier lugar, y puede atentar contra cualquiera, hasta niños o mujeres o ancianos o adultos que por necesidades de la vida debe concurrir a sus trabajos. Puede ser un objetivo, desde un “bunker” a un hospital o una escuela. Pero no se puede descuidar objetivos como embajadas e incluso instalaciones de las mismas Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Armadas.
Realmente, creo que es necesario un estudio profundo del terrorismo y en el caso concreto un estudio de las razones del mismo, de las personalidades que lo conducen, de sus propias medidas de seguridad, y de los proyectos que formulan.
Posiblemente, se mantiene a pesar del tiempo, la necesidad de insistir en la “infiltración”, es decir de la posibilidad de incorporar a la banda de terrorista de personas “antiterroristas” que valientemente deciden arriesgarse a vincularse con estas organizaciones, para desde adentro ir anticipando indicios o evidencias de los proyectos de la banda.
Y esto son preocupaciones de las bandas. Y generalmente lo normal es que aparte de las medidas de seguridad que toma (como es el “tabicamiento”) sean muy categóricos en las decisiones contra el infiltrado, que casi siempre supone la muerte del mismo.
Esto hace muy difícil para un gobierno, el reclutamiento de infiltrados. Es una tarea ardua. No es lo que en la jerga policial se llama “buchones”. La selección impone encontrar potenciales héroes, decididos a dar su vida y soportar los peores tratamientos antes de morir. Para peor son personas que no pueden esperar reconocimiento de la sociedad, y su muerte es erróneamente ocultada por la Fuerza que lo tiene. Olvidan que para el terrorismo, es motivo de especial temor la existencia de infiltrados en su organización. Esto los lleva a desconfiar tanto de los propios que la conducción busca un constante “tabicamiento” que muchas veces limita ejecutar sus operaciones.
Sobre esto debo esperar que muchos “experimentados” traten de aportar a sus instituciones ideas que ayuden a luchar contra el terrorismo.
Siempre se debe tener presente, que la actividad del terrorismo, apunta directamente a generar terror en la población. No hay intermediarios. Estudiar y pensar sobre esto, es posiblemente un desafío para el siglo XXI, donde el “hábitat” de la población no debe ser afectada más de lo debido, y mucho menos que con argumentos antiterroristas, se perjudique a la población. Aunque parezca increíble, la seguridad de la población es el cuidado de los aparatos de seguridad sobre ellos.
Es seguro, que estudios severos sobre este problema, permitiría a las Fuerzas intervinientes a capacitarse como Fuerza de Seguridad que tiene algunas coincidencias con la metodología operativa del terrorismo, y la infiltración una preocupación indispensable.
Dios nos guarde. No basta con rasgarse las vestiduras. Hay que dar la batalla.
Pensaba descansar la mente por algunos días, no escribiendo notas duras como “LOS PP” o similares, pero llegó el artículo escrito por el Capitán de Corbeta de I.M. Roberto José Rosales HAGÁMONOS CARGO… Su contundente análisis y las verdades expuestas, hacen imposible no volver sobre el mayor y más pesado problema que tenemos quienes estamos hoy en ilegal prisión: NOSOTROS MISMOS.
Lo de las mentadas “Familias”, si bien no quise expresarlo anteriormente, al haber convivido en la prisión (U 31) más de un año y medio, viendo lo que ocurría a mí alrededor, de siempre supe y comprobé que era un mito. Por otra parte, luego de ser testigo “privilegiado” en mi trabajo durante 30 años de los actos dramáticos del ser humano, sé perfectamente lo que la gran mayoría puede llegar a dar. Afortunadamente también están los que son excepción y que en definitiva hacen que valga la pena y se ame a la vida.
LOS SÍNTOMAS
Hoy sin temor a equivocarme y más allá de algunas conductas mezquinas, podemos afirmar que existe una reacción concordante con el “Síndrome de Estocolmo” a nivel de los prisioneros, sus familias y de nuestras respectivas fuerzas en general. Que mejor prueba fueron estas elecciones, en donde se dejó de lado a un naciente partido político que nos podía llegar a dar algo de voz, ante el aislamiento y la censura a la que estamos sometidos? Se prefirió votar y en algunos casos militar por un CAMBIEMOS que nos mintió y miente, desde antes de asumir en diciembre de 2015. Que se conmueve y solidariza, por las víctimas del terrorismo en Barcelona, pero no por las argentinas. Lo propio está pasado en nuestra sociedad y también en las clases dirigentes, pero en este caso hacia los terroristas del pasado, devenidos así en “jóvenes idealistas” del presente. Los cargos que ocuparon u ocupan a nivel gubernamental y de medios, son la prueba de ello, al igual que los tributos florales por parte del ejecutivo en el falaz monumento a los 30.000 “desaparecidos”. Así también lo es la ley promulgada por la insigne y querida por muchos, gobernadora Eugenia Vidal. O la ilegal negación del 2 X 1 para quienes estamos imputados por estos mal llamados delitos de lesa humanidad, luego de su aprobación por la Corte Suprema, que posteriormente se llamó a ruin silencio.
UTOPÍA
Mientras en nuestro pequeño mundo carcelario, sigamos enganchados con jerarquías del pasado y anécdotas heroicas que ya fueron, moriremos junto con nuestros seres queridos más próximos en forma indigna. Esas muertes se podrán disfrazar invocando en voz que pocos escuchan, a Dios, la Patria o lo que más se quiera, pero mientras sea en manso silencio, no servirán para nada, como no sirvieron las de los que ya murieron. Desde el 2003 a hoy, pasaron muchos años de aceptación a los abusos judiciales y al horror de las malas muertes en prisión. Hoy se hicieron carne y todo se calla y acepta, a cambio de un televisor y una heladera prestada por el Ministerio de Justicia, para nuestro “bienestar” en la cárcel. 0 una prisión domiciliaria mezquinamente concedida. Si bien es una utopía, podríamos hablar de “FAMILIA” si desde la primera audiencia del primer juicio a la fecha, hubiéramos concurrido permanentemente y en forma rotativa, l.000 o 2.000 retirados, ya que fácilmente entre todas las fuerzas debemos ser más de dos centenares de miles. Por el contrario, la soledad de los acusados es verdaderamente desoladora ante jueces prevaricadores, a la par que son sometidos al escrache y la ignominia de militantes radicalizados.
¡BASTA!
Se podría hablar de FAMILIA, si de una vez por todas al unísono dijéramos ¡BASTA!. Si quienes estamos en prisión domiciliaria con el apoyo y sacrificio de nuestros seres queridos, solicitáramos sin importar las condiciones de salud volver a la cárcel. Allí unidos TODOS en una huelga de hambre, reivindicáramos nuestra dignidad y nuestros derechos a la legalidad y la verdad. Esto es nada más que una utopía, porque no existe la FAMILIA INSTITUCIONAL en las fuerzas a las que alguna vez y por tantos años pertenecimos.
“La rebeldía es la vida: la sumisión es la muerte”
“Nada es tan desalentador como un esclavo satisfecho”
El presidente Mauricio Macri definió como “un paso adelante” la suspensión del camarista federal Eduardo Freiler por parte del Consejo de la Magistratura.
“Es un paso adelante enorme hacia la Argentina de la seriedad, hacia el fin de la impunidad, a que realmente volvamos a creer en nuestras instituciones”, dijo el primer mandatario.
[ezcol_2third]
“Quiero felicitar a los consejeros de la magistratura. Por este camino vamos a lograr cada vez un país más confiable”, subrayó Macri.
El Consejo de la Magistratura aprobó este jueves la suspensión de Freiler por presunto mal desempeño de sus funciones, tras una polémica maniobra que le permitió contar con una mayoría circunstancial, luego de que la Corte Suprema postergara por unas horas la jura del senador Mario Pais, que reemplazará al expulsado Ruperto Godoy. Godoy recibió esa sanción ya que no es abogado.
Esta “demora” permitió al oficialismo contar con los votos necesarios para aprobar la suspensión y juicio político de Freiler. El oficialismo aprovechó esta circunstancia -había 12 consejeros en lugar de 13- para llegar a los dos tercios necesarios (8 votos) para aprobar el juicio político de Freiler y separarlo de su cargo.
El Consejo de la Magistratura esta compuesto por su Presidente, Adriana Donato; el Vicepresidente, Miguel Piedecasas; Juan Bautista Mahiques como Representante del Poder Ejecutivo; el Representante del Estamento Académico, Jorge Daniel Candis; los Representantes del Poder Judicial: Luis María Cabral, Leónidas Moldes y Gabriel Vázquez y los Representantes del Estamento Político: Virginia M. García (Senado, FpV); Ángel Rozas (Senado, UCR); Pablo Tonelli (Diputados, PRO); Rodolfo Tailhade (Diputados FpV); y Gustavo Adolfo Valdés (Diputados, UCR). Al momento de la votación faltaba el lugar que dejó Godoy y todavía no asumió Mario Pais.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Eduardo Freiler
Luis Rodolfo Tailhade
[/ezcol_1third_end]
El juez de la Sala Uno de la Cámara Federal Eduardo Freiler fue suspendido hoy como magistrado por “mal desempeño en sus funciones”.
Uno de los representantes del Estamento Político es el diputado del Frente para la Victoria Luis Rodolfo Tailhade, conocido como el “dipuspia” por su paso por la ex SIDE, es uno de los más fervientes defensores de Freiler. El Camporista lanzaba epítetos como “¡Es un enchastre lo que hacen! Se están cargando a un juez con este plan orquestado, que es totamente ilegal. ¡Voy a denunciarlo ante la Justicia!” para continuar al mejor estilo barra brava: “No hagan trampa, como hicieron el domingo”
Entre presiones amenzas e intentos para tratar de lograr la asunción de País, la presidente Donato ordenó la votación y se encargo de contar los votos.
Se ha generalizado la expresión “no lo puedo creer”. Que significa: claro que lo creo, pero me asombra, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos del atentado a nuestra Madre Patria y a nuestros hermanos de la comunidad de Cataluña. Nuestra Barcelona ciudad global de manos abiertas y de leyendas inmortales en donde hércules, hijo del dios Zeus y de la mortal Alcmena,en búsqueda del vellocino de oro la encontró y con Hermes la fundaron. Ciudad con símbolo indestructible de cruz y corona que elevan su soberanía. Barcelona tierra de hospitalidad y turismo ha sido profanada y vejada de la peor manera. El menosprecio o ultraje a toda ley natural es el terrorismo en sus diversas formas. Mostruo, engendro depredador del derecho a la vida y a la libertad que explota al mundo a través del miedo y del asesinato. Barcelona tierra de encanto y luces solamente puedo decirte: Hoy el cielo está llorando y no para de llover; sus lágrimas está derramando por esas vidas de ayer; Hoy reina el dolor y la pena y un grito flota en el aire de rechazo y de condena; el llanto inunda nuestros ojos y el cielo sigue llorando; pero cuando cese su pena estrellas brillaran y en nuestras almas heridas su luz nunca se apagara. Criminales sin escrúpulos que matan seres inocentes; jamás arrebataran al mar ni a la estrella de tu destino, ni a ese sol, cielo y genio de arte que alumbra tiempos de aurora; reza y cuídate Barcelona; aguarda y reza mi amiga que es Dios el que te creó a su imagen y semejanza. Ciudad obra de los cartagineses, embellecida por los romanos, ennoblecida por los godos, y alzada por Carlomagno. Ciudad de tres soles en donde apareció el niño Jesús reza reza que el manto de la reina de los cielo siempre te cubrirá.
Una furgoneta fue dirigida deliberadamente hacia peatones en uno de los paseos más populares de Barcelona, matando a 13 personas en lo que la policía española ha identificado como un ataque terrorista.
Esto es lo que sabemos hasta ahora:
Trece personas han muerto en el ataque reclamado como suyo por Isis Eso ocurrió poco después de 17:00 hora local el martes, tal como el ministro del interior de Cataluña Joaquim Forn ha confirmado.
La mañana del viernes, la policía mató a tiros a cuatro sospechosos e hirieron a un quinto en redadas antiterroristas en la localidad de Cambrils, a unos 120 kilómetros de Barcelona. La situación está ahora “bajo control”, dijo la policía.
En Barcelona, un belga ha muerto, confirmó el viceprimer ministro de ese país, Didier Reynders. Tres alemanes también están entre las víctimas fatales.
Según informes, más de 80 personas resultaron heridas y 15 están en estado de extrema gravedad. Los heridos incluyen tres australianos, tres holandeses y tres griegos, una mujer y sus dos hijos. Al menos 18 personas de distintas nacionalidades se vieron afectadas, entre ellos Francia, Venezuela, Irlanda, Perú, Argelia y China, según la agencia de protección civil de España.
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, dijo que el país entero país se solidariza con Barcelona, y se encargó firmemente culpar al “terrorismo yihadista”.
En Barcelona, una van Fiat blanca -según los informes- aceleró por el centro de la carretera, que suele ser lleno de gente, hasta que llegó a un quiosco y se detuvo.
Esto sucedió en el área de Joan Míro, en Las Ramblas – una zona muy popular entre los turistas.
El presidente regional de Cataluña, Carles Puigdemont, dice que se han producido dos detenciones.
La policía capturó al conductor de la furgoneta usada en el ataque. Se le identifica como Driss Oukabir.
La ciudad cerró sus estaciones de metro en la zona, con las autoridades diciendo a la gente a permanecer lejos de la zona.
Funcionarios de la policía han sugerido que podría haber una conexión entre el ataque y dos explosiones que se produjeron antes en una casa en Alcanar, en la que una persona murió y 16 personas resultaron heridas.
Líderes mundiales, entre ellos la alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron, condenaron el ataque y enviaron condolencias a las víctimas. Theresa May dijo: “El Reino Unido se une a España contra el terror”.
Donald Trump alentó a la gente de Barcelona a ser “dura y fuerte”.
Boris Johnson, secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, dijo que está haciendo todo lo posible para lograr ayuda de su pueblo a Barcelona.
¿…Pena de muerte para el terrorismo…?
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
Opinión:
La pena de muerte y la pena en general son aspectos del derecho largamente debatidos, en los que hay múltiples opiniones discordantes. Actualmente cobro vigencia ante los numerosos atentados terrorista que está sufriendo el mundo y que padeció también nuestro país. Su nombre, “pena”, viene del latín “poena” que deriva delgriego “poine”, dolor, relacionado con “ponos”, trabajo, fatiga, sufrimiento, del sánscrito “punya”, purificación.Lo que resume que a través de los siglos que forjaron nuestra cultura se ha considerado que la pena es el doloroso sufrimiento que purifica. El orden que impone el derecho precisa que las transgresiones a la ley sean sancionadas. La justicia consiste en dar a cada uno lo suyo, lo que a cada cual le corresponde, y lo que le corresponde al malhechor es un castigo proporcionado a su delito. Su sufrimiento es unaexpiación que retribuye a la sociedad ofendida y un medie de purificar el alma del injusto. Así lo enseña platón coincidiendo con los pueblos de oriente, con la biblia y con los posteriores teólogos cristianos. Incluso con Kant, que sostiene que el derecho a castigar es “el que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito per causa de la transgresión de la ley”. Pero a partir del siglo XVIII aparecen nueves criterios. Expiar es borrar la culpa, purificarse por medio del sacrificio y el dolor. Si no se reconoce a la pureza como un valor tampoco se pretenderá la purificación. Se supone que a la justicia no le corresponde imponer un castigo sino corregirlo al delincuente. Su prisión no tiene el sentido de que pague por el mal cometido sino de que se regenere, que aprenda a ser bueno. Por otra parte su separación de la sociedad la libera a ésta de ser dañada, y con eso ya se satisface. Estos distintos criterios ven de distinta forma a la pena de muerte. La doctrina clásica, de la antigüedad y de los teólogos cristianos, la acepta. Dios nos manda “no matarás”, pero los mandamientos son órdenes genéricas, como que se admite que es lícito matar en defensa propia. Se la compara con el derecho de que disponemos para extirparnos un miembro enfermo que pone en peligro al resto del organismo, que es la sociedad a la que por naturaleza pertenecemos. Otros no ven en esa sociedad un hecho natural sino el resultado de un convenio. Imaginan que el hombre originalmente vivía, aislado, y que por su conveniencia ha buscado agruparse. Los derechos del grupo social serían los que voluntariamente el hombre le habría cedido. Si el hombre carece del derecho para disponer de su propia vida, ¿cómo habría de ceder a la sociedad un derecho que no tiene? la discusión, con muy serios argumentos a favor y en contra, se ha extendido por siglos y ha ocupado a pensadores inteligentísimos. Ambas posiciones se afirman en argumentos sólidos, atendibles, y cuentan con respetabilísimos defensores.
Sus partidarios la presentan como disuasiva. Sus contrarios afirman que la estadística no muestra ese efecto.Hasta presidentes de la república insistieron en su ya anunciado propósito de imponérsela a lostraficantes de narcóticos “que han levantado verdaderos imperios”. Hay muchos que pueden merecerla sin duda, en especial con un terrorismo que acecha sin piedad el mundo entero. Pero los argumentos en su favor suponen la existencia de una justicia por lo menos respetable. Justicia que en nuestro país se encuentra en una profunda crisis de credibilidad. Sin esa clase de justicia nadie la defendería. Pero algo se tiene que hacer. La comunidad argentina tiene autoridades que no han venido de Marte sino que los mismos argentinos han elegido. Y la corrupción en algunos jueces espanta. ¿Que no son todos?, pues claro, ya se sabe que no son todos, pero trascienden ejemplares que dejan perpleja a la ciudadanía. De manera que ahora, existe un escepticismo brutal, y lo malo es que ese escepticismo se apoya en datos concretos brindados por la experiencia, Jueces y funcionarios corruptos, justicia ineficaz, mentiras y engaños como sistema de ocultar crímenes o de ganar voluntades. Este escepticismo es una clara muestra del fracaso de los políticos argentinos en la tarea de construir una sociedad justa, moral, como la que soñamos para nuestros hijos. Pero el fracaso político nos abarca a todos, a usted también, que con su voto contribuye a elegir los equipos de gobierno que se encargan de administrar el Estado, de procurar el bien común, de impartir justicia. De modo que el asunto del castigo y de la pena tiene tanta gravedad que debiera preocuparnos del mismo modo que la lentitud en la justicia que es exasperante. La pena máxima de prisión perpetua para delitos graves en nuestro país es una ficción. Sin embargo me adelanto a conjeturar que en nuestros días los argentinos – la mayor parte – se conmueve, cuando por formalismos son beneficiados autores conocidos de crímenes aterrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan incólumes ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es la ley”. La sociedad necesita un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que, para disuadir, el rigor -y hasta una cierta dureza- son indispensables. Que a esa dureza la justifica la necesidad del orden y el bien común respaldado en su momento por el mismísimo General José de San Martin que varias veces recordó la necesidad de la dureza contra el desorden. El estado tiene derecho si lo estima oportuno, de dar muerte a los criminales, que tras un juicio justo, son declarados culpables de ciertos crímenes gravísimos que ponen en peligro la convivencia pacífica del pueblo. La doctrina y la historia no dejan resquicio para la duda .La Iglesia Católica siempre ha defendido sin titubeos la pena capital para los crímenes más graves , apoyándose en las sagradas escrituras , la doctrina de los Padres de la Iglesia , la obra de los grandes teólogos y su propio magisterio y de innumerables purpurados y Santos Papas. Lo que nos hace reflexionar que ninguno de los padres de la Iglesia con el martirio de incontables cristianos predicó en contra de la pena capital. El Doctor Angélico en el pasaje de su “Summa Theologica” nos dice que todo poder correctivo y sancionario proviene de Dios, quien lo delega a la sociedad de hombre ; por lo cual el poder público está facultado como representante divino , para imponer toda clase de sanciones jurídicas debidamente instituidas con el objeto de defender la salud de la sociedad. De la misma manera que es conveniente y licito amputar un miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al resto de la sociedad. Está demostrado que tanto las sagradas escrituras, como la tradición y la historia de la Iglesia se decantan de manera abrumadora a favor de la licitud de la pena de muerte. Lástima que en nuestro país con un sistema judicial perverso es imposible pensar en un sistema de castigo más grave por las injusticias que pudiera acarrear. Pero Usted señor lector tiene la posibilidad de opinar se lo desea. Todavía algunos podemos opinar libremente y sin ataduras.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
Alejandro Patrón Costas y la designación de Pablo Gargiulo como querellante
Alejandro Patrón Costas (h), Presidente del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta citó sus fundamentos sobre la oposición al nombramiento de Pablo Gargiulo como querellante del Poder Ejecutivo Nacional en el caso Operación Independencia que se desarrolla en Tucumán, enviándo sus argumentos al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, don Claudio Bernardo Avruj.
Aquí reproducimos los mismos:
Download [113.43 KB]
Colaboración: Mauricio Ortín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
Terroristas
Escribe Juan Manuel Otero.
Un nuevo y cruel atentado terrorista ha sumido a Barcelona en particular y al mundo civilizado en general en un estado de conmoción y dolor. Las voces de solidaridad son unánimes. Los argentinos comprendemos al pueblo catalán, podemos hablar con autoridad y experiencia sobre el terrorismo. Lo hemos sufrido en carne propia desde los 60. Cientos de atentados de las organizaciones que operaban al margen de la ley troncharon la vida de miles de víctimas inocentes. Pero, lamentablemente, una perversa tergiversación de la historia y la justicia ha transformado aquellos asesinos en unos inofensivos jóvenes idealistas y nuestras autoridades les rinden homenaje junto a líderes mundiales arrojando flores al Río de la Plata. Seguramente somos el único país del mundo que privilegia con cargos públicos, dinero e impunidad a los terroristas que se alzaron en armas contra la Nación y encarcela violando toda norma de derecho a quienes los combatieron. Nuestros funcionarios aparentemente ignoran que gracias a las Fuerzas Armadas ejercen cargos en un gobierno democrático.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
GUADALUPE JONES entrevistada por RADIO DE LAS AMERICAS
La radio de Bahía Blanca entrevistó a Guadalupe Jones en una extensa charla donde en claro queda el tratamiento a los presos políticos ex uniforados en Argentina, y la verborragia de Lilita Carrió con sus promesas eternas de participar en esta problemática.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
Adhesión y convocatoria: 42do. Aniversario del asesinato de Argentino del Valle Larrabure
Shakespeare y El Relato
Usted sabe la historia, este jorobado -inconcluso, nacido antes de tiempo, según el autor- resentido principalmente por su espantosa miseria anatómica vive en las cortes de York luego de una larga guerra entre esta casa y la de los Lancaster, con la derrota de estos últimos y ahora bajo la monarquía pacífica de Edward IV. Pero Richard, el hermano menor -hambriento de poder- recurre a su inteligencia y habilidades para el engaño y manipulación política para llegar al trono.
La pluma de Shakespeare es bella, majestuosa. Ahora bien, ¿tenía Richard una joroba? Probablemente no.
Sin temor a equivocarme (Exceptuando a Hitler, Stalin y otros famosos asesinos) cuando una persona muere, se transforma en un ser humano de pasado noble. Al menos, “era un buen tipo”. Algunos se convierten post mortem en sanadores. Otros dejan un legado imborrable. Algunos, El Relato. Lo mismo parece ocurrir con uno de los usureros más famosos que habitaron la República Argentina. Y de usurero a presidente. Algo así como “De mendigo a millonario” (Trading Places, John Landis, 1983) o “Grandes Esperanzas” (Great Expectations, Charles Dickens, 1860), sin una pizca de romanticismo. Hasta sus propias víctimas parecen olvidarse de la ley 1050 y sus beneficios. Kirchner, el presidente elegido con el 27%, apela a su picardía criolla y prácticas magistrales para el ardid y manejo político para llegar al tesoro. Ahora bien, ¿fue un gran estadista y el símbolo de los derechos humanos? Probablemente no.
Tal vez dueño de un hombro un tanto más caído que el otro causado por años de blandir las pesadas espadas de entonces, Richard parece haber adquirido sus deformidades después de muerto. Algunos escritos de la época hasta lo señalan buen mozo. No un Brad Pitt como su hermano Edward, pero si atractivo. Pero Shakespeare necesitaba ciertas malformaciones para lograr ese tipo de personajes que todos amamos odiar. Como la cicatriz de Tony Montana o la pata de palo de Long John Silver.
Néstor Kirchner -no descubro nada nuevo con esto- no movió un solo dedo para ayudar a terroristas o inocentes detenidos durante el último gobierno de facto, pero necesitaba ese hálito sobre su cuerpo para hacerse mortal entre los crédulos que compraron su relato. Tan largo es este, que sus ramificaciones llegaron a las manos hoy ensangrentadas de los intolerantes que viven de nuestros impuestos en el ámbito del poder judicial.
¿Richard asesinó a Henry VI? Es plausible. De haber cometido ese acto lo hizo siguiendo las órdenes de Edward (En ese entonces también había familias de dudoso sentido moral). Richard fue acusado de asesinar al hijo del rey Henry VI, pero todas las evidencias señalan que este último murió en combate.
El Relato -hasta incrustándose hoy en el cerebro del presidente Mauricio Macri- rinde honores a quienes atracaban bancos, secuestraban gente, cometían más de mil asesinatos y perpetraban más de vente mil atentados y a quienes un gobierno democrático ordenó que sus Fuerzas Armadas los sometieran a la aniquilación. Según cuenta José D’angelo (Mentirás tus muertos, El Tatu, 2015) Hugo Alfredo Irurzun, quién -de acuerdo al testimonio de Enrique Gorriarán Merlo- accionó el lanzacohetes que mató a Anastasio Somoza, en Asunción del Paraguay el 18 de setiembre de 1980. Esa misma noche, las fuerzas policiales de la República del Paraguay se toparon con Irurzun (alias Capitán Santiago) y lo ultimó. En los listados oficiales el terrorista figura como muerto por ejecución sumaria. Según El Relato, lo mató el Estado argentino.
El destino de George es una incógnita. Los delitos hay que probarlos y no hay nada que apunte a que Richard le haya quitado la vida a su hermano. George tuvo siempre las garras listas para apoderarse del sillón del rey Edward IV (Hermano de George y Richard) pero durante el juicio a George, Richard si bien demostró su apoyo al monarca, se mostró profundamente triste por el enjuiciamiento y posterior ejecución de George.
Los sedientos de sangre -también conocidos como jueces y fiscales militantes- construyen, modifican, borran y rescriben expedientes según los obstáculos que se les presentan. Mi padre se encuentra privado de la libertad desde el año 2014 acusado de pertenecer a la policía, de tener un nombre fonéticamente parecido, de no ser descrito o identificado, pero… inferencias judiciales lo llevan a casi tres años de soledad.
Shakespeare recorre laberintos y sin pruebas sindica a Richard como el asesino de sus propios sobrinos. Es cierto que el villano Shakespeariano llevó a los hijos de su hermano a una torre, tal vez para encarcelarlos, pero matarlos hubiera tendido sobre él una sombra roja en la opinión popular que no necesitaba. Sin embargo, Richard es un homicida ante nuestros ojos.
Nada dice El relato de los niños asesinados por el terrorismo argentino, pero de manera clara se encargó de señalar como las fuerzas de seguridad se apoderaban de bebes que -en medio de armas, municiones, explosivos y un más que peligroso ambiente de violencia- quedaban huérfanos de padres.
Hay huecos a lo largo de la historia. En esos tiempos -pese a que creo que no había internet- la matanza de dos menores hubiera corrido como pólvora. Los detractores de Richard hubieran utilizado esto para recibir simpatía del pueblo ante una rebelión. Henry VII (sucedió a Richard) hubiera explotado la acusación de que el tío Ricky Ricardo era un regicida en potencia (Los sobrinos eran los primeros en la cadena de sucesión)
Hay agujeros negros en El Relato. En esos tiempos (En los que se sucedieron supuestamente los hechos por los cuales Claudio Kussman es imputado) tampoco había internet, ni las modernas rutas que ciertos declarantes dicen haber recorrido al ser detenidos. Hoy, mi padre es digitado como miembro de un Comando Radioeléctrico. Para probar esto, la justicia militante presenta su foja de servicios desentendiéndose de la figuración o no de ese cargo en el documento. Acertó usted: Nunca perteneció a ese servicio y no hay huellas de esto en el pliego utilizado como prueba irrefutable. Esta evidencia es fácil de destrozar, por lo que el plan B de la “justicia” argentina se pone en marcha, destinándolo a Operaciones, nombre temible por si los hay. Operaciones es -o fue- una oficina de estadísticas (Accidente de tránsito, violaciones de tráfico, arrestos por juegos clandestinos). Pero hay más información para este boletín: Alguien habrá susurrado el error de insertar a Claudio Kussman en lo que en realidad era una oficina administrativa, y es por ello que jueces y fiscales dan un golpe de timón.
La poca habilidad de los Tudors para producir pruebas (léase cuerpos sin vida) dejan el misterio para los mentalistas. Richard, su mercenario James Tyrrell o el mismo Henry VII son apuntados como sospechosos, pero nada más que ello. La cultura de inocente hasta que se pruebe lo contrario era respetada, aunque no en la pluma de Shakespeare.
Desde el Comando radioeléctrico a Operaciones y de allí… pese a que mi padre testifica en más de diez oportunidades que él trabajaba en la Unidad Regional V y no en el Comando Radioeléctrico, el juez Santiago Ulpiano Martínez (el mismo que mantenía drogas y armas secuestradas en su propio juzgado, en medio de un caos administrativo constatado y denunciado por su sucesor el juez militante Alejo Ramos padilla) se pregunta: ¿Cómo puede ser que, si dice que no trabajó en la Unidad Regional V, la conozca tan bien? Para aquellos familiarizados con el fútbol, es como burlarse de un hincha de River cuando Boca pierde.
No cometa errores, pese a que Richard III no es del todo fiel, no deja de ser una brillante obra de arte del Bardo Británico. El relato es burdo, aunque impredecible. Como no puede probar los desplazamientos de destinos de Claudio Kussman, ni forzando la teoría de Goebbels, decide desplazar edificios enteros. Esta “justicia” que Kirchner supo moldear dice: Con todo ello podemos concluir que, en el marco del plan represivo, la Policía de la Provincia de Buenos Aires operó como otra de las fuerzas subordinadas al Comando de la Fuerza de Tarea 2. Por último, cabe simplemente mencionar que la citada fuerza de seguridad también aportó al plan criminal la realización de tareas de Inteligencia. Como desarrollaremos en el acápite correspondiente, la Delegación Bahía Blanca de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA), junto a la Unidad Regional 5ta. y a la Brigada de Investigaciones de Bahía Blanca, formaron parte de la Comunidad Informativa local, participando activamente en la colección y distribución de la información necesaria para determinar quiénes eran los “blancos” que debían ser capturados, en esta región del país.
Si Mahoma no va a la montaña…
La diferencia entre el trabajo de El Bardo de Avon y El Relato de Kirchner es que el primero concibió una maravillosa pieza teatral alrededor del (¿jorobado de York?) y el jorobador de Notre Dame de Santa Cruz consiguió dividir a un país, enceguecer aún más a los intolerantes, enviar a una injusta prisión a varios inocentes, eternizarles las prisiones preventivas (reconocido por el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos doctorado en abogacía don Germán Garavano) y abultar sus bolsillos sin que media población lo admita. El Poeta nacional de Inglaterra fue sepultado en terrenos de la Iglesia, quien cobró una considerable suma para hacerlo. Fue una donación de terceros ya que Shakespeare murió pobre.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2017
IGNORANTES CON PODER
Escribe Luis Bardín.
IGNORANTES CON PODER
Practicando como siempre
su deporte favorito
gordos de la CGT
hacen paro sin sentido.
Con su protesta salvaje
quieren volver a hermanar
a un disperso peronismo
que hasta en San Luis ha perdido.
Rivalidar viejos títulos
y demostrar su lealtad
a dos desgastados mitos
sería la finalidad
de opulentos dirigentes
blindados y enriquecidos.
Después que Macri aumentó
asignaciones para hijos
y que aumentó al jubilado
el haber mínimo fijo
y el pueblo dijera sí
en las urnas a Mauricio
fogonear un paro así
es todo un contrasentido.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2017
Doble Moral -NIÑOS DE LA CALLE-
En una mañana destemplada, gris, fría; con un vientito que amenaza convertirse en garrotillo decidí caminar por mi Tafi en busca de un pañuelo que abrigara mi pescuezo y de un regalo por el día del niño. Me pregunte si era un día de celebración o un homenaje al consumo y a la egoísta complacencia. Dedicarle un día al jolgorio está bien, pero la sociedad está obligada a educar nuestros pequeños y enseñarle a desarrollar y perfeccionar sus cualidades intelectuales y morales. Me pare ofuscado frente a un comercio que parecía un bazar chico. Advertí que me hacía falta un pañuelo de algodón pero tejido en un telar por las manos artesanales de las mujeres del lugar. No lo encontré y seguí caminando en el frio por el simple placer de poder andar en medio de extraños recovecos que para nada se identificaba con la capital del turismo. Me plante enojado en una local que parecía una tienda del primer mundo y que ofrecían en ingles productos solamente extranjeros. Me pregunte: ¿Cómo puede haber decaído tanto la industria argentina y nuestra artesanía que para algo de tan simple elaboración como es un pañuelo de algodón, haya que recurrir a los países campeones de la eficiencia competitiva? No pretendía ninguna obra de arte- como esas maravillas que me tejía mi mujer cuando novios- sino una linda tira de lana tejida por las manos callosas de las mujeres tafinistas que me abrigara el cogote que ya me dolía. Siendo tucumano y orgulloso de mi valle, me pareció lógico y natural comprar un pañuelo hechos por los lugareños. Entonces en búsqueda de un juguete para mis nietas enfile para otra parte y encontré un reducto de artesanos. Allí me metí. Mucho menos lujosos que las tiendas de apariencias inglesas pero con mayor cordialidad. Me hizo recordar a la “petaca” de mi madre reducto artesanal en donde estudio con placer su carrera de abogacía. Antes de soltar una lágrima, escuche voces. ¿Qué anda buscando? Me preguntaban solícitamente en cada puesto que me acercaba. Hasta que di con un un personaje de pelo largo, desaliñado y con traje colorido. Era los que en nuestra infancia llamábamos hippie que seguramente apartado de las grandes ciudades se enamoró del paisaje y se quedó a vivir. La compre de inmediato un pañuelo que me parecía de la zona. Un pañuelo idéntico a los tejidos por nuestros orfebres de un azul machazo, no desteñido como otros azules. Me lo puse y sentí un enorme calorcito que me caldeó el ánimo. Seguí caminando en búsqueda de un juguete casi con culpa. Es que educar a los niños es darle preceptos, doctrinas, ejercicios, ejemplos. Dedicar solamente un día para inducirlos al jolgorio es nada más que una forma de acallar la conciencia que clama por el abandono y la miseria en que se ve sumida una gran parte de la infancia, afligida por el infortunio y la desesperanza. Por supuesto que en todo hay excepciones. Pero en ese tiempo de encontrarme con la naturaleza y caminando por lugares de mi infancia tenia ganar de pedir perdón porque esta celebración se presenta como un homenaje a la jarana y no por velar por lo que menos pueden y tienen. Por supuesto solamente compre con cierto egoísmo mi pañuelo terruño olvidando el regalo a mis nietas. A la noche, refunfuñando y balbuceando mi mal humor que con los años se va agravando saque mi pañuelo para guardarlo. Con la luz tenue del momento puede observar una pequeña etiqueta cerca de la punta. Me calcé los anteojos y leí la letra menuda: debajo de la marca decía que era de fabricación china. En un primer momento emití un grito de furia. Me indignaba el hecho de que en la argentina y en mis valles norteños no haya al alcance del público y el turista productos regionales hechos por tejedores del lugar, y que hasta para las cosas más simples – caramelos, dulces, conservas, ropas sin complejidades de elaboración -, tengamos que recurrir a las importaciones, manteniendo ocupados a obreros de otros países, mientras los argentinos padecemos por falta de trabajo remunerados. ¿Acaso se precisan técnicas muy desconocidas para criar ovejas en el país, esquilarlas y preparar ropa? Los indios Diaguitas ya practicaban esa industria, con lana de llamas y sin tener siquiera tijeras y agujas de acero para la esquila y el tejido. Después se me esfumo el enojo. Vi que al adquirir algo tan simple como un pañuelo, estaba favoreciendo al pueblo chino. ¿Y qué merito tiene el pueblo asiático para que satisfaga beneficiarlo? Que es un pueblo que lucha, un pueblo que no se ha entregado, un pueblo que aún defiende el trabajo de su gente y se lanza a competir con los amos del comercio mundial. ¡Salud hermano Chino¡ Que defiendas tu trabajo y que triunfes en la lucha por defender lo tuyo. Lucha que los argentinos desfallecemos mientras nos quejamos de no tener puesto de trabajo. Como si los benditos puestos de trabajo fueran un don de la naturaleza y no un beneficio que cada país debe esmerarse en defender y conquistar. Y también pido nuevamente disculpas porque esta celebración aunque sea con buenas intenciones se presenta como un nuevo homenaje al consumo y a la holganza. Es verdad nuestros niños necesitan mimos, pero no la alegre francachela exhibida en buena parte de la sociedad con motivo del día ofrecido a los niños. Pobres desvalidos a los que se olvidara como un suspiro. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnuda, hambrienta, mendicante. Niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones con la complicidad de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
“CAMARADAS” GRACIAS POR NADA
El voto militar, la familia militar y las poco apoyadas listas 262 y 298.
[ezcol_1half]LOS AMORFOS*
Luego de leer la noticia que por supuesto todos ya sabíamos, sobre el voto militar, vuelvo a escribir sobre el tema dirigiéndome a mis “camaradas”. Si bien la nota periodística solo habla del voto de los militares, todas las instituciones de uniformados a las cuales unos y otros pertenecimos hizo exactamente lo mismo. Dejando de lado las listas 262 y 298 con honorables candidatos militares y civiles víctimas del terrorismo y olvidando a quienes sufrimos y morimos en ilegal prisión, prefirieron la falacia del “fin del curro de los derechos humanos”.
Cuando leo sobre San Martín y me los imagino a ustedes haciendo lo propio, o cantando el Himno Nacional Argentino, me da nauseas. Lamentablemente tienen una mente y un espíritu amorfo y no son dignos de confianza. Yo nos le compraría un auto usado ni en broma. Muchos menos si tuviera la posibilidad de un enfrentamiento armado los quisiera de mi lado, prefiero la soledad. Sé que me abandonarían a la primera de cambio como hicieron y hacen ahora. Esto ocurre desde las más altas a las más bajas jerarquías. El uniforme que llevan les queda muy grande ya que carecen de honor. Lo lamento por ustedes.
*Sin forma regular o bien determinada. Que carece de personalidad y carácter propio”
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 21, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cambiemos se impuso entre el voto militar y ganó ampliamente en la Antártida
Ganó en las mesas cercanas a las unidades de El Palomar, Campo de Mayo, Regimiento de Patricios, entre otros.
Así como Cristina Kirchner se impuso ampliamente en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos ganó en la mayoría de las mesas ubicadas en las zonas cercanas a los cuarteles militares.
Por ejemplo en la Antártida, lugar de referencia histórica para medir el voto militar, Cambiemos sacó el 83,2%, unos 114 votos sobre un total de 137.
Aunque el triunfo fue más acotado en la zona de Campo de Mayo, en el Gran Buenos Aires, con un 37,5%; ganó con el 60% en las mesas de Palermo cercanas al Regimiento de Infantería Patricios, obtuvo un 54% en Villa Martelli, 51% en Puerto Belgrano y el 40% en El Palomar, entre otros resultados favorables al macrismo.
Los datos fueron publicados esta mañana por el diario La Nación, que tuvo acceso a un relevamiento sobre el voto castrense.
Por su parte, la candidata a senadora de Unidad Ciudadana se impuso en localidades bonaerenses como Moreno, con un 39,7% en cercanías a la sede de la Brigada Aérea VII de la Fuerza Aérea; en Merlo con 46,6% y Quilmes con 35,4%, donde se encuentra Aérea tiene la Dirección de Vigilancia y Control Aeroespacial y el Área Material Quilmes, dedicada al mantenimiento de aeronaves de la Fuerza Aérea.
Otros resultados favorables a los candidatos de Cambiemos se dieron también en las mesas cercanas a la Base Naval de Mar del Plata (42,2%), la VI Brigada Aérea de Tandil (44,4%,) el Apostadero Naval de Río Santiago (41%), el Grupo de Artillería Blindada de Azul (43,2%) y la Base Aeronaval de Punta Indio (46,6%).
En la provincia de Córdoba, donde en las generales el macrismo obtuvo una victoria arrasante, también sacó un 46% de votos en las cercanías del Comando de la División de Ejército II, el Batallón de Comunicaciones 141 y el Área Logística Córdoba, entre otras unidades.
Fuente: https://www.clarin.com/politica/cambiemos-impuso-voto-militar-gano-ampliamente-antartida_0_SJsRwIuuW.html
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
¿Dos Terrorismos?
Escribe Florencio Olmos en cartas de lectores del diario La nación.
¿Dos terrorismos?
Seguí con dolor los atentados terroristas ocurridos en España, país donde viví y al que quiero. Y veo y escucho a muchos periodistas y personas públicas en la Argentina calificar con duros términos a los terroristas que los llevaron a cabo. Llama la atención que son los mismos que marginan, olvidan o justifican al terrorismo que las organizaciones armadas marxistas cometieron en nuestro país durante años, inundando de sangre y horror a la sociedad. ¿Será que hay un terrorismo bueno y un terrorismo malo? ¿O será que la ideología es más fuerte que la razón?
Florencio Olmos
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
Muertes silenciosas
Escribe Francisco García Santillán en cartas de lectores del diario La Nación.
Muertes silenciosas
El 6 de julio pasado moría el teniente coronel Julio Cesar Meroi, a raíz de una trombosis que se le produjo al final de una de las audiencias frente al tribunal oral que lleva adelante la parodia de juicio denominado “Operativo Independencia”. Más de setecientos testigos desfilaron frente a los ojos de los jueces y ninguno de ellos lo reconoció. Sus hijos se presentaron luego ante el tribunal para pedir explicaciones, las que por supuesto no encontraron. Ese mismo día moría la señora de Meroi, madre de aquellos hijos. Su hija Sandra se suicidó el jueves pasado. Qué más se puede decir. Que estas muertes en cautiverio -y muchas otras de las que por cobardía nada se dice- sean al menos un gravísimo llamado de atención que logre despabilar el alma de la toga.
Francisco García Santillán
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
Presentan un proyecto de ley para revisar la salud mental de Donald Trump
Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes requeriría que el Presidente Donald Trump se sometiera a un examen de salud física y mental para determinar si es lo suficientemente estable como para permanecer en el cargo.
El Representante demócrata del estado de California, Zoe Lofgren, presentó el proyecto de ley el viernes pasado. Si los resultados de la exposición son desfavorables, el proyecto de ley pide al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete que retiren a Trump de su cargo.
La medida invocaría la 25ª Enmienda, y rara vez se usó la disposición constitucional que permite al vicepresidente ya la mayoría de los miembros del Gabinete retirar conjuntamente al presidente de su cargo y reemplazarlo con el vicepresidente.
“¿El presidente sufre de demencia en etapas tempranas?”, se preguntó Lofgren en un comunicado anunciando el proyecto de ley.
“El trastorno emocional ha afectado tanto al Presidente que no puede cumplir con sus deberes”, continuó. “¿Está el presidente mentalmente y emocionalmente estable?”
Lofgren señaló que Trump aún no ha publicado una evaluación médica “seria” al público.
Lofgren no es la primera persona en invocar la 25ª Enmienda para tratar de remover al 45º Presidente de la Casa Blanca.
En junio, la representante demócrata de Maryland Jamie Raskin reunió a 25 representantes de su partido en la Cámara para co-firmar un proyecto de ley que también expulsar a Trump de la Oficina Oval en virtud de la enmienda. Al comentar su proyecto de ley, Raskin dijo que es una medida del tipo carteles de ayuda en edificios públicos “en caso de emergencia, romper el vidrio“.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
Joseph Levitch, nacido en Newark, estado de New Jersey el 16 de marzo del año 1926, dejó de existir hoy por la mañana en su hogar en Las Vegas, Nevada.
Jerry Lewis, el cómico que se convirtió en una sensación de la cultura pop con su asociación con Dean Martin para luego transformarse en un cineasta autor de clásicos como “The Nutty Professor” y “The Bellboy”, murió en Las Vegas. Tenía 91 años.
Lewis murió en su casa en Las Vegas alrededor de las 9:15 a.m. hoy por la mañana, según confirmó su agente.
Durante la mayor parte de su carrera, Lewis era una figura complicada y a veces polarizadora. Un genio cómico innegable, persiguió una visión singular y ordenó una rara cantidad de control creativo sobre su trabajo con Paramount Pictures y otros estudios. Su legado también incluye más de $ 2.5 mil millones recaudados para la Asociación de Distrofias Musculares a través del telethon anual del Día del Trabajo que él hizo un ritual del final de verano por décadas hasta que él fue relevado del trabajo que recibía en 2011.
Pero la marca registrada del humor de Lewis no siempre se portó bien para el o su bolsillo a medida que cambiaban los tiempos y las actitudes. Su reputación se agrió ligeramente cuando se vio obligado a disculparse por hacer una insinuación gay en la cámara durante el teleton de 2007, siguió haciendo bromas racistas y misóginas, y no vaciló en compartir sus opiniones políticas, a veces un tanto controversiales.
Además de sus películas más famosas, Lewis también apareció en una serie de obras cinematográficas notables, como “El rey de la comedia” de Martin Scorsese, pero fue en gran medida fuera de la pantalla en sus últimos años, que lo encontró más activo con su teletón y los esfuerzos filantrópicos. Ya en 2016, Lewis continuó actuando en Las Vegas, donde debutó por primera vez en su comedia en 1949.
El pico más alto de sus habilidades cómicas fue celebrado en Francia – recibió la Legión de Honor en 1983 -. Mucho después de que el estilo de comedia de Lewis cayó de moda. Su película final, “Max Rose”, fue proyectada en el Festival de Cine de Cannes en 2013.
Su separación con Martin en el año 1956 después de 10 años como dúo fue acrimoniosa. Esa interacción de Lewis con Martin, con su detractora de improvisación y chicanas físicas, fue un éxito instantáneo en 1946. Cuando el productor Hal Wallis los vio realizar la rutina en el Copacabana y en el Slapsie Maxie en Hollywood, vio el potencial de unos nuevos Bob Hope y Bing Crosby Y les hizo firmar un contrato.
Durante los siguientes 10 años, Martin y Lewis filmaron “My Friend Irma” en 1949 y como “The Caddy”, “La marioneta”, “Los artistas y modelos” y “Juntos ante el peligro.” Ninguna de Sus películas recaudó menos de $ 5 millones, una suma más que interesante en esos días.
En el momento de su ruptura, Martin ya tenía una próspera carrera como actor y cantante. Y pronto Lewis, tuvo que lanzarse en soledad.
Poco después de la ruptura, Lewis desarrolló un personaje más sofisticado y continuaría presentándose en Las Vegas hasta el año 2016.
“The Delicate Delinquent” y “Rock-a-Bye Baby”. Lewis incluso tuvo un disco simple que le redituó millones de ventas con la canción “Rock-a-Bye Your Baby”.
En 1976, después de 20 años sin hablarse, se produjo el emotivo reencuentro entre los ex colegas y amigos, durante la emisión del Teletón anual de Jerry Lewis, cuando Frank Sinatra, amigo de ambos, llevó como invitado sorpresa a Dean Martin.
Lewis continuó con sus obras de caridad y algunas apariciones en comedias. También prestó su voz para el programa de dibujos animados Los Simpson.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2017
¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Por Claudio Kussman.
BLANQUEANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 20, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 207
Freiler
Escribe Luis Bardín.
FREILER
El kirchnerismo le achaca
sucia maniobra al gobierno
por suspenderle a un compinche
¿de aventuras y diabluras
y burdos sobreseimientos?
Le han apartado al juez Freiler.
para someterlo a juicio.
donde podrá defenderse.
La jugada del macrismo
fue rápida y eficiente.
Los piolas del kirchnerismo
se sintieron muy frustrados
por inteligente CEO
que los hubo madrugado.
Aprovechando la ausencia
de un juez que no era abogado,
por una cuestión de número,
el gobierno hubo logrado,
mediante sutil maniobra,
suspender ¿juez alcahuete?
con quorum prefabricado.
No se por qué ahora protestan
si ellos también han usado
cual pieza de quita y pon
al longevo Carlos Menem,
delincuente condenado,
para manejar el quorum
del honorable senado.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
ETERNO AGRADECIMIENTO
Estimados Heriberto Justo Auel y miembros de El Movimiento Lista 262 y Arturo Cirilo Larrabure, José María Sacheri y miembros de Todos por Buenos Aires, Lista 298.
[ezcol_1half]Juntamente con mi familia, les queremos hacer llegar a todos y a sus respectivos seres queridos, nuestro eterno agradecimiento por todo el esfuerzo puesto para, casi sin tiempo, prepararse y llegar a la votación de las PASO 2017.
Imagino que dado el magro resultado obtenido, en gran parte por el poco apoyo brindado por la familia militar, de fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias estarán deliberando sobre el curso de acción a seguir. Desde ya hago votos para que la determinación que cada uno tome, sea lo más acertado y beneficioso a ustedes y sus honorables sentimientos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todos sabemos que uno de sus tantos objetivos es luchar por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo, como así también abogar por verdad y justicia para quienes hoy estamos en ilegal prisión. En este caso por haber o inclusive no haber combatido a los sanguinarios asesinos de los años 70, que enlutaron esta nación. Al respecto tengan en cuenta el factor tiempo. Nosotros por edad, ya casi no lo tenemos y la labor emprendida es a largo plazo. De allí que es muy importante que cuenten con gente joven, como el resto de los partidos políticos y en particular los de ideologías más radicalizadas. Sabemos que la tarea es verdaderamente titánica y por ello lo que resuelvan será lo acertado.
Reiterando una vez más nuestros buenos deseos y agradecimiento, los saludamos con gran afecto.
CLAUDIO KUSSMAN Y FAMILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
Cartas de lectores del diario La Nación: LA SUSPENSIóN DE FREILER y TERROR EN BARCELONA
Cartas de lectores en el diario La Nación.
[ezcol_1half]Suspensión de Freiler
La suspensión del camarista Freiler es una bocanada de aire fresco para el Poder Judicial y la sociedad toda. Hay demasiadas inconsistencias en su patrimonio, con explicaciones dudosas que generaban el efecto de quien se ríe y burla ante la sociedad. Bienvenida esta instancia. Si el proceso pertinente establece la licitud y honorabilidad del juez, esperamos su automática restitución a la cámara. De lo contrario que caiga todo el peso de la ley sobre él, considerando como agravante su investidura.
Dr. Enrique T. Vidal Bazterrica
evidalbazterrica@gmail.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Terror en Barcelona
Con enorme pena y dolor vivo los sucesivos atentados terroristas en diferentes ciudades de Europa, con gran cantidad de muertos y heridos. El jueves le tocó a Barcelona. Sé perfectamente cómo se viven esos espantosos episodios, dado que yo los viví en los años 70 en mi país. Fui testigo. Vi gente despanzurrada en la calle por cobardes bombas colocadas en diferentes partes de la ciudad por algunos de los que hoy se postulan a cargos legislativos. También vi morir gente acribillada a balazos por seres humanos que habían perdido la razón. Lástima que en aquellos sangrientos años la vieja Europa nos dio la espalda. Vaya a saber por qué. No importa ya. Como los argentinos que vivimos aquella tragedia sabemos bien de qué se trata, acompañemos sin resquemores a los que hoy padecen lo que nosotros padecimos hace más de cuarenta años.
Cristián A. Bengolea
cbengolea@gmail.com
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
VOLVIMOS AL FUTURO
Léase como se quiera, el domingo pasado Esteban Bullrich y Gladys González, de Cambiemos, casi dos desconocidos, dos “cuatro de copas” en la política de la Provincia de Buenos Aires le ganaron nada menos que al mayor cuco de la Argentina, Cristina Elisabet Fernández quien, acompañada por el terrorista montonero Jorge Taiana, obtuvo menos votos que Daniel Scioli o Anímal Fernández. El escrutinio oficial, que comenzó esta semana, carece de importancia pues se trató sólo de primarias.
A ese resultado de Cambiemos se sumó el triunfo en los bastiones opositores de Córdoba, Entre Ríos, Santa Cruz y San Luis, y el empate en Santa Fe; este dramático hecho que, con absoluta certeza, se consolidará el 24 de octubre en las verdaderas elecciones de medio término, pero permite ya a nuestro país volver a pensar en una agenda de futuro.
Uno de los primeros efectos se percibe en los Tribunales Federales de Comodoro Py, con la llegada de los efluvios de una nueva realidad a la extremadamente sensible nariz de los magistrados. Hasta entonces, muchos habían esperado cobardemente antes de acelerar la marcha de expedientes en los que se investiga la gigantesca corrupción del pasado gobierno, ignorando el masivo reclamo que, en las marchas del 20 de junio y del 3 de agosto, les formuló la sociedad. Pero ahora, con el ladrón de Eduardo Freiler suspendido como miembro de la Cámara Federal y varios más en capilla, la velocidad es otra y nada menos que Julio de Vido irá a juicio oral a partir de septiembre; con este nuevo ritmo, las probabilidades de que recalen en prisión grandes personajes del kirchnerismo durante lo que resta de la campaña electoral se han incrementado exponencialmente.
Espero que se empiece a corregir, también, la situación que afecta a los dos mil presos políticos, ancianos cuyas vidas se extinguen miserablemente en cárceles de todo el país por falta de atención médica y la violación de todas las garantías constitucionales.
Al respecto, mi habitual indignación superó todo lo anterior cuando, el miércoles, le fue concedida la prisión domiciliaria -aún no efectivizada- a Milagro Sala, una mujer que llegó a constituir un estado mafioso dentro del Estado, procesada ahora en muchas causas por corrupción, amenazas, defraudación al Estado, lesiones, usurpación, etc.. Esta “señora” no tiene la edad para acceder a ese beneficio y, además, es obvio que puede poner en riesgo las investigaciones o fugarse, ya que su organización -la Tupac Amaru- continúa siendo poderosa, pero la presión de los organismos de derechos humanos tuertos, incluyendo los internacionales, parece ser demasiada para los maleables integrantes de la Justicia argentina.
Y no pude menos que indignarme porque, el mes pasado, al igual que había sucedido hace poco con el Cnel. Hugo Delmé, de 83 años y con más de cuatrocientos militares, murió en cautiverio el Tte. Coronel Julio César Meroi, imputado en la causa armada en relación con el Operativo Independencia, mediante el cual y bajo un gobierno constitucional, el Ejército combatió para impedir que el ERP declarara un estado independiente; contemporáneamente, falleció su mujer. Tres días después, harta de un Tribunal compuesto por asesinos togados que nunca había siquiera escuchado a su padre, su hija Sandra se suicidó.
A la luz de los dolorosos sucesos de Barcelona, una ciudad entrañable para todos nosotros, resurgió una vieja polémica: la calificación de los terroristas en función de su servicio a la “causa”. En Cataluña, actuaron sin duda los malos, y merecieron la unánime condena social; aquí, sin embargo, como se ve, a quienes intentaron asaltar el poder a sangre y fuego en los 70’s y que dejaron casi veinte mil víctimas civiles nunca reconocidas, se los reivindica como “jóvenes idealistas” y aún hoy se los premia con suculentas indemnizaciones, cargos y canonjías.
Volviendo al título de esta nota, los ítems que debieran componer la agenda del futuro los conocemos todos, pero es necesario enumerarlos para que los políticos de todos los colores los incorporen a las suyas y los transformen en políticas de estado. La conformación que tendrán las cámaras del Congreso a partir de diciembre, en las cuales nadie dispondrá de mayorías propias, obligará a la permanente negociación, una de las bases fundamentales de la democracia. El Frente para la Qué?, mutado ahora en Unión Ciudadana, protagonista de la más cerril y cínica oposición, quedará muy deshilachado y perderá peso, pero el justicialismo más racional, en todas sus formas, ha probado en estos dos años ser capaz de colaborar con la gobernabilidad.
Creo que el primero en la lista de grandes temas tiene que ser la educación en todos sus niveles, en especial el terciario, al cual me he referido en varias notas anteriores con propuestas concretas (vgr: http://egavogadro.blogspot.com.ar/2011/03/estupida-universidad.html). Es absurdo y suicida que sigamos enseñando con métodos del siglo XIX y maestros y profesores del siglo XX en esta época, marcada por la informática, la competitividad y el desarrollo de los servicios como industria; también lo es que el Estado no intervenga para decidir qué carreras universitarias debe privilegiar e incentivar para cubrir las necesidades de un país que pretende reinsertarse en el mundo.
Pero también deben formar parte de las prioridades las reformas tributaria y laboral, la responsabilidad fiscal, el financiamiento de los partidos políticos, la modificación del sistema electoral, el federalismo, la limitación en los mandatos, la división de la Provincia de Buenos Aires, la modificación en los códigos procesales penales, la composición del Consejo de la Magistratura, la introducción del voto para los jueces de menor cuantía y los jefes policiales de las pequeñas comunidades, la lucha contra el narcotráfico, la renovación de las fuerzas armadas y la seguridad de nuestro territorio y sus fronteras, la política migratoria, la responsabilidad penal empresaria, la extinción del dominio en los casos de corrupción.
El Gobierno, que hoy se encuentra en un inmejorable escenario político, debe ponerse al hombro esa agenda, porque ella será la que determine el verdadero cambio que la ciudadanía escogió hace dos años y, como se ve, pretende seguir apoyando y eligiendo. Significa una enorme responsabilidad y un gigantesco desafío para el Presidente Mauricio Macri, la Gobernadora María Eugenia Vidal y todo el equipo que se encuentra en el puente de mando de esta complicada nave que es nuestro impaciente y extraño país. Si consigue enmendar el rumbo de decadencia e insignificancia que hemos mantenido férreamente durante tantas décadas, su éxito será de y para todos, pero también nos pertenecerá el fracaso si no lo logra.
Esa responsabilidad es compartida con todos aquellos a los cuales el trabajo, el ingenio o la mera suerte puso en condiciones de ocupar un lugar preponderante en la sociedad, un rol del cual abdicaron también hace muchos años, cuanto entregaron la administración de nuestro bien más preciado, la propia Argentina, a verdaderos cafres. Ahora es el momento de apostar al futuro, invirtiendo para crear trabajo, para producir y exportar y, con ello, devolver a la sociedad en su conjunto un merecido bienestar.
Espero que Dios recuerde que, alguna vez, fue argentino.
Bs.As., 19 Ago 17
Enrique Guillermo Avogadro
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO
Por Carlos Españadero.
El terrorismo al igual que la guerra o cualquier actividad de la naturaleza que sea, no es igual. Cada una de éstas puede tener “cuestiones parecidas”. Pero esto nunca puede ser asumido de tal manera que exista una formula común para enfrentarlo.
Es indiscutible, que esto no quita la importancia de estudiar cada una de las “guerras terroristas”. Y en función de esto sacar experiencias y enseñanzas, que ayude a enfrentar el terrorismo en presencia.
Un aspecto esencial para los profesionales de la seguridad e incluso del accionar armado del aparato gubernamental, es tener en cuenta que así como en las FFAA, se hizo carne el estudio de la historia militar, no puede estar ausente en cualquier organización a nivel superior de la misma.
Noto con preocupación, que muchos argentinos comparan los Montoneros o “erpianos” que asolaron nuestro país, con las que condujo Bin Laden y hoy Isis.
Las condiciones de ejecución son tan diferentes, que seguramente habría fórmulas aplicadas en nuestra guerra civil, que no sirven para el Isis por ejemplo.
Pero es inaceptable, que burocráticamente nuestros “expertos” crean que la metodología empleada durante nuestra lucha contraterrorista, es la que se debe aplicar. Y omiten tener en cuenta, los errores intrínsecos existentes en nuestra guerra.
Existen muchas características, modos de acción y fundamentalmente consideraciones políticas que deben ser profundamente estudiadas, tanto a nivel estratégico como táctico.
Desde Bin Laden, se dio vida a emplear al terrorismo como instrumento bélico contra países poderosos. Y en este sentido sus efectos pueden considerarse como la generación de un “terror” casi equiparable al que genera las bombas atómicas o de hidrógeno.
Se debe tener en cuenta, que en la guerra convencional el enfrentamiento armado se encuentra encuadrado en un determinado territorio (teatro o zona de operaciones). Dentro de este se produce un salvaje enfrentamiento donde la mutua determinación es matar o morir.
Pero la población recibe los efectos por vía indirecta,(la pérdida o incapacidad de sus seres queridos). No digo que en la guerra actual, la existencia de la Fuerza Aérea, puso a la población en serio peligro de su seguridad. Pero para esto, los países han instrumentado medidas de seguridad que permiten una “expectativa” de superar los efectos de los bombardeos. Habrá que reconocer; desde la II Guerra Mundial, el riesgo de los ataques aéreos se convirtió en un motivo de “terror”. Pero aun así, hay una mayor defensa que en una guerra contra el terrorismo.
El terrorismo no tiene teatro de operaciones. Su lucha es abarcativa a cualquier lugar que resulte favorable a él. Abarca todo lugar donde hay no solo población sino elementos materiales que sirvan a sus efectos.
Las Fuerzas de seguridad encuentran que los objetivos de ataque potenciales son tan numerosos, que hacen imposible cuidarlos a todos. Para peor la estructura terrorista posee integrantes de sus bandas, que viven en cualquier lugar, y por lo tanto aprovechando la liberalidad que tiene el modo de vida institucional de las naciones de hoy, es racionalmente muy difícil proporcionar una seguridad total a la población.
El terrorismo puede producir un ataque en cualquier lugar, y puede atentar contra cualquiera, hasta niños o mujeres o ancianos o adultos que por necesidades de la vida debe concurrir a sus trabajos. Puede ser un objetivo, desde un “bunker” a un hospital o una escuela. Pero no se puede descuidar objetivos como embajadas e incluso instalaciones de las mismas Fuerzas de Seguridad o Fuerzas Armadas.
Realmente, creo que es necesario un estudio profundo del terrorismo y en el caso concreto un estudio de las razones del mismo, de las personalidades que lo conducen, de sus propias medidas de seguridad, y de los proyectos que formulan.
Posiblemente, se mantiene a pesar del tiempo, la necesidad de insistir en la “infiltración”, es decir de la posibilidad de incorporar a la banda de terrorista de personas “antiterroristas” que valientemente deciden arriesgarse a vincularse con estas organizaciones, para desde adentro ir anticipando indicios o evidencias de los proyectos de la banda.
Y esto son preocupaciones de las bandas. Y generalmente lo normal es que aparte de las medidas de seguridad que toma (como es el “tabicamiento”) sean muy categóricos en las decisiones contra el infiltrado, que casi siempre supone la muerte del mismo.
Esto hace muy difícil para un gobierno, el reclutamiento de infiltrados. Es una tarea ardua. No es lo que en la jerga policial se llama “buchones”. La selección impone encontrar potenciales héroes, decididos a dar su vida y soportar los peores tratamientos antes de morir. Para peor son personas que no pueden esperar reconocimiento de la sociedad, y su muerte es erróneamente ocultada por la Fuerza que lo tiene. Olvidan que para el terrorismo, es motivo de especial temor la existencia de infiltrados en su organización. Esto los lleva a desconfiar tanto de los propios que la conducción busca un constante “tabicamiento” que muchas veces limita ejecutar sus operaciones.
Sobre esto debo esperar que muchos “experimentados” traten de aportar a sus instituciones ideas que ayuden a luchar contra el terrorismo.
Siempre se debe tener presente, que la actividad del terrorismo, apunta directamente a generar terror en la población. No hay intermediarios. Estudiar y pensar sobre esto, es posiblemente un desafío para el siglo XXI, donde el “hábitat” de la población no debe ser afectada más de lo debido, y mucho menos que con argumentos antiterroristas, se perjudique a la población. Aunque parezca increíble, la seguridad de la población es el cuidado de los aparatos de seguridad sobre ellos.
Es seguro, que estudios severos sobre este problema, permitiría a las Fuerzas intervinientes a capacitarse como Fuerza de Seguridad que tiene algunas coincidencias con la metodología operativa del terrorismo, y la infiltración una preocupación indispensable.
Dios nos guarde. No basta con rasgarse las vestiduras. Hay que dar la batalla.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO* Y LA FAMILIA MILITAR, DE LAS DE FUERZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES Y PENITENCIARIAS.
Pensaba descansar la mente por algunos días, no escribiendo notas duras como “LOS PP” o similares, pero llegó el artículo escrito por el Capitán de Corbeta de I.M. Roberto José Rosales HAGÁMONOS CARGO… Su contundente análisis y las verdades expuestas, hacen imposible no volver sobre el mayor y más pesado problema que tenemos quienes estamos hoy en ilegal prisión: NOSOTROS MISMOS.
Lo de las mentadas “Familias”, si bien no quise expresarlo anteriormente, al haber convivido en la prisión (U 31) más de un año y medio, viendo lo que ocurría a mí alrededor, de siempre supe y comprobé que era un mito. Por otra parte, luego de ser testigo “privilegiado” en mi trabajo durante 30 años de los actos dramáticos del ser humano, sé perfectamente lo que la gran mayoría puede llegar a dar. Afortunadamente también están los que son excepción y que en definitiva hacen que valga la pena y se ame a la vida.
LOS SÍNTOMAS
Hoy sin temor a equivocarme y más allá de algunas conductas mezquinas, podemos afirmar que existe una reacción concordante con el “Síndrome de Estocolmo” a nivel de los prisioneros, sus familias y de nuestras respectivas fuerzas en general. Que mejor prueba fueron estas elecciones, en donde se dejó de lado a un naciente partido político que nos podía llegar a dar algo de voz, ante el aislamiento y la censura a la que estamos sometidos? Se prefirió votar y en algunos casos militar por un CAMBIEMOS que nos mintió y miente, desde antes de asumir en diciembre de 2015. Que se conmueve y solidariza, por las víctimas del terrorismo en Barcelona, pero no por las argentinas. Lo propio está pasado en nuestra sociedad y también en las clases dirigentes, pero en este caso hacia los terroristas del pasado, devenidos así en “jóvenes idealistas” del presente. Los cargos que ocuparon u ocupan a nivel gubernamental y de medios, son la prueba de ello, al igual que los tributos florales por parte del ejecutivo en el falaz monumento a los 30.000 “desaparecidos”. Así también lo es la ley promulgada por la insigne y querida por muchos, gobernadora Eugenia Vidal. O la ilegal negación del 2 X 1 para quienes estamos imputados por estos mal llamados delitos de lesa humanidad, luego de su aprobación por la Corte Suprema, que posteriormente se llamó a ruin silencio.
UTOPÍA
Mientras en nuestro pequeño mundo carcelario, sigamos enganchados con jerarquías del pasado y anécdotas heroicas que ya fueron, moriremos junto con nuestros seres queridos más próximos en forma indigna. Esas muertes se podrán disfrazar invocando en voz que pocos escuchan, a Dios, la Patria o lo que más se quiera, pero mientras sea en manso silencio, no servirán para nada, como no sirvieron las de los que ya murieron. Desde el 2003 a hoy, pasaron muchos años de aceptación a los abusos judiciales y al horror de las malas muertes en prisión. Hoy se hicieron carne y todo se calla y acepta, a cambio de un televisor y una heladera prestada por el Ministerio de Justicia, para nuestro “bienestar” en la cárcel. 0 una prisión domiciliaria mezquinamente concedida. Si bien es una utopía, podríamos hablar de “FAMILIA” si desde la primera audiencia del primer juicio a la fecha, hubiéramos concurrido permanentemente y en forma rotativa, l.000 o 2.000 retirados, ya que fácilmente entre todas las fuerzas debemos ser más de dos centenares de miles. Por el contrario, la soledad de los acusados es verdaderamente desoladora ante jueces prevaricadores, a la par que son sometidos al escrache y la ignominia de militantes radicalizados.
¡BASTA!
Se podría hablar de FAMILIA, si de una vez por todas al unísono dijéramos ¡BASTA!. Si quienes estamos en prisión domiciliaria con el apoyo y sacrificio de nuestros seres queridos, solicitáramos sin importar las condiciones de salud volver a la cárcel. Allí unidos TODOS en una huelga de hambre, reivindicáramos nuestra dignidad y nuestros derechos a la legalidad y la verdad. Esto es nada más que una utopía, porque no existe la FAMILIA INSTITUCIONAL en las fuerzas a las que alguna vez y por tantos años pertenecimos.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 18, 2017
*https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Estocolmo
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2017
DD.HH.
Escribe Luis Bardín.
DD.HH
Cuanto aberrante cinismo
el de ilustres personajes
cuyos silencios demuestran
el extraviado idealismo
y escabrosa ideología
de un morboso populismo.
¿Que opinan del fanatismo
y la tremenda locura
que hay en estos atentados?
Ni a Hebe ni a la Carlotto
ni a Verbitzky ni a Cristina
los escuché condenarlos.
¿Que motiva este silencio
de implacables defensores
de los derechos humanos?
El tirar la primer piedra
y atreverse a repudiarlos
sería herir a compañeros
y lapidar a sus pares
erpianos y montoneros.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2017
La suspensión de Freiler
El presidente Mauricio Macri definió como “un paso adelante” la suspensión del camarista federal Eduardo Freiler por parte del Consejo de la Magistratura.
“Es un paso adelante enorme hacia la Argentina de la seriedad, hacia el fin de la impunidad, a que realmente volvamos a creer en nuestras instituciones”, dijo el primer mandatario.
[ezcol_2third]“Quiero felicitar a los consejeros de la magistratura. Por este camino vamos a lograr cada vez un país más confiable”, subrayó Macri.
El Consejo de la Magistratura aprobó este jueves la suspensión de Freiler por presunto mal desempeño de sus funciones, tras una polémica maniobra que le permitió contar con una mayoría circunstancial, luego de que la Corte Suprema postergara por unas horas la jura del senador Mario Pais, que reemplazará al expulsado Ruperto Godoy. Godoy recibió esa sanción ya que no es abogado.
Esta “demora” permitió al oficialismo contar con los votos necesarios para aprobar la suspensión y juicio político de Freiler. El oficialismo aprovechó esta circunstancia -había 12 consejeros en lugar de 13- para llegar a los dos tercios necesarios (8 votos) para aprobar el juicio político de Freiler y separarlo de su cargo.
El Consejo de la Magistratura esta compuesto por su Presidente, Adriana Donato; el Vicepresidente, Miguel Piedecasas; Juan Bautista Mahiques como Representante del Poder Ejecutivo; el Representante del Estamento Académico, Jorge Daniel Candis; los Representantes del Poder Judicial: Luis María Cabral, Leónidas Moldes y Gabriel Vázquez y los Representantes del Estamento Político: Virginia M. García (Senado, FpV); Ángel Rozas (Senado, UCR); Pablo Tonelli (Diputados, PRO); Rodolfo Tailhade (Diputados FpV); y Gustavo Adolfo Valdés (Diputados, UCR). Al momento de la votación faltaba el lugar que dejó Godoy y todavía no asumió Mario Pais.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Eduardo Freiler
Luis Rodolfo Tailhade
[/ezcol_1third_end]El juez de la Sala Uno de la Cámara Federal Eduardo Freiler fue suspendido hoy como magistrado por “mal desempeño en sus funciones”.
Uno de los representantes del Estamento Político es el diputado del Frente para la Victoria Luis Rodolfo Tailhade, conocido como el “dipuspia” por su paso por la ex SIDE, es uno de los más fervientes defensores de Freiler. El Camporista lanzaba epítetos como “¡Es un enchastre lo que hacen! Se están cargando a un juez con este plan orquestado, que es totamente ilegal. ¡Voy a denunciarlo ante la Justicia!” para continuar al mejor estilo barra brava: “No hagan trampa, como hicieron el domingo”
Entre presiones amenzas e intentos para tratar de lograr la asunción de País, la presidente Donato ordenó la votación y se encargo de contar los votos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2017
Barcelona…No lo puedo creer…
Se ha generalizado la expresión “no lo puedo creer”. Que significa: claro que lo creo, pero me asombra, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos del atentado a nuestra Madre Patria y a nuestros hermanos de la comunidad de Cataluña. Nuestra Barcelona ciudad global de manos abiertas y de leyendas inmortales en donde hércules, hijo del dios Zeus y de la mortal Alcmena,en búsqueda del vellocino de oro la encontró y con Hermes la fundaron. Ciudad con símbolo indestructible de cruz y corona que elevan su soberanía. Barcelona tierra de hospitalidad y turismo ha sido profanada y vejada de la peor manera. El menosprecio o ultraje a toda ley natural es el terrorismo en sus diversas formas. Mostruo, engendro depredador del derecho a la vida y a la libertad que explota al mundo a través del miedo y del asesinato. Barcelona tierra de encanto y luces solamente puedo decirte: Hoy el cielo está llorando y no para de llover; sus lágrimas está derramando por esas vidas de ayer; Hoy reina el dolor y la pena y un grito flota en el aire de rechazo y de condena; el llanto inunda nuestros ojos y el cielo sigue llorando; pero cuando cese su pena estrellas brillaran y en nuestras almas heridas su luz nunca se apagara. Criminales sin escrúpulos que matan seres inocentes; jamás arrebataran al mar ni a la estrella de tu destino, ni a ese sol, cielo y genio de arte que alumbra tiempos de aurora; reza y cuídate Barcelona; aguarda y reza mi amiga que es Dios el que te creó a su imagen y semejanza. Ciudad obra de los cartagineses, embellecida por los romanos, ennoblecida por los godos, y alzada por Carlomagno. Ciudad de tres soles en donde apareció el niño Jesús reza reza que el manto de la reina de los cielo siempre te cubrirá.
BARCELONA
Una furgoneta fue dirigida deliberadamente hacia peatones en uno de los paseos más populares de Barcelona, matando a 13 personas en lo que la policía española ha identificado como un ataque terrorista.
Esto es lo que sabemos hasta ahora:
Trece personas han muerto en el ataque reclamado como suyo por Isis Eso ocurrió poco después de 17:00 hora local el martes, tal como el ministro del interior de Cataluña Joaquim Forn ha confirmado.
La mañana del viernes, la policía mató a tiros a cuatro sospechosos e hirieron a un quinto en redadas antiterroristas en la localidad de Cambrils, a unos 120 kilómetros de Barcelona. La situación está ahora “bajo control”, dijo la policía.
En Barcelona, un belga ha muerto, confirmó el viceprimer ministro de ese país, Didier Reynders. Tres alemanes también están entre las víctimas fatales.
Según informes, más de 80 personas resultaron heridas y 15 están en estado de extrema gravedad. Los heridos incluyen tres australianos, tres holandeses y tres griegos, una mujer y sus dos hijos. Al menos 18 personas de distintas nacionalidades se vieron afectadas, entre ellos Francia, Venezuela, Irlanda, Perú, Argelia y China, según la agencia de protección civil de España.
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, dijo que el país entero país se solidariza con Barcelona, y se encargó firmemente culpar al “terrorismo yihadista”.
En Barcelona, una van Fiat blanca -según los informes- aceleró por el centro de la carretera, que suele ser lleno de gente, hasta que llegó a un quiosco y se detuvo.
Esto sucedió en el área de Joan Míro, en Las Ramblas – una zona muy popular entre los turistas.
El presidente regional de Cataluña, Carles Puigdemont, dice que se han producido dos detenciones.
La policía capturó al conductor de la furgoneta usada en el ataque. Se le identifica como Driss Oukabir.
La ciudad cerró sus estaciones de metro en la zona, con las autoridades diciendo a la gente a permanecer lejos de la zona.
Funcionarios de la policía han sugerido que podría haber una conexión entre el ataque y dos explosiones que se produjeron antes en una casa en Alcanar, en la que una persona murió y 16 personas resultaron heridas.
Líderes mundiales, entre ellos la alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron, condenaron el ataque y enviaron condolencias a las víctimas. Theresa May dijo: “El Reino Unido se une a España contra el terror”.
Donald Trump alentó a la gente de Barcelona a ser “dura y fuerte”.
Boris Johnson, secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, dijo que está haciendo todo lo posible para lograr ayuda de su pueblo a Barcelona.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2017