Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Estoy aquí para contarles hechos sucedidos a nuestra familia aquí en Rosario en junio de 1975. Gobierno democrático.
Papá, Raúl Amelong, trabajaba en ACINDAR. Era ingeniero químico. Muy respetado y valorado tanto por sus superiores y colegas como por sus subalternos.
Tenía 52 años, y con mamá, de 49, formaron una familia numerosa de 10 hijos. Se ocuparon de darnos una esmerada educación, tutelados por su cariño.
El deporte fue importante en su vida. De muchacho había hecho a caballo el recorrido Buenos Aires/Asunción del Paraguay/Buenos Aires: 3000 km en 30 días. Luego la equitación fue el deporte familiar ya que con mamá consideraban que sería útil para que estuviéramos ocupados, nos ayudáramos unos a otros, fuéramos responsables, esforzados y unidos.
Quería mucho a nuestra Patria, era su tema preferido en las conversaciones; tanto en casa como con amigos, estaba al tanto de los sucesos y siempre procuraba poner medios para encontrar soluciones. Guardaba diarios con temas importantes que le darían documentación para el día de mañana, cuando se hubiera jubilado, poder escribir libros.
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
Ayer en Bahía Blanca, con la lectura de las condenas finalizó un juicio más contra uniformados que lucharon, o no, contra el terrorismo que asoló y ensangrentó al país en los años 70. Había comenzado en octubre del 2016 con 39 imputados, pero por el fallecimiento o razones de salud, la cantidad se redujo a 31. A partir de las 17.45 h. el tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava, como si fueran confites repartieron nada más y nada menos que 21 prisiones perpetuas. También una de 10 años, cinco de 9 años, una de 6 años, dos de 3 años y una absolución.
Permanentemente se refirieron a las “victimas” como PERSEGUIDOS POLÍTICOS. ¿Los que hoy atentan en Europa, sin el poder de fuego que tenían los vernáculos, también los definirían como tales? Con gran bonhomía e infringiendo la ley, permitieron aplausos, exhibición de letreros y emblemas. Al finalizar los togados con su “reparto”, estallaron los gritos e insultos por parte de los presentes.
Si se presta atención se podrá apreciar en el video, los rostros complacientes de los dos fiscales militantes Nebbia y Palazzani. Se comportan como verdaderos delincuentes, mientras se expresaban los energúmenos, de quien parecen ser cómplices.
NOEL, LONCÓN Y SALINAS, VERDADEROS POLICIAS DE HONOR
Entre los de mayor condena están los policías José Pedro Noel y Jesús Salinas, con quienes comparto las mismas imputaciones y a quienes conozco de hace más de medio siglo. Eso me llevó a considerarlos de siempre dos hombres de honor y un verdadero ejemplo de lo que debe ser el hombre policía. Por ello hoy, con más convicción que nunca, luego de sus vergonzantes e injustas condenas, ratifico lo expresado el 16 de diciembre de 2014. En esa oportunidad presté declaración ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos Susana Arrechea, luego de 18 días de detención y DIJE:
“Sobre Noel diré: se detuvo a un excelente ser humano que fue hijo de un comisario de Bahía Blanca, con quien presté servicio 2 años en mis primeros años como oficial. Noel siempre vivió en Bahía Blanca donde también fue director de la Biblioteca de General Daniel Cerri por casi -creo- 30 años. En dicho pueblo se trató la posibilidad de hacer una marcha de apoyo pero por temor, la hipocresía y la cobardía pudo más. Y esta no se llevó a cabo. Si bien el temor a los escraches llevados a cabo permanentemente hoy por algunas organizaciones, en algo los justifica. Destaco también que, por motivos que desconozco, Noel noblemente se opuso a la misma“.
De las numerosas virtudes de Loncón no diré nada ya que está más allá de esta “justicia terrenal”
“Con respecto a Salinas aparte de excelente ex policía y gran investigador de la época pasada, se detuvo al reconocido “Vigilante de la esquina” que vivió siempre en White. De él relataré dos anécdotas de las que me enteré casualmente en Bahía Blanca el día 11 o 14 de abril del 2012 en oportunidad de cenar en un restaurante muy próximo al Teatro Municipal. Atendido por una camarera de edad bastante mayor, conversando con ella, me mencionó que era de Ingeniero White. Por supuesto toqué el tema de la detención de un ciudadano de esa localidad de apellido Salinas. Esta persona me dijo “yo al negro Salinas lo conozco de joven. Cuando yo era muy jovencita y finalizaba mi trabajo en Bahía Blanca, llegaba tarde y luego de bajar del colectivo, debía circular caminando delante los bares y lugares de expansión nocturna, donde era molestada por personas, parroquianos alcoholizados, que SALINAS, que en esa época prestaría servicio en Ingeniero White, se bajaba de la garita y la acompañaba varias cuadras, con gran respeto hacia su persona, “rigoreaba” y advertía a los parroquianos que estaban en la vía pública. Esto lo repitió en varias oportunidades hasta que pudo circular sola por el lugar sin que nadie la molestara. La otra anécdota era que en esa pequeña localidad de White había un ebrio consuetudinario a quien SALINAS todas las noches en vez de llevar detenido a la dependencia policial lo arrastraba hasta su domicilio y lo encerraba para que no volviera a molestar en la vía pública. Así por largo tiempo, hasta que un día o una noche mejor dicho, éste ebrio se resistió a ingresar a la finca pese a lo cual SALINAS lo introdujo por la fuerza. Al día siguiente tomó conocimiento que la resistencia era porque el ebrio se había mudado del lugar que ya era ocupado por otra gente que se encontró con un intruso dentro de su domicilio. El nombrado ya retirado, entre 1989 y 1998 trabajó a la vista pública en el Banco Provincia y luego de igual forma en el Club Comercial. También diré que se trataba de un policía muy serio y que nunca mentía. Por su personalidad dudo que le hubieran ofrecido y mucho menos aún que se hubiera prestado a alguna maniobra ilegal de ningún tipo. Cualquiera de los tres en un secuestro de 10 kilos de dólares (lo que pesa 1.000.000 de dólares) como es moda reunir y mencionar ahora, estoy totalmente seguro no se hubieran quedado con ningún billete. Mucha gente de esta ciudad y la zona les debe mucho, a pesar que el egoísmo y el tiempo lo haya hecho olvidar“.
YO ME PREGUNTO
Pidiendo perdón a sus votantes, me pregunto: Esta es la justicia “independiente” que pondera el presidente Mauricio Macri? ¿Estos fiscales militantes como Nebbia y Palazzani, a quienes tantas veces pedí que me interrogaran y nunca aparecieron, son los que a la distancia disponen la vida y la muerte nuestra? ¿Esta es la nación que tanta gente quiere mientras a nosotros nos condenan porque sí? ¿En donde funcionarios sanos y dignos como Noel y Salinas son estigmatizados?
Una nación donde intocables personajes como Isabel Martínez, Carlos Ruckauf, o numerosos empresarios, sindicalistas, uniformados, clérigos, miembros del poder judicial y político, verdaderos partícipes y responsables del horror del pasado siguen libres. Ellos gozan de una libertad impropia y prebendas, al igual que los terroristas devenidos en juventud idealista, mientras nosotros tenemos que morir por ellos. Por todo esto y mucho mas, yo no quiero a esta nación.
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Mantener en prisión común a militares –condenados, imputados, o meramente sospechosos- a pesar de su edad y deterioro de su salud, es violatorio del Art. 18 de la Constitución Nacional que declara abolido todo tipo de tormento, y establece que las cárceles serán “para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. “El fin del establecimiento de las penas no puede ser la de atormentar a un ser sensible”, dijo Cesare Beccaria en 1764. La Justicia sin misericordia es crueldad.
También viola los incisos a), b) y d) del Art. 1º de la Ley 26.472, sobre ejecución de la privación de libertad. Señalarlo no significa absolver a los culpables, sino reclamar el cumplimiento de la ley. Sobre todo implica no emplear los mismos métodos de violación de los derechos humanos que empleó un régimen de facto que abusó de su poder ilegítimo.
El Teniente Coronel retirado MARTIN RODRIGUEZ, de 71 años, ha comenzado una huelga de hambre el 18 del mes pasado. No justificamos su decisión, pero la comprendemos, porque ¿qué se puede esperar de un Poder Ejecutivo cuya Secretaría de Derechos Humanos se constituye como enemigo de aquellos a quienes debe asistir y de jueces que condenan sin pruebas?
Luego de ser imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, gracias a varias mentes calenturientas del poder judicial federal bahiense, llego a la conclusión que como Griffin el personaje creado por el privilegiado cerebro del novelista y filósofo ingles Herbert George Wells, me transformé en un hombre invisible. No soy la excepción, en prisión hay muchos otros. Próximo a cumplir mi tercer año en prisión, no pocos acontecimientos reafirman lo que digo. Primeramente fui detenido por órdenes de un secretario con cargo de “juez” subrogante (Ulpiano Martinez) gracias a que mediante INFERENCIAS me involucró en hechos que habrían ocurrido hace más de 40 años. Luego de 18 días, me indagó una empleada contratada por la Secretaría de DDHH que en cuanto podía me cambiaba lo que yo expresaba (Susana Arrechea). Los “iluminados” fiscales militantes nunca aparecieron a pesar de mis reiterados pedidos para que me interrogaran (Abel Córdoba, Nebbia y Palazzani). En este tiempo pasaron unos 10 diferentes jueces, que nunca me escucharon ni quisieron hacerlo. Me quejé, escribí, solicité, denuncié, presenté Habeas Corpus, armamos esta página Web y nada de nada. Invisible total. Con mi familia publicamos solicitadas en Argentina y en el exterior, enviamos más de 1277 cartas, a políticos, poder eclesiástico, legislativo y ejecutivo (Macri, Michetti, el Papa Francisco – 69) y la respuesta siempre fue un sepulcral silencio.
La invisibilidad impuesta por la hipocresía generalizada, no me permite ser un ciudadano más. Bueno para ser como ellos, sinceramente, prefiero no serlo.
EL CHAPULÍN COLORADO
Llegué a pensar en dirigirme al Chapulín Colorado, con quien seguramente tendría más suerte ya que gracias a sus poderes de súper héroe me vería, pero desgraciadamente este ya había fallecido. Asqueado ante tanta hipocresía y cobardía institucional, a fines de julio del corriente año pedí me destitución o exoneración en forma voluntaria, a la gobernadora y al jefe de policía (Eugenia Vidal y Fabián Perroni) y ellos que están prontos a hacer méritos con quien ideológicamente están radicalizados, tampoco me vieron y así ni contestaron hasta hoy.
Van pasando los días, meses y años. Con el nombramiento de un juez titular en noviembre de 2016 (Walter Ezequiel López Da Silva) me encuentro igual que con los subrogantes ausentes. Pido ampliar mi indagatoria, también un careo con un repulsivo y falaz jefe de los 70 misteriosamente absuelto por la “justicia” (3) (Atilio Rosas) y el togado lo encubre con su negativa, ver elementos de prueba que dicen tener en la causa, y nada. Los códigos y leyes, también deben ser invisibles. Todo negado ya que no me ven ni quieren verme. Lo lamentable es que a medida que mejore la economía, seré junto con otros prisioneros, cada vez más y más invisible y ese será el gran y único cambio que percibiré del Cambiemos, en este territorio llamado Argentina.
Se cumplen hoy catorce dias de la iniciaciòn de la huelga de hambre y no ingerencia de medicamentos por parte del Teniente Coronel (R) Martìn Rodriguez, quien cumple prisiòn en la Càrcel de Guemes (Salta), condenado sin pruebas fehacientes de su culpabilidad en un mal llamado Juicio por delitos de Lesa Humanidad.
Tan grave determinaciòn la adoptò porque habiendo cumplido 71 años y reuniendo los requisitos establecidos por la Ley de Ejecuciòn Penal(Ley24660 Art.32), se le ha negado de manera arbitraria por segunda vez la prisiòn domiciliaria.
Resulta evidente que es un gesto desesperado de un ser humano que pone en riesgo su vida clamando por un Derecho que le es sistemàticamente negado.Ante tal dramàtica situaciòn que interpela a la conciencia de todos los argentinos, resulta necesario la urgente intervenciòn de la Secretarìa de Derechos Humanos de la Naciòn,de las distintas organizaciones de DDHH existentes, de la Comisiòn Interamericana de Derechos Humanos y de las Naciones Unidas para que se cumpla con la Ley y sea enviado a domicilio antes que sea demasiado tarde y se produzca su fallecimiento.
“El fracaso es, a veces, más fructífero que el éxito”.
Henry Ford (1863-1947)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
SOLILOQUIO DE VICTOR GIRAU
Esta es la gran pregunta que debe estar haciéndose a estas horas Víctor Girau, intendente de la ciudad de Santo Tomé, Corrientes. Luego de inaugurar una “rotonda” en el cruce de avenida de Las Américas, avenida Arturo Frondizi y la calle Toranzos, en el ingreso donde la ruta 94 se mezcla con la ciudad. Conformada por 3 cubiertas de tractor usadas y pintadas, no me pondré a analizar el costo de la misma, esa tarea les corresponde a los habitantes de esa ciudad. Aclaremos que esta obra suplantó a una rotonda realizada con maderas, con lo cual el señor intendente seguramente sentirá que gracias a su gestión Santo Tomé, se va para arriba. Por ser candidato a senador provincial y también candidato a concejal, esta obra seguramente será “su” broche de oro en la gestión. Si bien acciones de este tipo nos sorprenden, tampoco hay que olvidar que con inauguraciones de obras que no se hicieron pese a que sus monumentales gastos sí, una familia logró ocupar la presidencia de este territorio, nada menos que en tres oportunidades. Con estos hechos aceptados masivamente en el diario vivir, son razonables todos los fracasos y frustraciones que reiteradamente experimentamos en este territorio llamado Argentina.
Las Vegas, la Disneylandia de los adultos, amaneció del terror con un puñado de historias que inspiran. Los supervivientes aún no han procesado lo que pasó ante sus ojos. Las imágenes y el sonido capturados por teléfonos celulares por los asistentes al concierto semejan los ruidos, los olores, las sensaciones de alguien parado en el medio de una zona de guerra. Una escenografía que -seguramente- será difícil de olvidar.
Para otros hay historias que agrandan sus corazones. Mientras los agentes del orden buscan los motivos que llevó a Stephen Paddock a cometer tan horrible acto, una joven mujer busca a su héroe anónimo personal. Aquel que la vio en el piso retorciéndose de dolor debido a una herida sangrante en tu tobillo que -según sus propias palabras- aparentaba la erupción de un volcán y que, sin dudar, la recogió en sus brazos, se montó a un taxi y la trasladó a un hospital, dejándola allí en buenas manos, para quizás retornar al lugar de la tragedia y continuar ofreciendo su ayuda. La joven ha agradecido públicamente a su salvador desconocido.
Dos adolescentes vieron como un hombre de unos treinta años recibía un proyectil en su rostro y otro en el hombro. Pese a esto, el dañado solo se preocupó por escudarlas con su cuerpo, resguardándolas de posibles impactos. Todo esto, sucediendo en el medio de un gran caos y el dinámico accionar policial que tardó menos de cuatro minutos en llegar a la habitación desde donde el agresor vomitaba disparos.
Mientras los que observamos desde lejos solo podemos saborear el amargo gusto de la maldad hecha persona, otros experimentan la solidaridad de la comunidad de esta ciudad de Nevada y -sobre todo- la de sus visitantes. Profesionales de la medicina abandonaron sus instantes de ocio para correr a sus puestos de trabajo para asistir a las víctimas del atentado, hombres de azul tratando de evitar más convulsión y sosegar el pánico, bomberos atentos a cualquier nueva emergencia y el hombre común -hombre en sentido de especie- arremangó sus brazos y puso sus pies en tierra caliente. Una mujer residente en Ohio -pese al ruego de su esposo para que abandonara el boulevard- volvió sobre sus pasos, porque no podía abandonarlo en su cruzada de socorrer heridos y proteger indefensos.
Se dice que el verdadero carácter del hombre o la mujer aparece en situaciones extremas. Las Vegas finalmente probó esta hipótesis.
HAN PASADO MUCHOS AÑOS, DESDE QUE SE INSTALO POR VOTO DE LOS CIUDADANOS, EL GOBIERNO MAS NEFASTO DE ARGENTINA, EL DE LOS KITCHNER. UTILIZARON COMO BUEN NEGOCIO, EL CURRO DE LOS DDHH.
FUE FACIL, Y HASTA EL DÍA DE LA FECHA, CULPAR A MILITARES, JUECES, POLICIAS Y CIVILES DE CRÍMENES DURANTE EL GOBIERNO MILITAR.CUMPLIERON ÓRDENES, PERO NO DABA PARA MAS EL GOBIERNO DE ISABEL PERÓN, ESTABA DESBORDADA POR SUBVERSIVOS
EL TERRORISMO BAÑO DE SANGRE ARGENTINA.AÚN EN GOBIERNO DEMOCRÁTICO ASESINABAN MILITARES POR LLEVAR UNIFORME.TENGO MI HERMANO TTE CNEL, HEROE VGM, PRESO DE INGLESES, 75 AÑOS, PRESO EN CAMPO DE MAYO.AMIGOS MILITARES Y POLICÍAS EN DISTINTAS CÁRCELES DEL PAÍS. HEMOS VOTADO EN CÓRDOBA POR USTED, Y LO HAREMOS EL 22 TAMBIEN.
SOLO LE PIDO COMO MADRE Y HERMANA, SE APIADE DE LOS NUESTROS, Y FIRME UNA AMNISTÍA PARA LOGRAR PAZ EN ESTE PAÌS.
O ENVIE A DOMICILIO, LOS VIEJOS, QUE ESTAN EN CÁRCELES, A LOS ENFERMOS.
USTED SABE MUY BIEN QUE LOS TERRORISTAS ESTAN EN LIBERTAD, Y LAS COSAS DEBRÍAN FUNCIONAR PAREJAS.LOS NUESTROS OBEDECIERON ÓRDENES.LOS TERRORISTAS MATABAN POR MATAR.
LE PIDO COMO PADRE, DE UNA HERMOSA NENITA, REFLEXIONE Y CAMBIE ESTE DOLOROSO PADECER QUE TENEMOS LAS FLÍAS Y ELLOS QUE LLEVAN AÑOS EN CÁRCELES COMUNES.
SOLO ASI SE LOGRARA CERRAR GRIETAS, MALDADES Y VENGANZAS.ESOS NO SON JUICIOS PRESIDENTE.LOS PREPARAN A LOS QUE AYER PONÍAN BOMBAS, PARA MENTIR!!!
DIOS LO ACOMPAÑE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y ME DESPIDO ATTE
Con el noventa por ciento en favor de la independencia, Cataluña ha votado con más dos millones de votos contados diciendo “sí” al referéndum. Según las cifras de votación emitidas a primera hora de la mañana de hoy, el 90,9% de los votos ahora contados, o 2,020,144 estaban a favor de la independencia, y el 7,87%, sólo 176.565, estaban en contra.
El portavoz del gobierno regional, Jordi Turull, dijo que aún se deben contar 15.000 votos y que las cifras totales de votación siguen siendo incompletas y por lo tanto provisionales porque un número mucho mayor, estimado en 770.000, es inaccesible o perdido después de cerrarse algunos colegios electorales y de urnas que fueron recogidas por la policía.
“Ha habido enormes dificultades, pero la votación ha pasado y hemos pasado de ‘votarem’ [votaremos] a ‘hem votat’ [la votación ha ocurrido.]”; Sr. Turull dijo.
“Respetaremos el mandato que nos han dado los ciudadanos”, dijo el vicepresidente regional Oriol Junqueras.
Incluso antes de que las cifras se hicieran públicas, el primer ministro catalán, Carles Puigdemont, ya había insinuado fuertemente una posible declaración unilateral de independencia cuando prometió que los resultados del referéndum serán enviados al parlamento de Cataluña en los próximos días.
A medida que pasaban los resultados de una ciudad tras otra en Cataluña, el voto de independencia en el referéndum parecía estar en camino para una victoria aplastante.
En Girona, bastión nacionalista y primera de las cuatro capitales provinciales de Cataluña para declarar su voto, el voto pro-independencia fue de 27, 786 votos a favor de la secesión de un total de 29, 717 votos emitidos, mientras que sólo 1.086 votaron a favor de permanecer en España.
Con una estrecha mayoría separatista en el poder en el parlamento regional, es difícil ver cómo la promesa del Sr. Puigdemont de actuar sobre estos resultados no aumentaría la posibilidad de una declaración unilateral de independencia (UDI).
Una declaración unilateral de independencia ya ha sido prometida por varios políticos nacionalistas en caso de que el referéndum entregue una mayoría en favor de la secesión. La ley de referéndum de Cataluña también prevé una UDI por el parlamento regional de Cataluña si hay mayoría.
“Con este día de esperanza y sufrimiento, Cataluña se ha ganado el derecho a ser un Estado independiente”, Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Pero los nacionalistas catalanes no tenían nada de eso el domingo por la noche, con el Sr. Puigdemont argumentando que “millones de personas han hablado alto y claro, y tenemos el derecho a decidir nuestro futuro”.
A última hora de la noche se formaron grandes multitudes en la Plaza de Catalunya de Barcelona, extendiéndose en las calles y aceras para escuchar el discurso del señor Puigdemont en una gigantesca pantalla de televisión. En las plazas centrales de las ciudades más pequeñas de Cataluña, muchos partidarios del pro-referéndum siguieron los resultados y los discursos, animando a los votos a favor de la secesión, mientras que los coches adornados con banderas catalanas tejían las calles cantando.
Mientras tanto, las cifras del gobierno catalán indican que el número total de personas que requieren tratamiento hospitalario después de violentos enfrentamientos con la policía ha aumentado a 844.
Dos personas están gravemente heridas, una de 70 años de edad, que sufrió un ataque al corazón, y la otra de un joven que fue golpeado en el ojo por una bala de goma.
Nuevas cifras del Ministerio del Interior también han elevado el número de heridos de la policía en los enfrentamientos y enfrentamientos a 33.
En Madrid, Mariano Rajoy ha convocado una reunión de todos los partidos para discutir sobre Cataluña el lunes, mientras que una huelga general ha sido convocada por los sindicatos en Cataluña a partir del martes. La atención de los medios, tanto en España como en el extranjero, se centrará ahora en cómo el parlamento catalán maneja los resultados del referéndum.
Según un nuevo estudio, más tiroteos masivos públicos ocurren en los Estados Unidos que en cualquier otro país en el mundo. De hecho, 90 tiroteos masivos tuvieron lugar en los Estados Unidos entre 1966 y 2012. Los tiroteos en masa se definen como eventos de fuego armado que tienen cuatro o más víctimas, y no incluyen matanzas o asesinatos de pandillas que implican la muerte de múltiples miembros de la familia.
El 12 de junio de 2016, un agresor mató a tiros a 49 personas en un club nocturno gay en Orlando, y es considerado el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos hasta ayer, con la nueva tragedia en Las Vegas. Durante el ataque, el asesino juró lealtad ISIS aunque los investigadores no lo vincularon directamente a ese grupo terrorista.
El 4 de diciembre de 2012, un atacante en Newtown, Connecticut abrió fuego y mató a 27 personas, 20 de estas víctimas eran niños entre 5 y 10 años de edad. El tiroteo tuvo lugar en una escuela primaria, y el asesino se suicidó poco después.
El viernes 22 de julio de 2011, una bomba de fertilizantes de 2.000 libras hecha en casa fue plantada en un vehículo de motor en la zona central de Oslo, Noruega. La bomba estalló alrededor de las 3:30 pm hora local, dispersando escombros y estremeciendo a la capital de Noruega. Sopló las ventanas en oficinas gubernamentales cercanas, matando a 8 personas e hiriendo a una docena de personas. Los rescatistas y la policía se apresuraron rápidamente a la escena para manejar la situación y ayudar a los supervivientes. Mientras tanto, el atacante, Anders Behring Breivik, que había planeado el bombardeo de la ciudad con anticipación, se dirigió a Utova, una pequeña isla que se encuentra a unos 25 kilómetros al noroeste de Oslo. En ese momento, un grupo de jóvenes estaban reunidos con miembros de un partido político noruego. Armado con un rifle automático, él se aproximó a ellos y comenzó a tirar contra los presentes. Mató a un total de 77 personas.
En 1996, Martin Bryant entró en un café en un sitio histórico de la colonia penal en Port Arthur en Tasmania, Australia. Después de tomar su almuerzo, el joven de 28 años sacó un rifle semiautomático de su bolsa y comenzó a disparar proyectiles. Cuando fue arrestado a la mañana siguiente, había matado a 35 personas e había herido a otras 23 personas. El evento hizo de Bryant el peor asesino de masas en la historia australiana.
En abril de 2007, Seung-Hui Cho, de 23 años, asesinó a 32 personas en el Instituto Politécnico de Virginia y en el campus de la Universidad Estatal en Blacksburg. Más tarde se quitó la vida, y el evento vive en la memoria como la “Masacre Virginia Tech”.
En un tiroteo de 14 horas, Genildo de Franca, un ex soldado del ejército, aterrorizó a Sao Gancalo do Amarante, un pequeño pueblo en el interior de Rio Grande do Norte, Brasil. De manera sistemática, dejó a 17 personas muertas durante el curso de esta vendetta personal. Después de que la policía lo rodeó, soltó a su propia hija de cinco años, y luego se suicidó.
Al menos 50 personas murieron y más de 200 resultaron heridas luego de que al menos un francotirador abrió fuego contra los asistentes de un concierto en el popular Strip de Las Vegas, en el estado de Nevada.
El asesinato en masa se llevó a cabo el domingo por la tarde fuera de un edificio en el Mandalay Bay Resort y Casino.
Según la policía de Las Vegas, el tirador disparó contra la multitud desde el piso 32 del hotel Mandalay Bay.
El presunto atacante fue posteriormente reducido en un tiroteo con la policía, dijeron las autoridades.
Durante una conferencia de prensa, el juez del condado de Clark, Joseph Lombardo, dijo que al menos 50 personas habían muerto y más de 200 resultaron heridas, pero agregó que el número exacto de víctimas no pudo ser constatado.
Dos policías de servicio fueron abatidos, uno de ellos todavía está en estado crítico, dijo Lombardo.
También dijo que el sospechoso, un residente, cuya posible identidad es Stephen Paddock, de Las Vegas, murió en un tiroteo con la policía en una de las habitaciones del hotel. Se sabe que el agresor tenía 64 años y según expertos, edad fuera del area de los tristemente populares “lobos solitarios”
Lombardo añadió que la policía todavía está buscando un posible cómplice, que es buscado para ser interrogado.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, twitteó sus “más cálidas condolencias” a las víctimas del “terrible tiroteo de Las Vegas”.
El ataque del domingo es el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos desde 1949.
Hasta ahora, en 2017, el grupo de vigilancia Gun Violence Archive ha documentado 273 disparos masivos en los Estados Unidos.
El grupo también registró 11.621 muertes relacionadas con armas de fuego y 23.433 lesiones relacionadas con armas de fuego durante ese período.
El ataque de Mandalay Bay se produce sólo unas semanas después de que Spencer Hight realizó un tiroteo en masa durante una reunión en la casa de su esposa en Plano, Texas. El agresor mató a ocho personas y más tarde fue ultimado a tiros por la policía.
¿Que pasó?
Un agresor mató a por lo menos 50 personas e hirió a 200 personas después de abrir fuego durante un festival de música country fuera del edificio del Mandalay Bay Resort y Casino en el Strip de Las Vegas, una zona que suele estar llena de turistas.
[ezcol_2third]
Las identidades de las víctimas aún no han sido liberadas.
¿Quién estaba detrás?
La Policía Metropolitana de Las Vegas dijo que el sospechoso tirador fue muerto a tiros.
La policía sigue buscando a una mujer que se cree es la compañera del sospechoso. Se presume de etnicidad asiática.
El Sheriff del Condado de Clark Joseph Lombardo describió al agresor como un “lobo solitario” e insistió en que la policía tiene “la situación bajo control”.
¿Dónde tuvo lugar?
El Mandalay Bay Resort and Casino se encuentra en Las Vegas Strip, una zona llena de casinos de lujo, hoteles y atracciones turísticas.
Las Vegas es un popular destino turístico para viajeros nacionales e internacionales. Algunas cifras estiman que unos promedios de más de 40 millones de turistas visitan la ciudad cada año, lo que arroja un promedio de más de 109.000 cada día.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
De último momento
Según fuentes policiales, el agresor no tenía prontuario alguno, excepto algunas violaciones de tránsito. Los investigadores señalan que en el cuarto donde se había alojado (Al parecer en el piso 23) se encontraron más de ocho rifles. Sin certezas aún, hay más de cincuenta muertos y 200 heridos. Entre ellos algunos efectivos de las fuerzas del orden. Uno falleció, otro se encuentra en situación crítica.
Las Vegas -debido a su gruesa cantidad de turistas y movimiento en los múltiples eventos- es considerada una ciudad de alto riesgo, con mucha seguridad esperando lo inesperado. En esta ocasión, aun incluyendo miembros policiales en alerta, no fue suficiente. Si usted tiene familiares o amigos en Las Vegas y quiere conocer el estado de los mismos, comunicarse al 866-535-5654.
[/ezcol_1third_end]
El hecho ocurrió durante una actuación musical.
¿Qué dicen las personas?
Testigos oculares y asistentes al concierto dijeron que los disparos provenían de una posición elevada en el Mandalay Bay Resort and Casino.
Escribiendo en Instagram, el músico Jason Aldean, que estaba actuando en el momento del tiroteo, describió el incidente como “más allá de horrible” y dijo “me duele el corazón”.
En nuestro país se ha hecho carne una afirmación que sostiene que “aquí nunca pasa nada”, referida en especial a las consecuencias penales que la corrupción debiera generar para sus autores. Hasta ahora, y salvo contadísimas y notorias excepciones, el más que moroso Poder Judicial dio la razón a quienes así lo creían. Sin embargo, el claro avance de Cambiemos en las PASO, que se ampliará tras el seguro triunfo de este mes, hizo que los jueces federales en lo criminal, poseedores de las narices más profesionales del planeta, se atropellaran en la puerta de los tribunales orales para elevar a juicio las innumerables causas que afectan a los capitostes del gobierno kirchnerista, incluyendo a la propia Presidente, jefa única de la monstruosa asociación ilícita que organizó con su marido muerto.
Están hoy sentados, ante estos mismos magistrados en los cuales tanto confiaron en el pasado por razones claramente crematísticas, Cristina Elisabet Fernández, el ex Vicepresidente Amado Boudou, el ex super Ministro de Planificación y actual Diputado -¡qué vergüenza!- Julio de Vido, y decenas de emblemáticos secretarios de Estado (Guillermo Moreno, Daniel Cameron, Roberto Baratta, Daniel Reposo, etc.), presidentes de empresas públicas, responsables de entes autárquicos, funcionarios de todos los niveles y algunos empresarios demasiado expuestos como para eludir su conversión en blancos indeseados.
Pero es claro que no todo termina allí. Esta leve brisa de decencia, que comenzó a soplar hace un año y medio con la caída de Norberto Oyarbide, está empezando a defenestrar a actuales jueces, como Eduardo Freiler, Carlos Rozanski, Raúl Reynoso y Alberto Hergott. Lamento que el Gobierno prefiera aceptar la renuncia de estos impresentables magistrados, que acceden así a una jubilación privilegiada, a que deban enfrentar el largo proceso del juicio político y, en algunos casos, hasta causas penales por corrupción. Esas caídas no son suficientes y los vientos deberán soplar más fuerte, pues es sabido que no son pocos los jueces que debieran ser expulsados de sus cargos por indignidad moral para encontrarse por encima de sus conciudadanos y decidir sobre su libertad y su patrimonio.
Y, por supuesto, debería incluir en la lista a la inefable Procuradora General de la Nación, doña Alejandra ¡Giles! Carbó y a la recua de fiscales militantes con que ha colonizado los tribunales de todo el país, siempre dispuestos a entorpecer la gestión del Gobierno y a prestarse a participar del circo romano en que se juzga a los militares pero nunca a los terroristas.
Por si no hubiera suficientes artistas en escena, ahora se ha sumado el complejo elenco de los eternos dirigentes gremiales, como Omar Caballo Suárez y Juan Pablo Pata Medina, paradigmáticos y violentos extorsionadores de los empresarios de sus respectivos rubros, a los cuales se sumarán pronto otros colegas en el delito. Es que, puesta a investigar seriamente, la Justicia debería hacerse una panzada con las inmensas fortunas personales que detentan estos caraduras, tan volubles, que tanto daño hacen al país invocando los teóricos intereses de sus afiliados, como ha sido el reciente caso de la férrea oposición a las aerolíneaslow cost.
Pero, como se ha visto en Brasil, la obra purificadora no tendrá un final feliz hasta que hagan acto de presencia en la misma la multitud de empresarios que han lucrado sin tasa y sin medida con los contratos con el Estado, al cual han dejado postrado de inanición a fuerza de sobreprecios u falsedades inconclusas que, siempre, hemos terminando pagando con nuestros exorbitantes impuestos. Está en pleno trámite legislativo el proyecto de ley que responsabiliza penalmente a las compañías en los hechos de corrupción, y es probable que veamos su sanción en los próximos días. Sin embargo, y tal como dijera el Juez Sergio Moro, líder de las investigaciones relacionadas con el proceso del Lava Jato, que ha llevado a la cárcel a decenas de políticos, funcionarios y empresarios brasileños con gravísimas condenas -al ex Gobernador de Rio de Janeiro, Sergio Cabral, le impusieron ¡45 años! de prisión- no bastará con esa norma, sino que resultará indispensable contar también con el instrumento de la delación premiada, que tan buenos frutos diera en nuestro vecino país.
Precisamente, esa monumental causa judicial ha puesto de relieve un aspecto poco conocido, en la medida es que es la primera vez que aparece nítida la transnacionalidad de la enorme maquinaria de corrupción montada. Y así, sin caer en teorías conspirativas, ha quedado expuesta su íntima vinculación con el Foro de San Pablo, fundado en 1990 por el Partido dos Trabalhadores (PT), comandado por Luiz Inácio Lula da Silva. La izquierda latinoamericana se convenció que el camino militar -recorrido por las organizaciones terroristas que asolaron nuestro continente en los 70’s y 80’s- no tenía posibilidad de llegar al destino deseado, e invento esa falacia del “socialismo del siglo XXI”, que conlleva la destrucción de las instituciones más caras a nuestros sentimientos: la república, la democracia representativa, las iglesias, las familias y, por supuesto, los ejércitos.
Rápidamente, y dada la comunidad de objetivos políticos, el Foro logró la adhesión incondicional de los líderes populistas (en algunos casos, verdaderos cleptómanos) de la región, se llamaran Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), José Pepe Mujica (Uruguay), Dilma Rousseff (Brasil), Daniel Ortega (Nicaragua) y, claro, Néstor y Cristina Kirchner (Argentina), y cuenta con gran apoyo financiero transnacional de los grandes carteles de la droga. Pese a que se incorporaron al mismo los sanguinarios miembros de las FARC colombianas, del Sendero Luminoso peruano, de los distintos frentes terroristas chilenos y conspicuos integrantes de Montoneros y ERP argentinos, al menos por ahora trocaron los fusiles por los libros de la Escuela de Frankfort, de Antonio Gramsci, de Ernesto Laclau y de tantos otros profetas de esta destructiva religión.
Entre los concretos objetivos de ese nefasto Foro, en realidad como uno de sus instrumentos, está definido el incentivo a los movimientos indigenistas en la región. Éstos se han hecho presentes desde hace décadas en el sur de Chile, donde los mapuches sí han optado por la vía terrorista con asesinatos, incendios, bombas y sabotajes de toda índole. El Gobierno de la Coalición gobernante ha sido por demás tolerante, pese a disponer de una específica legislación represiva, y ello ha permitido no solamente la perduración de estas acciones violentas sino su traslación hacia territorio argentino, donde esta etnia arribó en 1833, aunque sólo muy recientemente ha adoptado posiciones insurreccionales y separatistas.
Los descerebrados y los malintencionados que apoyan las disparatadas reivindicaciones territoriales de estos autoproclamados “pueblos originarios” no se han detenido a pensar que el año -1833- en que los mapuches realmente cruzaron la cordillera de los Andes y se instalaron aquí, es exactamente el mismo en que los colonizadores argentinos de las islas Malvinas fueron desalojados militarmente por los británicos; entonces, y en función de esa igual antigüedad, la misma calificación y los mismos derechos deberían reconocerse a los invasores ingleses.
Este es el desafío que la Argentina tiene por delante, y en función de ese buen combate, está obligada a fortalecer sus instituciones y respaldar a las personas que se encargan de la defensa y de la seguridad del territorio nacional y de los ciudadanos; lo que hemos visto en estos días, con los feroces ataques a la Gendarmería y a la Ministro Patricia Bullrich va, precisamente, en dirección contraria.
Cientos de contenedores descansan en las playas de estacionamiento del puerto en lo que la máxima representante de San Juan llama “ineficiencia brutal”. En un desolador discurso ante la prensa Carmen Yulín Cruz expresó que los habitantes de la isla, sin agua, alimentos, medicamentos o gasolina, están muriendo ante la ineficiencia y burocracia del gobierno americano. Mientras tanto, el presidente Donald Trump -desde su campo de golf- indica que Puerto Rico está funcionando muy bien. En la misma senda, la secretaria actuante de Seguridad Nacional, Elaine Duke, asegura que está muy satisfecha de como se está manejando la situación. Estas declaraciones se producen, por supuesto, desde una cómoda oficina en Washington, no desde ningún punto en la isla caribeña, azotada por el huracán María.
[ezcol_1third]
En los improvisados hospitales junto a refugios, la gente se apila buscando medicinas. Los profesionales actuando como voluntarios sostienen que, para la entrega de drogas, se debe pasar por una serie de cadena de comandos, haciendo el trámite aún más tedioso. Los doctores en medicina aceptan de manos de otros voluntarios con mucha alegría, una pequeña bolsa con -tal vez- diez remedios pediátricos que pareciera ser simbólica y no lo es.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Carmen Yulín Cruz
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Elaine Duke
[/ezcol_1third_end]
En tanto los elementos de ayuda aún no se mueven de su lugar, los miembros de FEMA (Agencia Federal de Administración de Emergencias) recorren el país llevando el mensaje de no nos olvidamos de ustedes, pero mostrando sus manos vacias.
En algunas estaciones de servicios es posible comprar gasolina luego de diez o doce horas de espera. Ese combustible será usado al día siguiente para buscar agua o alimentos.
Muchas ciudades de la isla se encuentran inundadas, observándose incluso, peces en las calles, nadando en lo que ya es claro son aguas servidas.
El agravante en el horizonte es el anuncio de lluvias en la zona en la próximas horas que podrían ocasionar nuevas inundaciones, algo que -sin dudas- Puerto Rico no necesita en este momento.
La convivencia se hace exhaustiva y en su mente solo el divorcio es la solución. Imagine usted verse envuelta en una maratón sexual con alguien que ya no desea, que ya no quiere. De allí en más, la fuerza bruta se apodera del ambiente y cae usted en el cuestionable grupo del 26% de mujeres a nivel mundial que son sometidas por sus propios esposos. 26% que denuncia estos aberrantes hechos…
En India, la criminalización de la violación marital podría “desestabilizar” los matrimonios y hacer que los hombres sean vulnerables al acoso de sus esposas, fue el comunicado del gobierno de ese país en respuesta a una petición de un tribunal de Nueva Dehli.
Por sobre todo las víctimas, pero también los grupos de derechos humanos están tratando de cambiar la ley sobre la violación marital, pero el gobierno dijo que los esposos corren el riesgo de ser falsamente acusados de violación. Los gobernantes comparan la propuesta de proscribir la violación marital con la dura ley antidopaje de la India, el cual está envuelto en un halo de sospechas que afirman que las mujeres están abusando de ella para cobrar sus venganzas personales.
“Debe asegurarse adecuadamente que la violación conyugal no se convierta en un fenómeno que pueda desestabilizar la institución del matrimonio, además de ser una herramienta fácil para acosar a los maridos”, dijo una declaración jurada presentada en el Tribunal Superior de Delhi.
La declaración del martes del gobierno del primer ministro Narendra Modi también dijo que el país no debe seguir ciegamente a los países occidentales que han criminalizado la violación marital, ya que el analfabetismo y la diversidad hacen que la India sea única.
La violencia sexual contra las mujeres es ampliamente denunciada. Las historias abundan de niñas molestadas en el camino a la escuela o en casa por los familiares abundan. Mujeres recogidas por hombres con sus automotores culminan con una violación en masa.
La violación y posterior asesinato de un grupo de mujeres de 23 años en un autobús de Delhi sucedido en el año 2012 provocaron protestas, obligando al gobierno a crear un panel para enmendar las leyes relacionadas con la violencia contra las mujeres.
Mientras que el parlamento de la India aprobó algunas de sus recomendaciones, como criminalizar el acoso y convertir los ataques con ácido en un delito específico, no estuvo de acuerdo con la propuesta del panel de proscribir la violación marital.
Más de 50 países, incluyendo Estados Unidos, Nepal, Gran Bretaña y Sudáfrica, criminalizan la violación marital.
En la India, las normas conservadoras y patriarcales hacen difícil que las víctimas denuncien la violencia sexual de sus maridos, dicen los activistas. Como resultado, no hay cifras exactas sobre la violación marital.
Más del 40 por ciento de las mujeres casadas de entre 15 y 49 años experimentan violencia doméstica, según datos del gobierno, llegando al 70 por ciento entre las novias.
Los activistas quieren que la ley de violación de India -que proporciona una exención para las relaciones sexuales de un hombre con su esposa si tiene más de 15 años- sea declarada inconstitucional, ya que discrimina a las mujeres y niñas casadas.
Luego de tantos años, he llegado a la lamentable e indeclinable decisión de abandonar mi costumbre de escucharla a través de sus programas de radio. Sé que esto la tendrá absolutamente sin cuidado, ni siquiera tratará de indagar quién es semejante impertinente que a Ud. se dirige y qué es lo que quiere transmitirle.
Estoy sorprendido de cómo una periodista culta y de amplio bagaje de conocimientos históricos, jurídicos y políticos, puede mantener una posición de odio y venganza durante tantas décadas, al punto que le impiden analizar – como correspondería a un periodista que se tilde de tal – la verdadera historia argentina del último medio siglo.
Es por eso que recurro a este tipo de mecanismo en la esperanza de que tal vez lleguen a Ud. mis pensamientos.
Estoy sorprendido de cómo una periodista culta y de amplio bagaje de conocimientos históricos, jurídicos y políticos, puede mantener una posición de odio y venganza durante tantas décadas, al punto que le impiden analizar – como correspondería a un periodista que se tilde de tal – la verdadera historia argentina del último medio siglo.
Su visceral rechazo a la teoría de los dos demonios, al original prólogo de Ernesto Sábato en el Nunca Más, la negación del probado hecho de que vivimos una guerra, iniciada por las organizaciones terroristas a quienes el Presidente Perón ordenó aniquilar, en fin, tantas cosas que nos diferencian…
Yo soy un simple ciudadano pero no estoy en defensa de ninguno de los combatientes, sólo busco la concordia, y usted es una periodista que toma partido por uno de los bandos.
Qué raro ¿No?
Yo admiro al Dr. Favaloro quien sentado a su lado en la CONADEP presentó su indeclinable renuncia al comprobar que sólo se juzgaría a uno de los bandos, justamente el que, aunque con excesos y abusos reprochables, se dedicó a cumplir la orden de defender la Patria de los intentos de transformarnos en una Cuba sudamericana o un satélite de la entonces URSS, ignorando por completo los aberrantes crímenes de los terroristas vernáculos que, en definitiva, fueron el motivo de la represión.
Comprendo y desapruebo los excesos cometidos por ambos bandos enfrentados durante aquella guerra. Pero pasaron más de tres décadas y muchos argentinos, yo entre ellos, seguimos esperando que la paz y la concordia se asienten en nuestra Patria. Por el contrario, otros argentinos, en ancas de espurios negociados o de ciegas posturas, siguen en su intento de dividirnos en el odio, en la venganza, en la injusticia.
Y usted vocifera su negativa a que ancianos octogenarios la quienes se encarceló sin fundamento jurídico, bajo acusaciones de falsos testigos, con fiscales corruptos y jueces prevaricadores, lleven una década encarcelados, muchos sin sentencia, habiendo muerto cientos de ellos por falta de atención médica.
Y me llama la atención el hecho que ninguno de los periodistas progres Nac & Pop que tanto abundan en nuestro suelo, se haya dedicado a analizar la aberración jurídica que consiste en aplicar el Estatuto de Roma en forma retroactiva, pese a la clara prohibición que, en tal sentido, surge de su propio articulado. Tampoco escuché a periodista vernáculo alguno alzar la voz intrigado por el hecho de que, pese a tal aberración jurídica, las querellas por crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio, así como la cárcel sólo se aplique a los representantes del Estado, o sea las fuerzas armadas y de seguridad, cuando el propio estatuto aclara que también serán pasibles de ser imputados de tales delitos los integrantes de las organizaciones terroristas.
No sólo el Estatuto de Roma, también lo citan con claridad meridiana las distintas decisiones del Comité Internacional de la Cruz Roja y los Derechos Humanos en el sentido de que: “El derecho internacional humanitario, como parte del derecho de la guerra o del derecho de los conflictos armados, tiende a garantizar a las personas puestas fuera de combate, o que ya no participan en las hostilidades, una protección y un trato humano… los convenios humanitarios se aceptan más ampliamente que los convenios sobre los derechos humanos.”
Y usted vocifera su negativa a que ancianos octogenarios la quienes se encarceló sin fundamento jurídico, bajo acusaciones de falsos testigos, con fiscales corruptos y jueces prevaricadores, lleven una década encarcelados, muchos sin sentencia, habiendo muerto cientos de ellos por falta de atención médica.
Me extraña señora Magdalena que su odio continúe intacto. Usted perdió un hijo víctima de un infarto, yo perdí el mío víctima de la cruel leucemia. Ambos podrían en la actualidad haber salvado sus vidas gracias a los avances de la medicina, pero ya es tarde para ellos….
Con esa triste experiencia no comprendo cómo puede usted seguir guardando odio en sus entrañas al punto de vibrar negando la excarcelación que les correspondería no sólo por razones humanitarias, también la ley y la jurisprudencia así lo disponen, pero nuestros jueces y nuestros funcionarios son rengos y tuertos.
Lo que no soporto es que también lo sean nuestros periodistas.
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
Por un proyecto especial para colegios secundarios en Nueva York, Jonathan Bell nos contactó para promocionar a un talentoso grupo de jóvenes, DESTINY ROAD, que realiza un homenaje al Rey del Pop, Michael Jackson, en la fecha de su cumpleaños.
Nuestros mejores deseos de éxito en el mundo de la música , a todos y cada unos de los miembros de Destiny Road.
ALEJANDRO SLOKAR
EL ROSTRO DE LA INIQUIDAD
Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 06, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Emocionante testimonio de Inés Amelong, víctima del terrorismo y hermana de Preso Político Argentino
Escribe Inés Amelong.
Colaboración David Rey.
Estoy aquí para contarles hechos sucedidos a nuestra familia aquí en Rosario en junio de 1975. Gobierno democrático.
Papá, Raúl Amelong, trabajaba en ACINDAR. Era ingeniero químico. Muy respetado y valorado tanto por sus superiores y colegas como por sus subalternos.
Tenía 52 años, y con mamá, de 49, formaron una familia numerosa de 10 hijos. Se ocuparon de darnos una esmerada educación, tutelados por su cariño.
El deporte fue importante en su vida. De muchacho había hecho a caballo el recorrido Buenos Aires/Asunción del Paraguay/Buenos Aires: 3000 km en 30 días. Luego la equitación fue el deporte familiar ya que con mamá consideraban que sería útil para que estuviéramos ocupados, nos ayudáramos unos a otros, fuéramos responsables, esforzados y unidos.
Quería mucho a nuestra Patria, era su tema preferido en las conversaciones; tanto en casa como con amigos, estaba al tanto de los sucesos y siempre procuraba poner medios para encontrar soluciones. Guardaba diarios con temas importantes que le darían documentación para el día de mañana, cuando se hubiera jubilado, poder escribir libros.
Continúe leyendo en
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2017
DEFENSA DE LA PATRIA y LOS JUECES DEL FUTURO en cartas de lectores del diario La Nación
Cartas de lectores del diario La Nación.
[ezcol_1half]Defensa de la patria
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
José María Curá
jmcestudio@fibertel.com.ar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los jueces del futuro
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
Enrique V. del Carril
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
OBSCENIDAD JUDICIAL
Por Claudio Kussman.
COMO SI REPARTIERAN “CONFITES”
Ayer en Bahía Blanca, con la lectura de las condenas finalizó un juicio más contra uniformados que lucharon, o no, contra el terrorismo que asoló y ensangrentó al país en los años 70. Había comenzado en octubre del 2016 con 39 imputados, pero por el fallecimiento o razones de salud, la cantidad se redujo a 31. A partir de las 17.45 h. el tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava, como si fueran confites repartieron nada más y nada menos que 21 prisiones perpetuas. También una de 10 años, cinco de 9 años, una de 6 años, dos de 3 años y una absolución.
Permanentemente se refirieron a las “victimas” como PERSEGUIDOS POLÍTICOS. ¿Los que hoy atentan en Europa, sin el poder de fuego que tenían los vernáculos, también los definirían como tales? Con gran bonhomía e infringiendo la ley, permitieron aplausos, exhibición de letreros y emblemas. Al finalizar los togados con su “reparto”, estallaron los gritos e insultos por parte de los presentes.
[ezcol_1quarter]Si se presta atención se podrá apreciar en el video, los rostros complacientes de los dos fiscales militantes Nebbia y Palazzani. Se comportan como verdaderos delincuentes, mientras se expresaban los energúmenos, de quien parecen ser cómplices.
NOEL, LONCÓN Y SALINAS, VERDADEROS POLICIAS DE HONOR
Entre los de mayor condena están los policías José Pedro Noel y Jesús Salinas, con quienes comparto las mismas imputaciones y a quienes conozco de hace más de medio siglo. Eso me llevó a considerarlos de siempre dos hombres de honor y un verdadero ejemplo de lo que debe ser el hombre policía. Por ello hoy, con más convicción que nunca, luego de sus vergonzantes e injustas condenas, ratifico lo expresado el 16 de diciembre de 2014. En esa oportunidad presté declaración ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos Susana Arrechea, luego de 18 días de detención y DIJE:
“Sobre Noel diré: se detuvo a un excelente ser humano que fue hijo de un comisario de Bahía Blanca, con quien presté servicio 2 años en mis primeros años como oficial. Noel siempre vivió en Bahía Blanca donde también fue director de la Biblioteca de General Daniel Cerri por casi -creo- 30 años. En dicho pueblo se trató la posibilidad de hacer una marcha de apoyo pero por temor, la hipocresía y la cobardía pudo más. Y esta no se llevó a cabo. Si bien el temor a los escraches llevados a cabo permanentemente hoy por algunas organizaciones, en algo los justifica. Destaco también que, por motivos que desconozco, Noel noblemente se opuso a la misma“.
De las numerosas virtudes de Loncón no diré nada ya que está más allá de esta “justicia terrenal”
“Con respecto a Salinas aparte de excelente ex policía y gran investigador de la época pasada, se detuvo al reconocido “Vigilante de la esquina” que vivió siempre en White. De él relataré dos anécdotas de las que me enteré casualmente en Bahía Blanca el día 11 o 14 de abril del 2012 en oportunidad de cenar en un restaurante muy próximo al Teatro Municipal. Atendido por una camarera de edad bastante mayor, conversando con ella, me mencionó que era de Ingeniero White. Por supuesto toqué el tema de la detención de un ciudadano de esa localidad de apellido Salinas. Esta persona me dijo “yo al negro Salinas lo conozco de joven. Cuando yo era muy jovencita y finalizaba mi trabajo en Bahía Blanca, llegaba tarde y luego de bajar del colectivo, debía circular caminando delante los bares y lugares de expansión nocturna, donde era molestada por personas, parroquianos alcoholizados, que SALINAS, que en esa época prestaría servicio en Ingeniero White, se bajaba de la garita y la acompañaba varias cuadras, con gran respeto hacia su persona, “rigoreaba” y advertía a los parroquianos que estaban en la vía pública. Esto lo repitió en varias oportunidades hasta que pudo circular sola por el lugar sin que nadie la molestara. La otra anécdota era que en esa pequeña localidad de White había un ebrio consuetudinario a quien SALINAS todas las noches en vez de llevar detenido a la dependencia policial lo arrastraba hasta su domicilio y lo encerraba para que no volviera a molestar en la vía pública. Así por largo tiempo, hasta que un día o una noche mejor dicho, éste ebrio se resistió a ingresar a la finca pese a lo cual SALINAS lo introdujo por la fuerza. Al día siguiente tomó conocimiento que la resistencia era porque el ebrio se había mudado del lugar que ya era ocupado por otra gente que se encontró con un intruso dentro de su domicilio. El nombrado ya retirado, entre 1989 y 1998 trabajó a la vista pública en el Banco Provincia y luego de igual forma en el Club Comercial. También diré que se trataba de un policía muy serio y que nunca mentía. Por su personalidad dudo que le hubieran ofrecido y mucho menos aún que se hubiera prestado a alguna maniobra ilegal de ningún tipo. Cualquiera de los tres en un secuestro de 10 kilos de dólares (lo que pesa 1.000.000 de dólares) como es moda reunir y mencionar ahora, estoy totalmente seguro no se hubieran quedado con ningún billete. Mucha gente de esta ciudad y la zona les debe mucho, a pesar que el egoísmo y el tiempo lo haya hecho olvidar“.
YO ME PREGUNTO
Pidiendo perdón a sus votantes, me pregunto: Esta es la justicia “independiente” que pondera el presidente Mauricio Macri? ¿Estos fiscales militantes como Nebbia y Palazzani, a quienes tantas veces pedí que me interrogaran y nunca aparecieron, son los que a la distancia disponen la vida y la muerte nuestra? ¿Esta es la nación que tanta gente quiere mientras a nosotros nos condenan porque sí? ¿En donde funcionarios sanos y dignos como Noel y Salinas son estigmatizados?
Una nación donde intocables personajes como Isabel Martínez, Carlos Ruckauf, o numerosos empresarios, sindicalistas, uniformados, clérigos, miembros del poder judicial y político, verdaderos partícipes y responsables del horror del pasado siguen libres. Ellos gozan de una libertad impropia y prebendas, al igual que los terroristas devenidos en juventud idealista, mientras nosotros tenemos que morir por ellos. Por todo esto y mucho mas, yo no quiero a esta nación.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
INJUSTICIA Y SILENCIO. OPERATIVO INDEPENDENCIA
EDITORIAL de JUSTICIA y CONCORDIA
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2017
La Justicia sin misericordia es crueldad
Escribe Rodrigo A. Caro Figueroa.
Mantener en prisión común a militares –condenados, imputados, o meramente sospechosos- a pesar de su edad y deterioro de su salud, es violatorio del Art. 18 de la Constitución Nacional que declara abolido todo tipo de tormento, y establece que las cárceles serán “para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. “El fin del establecimiento de las penas no puede ser la de atormentar a un ser sensible”, dijo Cesare Beccaria en 1764. La Justicia sin misericordia es crueldad.
También viola los incisos a), b) y d) del Art. 1º de la Ley 26.472, sobre ejecución de la privación de libertad. Señalarlo no significa absolver a los culpables, sino reclamar el cumplimiento de la ley. Sobre todo implica no emplear los mismos métodos de violación de los derechos humanos que empleó un régimen de facto que abusó de su poder ilegítimo.
El Teniente Coronel retirado MARTIN RODRIGUEZ, de 71 años, ha comenzado una huelga de hambre el 18 del mes pasado. No justificamos su decisión, pero la comprendemos, porque ¿qué se puede esperar de un Poder Ejecutivo cuya Secretaría de Derechos Humanos se constituye como enemigo de aquellos a quienes debe asistir y de jueces que condenan sin pruebas?
Cap. Rodrigo A. Caro Figueroa (RE)
SALTA
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2017
EL HOMBRE INVISIBLE
INGLATERRA 1897 ARGENTINA 2017
Luego de ser imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, gracias a varias mentes calenturientas del poder judicial federal bahiense, llego a la conclusión que como Griffin el personaje creado por el privilegiado cerebro del novelista y filósofo ingles Herbert George Wells, me transformé en un hombre invisible. No soy la excepción, en prisión hay muchos otros. Próximo a cumplir mi tercer año en prisión, no pocos acontecimientos reafirman lo que digo. Primeramente fui detenido por órdenes de un secretario con cargo de “juez” subrogante (Ulpiano Martinez) gracias a que mediante INFERENCIAS me involucró en hechos que habrían ocurrido hace más de 40 años. Luego de 18 días, me indagó una empleada contratada por la Secretaría de DDHH que en cuanto podía me cambiaba lo que yo expresaba (Susana Arrechea). Los “iluminados” fiscales militantes nunca aparecieron a pesar de mis reiterados pedidos para que me interrogaran (Abel Córdoba, Nebbia y Palazzani). En este tiempo pasaron unos 10 diferentes jueces, que nunca me escucharon ni quisieron hacerlo. Me quejé, escribí, solicité, denuncié, presenté Habeas Corpus, armamos esta página Web y nada de nada. Invisible total. Con mi familia publicamos solicitadas en Argentina y en el exterior, enviamos más de 1277 cartas, a políticos, poder eclesiástico, legislativo y ejecutivo (Macri, Michetti, el Papa Francisco – 69) y la respuesta siempre fue un sepulcral silencio.
[ezcol_1half]La invisibilidad impuesta por la hipocresía generalizada, no me permite ser un ciudadano más. Bueno para ser como ellos, sinceramente, prefiero no serlo.
EL CHAPULÍN COLORADO
Llegué a pensar en dirigirme al Chapulín Colorado, con quien seguramente tendría más suerte ya que gracias a sus poderes de súper héroe me vería, pero desgraciadamente este ya había fallecido. Asqueado ante tanta hipocresía y cobardía institucional, a fines de julio del corriente año pedí me destitución o exoneración en forma voluntaria, a la gobernadora y al jefe de policía (Eugenia Vidal y Fabián Perroni) y ellos que están prontos a hacer méritos con quien ideológicamente están radicalizados, tampoco me vieron y así ni contestaron hasta hoy.
Van pasando los días, meses y años. Con el nombramiento de un juez titular en noviembre de 2016 (Walter Ezequiel López Da Silva) me encuentro igual que con los subrogantes ausentes. Pido ampliar mi indagatoria, también un careo con un repulsivo y falaz jefe de los 70 misteriosamente absuelto por la “justicia” (3) (Atilio Rosas) y el togado lo encubre con su negativa, ver elementos de prueba que dicen tener en la causa, y nada. Los códigos y leyes, también deben ser invisibles. Todo negado ya que no me ven ni quieren verme. Lo lamentable es que a medida que mejore la economía, seré junto con otros prisioneros, cada vez más y más invisible y ese será el gran y único cambio que percibiré del Cambiemos, en este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
[ezcol_1third]PUBLICACIONES LOCALES E INTERNACIONALES
/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]El Caso Martín RODRIGUEZ, escribe el General Juan Miguel GIULIANO
Se cumplen hoy catorce dias de la iniciaciòn de la huelga de hambre y no ingerencia de medicamentos por parte del Teniente Coronel (R) Martìn Rodriguez, quien cumple prisiòn en la Càrcel de Guemes (Salta), condenado sin pruebas fehacientes de su culpabilidad en un mal llamado Juicio por delitos de Lesa Humanidad.
Tan grave determinaciòn la adoptò porque habiendo cumplido 71 años y reuniendo los requisitos establecidos por la Ley de Ejecuciòn Penal(Ley24660 Art.32), se le ha negado de manera arbitraria por segunda vez la prisiòn domiciliaria.
Resulta evidente que es un gesto desesperado de un ser humano que pone en riesgo su vida clamando por un Derecho que le es sistemàticamente negado.Ante tal dramàtica situaciòn que interpela a la conciencia de todos los argentinos, resulta necesario la urgente intervenciòn de la Secretarìa de Derechos Humanos de la Naciòn,de las distintas organizaciones de DDHH existentes, de la Comisiòn Interamericana de Derechos Humanos y de las Naciones Unidas para que se cumpla con la Ley y sea enviado a domicilio antes que sea demasiado tarde y se produzca su fallecimiento.
Juan Miguel Giuliano.General (R).
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
INFLADAS O DESINFLADAS ESA ES LA CUESTION *
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]SOLILOQUIO DE VICTOR GIRAU
Esta es la gran pregunta que debe estar haciéndose a estas horas Víctor Girau, intendente de la ciudad de Santo Tomé, Corrientes. Luego de inaugurar una “rotonda” en el cruce de avenida de Las Américas, avenida Arturo Frondizi y la calle Toranzos, en el ingreso donde la ruta 94 se mezcla con la ciudad. Conformada por 3 cubiertas de tractor usadas y pintadas, no me pondré a analizar el costo de la misma, esa tarea les corresponde a los habitantes de esa ciudad. Aclaremos que esta obra suplantó a una rotonda realizada con maderas, con lo cual el señor intendente seguramente sentirá que gracias a su gestión Santo Tomé, se va para arriba. Por ser candidato a senador provincial y también candidato a concejal, esta obra seguramente será “su” broche de oro en la gestión. Si bien acciones de este tipo nos sorprenden, tampoco hay que olvidar que con inauguraciones de obras que no se hicieron pese a que sus monumentales gastos sí, una familia logró ocupar la presidencia de este territorio, nada menos que en tres oportunidades. Con estos hechos aceptados masivamente en el diario vivir, son razonables todos los fracasos y frustraciones que reiteradamente experimentamos en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
[/ezcol_1third_end]LAS VEGAS BLUES
Para otros hay historias que agrandan sus corazones. Mientras los agentes del orden buscan los motivos que llevó a Stephen Paddock a cometer tan horrible acto, una joven mujer busca a su héroe anónimo personal. Aquel que la vio en el piso retorciéndose de dolor debido a una herida sangrante en tu tobillo que -según sus propias palabras- aparentaba la erupción de un volcán y que, sin dudar, la recogió en sus brazos, se montó a un taxi y la trasladó a un hospital, dejándola allí en buenas manos, para quizás retornar al lugar de la tragedia y continuar ofreciendo su ayuda. La joven ha agradecido públicamente a su salvador desconocido.
Dos adolescentes vieron como un hombre de unos treinta años recibía un proyectil en su rostro y otro en el hombro. Pese a esto, el dañado solo se preocupó por escudarlas con su cuerpo, resguardándolas de posibles impactos. Todo esto, sucediendo en el medio de un gran caos y el dinámico accionar policial que tardó menos de cuatro minutos en llegar a la habitación desde donde el agresor vomitaba disparos.
Mientras los que observamos desde lejos solo podemos saborear el amargo gusto de la maldad hecha persona, otros experimentan la solidaridad de la comunidad de esta ciudad de Nevada y -sobre todo- la de sus visitantes. Profesionales de la medicina abandonaron sus instantes de ocio para correr a sus puestos de trabajo para asistir a las víctimas del atentado, hombres de azul tratando de evitar más convulsión y sosegar el pánico, bomberos atentos a cualquier nueva emergencia y el hombre común -hombre en sentido de especie- arremangó sus brazos y puso sus pies en tierra caliente. Una mujer residente en Ohio -pese al ruego de su esposo para que abandonara el boulevard- volvió sobre sus pasos, porque no podía abandonarlo en su cruzada de socorrer heridos y proteger indefensos.
Se dice que el verdadero carácter del hombre o la mujer aparece en situaciones extremas. Las Vegas finalmente probó esta hipótesis.
Fabian Kussman
Orange County, Fl.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
Urgente Pedido al señor Presidente, Ingeniero Mauricio Macri
Escribe Marta Domínguez Matheu.
HAN PASADO MUCHOS AÑOS, DESDE QUE SE INSTALO POR VOTO DE LOS CIUDADANOS, EL GOBIERNO MAS NEFASTO DE ARGENTINA, EL DE LOS KITCHNER. UTILIZARON COMO BUEN NEGOCIO, EL CURRO DE LOS DDHH.
FUE FACIL, Y HASTA EL DÍA DE LA FECHA, CULPAR A MILITARES, JUECES, POLICIAS Y CIVILES DE CRÍMENES DURANTE EL GOBIERNO MILITAR.CUMPLIERON ÓRDENES, PERO NO DABA PARA MAS EL GOBIERNO DE ISABEL PERÓN, ESTABA DESBORDADA POR SUBVERSIVOS
EL TERRORISMO BAÑO DE SANGRE ARGENTINA.AÚN EN GOBIERNO DEMOCRÁTICO ASESINABAN MILITARES POR LLEVAR UNIFORME.TENGO MI HERMANO TTE CNEL, HEROE VGM, PRESO DE INGLESES, 75 AÑOS, PRESO EN CAMPO DE MAYO.AMIGOS MILITARES Y POLICÍAS EN DISTINTAS CÁRCELES DEL PAÍS. HEMOS VOTADO EN CÓRDOBA POR USTED, Y LO HAREMOS EL 22 TAMBIEN.
SOLO LE PIDO COMO MADRE Y HERMANA, SE APIADE DE LOS NUESTROS, Y FIRME UNA AMNISTÍA PARA LOGRAR PAZ EN ESTE PAÌS.
O ENVIE A DOMICILIO, LOS VIEJOS, QUE ESTAN EN CÁRCELES, A LOS ENFERMOS.
USTED SABE MUY BIEN QUE LOS TERRORISTAS ESTAN EN LIBERTAD, Y LAS COSAS DEBRÍAN FUNCIONAR PAREJAS.LOS NUESTROS OBEDECIERON ÓRDENES.LOS TERRORISTAS MATABAN POR MATAR.
LE PIDO COMO PADRE, DE UNA HERMOSA NENITA, REFLEXIONE Y CAMBIE ESTE DOLOROSO PADECER QUE TENEMOS LAS FLÍAS Y ELLOS QUE LLEVAN AÑOS EN CÁRCELES COMUNES.
SOLO ASI SE LOGRARA CERRAR GRIETAS, MALDADES Y VENGANZAS.ESOS NO SON JUICIOS PRESIDENTE.LOS PREPARAN A LOS QUE AYER PONÍAN BOMBAS, PARA MENTIR!!!
DIOS LO ACOMPAÑE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y ME DESPIDO ATTE
Marta Domínguez Matheu
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
5 de Octubre. Misa por las víctimas del terrorismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2017
LUCHA de CLASES
Escribe Luis Bardín.
LUCHA DE CLASES
Bergoglio llegó al papado con su idea comunoide:
la de un populismo cerrado donde a las luchas de clases
le pondrá punto final, combatiendo al capital
limando desigualdades.
Con humilde convicción yo quiero puntualizarle
que usted se está equivocando.
Olvide esa concepción de populismo cerrado
que cuando era Bergoglio en su Argentina ha mamado.
A pesar de la ambición del poderoso empresario
el capital da trabajo recreando oportunidades.
Esa lucha que señala no es de pobres contra ricos
siempre será entre criaturas a quien Dios les ha otorgado
desigual capacidad y talentos muy distintos
donde el bien o el mal los hace
mal o bienaventurados, volubles o volitivos.
Esos son los instrumentos que el hombre tiene a su alcance
para lograr bienestar y llegar a un objetivo.
La historia nos ha enseñado y nos seguirá enseñando:
cuando hubo lucha de clases el mundo se ha desangrado.
Las luchas que en democracia nos marcarán un destino
no será dada entre clases: siempre será entre individuos
que en el diario trajinar, de acuerdo a capacidades
y a su trabajo creativo, triunfarán o no en la vida
depende de cada uno , como enfrenta el desafío.
Olvide la concepción de un populismo cerrado
que cuando era Bergoglio en la Argentina ha mamado.
No señale al capital como instrumento del mal
y principal enemigo.
La desigualdad existe por ser los hombres distintos.
Acaso curas villeros, que viven con humildad ,
se sienten hoy descastados al ver la pomposidad
y las enormes riquezas del Estado Vaticano.
Ahí veo desigualdad pero jamás pensaría
que Dios es neoliberal y quiera perjudicarnos
o analiza ideologías cuando premia con rosarios.
Luis Bardín.
Abrumador voto por la independencia de Cataluñia
Con el noventa por ciento en favor de la independencia, Cataluña ha votado con más dos millones de votos contados diciendo “sí” al referéndum. Según las cifras de votación emitidas a primera hora de la mañana de hoy, el 90,9% de los votos ahora contados, o 2,020,144 estaban a favor de la independencia, y el 7,87%, sólo 176.565, estaban en contra.
El portavoz del gobierno regional, Jordi Turull, dijo que aún se deben contar 15.000 votos y que las cifras totales de votación siguen siendo incompletas y por lo tanto provisionales porque un número mucho mayor, estimado en 770.000, es inaccesible o perdido después de cerrarse algunos colegios electorales y de urnas que fueron recogidas por la policía.
“Ha habido enormes dificultades, pero la votación ha pasado y hemos pasado de ‘votarem’ [votaremos] a ‘hem votat’ [la votación ha ocurrido.]”; Sr. Turull dijo.
“Respetaremos el mandato que nos han dado los ciudadanos”, dijo el vicepresidente regional Oriol Junqueras.
Incluso antes de que las cifras se hicieran públicas, el primer ministro catalán, Carles Puigdemont, ya había insinuado fuertemente una posible declaración unilateral de independencia cuando prometió que los resultados del referéndum serán enviados al parlamento de Cataluña en los próximos días.
A medida que pasaban los resultados de una ciudad tras otra en Cataluña, el voto de independencia en el referéndum parecía estar en camino para una victoria aplastante.
En Girona, bastión nacionalista y primera de las cuatro capitales provinciales de Cataluña para declarar su voto, el voto pro-independencia fue de 27, 786 votos a favor de la secesión de un total de 29, 717 votos emitidos, mientras que sólo 1.086 votaron a favor de permanecer en España.
Con una estrecha mayoría separatista en el poder en el parlamento regional, es difícil ver cómo la promesa del Sr. Puigdemont de actuar sobre estos resultados no aumentaría la posibilidad de una declaración unilateral de independencia (UDI).
Una declaración unilateral de independencia ya ha sido prometida por varios políticos nacionalistas en caso de que el referéndum entregue una mayoría en favor de la secesión. La ley de referéndum de Cataluña también prevé una UDI por el parlamento regional de Cataluña si hay mayoría.
“Con este día de esperanza y sufrimiento, Cataluña se ha ganado el derecho a ser un Estado independiente”, Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Pero los nacionalistas catalanes no tenían nada de eso el domingo por la noche, con el Sr. Puigdemont argumentando que “millones de personas han hablado alto y claro, y tenemos el derecho a decidir nuestro futuro”.
A última hora de la noche se formaron grandes multitudes en la Plaza de Catalunya de Barcelona, extendiéndose en las calles y aceras para escuchar el discurso del señor Puigdemont en una gigantesca pantalla de televisión. En las plazas centrales de las ciudades más pequeñas de Cataluña, muchos partidarios del pro-referéndum siguieron los resultados y los discursos, animando a los votos a favor de la secesión, mientras que los coches adornados con banderas catalanas tejían las calles cantando.
Mientras tanto, las cifras del gobierno catalán indican que el número total de personas que requieren tratamiento hospitalario después de violentos enfrentamientos con la policía ha aumentado a 844.
Dos personas están gravemente heridas, una de 70 años de edad, que sufrió un ataque al corazón, y la otra de un joven que fue golpeado en el ojo por una bala de goma.
Nuevas cifras del Ministerio del Interior también han elevado el número de heridos de la policía en los enfrentamientos y enfrentamientos a 33.
En Madrid, Mariano Rajoy ha convocado una reunión de todos los partidos para discutir sobre Cataluña el lunes, mientras que una huelga general ha sido convocada por los sindicatos en Cataluña a partir del martes. La atención de los medios, tanto en España como en el extranjero, se centrará ahora en cómo el parlamento catalán maneja los resultados del referéndum.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Asesinatos en masas, en los últimos tiempos
Según un nuevo estudio, más tiroteos masivos públicos ocurren en los Estados Unidos que en cualquier otro país en el mundo. De hecho, 90 tiroteos masivos tuvieron lugar en los Estados Unidos entre 1966 y 2012. Los tiroteos en masa se definen como eventos de fuego armado que tienen cuatro o más víctimas, y no incluyen matanzas o asesinatos de pandillas que implican la muerte de múltiples miembros de la familia.
El 12 de junio de 2016, un agresor mató a tiros a 49 personas en un club nocturno gay en Orlando, y es considerado el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos hasta ayer, con la nueva tragedia en Las Vegas. Durante el ataque, el asesino juró lealtad ISIS aunque los investigadores no lo vincularon directamente a ese grupo terrorista.
El 4 de diciembre de 2012, un atacante en Newtown, Connecticut abrió fuego y mató a 27 personas, 20 de estas víctimas eran niños entre 5 y 10 años de edad. El tiroteo tuvo lugar en una escuela primaria, y el asesino se suicidó poco después.
El viernes 22 de julio de 2011, una bomba de fertilizantes de 2.000 libras hecha en casa fue plantada en un vehículo de motor en la zona central de Oslo, Noruega. La bomba estalló alrededor de las 3:30 pm hora local, dispersando escombros y estremeciendo a la capital de Noruega. Sopló las ventanas en oficinas gubernamentales cercanas, matando a 8 personas e hiriendo a una docena de personas. Los rescatistas y la policía se apresuraron rápidamente a la escena para manejar la situación y ayudar a los supervivientes. Mientras tanto, el atacante, Anders Behring Breivik, que había planeado el bombardeo de la ciudad con anticipación, se dirigió a Utova, una pequeña isla que se encuentra a unos 25 kilómetros al noroeste de Oslo. En ese momento, un grupo de jóvenes estaban reunidos con miembros de un partido político noruego. Armado con un rifle automático, él se aproximó a ellos y comenzó a tirar contra los presentes. Mató a un total de 77 personas.
En 1996, Martin Bryant entró en un café en un sitio histórico de la colonia penal en Port Arthur en Tasmania, Australia. Después de tomar su almuerzo, el joven de 28 años sacó un rifle semiautomático de su bolsa y comenzó a disparar proyectiles. Cuando fue arrestado a la mañana siguiente, había matado a 35 personas e había herido a otras 23 personas. El evento hizo de Bryant el peor asesino de masas en la historia australiana.
En abril de 2007, Seung-Hui Cho, de 23 años, asesinó a 32 personas en el Instituto Politécnico de Virginia y en el campus de la Universidad Estatal en Blacksburg. Más tarde se quitó la vida, y el evento vive en la memoria como la “Masacre Virginia Tech”.
En un tiroteo de 14 horas, Genildo de Franca, un ex soldado del ejército, aterrorizó a Sao Gancalo do Amarante, un pequeño pueblo en el interior de Rio Grande do Norte, Brasil. De manera sistemática, dejó a 17 personas muertas durante el curso de esta vendetta personal. Después de que la policía lo rodeó, soltó a su propia hija de cinco años, y luego se suicidó.
Mayores asesinatos en masa en tiempos modernos
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Al menos cincuenta muertos en un asesinato en masa en Las Vegas
Al menos 50 personas murieron y más de 200 resultaron heridas luego de que al menos un francotirador abrió fuego contra los asistentes de un concierto en el popular Strip de Las Vegas, en el estado de Nevada.
El asesinato en masa se llevó a cabo el domingo por la tarde fuera de un edificio en el Mandalay Bay Resort y Casino.
Según la policía de Las Vegas, el tirador disparó contra la multitud desde el piso 32 del hotel Mandalay Bay.
El presunto atacante fue posteriormente reducido en un tiroteo con la policía, dijeron las autoridades.
Durante una conferencia de prensa, el juez del condado de Clark, Joseph Lombardo, dijo que al menos 50 personas habían muerto y más de 200 resultaron heridas, pero agregó que el número exacto de víctimas no pudo ser constatado.
Dos policías de servicio fueron abatidos, uno de ellos todavía está en estado crítico, dijo Lombardo.
También dijo que el sospechoso, un residente, cuya posible identidad es Stephen Paddock, de Las Vegas, murió en un tiroteo con la policía en una de las habitaciones del hotel. Se sabe que el agresor tenía 64 años y según expertos, edad fuera del area de los tristemente populares “lobos solitarios”
Lombardo añadió que la policía todavía está buscando un posible cómplice, que es buscado para ser interrogado.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, twitteó sus “más cálidas condolencias” a las víctimas del “terrible tiroteo de Las Vegas”.
El ataque del domingo es el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos desde 1949.
Hasta ahora, en 2017, el grupo de vigilancia Gun Violence Archive ha documentado 273 disparos masivos en los Estados Unidos.
El grupo también registró 11.621 muertes relacionadas con armas de fuego y 23.433 lesiones relacionadas con armas de fuego durante ese período.
El ataque de Mandalay Bay se produce sólo unas semanas después de que Spencer Hight realizó un tiroteo en masa durante una reunión en la casa de su esposa en Plano, Texas. El agresor mató a ocho personas y más tarde fue ultimado a tiros por la policía.
¿Que pasó?
Un agresor mató a por lo menos 50 personas e hirió a 200 personas después de abrir fuego durante un festival de música country fuera del edificio del Mandalay Bay Resort y Casino en el Strip de Las Vegas, una zona que suele estar llena de turistas.
[ezcol_2third] Las identidades de las víctimas aún no han sido liberadas.
¿Quién estaba detrás?
La Policía Metropolitana de Las Vegas dijo que el sospechoso tirador fue muerto a tiros.
La policía sigue buscando a una mujer que se cree es la compañera del sospechoso. Se presume de etnicidad asiática.
El Sheriff del Condado de Clark Joseph Lombardo describió al agresor como un “lobo solitario” e insistió en que la policía tiene “la situación bajo control”.
¿Dónde tuvo lugar?
El Mandalay Bay Resort and Casino se encuentra en Las Vegas Strip, una zona llena de casinos de lujo, hoteles y atracciones turísticas.
Las Vegas es un popular destino turístico para viajeros nacionales e internacionales. Algunas cifras estiman que unos promedios de más de 40 millones de turistas visitan la ciudad cada año, lo que arroja un promedio de más de 109.000 cada día.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] El hecho ocurrió durante una actuación musical.
¿Qué dicen las personas?
Testigos oculares y asistentes al concierto dijeron que los disparos provenían de una posición elevada en el Mandalay Bay Resort and Casino.
Escribiendo en Instagram, el músico Jason Aldean, que estaba actuando en el momento del tiroteo, describió el incidente como “más allá de horrible” y dijo “me duele el corazón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Panel: EL ACCIONAR GUERRILLERO EN ARGENTINA. HACIA LA SUPERACION DE LA GRIETA: UN CAMINO DE REENCUENTRO
4 de Octubre en Rosario, Argentina.
[ezcol_1quarter]Gonzalo Pablo Miño
Abogado
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]David Rey
Periodista
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2017
Algo sí pasa
En nuestro país se ha hecho carne una afirmación que sostiene que “aquí nunca pasa nada”, referida en especial a las consecuencias penales que la corrupción debiera generar para sus autores. Hasta ahora, y salvo contadísimas y notorias excepciones, el más que moroso Poder Judicial dio la razón a quienes así lo creían. Sin embargo, el claro avance de Cambiemos en las PASO, que se ampliará tras el seguro triunfo de este mes, hizo que los jueces federales en lo criminal, poseedores de las narices más profesionales del planeta, se atropellaran en la puerta de los tribunales orales para elevar a juicio las innumerables causas que afectan a los capitostes del gobierno kirchnerista, incluyendo a la propia Presidente, jefa única de la monstruosa asociación ilícita que organizó con su marido muerto.
Están hoy sentados, ante estos mismos magistrados en los cuales tanto confiaron en el pasado por razones claramente crematísticas, Cristina Elisabet Fernández, el ex Vicepresidente Amado Boudou, el ex super Ministro de Planificación y actual Diputado -¡qué vergüenza!- Julio de Vido, y decenas de emblemáticos secretarios de Estado (Guillermo Moreno, Daniel Cameron, Roberto Baratta, Daniel Reposo, etc.), presidentes de empresas públicas, responsables de entes autárquicos, funcionarios de todos los niveles y algunos empresarios demasiado expuestos como para eludir su conversión en blancos indeseados.
Pero es claro que no todo termina allí. Esta leve brisa de decencia, que comenzó a soplar hace un año y medio con la caída de Norberto Oyarbide, está empezando a defenestrar a actuales jueces, como Eduardo Freiler, Carlos Rozanski, Raúl Reynoso y Alberto Hergott. Lamento que el Gobierno prefiera aceptar la renuncia de estos impresentables magistrados, que acceden así a una jubilación privilegiada, a que deban enfrentar el largo proceso del juicio político y, en algunos casos, hasta causas penales por corrupción. Esas caídas no son suficientes y los vientos deberán soplar más fuerte, pues es sabido que no son pocos los jueces que debieran ser expulsados de sus cargos por indignidad moral para encontrarse por encima de sus conciudadanos y decidir sobre su libertad y su patrimonio.
Y, por supuesto, debería incluir en la lista a la inefable Procuradora General de la Nación, doña Alejandra ¡Giles! Carbó y a la recua de fiscales militantes con que ha colonizado los tribunales de todo el país, siempre dispuestos a entorpecer la gestión del Gobierno y a prestarse a participar del circo romano en que se juzga a los militares pero nunca a los terroristas.
Por si no hubiera suficientes artistas en escena, ahora se ha sumado el complejo elenco de los eternos dirigentes gremiales, como Omar Caballo Suárez y Juan Pablo Pata Medina, paradigmáticos y violentos extorsionadores de los empresarios de sus respectivos rubros, a los cuales se sumarán pronto otros colegas en el delito. Es que, puesta a investigar seriamente, la Justicia debería hacerse una panzada con las inmensas fortunas personales que detentan estos caraduras, tan volubles, que tanto daño hacen al país invocando los teóricos intereses de sus afiliados, como ha sido el reciente caso de la férrea oposición a las aerolíneaslow cost.
Pero, como se ha visto en Brasil, la obra purificadora no tendrá un final feliz hasta que hagan acto de presencia en la misma la multitud de empresarios que han lucrado sin tasa y sin medida con los contratos con el Estado, al cual han dejado postrado de inanición a fuerza de sobreprecios u falsedades inconclusas que, siempre, hemos terminando pagando con nuestros exorbitantes impuestos. Está en pleno trámite legislativo el proyecto de ley que responsabiliza penalmente a las compañías en los hechos de corrupción, y es probable que veamos su sanción en los próximos días. Sin embargo, y tal como dijera el Juez Sergio Moro, líder de las investigaciones relacionadas con el proceso del Lava Jato, que ha llevado a la cárcel a decenas de políticos, funcionarios y empresarios brasileños con gravísimas condenas -al ex Gobernador de Rio de Janeiro, Sergio Cabral, le impusieron ¡45 años! de prisión- no bastará con esa norma, sino que resultará indispensable contar también con el instrumento de la delación premiada, que tan buenos frutos diera en nuestro vecino país.
Precisamente, esa monumental causa judicial ha puesto de relieve un aspecto poco conocido, en la medida es que es la primera vez que aparece nítida la transnacionalidad de la enorme maquinaria de corrupción montada. Y así, sin caer en teorías conspirativas, ha quedado expuesta su íntima vinculación con el Foro de San Pablo, fundado en 1990 por el Partido dos Trabalhadores (PT), comandado por Luiz Inácio Lula da Silva. La izquierda latinoamericana se convenció que el camino militar -recorrido por las organizaciones terroristas que asolaron nuestro continente en los 70’s y 80’s- no tenía posibilidad de llegar al destino deseado, e invento esa falacia del “socialismo del siglo XXI”, que conlleva la destrucción de las instituciones más caras a nuestros sentimientos: la república, la democracia representativa, las iglesias, las familias y, por supuesto, los ejércitos.
Rápidamente, y dada la comunidad de objetivos políticos, el Foro logró la adhesión incondicional de los líderes populistas (en algunos casos, verdaderos cleptómanos) de la región, se llamaran Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), José Pepe Mujica (Uruguay), Dilma Rousseff (Brasil), Daniel Ortega (Nicaragua) y, claro, Néstor y Cristina Kirchner (Argentina), y cuenta con gran apoyo financiero transnacional de los grandes carteles de la droga. Pese a que se incorporaron al mismo los sanguinarios miembros de las FARC colombianas, del Sendero Luminoso peruano, de los distintos frentes terroristas chilenos y conspicuos integrantes de Montoneros y ERP argentinos, al menos por ahora trocaron los fusiles por los libros de la Escuela de Frankfort, de Antonio Gramsci, de Ernesto Laclau y de tantos otros profetas de esta destructiva religión.
Entre los concretos objetivos de ese nefasto Foro, en realidad como uno de sus instrumentos, está definido el incentivo a los movimientos indigenistas en la región. Éstos se han hecho presentes desde hace décadas en el sur de Chile, donde los mapuches sí han optado por la vía terrorista con asesinatos, incendios, bombas y sabotajes de toda índole. El Gobierno de la Coalición gobernante ha sido por demás tolerante, pese a disponer de una específica legislación represiva, y ello ha permitido no solamente la perduración de estas acciones violentas sino su traslación hacia territorio argentino, donde esta etnia arribó en 1833, aunque sólo muy recientemente ha adoptado posiciones insurreccionales y separatistas.
Los descerebrados y los malintencionados que apoyan las disparatadas reivindicaciones territoriales de estos autoproclamados “pueblos originarios” no se han detenido a pensar que el año -1833- en que los mapuches realmente cruzaron la cordillera de los Andes y se instalaron aquí, es exactamente el mismo en que los colonizadores argentinos de las islas Malvinas fueron desalojados militarmente por los británicos; entonces, y en función de esa igual antigüedad, la misma calificación y los mismos derechos deberían reconocerse a los invasores ingleses.
Este es el desafío que la Argentina tiene por delante, y en función de ese buen combate, está obligada a fortalecer sus instituciones y respaldar a las personas que se encargan de la defensa y de la seguridad del territorio nacional y de los ciudadanos; lo que hemos visto en estos días, con los feroces ataques a la Gendarmería y a la Ministro Patricia Bullrich va, precisamente, en dirección contraria.
Bs.As., 30 Sep 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2017
Mayor de San Juan, Puerto Rico: “Estamos muriendo”
Cientos de contenedores descansan en las playas de estacionamiento del puerto en lo que la máxima representante de San Juan llama “ineficiencia brutal”. En un desolador discurso ante la prensa Carmen Yulín Cruz expresó que los habitantes de la isla, sin agua, alimentos, medicamentos o gasolina, están muriendo ante la ineficiencia y burocracia del gobierno americano. Mientras tanto, el presidente Donald Trump -desde su campo de golf- indica que Puerto Rico está funcionando muy bien. En la misma senda, la secretaria actuante de Seguridad Nacional, Elaine Duke, asegura que está muy satisfecha de como se está manejando la situación. Estas declaraciones se producen, por supuesto, desde una cómoda oficina en Washington, no desde ningún punto en la isla caribeña, azotada por el huracán María.
[ezcol_1third]
En los improvisados hospitales junto a refugios, la gente se apila buscando medicinas. Los profesionales actuando como voluntarios sostienen que, para la entrega de drogas, se debe pasar por una serie de cadena de comandos, haciendo el trámite aún más tedioso. Los doctores en medicina aceptan de manos de otros voluntarios con mucha alegría, una pequeña bolsa con -tal vez- diez remedios pediátricos que pareciera ser simbólica y no lo es.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Carmen Yulín Cruz
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Elaine Duke
[/ezcol_1third_end]
En tanto los elementos de ayuda aún no se mueven de su lugar, los miembros de FEMA (Agencia Federal de Administración de Emergencias) recorren el país llevando el mensaje de no nos olvidamos de ustedes, pero mostrando sus manos vacias.
En algunas estaciones de servicios es posible comprar gasolina luego de diez o doce horas de espera. Ese combustible será usado al día siguiente para buscar agua o alimentos.
Muchas ciudades de la isla se encuentran inundadas, observándose incluso, peces en las calles, nadando en lo que ya es claro son aguas servidas.
El agravante en el horizonte es el anuncio de lluvias en la zona en la próximas horas que podrían ocasionar nuevas inundaciones, algo que -sin dudas- Puerto Rico no necesita en este momento.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2017
Compañeros
Escribe Luis Bardín.
COMPAÑEROS
Los fueros del populismo
los han hecho inimputables.
Tras cada nuevo fracaso
de sus viejos candidatos,
con paciencia y con saliva,
tienden siempre a reciclarlos.
Hoy están desconcertados
No saben en quien confiar
para poder derrotar
a un rubio de ojos celestes
que los quiere reajustar
y aunque haga mucha obra
siempre será un ¡ liberal !
¿A quién el voto hay que darle?
¿A quién jurarle lealtad?
¿Será otra vez la Cristina
la gran líder peronista
que otra vez los unirá
en otro intento fallido
de aprender a gobernar?
¿Será Massa una variante
el prohombre peronista
que deberían votar?
O hay que votar a Randazzo
el único que hizo algo
y se pudo despegar
de una década ganada
que los llevó a la derrota
en provincia y Capital.
¿Quién puede garantizarles
un triunfo reivindicante
que a sus dos sagrados mitos
le podrían dedicar?
¿Con qué otro candidato
querrán experimentar?
¿A qué líder mercenario,
si una vez más se rejuntan,
su bandera entregarán?
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
La India, Paraíso Perdido.
La convivencia se hace exhaustiva y en su mente solo el divorcio es la solución. Imagine usted verse envuelta en una maratón sexual con alguien que ya no desea, que ya no quiere. De allí en más, la fuerza bruta se apodera del ambiente y cae usted en el cuestionable grupo del 26% de mujeres a nivel mundial que son sometidas por sus propios esposos. 26% que denuncia estos aberrantes hechos…
En India, la criminalización de la violación marital podría “desestabilizar” los matrimonios y hacer que los hombres sean vulnerables al acoso de sus esposas, fue el comunicado del gobierno de ese país en respuesta a una petición de un tribunal de Nueva Dehli.
Por sobre todo las víctimas, pero también los grupos de derechos humanos están tratando de cambiar la ley sobre la violación marital, pero el gobierno dijo que los esposos corren el riesgo de ser falsamente acusados de violación. Los gobernantes comparan la propuesta de proscribir la violación marital con la dura ley antidopaje de la India, el cual está envuelto en un halo de sospechas que afirman que las mujeres están abusando de ella para cobrar sus venganzas personales.
“Debe asegurarse adecuadamente que la violación conyugal no se convierta en un fenómeno que pueda desestabilizar la institución del matrimonio, además de ser una herramienta fácil para acosar a los maridos”, dijo una declaración jurada presentada en el Tribunal Superior de Delhi.
La declaración del martes del gobierno del primer ministro Narendra Modi también dijo que el país no debe seguir ciegamente a los países occidentales que han criminalizado la violación marital, ya que el analfabetismo y la diversidad hacen que la India sea única.
La violencia sexual contra las mujeres es ampliamente denunciada. Las historias abundan de niñas molestadas en el camino a la escuela o en casa por los familiares abundan. Mujeres recogidas por hombres con sus automotores culminan con una violación en masa.
La violación y posterior asesinato de un grupo de mujeres de 23 años en un autobús de Delhi sucedido en el año 2012 provocaron protestas, obligando al gobierno a crear un panel para enmendar las leyes relacionadas con la violencia contra las mujeres.
Mientras que el parlamento de la India aprobó algunas de sus recomendaciones, como criminalizar el acoso y convertir los ataques con ácido en un delito específico, no estuvo de acuerdo con la propuesta del panel de proscribir la violación marital.
Más de 50 países, incluyendo Estados Unidos, Nepal, Gran Bretaña y Sudáfrica, criminalizan la violación marital.
En la India, las normas conservadoras y patriarcales hacen difícil que las víctimas denuncien la violencia sexual de sus maridos, dicen los activistas. Como resultado, no hay cifras exactas sobre la violación marital.
Más del 40 por ciento de las mujeres casadas de entre 15 y 49 años experimentan violencia doméstica, según datos del gobierno, llegando al 70 por ciento entre las novias.
Los activistas quieren que la ley de violación de India -que proporciona una exención para las relaciones sexuales de un hombre con su esposa si tiene más de 15 años- sea declarada inconstitucional, ya que discrimina a las mujeres y niñas casadas.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
Carta abierta a la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú.
Estimada Sra. Magdalena.
Luego de tantos años, he llegado a la lamentable e indeclinable decisión de abandonar mi costumbre de escucharla a través de sus programas de radio. Sé que esto la tendrá absolutamente sin cuidado, ni siquiera tratará de indagar quién es semejante impertinente que a Ud. se dirige y qué es lo que quiere transmitirle.
Es por eso que recurro a este tipo de mecanismo en la esperanza de que tal vez lleguen a Ud. mis pensamientos.
Estoy sorprendido de cómo una periodista culta y de amplio bagaje de conocimientos históricos, jurídicos y políticos, puede mantener una posición de odio y venganza durante tantas décadas, al punto que le impiden analizar – como correspondería a un periodista que se tilde de tal – la verdadera historia argentina del último medio siglo.
Su visceral rechazo a la teoría de los dos demonios, al original prólogo de Ernesto Sábato en el Nunca Más, la negación del probado hecho de que vivimos una guerra, iniciada por las organizaciones terroristas a quienes el Presidente Perón ordenó aniquilar, en fin, tantas cosas que nos diferencian…
Yo soy un simple ciudadano pero no estoy en defensa de ninguno de los combatientes, sólo busco la concordia, y usted es una periodista que toma partido por uno de los bandos.
Qué raro ¿No?
Yo admiro al Dr. Favaloro quien sentado a su lado en la CONADEP presentó su indeclinable renuncia al comprobar que sólo se juzgaría a uno de los bandos, justamente el que, aunque con excesos y abusos reprochables, se dedicó a cumplir la orden de defender la Patria de los intentos de transformarnos en una Cuba sudamericana o un satélite de la entonces URSS, ignorando por completo los aberrantes crímenes de los terroristas vernáculos que, en definitiva, fueron el motivo de la represión.
Comprendo y desapruebo los excesos cometidos por ambos bandos enfrentados durante aquella guerra. Pero pasaron más de tres décadas y muchos argentinos, yo entre ellos, seguimos esperando que la paz y la concordia se asienten en nuestra Patria. Por el contrario, otros argentinos, en ancas de espurios negociados o de ciegas posturas, siguen en su intento de dividirnos en el odio, en la venganza, en la injusticia.
Y me llama la atención el hecho que ninguno de los periodistas progres Nac & Pop que tanto abundan en nuestro suelo, se haya dedicado a analizar la aberración jurídica que consiste en aplicar el Estatuto de Roma en forma retroactiva, pese a la clara prohibición que, en tal sentido, surge de su propio articulado. Tampoco escuché a periodista vernáculo alguno alzar la voz intrigado por el hecho de que, pese a tal aberración jurídica, las querellas por crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio, así como la cárcel sólo se aplique a los representantes del Estado, o sea las fuerzas armadas y de seguridad, cuando el propio estatuto aclara que también serán pasibles de ser imputados de tales delitos los integrantes de las organizaciones terroristas.
No sólo el Estatuto de Roma, también lo citan con claridad meridiana las distintas decisiones del Comité Internacional de la Cruz Roja y los Derechos Humanos en el sentido de que: “El derecho internacional humanitario, como parte del derecho de la guerra o del derecho de los conflictos armados, tiende a garantizar a las personas puestas fuera de combate, o que ya no participan en las hostilidades, una protección y un trato humano… los convenios humanitarios se aceptan más ampliamente que los convenios sobre los derechos humanos.”
Y usted vocifera su negativa a que ancianos octogenarios la quienes se encarceló sin fundamento jurídico, bajo acusaciones de falsos testigos, con fiscales corruptos y jueces prevaricadores, lleven una década encarcelados, muchos sin sentencia, habiendo muerto cientos de ellos por falta de atención médica.
Me extraña señora Magdalena que su odio continúe intacto. Usted perdió un hijo víctima de un infarto, yo perdí el mío víctima de la cruel leucemia. Ambos podrían en la actualidad haber salvado sus vidas gracias a los avances de la medicina, pero ya es tarde para ellos….
Con esa triste experiencia no comprendo cómo puede usted seguir guardando odio en sus entrañas al punto de vibrar negando la excarcelación que les correspondería no sólo por razones humanitarias, también la ley y la jurisprudencia así lo disponen, pero nuestros jueces y nuestros funcionarios son rengos y tuertos.
Lo que no soporto es que también lo sean nuestros periodistas.
Saludo a Ud. atte.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
CARTA DE UNA GRAN LUCHADORA
Por Luz García Hamilton
Amigos queridos:
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
Luz
Justicia y Concordia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2017
DESTINY ROAD
Por un proyecto especial para colegios secundarios en Nueva York, Jonathan Bell nos contactó para promocionar a un talentoso grupo de jóvenes, DESTINY ROAD, que realiza un homenaje al Rey del Pop, Michael Jackson, en la fecha de su cumpleaños.
Nuestros mejores deseos de éxito en el mundo de la música , a todos y cada unos de los miembros de Destiny Road.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2017