48 HORAS EN EL HPC. (Hospital Penitenciario Central)
Como todos sabemos CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI llegó sobre las diez y seis horas de anteayer al mentiroso HPC del Complejo penitenciario de Ezeiza. Su presencia hizo que los prisioneros de siempre, se recluyeran en sus respectivas celdas. El mal ambiente y el desagrado era más que evidente. El ex Jefe del Ejército, militante CRISTINISTA, con pocas pertenencias ya en su celda 224 y estando en ayunas, trató de obtener comida lo que por horario es imposible. Casi vecino a la de él, el ocupante de la 222 percibió esta necesidad y su profunda fe cristiana se impuso a todo sentimiento negativo.
UN PLATO DE FIDEOS Y DOS ESTAMPITAS
Preparó fideos que tenía acopiados y junto con dos estampitas religiosas se las acercó. Me estoy refiriendo ni más ni menos que al Comisario General de mi Policía MIGUEL ETCHECOLATZ. Este hombre con sus ochenta y ocho años de edad, martirizado al extremo por cobardes miembros del poder judicial, gracias a la complicidad del poder político, expresó una vez más los principios que rigen su vida. Asimismo su supervivencia a pesar del martirio que le imponen a él más que a nadie, en este corredor de la muerte que como prisioneros estamos recorriendo. El año pasado, cuando por mi huelga de hambre y medicación me llevaron a este mismo lugar, él fue quien anónimamente dejara en mi celda también dos estampitas a las que les agregó un Rosario. También cuando con algunas dificultades volviera a comer, él me preparaba sustanciosa comida de muy agradables gustos.
REZANDO POR EL ENEMIGO
En sus conversaciones siempre expresa su amor a la patria y sus profundas convicciones cristianas que lo llevaban a incluir en sus rezos diarios a quienes lo atormentan hoy. Si bien el ambiente es pesado, transcurridas las primeras cuarenta y ocho horas de estadía del prisionero VIP en el lugar, ETCHECOLATZ será quien hoy lo haga participar en el rezo del santo rosario, junto a otros prisioneros. Así a estas horas de la tarde, en la celda más próxima al baño de visita para mujeres, hombres que no lo quieren unirán sus rezos. No puedo por menos que recordar cuando MILANI gozando de pleno poder dejó morir en la cárcel a algunos de sus camaradas agonizantes, pese a que las esposas de estos en persona le rogaron atención médica en el Hospital Militar, para ellos. Realmente estos comportamientos humanos tan extremos, unos por nobleza y otros por mezquindad, son también parte del misterio que para mí es la vida.
“No hay otra nobleza que la de la virtud, el saber, el patriotismo y la caridad”.
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Nadie esperaba que el hambre les golpeara tan de cerca. Cuando en el pasado he observado fotos de lugares tan remotos y que ya no están como Zaire, Yugoslavia, Unión Soviética o Biafra, en los cuales niños morían de hambre acechados por los buitres bajo el despiadado sol de África, las largas filas bajo la nieve en las llanuras siberianas o recostándose contra las crueles paredes de los edificios de Moscú aguardando por papel sanitario, veía la cara de resignación en esos seres humanos. En Venezuela es desesperación a pocos pasos del abismo de la barbarie.
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]
Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
El Señor de la Corte. Prólogo omitido en la primera edición
Por Carmen De Carlos
Pensar en el Poder Judicial de Argentina es tener que pensar mucho y no siempre bien. La sospecha sobre miembros de un cuerpo, sin cuya existencia la democracia resultaría imposible, sobrevuela con insistencia desde hace décadas. Una porción significativa del Código Penal podría adaptarse, como una segunda piel bajo la toga, a jueces que tuvieron que salir por la puerta trasera de sus Juzgados. La misma hipótesis podría aplicarse a determinados magistrados que siguen en actividad. El destello que produce el reflejo de la plata provocó –y provoca- ceguera en la ambición de riqueza de esos hombres -y a veces mujeres- que un día eligieron olvidar que representan lo más sagrado de una sociedad: La justicia.
Los medios de comunicación, -con todas sus limitaciones y diversidad de propósitos-, nacieron con la obligada vocación de denuncia de aquellos funcionarios e instituciones que se traicionan a sí mismos y emponzoñan un país. Los periodistas argentinos que conocen de memoria los pasillos de los Tribunales de Comodoro Py y las escalinatas del Palacio de Justicia de la Nación, que es la casa de la Corte Suprema, fueron, en ocasiones históricas, valientes acusadores de aquellos que están más lejos que cerca de la ley. El respaldo de las empresas periodísticas en su trabajo supone una garantía y tranquilidad para ese investigador que tiene los ojos abiertos y el resto de los sentidos, en permanente estado de alerta.
Denunciar el abuso de poder e identificar las diferentes caras de la corrupción no es tarea fácil para nadie. Mucho menos para alguien que, como Natalia Aguiar, no ha tenido a su lado el blindaje de una redacción. Tampoco debió ser sencillo sumergirse en registros mercantiles de Buenos Aires a Salta, con escalas diversas y parada obligada en Rafaela, ciudad de nacimiento del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Luis Lorenzetti. El desafío, visto y leído este libro, alcanzó proporciones enormes al rastrear sociedades encadenadas para tratar de localizar al creador de un tablero de piezas diseñado para engordar las alforjas propias a costa de las públicas.
El periodista de investigación –en nuestro caso la periodista- vio multiplicar sus retos al abrirse paso en el camino del presupuesto de la Justicia. Hacerlo significó toparse con sorpresas impactantes. La primera, obras públicas asignadas a constructoras que no llegan a colocar los cimientos o cuando lo hacen, se sostienen con la firmeza de un castillo de naipes. El ejemplo forma parte de una larga serie de hallazgos del libro que dan vértigo.
Zambullirse en los charcos del Poder Judicial puede producir ese efecto. También, superar la capacidad de asombro: Contratos de sistemas informáticos que colapsan, intento de asalto tecnológico a los procesos electorales o el destino poco transparente de cientos de millones –o quién sabe si miles- , son algunos casos que vuelca la autora en estas páginas para arrojar luz donde pareciera imponerse la noche o, deliberadamente, el silencio.
“Hacete amigo del juez”, propone José Hernández en el Martín Fierro. Cumplir con la invitación (lo que significa) es, precisamente, lo que no hizo Natalia Aguiar. Periodista y abogado entendió que las causas de los pobres –y Argentina lo es en la Justicia- no pueden estar sometidas a acuerdos de pulpería. Natalia pasó una década larga atenta a las palpitaciones de los diferentes miembros de la Corte Suprema, conoce cada rincón del Palacio de Justicia y hasta el color de los ladrillos -los limpios y los otros- de la máxima instancia judicial.
Este libro es la prueba de su tenacidad, de la dignidad de una mujer, de una periodista, que estuvo, parodiando la película de Fred Zinnemann, sola ante el peligro de rescatar la verdad. No tuvo detrás un equipo o una cabecera que la sostuviera. El resultado de su esfuerzo es la disección profesional de Ricardo Lorenzetti, el máximo responsable de esa Justicia que Argentina –y el mundo que la conoce- miran con recelo.
La historia del Presidente de la Corte de la Nación pudo ser la historia cristalina de una mente brillante. La biografía que narra Natalia Aguiar, pudo ser la del hombre que la mayoría de los argentinos pensó que era, cuando le designó el ex presidente Néstor Kirchner pero, no lo es. El jurista capaz de poner equilibrio, ser el fiel de la balanza incondicional de la justicia, templar con las presiones de otros poderes y evitar las tentaciones identificadas con el color del dinero, no es el que asoma en la mayoría de las páginas de este libro. En su lugar aparecen términos que ofenderían a una persona de bien: testaferros, fallos tarifados, traición, adjudicaciones a dedo y otras que el lector descubrirá en este informe minuciosamente documentado. También, con justicia, tendrá el lector la versión del protagonista o su derecho a réplica. El broche final es una entrevista que abruma como empieza y desconcierta como termina.
Este libro, en resumen, es una denuncia sin miedo, con documentos como prueba más que indicios, que los hay y son muchos. Este libro, El Señor de la Corte, está repleto de citas y testimonios con nombre y apellidos. Es un trabajo de investigación y desencanto pero también de esperanza. Sin la colaboración de aquellos que ponen su voz al servicio de la periodista, sin el archivo y la información lograda –parte con ayuda de otros jueces, abogados, políticos y miembros de la Judicatura que creen en la justicia-, sospecho que Natalia Aguiar no podría haber llegado tan lejos.
Todas las sociedades, y la argentina no es una excepción, necesitan sentir que la justicia existe. El imperio de la ley es el único ordenamiento imperativo que los ciudadanos entienden imprescindible para sobrevivir con garantías mínimas de seguridad, desarrollo y dignidad. Descubrir el lado oscuro en la cabeza de la justicia y de rebote en buena parte del resto del Cuerpo, pese a las apariencias, es positivo. Saber quién es quién permite identificar a los jueces honorables y estos, aunque a veces surja la duda, existen y son muchos. Algunos, figuran en estas páginas.
El Papa Francisco Manifestó que la iglesia debe estudiar si es posible ordenar a hombres casados para que lideren sus ministerios en comunidades remotas que enfrentan escasez de sacerdotes.
En una entrevista para la revista alemana Die Zeit, Francisco enfatizó que eliminar la regla del celibato no es la respuesta a la escasez de sacerdotes de la Iglesia Católica. Pero expresó su apertura a estudiar si los llamados “viri probati” -o hombres casados de fe probada- podrían ser ordenados.
“Debemos considerar si viri probati es una posibilidad, entonces debemos determinar qué tareas pueden realizar, por ejemplo, en comunidades remotas”, dijo.
La propuesta de “viri probati” ha existido por décadas, pero ha atraído nueva atención bajo el primer papa latinoamericano de la historia gracias en parte a su aprecio por los desafíos que enfrenta la iglesia en lugares como Brasil, un país católico enorme con una escasez aguda de Sacerdotes.
¡Los aborígenes estaban tan tranquilos!
El cardenal brasileño Claudio Hummes, amigo desde hace mucho tiempo de Francisco y ex jefe de la oficina del Vaticano para el clero, presiona para permitir viri probati en el Amazonas, donde la iglesia cuenta con un sacerdote por cada 10.000 católicos.
Francisco ha mostrado una apertura particular a recibir propuestas concretas para ordenar a los hombres casados, así como su propia preocupación pastoral por los hombres que han dejado el ministerio para casarse.
Él ha mantenido amistad con la esposa de un amigo que dejó el sacerdocio para casarse, también pasó una de sus misiones para visitar a hombres que habían dejado el ministerio para formar familias. También ha dicho que mientras él favorece el sacerdocio célibe, el celibato técnicamente puede estar en discusión porque es una disciplina de la iglesia, no un dogma.
Las reglas son para quebrarse.
La iglesia permite algunas excepciones a la regla. Los sacerdotes en el rito oriental de la Iglesia Católica se les permite casarse, al igual que los sacerdotes anglicanos casados que se convierten al catolicismo.
En la primera entrevista importante que Francisco le dio a un periódico alemán, se le preguntó al papa si experimentó momentos en los que dudaba de la existencia de Dios. Él respondió: “Yo también conozco momentos de vacío”.
Sin embargo, señaló que los períodos de crisis son una oportunidad para crecer, diciendo que un creyente que no experimenta sigue siendo “infantil”.
Otras cositas.
Francisco también repitió su advertencia sobre los peligros del creciente populismo en las democracias occidentales, diciendo que “el populismo es malo y termina mal como lo demostró el siglo pasado”.
En la entrevista, Francis también confirmó que Colombia estaba en su itinerario de viaje para 2017, así como en India y Bangladesh. Él descartó el Congo, que se había rumoreado, pero mencionó Egipto como una posibilidad. Francis también dijo recientemente que esperaba visitar el sur de Sudán.
Esta frase se origina en Roma 100 años AC, cuando los políticos romanos llevaron adelante un plan para ganar los votos de los pobres, obsequiando comida barata y costosas representaciones circenses. Tres siglos después con el emperador Aureliano los beneficiados que habían comenzado siendo 200.000 llegaban a 300.000 a quienes se les regalaban dos panes diarios. Toda coincidencia numérica con el circo de Olavarría es mera casualidad. Asimismo ahora en el territorio llamado Argentina gobierno tras gobierno aparte de organizar estos espectáculos, los funcionarios aprovechan y también ganan lo suyo. Durante el gobierno del “vamos por todo” se gastaron fabulosas sumas de dinero en cachet millonarios, parte de los cuales fueron a parar a los bolsillos de los denominados artistas K. En la misma forma que hubo no pocos escándalos, estos pronto se olvidaron y así ahora esta triste práctica sigue con este nuevo gobierno tan esperanzador con su eslogan de cambio.
LA REPARTIJA
Ver el video en donde el intendente EZEQUIEL GALLI participa de la repartija de puestos cerveceros para que se intoxique con alcohol a más y mejor los seguidores de un símbolo de la contracultura del rock como es el Indio Solari realmente entristece al más pintado. Contundente prueba de sus mentiras y de un desempeño vergonzoso por ser funcionario.
SIN SAQUEOS SIN MUERTES
Días antes en ocasión de volver a Bahía Blanca en mi calidad de prisionero, luego de treinta y ocho años me reencontré con un ejemplo de lo que sí debe ser y que demuestra que a veces no es tan necesario que CAMBIEMOS, por lo menos él no lo hizo. Me refiero a un activo joven de 86 años de edad y 72 de estrecha vinculación con el atletismo Bahiense llamado EUGENIO PARÍS SENESI. Este gran hombre es responsable entre otros muchos eventos, de la competencia Circuito de Reyes en la cual está presente nada menos que desde 1955. Al día de hoy atrae miles de corredores de todas las edades y de todos los confines del país y también del exterior. La organización y el espectáculo son gigantescos. Allí no hay alcohol ni tóxicos, solo agua. Tampoco traslado aéreo, ni cifras millonarias en dólares. Solo salud, sacrificio y vida sana. Nada de saqueos nada de muertes, que luego tengan que pagar los contribuyentes.
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
1º.- En homenaje y reconocimiento a todas las victimas del terrorismo en la Argentina.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
El escritor e historiador Sebastián Miranda y la pronta llegada de su nuevo libro. Esta vez, la gesta de Las Islas Malvinas en LA GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
La historia de los derechos argentinos; 90 testimonios ingleses que destruyen el mito de la cobardía de los argentinos; el mito de que el Proceso hizo la operación para perpetuarse en el poder; la desmalvinización, los gobiernos y las organizaciones que la impulsan financiadas por los británicos; las propuestas para la recuperación. A 35 años de la gesta. Nuevamente salimos con un libro impecablemente documentado. En unos días disponible, en breve confirmamos la presentación. Ediciones 1884 (Círculo Militar y Unión Editorial).
En el anexo adultos mayores de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, Radio Pasillo (corrillos en el pasillo central) desde ayer el tema casi excluyente es la llegada de César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani al lugar. Demás está decir que esta novedad enrareció el ambiente casi siempre calmo, ya que como es lógico y natural los prisioneros NO LO QUEREMOS. Con la habilitación de la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, en esta prisión la cantidad de cautivos no supera los noventa de los cuales solo tres son militares y el resto personal de diferentes fuerzas de seguridad. Así existen quince vacantes, más otras doce que se producirán por otros traslados a Campo de Mayo, durante este fin de semana.
JUDAS ISCARIOTE HOY
Ese sería el momento en que ingrese el ex titular del Ejército. Si bien ayer sus camaradas presos a este CRISTINISTA no le causaban preocupación alguna, imagino que hoy todo es distinto. Por lo menos mientras mantenga su condición de preso. Algunos de los prisioneros, verbalmente le manifestaron al personal de guardia el desagrado que produce esta llegada. Por ello se presume desalojarían y habilitarían un pabellón de 11 celdas como lugar de contención para este JUDAS ISCARIOTE del presente.
“Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros”.
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos: “Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
La aparición de unos atriles en la Plaza de Mayo fue motivo de ira para Hebe de Bonafini, al parecer, una de las propietarias de lo que se pensaba era un espacio urbano público.
Los atriles muestran imágenes describiendo la historia del sitio desde la época de la colonia hasta nuestros días. Pero omitiendo a la organización Madres y la correspondiente escritura que certifica la pertenencia. Ante esto, la titular de la entidad bramó contra el Presidente de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio Macri y contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta
“Si a las Madres nos quieren sacar de la Plaza, les vuelo la Casa de Gobierno”, rugió la señora de Bonafini.
Los sostenes fueron instalados por el gobierno de la Ciudad, y tapan los pañuelos blancos pintados en las baldosas alrededor de la Pirámide de Mayo, frente a la Casa Rosada.
“No me importa que me maten. Que no me digan que soy violenta porque ellos nos están violentando, ensuciando y difamando. Las Madres nunca hemos hecho ningún acto de violencia, pero que paren la mano de verdad, no jodan con las Madres”, advirtió Bonafini durante su discurso, “Ensuciar los pañuelos es ensuciar a los desaparecidos”, dijo Bonafini, al término de la media hora de marcha semanal. “Los pañuelos de las Madres no se tocan!”, agregó.
Tras correr las estructuras que estaban ubicadas encima de los pañuelos que están pintados alrededor de la Pirámide de Mayo, Bonafini sostuvo: “Cuando tapan los pañuelos es porque tienen miedo. Los tapan porque no quieren ir a la cárcel, porque ellos también fueron grandes responsables de las torturas y las muertes”.
Hasta el momento, no hay informaciones de que la señora de Bonafini haya utilizado el adjetivo polenta para referirse a los mencionados funcionarios del gobierno actuante.
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani se encuentra en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, en pocos días será trasladado por pedido de su abogado al la Unidad Penal 31 de la misma localidad. Esto fue otorgado por el Juez Federal Herrera Piedrabuena debido a una solicitud de la familia del imputado, al cual el magistrado dio a lugar para que el General Kirchnerista mantenga cercanía con el núcleo familiar.
[ezcol_2third]
Durante mi permanencia en la indigna prisión que conocemos como U 31 del Servicio Penitenciario Federal, a lo largo del tiempo, muy paciente y discretamente tomé apuntes para confeccionar rudimentarios bosquejos. Los hice en forma fraccionada, llegando a encerrarme en las letrinas para registrar algún detalle, que no recordaba. Me preocupaba que mentes calenturientas los vieran y llegara a pensar que eran para preparar una supuesta fuga. Quería que me permitieran mostrar burdamente el sitio donde sufrimos y morimos quienes somos encerrados “al barrer”, en ese mundo paralelo, llamado cárcel.
No era mi propósito, pero la llegada del General Milani al submundo de la cárcel hizo que recurriera al archivo de notas. Tal vez las mismas le sirvan al otrora militar que nunca fue camarada, ahora un simple preso más.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
Descripción completa de la Unidad Penal 31 de Ezeiza
Declaraciones de Milani en la entrevista con Hebe de Bonafini
“Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor”.
“Los militares no sólo eran autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas, y distintos”.
“Hace muchísimos años que conocí a la Madres, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos (…) hay mucha gente en el Ejército, en actividad, que valoriza a las Madres. (…) No hablo de los retirados, eso es otro tema, no quiero decir amor, pero por ahí una cierta simpatía”.
“Nilda Garré tuvo mucho que ver con este nuevo Ejército, le dio un vuelco muy importante”.
“Estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que uno pueda manifestar su apoyo a un proyecto importante de país”.
“No me preocupan los que están presos, me preocupan los que no están presos”
LUGAR: HPC – Hospital Penitenciario Central – Sector Máxima Seguridad Ezeiza – Argentina
DÍA. HORA: 16/03/2017 – 6.45 AM
UN PRESO VIP
En el silencio y la penumbra del amanecer, ayudado por luz artificial, un joven delgado alto, con overol celeste gastado, limpia con más esmero que de costumbre la celda doscientos veinticuatro, frotando fuertemente el manchado piso plástico de indefinido color verdoso. Cuando termina rocía el lugar con desodorante y deja caer una abundante cantidad en el inodoro. Luego del mediodía se espera la llegada por vía aérea de un preso VIP (los que no lo somos, nos trasladan a modo de tortura en las “perreras”). Se trata nada menos que CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. El Teniente General que siendo titular del Ejército Argentino, en el mes de diciembre de 2013 le expresara en un reportaje a su amiga, la HEBE DE BONAFINI: “A mí lo que me preocupa es eso, no solamente algunos que están presos, sino otros que no están presos, que están en la calle”.
SUFRIENDO Y MURIENDO
Mientras en diferentes prisiones repartidos a lo largo y ancho del país sus camaradas de otros tiempos y otros que nunca lo fueron por pertenecer a otras fuerzas sufrían y morían a manos de jueces prevaricadores y funcionarios hipócritas de los otros dos poderes. Anoche sobre las veintiuna horas mientras algunos permanecían en cama, la mayoría de los prisioneros como es costumbre se reunieron para ver una película copiada en un DVD, en los fondos del HPC donde el pasillo se ensancha, pero algo había cambiado. La llegada de este personaje fue el tema de conversación y preocupación. Quienes están alojados de largo tiempo en este lugar son gerontes septuagenarios y octogenarios, en muy malas condiciones físicas y de salud, algunos de los cuales inclusive se movilizan en sillas de ruedas, frente a un MILANI de sesenta y dos años, fuerte y casi prepotente.
PRESO MUY PELIGROSO
Este no es potable y considerado como un extraño muy peligroso, que romperá la rutina y quietud casi sepulcral del lugar. Su fortaleza por edad, su servicio de inteligencia paralelo, su socio Guillermo Moreno, las sospechas de su participación en el caso Nisman, sus relaciones todas K, más su inmoralidad para trepar e imponerse a cualquier precio así lo acredita. Solo diré que no llegó y todos incluyendo esposas y familiares de quienes por más de treinta días en mi huelga de hambre, fueron verdaderos camaradas, desean que ya sea trasladado a campo de mayo o a cualquier lugar lejos de allí. En esto me solidarizo con ellos. No me encontraría cómodo ante una presencia de este tipo y la de quienes pudieran llegar al lugar como visitas.
En abril de 2015 escribí un artículo titulado “Ayer Héroe de Guerra, Hoy Procesado en Prisión” para reflejar la injusticia que vivía mi esposo, Enrique Stel, Veterano de la Guerra de Malvinas, privado de libertad injustamente, esperando poder demostrar su inocencia en un juicio próximo.
Pasaron dos años desde ese artículo (tres desde su detención) y la injusticia continuó. El ensañamiento de la “justicia” de Bahía Blanca siguió sin claudicar, emitiendo resoluciones arbitrarias y enmarañadas con fundamentaciones dogmáticas y grandilocuentes, intentando justificar lo injustificable: la prisión preventiva de mi esposo, aplicando un derecho penal de autor y no de acto, procesándolo sólo por haber sido y no por hacer.
A estas alturas (comenzando a transitar el cuarto año de la prisión preventiva) ésta se ha convertido en un adelantamiento de pena y en un instrumento de mortificación sin justificación alguna. Instrumento que es usado por jueces parciales, integrantes de “Justicia Legítima” que desde el año 2010 han hecho que estas causas sean circos carentes de todo tipo de apego a las normas legales (aunque se esfuercen por intentar disfrazar sus decisiones con un marco de legalidad, en los hechos, inexistente)
Para quienes no conocen el caso, se los resumo en estos puntos:
Enrique Stel tenía 20 años cuando sucedieron los hechos que se le imputan (1976), era Subteniente del Arma de Comunicaciones, recién egresado del Colegio Militar de la Nación y se desempeñaba como jefe de sección de la Compañía Alámbrica del Batallón de Comunicaciones 181 con asiento en Bahía Blanca. Por ese cargo se lo imputó y se le tomó declaración indagatoria, pero sorprendentemente, el Juzgado Federal Nro. 1 de Bahía Blanca lo procesó por ser jefe de sección de una Compañía de Infantería dedicada a la lucha antisubversiva. Es decir, se le asignó intempestivamente la pertenencia al Arma de Infantería y automáticamente se asoció este Arma con el desarrollo de actividades ilícitas.
Lo procesaron por delitos vinculados a hechos de los que no hay ningún elemento material que demuestre su participación, ni personal ni funcionalmente: ninguna víctima lo menciona, ni por nombre ni por apariencia física. La imputación de esos hechos, sólo se produce por la mera dimensión temporal, tornando automática la culpabilidad sólo por esto.
En síntesis, lo procesan por una función que nunca desempeñó, ubicándolo en un Arma a la que nunca perteneció y por hechos de los cuales no hay elementos que permitan demostrar de modo alguno que participó en la consecución de los mismos.
Además, algo que sido ignorado hasta la fecha, es que Enrique se presentó espontánea y personalmente en esta causa en el año 2009, compareció ante el Juzgado, presentó documentación relacionada a su legajo personal y quedó a disposición, no obstante, el 11 de marzo de 2014, fue detenido en el aeropuerto Benjamín Matienzo como si ese hecho espontáneo no hubiera existido.
Lo que es más grave aún es que el Ministerio Público Fiscal, en su intención de “juzgar responsabilidades penales” manipula deliberadamente los elementos de prueba para pretender conseguir el resultado esperado, resumiendo los hechos delictivos de manera errónea y tergiversada, lo cual se comprueba al constatar el resumen de la imputación y procesamiento con las declaraciones testimoniales de las víctimas. La Fiscalía no aporta elementos de prueba que demuestren que Enrique Stel participó de los hechos delictivos por los que se lo procesa. Esta situación es tolerada e incluso agravada, por los jueces que vienen interviniendo en la causa desde marzo de 2014. No existen consideraciones fácticas y técnico – jurídicas que justifiquen las resoluciones arbitrarias emitidas.
Mi esposo es un hombre de bien, que ha tenido acciones trascedentes a lo largo de su vida. Un hombre que arriesgó su vida por otros, primero en la Guerra de Malvinas y luego en el Conflicto de la ex Yugoslavia. Dedicó su vida adulta a difundir el Derecho Internacional Humanitario con la firme convicción que las guerras son flagelos demasiado crueles que demandan que se conozcan los límites a los métodos y medios de combate y las normas protectoras para las personas y bienes civiles.
Un hombre que no se considera héroe de guerra cuando en realidad lo es, pero su humildad no le permite aceptarlo. Un hombre del que me enamoré por la grandeza de su corazón y la humildad de sus grandes acciones.
La Justicia Federal aduce que el Estado Argentino tiene el compromiso de investigar las violaciones a los derechos humanos y juzgar las responsabilidades penales. Si bien esto es correcto, el ius puniendi del Estado, está limitado por el principio de responsabilidad personal, de manera que la pena no puede delegarse a un inocente para que cumpla por la responsabilidad del autor. El principio de culpabilidad, no permite que se imponga pena a una persona por un hecho que no le pueda ser imputado o atribuido.
La semana pasada el Juez Da Silva (del Juzgado Federal Nro. 1 de Bahía Blanca) negó la excarcelación y prorrogó la prisión preventiva por un año. Apelamos y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca nos dio audiencia para el día 21 de marzo a las 10 horas.
Hoy el Tribunal Oral Federal – TOF – (recusado por nosotros) nos negó el arresto domiciliario y nos negó la excarcelación, prorrogando la prisión preventiva por seis meses – mero formalismo, en un intento de demostrar su apego a las normas -.
Como si eso fuera poco, los jueces del TOF, Sres. Brava, Triputti y Ferro, subrogan en la Cámara Federal de Bahía Blanca como camaristas ¿Para qué nos hacen gastar tiempo y dinero en la audiencia del día 21 de marzo, si es obvio que resolverán de la misma forma que lo hicieron hoy en su carácter de integrantes del TOF? Ridículo sería que se contradijeran ellos mismos. ¿Acaso esto no es algo absurdo? A estas alturas ¿no es una burla?
Sumado a lo expuesto, no existe fecha próxima de juicio y según lo expresado por el Fiscal Palazzani en audiencia del mes de diciembre de 2016, es posible que este juicio se desarrolle recién en el 2019 / 2020.
¿La Justicia de Bahía Blanca considera que Enrique Stel, por quien existe constitucionalmente su presunción de INOCENCIA, debe estar preventivamente detenido hasta esa fecha sobre la base de “confuso” entendimiento de que cualquier imputado por delitos de lesa humanidad, debe estar “preventivamente detenido” (por encima del máximo legal establecido por la Ley), olvidando así normas elementales de nuestra Constitución Nacional y Tratados Internacionales?
“(…) Maier sostiene que “la ley fundamental impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputación, hasta tanto el Estado, por intermedio de los órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en esta materia, no pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una pena.” (…)
El axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena ⎯principio de inocencia, CN, 18 ⎯ ha fundado la pretensión de que durante el procedimiento el imputado no pueda ser tratado como un culpable, o, dicho de manera positiva, que deba ser tratado como un inocente. Sin embargo, esta afirmación no ha logrado eliminar la utilización de la coerción estatal ⎯ principalmente, encarcelamiento preventivo ⎯durante el proceso. (…)
La prisión preventiva —al menos como la conocemos en los países latinoamericanos— es el poder penal más arbitrario e ilegítimo.
Quien aún no fue declarado culpable mediante una sentencia, es privado de su libertad. La confrontación con el principio de inocencia es tan severa que la doctrina no ha encontrado, todavía, un real y convincente motivo de legitimidad (…)” [1]¿JUSTICIA? NO, ENSAÑAMIENTO.
No obstante, deseo finalizar este artículo destacando dos cosas:
El agradecimiento a nuestra familia, amigos e innumerables personas que muestran su solidaridad con esta injusta situación. En especial, el eterno agradecimiento hacia aquellos que no conocemos personalmente y no obstante se han sentido movilizados por esta penuria. La lista es inmensa y creo que son personas que Dios pone en nuestro camino como ángeles terrenales que ayudan a cargar nuestra cruz, a veces, sin que lo sepamos.
Finalmente, nuestro amor y fe en Dios, sin el cual no sería posible continuar esta lucha. EL es nuestra Fortaleza, en EL esperamos, abandonados a su infinita misericordia.
“Si estás en lo cierto y lo sabes, que hable tu razón. Incluso si eres una minoría de uno solo, la verdad sigue siendo la verdad. ”
Mahatma Gandhi
San Miguel de Tucumán, 14 de marzo de 2017
Carina Emilce Faur
caridih@hotmail.com
[1] Sergi Natalia. “Límites Temporales a la Prisión Preventiva”. Nueva Doctrina Penal. Editorial del Puerto. Buenos Aires. 2001.
Carlos Sfulcini y el doctor Gonzalo Miño en charla con David Rey y la cartelera de escraches programados…
[ezcol_2third]
David Rey entrevistó al exPreso Político Carlos Sfulcini para charlar respecto de la persecución y del hostigamiento que padecen actualmente, tanto él como su familia, por parte de “grupos seudo humanistas y neosubversivos”, tal como él mismo los dio en llamar.
Completó la charla el doctor Gonzalo Pablo Miño, abogado de Presos Políticos Argentinos y actual representante del señor Sfulcini, y quien acaba de denunciar ante la justicia rosarina “un acto que roza la intimidación pública y el delito de daño”.
Miño aseguró que “si a mí se me ocurriera hacer un escrache contra un organismo de DD.HH. o al estudio jurídico de uno de sus abogados… lo más probable es que yo termine preso (…) La Justicia, ante el anoticiamiento de la posible comisión de un hecho ilícito, debería haber actuado preservando los bienes, disponer de un cordón policial y citar a las personas que yo denuncié con nombre y apellido, entre las que hay abogados «irrespetuosos» de la ley”.
“Lo hacen”, señaló Sfulcini, “porque no están conformes con el fallo de la Justicia. Ellos aplauden cuando la justicia les resulta favorable, y la repudian cuando es adversa. «Ellos» son las distintas organizaciones de seudo derechos humanos; así los llamo yo porque solamente miran una parte de los mismos. Otro término que repito es el de «neosubversivos», porque quien no acata a la justicia está subviertiendo el sistema”.
Así comenzaron a organizar el “escrache” contra Sfulcini.
Carlos Sfulcini, expersonal civil de Ejército, fue condenado a una pena de prisión de 20 años por delitos de Lesa Humanidad, fallo que el doctor Miño logró invalidar y reducir su condena a 6, es decir, al tiempo que el imputado ya llevaba detenido, por lo que el mismo recuperó automáticamente su libertad.
“Tendría que haber sido absuelto”, detalló Miño. “La condena de 20 años era ridícula. Se demostró que Carlos Sfulcini era inocente y que la condena fue un fallo político“.
Si bien el “escrache” lo llevan a cabo agrupaciones de Derechos Humanos, Sfulcini no descartó que “ven que el negocio se le está terminando y buscan de cualquier manera que esto siga. Quiénes están detrás de todo esto son aquella gente que está en la política y que necesitan hacer cierto ruido para ser reelegidos y para mantener su nivel de vida”.
La impunidad de un menor – ahora ya mayor de edad -, autor de un grave delito, sumado a la alarmante cantidad de delitos cometidos por menores con la participación activa de asociaciones ilícitas que lo dirigen. La falta real de contención profesional y la fuga de menores imputables sumamente peligrosos; amén a la declaración de la Iglesia sobre la inconveniencia de la reducción de la edad para procesar a un menor, mantiene permanentemente la controversia en nuestra provincia y en el país sobre la inimputabilidad del mismo y la modificación del Régimen Penal del Menor. Las opiniones en los distintos ámbitos, se debaten entre dos polos aparentemente contrapuestos: el derecho del menor delincuente a recibir el tratamiento penalmente establecido en la ley, lo que ha determinado su inexorable libertad vigilada, y el interés de los familiares de la víctima, que reclaman un trato legal acorde con la realidad que nos supera.
Ante un espeluznante episodiopenal en nuestra provincia – Tucumán – cometido por el hijo de un acaudalado empresario -, en donde como actor civil en su oportunidad se ha pedido se lo incrimine por ser autor de un homicidio con dolo eventual y la Fiscal instructora elevó la causa por homicidio por culpa o imprudencia. La palabra de los familiares de la víctima no puede silenciarse. Es que el rol de querellante y actor civil al ser menor el imputado han sido sistemáticamente denegados. La Fiscalía instructora elevó la causa al Juzgado correccional de la primera Nominación en el año 2012 y el damnificado (Cónyuge) al no ser considerado parte (inconcebible), no puede presentar escritos lo que son devueltos de plano. Ante tal indefensión e indiferencia la causa prescribe en unos meses y se concreta otro acto de impunidad manifiesta al no poder concretarse el debate oral y público en donde ambas partes tienen la posibilidad de ser escuchados. Me refiero a la causa de la Joven Medica María Cecilia Reales que fue embestida brutalmente en su automóvil cuando se dirigía al hospital al intentar cruzar una avenida de la ciudad de Yerba Buena. Fue colisionada por un automotor conducido en ese entonces por un menor de diecisiete totalmente alcoholizado y a una alarmante velocidad.En el baúl fueron secuestradas botellas de licor y las pericias mecánicas demostraron acabadamente su responsabilidad.La causa se prescribe ante la vista gorda de quienes deben hacer justicia. Se presentaron escritosal Juzgado, a la Fiscalía y a la Excma. Corte Suprema de justicia a los fines de que no se concrete un caso más de impunidad. Será Justicia.
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
La Reclusión Perpetua estaba limitada a un máximo de 20 años gracias a la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) y a partir de la fecha de detención, Carrizo, Paz y Emperador quedaron en Libertad Condicional en diciembre de 1988 y Nuñez en julio de 1989. Vivanco había fallecido en 1980. Lo escandaloso de esta Ley, es que se redactó exclusivamente para beneficiar a los “presos políticos”, es decir, a los terroristas, detenidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución: “El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
Luego de muchas dificultades y reiterados pedidos y por sobre todo tiempo, ese tiempo valioso que nos roban en prisión, pude obtener de la “justicia” federal Bahiense, copia de una causa instruida el primero de enero de 1976. En tiempos que yo era joven y fuerte, estaba en el apogeo de la vida y creía en las instituciones. Fue caratulada: “Bombara Daniel Jose Su tentativa de Evasión y posterior muerte”. En los hechos que dieron lugar a la misma no tuve participación, así tampoco en su instrucción COMO ESTÁ DEBIDAMENTE DOCUMENTADO.
LOS RECONTRA DETECTIVES JUDICIALES FEDERALES ARGENTINOS
El 29 de noviembre de 2016 o sea muchos años después y en el ocaso de la vida, estoy increíble e ilegalmente involucrado en este hecho. En una resolución rechazando la apelación que realizara uno de mis abogados defensores a mi prisión preventiva, TRES JUECES FEDERALES entre otras inferencias tan descabelladas como esta, textualmente dicen: “las actuaciones labradas al momento de los hechos, si dan cuenta de la intervención de elementos de la Dirección de Investigaciones de La Plata ( yo revistaba en seguridad) pero únicamente en la causa N° 242125 al plasmar la “versión oficial” que da cuenta de una cinematográfica huida en la que BOMBARA se habría arrojado del vehículo en movimiento durante un traslado; versión que se impugnó desde el inicio de la causa y que no resiste análisis pues de las innumerables declaraciones testimoniales de víctimas secuestradas en la época obrantes en autos, no se verifica ningún caso en el que al ser trasladadas en vehículos las víctimas fueran colocadas del lado de la puerta del vehículo y en circunstancias en que pudieran realizar tal maniobra (lo común era que las pusieran en el piso, vendadas o encapuchadas y atadas, soportando sobre ellas a los captores, o que las sentaran entre dos de ellos y les obligaran a mantener la cabeza abajo). De allí que existen dudas razonables respecto de si intervino o no personal de la Dirección de Investigaciones de La Plata,…..” ¡MUY BIEN 10! ¡EXCELENTES CONCLUSIONES ILLUMINATIS MIEMBROS BURÓCRATAS DE LA JUSTICIA! … SI NO FUERA PORQUE:
LO QUE NO VIERON O NO QUISIERON VER
En esa causa el Oficial Principal JOSE ALBERTO RODRIGUEZ que iba a cargo y que todavía pese a mis pedidos, no tengo elementos para saber qué pasó con él, dice: “siendo aproximadamente las 21.45 horas el que declara, junto con el Oficial Inspector… y el Oficial Subinspector … utilizando un vehículo policial conducían al detenido DANIEL JOSE BOMBARA … el que se encuentra a disposición del Poder Ejecutivo Nacional CON LA FINALIDAD DE PROCEDER AL RECONOCIMIENTO DE UN LUGAR DONDE SE LLEVARÍA A CABO EN HORAS NOCTURNAS REUNIONES CON INTEGRANTE DE LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS. (mayúsculas como acotación personal) Que el declarante conducía el móvil, mientras que el Oficial Inspector … estaba sentado a su derecha, el oficial Sub Inspector … sentado en el asiento trasero lado derecho y al lado de este el detenido DANIEL JOSÉ BOMBARA, con las manos adelante debidamente esposadas…”
¿UN PERISCÓPIO PARA VER?
Habría que preguntarle a los ILLUMINATI: ¿si lo hubieran llevado al detenido “en el piso, vendado y encapuchado y atado, soportando sobre él a los captores”, COMO HACIA BOMBARA PARA VER EL RECORRIDO Y MARCAR EL LUGAR DE REUNIÓN DE TERRORISTAS? TENDRÍA UN PERISCÓPIO? ¿EN ESE CASO EN QUE PARTE DE SU CUERPO? Realmente tragicómico el razonamiento de tres jueces federales. Por SU lógica e inferencias, a CUARENTA Y DOS AÑOS de los acontecimientos, mi esposa y yo estamos muriendo debido a mi ilegal cautiverio. No somos los únicos hay otros muchos en similares condiciones de iniquidad. POR ELLO NADA LES PIDO Y NO CALLO NI CALLARÉ JAMAS. Cuando dicen “o que las sentaran entre dos de ellos y les obligaran a mantener la cabeza abajo”. ¿No sería muy sospechoso ver pasar un auto con alguien conduciendo y tres personas en el asiento trasero uno con la cabeza abajo en una ciudad de 182.000 habitantes? Digo, solo son INFERENCIAS. Nada puedo asegurar ya que no estuve allí.
“Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados”.
José de San Martín (1778-1850)
Resolución Judicial 2016 y declaración policial 1976
EL BUEN SAMARITANO y Milani
48 HORAS EN EL HPC. (Hospital Penitenciario Central)
UN PLATO DE FIDEOS Y DOS ESTAMPITAS
REZANDO POR EL ENEMIGO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
¿Seguiremos mirándolo por televisión?
“En la trinchera no hay ateos”
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Sobreviviendo en la Tierra de Nadie
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
DavidRey.com.ar: El diputado Olmedo prometió “devolverles la honra” a las víctimas del terrorismo
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
[/ezcol_1quarter_end]Lea el artículo completo en
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
¿Señor, a ud. le parece que Argentina es un “Estado Terrorista”?
Escribe Francisco Bénard.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
La Historia Completa
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
Fernanda Eugenia Megias
Fuente y Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
El Señor de la Corte. Prólogo omitido en la primera edición
El Señor de la Corte. Prólogo omitido en la primera edición
Por Carmen De Carlos
Pensar en el Poder Judicial de Argentina es tener que pensar mucho y no siempre bien. La sospecha sobre miembros de un cuerpo, sin cuya existencia la democracia resultaría imposible, sobrevuela con insistencia desde hace décadas. Una porción significativa del Código Penal podría adaptarse, como una segunda piel bajo la toga, a jueces que tuvieron que salir por la puerta trasera de sus Juzgados. La misma hipótesis podría aplicarse a determinados magistrados que siguen en actividad. El destello que produce el reflejo de la plata provocó –y provoca- ceguera en la ambición de riqueza de esos hombres -y a veces mujeres- que un día eligieron olvidar que representan lo más sagrado de una sociedad: La justicia.
Los medios de comunicación, -con todas sus limitaciones y diversidad de propósitos-, nacieron con la obligada vocación de denuncia de aquellos funcionarios e instituciones que se traicionan a sí mismos y emponzoñan un país. Los periodistas argentinos que conocen de memoria los pasillos de los Tribunales de Comodoro Py y las escalinatas del Palacio de Justicia de la Nación, que es la casa de la Corte Suprema, fueron, en ocasiones históricas, valientes acusadores de aquellos que están más lejos que cerca de la ley. El respaldo de las empresas periodísticas en su trabajo supone una garantía y tranquilidad para ese investigador que tiene los ojos abiertos y el resto de los sentidos, en permanente estado de alerta.
Denunciar el abuso de poder e identificar las diferentes caras de la corrupción no es tarea fácil para nadie. Mucho menos para alguien que, como Natalia Aguiar, no ha tenido a su lado el blindaje de una redacción. Tampoco debió ser sencillo sumergirse en registros mercantiles de Buenos Aires a Salta, con escalas diversas y parada obligada en Rafaela, ciudad de nacimiento del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Luis Lorenzetti. El desafío, visto y leído este libro, alcanzó proporciones enormes al rastrear sociedades encadenadas para tratar de localizar al creador de un tablero de piezas diseñado para engordar las alforjas propias a costa de las públicas.
El periodista de investigación –en nuestro caso la periodista- vio multiplicar sus retos al abrirse paso en el camino del presupuesto de la Justicia. Hacerlo significó toparse con sorpresas impactantes. La primera, obras públicas asignadas a constructoras que no llegan a colocar los cimientos o cuando lo hacen, se sostienen con la firmeza de un castillo de naipes. El ejemplo forma parte de una larga serie de hallazgos del libro que dan vértigo.
Zambullirse en los charcos del Poder Judicial puede producir ese efecto. También, superar la capacidad de asombro: Contratos de sistemas informáticos que colapsan, intento de asalto tecnológico a los procesos electorales o el destino poco transparente de cientos de millones –o quién sabe si miles- , son algunos casos que vuelca la autora en estas páginas para arrojar luz donde pareciera imponerse la noche o, deliberadamente, el silencio.
“Hacete amigo del juez”, propone José Hernández en el Martín Fierro. Cumplir con la invitación (lo que significa) es, precisamente, lo que no hizo Natalia Aguiar. Periodista y abogado entendió que las causas de los pobres –y Argentina lo es en la Justicia- no pueden estar sometidas a acuerdos de pulpería. Natalia pasó una década larga atenta a las palpitaciones de los diferentes miembros de la Corte Suprema, conoce cada rincón del Palacio de Justicia y hasta el color de los ladrillos -los limpios y los otros- de la máxima instancia judicial.
Este libro es la prueba de su tenacidad, de la dignidad de una mujer, de una periodista, que estuvo, parodiando la película de Fred Zinnemann, sola ante el peligro de rescatar la verdad. No tuvo detrás un equipo o una cabecera que la sostuviera. El resultado de su esfuerzo es la disección profesional de Ricardo Lorenzetti, el máximo responsable de esa Justicia que Argentina –y el mundo que la conoce- miran con recelo.
La historia del Presidente de la Corte de la Nación pudo ser la historia cristalina de una mente brillante. La biografía que narra Natalia Aguiar, pudo ser la del hombre que la mayoría de los argentinos pensó que era, cuando le designó el ex presidente Néstor Kirchner pero, no lo es. El jurista capaz de poner equilibrio, ser el fiel de la balanza incondicional de la justicia, templar con las presiones de otros poderes y evitar las tentaciones identificadas con el color del dinero, no es el que asoma en la mayoría de las páginas de este libro. En su lugar aparecen términos que ofenderían a una persona de bien: testaferros, fallos tarifados, traición, adjudicaciones a dedo y otras que el lector descubrirá en este informe minuciosamente documentado. También, con justicia, tendrá el lector la versión del protagonista o su derecho a réplica. El broche final es una entrevista que abruma como empieza y desconcierta como termina.
Este libro, en resumen, es una denuncia sin miedo, con documentos como prueba más que indicios, que los hay y son muchos. Este libro, El Señor de la Corte, está repleto de citas y testimonios con nombre y apellidos. Es un trabajo de investigación y desencanto pero también de esperanza. Sin la colaboración de aquellos que ponen su voz al servicio de la periodista, sin el archivo y la información lograda –parte con ayuda de otros jueces, abogados, políticos y miembros de la Judicatura que creen en la justicia-, sospecho que Natalia Aguiar no podría haber llegado tan lejos.
Todas las sociedades, y la argentina no es una excepción, necesitan sentir que la justicia existe. El imperio de la ley es el único ordenamiento imperativo que los ciudadanos entienden imprescindible para sobrevivir con garantías mínimas de seguridad, desarrollo y dignidad. Descubrir el lado oscuro en la cabeza de la justicia y de rebote en buena parte del resto del Cuerpo, pese a las apariencias, es positivo. Saber quién es quién permite identificar a los jueces honorables y estos, aunque a veces surja la duda, existen y son muchos. Algunos, figuran en estas páginas.
Carmen DE CARLOS
ABC (Corresponsal)
www.sudamericahoy.com (Editora General)
Buenos Aires
Carmen de Carlos es la corresponsal del ABC español en la Argentina.
Colaboración: Moni Cam
PrisioneroEnArgentina.com
Clasificados del Vaticano: Curas se necesitan
El Papa Francisco Manifestó que la iglesia debe estudiar si es posible ordenar a hombres casados para que lideren sus ministerios en comunidades remotas que enfrentan escasez de sacerdotes.
En una entrevista para la revista alemana Die Zeit, Francisco enfatizó que eliminar la regla del celibato no es la respuesta a la escasez de sacerdotes de la Iglesia Católica. Pero expresó su apertura a estudiar si los llamados “viri probati” -o hombres casados de fe probada- podrían ser ordenados.
“Debemos considerar si viri probati es una posibilidad, entonces debemos determinar qué tareas pueden realizar, por ejemplo, en comunidades remotas”, dijo.
La propuesta de “viri probati” ha existido por décadas, pero ha atraído nueva atención bajo el primer papa latinoamericano de la historia gracias en parte a su aprecio por los desafíos que enfrenta la iglesia en lugares como Brasil, un país católico enorme con una escasez aguda de Sacerdotes.
¡Los aborígenes estaban tan tranquilos!
El cardenal brasileño Claudio Hummes, amigo desde hace mucho tiempo de Francisco y ex jefe de la oficina del Vaticano para el clero, presiona para permitir viri probati en el Amazonas, donde la iglesia cuenta con un sacerdote por cada 10.000 católicos.
Francisco ha mostrado una apertura particular a recibir propuestas concretas para ordenar a los hombres casados, así como su propia preocupación pastoral por los hombres que han dejado el ministerio para casarse.
Él ha mantenido amistad con la esposa de un amigo que dejó el sacerdocio para casarse, también pasó una de sus misiones para visitar a hombres que habían dejado el ministerio para formar familias. También ha dicho que mientras él favorece el sacerdocio célibe, el celibato técnicamente puede estar en discusión porque es una disciplina de la iglesia, no un dogma.
Las reglas son para quebrarse.
La iglesia permite algunas excepciones a la regla. Los sacerdotes en el rito oriental de la Iglesia Católica se les permite casarse, al igual que los sacerdotes anglicanos casados que se convierten al catolicismo.
En la primera entrevista importante que Francisco le dio a un periódico alemán, se le preguntó al papa si experimentó momentos en los que dudaba de la existencia de Dios. Él respondió: “Yo también conozco momentos de vacío”.
Sin embargo, señaló que los períodos de crisis son una oportunidad para crecer, diciendo que un creyente que no experimenta sigue siendo “infantil”.
Otras cositas.
Francisco también repitió su advertencia sobre los peligros del creciente populismo en las democracias occidentales, diciendo que “el populismo es malo y termina mal como lo demostró el siglo pasado”.
En la entrevista, Francis también confirmó que Colombia estaba en su itinerario de viaje para 2017, así como en India y Bangladesh. Él descartó el Congo, que se había rumoreado, pero mencionó Egipto como una posibilidad. Francis también dijo recientemente que esperaba visitar el sur de Sudán.
Martin Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
ENTRE ROMA Y OLAVARRIA
[three_fourth padding=”0 30px 0 0″]PANEM ET CIRCENSES (Pan y Circo – latín)
LA REPARTIJA
Ver el video en donde el intendente EZEQUIEL GALLI participa de la repartija de puestos cerveceros para que se intoxique con alcohol a más y mejor los seguidores de un símbolo de la contracultura del rock como es el Indio Solari realmente entristece al más pintado. Contundente prueba de sus mentiras y de un desempeño vergonzoso por ser funcionario.
SIN SAQUEOS SIN MUERTES
Días antes en ocasión de volver a Bahía Blanca en mi calidad de prisionero, luego de treinta y ocho años me reencontré con un ejemplo de lo que sí debe ser y que demuestra que a veces no es tan necesario que CAMBIEMOS, por lo menos él no lo hizo. Me refiero a un activo joven de 86 años de edad y 72 de estrecha vinculación con el atletismo Bahiense llamado EUGENIO PARÍS SENESI. Este gran hombre es responsable entre otros muchos eventos, de la competencia Circuito de Reyes en la cual está presente nada menos que desde 1955. Al día de hoy atrae miles de corredores de todas las edades y de todos los confines del país y también del exterior. La organización y el espectáculo son gigantescos. Allí no hay alcohol ni tóxicos, solo agua. Tampoco traslado aéreo, ni cifras millonarias en dólares. Solo salud, sacrificio y vida sana. Nada de saqueos nada de muertes, que luego tengan que pagar los contribuyentes.
[/three_fourth] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]“Tu cuerpo es templo de la naturaleza y del espíritu divino. Consérvalo sano, respétalo, estúdialo, concédele sus derechos”
Henry F. Amiel (1821-1881)
[/one_fourth_last]“Tu cuerpo es templo de la naturaleza y del espíritu divino. Consérvalo sano, respétalo, estúdialo, concédele sus derechos”
Henry F. Amiel (1821-1881)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Caravana: Cambio para el día 29 de Abril
Orlando Agustín Gauna comunica:
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
Fuente: Ana PiedraBuena
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
LA GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR: El nuevo libro de Sebastián Miranda a punto de salir del horno.
El escritor e historiador Sebastián Miranda y la pronta llegada de su nuevo libro. Esta vez, la gesta de Las Islas Malvinas en LA GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]La historia de los derechos argentinos; 90 testimonios ingleses que destruyen el mito de la cobardía de los argentinos; el mito de que el Proceso hizo la operación para perpetuarse en el poder; la desmalvinización, los gobiernos y las organizaciones que la impulsan financiadas por los británicos; las propuestas para la recuperación. A 35 años de la gesta. Nuevamente salimos con un libro impecablemente documentado. En unos días disponible, en breve confirmamos la presentación. Ediciones 1884 (Círculo Militar y Unión Editorial).
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Arte: Matías Zárate
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
PRESO VIP CESAR MILANI
U 31
JUDAS ISCARIOTE HOY
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Esquirlas de los 70
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos:
“Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Facundo Nicolás Franco
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Bonafini: “Si a las Madres nos quieren sacar de la Plaza, les vuelo la Casa de Gobierno”
La aparición de unos atriles en la Plaza de Mayo fue motivo de ira para Hebe de Bonafini, al parecer, una de las propietarias de lo que se pensaba era un espacio urbano público.
Los atriles muestran imágenes describiendo la historia del sitio desde la época de la colonia hasta nuestros días. Pero omitiendo a la organización Madres y la correspondiente escritura que certifica la pertenencia. Ante esto, la titular de la entidad bramó contra el Presidente de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio
Macri y contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta
“Si a las Madres nos quieren sacar de la Plaza, les vuelo la Casa de Gobierno”, rugió la señora de Bonafini.
Los sostenes fueron instalados por el gobierno de la Ciudad, y tapan los pañuelos blancos pintados en las baldosas alrededor de la Pirámide de Mayo, frente a la Casa Rosada.
“No me importa que me maten. Que no me digan que soy violenta porque ellos nos están violentando, ensuciando y difamando. Las Madres nunca hemos hecho ningún acto de violencia, pero que paren la mano de verdad, no jodan con las Madres”, advirtió Bonafini durante su discurso, “Ensuciar los pañuelos es ensuciar a los desaparecidos”, dijo Bonafini, al término de la media hora de marcha semanal. “Los pañuelos de las Madres no se tocan!”, agregó.
Tras correr las estructuras que estaban ubicadas encima de los pañuelos que están pintados alrededor de la Pirámide de Mayo, Bonafini sostuvo: “Cuando tapan los pañuelos es porque tienen miedo. Los tapan porque no quieren ir a la cárcel, porque ellos también fueron grandes responsables de las torturas y las muertes”.
Hasta el momento, no hay informaciones de que la señora de Bonafini haya utilizado el adjetivo polenta para referirse a los mencionados funcionarios del gobierno actuante.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Mi General
Escribe Luis Bardín.
MI GENERAL
Amiguito de la Hebe,
General con mucha guita,
mimado de la Cristina,
ha amasado una fortuna
¿ahorrando toda su vida?
Se dedicó al espionaje
con técnicas de avanzada.
El armaba carpetazos
a quienes no comulgaban
con los Derechos Humanos
y la exitosa abogada.
Le dijo un día a la Hebe
que sus pares camaradas,
enfermos y octogenarios,
con causas que han sido armadas,
a él no le preocupaban.
¡ Son los que hoy caminan sueltos
los que a mi más me preocupa !
Ni se acordaba de Ledo.
El boomerang dio la vuelta
y le ha pegado en los huevos.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2017
La nueva morada de Milani. Próxima Estación: Unidad Penal 31 de Ezeiza
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani se encuentra en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, en pocos días será trasladado por pedido de su abogado al la Unidad Penal 31 de la misma localidad. Esto fue otorgado por el Juez Federal Herrera Piedrabuena debido a una solicitud de la familia del imputado, al cual el magistrado dio a lugar para que el General Kirchnerista mantenga cercanía con el núcleo familiar.
[ezcol_2third]No era mi propósito, pero la llegada del General Milani al submundo de la cárcel hizo que recurriera al archivo de notas. Tal vez las mismas le sirvan al otrora militar que nunca fue camarada, ahora un simple preso más.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Descripción completa de la Unidad Penal 31 de Ezeiza
Declaraciones de Milani en la entrevista con Hebe de Bonafini
“Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor”.
“Los militares no sólo eran autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas, y distintos”.
“Hace muchísimos años que conocí a la Madres, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos (…) hay mucha gente en el Ejército, en actividad, que valoriza a las Madres. (…) No hablo de los retirados, eso es otro tema, no quiero decir amor, pero por ahí una cierta simpatía”.
“Nilda Garré tuvo mucho que ver con este nuevo Ejército, le dio un vuelco muy importante”.
“Estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que uno pueda manifestar su apoyo a un proyecto importante de país”.
“No me preocupan los que están presos, me preocupan los que no están presos”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
MILANI EN EZEIZA
MILANI EN EZEIZA COMPLEJO FEDERAL UNO
LUGAR: HPC – Hospital Penitenciario Central – Sector Máxima Seguridad Ezeiza – Argentina
DÍA. HORA: 16/03/2017 – 6.45 AM
UN PRESO VIP
SUFRIENDO Y MURIENDO
PRESO MUY PELIGROSO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
¿JUSTICIA? NO, ENSAÑAMIENTO. El Caso del Coronel Enrique Stel.
○
Escribe Carina Emilce Faur.
En abril de 2015 escribí un artículo titulado “Ayer Héroe de Guerra, Hoy Procesado en Prisión” para reflejar la injusticia que vivía mi esposo, Enrique Stel, Veterano de la Guerra de Malvinas, privado de libertad injustamente, esperando poder demostrar su inocencia en un juicio próximo.
Pasaron dos años desde ese artículo (tres desde su detención) y la injusticia continuó. El ensañamiento de la “justicia” de Bahía Blanca siguió sin claudicar, emitiendo resoluciones arbitrarias y enmarañadas con fundamentaciones dogmáticas y grandilocuentes, intentando justificar lo injustificable: la prisión preventiva de mi esposo, aplicando un derecho penal de autor y no de acto, procesándolo sólo por haber sido y no por hacer.
A estas alturas (comenzando a transitar el cuarto año de la prisión preventiva) ésta se ha convertido en un adelantamiento de pena y en un instrumento de mortificación sin justificación alguna. Instrumento que es usado por jueces parciales, integrantes de “Justicia Legítima” que desde el año 2010 han hecho que estas causas sean circos carentes de todo tipo de apego a las normas legales (aunque se esfuercen por intentar disfrazar sus decisiones con un marco de legalidad, en los hechos, inexistente)
Para quienes no conocen el caso, se los resumo en estos puntos:
Enrique Stel tenía 20 años cuando sucedieron los hechos que se le imputan (1976), era Subteniente del Arma de Comunicaciones, recién egresado del Colegio Militar de la Nación y se desempeñaba como jefe de sección de la Compañía Alámbrica del Batallón de Comunicaciones 181 con asiento en Bahía Blanca. Por ese cargo se lo imputó y se le tomó declaración indagatoria, pero sorprendentemente, el Juzgado Federal Nro. 1 de Bahía Blanca lo procesó por ser jefe de sección de una Compañía de Infantería dedicada a la lucha antisubversiva. Es decir, se le asignó intempestivamente la pertenencia al Arma de Infantería y automáticamente se asoció este Arma con el desarrollo de actividades ilícitas.
Lo procesaron por delitos vinculados a hechos de los que no hay ningún elemento material que demuestre su participación, ni personal ni funcionalmente: ninguna víctima lo menciona, ni por nombre ni por apariencia física. La imputación de esos hechos, sólo se produce por la mera dimensión temporal, tornando automática la culpabilidad sólo por esto.
En síntesis, lo procesan por una función que nunca desempeñó, ubicándolo en un Arma a la que nunca perteneció y por hechos de los cuales no hay elementos que permitan demostrar de modo alguno que participó en la consecución de los mismos.
Además, algo que sido ignorado hasta la fecha, es que Enrique se presentó espontánea y personalmente en esta causa en el año 2009, compareció ante el Juzgado, presentó documentación relacionada a su legajo personal y quedó a disposición, no obstante, el 11 de marzo de 2014, fue detenido en el aeropuerto Benjamín Matienzo como si ese hecho espontáneo no hubiera existido.
Lo que es más grave aún es que el Ministerio Público Fiscal, en su intención de “juzgar responsabilidades penales” manipula deliberadamente los elementos de prueba para pretender conseguir el resultado esperado, resumiendo los hechos delictivos de manera errónea y tergiversada, lo cual se comprueba al constatar el resumen de la imputación y procesamiento con las declaraciones testimoniales de las víctimas. La Fiscalía no aporta elementos de prueba que demuestren que Enrique Stel participó de los hechos delictivos por los que se lo procesa. Esta situación es tolerada e incluso agravada, por los jueces que vienen interviniendo en la causa desde marzo de 2014. No existen consideraciones fácticas y técnico – jurídicas que justifiquen las resoluciones arbitrarias emitidas.
Mi esposo es un hombre de bien, que ha tenido acciones trascedentes a lo largo de su vida. Un hombre que arriesgó su vida por otros, primero en la Guerra de Malvinas
y luego en el Conflicto de la ex Yugoslavia. Dedicó su vida adulta a difundir el Derecho Internacional Humanitario con la firme convicción que las guerras son flagelos demasiado crueles que demandan que se conozcan los límites a los métodos y medios de combate y las normas protectoras para las personas y bienes civiles.
Un hombre que no se considera héroe de guerra cuando en realidad lo es, pero su humildad no le permite aceptarlo. Un hombre del que me enamoré por la grandeza de su corazón y la humildad de sus grandes acciones.
La Justicia Federal aduce que el Estado Argentino tiene el compromiso de investigar las violaciones a los derechos humanos y juzgar las responsabilidades penales. Si bien esto es correcto, el ius puniendi del Estado, está limitado por el principio de responsabilidad personal, de manera que la pena no puede delegarse a un inocente para que cumpla por la responsabilidad del autor. El principio de culpabilidad, no permite que se imponga pena a una persona por un hecho que no le pueda ser imputado o atribuido.
La semana pasada el Juez Da Silva (del Juzgado Federal Nro. 1 de Bahía Blanca) negó la excarcelación y prorrogó la prisión preventiva por un año. Apelamos y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca nos dio audiencia para el día 21 de marzo a las 10 horas.
Hoy el Tribunal Oral Federal – TOF – (recusado por nosotros) nos negó el arresto domiciliario y nos negó la excarcelación, prorrogando la prisión preventiva por seis meses – mero formalismo, en un intento de demostrar su apego a las normas -.
Como si eso fuera poco, los jueces del TOF, Sres. Brava, Triputti y Ferro, subrogan en la Cámara Federal de Bahía Blanca como camaristas ¿Para qué nos hacen gastar tiempo y dinero en la audiencia del día 21 de marzo, si es obvio que resolverán de la misma forma que lo hicieron hoy en su carácter de integrantes del TOF? Ridículo sería que se contradijeran ellos mismos. ¿Acaso esto no es algo absurdo? A estas alturas ¿no es una burla?
Sumado a lo expuesto, no existe fecha próxima de juicio y según lo expresado por el Fiscal Palazzani en audiencia del mes de diciembre de 2016, es posible que este juicio se desarrolle recién en el 2019 / 2020.
¿La Justicia de Bahía Blanca considera que Enrique Stel, por quien existe constitucionalmente su presunción de INOCENCIA, debe estar preventivamente detenido hasta esa fecha sobre la base de “confuso” entendimiento de que cualquier imputado por delitos de lesa humanidad, debe estar “preventivamente detenido” (por encima del máximo legal establecido por la Ley), olvidando así normas elementales de nuestra Constitución Nacional y Tratados Internacionales?
“(…) Maier sostiene que “la ley fundamental impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la imputación, hasta tanto el Estado, por intermedio de los órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en esta materia, no pronuncie la sentencia penal firme que declare su culpabilidad y la someta a una pena.” (…)
El axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena ⎯principio de inocencia, CN, 18 ⎯ ha fundado la pretensión de que durante el procedimiento el imputado no pueda ser tratado como un culpable, o, dicho de manera positiva, que deba ser tratado como un inocente. Sin embargo, esta afirmación no ha logrado eliminar la utilización de la coerción estatal ⎯ principalmente, encarcelamiento preventivo ⎯durante el proceso. (…)
La prisión preventiva —al menos como la conocemos en los países latinoamericanos— es el poder penal más arbitrario e ilegítimo.
No obstante, deseo finalizar este artículo destacando dos cosas:
El agradecimiento a nuestra familia, amigos e innumerables personas que muestran su solidaridad con esta injusta situación. En especial, el eterno agradecimiento hacia aquellos que no conocemos personalmente y no obstante se han sentido movilizados por esta penuria. La lista es inmensa y creo que son personas que Dios pone en nuestro camino como ángeles terrenales que ayudan a cargar nuestra cruz, a veces, sin que lo sepamos.
Finalmente, nuestro amor y fe en Dios, sin el cual no sería posible continuar esta lucha. EL es nuestra Fortaleza, en EL esperamos, abandonados a su infinita misericordia.
San Miguel de Tucumán, 14 de marzo de 2017
Carina Emilce Faur
caridih@hotmail.com
[1] Sergi Natalia. “Límites Temporales a la Prisión Preventiva”. Nueva Doctrina Penal. Editorial del Puerto. Buenos Aires. 2001.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
Soldaditos
Escribe Luis Bardín.
SOLDADITOS
Las armas las carga el diablo.
Enseñar a un niño a usarlas,
es despertar su violencia
y es hacerlo muy temprano
en instinto de defensa
que aún no hubo madurado
Fabricar en los países
aprendices de soldados,
es lanzar la humanidad
por caminos muy errados.
No se les debe añadir
del adulto sus pecados.
Se debe educar al niño
con esa materia prima
que se llama ser humano.
Quitarle agresividad,
el ser cruel o autoritario.
Así lo hace el escultor
cuando ejecuta su obra:
no le agrega nada al mármol
le quita lo que le sobra.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
Los Escraches. David Rey entrevista a Gonzalo Miño y Carlos Sfulcini
Carlos Sfulcini y el doctor Gonzalo Miño en charla con David Rey y la cartelera de escraches programados…
[ezcol_2third]David Rey entrevistó al exPreso Político Carlos Sfulcini para charlar respecto de la persecución y del hostigamiento que padecen actualmente, tanto él como su familia, por parte de “grupos seudo humanistas y neosubversivos”, tal como él mismo los dio en llamar.
Completó la charla el doctor Gonzalo Pablo Miño, abogado de Presos Políticos Argentinos y actual representante del señor Sfulcini, y quien acaba de denunciar ante la justicia rosarina “un acto que roza la intimidación pública y el delito de daño”.
Miño aseguró que “si a mí se me ocurriera hacer un escrache contra un organismo de DD.HH. o al estudio jurídico de uno de sus abogados… lo más probable es que yo termine preso (…) La Justicia, ante el anoticiamiento de la posible comisión de un hecho ilícito, debería haber actuado preservando los bienes, disponer de un cordón policial y citar a las personas que yo denuncié con nombre y apellido, entre las que hay abogados «irrespetuosos» de la ley”.
“Lo hacen”, señaló Sfulcini, “porque no están conformes con el fallo de la Justicia. Ellos aplauden cuando la justicia les resulta favorable, y la repudian cuando es adversa. «Ellos» son las distintas organizaciones de seudo derechos humanos; así los llamo yo porque solamente miran una parte de los mismos. Otro término que repito es el de «neosubversivos», porque quien no acata a la justicia está subviertiendo el sistema”.
Así comenzaron a organizar el “escrache” contra Sfulcini.
Carlos Sfulcini, expersonal civil de Ejército, fue condenado a una pena de prisión de 20 años por delitos de Lesa Humanidad, fallo que el doctor Miño logró invalidar y reducir su condena a 6, es decir, al tiempo que el imputado ya llevaba detenido, por lo que el mismo recuperó automáticamente su libertad.
“Tendría que haber sido absuelto”, detalló Miño. “La condena de 20 años era ridícula. Se demostró que Carlos Sfulcini era inocente y que la condena fue un fallo político“.
Si bien el “escrache” lo llevan a cabo agrupaciones de Derechos Humanos, Sfulcini no descartó que “ven que el negocio se le está terminando y buscan de cualquier manera que esto siga. Quiénes están detrás de todo esto son aquella gente que está en la política y que necesitan hacer cierto ruido para ser reelegidos y para mantener su nivel de vida”.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Continúe leyendo en
Los Familiares de las “Victimas” no pueden ser silenciados…
Causa María Cecilia Reales
Tucuman
Argentina
OPINIÓN:
La impunidad de un menor – ahora ya mayor de edad -, autor de un grave delito, sumado a la alarmante cantidad de delitos cometidos por menores con la participación activa de asociaciones ilícitas que lo dirigen. La falta real de contención profesional y la fuga de menores imputables sumamente peligrosos; amén a la declaración de la Iglesia sobre la inconveniencia de la reducción de la edad para procesar a un menor, mantiene permanentemente la controversia en nuestra provincia y en el país sobre la inimputabilidad del mismo y la modificación del Régimen Penal del Menor. Las opiniones en los distintos ámbitos, se debaten entre dos polos aparentemente contrapuestos: el derecho del menor delincuente a recibir el tratamiento penalmente establecido en la ley, lo que ha determinado su inexorable libertad vigilada, y el interés de los familiares de la víctima, que reclaman un trato legal acorde con la realidad que nos supera.
Ante un espeluznante episodio penal en nuestra provincia – Tucumán – cometido por el hijo de un acaudalado empresario -, en donde como actor civil en su oportunidad se ha pedido se lo incrimine por ser autor de un homicidio con dolo eventual y la Fiscal instructora elevó la causa por homicidio por culpa o imprudencia. La palabra de los familiares de la víctima no puede silenciarse. Es que el rol de querellante y actor civil al ser menor el imputado han sido sistemáticamente denegados. La Fiscalía instructora elevó la causa al Juzgado correccional de la primera Nominación en el año 2012 y el damnificado (Cónyuge) al no ser considerado parte (inconcebible), no puede presentar escritos lo que son devueltos de plano. Ante tal indefensión e indiferencia la causa prescribe en unos meses y se concreta otro acto de impunidad manifiesta al no poder concretarse el debate oral y público en donde ambas partes tienen la posibilidad de ser escuchados. Me refiero a la causa de la Joven Medica María Cecilia Reales que fue embestida brutalmente en su automóvil cuando se dirigía al hospital al intentar cruzar una avenida de la ciudad de Yerba Buena. Fue colisionada por un automotor conducido en ese entonces por un menor de diecisiete totalmente alcoholizado y a una alarmante velocidad. En el baúl fueron secuestradas botellas de licor y las pericias mecánicas demostraron acabadamente su responsabilidad. La causa se prescribe ante la vista gorda de quienes deben hacer justicia. Se presentaron escritos al Juzgado, a la Fiscalía y a la Excma. Corte Suprema de justicia a los fines de que no se concrete un caso más de impunidad. Será Justicia.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
Los asesinos víctimas de Tucumán
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
“El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución:
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
PELIGRO-ALERTA-CUIDADO PODER JUDICIAL INFIRIENDO
LA JUSTICIA MUY BURLONA MATA
Luego de muchas dificultades y reiterados pedidos y por sobre todo tiempo, ese tiempo valioso que nos roban en prisión, pude obtener de la “justicia” federal Bahiense, copia de una causa instruida el primero de enero de 1976. En tiempos que yo era joven y fuerte, estaba en el apogeo de la vida y creía en las instituciones. Fue caratulada: “Bombara Daniel Jose Su tentativa de Evasión y posterior muerte”. En los hechos que dieron lugar a la misma no tuve participación, así tampoco en su instrucción COMO ESTÁ DEBIDAMENTE DOCUMENTADO.
LOS RECONTRA DETECTIVES JUDICIALES FEDERALES ARGENTINOS
LO QUE NO VIERON O NO QUISIERON VER
¿UN PERISCÓPIO PARA VER?
Resolución Judicial 2016 y declaración policial 1976
Download [289.92 KB]
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
PARAJODA PERONISTA
Por Luis Bardín.
PARAJODA PERONISTA
Movimiento indispensable:
por más de setenta años
es también el responsable
que nuestras instituciones
sufrieran muy grandes daños.
Tiene dos definiciones:
o idealismo y utopía
que nos llegó adelantados
o un mal que a nuestra Argentina
demasiado le costó
y en irse mucho ha tardado.
Hoy no son un movimiento.
Sus izquierdas y derechas
su territorio han marcado.
Los zurdos, como es costumbre,
miccionando paro y caos
y los otros con paciencia,
sin caudillo militar,
esperando resultados.
Las internas peronistas
el país sigue pagando.
Como siempre se resuelven
con candidato abortado.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2017