Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth]
[two_fifth_last]
INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
Tenemos que partir de la base que el orden natural es anterior al orden positivo según lo que los abogados suelen aprender en su primera materia de la carrera de abogados. Es así entonces que lo único que hace el derecho positivo o sean las leyes es reconocer ese orden natural . Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia de la naturaleza humana y no son el resultado caprichoso del gobierno de turno.
La visión de los derechos humanos se ha visto totalmente distorsionada durante los doce años de gobierno kirchnerista por razones estrictamente “políticas y de conveniencia personal tanto de Nestor como Cristina, que hasta tuvieron en su gestión a ex-terroristas montoneros en su Gobierno.Esto no significa aprobar los excesos cometidos por las Fuerzas Armadas que combatieron a la guerrilla por orden como todos sabemos por un Gobierno Democrático que fue el de Maria Estela Martinez de Peron.
Los guerrilleros fueron en realidad jovenes idealistas de muertes y secuestros de muchos inocentes, no solo militares e hijos de militares, sino empresarios nacionales y extranjeros.
Las Fuerzas Revolucionarias de Cuba y Nicaragua les prestaron ayuda y le sirvieron de refugio. No se puede sino de hablar de verdaderos farsantes que ni siquiera han pedido perdón a victimas inocentes de sus crímines que nada tuvieron que ver con el aparato represor militar. Muchos de estos asesinos hasta han sido indemnizados por el Estado Nacional y hasta son testigo contra los supuestos acusados de delitos de “Lesa Humanidad”La Constitución Nacional establece que todos los argentinos son iguales ante la ley hecho que desconoce el Poder Político y la Justicia Argentina.
Es cierto que los delitos cometidos por el Estado deben ser considerados más graves porque se usa el aparato estatal contra los ciudadanos en vez de servir al pueblo van contra el pueblo. No se puede decir que son defensores de los derechos humanos a quienes dicen sentir odio y sed de venganza y que ni siquiera pidieron jamas perdon por sus asesinatos, sus secuestros.
La pacificación nacional es un durísimo camino a transitar. Los políticos no quieren en el fondo discutir maduramente la historia triste del pasado en forma “objetiva” en forma “racional”, con”paz y serenidad”.La violencia del pasado fue generada por los peronistas de extrema derecha y de extrema izquierda que hoy parecen olvidar todo y su gran responsabilidad histórica.
LAS HERIDAS ESTAN ABIERTAS. Según el ex-Fiscal que acusara a los Miembros de las Juntas Militares en la época de Alfonsín ha sostenido siempre que los delitos cometidos por el terrorismo son “Delitos de Lesa Humanidad”, pero la Corte Suprema sostiene que son sólo delitos de lesa humanidad los cometidos desde el Estado. El Dr.Moreno Ocampo ocupo el cargo de Fiscal en la Corte Internacional de la Haya.”LOS DERECHOS HUMANOS NO DEBEN RESPONDER A CUESTIONES IDEOLOGICAS”.
El día 3 de Junio del año 2015 publicamos una nota-contestación a un cuadernillo de Adriana Taboada “Impunidad Gerontológica”. El mismo hablaba de “simulaciones” de prisioneros acusados de delitos de los mal llamados casos lesa humanidad. Esto sigue vivo. Nos permitimos reflotar aquel artículo para acompañar nuevos conceptos.
PrisioneroEnArgentina | Respuesta a Taboada
Las Mentiras al servicio de EL RELATO Por Claudio Kussman
SRA. ADRIANA TABOADA, USTED Y OTROS MIENTEN. ASÍ ASESINAN PRISIONEROS.
Yo no la conozco, ni tengo mas referencias suyas que haber leído el artículo que acompaña este escrito mío. Usted miente cuando hablan de simulaciones para lograr impunidad. Lo único que se logra ante un caso así, es un arresto domiciliario, (Art. 314 Código Procedimiento Penal de la Nación) no impunidad. Usted cita el caso de PINOCHET el cual me parece algo cuyas circunstancias íntimas, también desconozco por lo que no puedo opinar mucho. Es un hecho muy lejano, visto a través de la TV, a nivel de mandatarios y en el que también deben haber existido acuerdos y compromisos secretos entre naciones, no un engaño por parte de PINOCHET a Inglaterra.
SOLO RELATO LO QUE VEO, TOCO Y HUELO
Mi “vuelo” es muy bajo y solo relato lo que veo, escucho, toco y huelo a mi alrededor, en la intimidad de compartir, cama, comida y baño las 24 horas del día con otros SERES HUMANOS a los que cuando lo necesitan, ayudo, sea quien sea, juntamente con otros seres humanos como yo. Ellos también lo hacen conmigo por supuesto. Lo que escribo no me lo contaron ni lo vi por televisión. Yo “vuelo” a nivel de un prisionero como DELGADO (ex vigilante, albañil, chofer y vigilador particular), a nivel de un médico de mi Policía, como el que recientemente dejaron fallecer, ALDO CHIACHIETTA, (Pabellón 19) a quien en este pabellón desde el que escribo, conteníamos y cambiábamos cuando en medio de la noche casi ciego por su glaucoma, pedía morir, temblando de frío por acción de los ventiladores que secaban el orín que lo empapaba hasta el cuello. Ni hablar de su cama. Él murió de simulación o de una septicemia, adquirida en su maravilloso Hospital Penitenciario de Ezeiza a donde lo llevaron de sorpresa, el día 31 de diciembre ppdo. al anochecer, cuando nos preparábamos para compartir una mesa? Así lo hicieron sentir mas mal de lo que estaba. Fue una “sutil” represalia por nuestros reclamos escritos dado su estado de salud y el de otro prisionero (Mastrandrea). Que simulación puede haber en el abogado de mi policía, EDGARDO MASTRANDREA (Pabellón 19) con severos e irreparables daños en su corazón y las 2 piernas amputadas? Ya relaté cuando en estas Navidades 2014-2015 nos quitábamos la ropa y lo ayudábamos a bañarse, ya que la válvula mezcladora de agua de la ducha, cambiaba repentinamente a temperaturas extremas (sé que días pasados finalmente lo enviaron a la casa). El Comisario General (R) de la Policía Federal JORGE MUÑOZ ( Pabellón 19) de 80 años de edad, que pasa sus días en cama, simula? La salvajada que hicieron con el fallecido días pasados Comisario Inspector, también de mi Policía ROBERTO BUSTOS a quien retuvieron sufriendo de fuertes dolores por el cáncer que lo devoraba, en su Hospital Penitenciario casi hasta su muerte y luego lo llevaron a un Hospital Público, donde terminó su vida, es simulación? El 7 de abril ppdo. antes de las 6 AM. lo vi por última vez, muy deteriorado, cuando yo ingresaba para prestar declaración por video conferencia. (allí se llevan a cabo las mismas) y a él lo sacaban de “su” Hospital Penitenciario en una silla de ruedas, para inyectarle morfina, escuché sus gritos contenidos, producto del dolor y lo toqué, al apretarle sus manos contraídas, en un pobre intento de animarlo y desearle lo mejor. Esto tampoco me lo contaron, ni lo vi por TV.
MIL VECES MALDITOS
No se imagina en ese momento, en medio de la penumbra, cuanto maldije a la gente que como usted, MIENTE para llevar a cabo la matanza que sistemáticamente están ejecutando. En el caso del militar RUBÉN CERVERA (Pabellón 19) de 85 años de edad y la tortura inmoral a la que es sometido, durante mas de 12 HORAS de traslado dentro de un cubículo antifuga. de los que regresa con laceraciones producto de las esposas, es una simulación? Por separado escribiré sobre el peligrosísimo e ilegal traslado y movimientos de detenidos en vehículos no habilitados (de todos, prisioneros ancianos y también prisioneros comunes) LUEGO DE ELLO LA DESAFÍO A QUE EMITA SUS “SABIAS Y AUTORIZADAS” OPINIONES, DESMINTIÉNDOME. USTED Y GENTE COMO USTED, HABLA JUSTAMENTE DE MENTIR, LUEGO DE QUE ME “ARMARAN” DOS CAUSAS CON UNA “JUSTICIA” PREVARICADORA?
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Señora TABOADA, por qué no se atiende Ud. y lleva a su familia a que la atiendan en ese hospital? Seguramente tendrá atención preferencial. ES UN SET DE CINE, ES OTRA MENTIRA. Si no fuera así por qué cuando yo tuviera un problema hepático por la ingestión de alguna comida en mal estado, me llevaron al Hospital Municipal de Ezeiza y no al Penitenciario? O cuando me hicieron un Ecodopler pasivo, me trasladaron durante 6 horas hasta un hospital de Florencio Varela? Por qué se hace lo mismo con el resto de los prisioneros? Por qué en estos días, el prisionero, ex miembro de mi Policía, FÉLIX MADRID (Pabellón 6) es asiduamente llevado al Hospital Municipal de Ezeiza y lo traen a la noche ya que en el mismo no hay cama para dejarlo internado? Por qué, nos resistimos a ser internados en su ponderado Hospital Penitenciario y entonces nos internan en él, llevándonos engañados, como hicieron con el retirado Policía de la provincia de Santa Fe, HÉCTOR GIANOLLA? (Pabellón 19) Ese engaño es simple, nos llevan al Hospital Municipal y en vez de traernos de regreso, se desvían y nos bajan en el Hospital Penitenciario. Luego los celadores, viene y retira los efectos personales. Listo hecho consumado. Así siempre decimos estar mejor de lo que estamos, ya que tener varias descompensaciones seguidas registradas, significa, traslado seguro. Todos los nombrados, salvo BUSTOS, estuvieron en el Pabellón 19. Fíjese cuantos casos puntuales ocurridos durante estos últimos 7 meses, le puedo citar yo, de un lugar pequeño como este pabellón que como máximo aloja 18 prisioneros. Sé que en otros pabellones del Penal, tienen ejemplos similares. También la invito a visitarnos y conversar con algunos de los 5 o 6 prisioneros con problemas mentales, que conviven entre nosotros, en el penal. Yo los esquivo cuando los cruzo en el pasillo central que unen todos los pabellones e intentan abordarme para que los escuche. No relataré cual es la “particularidad” de cada uno de ellos por respeto a estos y a sus familias. También hay que remarcar que el 50 % de los prisioneros están medicados con psicofármacos, los que puntualmente son suministrados 2 veces al día por el Servicio Penitenciario. Lo harán para simular?
HAY MAS CASOS, MUCHOS DE ELLOS SE SILENCIAN POR MIEDO
Si bien yo no puedo certificar que no puedan existir puntualmente casos de “simulación” para obtener la prisión domiciliaria, sí digo que deben ser mínimos y que de cualquier forma ustedes los contrarrestan. Acaso Uds. no “han instruido a los jueces obedientes” para que la concedan solo ante enfermedades terminales, léase horas antes de morir? En nuestra página he documentado 2 casos emblemáticos como fueron los de los policías PORTILLO Y BECERRA. Hay muchos casos, muchísimos mas, todos similares, lamentablemente por temor sus familiares guardan silencio. De ese silencio se hacen cómplices también como vengo repitiendo una y otra vez, la iglesia, la justicia en pleno, los políticos, los medios de comunicación y los temerosos.
CASI 300 MUERTOS
En estos últimos años, se dio algo inédito en la historia del Servicio Penitenciario Argentino. Fallecieron casi 300 de sus prisioneros, imputados de delitos de Lesa Humanidad, por supuesto. Realmente un record, que seguramente, habrá gente que lo apruebe, habrá indiferentes y también quienes lo repudien. Yo estoy entre los últimos, porque repudio la muerte facilitada o provocada por quienes detentan el poder, sea quien sea. Repito, sea quien sea.
JORGE RAFAEL VIDELA
Usted citó a PINOCHET. Yo, aunque me cause gran desagrado, en esta oportunidad la emularé y le nombraré a JORGE RAFAEL VIDELA. En Internet hay un video tomado unos 8 días antes de su muerte. El mismo muestra fehacientemente su terrible mal estado físico, percibido por “la justicia” y hace evidente que lo abandonaron. Cobardemente, con fuertes dolores en su cadera, lo dejaron morir. Esto es muy fácil de demostrar dado lo vivido en sus últimos días por él, en el Penal de Marcos Paz. Se que tuvo la entereza de sobrellevar el dolor casi sin quejarse. No hago una apología de su persona, eso y el justo reclamo por el delito de Abandono de Persona, queda para su silenciosa familia. Si usted o gente como usted, justifica el cruel fin que le dieron, estaríamos justificando también, los casos en que se cometieron actos de crueldad similares con miembros de “la juventud maravillosa” en los años 70.
LA ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO Y MUERTE DE LAS ESPOSAS, NO SE CONTABILIZAN.
Por si no lo sabe señora TABOADA, cada uno de nosotros, los prisioneros culpables o no, tenemos esposas con las que hemos compartido una vida. Ellas también están enfermando y muriendo, sin que las podamos acompañar. Desde ya, no se contabilizan y por consiguiente no tienen motivo para simular, pero sí esta ocurriendo, aunque usted lo ignore o diga lo contrario.
DRAMÁTICO HABEAS CORPUS
A estas líneas le adjunto copia del dramático escrito de Habeas Corpus cursado el día 6 de junio próximo pasado por el prisionero FÉLIX MADRID (Pabellón 6) antes de ser llevado al Hospital Municipal de Ezeiza. Allí se resume la verdad de lo que ocurre y esto no concuerda en nada con lo que Ud. expresa a través de los medios periodísticos. Esos mismos medios periodísticos cómplices suyos, que a nosotros nos ignoran . Hoy está finalizando el día 8 de junio de 2015. Pese a que el tiempo legal para la tramitación del mismo es de 24 horas, hasta el momento no hubo respuesta alguna del Poder Judicial.
NO RESPETO A LOS ESBIRROS QUE MIENTEN, LOS DESPRECIO.
Yo podría sentir respeto si usted y muchos otros tan mentirosos como usted dijeran: “LOS HAREMOS MORIR EN LA CÁRCEL, SEAN CULPABLES O INOCENTES. PARA ELLO ACELERAREMOS SU FIN, MEDIANTE DIFERENTES MÉTODOS PREESTABLECIDOS. CONTAMOS CON LOS MEDIOS Y LOS ESBIRROS PARA ELLO.” PERO NO, MIENTEN A TRAVÉS DE LA “JUSTICIA Y TAMBIÉN MIENTEN CUANDO ”PRONUNCIAN DISCURSOS GRANDILOCUENTES LLENOS DE PALABRAS COMO “JUSTICIA“ , “DEFENSA DE LA LEY“, “LA SALUD ES UN DERECHO“, “RESPETO”, “DERECHOS HUMANOS” ETC. ETC. REALMENTE TODA ESTA FALACIA SINIESTRA ME PRODUCE RECHAZO, RABIA E IMPOTENCIA.
MUJERES
Tengo un altísimo concepto del rol de la mujer en la vida. Ellas la dan, nos hacen mas humanos e impulsan para que la vida misma y para que todos nos superemos permanentemente , para ser mejores. Por ello me pregunto que sienten las que mienten, actúan con maldad, odian por ideología e inclusive matan, sin hechos que la justifiquen. También, que piensan cuando luego de un engaño u acto reprochable, están frente a sus hijos, trasmitiéndole mimos y dulzura? Realmente para mí siempre fue y hoy también lo es, un gran interrogante y un gran misterio.
ASÍ SE DEJA MORIR A LOS PRISIONEROS
En mi escrito titulado MENTIRAS, respondiéndole a la “defensora” de DDHH, ADRIANA TABOADA, relaté parte de las vicisitudes del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID para ser atendido en sus problemas de salud. Luego de interponer un Habeas Corpus, el día 6 de junio fue llevado al HOSPITAL MUNICIPAL DE EZEIZA, donde fue sometido a estudios varios. A excepción de un Eco Doppler ya que dicho nosocomio carece de los medios, para realizar el mismo. En esta oportunidad debió permanecer desde el día sábado 6 hasta el día lunes 8 (48 horas) en la guardia, SIN CAMA, O SEA DEBIÓ DORMIR SENTADO EN UNA SILLA. Como querían que permaneciera 3 días mas, en el lugar, sostuvo varias discusiones con los médicos, todo ello delante del personal Penitenciario Federal que solo se limitaba a custodiarlo. Finalmente pudo regresar nuevamente a esta prisión. De inmediato, para contarme, me vino a ver, al pabellón 19. Se sentó en una silla que tengo junto a mi cama, y se quedó dormido. Una hora después, lo desperté para que fuera a su pabellón. Durante esas 48 horas le fue imposible tomar cuidado de su higiene personal lo que no solo trae incomodidad sino posibles problemas de salud.
PARA NOSOTROS, COMO EN LOS 70, NO EXISTEN LOS HABEAS CORPUS?
El día 10, no teniendo noticias de su recurso de Habeas Corpus del día 6, reiteró el mismo solicitando una entrevista con el Juez Federal de Lomas de Zamora a los fines de hacer una Denuncia por los Tormentos sufridos estos últimos días, (se acompaña copia) Así el día 12 a las 10 de la mañana, increíblemente, lo trasladaron a la sala de videoconferencias distante 2 kilómetros de este penal.. No al juzgado de Lomas de Zamora, del Juez subrogante MARCOS FREZZINI, distante unos 15 kilómetros (10 millas), o sea unos 25 minutos de viaje. Allí a través del video pudo comunicase a las 16 horas (6 horas después) con el citado funcionario, quien de malas maneras, prometió llamarlo a despacho durante la próxima semana para que radique la denuncia. Luego de esto debió esperar hasta las 2 de la madrugada de hoy 13 de junio, para regresar a su pabellón, o sea 16 horas después.
TORTURA
LA “JUSTICIA” UNA VEZ MAS, APLICA CON MADRID, LA TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO, AL MEJOR ESTILO DE VENEZUELA. ESTO COMO YA LO CONTÉ Y DENUNCIÉ, ANTE EL JUEZ ULPIANO MARTÍNEZ, LO HE PROBADO EN MI PERSONA, CADA VEZ QUE SOY LLAMADO A INDAGATORIA. HOY EL FUTURO DE MADRID, ES MUY INCIERTO Y PELIGROSO DADO SU ESTADO DE SALUD. LO MEJOR PARA ÉL.
ALERTA
AYER SÁBADO 13 DE JUNIO DE 2015, TERMINÉ LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN. SOBRE
EL FINAL DE LAS MISMAS ME QUEDÉ PENSANDO UNA Y OTRA VEZ. CREO QUE NO ES EL APROPIADO, SUENA A HIPOCRESÍA. ES UN ALERTA. ES EL PRIMER SÍNTOMA QUE TENGO, DE ESTAR CAMBIANDO. ME ESTARÉ MIMETIZANDO Y ADAPTANDO A ESTE MUNDO PARALELO? EN ÉL, LA MUERTE DE UN PRISIONERO SOLO PRODUCE UN MINUTO DE SILENCIO, O SEA, 60 SEGUNDOS DE EMOTIVIDAD Y NADA MAS, LUEGO LA VIDA CONTINÚA Y SIGUEN ADELANTE LOS QUE QUEDAN. NO SE VUELVE A TOCAR EL TEMA.
IGUAL PASA CUANDO ALGUIEN TRASTABILLA POR SU SALUD Y ENFRENTA ESTE EXTERMINIO PROGRAMADO, LO QUE HACE MADRID, MOLESTA, PUEDE DESESTABILIZAR LA RUTINA Y EL FRÁGIL EQUILIBRIO DE LA VIDA CARCELARIA. SE COMENTA QUE PUEDE TRAER REPRESALIAS. ES COMO QUERER IGNORAR LO QUE OCURRE.
EVASIÓN
LE ENCUENTRO UNA SIMILITUD A LA VIDA DE “AFUERA” DONDE SE EVADE LA RESPONSABILIDAD Y LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS, DE SEGURIDAD, EDUCACIÓN, ETC. CON FÚTBOL PARA TODOS, TINELLI O EL TELETEATRO “LAS MIL Y UNA NOCHES”. REALMENTE LAMENTABLE.
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Sra. ADRIANA TABOADA Ud. Dijo textualmente en su nota periodística sobre Simulación de Patologías por parte de Uniformados “Vamos a los Hospitales Carcelarios donde están los condenados por delitos de lesa humanidad para ver si están en condiciones de ser atendidos”, afirmó Taboada al señalar su reciente visita al hospital de Ezeiza.
“Pudimos constatar que están plenamente equipados, excepto el servicio oncológico y de neurocirugía e hicimos un informe para el programa Verdad y Justicia”.
UNA VEZ MAS, YO DIGO QUE USTED Y OTROS COMO USTED, MIENTEN.
Esto lo afirmo, ya que hoy 24 de junio de 2015, me realizaron una audiometría ordenada a fines de abril ppdo.(dos meses). Para ello en horas de la mañana me trasladaron…al Hospital Municipal de Ezeiza, no al Penitenciario, que según usted “están plenamente equipados”.
De los Hospitales Municipales o Provinciales no entraré en consideraciones particulares, ya que su personal se esfuerza y mucho, con los medios que dispone, lo cual es muy digno de elogio. Solo diré lo que es de público conocimiento: es muy común ver que la gente que vive en el gran Buenos Aires, concurre a los Hospitales Públicos que se encuentran en Capital Federal, en donde se aseguran una mejor calidad de servicio, por modernidad y equipamiento de los mismos.
EL INVIERNO Y LA TOS
Hoy 28 de junio de 2015 se cumplen 7 meses desde mi detención. Es madrugada y me despierta el sonido de tos muy cargada, que llega desde 5 diferentes camas del pabellón, en donde somos 18 prisioneros. Uno de ellos, momentos antes estuvo vomitando y un enfermero termina de inyectarle Reliverán. El día 7 de mayo ppdo. me vacuné contra la gripe y la neumonía, y dado que las estatales no llegaban, adquirí las correspondientes vacunas y realicé con mi familia, los burocráticos trámites de ingreso de las mismas a la prisión, espero que me ayuden a resistir los contagios. Dichas vacunas recorrieron diferentes oficinas durante 3 días antes de ser aplicadas y eso me hace dudar sobre la cadena de frío que necesitan. Nuestro pabellón 19 si bien está calefaccionado, carece de ventilación y otros sectores de la prisión son muy fríos, por lo que se sufre los cambios violentos de temperatura.
PREOCUPACIÓN Y LISIADOS
Aparte de la tos y dolencias particulares, hoy el estado físico general de los prisioneros de nuestro pabellón, no es tan malo. Solo hay uno de ellos (militar R) que se moviliza con andador, otro (policía R) con la ayuda de un bastón, y un (militar R) con problemas de movilidad por efecto de un ACV. Nada comparable con las Navidades pasadas, cuando sobre 16 prisioneros había un marino R con una pierna amputada, un policía R con las 2 piernas amputadas, y otros 2, también policías R, con tratamiento oncológico y severas incontinencias urinarias. Pese a ello, reitero mi preocupación por las toces descriptas. Esto es debido a que increíblemente no hay medicación disponible. Yo lo constaté días pasados al tener un fuerte dolor de garganta, por enfriamiento. Solo había aspirina o por el tratamiento dado durante 7 días con Paracetamol al prisionero Lucio Nast, quien estaba afectado por angina y sinusitis. Finalmente adquirieron y le suministraron, los antibióticos que este necesitaba.
Adriana Taboada
ACOPIO MEDICINAL, SUPERVIVENCIA Y MENTIRAS
Yo al día de hoy logré acopiar algo de medicación para iniciar un tratamiento rápido, previa prescripción médica y le facilito algo a quien lo necesite, pero lamentablemente si los afectados son varios debo mezquinar la ayuda por un principio de supervivencia, lo cual termino reprochándomelo.
Esta nota no es una crítica al servicio médico ya que ellos hacen todo lo que pueden con lo que tienen. Si, lo es a personas como la sra. ADRIANA TABOADA ya que sus dichos sobre “Simulación”, y excelencia de servicios hospitalario para los prisioneros, reitero una vez mas, que son una vulgar mentira.
Pablo Llonto
UNA NUEVA PRUEBA DEL RELATO, LA MENTIRA Y EL EXTERMINIO INFAME.
Seguidamente se te adjuntan 5 fotocopias con un informe de la Médica Legista PATRICIA E. GÓMEZ, perteneciente al cuerpo de Peritos de la Defensoría General de la Nación, o sea un Organismo del Estado, donde el día 23 de Junio ppdo. sobre la salud del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID (su caso lo tratamos y trataremos por separado, con mas documentación inclusive) en la foja 3 entre los renglones 16 y 26 y en la foja 5 entre los renglones 11 y 12 queda debidamente documentado que el HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL DE EZEIZA no cuenta con los medios necesarios para la atención del referido paciente. Consecuentemente este lugar tampoco la puede dar a otros con enfermedades cardíacas, similares a las de MADRID. Esta prueba del relato y la mentira, demuestra la existencia del PLAN DE EXTERMINIO que hoy se está llevando adelante en la Argentina, por parte de miembros del gobierno y del Poder Judicial mismo.
CADA VEZ QUE LLEGA A MÍ UNA NUEVA PRUEBA IRREFUTABLE, DE LOS DELITOS Y MUERTES, QUE SE LLEVAN A CABO, QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRESENCIO, HUELO Y PALPO A DIARIO, ME PREGUNTO: SI LA VERDAD SEGUIRÁ SIN IMPONERSE Y SIN QUE EXISTA CASTIGO A SUS RESPONSABLES. ESTA GENTE SE CONSIDERARÁ MEJOR QUE ALGUNOS DE LOS SERES BESTIALES, QUE SEGURAMENTE EXISTIERON DENTRO DE LAS INSTITUCIONES Y LA SOCIEDAD MISMA, EN LOS AÑOS 70? DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS? DONDE ESTÁN LOS POLÍTICOS? DONDE ESTÁN LOS PERIODISTAS? DONDE ESTÁN LOS RELIGIOSOS, QUE PAREN ESTO? YO SOLO SE, DONDE ESTÁN LOS TEMEROSOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2015
LOS CARNICEROS
Impunidad gerontológica
Llueve torrencialmente y acabo como muchos de recibir un mail de la incansable Doctora ANDREA PALOMA ALARCÓN que trata sobre la IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA. Su contenido me hace sentir inmediato rechazo a dos personajes del horror. En él hace referencia a un cuadernillo editado en el año 2015 por dos ejemplares humanos que casi dudo que lo sean: ADRIANA TABOADA psicóloga y perito por las querellas y PABLO LLONTO. Si podría catalogarlos como dos carniceros de humanos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, al servicio de la mentira. El 3 de Junio de 2015 había escrito solo sobre TABOADA ya que me había pasado desapercibido que trabajaba en equipo con LLONTO. Por eso revivimos esa nota en donde se reflejan hechos y circunstancias a los que somos sometidos los prisioneros adultos mayores y las mentiras comprobables de estos “profesionales”. En ese momento yo llevaba siete meses de detención. Hoy con veintiséis el acopio de ilegalidades vistas y vividas es mucho mayor, al igual que los elementos reunidos que los prueban uno a uno. Resalto que a mediados del ante año pasado estábamos en pleno gobierno del “vamos por todo”, hoy diez y ocho meses después quienes gobiernan son los que pregonaron un CAMBIEMOS, (para que nada cambie) y “SE VÁ A TERMINAR EL CURRO DE LOS DDHH”. Usted qué siente y que piensa?
“La injusticia, en cualquier parte, es una amenaza a la justicia en todas partes.”
Martin Luther King (1929 – 1968)
Claudio Kussman
05/02/2017
Aqui, el cuadernillo mencionado. La doctora Alarcón, en su incesante lucha, nos ha facilitado el mismo.
Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
Por aviso de nuestros lectores y ante la duda, decidimos cambiar la imagen previa. La misma no sería real. Estudiaremos el caso y por lo pronto nos disculpamos si esto fuera asi.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Gracias Ingrid y Mariana por ayudarnos a informar correctamente. La lucha es por la verdad.
“Hay poderes de intimidación enormes frente al discurso políticamente
correcto que fabricó la izquierda para silenciar la verdad sobre ella misma”.
Abel Posse
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
“El peligro es el gran remedio para el aburrimiento”.
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Iglesias es lúcido y maneja su lenguaje claramente. Su línea de pensamiento en su aparición en el programa de Alfredo y Diego Leuco es difícil de refutar. Sin pretender -ni aproximarme- ser un joven turco, hay peldaños por pulir. El periodista y escritor señala que aquellos que atentaron contra la democracia -militares o terroristas que no hayan hecho un mea culpa- no podrían o no deberían actuar en cargos públicos. ¿Esto incluye a los corruptos? Es indiscutible que este delito atenta contra la institucionalidad que sustenta la democracia y esto lastimosamente tiene en sus tristes filas a políticos sin raza (No militares, ni terroristas). En su concepto, esto incluiría al titular de Aduanas, Juan José Gómez Centurión, quien no tendría lugar como funcionario democrático, pero si estaría en todo su derecho de exponer sin censura su libertad de ideas.
Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
“No todo lo legal es justo y un juez se convierte en asesino si no actúa con justicia”
Juan Bautista Alberdi
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
María Ferreyra es la esposa del prisionero ilegalmente arrestado Claudio Alejandro Kussman, privado de su libertad desde el 28 de noviembre del año 2014. La “justicia” argentina -en estos más de 26 meses- no le ha dado oportunidad de escucharle, preguntarle o someterlo a careos. la justicia funciona…
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y a las pruebas me remito, uno de ellos, autor de diversas obras jurídicas, entre ellas el misteriosamente desaparecido de las bateas, bibliotecas y editoriales “Derecho Penal Militar” escrito en 1980 en el cual su autor justificaba la pena de muerte, es el mismo que durante el Gobierno del proceso militar en 1976, como Juez del fuero del crimen, juró fidelidad a los “objetivos básicos” de la dictadura y el “estatuto” con la que ésta reemplazó la Constitución.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
En cambio otro catedrático, profesor de derecho penal de la Universidad del Salvador, que también tuvo actuación durante el gobierno del proceso militar, como funcionario de la Provincia de Buenos Aires bajo la gobernación del Gral. Ibérico Saint Jean, fue acusado de genocida, se encuentra privado de su libertad, pese a no existir prueba alguna en su contra, pese a sus 82 años, pese a la falta de sentencia y el tiempo transcurrido, pese a la ilegítima aplicación del Estatuto de Roma por supuestos delitos cometidos antes de su sanción y que a la fecha de imputación se encontraban prescriptos. Pese a todo, sigue tras las rejas.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no son sus postulados y sentencias alejadas del sentido común, de la lógica y hasta de la cordura.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
VENEZUELA A LA DERIVA
[two_fifth padding=”0 20px 0 0″]NEGOCIOS RIESGOSOS
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth] [two_fifth_last]INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
[/two_fifth_last]Los derechos humanos en Argentina
Tenemos que partir de la base que el orden natural es anterior al orden positivo según lo que los abogados suelen aprender en su primera materia de la carrera de abogados. Es así entonces que lo único que hace el derecho positivo o sean las leyes es reconocer ese orden natural . Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia de la naturaleza humana y no son el resultado caprichoso del gobierno de turno.
Los guerrilleros fueron en realidad jovenes idealistas de muertes y secuestros de muchos inocentes, no solo militares e hijos de militares, sino empresarios nacionales y extranjeros.
Las Fuerzas Revolucionarias de Cuba y Nicaragua les prestaron ayuda y le sirvieron de refugio. No se puede sino de hablar de verdaderos farsantes que ni siquiera han pedido perdón a victimas inocentes de sus crímines que nada tuvieron que ver con el aparato represor militar. Muchos de estos asesinos hasta han sido indemnizados por el Estado Nacional y hasta son testigo contra los supuestos acusados de delitos de “Lesa Humanidad”La Constitución Nacional establece que todos los argentinos son iguales ante la ley hecho que desconoce el Poder Político y la Justicia Argentina.
Es cierto que los delitos cometidos por el Estado deben ser considerados más graves porque se usa el aparato estatal contra los ciudadanos en vez de servir al pueblo van contra el pueblo. No se puede decir que son defensores de los derechos humanos a quienes dicen sentir odio y sed de venganza y que ni siquiera pidieron jamas perdon por sus asesinatos, sus secuestros.
La pacificación nacional es un durísimo camino a transitar. Los políticos no quieren en el fondo discutir maduramente la historia triste del pasado en forma “objetiva” en forma “racional”, con”paz y serenidad”.La violencia del pasado fue generada por los peronistas de extrema derecha y de extrema izquierda que hoy parecen olvidar todo y su gran responsabilidad histórica.
LAS HERIDAS ESTAN ABIERTAS. Según el ex-Fiscal que acusara a los Miembros de las Juntas Militares en la época de Alfonsín ha sostenido siempre que los delitos cometidos por el terrorismo son “Delitos de Lesa Humanidad”, pero la Corte Suprema sostiene que son sólo delitos de lesa humanidad los cometidos desde el Estado. El Dr.Moreno Ocampo ocupo el cargo de Fiscal en la Corte Internacional de la Haya.”LOS DERECHOS HUMANOS NO DEBEN RESPONDER A CUESTIONES IDEOLOGICAS”.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
Los carniceros
El día 3 de Junio del año 2015 publicamos una nota-contestación a un cuadernillo de Adriana Taboada “Impunidad Gerontológica”. El mismo hablaba de “simulaciones” de prisioneros acusados de delitos de los mal llamados casos lesa humanidad. Esto sigue vivo. Nos permitimos reflotar aquel artículo para acompañar nuevos conceptos.
PrisioneroEnArgentina | Respuesta a Taboada
Las Mentiras al servicio de EL RELATO Por Claudio Kussman
SRA. ADRIANA TABOADA, USTED Y OTROS MIENTEN. ASÍ ASESINAN PRISIONEROS.
Yo no la conozco, ni tengo mas referencias suyas que haber leído el artículo que acompaña este escrito mío. Usted miente cuando hablan de simulaciones para lograr impunidad. Lo único que se logra ante un caso así, es un arresto domiciliario, (Art. 314 Código Procedimiento Penal de la Nación) no impunidad. Usted cita el caso de PINOCHET el cual me parece algo cuyas circunstancias íntimas, también desconozco por lo que no puedo opinar mucho. Es un hecho muy lejano, visto a través de la TV, a nivel de mandatarios y en el que también deben haber existido acuerdos y compromisos secretos entre naciones, no un engaño por parte de PINOCHET a Inglaterra.
SOLO RELATO LO QUE VEO, TOCO Y HUELO
Mi “vuelo” es muy bajo y solo relato lo que veo, escucho, toco y huelo a mi alrededor, en la intimidad de compartir, cama, comida y baño las 24 horas del día con otros SERES HUMANOS a los que cuando lo necesitan, ayudo, sea quien sea, juntamente con otros seres humanos como yo. Ellos también lo hacen conmigo por supuesto. Lo que escribo no me lo contaron ni lo vi por televisión. Yo “vuelo” a nivel de un prisionero como DELGADO (ex vigilante, albañil, chofer y vigilador particular), a nivel de un médico de mi Policía, como el que recientemente dejaron fallecer, ALDO CHIACHIETTA, (Pabellón 19) a quien en este pabellón desde el que escribo, conteníamos y cambiábamos cuando en medio de la noche casi ciego por su glaucoma, pedía morir, temblando de frío por acción de los ventiladores que secaban el orín que lo empapaba hasta el cuello. Ni hablar de su cama. Él murió de simulación o de una septicemia, adquirida en su maravilloso Hospital Penitenciario de Ezeiza a donde lo llevaron de sorpresa, el día 31 de diciembre ppdo. al anochecer, cuando nos preparábamos para compartir una mesa? Así lo hicieron sentir mas mal de lo que estaba. Fue una “sutil” represalia por nuestros reclamos escritos dado su estado de salud y el de otro prisionero (Mastrandrea). Que simulación puede haber en el abogado de mi policía, EDGARDO MASTRANDREA (Pabellón 19) con severos e irreparables daños en su corazón y las 2 piernas amputadas? Ya relaté cuando en estas Navidades 2014-2015 nos quitábamos la ropa y lo ayudábamos a bañarse, ya que la válvula mezcladora de agua de la ducha, cambiaba repentinamente a temperaturas extremas (sé que días pasados finalmente lo enviaron a la casa). El Comisario General (R) de la Policía Federal JORGE MUÑOZ ( Pabellón 19) de 80 años de edad, que pasa sus días en cama, simula? La salvajada que hicieron con el fallecido días pasados Comisario Inspector, también de mi Policía ROBERTO BUSTOS a quien retuvieron sufriendo de fuertes dolores por el cáncer que lo devoraba, en su Hospital Penitenciario casi hasta su muerte y luego lo llevaron a un Hospital Público, donde terminó su vida, es simulación? El 7 de abril ppdo. antes de las 6 AM. lo vi por última vez, muy deteriorado, cuando yo ingresaba para prestar declaración por video conferencia. (allí se llevan a cabo las mismas) y a él lo sacaban de “su” Hospital Penitenciario en una silla de ruedas, para inyectarle morfina, escuché sus gritos contenidos, producto del dolor y lo toqué, al apretarle sus manos contraídas, en un pobre intento de animarlo y desearle lo mejor. Esto tampoco me lo contaron, ni lo vi por TV.
MIL VECES MALDITOS
No se imagina en ese momento, en medio de la penumbra, cuanto maldije a la gente que como usted, MIENTE para llevar a cabo la matanza que sistemáticamente están ejecutando. En el caso del militar RUBÉN CERVERA (Pabellón 19) de 85 años de edad y la tortura inmoral a la que es sometido, durante mas de 12 HORAS de traslado dentro de un cubículo antifuga. de los que regresa con laceraciones producto de las esposas, es una simulación? Por separado escribiré sobre el peligrosísimo e ilegal traslado y movimientos de detenidos en vehículos no habilitados (de todos, prisioneros ancianos y también prisioneros comunes) LUEGO DE ELLO LA DESAFÍO A QUE EMITA SUS “SABIAS Y AUTORIZADAS” OPINIONES, DESMINTIÉNDOME. USTED Y GENTE COMO USTED, HABLA JUSTAMENTE DE MENTIR, LUEGO DE QUE ME “ARMARAN” DOS CAUSAS CON UNA “JUSTICIA” PREVARICADORA?
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Señora TABOADA, por qué no se atiende Ud. y lleva a su familia a que la atiendan en ese hospital? Seguramente tendrá atención preferencial. ES UN SET DE CINE, ES OTRA MENTIRA. Si no fuera así por qué cuando yo tuviera un problema hepático por la ingestión de alguna comida en mal estado, me llevaron al Hospital Municipal de Ezeiza y no al Penitenciario? O cuando me hicieron un Ecodopler pasivo, me trasladaron durante 6 horas hasta un hospital de Florencio Varela? Por qué se hace lo mismo con el resto de los prisioneros? Por qué en estos días, el prisionero, ex miembro de mi Policía, FÉLIX MADRID (Pabellón 6) es asiduamente llevado al Hospital Municipal de Ezeiza y lo traen a la noche ya que en el mismo no hay cama para dejarlo internado? Por qué, nos resistimos a ser internados en su ponderado Hospital Penitenciario y entonces nos internan en él, llevándonos engañados, como hicieron con el retirado Policía de la provincia de Santa Fe, HÉCTOR GIANOLLA? (Pabellón 19) Ese engaño es simple, nos llevan al Hospital Municipal y en vez de traernos de regreso, se desvían y nos bajan en el Hospital Penitenciario. Luego los celadores, viene y retira los efectos personales. Listo hecho consumado. Así siempre decimos estar mejor de lo que estamos, ya que tener varias descompensaciones seguidas registradas, significa, traslado seguro. Todos los nombrados, salvo BUSTOS, estuvieron en el Pabellón 19. Fíjese cuantos casos puntuales ocurridos durante estos últimos 7 meses, le puedo citar yo, de un lugar pequeño como este pabellón que como máximo aloja 18 prisioneros. Sé que en otros pabellones del Penal, tienen ejemplos similares. También la invito a visitarnos y conversar con algunos de los 5 o 6 prisioneros con problemas mentales, que conviven entre nosotros, en el penal. Yo los esquivo cuando los cruzo en el pasillo central que unen todos los pabellones e intentan abordarme para que los escuche. No relataré cual es la “particularidad” de cada uno de ellos por respeto a estos y a sus familias. También hay que remarcar que el 50 % de los prisioneros están medicados con psicofármacos, los que puntualmente son suministrados 2 veces al día por el Servicio Penitenciario. Lo harán para simular?
HAY MAS CASOS, MUCHOS DE ELLOS SE SILENCIAN POR MIEDO
Si bien yo no puedo certificar que no puedan existir puntualmente casos de “simulación” para obtener la prisión domiciliaria, sí digo que deben ser mínimos y que de cualquier forma ustedes los contrarrestan. Acaso Uds. no “han instruido a los jueces obedientes” para que la concedan solo ante enfermedades terminales, léase horas antes de morir? En nuestra página he documentado 2 casos emblemáticos como fueron los de los policías PORTILLO Y BECERRA. Hay muchos casos, muchísimos mas, todos similares, lamentablemente por temor sus familiares guardan silencio. De ese silencio se hacen cómplices también como vengo repitiendo una y otra vez, la iglesia, la justicia en pleno, los políticos, los medios de comunicación y los temerosos.
CASI 300 MUERTOS
En estos últimos años, se dio algo inédito en la historia del Servicio Penitenciario Argentino. Fallecieron casi 300 de sus prisioneros, imputados de delitos de Lesa Humanidad, por supuesto. Realmente un record, que seguramente, habrá gente que lo apruebe, habrá indiferentes y también quienes lo repudien. Yo estoy entre los últimos, porque repudio la muerte facilitada o provocada por quienes detentan el poder, sea quien sea. Repito, sea quien sea.
JORGE RAFAEL VIDELA
Usted citó a PINOCHET. Yo, aunque me cause gran desagrado, en esta oportunidad la emularé y le nombraré a JORGE RAFAEL VIDELA. En Internet hay un video tomado unos 8 días antes de su muerte. El mismo muestra fehacientemente su terrible mal estado físico, percibido por “la justicia” y hace evidente que lo abandonaron. Cobardemente, con fuertes dolores en su cadera, lo dejaron morir. Esto es muy fácil de demostrar dado lo vivido en sus últimos días por él, en el Penal de Marcos Paz. Se que tuvo la entereza de sobrellevar el dolor casi sin quejarse. No hago una apología de su persona, eso y el justo reclamo por el delito de Abandono de Persona, queda para su silenciosa familia. Si usted o gente como usted, justifica el cruel fin que le dieron, estaríamos justificando también, los casos en que se cometieron actos de crueldad similares con miembros de “la juventud maravillosa” en los años 70.
LA ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO Y MUERTE DE LAS ESPOSAS, NO SE CONTABILIZAN.
Por si no lo sabe señora TABOADA, cada uno de nosotros, los prisioneros culpables o no, tenemos esposas con las que hemos compartido una vida. Ellas también están enfermando y muriendo, sin que las podamos acompañar. Desde ya, no se contabilizan y por consiguiente no tienen motivo para simular, pero sí esta ocurriendo, aunque usted lo ignore o diga lo contrario.
DRAMÁTICO HABEAS CORPUS
A estas líneas le adjunto copia del dramático escrito de Habeas Corpus cursado el día 6 de junio próximo pasado por el prisionero FÉLIX MADRID (Pabellón 6) antes de ser llevado al Hospital Municipal de Ezeiza. Allí se resume la verdad de lo que ocurre y esto no concuerda en nada con lo que Ud. expresa a través de los medios periodísticos. Esos mismos medios periodísticos cómplices suyos, que a nosotros nos ignoran . Hoy está finalizando el día 8 de junio de 2015. Pese a que el tiempo legal para la tramitación del mismo es de 24 horas, hasta el momento no hubo respuesta alguna del Poder Judicial.
NO RESPETO A LOS ESBIRROS QUE MIENTEN, LOS DESPRECIO.
Yo podría sentir respeto si usted y muchos otros tan mentirosos como usted dijeran: “LOS HAREMOS MORIR EN LA CÁRCEL, SEAN CULPABLES O INOCENTES. PARA ELLO ACELERAREMOS SU FIN, MEDIANTE DIFERENTES MÉTODOS PREESTABLECIDOS. CONTAMOS CON LOS MEDIOS Y LOS ESBIRROS PARA ELLO.” PERO NO, MIENTEN A TRAVÉS DE LA “JUSTICIA Y TAMBIÉN MIENTEN CUANDO ”PRONUNCIAN DISCURSOS GRANDILOCUENTES LLENOS DE PALABRAS COMO “JUSTICIA“ , “DEFENSA DE LA LEY“, “LA SALUD ES UN DERECHO“, “RESPETO”, “DERECHOS HUMANOS” ETC. ETC. REALMENTE TODA ESTA FALACIA SINIESTRA ME PRODUCE RECHAZO, RABIA E IMPOTENCIA.
MUJERES
Tengo un altísimo concepto del rol de la mujer en la vida. Ellas la dan, nos hacen mas humanos e impulsan para que la vida misma y para que todos nos superemos permanentemente , para ser mejores. Por ello me pregunto que sienten las que mienten, actúan con maldad, odian por ideología e inclusive matan, sin hechos que la justifiquen. También, que piensan cuando luego de un engaño u acto reprochable, están frente a sus hijos, trasmitiéndole mimos y dulzura? Realmente para mí siempre fue y hoy también lo es, un gran interrogante y un gran misterio.
ASÍ SE DEJA MORIR A LOS PRISIONEROS
En mi escrito titulado MENTIRAS, respondiéndole a la “defensora” de DDHH, ADRIANA TABOADA, relaté parte de las vicisitudes del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID para ser atendido en sus problemas de salud. Luego de interponer un Habeas Corpus, el día 6 de junio fue llevado al HOSPITAL MUNICIPAL DE EZEIZA, donde fue sometido a estudios varios. A excepción de un Eco Doppler ya que dicho nosocomio carece de los medios, para realizar el mismo. En esta oportunidad debió permanecer desde el día sábado 6 hasta el día lunes 8 (48 horas) en la guardia, SIN CAMA, O SEA DEBIÓ DORMIR SENTADO EN UNA SILLA. Como querían que permaneciera 3 días mas, en el lugar, sostuvo varias discusiones con los médicos, todo ello delante del personal Penitenciario Federal que solo se limitaba a custodiarlo. Finalmente pudo regresar nuevamente a esta prisión. De inmediato, para contarme, me vino a ver, al pabellón 19. Se sentó en una silla que tengo junto a mi cama, y se quedó dormido. Una hora después, lo desperté para que fuera a su pabellón. Durante esas 48 horas le fue imposible tomar cuidado de su higiene personal lo que no solo trae incomodidad sino posibles problemas de salud.
PARA NOSOTROS, COMO EN LOS 70, NO EXISTEN LOS HABEAS CORPUS?
El día 10, no teniendo noticias de su recurso de Habeas Corpus del día 6, reiteró el mismo solicitando una entrevista con el Juez Federal de Lomas de Zamora a los fines de hacer una Denuncia por los Tormentos sufridos estos últimos días, (se acompaña copia) Así el día 12 a las 10 de la mañana, increíblemente, lo trasladaron a la sala de videoconferencias distante 2 kilómetros de este penal.. No al juzgado de Lomas de Zamora, del Juez subrogante MARCOS FREZZINI, distante unos 15 kilómetros (10 millas), o sea unos 25 minutos de viaje. Allí a través del video pudo comunicase a las 16 horas (6 horas después) con el citado funcionario, quien de malas maneras, prometió llamarlo a despacho durante la próxima semana para que radique la denuncia. Luego de esto debió esperar hasta las 2 de la madrugada de hoy 13 de junio, para regresar a su pabellón, o sea 16 horas después.
TORTURA
LA “JUSTICIA” UNA VEZ MAS, APLICA CON MADRID, LA TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO, AL MEJOR ESTILO DE VENEZUELA. ESTO COMO YA LO CONTÉ Y DENUNCIÉ, ANTE EL JUEZ ULPIANO MARTÍNEZ, LO HE PROBADO EN MI PERSONA, CADA VEZ QUE SOY LLAMADO A INDAGATORIA. HOY EL FUTURO DE MADRID, ES MUY INCIERTO Y PELIGROSO DADO SU ESTADO DE SALUD. LO MEJOR PARA ÉL.
ALERTA
AYER SÁBADO 13 DE JUNIO DE 2015, TERMINÉ LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN. SOBRE
EL FINAL DE LAS MISMAS ME QUEDÉ PENSANDO UNA Y OTRA VEZ. CREO QUE NO ES EL APROPIADO, SUENA A HIPOCRESÍA. ES UN ALERTA. ES EL PRIMER SÍNTOMA QUE TENGO, DE ESTAR CAMBIANDO. ME ESTARÉ MIMETIZANDO Y ADAPTANDO A ESTE MUNDO PARALELO? EN ÉL, LA MUERTE DE UN PRISIONERO SOLO PRODUCE UN MINUTO DE SILENCIO, O SEA, 60 SEGUNDOS DE EMOTIVIDAD Y NADA MAS, LUEGO LA VIDA CONTINÚA Y SIGUEN ADELANTE LOS QUE QUEDAN. NO SE VUELVE A TOCAR EL TEMA.
IGUAL PASA CUANDO ALGUIEN TRASTABILLA POR SU SALUD Y ENFRENTA ESTE EXTERMINIO PROGRAMADO, LO QUE HACE MADRID, MOLESTA, PUEDE DESESTABILIZAR LA RUTINA Y EL FRÁGIL EQUILIBRIO DE LA VIDA CARCELARIA. SE COMENTA QUE PUEDE TRAER REPRESALIAS. ES COMO QUERER IGNORAR LO QUE OCURRE.
EVASIÓN
LE ENCUENTRO UNA SIMILITUD A LA VIDA DE “AFUERA” DONDE SE EVADE LA RESPONSABILIDAD Y LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS, DE SEGURIDAD, EDUCACIÓN, ETC. CON FÚTBOL PARA TODOS, TINELLI O EL TELETEATRO “LAS MIL Y UNA NOCHES”. REALMENTE LAMENTABLE.
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Sra. ADRIANA TABOADA Ud. Dijo textualmente en su nota periodística sobre Simulación de Patologías por parte de Uniformados “Vamos a los Hospitales Carcelarios donde están los condenados por delitos de lesa humanidad para ver si están en condiciones de ser atendidos”, afirmó Taboada al señalar su reciente visita al hospital de Ezeiza.
“Pudimos constatar que están plenamente equipados, excepto el servicio oncológico y de neurocirugía e hicimos un informe para el programa Verdad y Justicia”.
UNA VEZ MAS, YO DIGO QUE USTED Y OTROS COMO USTED, MIENTEN.
Esto lo afirmo, ya que hoy 24 de junio de 2015, me realizaron una audiometría ordenada a fines de abril ppdo.(dos meses). Para ello en horas de la mañana me trasladaron…al Hospital Municipal de Ezeiza, no al Penitenciario, que según usted “están plenamente equipados”.
De los Hospitales Municipales o Provinciales no entraré en consideraciones particulares, ya que su personal se esfuerza y mucho, con los medios que dispone, lo cual es muy digno de elogio. Solo diré lo que es de público conocimiento: es muy común ver que la gente que vive en el gran Buenos Aires, concurre a los Hospitales Públicos que se encuentran en Capital Federal, en donde se aseguran una mejor calidad de servicio, por modernidad y equipamiento de los mismos.
EL INVIERNO Y LA TOS
Hoy 28 de junio de 2015 se cumplen 7 meses desde mi detención. Es madrugada y me despierta el sonido de tos muy cargada, que llega desde 5 diferentes camas del pabellón, en donde somos 18 prisioneros. Uno de ellos, momentos antes estuvo vomitando y un enfermero termina de inyectarle Reliverán. El día 7 de mayo ppdo. me vacuné contra la gripe y la neumonía, y dado que las estatales no llegaban, adquirí las correspondientes vacunas y realicé con mi familia, los burocráticos trámites de ingreso de las mismas a la prisión, espero que me ayuden a resistir los contagios. Dichas vacunas recorrieron diferentes oficinas durante 3 días antes de ser aplicadas y eso me hace dudar sobre la cadena de frío que necesitan. Nuestro pabellón 19 si bien está calefaccionado, carece de ventilación y otros sectores de la prisión son muy fríos, por lo que se sufre los cambios violentos de temperatura.
PREOCUPACIÓN Y LISIADOS
Aparte de la tos y dolencias particulares, hoy el estado físico general de los prisioneros de nuestro pabellón, no es tan malo. Solo hay uno de ellos (militar R) que se moviliza con andador, otro (policía R) con la ayuda de un bastón, y un (militar R) con problemas de movilidad por efecto de un ACV. Nada comparable con las Navidades pasadas, cuando sobre 16 prisioneros había un marino R con una pierna amputada, un policía R con las 2 piernas amputadas, y otros 2, también policías R, con tratamiento oncológico y severas incontinencias urinarias. Pese a ello, reitero mi preocupación por las toces descriptas. Esto es debido a que increíblemente no hay medicación disponible. Yo lo constaté días pasados al tener un fuerte dolor de garganta, por enfriamiento. Solo había aspirina o por el tratamiento dado durante 7 días con Paracetamol al prisionero Lucio Nast, quien estaba afectado por angina y sinusitis. Finalmente adquirieron y le suministraron, los antibióticos que este necesitaba.
Adriana Taboada
ACOPIO MEDICINAL, SUPERVIVENCIA Y MENTIRAS
Yo al día de hoy logré acopiar algo de medicación para iniciar un tratamiento rápido, previa prescripción médica y le facilito algo a quien lo necesite, pero lamentablemente si los afectados son varios debo mezquinar la ayuda por un principio de supervivencia, lo cual termino reprochándomelo.
Esta nota no es una crítica al servicio médico ya que ellos hacen todo lo que pueden con lo que tienen. Si, lo es a personas como la sra. ADRIANA TABOADA ya que sus dichos sobre “Simulación”, y excelencia de servicios hospitalario para los prisioneros, reitero una vez mas, que son una vulgar mentira.
Pablo Llonto
UNA NUEVA PRUEBA DEL RELATO, LA MENTIRA Y EL EXTERMINIO INFAME.
Seguidamente se te adjuntan 5 fotocopias con un informe de la Médica Legista PATRICIA E. GÓMEZ, perteneciente al cuerpo de Peritos de la Defensoría General de la Nación, o sea un Organismo del Estado, donde el día 23 de Junio ppdo. sobre la salud del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID (su caso lo tratamos y trataremos por separado, con mas documentación inclusive) en la foja 3 entre los renglones 16 y 26 y en la foja 5 entre los renglones 11 y 12 queda debidamente documentado que el HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL DE EZEIZA no cuenta con los medios necesarios para la atención del referido paciente. Consecuentemente este lugar tampoco la puede dar a otros con enfermedades cardíacas, similares a las de MADRID. Esta prueba del relato y la mentira, demuestra la existencia del PLAN DE EXTERMINIO que hoy se está llevando adelante en la Argentina, por parte de miembros del gobierno y del Poder Judicial mismo.
CADA VEZ QUE LLEGA A MÍ UNA NUEVA PRUEBA IRREFUTABLE, DE LOS DELITOS Y MUERTES, QUE SE LLEVAN A CABO, QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRESENCIO, HUELO Y PALPO A DIARIO, ME PREGUNTO: SI LA VERDAD SEGUIRÁ SIN IMPONERSE Y SIN QUE EXISTA CASTIGO A SUS RESPONSABLES. ESTA GENTE SE CONSIDERARÁ MEJOR QUE ALGUNOS DE LOS SERES BESTIALES, QUE SEGURAMENTE EXISTIERON DENTRO DE LAS INSTITUCIONES Y LA SOCIEDAD MISMA, EN LOS AÑOS 70? DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS? DONDE ESTÁN LOS POLÍTICOS? DONDE ESTÁN LOS PERIODISTAS? DONDE ESTÁN LOS RELIGIOSOS, QUE PAREN ESTO? YO SOLO SE, DONDE ESTÁN LOS TEMEROSOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2015
LOS CARNICEROS
Impunidad gerontológica
Llueve torrencialmente y acabo como muchos de recibir un mail de la incansable Doctora ANDREA PALOMA ALARCÓN que trata sobre la IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA. Su contenido me hace sentir inmediato rechazo a dos personajes del horror. En él hace referencia a un cuadernillo editado en el año 2015 por dos ejemplares humanos que casi dudo que lo sean: ADRIANA TABOADA psicóloga y perito por las querellas y PABLO LLONTO. Si podría catalogarlos como dos carniceros de humanos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, al servicio de la mentira. El 3 de Junio de 2015 había escrito solo sobre TABOADA ya que me había pasado desapercibido que trabajaba en equipo con LLONTO. Por eso revivimos esa nota en donde se reflejan hechos y circunstancias a los que somos sometidos los prisioneros adultos mayores y las mentiras comprobables de estos “profesionales”. En ese momento yo llevaba siete meses de detención. Hoy con veintiséis el acopio de ilegalidades vistas y vividas es mucho mayor, al igual que los elementos reunidos que los prueban uno a uno. Resalto que a mediados del ante año pasado estábamos en pleno gobierno del “vamos por todo”, hoy diez y ocho meses después quienes gobiernan son los que pregonaron un CAMBIEMOS, (para que nada cambie) y “SE VÁ A TERMINAR EL CURRO DE LOS DDHH”. Usted qué siente y que piensa?
Claudio Kussman
05/02/2017
Aqui, el cuadernillo mencionado. La doctora Alarcón, en su incesante lucha, nos ha facilitado el mismo.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2017
Varias Cartas de lectores en el diario La Nación
Gómez Centurión
Una práctica ruin
Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
Miguel A. Lippina
mikelippina@hotmail.com
Lápidas
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
Jorge Locícero
DNI 4.975.553
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
El fiscal Romero y su ácida crítica a Zaffaroni: “Su doctrina fue lo peor que le pasó a la justicia argentina”
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
GÓMEZ CENTURIÓN Y EL DELITO PENSAR DISTINTO
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora
supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque 
pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Un Debate Necesario
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
Alberto M. Tenaillon
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Proyecto Mordaza
Escribe Luis Bardín.
PROYECTO MORDAZA
A hija de un ex radicha,
del Frente renovador,
los zurditos infiltrados
le encomendaron urgente
dura ley de represión:
“De delito acusarían
a todo aquel que los niega
justifiquen o aprobaren,
asesinatos de lesa”.
Hoy la gente se sincera.
Cada vez más ciudadanos
expresan lo que ellos piensan.
Los zurdacas tienen miedo
que a octogenarios liberen
o vayan a dejar libres
a los que están sin condena.
¿Habrá en la ley excepciones
o acusarán de delito
al lego que los defienda?
Luis Bardín.
Apología del delito de lesa humanidad. Otro disparate.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando
al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado
las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen
los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2017
El miedo sí es zonzo
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
Bs.As., 30 Ene 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
El Parlamento Europeo y Milagro Sala
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
Agradecimiento y fuente: Profesor Mario Sandoval.
YO SOY UN IDIOTA … ¿Y USTED?
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
FERNANDO IGLESIAS Y FERNANDO SANCHEZ con LOS LEUCO: Gómez Centurión, Hebe de Bonafini y “¿juicios justos?”
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half][one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
PrisioneroEnArgentina
Febrero 3, 2017
Presos Políticos de Campo de Mayo: Mensaje Número 4
Mensaje Número Cuatro
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
CEIPPRA * FEBRERO 3, 2017
AGENTE JUAN JOSÉ VIDES Mano dura con delincuentes
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
El Anestesista
Escribe Luis Bardín.
EL ANESTESISTA
Si el paco me está matando, tengo derecho a matar.
Si la droga a mi me exita tengo derecho a violar.
Por eso elegí mis armas aprendiendo a torturar
por si una mina resiste y le tenga que pegar.
La puedo usar de rehén o la puedo secuestrar.
Yo le perdono la vida o la puedo liquidar,
Todo depende del “paco”, todo depende del “crack”,
que me hace ser superior y siempre me hace ganar.
Por si algo me fallara “ave negra” siempre habrá
que en abrir y cerrar ojos me sacará en libertad
con chicanas garantistas y poder así “Zaffar”
Esta es la cruel realidad de esta trágica Argentina
donde basta el encontrar un juez progre y garantista
que con dialéctica zurda conseguirá transformar
de victimario a ser víctima de injusta y cruel sociedad.
Luis Bardín.
Victoria Villarruel, Victoria Donda y Aldo Rico en Intratables
Ayer, 2 de febrero, una nueva edición del programa de América TV volvió a tocar el tema de los setentas en Argentina.
Aqui se presentan en dos partes, el envío de Los ’70: El debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
La sociedad argentina y la corrupción
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la
Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque
lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde
el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Notas y Contranotas sobre el caso del ex juez Torino
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Juan Torino
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Victoria Villarruel: En el Parque de la Memoria hay personas que cometieron acciones terroristas.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Mensaje Número 3, Presos Políticos de Campo de Mayo
Presos Políticos de Campo de Mayo
Mensaje Número Tres
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
QUÉ PAÍS RARO EL NUESTRO… Y QUÉ INJUSTO
Qué país raro el nuestro… y qué injusto.
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
EL PROBLEMA NO ES ZAFFARONI… ¿O SI?
Las palabras de Zaffaroni…
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Visite el blog del
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Las Intocables
Escribe Luis Bardín.
LAS INTOCABLES
Dos campeonas y adalides
de los derechos humanos
parece que mucha plata
han cobrado del estado.
Señoronas millonarias,
con hijos acomodados
y una justicia parcial,
con falaz prevaricato,
han convencido a millones
que hubo asesinos buenos
y criminales muy malos.
Los buenos cobran en verde
los malos, ya octogenarios,
sin que aún se los condene:
que se pudran en la cárcel,
no habrá derechos humanos.
Como nadie, estas señoras,
esa causa manosearon
con crueldad y por venganza,
con cinismo y con descaro.
Cancerberas de la lesa
no quieren revisionismos
ni contar la historia entera
que destapen las mentiras
de cifras que se exageran.
Suicida es el funcionario
si un día se le ocurriera
mostrarles la realidad
que pondrían en evidencia
todo el odio que ellas sienten
circulando por sus venas.
No se puede disentir
de sus parciales creencias
y menos poner en duda
la historia que hoy se falsea.
Le han sacado buen provecho
a sus lutos y a sus penas
y hasta reciben bocados
de aquellas que son ajenas.
Luis Bardín.