Un drama de la Segunda Guerra Mundial protagonizado por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, se estrena en Nueva York el 26 de noviembre de 1942; Se convertiría en una de las películas más amadas en la historia de Hollywood.
En la película, Bogart interpretó a Rick Blaine, un ex luchador por la libertad y dueño de un club nocturno del norte de Africa, que se reúne con la hermosa y enigmática Ilsa Lund (Bergman), la mujer que lo amaba y lo dejó. Dirigida por Michael Curtiz, Casablanca se estrenó en teatros de toda América el 23 de enero de 1943, y fue nominada a ocho premios de la Academia, incluyendo Mejor Actor por Bogart. Se llevaron a casa tres Oscar, a la mejor película, mejor director y mejor guión adaptado. La película contó con una serie de citas ahora icónicas, incluyendo la línea de Rick a Ilsa: “Aquí está mirándote, chica”, así como “Reúne a los sospechosos habituales”, “Louis, creo que este es el comienzo de una hermosa amistad” y “De todos los tugurios de todas las ciudades del mundo, ella entra al mio”. Curiosamente, “Play it again, Sam” (Tócala otra vez, Sam) no es mencionada en el film.
Bogart nació el 25 de diciembre de 1899, en la ciudad de Nueva York, y durante la década de 1930 estableció su carrera cinematográfica interpretando papeles de tipo duro. Ganó fama como el detective Sam Spade en The Maltese Falcon (1941), que marcó el debut como director de John Huston. Bogart y Huston más tarde colaboraron en películas como El tesoro de la Sierra Madre (1948) y La reina africana (1951) con Katharine Hepburn, lo que le valió a Bogart un Oscar al mejor actor. En 1945, Bogart se casó con su cuarta esposa, la actriz Lauren Bacall, con quien co-protagonizó por primera vez en 1944 To Have and Have Not.. Bogey y Bacall se convirtieron en una de las parejas legendarias de Hollywood y aparecieron juntos en The Big Sleep (1946), Dark Passage (1947) y Key Largo (1948). Entre los otros créditos cinematográficos de Bogart se encuentran The Barefoot Contessa (1954), con Ava Gardner; Sabrina (1954), con Audrey Hepburn; y El Motín de Caine (1954), que le valió otra nominación al Mejor Actor. La última película de Bogart fue The Harder They Fall (1956). Murió el 14 de enero de 1957.
BogartBergman
Casablanca también fue la película por la que la actriz sueca Ingrid Bergman es quizás recordada mejor. Bergman, nacida el 29 de agosto de 1915, recibió una nominación al Oscar a la mejor actriz en 1943 For Whom the Bell Tolls, que fue seguida por una victoria en la misma categoría para Gaslight de 1944. Fue nominada al Oscar a la mejor actriz de nuevo por The Bells of St. Mary’s de 1945 y Joan of Arc de 1948. Bergman trabajó con el aclamado director Alfred Hitchcock en Spellbound (1945), Notorious (1946) y Under Capricorn (1949). En 1949, la entonces casada Bergman comenzó un romance con el director Roberto Rossellini que creó un gran escándalo después de que ella quedó embarazada. (Bergman y Rossellini, que más tarde se casaron, tuvieron tres hijos juntos, incluyendo a la actriz Isabella Rossellini.) Aunque Bergman ganó otro Premio de la Academia de Mejor Actriz por Anastasia de 1956, el actor Cary Grant aceptó el premio en su nombre, y Bergman no regresó públicamente a Hollywood hasta los Oscar de 1958, en los que fue presentadora. Ganó su tercer Oscar, en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, por Murder on the Orient Express de 1974. Su última nominación al Oscar, en la categoría de Mejor Actriz, fue para la Sonata de Otoño de 1978, que fue dirigida por el famoso director sueco Ingmar Bergman (con quien no estaba relacionada). Murió el 29 de agosto de 1982.
Creo que hoy, aún entre aquellos que en su momento lo apoyaron, son pocos los que dudan que el golpe del 24 de marzo fue un error garrafal de la conducción de las Fuerzas Armadas. En 1973 luego de que Perón, al ser consciente de la traición de Cámpora, pidiera la cabeza de éste, él y su mujer son elegidos para el período que terminaría el 25 de mayo de 1977, es decir que entre el 24 de marzo de 1976 y el fin del período presidencial había, aproximadamente, catorce meses. Es cierto que no intentar restaurar un orden que se había deteriorado de manera casi absoluta, era una jugada demasiado temeraria, ya que la subversión seguía en una posición de fuerza que obligaba a definiciones apresuradas.
Si bien era un riesgo muy grande sostener a un gobierno débil- luego de la muerte de Perón- que se debatía entre las apetencias sindicales y empresarias y el corset de hierro del peronismo político que, por la ineptitud intrínseca de sus dirigentes, jamás hubiera podido implementar medidas eficaces, a lo que se sumaba el aumento de la actividad guerrillera que a la fecha contaba con, aproximadamente, 7.100 combatientes entre Montoneros, 6.000, y estimados 1.100 del ERP (1) . combatientes a los que había que sumarles otros 35.000 individuos de apoyo, logístico y sanitario, y activistas de organizaciones de superficie.
Con este panorama, si el golpe del 24 de marzo no se hubiera realizado hubiera obligado a los políticos a tomar actitudes enérgicas o a desaparecer de la escena nacional, a la sociedad argentina a tomar parte activa, más allá de sus pedidos cotidianos de patíbulos para los subversivos, en los problemas derivados de la actividad guerrillera y, como correlato de esto, se hubiera producido a lo largo del país la guerra civil peronista que habría posibilitado preservar a las Fuerzas Armadas de determinadas situaciones imposibles de soslayar en una guerra sucia. Estas acciones que el golpe de marzo impidió, sobre todo la guerra civil peronista, hubieran dejado a la Argentina en una situación muy diferente de la que hoy se vive.
La guerra civil peronista que por falta de percepción impidieron los comandantes al levantarse contra Isabel, no era algo muevo ni desconocido. Empezó a gestarse con el fracaso de la Revolución Libertadora y, aunque sus causas son variadas, quizás la más importante en sus comienzos haya sido la ambigüedad con que Perón se manejó, ambigüedad que hizo que los dirigentes que quedaban en el país buscaran hacerse depositarios de la “ortodoxia” y por ende del favor del “Viejo”, actitudes que irían generando entre ellos rispideces que, lenta pero inexorablemente, irían creciendo en violencia. A esto debemos agregar las tácticas pendulares de Perón que, una vez en el exilio, incorporó a la izquierda en sus oscilaciones.
Sería estúpido creer que la entrada de grupos de izquierda en el peronismo fue obra de estudiadas estrategias “entristas” de estos grupos; nada más lejos de la verdad, esos grupos entraron en el peronismo de la mano de Perón. Ya en 1964, en una carta a Delia Degliuomini de Parodi (2), Perón expresaba que: “’[si los militares persisten en su actitud] no tendremos, aún contra nuestra voluntad, más remedio que recurrir a los que nos están ofreciendo ayuda desde hace tanto tiempo (…)por esa razón, no hay que ocuparse demasiado de combatir el comunismo”, La posterior correspondencia que mantiene Perón con FAR Montoneros nos da una exacta medida de que pretendía Perón cuando les dice en su carta a la conducción de Montoneros: “Totalmente de acuerdo en cuanto afirman sobre la guerra revolucionaria.”(3),carta en la que incluso se muestra de acuerdo con el asesinato de Aramburu. Ratificando esta posición, pocos días después, en su mensaje a la juventud declara que: “Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y grandeza. (…) (4). En verdad, el General sí que sabía sobarle el lomo a quienes necesitaba mientras mantenía estrechas relaciones con aquellos a los que la Tendencia Revolucionaria y la JP detestaban.
El cinismo, pero también la inteligencia de Perón hicieron el resto, y las jefaturas de las organizaciones peronistas radicalizadas se comieron el verso de general, no así el ERP, para quien Perón era un burgués contrarrevolucionario (5). Lo que eran ataques esporádicos de la izquierda peronista a la “burocracia sindical” de la CGT quedaron en evidencia el día de la vuelta del “Viejo” a la Patria. Llegado en olor de multitudes, la fiesta terminó en una de las peores tragedias del peronismo cuando las “orgas” de la derecha peronista, todas bajo el mando de un íntimo de Perón, el coronel Osinde, se enfrentaron con FAR y Montoneros y armaron un degolladero de proporciones admirables. Pocos son los que habiendo estado allí quieren hablar y tampoco son muchos quienes han visto la película que filmó el servicio de inteligencia de la FAA, incluso es probable que haya sido destruido; los cadáveres despatarrados o colgados de los árboles de Ezeiza eran demasiados como para que se celebrase como un triunfo la vuelta del viejo coronel
Es probable que fue en esos momentos donde, además de no hablar nunca más de socialismo nacional ni de jóvenes maravillosos, a Perón se le ocurrió retomar la idea del Somatén (6), ya que, según cuenta Gloria Bidegain, Perón, en una reunión con su padre, Oscar Bidegain, en Madrid, meses antes de su vuelta, le dijo a éste: “Lo que Argentina necesita es un somatén”. Esto muestra que la idea de una “orga” paramilitar que le parara los pies a la guerrilla estaba en la mente de Perón mucho antes de su regreso ya que el entendía que luego del asesinato del Juez Jorge Quiroga y el extrañamiento de los integrantes de la Cámara Federal que lo secundaban no podía contar con que la justicia argentina tomara cartas en el tema guerrilla. Además, como estudioso en profundidad de los conflictos bélicos sabía que en una guerra contra el terrorismo, siendo el terror el arma a utilizar, prevalecía quien la usaba mejor, y era consciente que en este tipo de guerra era menester la eliminación física- fuera de las leyes de guerra y, menos aún, civiles- de no solo los combatientes, sino, principalmente de aquellos que cumplían funciones auxiliares- logísticas, sanidad, reclutamiento, etc.- o políticas en las organizaciones paralelas de los grupos guerrilleros y que era necesario el uso de la tortura como medio para obtener información rápida de las actividades subversivas.
Perón imaginaba un somatén, ya que entendía que estas actividades no debían estar en manos de los militares, salvo en circunstancias excepcionales, y que debía dejarse a estos la defensa de los cuarteles y operaciones territoriales, pero que era necesario tener para las acciones “por izquierda” una organización armada paraestatal que se encargara de las actividades reñidas con las leyes de la guerra, de ahísu idea de la necesidad de una estructura paramilitar en la Argentina.
Que los lameculos de siempre, para salvar la figura de Perón, quieran hacernos creer que el Somatén que se movió por Argentina, la AAA (Alianza Anticomunista Argentina), fue un invento de López Rega es un insulto a la inteligencia. Creer que un cabo de policía con un disminuido coeficiente intelectual haya sido capaz de dar los lineamientos de una agrupación terrorista que hizo, desde 1973 a fines de 1975, un trabajo más que “aceptable”, consiguiendo información, eliminando o haciendo exiliarse a muchos simpatizantes o integrantes de las organizaciones de superficie de Montoneros y el ERP no es otra cosa que una fábula destinada a salvar a Perón, haciéndole creer a las generaciones posteriores que él desde su pedestal era incapaz de mancharse las manos con la sangre de hermanos. Obviamente, para sostener esto hay que cerrar el cerebro y olvidarse de Cipriano Reyes o de como trató a los obreros gráficos en 1948 o a los ferroviarios en huelga en 1950.
A partir de los enfrentamientos de Ezeiza y, especialmente, luego del asesinato de José Ignacio Rucci las operaciones entre la derecha peronista y las “orgas” subversivas se fue aproximando a una creciente guerra civil abundante en emboscadas, bombas, torturas y asesinatos; el mismo Perón se encargó de soltarle el freno a la AAA, cuando a principios de octubre firmó la orden reservada del Consejo Superior Peronista donde movilizaba a “todos sus elementos humanos y materiales para afrontar esta guerra…” (7) y, para que no quedaran dudas, en el punto 9 de la misma, referido a los medios de lucha, decía: “Se utilizarán todos los que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad. La necesidad de los medios que se propongan, será apreciada por los dirigentes de cada distrito…” (8)
Este “llamado a las armas” quedaría refrendado en diciembre cuando en declaraciones al diario La Opinión dijo Perón: “Sobre la violencia yo tengo mi criterio formado (…) Nosotros estamos creando los anticuerpos, porque es la mejor manera de combatirlos y terminar con ese tipo de delincuencia” (9) , conceptos que ratificó en enero de 1974 luego del asalto del ERP a los cuarteles de Azul, por cadena nacional cuando de manera expresa dijo: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana…” (10)
Perón era militar y tenía una absoluta consciencia de lo que significaba el verbo aniquilar y exterminar.
Hacia mediados de julio de 1975, habiendo renunciado López Rega, la AAA fue disuelta. En el año y diez meses que tuvo “vigencia”, la AAA eliminó a aproximadamente 1.100 personas que pertenecían a las “orgas” guerrilleras o eran integrantes de agrupaciones de superficie de éstas; se dice que los integrantes de la AAA una vez disueltas estas pasaron a depender de la UOM, otros alegan que fueron disueltas porque las agrupaciones que la componían habían tomado un sesgo independiente y nadie las controlaba en su totalidad. De cualquier manera, las acciones contra las agrupaciones de superficie de la guerrilla siguieron hasta el 24 de marzo de 1976.
Solo la falta de imaginación de los comandantes alzados contra Isabel Perón hizo que las “orgas” que componían la AAA fueran desarticuladas y no utilizadas en la guerra antisubversiva para los menesteres que había pensado Perón. Por necedad o soberbia de los comandantes, al arrogarse el uso de la violencia, la nación perdió la oportunidad de ser testigo de la guerra civil peronista y que el remanente de ésta, de derecha o izquierda, cargara con los errores que toda guerra sucia conlleva.
(1).- Lewis, P.H. .- Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina
(2).- Delia Degliuomini de Parodi (1913 – 1991) 1fue una política peronista argentina, estrecha colaboradora de Eva Perón y una de las fundadoras del Partido Peronista Femenino (PPF)
(3).- Carta de Perón a Montoneros. 20/02/1971. Archivoperonista.com
(4).- Mensaje a la juventud.- 23/02/1971. Archivoperonista.com
(5).- “Por el contrario, de los hechos expuestos surge con claridad meridiana que el verdadero jefe de la contrarrevolución, (…), y el verdadero jefe de la política represiva, que es la línea inmediata más probable del nuevo gobierno, es precisamente el General Juan Domingo Perón”. Mario Roberto Santucho. Editorial. “El Combatiente” julio de1973
(6).- El Somatén era antiguamente una milicia ciudadana organizada para colaborar en la seguridad en los pueblos y campos de Cataluña.
(7).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(8).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(9) .- Declaraciones de Perón al diario La Opinión el 19 de diciembre de 1973.
(10).- Discurso de Perón por Cadena Nacional el 20/01/1974
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Es sorprendente las afirmaciones confusas, preocupantes, de aquellos que tienen acceso a los medios de comunicación, ya que realizan análisis descontextualizados sobre la estabilidad de la democracia y su disolución institucional por la fuerza, juzgan las consecuencias y no las causas ni los responsables que provocaron tal situación. Reivindican viejos demonios.
RissoTokatlianTenembaum
– Defender las democracias dice el profesor de derecho constitucional Guido Risso, agregando que “el poder político en América Latina, aun hoy, sigue muy vinculado a las fuerzas armadas”[1], el académico sabe que eso no es verdad como regla, salvo si se refiere a Venezuela, Cuba, Nicaragua. Con el vicerrector de la universidad di Tella, profesor Juan Gabriel Tokatlian, comparten la misma ilusión inoperante.[2]
– A estas orientaciones ideológicas se agrega otra proveniente del periodista Sr. Ernesto Tenembaum para quien “La democracia en riesgo, por la sorpresiva irrupción de la derecha rabiosa”[3], lo que significaría que la democracia no estaría en riesgo, ni amenazada, si está gobernada por la izquierda y segundo, que la izquierda es sinónimo de moderación y tranquilidad.
Esos artículos se refieren a la democracia, haciendo alusión que su enemigo principal sería la derecha (el poder político de las fuerzas armadas) y que el garante de ese sistema es la izquierda. Ningún de los que publican deben vivir en el mismo mundo que el resto de los individuos de América Latina y de otros continentes.
Académicos y periodista de vasta experiencia, no pueden ignorar que los grupos armados de izquierda (terroristas) de los 70 en Argentina y América Latina, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos. Buscaban instalar un régimen fascista, dictatorial, totalitario. Esos mismos combatientes del pasado, hoy transformados en militantes de partidos, asociaciones, ONG, se presentan con otras banderas y reivindicaciones, políticamente correcta. Son defensores de los valores democráticos y de los derechos humanos. Hacer abstracción de esa situación es aportar un análisis parcial y orientado.
La apreciación del Sr. Tenembaum es parcial, subjetiva y políticamente correcto, porque en realidad son los gobiernos de izquierda en el poder que violan los principios democráticos o si están en la oposición son genéticamente violentas y antidemocráticas.
– Se pregunta porque la Sra. Jeanine Añez, presidenta por ínterin de Bolivia, luego de la renuncia del Sr. Evo Morales, recibió el reconocimiento de varios gobiernos. La respuesta está en la pregunta. Es decir que para esos Estado no se cometió un golpe de Estado. Pero, el Sr. Tenembaum, sorpresivamente, no se pregunta porque varios Estados reconocen el gobierno de Venezuela, Cuba, Nicaragua, por hablar de América Latina.
GargarellaAñezEvo Morales
Por otra parte, el profesor de derecho constitucional Roberto Gargarella describe la erosión democrática, provocando desde adentro del sistema la muerte lenta[4]. La amenaza estaría superada con una democracia participativa donde se deba “recuperar definitivamente nuestra capacidad colectiva de pensar, discutir y decidir acerca del modo en que nos organizarnos, y tomar decisiones sobre nuestro propio destino”. Esta proposición puede interpretarse como la creación de una asamblea constituyente (pilar de la izquierda revolucionaria) o una participación permanente y directa de los ciudadanos en los asuntos políticos que ya no sería un régimen democrático puro.
Ninguno analiza los aspectos esenciales de la soberanía limitada en lo político, la justicia y la económica. Para ellos, el solo problema es la derecha.
Una vez más es necesario recordar a los profesores Risso y Gargarella como al periodista Sr. Tenembaum, la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[5] , sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[6] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[7], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[8] .
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
Se debe defender la democracia, aceptando los gobiernos que fueron elegidos democráticamente y las decisiones de los ciudadanos que buscan defender ese sistema. Entre ellas el derecho a la resistencia en democracia a la opresión de lo arbitrario, respetando el principio de subsidiariedad para su reconocimiento jurídico[9]. Reivindicar destruir un gobierno que no es de izquierda es violar sus constituciones, los derechos humanos, amenazar la seguridad regional. Se busca reinstalar la sombra de la violencia armada de los 70 en esos países. Paris, 24 noviembre 2019. CasppaFrance
Expertos en instrumentos musicales examinaron de cerca un antiguo órgano en la iglesia de San Valentino en Merano, Italia, en 1967, con deseos de encontrar evidencia de su edad. No había marcas reveladoras, pero el equipo estaba asombrado por lo que sí encontraron: el órgano estaba lleno de billetes ingleses. El conteo sumaba 5 millones de libras.
El dinero formó una pequeña parte de una fortuna falsificada producida por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con la intención de hacer que la economía británica colapsara.
La extraña idea era soltar billetes sobre el Reino Unido desde aviones. Los alemanes razonaron que en esos tiempos difíciles muchas personas se quedarían con el dinero en lugar de entregarlo a las autoridades y con el tiempo esto causaría un caos financiero.
SCHWENDHIMMLERKRUGER
El plan llevaba el nombre en clave Operación Bernhard después del hombre elegido para ser su cerebro – SS Mayor (Sturmbannf-hrer) Bernhard Kruger. Las estimaciones del valor de los billetes falsos impresos durante la operación oscilan entre 132 y 600 millones de libras (alrededor de 7.000 millones de euros en la actualidad).
Falsos pueden haber sido, pero las notas eran de la más alta calidad y prácticamente indistinguibles de las reales.
Se ordenó utilizar mano de obra esclava para la tarea, recorriieron campos de concentración y se seleccionó a las personas que necesitaba: judíos con habilidades de fondo en impresión y grabado.
Luego se estableció una unidad especial en el campamento de Sachsenhausen, a las afueras de Berlín. Se instalaron imprentas y cada mes se producían unas 65.000 billetes falsos.
A pesar de la aprobación de Adolf Hitler, el principal nazi Joseph Goebbels lo describió como un “plan grotesco”, compartiendo la opinión de otros de que no había nada que impidiera a Gran Bretaña tomar represalias con exactamente la misma operación. Estaba condenado, de todos modos, porque después de su guerra aérea Alemania simplemente no tenía suficientes aviones para llevar a cabo la tarea.
Fue entonces cuando el jefe de las SS Heinrich Himmler intervino. La producción del dinero falsificado continuó, pero Himmler decidió cambiar su propósito y utilizarlo para financiar operaciones de inteligencia cada vez más costosas.
GOEBBELSHitler
El empresario Friedrech Schwend fue llamado para encabezar un enorme plan de lavado de dinero. Schwend, conocido por haber estado llevando a cabo actividades ilegales de divisas y contrabando desde la década de 1930, estableció su cuartel general en Merano e informó directamente a Himmler.
Usando el dinero falso en toda Europa, compraría cualquier cosa de valor: oro, diamantes, armas, propiedad, arte, etc. Todo fue revendido por moneda legal con grandes ganancias. Y desde su sede en Italia utilizó mensajeros para difundir dinero falso por todo el continente.
En 1945, cuando los soldados aliados avanzaron y la guerra estaba llegando a su fin, la operación de falsificación en Sachsenhausen fue cerrada.
A los reclusos se les ordenó destruir la mayor cantidad posible de maquinaria y dinero, y tantos registros como sea posible. Los billetes y equipos de impresión no quemados fueron cargados en camiones para esconderlos.
Las SS arrojaron cajas llenas de dinero falso al lago Toplitz en Austria. Aunque buzos trajeron a flote parte de ella en 1959, gran parte del dinero no se alteraría hasta el año 2000, cuando el mismo sumergible utilizado para registrar el naufragio del Titanic recuperó varias cajas de billetes del suelo del lago.
En la década de 1940, suficiente dinero falso se había deslizado en la circulación general para causar alarma en el Banco de Inglaterra, que dejó de emitir billetes y solo los imprimió con un nuevo diseño.
Después de la guerra, Schwend huyó a Merano, donde el órgano de la iglesia reveló sus secretos dos décadas más tarde.
Fue detenido por los británicos, pero liberado en 1948 sin enfrentar cargos y regresó a Alemania. Murió en 1989, a la edad de 84 años. La economía del Reino Unido sobrevivió para seguir luchando.
Una compañía Canadiense ya fabrica uniformes de camuflaje para militares de todo el mundo.
Pero ahora, la compañía ha patentado un nuevo material “Quantum Stealth” que disfraza a los soldados de un ejército, o incluso sus tanques, aviones y barcos, haciendo que cualquier cosa detrás de él parezca invisible.
A principios de octubre, Hyperstealth presentó una patente para el material, que no requiere una fuente de energía y es a la vez delgada como papel y además, de bajo costo, con todos los rasgos que podrían hacerlo atractivo para su uso en el campo de batalla.
Según un comunicado de prensa, funciona doblando la luz alrededor de un objetivo para que parezca desaparecer. Esta luz puede estar en el espectro visible, o puede ser luz infrarroja ultravioleta o infrarroja y de onda corta, haciendo que el material lo que Hyperstealth llama una “capa de invisibilidad de banda ancha”.
Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]
Alberto F.Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
LópezFrancisco
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth_end]
En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]
Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Montecarlo
“En el juego, el pecado mortal es confundir una mala jugada con mala suerte”.
Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
FranciscoZanchettaBelda Iniesta
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
TerwilligerLee
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
Me convencieron, tienen razón, no me había dado cuenta porque estoy entre los más bobos del barrio (adultos mayores en prisión). Argentina es de verdad “el mejor país del mundo”. Solo así puede ocurrir que “alguien” con múltiples procesos por corrupción, sin ir presa, saque del ostracismo a una persona de apellido común y en el corto plazo de DIECIOCHO MESES, con pocos gastos de campaña, logre hacerlo nada menos que presidente de la nación. Muy importante cargo que el mismo elegido ni por asomo, había pensado llegar a tener nunca jamás. Además de acompañar al candidato, como vicepresidente, esa “alguien”, también logró colocar a “su” gobernador en la provincia más importante y funcionarios varios por aquí y por allá. Como yo ¿otros se habrán dado cuenta que en definitiva no habíamos cambiado nada? A pesar de ello, hay que resaltar que este territorio de verdad es la tierra de las fantasías y los milagros únicos en el mundo. De no ser así, no estaría observando desde atrás de las rejas, como los asesinos terroristas del pasado hoy son privilegiados indemnizados, prestigiosos periodistas en horarios centrales de la televisión, brillantes empresarios proveedores del estado, miembros del poder judicial, renombrados ministros y cuanto cargo ejecutivo con acceso a los medios de difusión se le pueda ocurrir a uno. ¿En que otro lugar del planeta se puede dar que los presidentes de Argentina y los más importantes del mundo democrático como por ejemplo, el de Estados Unidos (Barack Obama), les lleven flores al insigne General San Martín y después a los que colocaban bombas y asesinaban hombres, mujeres y niños en el siglo pasado? Lo que faltaría para que todo realmente sea perfecto e idílico, es que los homenajes florales primero sean para los terroristas y después para el General Padre de la Patria. Cuando eso se logre, entonces sí y de verdad Argentina será el mejor país del mundo… PARA ALGUNOS.
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
“Lo más indignante de este asunto no son los errores de esa gente: uno puede equivocarse; las equivocaciones conducen a la verdad. Lo que me saca de mis casillas es que, aun equivocándose, se creen infalibles.”
Fiodor Dostoievsky. “Crimen y Castigo”
Es natural que quienes votaron a los Fernández hagan apuestas sobre el precio del asado luego del 10 de diciembre; mediocres en sus expectativas, mangantes de puestos públicos, puchereadores de planes varios, son hoy parte del problema nacional. Ellos son quienes componen esa postergada plebe a las que los políticos les permiten vivir del esfuerzo de los argentinos que trabajan y que hacen inviable cualquier ecuación económica. Horda que por enésima vez se comerá la galletita Nac & Pop y cuando se indigesten de carencias, los políticos del palo les dirán que están así por culpa de la cipayería que infecta la vida nacional.
No son ellos los culpables, solo son simple carne de urna que vive de promesas incumplidas. Ellos han sido espectadores baratos y sin conciencia de los desastres repetidos en los últimos cuarenta años; creyentes fieles de plaza y “marchita” todo lo que han recibido de los políticos se condensa en pocas palabras todas asociadas a un par de adverbios comparativos: más pobreza, más droga, más inseguridad; menos educación, menos trabajo, menos salud, menos ilusiones.
Los culpables son quienes los llevaron a esa situación, políticos que no necesitan votantes, sí, una hacienda electoral sumisa, compuesta por individuos embrutecidos y desilusionados ya que solo en estas condiciones es posible hacerles creer cada cuatro años, con fuerza de dogma, la misma mentira. Admitámoslo, esa es la mayoría que ha votado.
Esto da resultado, ¡Vaya si lo da!, y esa mayoría ha decidido votar criminales de lesa esperanza, los que se han hecho de nuevo con el poder. Enfermos de ficción, y apenas repetidores de un desgastado mito- Perón- quienes han ganado las elecciones creen que el voluntarismo está por encima de la razón. Suponen que, si son capaces de juntar a un imbécil mediático con un premio Nobel berreta y algún obispo oportunista en medio de una claque de ignorantes del tema, esto es suficiente para terminar con el hambre; que volviendo con la cantinela zaffaroniana de las “víctimas de la sociedad” se arregla la inseguridad, que el control de precios remedia la inflación y que el consumo y no la inversión productiva es la base del crecimiento.
No hay lugar a la ilusión. Repetirán, por enésima vez, fórmulas sin resultados reales pero que les permitirán, generando antagonismo, ampliar la brecha social, porque ellos son “la patria” y el resto, nosotros, los cipayos. Y para curar, según dice el segundo de los Fernández, la infección que enferma a Argentina, no dudará en utilizar como remedio para la sanación a los mismos microbios que han generado la enfermedad – sindicalistas que deberían estar retirados o en la tumba, piqueteros de pelaje variado, vividores de planes sociales, políticos corruptos y empresarios coimeros de la obra pública – plan que no tiene otra doctrina, para que al menos dure algo, que incrementar las retenciones al campo y a la minería. Estúpidos pensamientos peronistas que nos permitirán ver cuán rápidamente volvemos de los 19 millones de toneladas de trigo de la cosecha 2018/19 a los escasos 9,34 millones de toneladas de la mejor cosecha que tuvo Cristina.
Hoy, a menos de tres semanas de la asunción presidencial la indefinición del Fernández número dos en materia económica ya empieza a generar ansiedad e inquietud en los mercados, en el sector empresario y en la mayoría de los actores económicos y, pese al ofrecimiento de Macri de poner a su disposición toda la información necesaria para la transición, nadie, del riñón de él, o de ella, se ha acercado a dialogar con Sandleris o Lacunza.
En verdad el Fernández número dos, ya que por ahora es quien funge como vocero de la dupla, gasta su tiempo en la enorme tarea de cambiar la iconografía de los billetes argentinos, en chumbar a Bolsonaro, olvidando que Brasil es el principal socio de Argentina o en desconsiderar a Trump, olvidando también que es el garante frente al FMI. Mientras, pierde el rumbo ilusionándose con el grupo de Puebla (puro grupo si lo hay) o invitando a Evo a que pase su exilio en Argentina, preocupación presidencial que, seguramente, nos permitirá brillar entre las naciones.
En definitiva, quizás tenga razón Diosdado Cabello cuando le advirtió al segundo de los Fernández que: “… a quien están eligiendo no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él”. Si es así, solo debemos esperar que aparezca el titiritero para que se lleve los aplausos.
Con impredecible velocidad, las caretas que diferenciaban a Alberto Fernández y la viuda de Kirchner, ya algo desteñidas por una afirmación del primero (“Cristina y yo somos lo mismo”) y, sobre todo, aquéllas que pretendían otorgar al Presidente electo una independencia inédita frente a quien lo había elegido a dedo y llevado al triunfo, cayeron con estrépito. Y no me refiero sólo a la radicalización de sus posiciones internacionales y pseudo-jurídicas, al relevante cargo reservado a Eduardo Wado de Pedro en el entorno de la Casa de Gobierno y, tampoco, al veto definitivo a Florencio Randazzo para ocupar el Ministerio de Transportes.
La imagen de las reiteradas visitas del futuro mandatario a los domicilios político y personal de la segunda, que no pueden ser imputadas a un mero gesto caballeresco, ya venía dando una pauta de subordinación inconstitucional; pero el lunes, esa actitud llegó al paroxismo cuando, al salir de la casa de Cristina, luego del recargado regreso de Cuba de ésta, Alberto declaró sin empacho que la elección de los integrantes del futuro gabinete ministerial estaba casi terminada. Lo más llamativo, aunque no sorprendente dados sus antecedentes en la materia, fue que lo hizo pocos días después de asegurar que ella no tendría injerencia en la designación de los ministros. Sin embargo, al transcender algunos movimientos en las autoridades de los bloques del Frente para Todos en el Hº Aguantadero, quedó clarísima la decisión de Cristina. Para lograr para su hijo Máximo la jefatura de ese rejuntado en la Cámara baja, por ejemplo, Agustín Rossi, que pretendía lo mismo, fue elegido como futuro Ministro de Defensa, pese a sus nefastos antecedentes en ese cargo (por ejemplo, el “extravío” de un misil y toneladas de municiones) por los cuales se encuentra bajo investigación judicial. Y escoger a José Mayans –una de las primeras espadas del impresentable y eterno Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán- para ocupar idéntica función en la Cámara alta, seguramente requerirá ofrecer también a Carlos Caserio, alfil del Gobernador Juan Schiaretti, el caramelo de otra silla en el gabinete.
Cristina Fernández, Kiciloff, Alberto Fernández
Esas actividades de la Vicepresidente electa tienen tres objetivos: abortar la gestación de un “albertismo” competidor e independiente, posicionar a su vástago para reemplazarla como candidato en 2023, y evitar intranquilidades en el ámbito de la Justicia. Las maniobras que, seguramente, realizará Cristina para lograr la impunidad de su hija Florencia ameritarán el alquiler de balcones, pero eso es algo que nunca le preocupó. Carlos Pagni, el jueves, en una nota absolutamente imperdible, (1) describió algunos de los intereses contrapuestos que afectarán, en la gestión y en la Justicia, a los integrantes de la fórmula triunfadora.
Cómo funcionará entonces esta conducción bicéfala –por ser optimista- que se prevé para la Argentina a partir del 10 de diciembre es, obviamente, aún una incógnita, pero todos los antecedentes han sido nefastos y terminaron con graves hechos institucionales y hasta de sangre; Héctor Cámpora, ese ex Presidente a quien debe su nombre el núcleo de los jóvenes –ya no tanto- kirchneristas, podría atestiguarlo.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello
Aunque es probable que esa contienda, que en los primeros 70’s se zanjó a tiros y bombas, ahora se resuelva en transacciones “comerciales”, ya que los aliados y socios regionales de Cristina disponen de ingentes fondos non sanctos que le permitirían comprar al más pintado de los gobernadores y legisladores, por muy díscolos que sean.
En todos los escenarios conflictivos que se han suscitado en los últimos meses en América del Sur, aparecieron grupos terroristas dispuestos a destruir e incendiar ciudades para intentar derrocar a las autoridades (Ecuador, Colombia, Perú y Chile) o para reponer en el poder a mandatarios exiliados o presos (Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia); lo curioso es que el posicionamiento de los vándalos refleja exactamente la actitud contemporizadora o frontalmente enemiga de cada gobierno frente al narcotráfico. La irrupción del comercio de estupefacientes como actor político resulta fundamental, tanto como el gigantesco desarrollo de las comunicaciones, para entender por qué las protestas legítimas contra el real deterioro de la situación económica de grandes proporciones de las sociedades a partir de la caída en el precio de las commodities –sus enormes alzas permitieron la instalación de los regímenes clepto-populistas aliados del “socialismo del siglo XXI” chavista- han adquirido tamaña virulencia.
Existen muchas denuncias y suficientes pruebas sobre las actividades de Cuba y del “Cártel de los Soles”, esa terrible organización que encabeza Diosdado Cabello e integran los más de dos mil generales venezolanos (más que los de Estados Unidos), tendientes a desestabilizar a los países que no tranzan con el narcotráfico; la enorme masa de dinero que maneja ese negocio, incrementada con el contrabando de combustibles y oro, le permite financiar sin medida a los violentos, a los cuales entrenan y arman. Además, al hacer participar a los mandos militares del reparto del cuantioso botín le ha servido a Nicolás Maduro para asegurarse su lealtad y perpetuarse en el poder, a pesar de la catástrofe humanitaria en la que ha sumido a su país.
Bs.As., 23 Nov 2019
(https://tinyurl.com/rodr2g9),
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Personas de todo el mundo, incluidos estadounidenses, han argumentado que el mundo puede encontrase bien sin el liderazgo de Estados Unidos. Hoy en día, es posible que quieran escanear el panorama global. Si bien las crisis agudas y los conflictos violentos pueden no parecer inminentes en este momento, la opinión no es esperanzadora. Para los estadounidenses, ingenuamente contentos en su burbuja isleña entre los dos grandes océanos, la vista puede no ser tan preocupante todavía. Para aquellos fuera de sus costas, puede ser menos reconfortante.
Japón y Corea del Sur, dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Asia, están en el punto de una ruptura diplomática. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, impuso recientemente lo que equivale a sanciones comerciales a una variedad de productos hechos por su aliado asiático en represalia por una decisión del presidente surcoreano Moon Jae-in.
La disputa de los dos países se debe a una incapacidad de décadas para resolver cuestiones pendientes relacionadas con la colonización de Corea por japón de 1910 a 1945 y la esclavitud efectiva de los coreanos como trabajadores y trabajadoras sexuales. Desde 1965, se han hecho varios intentos para resolver estas disputas, la más reciente en 2015. Fue la decisión del presidente Moon en noviembre pasado alejarse de una de las disposiciones de ese intento más reciente lo que ha llevado al enfrentamiento actual.
Trump
Los aranceles comerciales mutuos —la aparente respuesta a la marcha en las diferencias internacionales hoy en día tras el precedente de la respuesta preferida del presidente de los Estados Unidos— los contingentes de exportación e importación, las restricciones a los visados y ahora las amenazas de retirada de los acuerdos críticos de intercambio de inteligencia han hecho de esta una crisis potencial. Japón y Corea del Sur son la segunda y cuarta economías superiores de Asia y las democracias más incondicionales del continente. Se supone que esto no debe suceder entre democracias. La disputa podría amenazar la cadena de suministro global e incluso socavar los esfuerzos para poner atención al programa de armas nucleares de Corea del Norte. Lo que está en juego es alto.
Mientras tanto, Washington, para quien las dos naciones representan pilares de su política del Indo-Pacífico, parece responder con un encogimiento de hombros. El presidente Donald Trump, desmintiendo de la participación estadounidense, afirmó que tal compromiso diplomático era “como un trabajo de tiempo completo”. Las declaraciones del Departamento de Estado han sido poco más que las advertencias de los padres “¡Juegad bien, ustedes dos!”.
Viejas heridas, nuevas batallas En otras partes de Asia, India y Pakistán se han renovado las hostilidades recurrentes. El Primer Ministro indio Narendra Modi revocó el artículo 370 de la Constitución, que data de 1949 y dio a Jammu y Cachemira su estatus especial; ahora será tratada como una entidad política y administrativa nominal de la India. Pakistán respondió con sanciones comerciales —de nuevo lo vemos— y con la expulsión del embajador de la India en Islamabad. La India ha desplegado tropas en la región para mantener el orden.
Modi
Los dos gigantes del sur de Asia han estado en modo feudo casi perpetuo desde su independencia en 1947, incluyendo guerras en 1948, 1965, 1971, 1985 y 1999. Las escaramuzas menores entre las fuerzas pakistaníes e indias se han producido con mayor frecuencia. Si bien la guerra parece poco probable en esta coyuntura —el riesgo de escalada entre las dos naciones armadas nuclearmente hace que el conflicto abierto sea siempre una propuesta peligrosa—, la naturaleza inquieta de la región de Cachemira y la naturaleza aumentada de las tensiones hacen que la lectura de bolas de cristal sea un tanto más importante que un lanzamiento de monedas.
La presencia de organizaciones militantes islámicas en las zonas controladas por Pakistán complica aún más el enfrentamiento. Aunque influenciados por Islamabad, estos grupos operan de acuerdo con su propio libro de jugadas ideológico, y atacar a los indios o fuerzas indias en la zona ha sido un patrón. La forma en que la India podría responder en las circunstancias estresadas de hoy es incierta.
Washington puede haber exacerbado de forma descuidada o de modo inepto esta última ronda de tensiones. Durante una visita el mes pasado del primer ministro de Pakistán, Imran Khan, a Washington y una reunión con el presidente Trump, este último se ofreció inefectivamente a servir como mediador en la disputa de los dos países. Si bien tal mediación podría ser bienvenida en Islamabad, eso definitivamente no es, ni ha sido nunca, el caso en Nueva Delhi.
Es poco probable que la intervención malconsiderada de Trump sea la causa de esta reciente caída. Pero no debería ser descontado. Aparte de las declaraciones de prensa anodina del Departamento de Estado sobre el respeto de los derechos de los residentes de la región y la solución pacífica de las diferencias, hay pocas señales de que la Casa Blanca tiene alguna intención de actuar sobre la oferta del presidente al Primer Ministro Kahn o tomar cualquier otra acción para calmar las hostilidades.
Khan
Estados Unidos mantiene una delicada relación con ambas naciones. Pakistán es fundamental para los esfuerzos de Washington para negociar un entendimiento exitoso con los talibanes sobre el futuro de Afganistán y poner fin a la larga guerra de Estados Unidos allí, algo desesperadamente buscado por Trump y la mayoría de los estadounidenses. La India, en las últimas dos décadas, ha salido de detrás del aislamiento autoimpuesto de estricta neutralidad, en gran medida resultado de sus estrechos lazos con la antigua Unión Soviética, y se estableció como una potencia global en ascenso, aunque aún no a la par con China.
Es la democracia más grande del mundo, y Washington ha estado trabajando pacientemente para fortalecer sus lazos con la potencia dominante de la región como contrapeso asiático a China. Las tensiones renovadas entre estos dos países no son manifiestamente del interés de Washington ni de nadie. .
Zona de fracturas Esto nos acerca aún más a los intereses estadounidenses, la pendiente salida del Reino Unido de la UE, también conocido como Brexit. El nuevo primer ministro del Reino Unido, Boris Johnston, ha prometido la salida de su nación del bloque comercial más grande del mundo para la fecha del 31 de octubre, ordenada por la UE, con o sin acuerdo. El llamado Brexit duro o sin acuerdo probablemente conduciría a una considerable perturbación económica en Gran Bretaña y potencialmente exhuman animosidades inquietantes en Irlanda del Norte. Más allá de eso, las predicciones son difíciles de lograr, aunque en gran medida pesimistas.
Se remonta a sus discursos de muñón como candidato, Donald Trump ha incitado al Brexit. Más recientemente, al expresar su apoyo a Johnson, Trump se ha duplicado en la salida de Gran Bretaña de la UE. Si bien también se le ha prometido negociar rápidamente un acuerdo comercial bilateral con Gran Bretaña una vez que se vaya, tal acuerdo haría poco por los Estados Unidos y difícilmente reemplazaría la enormidad del comercio y otras empresas que Gran Bretaña hace actualmente con la UE. Además, se ha hecho poca evaluación del impacto de la salida británica de la UE, actualmente el mayor socio comercial de Estados Unidos en el mundo. Una UE debilitada, la mayoría de cuyos miembros también son miembros de la alianza estratégica más importante de Estados Unidos, la OTAN, no es evidente que no es de interés estadounidense.
Johnson
Los problemas en otras partes del mundo acaparan menos atención, pero siguen presentando preocupaciones a las regiones en las que se producen y a los intereses de amplio alcance de Estados Unidos. En Hong Kong, Argelia, Sudán y Rusia, los ciudadanos se están levantando para desafiar el orden de gobierno establecido, es decir, las dictaduras. En Argelia y Sudán, los forasteros —no sorprendentemente autoritarios regímenes— están apoyando a la clase dominante arraigada, generalmente a los dirigentes de las fuerzas armadas y a las élites políticas y empresariales comprometidas. Estos incluyen Arabia Saudita, los EAU, Egipto y Rusia.
Aunque todavía carece de una organización política eficaz, este ascenso del pueblo para desafiar el statu quo y exigir el estado de derecho, la rendición de cuentas, el respeto de los derechos humanos y las elecciones justas es otra demostración del anhelo universal de democracia y Libertad.
Estados Unidos, un defensor de la democracia durante la mayor parte del período de posguerra bajo sucesivas administraciones demócratas y republicanas, ha estado en gran medida tranquilo. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han considerado oportuno prestar ni siquiera una modesta palabra de aliento a quienes arriesgan vidas a dar cuenta de algunos de los regímenes más autocráticos del mundo.
Pérdida del liderazgo moral Tomados solos o incluso colectivamente, estos desafíos a la estabilidad global podrían haber sido tomados con calma por un liderazgo de política exterior estadounidense anterior a Trump. Los presidentes Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush e incluso Barack Obama habrían hecho llamadas telefónicas a contrapartes de amigos y aliados y enviado a secretarios de Estado como George Schultz, Jim Baker, Warren Christopher, Condoleezza Rice o John Kerry y sus equipos de expertos para ayudar a reparar tales dificultades.
Obama
Pero Estados Unidos bajo Trump, ya no es el mayordomo de la estabilidad global, está ocupado revolviendo su propia olla de pociones venenosas. Una creciente disputa comercial con la segunda economía más grande del mundo, China, amenaza a la economía mundial. Ninguno de los dos lados parece dispuesto a buscar opciones serias, ya que ambos conducen furiosamente hacia una colisión frontal. El presidente Trump, cuando no aumenta los aranceles, vierte gasolina retórica sobre la disputa encendida, creyendo tontamente que las guerras comerciales son “ganables”.
En Irán, la administración estadounidense parece estar logrando poner de rodillas a la economía de esa nación, pero sin un plan aparente para llevar realmente a la República Islámica a un nuevo acuerdo que solucionaría las deficiencias del acuerdo nuclear anterior negociado bajo Obama y roto por Trump.
Incluso en casa, la estabilidad y la previsibilidad son dos palabras que nunca se utilizan para describir los programas domésticos de este presidente. Sus políticas sobre inmigración y la frontera con México, las tensas relaciones con México y Canadá sobre el comercio, y la retórica venenosa e inflamatoria sobre la raza han dejado a muchos estadounidenses con nudos en el estómago. La “filosofía” de liderazgo de Donald Trump es una trágica desviación de la de los ocupantes anteriores de la oficina oval. Franklin Roosevelt una vez lo describió como “no meramente una oficina administrativa… [pero] preeminentemente un lugar de liderazgo moral”. Bajo Trump, se ha convertido en una oficina para dividir, degradar, distraer y emitir expresiones amargas.
Roosevelt
El Senado de los Estados Unidos, una vez conocido como el “mayor órgano deliberativo” del mundo e históricamente el órgano legislativo más comprometido con la política exterior de los Estados Unidos, se ha sometido pasivamente a posiciones y pronunciamientos hasta ahora impensables del presidente. En el Senado actual controlado por los republicanos, la deliberación ha degenerado en una deferencia escandalosa. La mayoría republicana ha frustrado la legislación racional sobre armas de fuego, ha ignorado pasivamente el trato brutal de los centroamericanos que huyen de sus países hacia Estados Unidos a través de México, se negaron a aceptar legislación para estrechar el proceso electoral de Estados Unidos sobre intervención extranjera antes de las elecciones de 2020, y desafestó acciones serias y potencialmente judiciables por parte del presidente, por nombrar sólo algunos de los muchos problemas graves sin abordar.
¿Hay un adulto en la casa? Desde la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y la mayoría de la gente de todo el planeta se consuelan en el hecho de que el liderazgo estadounidense, aunque lejos de ser inmune a la creación de problemas, podría caminar por el curso siempre difícil de su propia política interna y todavía masticar el chicle pegajoso y a menudo desagradable de diplomacia internacional. Trabajaría con sus muchos aliados y amigos de todo el mundo para difundir crisis, evitar conflictos y calmar los nervios de las naciones y sus líderes.
Donald Trump afirmó durante sus muchos discursos de campaña y en declaraciones posteriores como presidente que el mundo se había aprovechado de los Estados Unidos y que se había convertido en un tonto global. Estaba arreglando peleas mientras le quitaban su propio dinero para el almuerzo. Muchos en todo el mundo, aunque no necesariamente están de acuerdo con esta evaluación deformada, concluyeron de manera similar. El liderazgo estadounidense se ha convertido en un anacronismo, sus torpes e ineficaces posiciones militares contribuyen en lugar de aliviar la inestabilidad del mundo. Se ha vuelto irrelevante en un mundo multipolar donde la de Estados Unidos es sólo otra voz.
Lo que el presidente Trump y los estadounidenses de ideas afines, así como otros en todo el mundo, han olvidado, sin embargo, es la capacidad única de los Estados Unidos para reunirse. Es decir, su capacidad de reunir a las naciones para abordar los problemas mundiales e incluso regionales y, en última instancia, para evitar conflictos. Sin duda, el registro estadounidense es menos que perfecto, como confirma la historia. Pero el papel de la convocante era hábilmente, si no perfectamente, ocupado.
En el transcurso de los últimos 10-15 años, esa capacidad distintiva se ha dilapidado por una guerra innecesaria en Irak, una guerra prolongada y aparentemente interminable en Afganistán, una guerra global de terror que consume todo y una política exterior a menudo vacilante y desenfocada. A pesar de sus contribuciones a este desarrollo, el presidente Obama merece crédito por dar inicio al Acuerdo Climático de París, la Asociación Transpacífico y el acuerdo nuclear con Irán, todos los cuales siguieron la tradición de sus predecesores de aprovechar El poder y la influencia de Estados Unidos para el bien no sólo de los Estados Unidos, sino también de las naciones de todas partes. Después de haber derogado los logros de su predecesor, el presidente Trump ahora parece empeñado en el abandono a gran escala del papel histórico de Estados Unidos como el convocante en jefe del mundo.
La situación actual puede haber sido inevitable. Naciones como China, entre otras, han aumentado en poder e influencia. La economía global ha crecido tan masiva y dinámica que ninguna nación, ni siquiera una con el dominio de los Estados Unidos, realmente podría liderarla o manejarla. Pero en ausencia de Estados Unidos —el mediador, el conciliador, el convocante— ¿nos quedamos con un libre para todos?
A medida que uno examina el panorama global, hay señales inquietantes de que los asuntos en el mundo no son lo que nosotros, ya sea en Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, India, Pakistán o Europa, deberíamos desear que sean. La transferencia del poder y la acción a los poderes regionales con poco control debería ser motivo de alarma. Deja los problemas y los países involucrados en ellos vulnerables a los malos actores, como los terroristas, o el más fuerte que busca obtener ventaja a expensas del más débil.
Los gobiernos que carecen de los rieles de guardia de una verdadera democracia participativa y de Estado de derecho ignoran, si no abusan, a sus ciudadanos. Sin tales frenos, cualquiera de las tensiones que vemos ahora podría aumentar en un mundo cada vez más interconectado e interdependiente.
¿Preferiría el mundo ver una diplomacia activa y de principios por parte de los Estados Unidos para abordar esos problemas? Tal vez no. Siempre existe la posibilidad de empeorar las cosas. Pero si no es Estados Unidos, ¿entonces quién?
Gary Grappo es un ex embajador de los Estados Unidos y distinguido miembro en el Centro de Estudios de Oriente Medio de la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Grappo ocupó varios cargos de alto nivel en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, incluyendo Ministro Consejero de Asuntos Políticos en la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad; Embajador de los Estados Unidos ante el Sultanato de Omán; y el Cargo de Asuntos y Jefe Adjunto de Misión de la Embajada de los Estados Unidos en Riad, Reino de Arabia Saudita. Actualmente se desempeña como CEO de Equilibrium International Consulting, proporcionando análisis y orientación política sobre asuntos exteriores a empresas, instituciones y medios de comunicación.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com
Este artículo apareció primeramente en Fair Observer.
El gobierno interino de Bolivia acusó derrocar al presidente Evo Morales de terrorismo y sedición el viernes por organizar bloqueos de carreteras destinados a impedir que los alimentos llegaran a algunas ciudades.
QuintanaLanchipaMurillo
El Ministro interino del Interior, Arturo Murillo, dijo que la queja se refiere a un video en el que Morales es supuestamente escuchado en una llamada telefónica coordinando los bloqueos de México, donde está viviendo en el exilio desde que fue derrocado en una disputa sobre las elecciones del 20 de octubre. Murillo dijo que el gobierno boliviano está buscando una pena máxima, que está entre 15 y 20 años en prisión.
Morales ha dicho que el video es un “montaje” de sus oponentes.
Bolivia se encuentra en estado de agitación desde que Morales se proclamó ganador de las elecciones a pesar de las protestas generalizadas por las acusaciones de fraude electoral.
Morales renunció el 10 de noviembre, después de que los militares le sugirieran que lo hiciera. Alega que es víctima de un golpe de Estado. Treinta y dos personas han muerto en protestas y disturbios.
El gobierno interino también acusó a un ex ministro, Juan Ramón Quintana, de los mismos delitos.
Juan Lanchipa, fiscal general de Bolivia, confirmó que se ha iniciado una investigación sobre el expresidente y la grabación.
Son dos temas que van de la mano uno del otro. Es hora que se aceleren los juicios orales en los casos de los delitos de corrupción y los delitos de lesa humanidad. No corresponde hacer distingos unos de los otros ya que ello puede conllevar casos de gran injusticia. No debe primar en ningún caso apreciaciones ideológicas como pretenden hacerlo conocidos constitucionalistas kirchneristas.
Urge que la Justicia se ponga un traje de fiesta importante para que los ciudadanos la respeten en serio. No debe haber juicios orales que suben por el ascensor y otros que juicios que suben como las tortugas.
Lo hemos visto recientemente en el caso del General “K” César Milani con la rapidez que se ha llegado al juicio oral por influencia política, a escasos meses de asumir el kirchnerismo al poder. Nuevos vientos en la Justicia que se acomoda a las circunstancias políticas del momento. No solo es hora de que se termine con el exceso del uso de las prisiones preventivas, sino que es hora que la Justicia acelere los tiempos de los juicios orales teniendo en cuenta el principio que marca el Articulo 16 de la Constitución Nacional “Somos todos iguales ante la Ley”. Para los abogados jurar por esa Constitución una vez tiene que ser más que suficiente para defenderla y respetarla. El caso de Milani debe ser aplicado a todos los casos que analiza la Justicia y no deben prevalecer “las circunstancias políticas del momento”. Esa influencia debe ser historia del pasado en las decisiones que tomen los jueces. La ideología no debe inspirar sus decisiones, solo debe imponerse la interpretación objetiva de lo que surge de la norma escrita. Los magistrados no deben hacer política , esto es lo que está ocurriendo hoy por hoy. Será necesario realizar profundas reformas en la Justicia y sanearla con togados profesionales del derecho que no se dejen llevar por las presiones fundamentalmente en el Consejo de la Magistratura.
Javier Gerardo Milei (nacido el 22 de octubre de 1970) es un economista, autor y orador público argentino que simpatiza con la Escuela Austriaca de Pensamiento Económico. Se hizo ampliamente conocido por apariciones regulares en televisión, donde es crítico con las administraciones de Kirchner y Macri.
Luis Esteban Novaresio (Nacido en Rosario, el 17 de abril de 1964) es un abogado y periodista argentino. Se desempeñó en distintos medios de la ciudad de Rosario y colaboró con Mariano Grondona en sus programas de TV y radiales, antes de lanzarse en la conducción de sus propios shows de actualidad política.
“En nuestro encuentro anterior señalé con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva. Lamentablemente, en los años transcurridos desde entonces, la situación se ha agravado en algunos países y regiones donde el número de detenidos sin condena ya supera ampliamente el cincuenta por ciento de la población carcelaria”, dijo Jorge Mario Bergoglio, más conocido como Francisco, en un discurso brindado a miembros de la Asociación Internacional de Derecho Penal.
“El encarcelamiento preventivo, cuando es impuesto sin que se verifiquen las circunstancias excepcionales que lo habilitan, o por un período excesivo, vulnera la presunción de inocencia y el principio según el cual todo imputado debe ser tratado como inocente hasta que una condena firme establezca su culpabilidad”, comunicó el representante de Dios en la tierra.
Pero…
“Se verifica periódicamente que se ha recurrido a imputaciones falsas contra dirigentes políticos, promovidas concertadamente por medios de comunicación, adversarios y órganos judiciales colonizados”, cerró el “Santo Padre” dejando en claro que los derechos humanos no son universales como todos creíamos…
Una Comisión Bicameral del Congreso Argentino acaba de ordenar la entrada en vigencia de artículos del nuevo Código Procesal Penal, que limitan la aplicación de prisiones preventivas por parte de los jueces. Los magistrados solo podrán detener a los acusados después de agotar nuevas medidas previas y cuando ellas no fueran suficientes para concluir el proceso. El cambio comienza a regir en estos días y podría beneficiar a Roberto Baratta, Lázaro Báez, Julio de Vido y Amado Boudou, todos representantes de la corrupción kirchnerista.
Tócala otra vez, Sam…
.
Un drama de la Segunda Guerra Mundial protagonizado por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, se estrena en Nueva York el 26 de noviembre de 1942; Se convertiría en una de las películas más amadas en la historia de Hollywood.
En la película, Bogart interpretó a Rick Blaine, un ex luchador por la libertad y dueño de un club nocturno del norte de Africa, que se reúne con la hermosa y enigmática Ilsa Lund (Bergman), la mujer que lo amaba y lo dejó. Dirigida por Michael Curtiz, Casablanca se estrenó en teatros de toda América el 23 de enero de 1943, y fue nominada a ocho premios de la Academia, incluyendo Mejor Actor por Bogart. Se llevaron a casa tres Oscar, a la mejor película, mejor director y mejor guión adaptado. La película contó con una serie de citas ahora icónicas, incluyendo la línea de Rick a Ilsa: “Aquí está mirándote, chica”, así como “Reúne a los sospechosos habituales”, “Louis, creo que este es el comienzo de una hermosa amistad” y “De todos los tugurios de todas las ciudades del mundo, ella entra al mio”. Curiosamente, “Play it again, Sam” (Tócala otra vez, Sam) no es mencionada en el film.
Bogart nació el 25 de diciembre de 1899, en la ciudad de Nueva York, y durante la década de 1930 estableció su carrera cinematográfica interpretando papeles de tipo duro. Ganó fama como el detective Sam Spade en The Maltese Falcon (1941), que marcó el debut como director de John Huston. Bogart y Huston más tarde colaboraron en películas como El tesoro de la Sierra Madre (1948) y La reina africana (1951) con Katharine Hepburn, lo que le valió a Bogart un Oscar al mejor actor. En 1945, Bogart se casó con su cuarta esposa, la actriz Lauren Bacall, con quien co-protagonizó por primera vez en 1944 To Have and Have Not.. Bogey y Bacall se convirtieron en una de las parejas legendarias de Hollywood y aparecieron juntos en The Big Sleep (1946), Dark Passage (1947) y Key Largo (1948). Entre los otros créditos cinematográficos de Bogart se encuentran The Barefoot Contessa (1954), con Ava Gardner; Sabrina (1954), con Audrey Hepburn; y El Motín de Caine (1954), que le valió otra nominación al Mejor Actor. La última película de Bogart fue The Harder They Fall (1956). Murió el 14 de enero de 1957.
Casablanca también fue la película por la que la actriz sueca Ingrid Bergman es quizás recordada mejor. Bergman, nacida el 29 de agosto de 1915, recibió una nominación al Oscar a la mejor actriz en 1943 For Whom the Bell Tolls, que fue seguida por una victoria en la misma categoría para Gaslight de 1944. Fue nominada al Oscar a la mejor actriz de nuevo por The Bells of St. Mary’s de 1945 y Joan of Arc de 1948. Bergman trabajó con el aclamado director Alfred Hitchcock en Spellbound (1945), Notorious (1946) y Under Capricorn (1949). En 1949, la entonces casada Bergman comenzó un romance con el director Roberto Rossellini que creó un gran escándalo después de que ella quedó embarazada. (Bergman y Rossellini, que más tarde se casaron, tuvieron tres hijos juntos, incluyendo a la actriz Isabella Rossellini.) Aunque Bergman ganó otro Premio de la Academia de Mejor Actriz por Anastasia de 1956, el actor Cary Grant aceptó el premio en su nombre, y Bergman no regresó públicamente a Hollywood hasta los Oscar de 1958, en los que fue presentadora. Ganó su tercer Oscar, en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, por Murder on the Orient Express de 1974. Su última nominación al Oscar, en la categoría de Mejor Actriz, fue para la Sonata de Otoño de 1978, que fue dirigida por el famoso director sueco Ingmar Bergman (con quien no estaba relacionada). Murió el 29 de agosto de 1982.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
LA OPORTUNIDAD PERDIDA, LA GUERRA CIVIL PERONISTA QUE NO FUE
.
Por JOSÉ LUIS MILIA
Creo que hoy, aún entre aquellos que en su momento lo apoyaron, son pocos los que dudan que el golpe del 24 de marzo fue un error garrafal de la conducción de las Fuerzas Armadas. En 1973 luego de que Perón, al ser consciente de la traición de Cámpora, pidiera la cabeza de éste, él y su mujer son elegidos para el período que terminaría el 25 de mayo de 1977, es decir que entre el 24 de marzo de 1976 y el fin del período presidencial había, aproximadamente, catorce meses. Es cierto que no intentar restaurar un orden que se había deteriorado de manera casi absoluta, era una jugada demasiado temeraria, ya que la subversión seguía en una posición de fuerza que obligaba a definiciones apresuradas.
Con este panorama, si el golpe del 24 de marzo no se hubiera realizado hubiera obligado a los políticos a tomar actitudes enérgicas o a desaparecer de la escena nacional, a la sociedad argentina a tomar parte activa, más allá de sus pedidos cotidianos de patíbulos para los subversivos, en los problemas derivados de la actividad guerrillera y, como correlato de esto, se hubiera producido a lo largo del país la guerra civil peronista que habría posibilitado preservar a las Fuerzas Armadas de determinadas situaciones imposibles de soslayar en una guerra sucia. Estas acciones que el golpe de marzo impidió, sobre todo la guerra civil peronista, hubieran dejado a la Argentina en una situación muy diferente de la que hoy se vive.
La guerra civil peronista que por falta de percepción impidieron los comandantes al levantarse contra Isabel, no era algo muevo ni desconocido. Empezó a gestarse con el fracaso de la Revolución Libertadora y, aunque sus causas son variadas, quizás la más importante en sus comienzos haya sido la ambigüedad con que Perón se manejó, ambigüedad que hizo que los dirigentes que quedaban en el país buscaran hacerse depositarios de la “ortodoxia” y por ende del favor del “Viejo”, actitudes que irían generando entre ellos rispideces que, lenta pero inexorablemente, irían creciendo en violencia. A esto debemos agregar las tácticas pendulares de Perón que, una vez en el exilio, incorporó a la izquierda en sus oscilaciones.
Sería estúpido creer que la entrada de grupos de izquierda en el peronismo fue obra de estudiadas estrategias “entristas” de estos grupos; nada más lejos de la verdad, esos grupos entraron en el peronismo de la mano de Perón. Ya en 1964, en una carta a Delia Degliuomini de Parodi (2), Perón expresaba que: “’[si los militares persisten en su actitud] no tendremos, aún contra nuestra voluntad, más remedio que recurrir a los que nos están ofreciendo ayuda desde hace tanto tiempo (…) por esa razón, no hay que ocuparse demasiado de combatir el comunismo”, La posterior correspondencia que mantiene Perón con FAR Montoneros nos da una exacta medida de que pretendía Perón cuando les dice en su carta a la conducción de Montoneros: “Totalmente de acuerdo en cuanto afirman sobre la guerra revolucionaria.” (3), carta en la que incluso se muestra de acuerdo con el asesinato de Aramburu. Ratificando esta posición, pocos días después, en su mensaje a la juventud declara que: “Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y grandeza. (…) (4). En verdad, el General sí que sabía sobarle el lomo a quienes necesitaba mientras mantenía estrechas relaciones con aquellos a los que la Tendencia Revolucionaria y la JP detestaban.
Es probable que fue en esos momentos donde, además de no hablar nunca más de socialismo nacional ni de jóvenes maravillosos, a Perón se le ocurrió retomar la idea del Somatén (6), ya que, según cuenta Gloria Bidegain, Perón, en una reunión con su padre, Oscar Bidegain, en Madrid, meses antes de su vuelta, le dijo a éste: “Lo que Argentina necesita es un somatén”. Esto muestra que la idea de una “orga” paramilitar que le parara los pies a la guerrilla estaba en la mente de Perón mucho antes de su regreso ya que el entendía que luego del asesinato del Juez Jorge Quiroga y el extrañamiento de los integrantes de la Cámara Federal que lo secundaban no podía contar con que la justicia argentina tomara cartas en el tema guerrilla. Además, como estudioso en profundidad de los conflictos bélicos sabía que en una guerra contra el terrorismo, siendo el terror el arma a utilizar, prevalecía quien la usaba mejor, y era consciente que en este tipo de guerra era menester la eliminación física- fuera de las leyes de guerra y, menos aún, civiles- de no solo los combatientes, sino, principalmente de aquellos que cumplían funciones auxiliares- logísticas, sanidad, reclutamiento, etc.- o políticas en las organizaciones paralelas de los grupos guerrilleros y que era necesario el uso de la tortura como medio para obtener información rápida de las actividades subversivas.
Que los lameculos de siempre, para salvar la figura de Perón, quieran hacernos creer que el Somatén que se movió por Argentina, la AAA (Alianza Anticomunista Argentina), fue un invento de López Rega es un insulto a la inteligencia. Creer que un cabo de policía con un disminuido coeficiente intelectual haya sido capaz de dar los lineamientos de una agrupación terrorista que hizo, desde 1973 a fines de 1975, un trabajo más que “aceptable”, consiguiendo información, eliminando o haciendo exiliarse a muchos simpatizantes o integrantes de las organizaciones de superficie de Montoneros y el ERP no es otra cosa que una fábula destinada a salvar a Perón, haciéndole creer a las generaciones posteriores que él desde su pedestal era incapaz de mancharse las manos con la sangre de hermanos. Obviamente, para sostener esto hay que cerrar el cerebro y olvidarse de Cipriano Reyes o de como trató a los obreros gráficos en 1948 o a los ferroviarios en huelga en 1950.
A partir de los enfrentamientos de Ezeiza y, especialmente, luego del asesinato de José Ignacio Rucci las operaciones entre la derecha peronista y las “orgas” subversivas se fue aproximando a una creciente guerra civil abundante en emboscadas, bombas, torturas y asesinatos; el mismo Perón se encargó de soltarle el freno a la AAA, cuando a principios de octubre firmó la orden reservada del Consejo Superior Peronista donde movilizaba a “todos sus elementos humanos y materiales para afrontar esta guerra…” (7) y, para que no quedaran dudas, en el punto 9 de la misma, referido a los medios de lucha, decía: “Se utilizarán todos los que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad. La necesidad de los medios que se propongan, será apreciada por los dirigentes de cada distrito…” (8)
Este “llamado a las armas” quedaría refrendado en diciembre cuando en declaraciones al diario La Opinión dijo Perón: “Sobre la violencia yo tengo mi criterio formado (…) Nosotros estamos creando los anticuerpos, porque es la mejor manera de combatirlos y terminar con ese tipo de delincuencia” (9) , conceptos que ratificó en enero de 1974 luego del asalto del ERP a los cuarteles de
Azul, por cadena nacional cuando de manera expresa dijo: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana…” (10)
Perón era militar y tenía una absoluta consciencia de lo que significaba el verbo aniquilar y exterminar.
Hacia mediados de julio de 1975, habiendo renunciado López Rega, la AAA fue disuelta. En el año y diez meses que tuvo “vigencia”, la AAA eliminó a aproximadamente 1.100 personas que pertenecían a las “orgas” guerrilleras o eran integrantes de agrupaciones de superficie de éstas; se dice que los integrantes de la AAA una vez disueltas estas pasaron a depender de la UOM, otros alegan que fueron disueltas porque las agrupaciones que la componían habían tomado un sesgo independiente y nadie las controlaba en su totalidad. De cualquier manera, las acciones contra las agrupaciones de superficie de la guerrilla siguieron hasta el 24 de marzo de 1976.
Solo la falta de imaginación de los comandantes alzados contra Isabel Perón hizo que las “orgas” que componían la AAA fueran desarticuladas y no utilizadas en la guerra antisubversiva para los menesteres que había pensado Perón. Por necedad o soberbia de los comandantes, al arrogarse el uso de la violencia, la nación perdió la oportunidad de ser testigo de la guerra civil peronista y que el remanente de ésta, de derecha o izquierda, cargara con los errores que toda guerra sucia conlleva.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
(1).- Lewis, P.H. .- Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina
(2).- Delia Degliuomini de Parodi (1913 – 1991) 1fue una política peronista argentina, estrecha colaboradora de Eva Perón y una de las fundadoras del Partido Peronista Femenino (PPF)
(3).- Carta de Perón a Montoneros. 20/02/1971. Archivoperonista.com
(4).- Mensaje a la juventud.- 23/02/1971. Archivoperonista.com
(5).- “Por el contrario, de los hechos expuestos surge con claridad meridiana que el verdadero jefe de la contrarrevolución, (…), y el verdadero jefe de la política represiva, que es la línea inmediata más probable del nuevo gobierno, es precisamente el General Juan Domingo Perón”. Mario Roberto Santucho. Editorial. “El Combatiente” julio de1973
(6).- El Somatén era antiguamente una milicia ciudadana organizada para colaborar en la seguridad en los pueblos y campos de Cataluña.
(7).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(8).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(9) .- Declaraciones de Perón al diario La Opinión el 19 de diciembre de 1973.
(10).- Discurso de Perón por Cadena Nacional el 20/01/1974
PrisioneroEnArgentina.com
NOTICIAS MÁS VISITADAS . Noviembre 25, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
¿La democracia está garantizada si gobierna la izquierda? Extrañas afirmaciones.
.
Es sorprendente las afirmaciones confusas, preocupantes, de aquellos que tienen acceso a los medios de comunicación, ya que realizan análisis descontextualizados sobre la estabilidad de la democracia y su disolución institucional por la fuerza, juzgan las consecuencias y no las causas ni los responsables que provocaron tal situación. Reivindican viejos demonios.
– Defender las democracias dice el profesor de derecho constitucional Guido Risso, agregando que “el poder político en América Latina, aun hoy, sigue muy vinculado a las fuerzas armadas”[1], el académico sabe que eso no es verdad como regla, salvo si se refiere a Venezuela, Cuba, Nicaragua. Con el vicerrector de la universidad di Tella, profesor Juan Gabriel Tokatlian, comparten la misma ilusión inoperante.[2]
– A estas orientaciones ideológicas se agrega otra proveniente del periodista Sr. Ernesto Tenembaum para quien “La democracia en riesgo, por la sorpresiva irrupción de la derecha rabiosa”[3], lo que significaría que la democracia no estaría en riesgo, ni amenazada, si está gobernada por la izquierda y segundo, que la izquierda es sinónimo de moderación y tranquilidad.
Esos artículos se refieren a la democracia, haciendo alusión que su enemigo principal sería la derecha (el poder político de las fuerzas armadas) y que el garante de ese sistema es la izquierda. Ningún de los que publican deben vivir en el mismo mundo que el resto de los individuos de América Latina y de otros continentes.
Académicos y periodista de vasta experiencia, no pueden ignorar que los grupos armados de izquierda (terroristas) de los 70 en Argentina y América Latina, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos. Buscaban instalar un régimen fascista, dictatorial, totalitario. Esos mismos combatientes del pasado, hoy transformados en militantes de partidos, asociaciones, ONG, se presentan con otras banderas y reivindicaciones, políticamente correcta. Son defensores de los valores democráticos y de los derechos humanos. Hacer abstracción de esa situación es aportar un análisis parcial y orientado.
La apreciación del Sr. Tenembaum es parcial, subjetiva y políticamente correcto, porque en realidad son los gobiernos de izquierda en el poder que violan los principios democráticos o si están en la oposición son genéticamente violentas y antidemocráticas.
– Se pregunta porque la Sra. Jeanine Añez, presidenta por ínterin de Bolivia, luego de la renuncia del Sr. Evo Morales, recibió el reconocimiento de varios gobiernos. La respuesta está en la pregunta. Es decir que para esos Estado no se cometió un golpe de Estado. Pero, el Sr. Tenembaum, sorpresivamente, no se pregunta porque varios Estados reconocen el gobierno de Venezuela, Cuba, Nicaragua, por hablar de América Latina.
Por otra parte, el profesor de derecho constitucional Roberto Gargarella describe la erosión democrática, provocando desde adentro del sistema la muerte lenta[4]. La amenaza estaría superada con una democracia participativa donde se deba “recuperar definitivamente nuestra capacidad colectiva de pensar, discutir y decidir acerca del modo en que nos organizarnos, y tomar decisiones sobre nuestro propio destino”. Esta proposición puede interpretarse como la creación de una asamblea constituyente (pilar de la izquierda revolucionaria) o una participación permanente y directa de los ciudadanos en los asuntos políticos que ya no sería un régimen democrático puro.
Ninguno analiza los aspectos esenciales de la soberanía limitada en lo político, la justicia y la económica. Para ellos, el solo problema es la derecha.
Una vez más es necesario recordar a los profesores Risso y Gargarella como al periodista Sr. Tenembaum, la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[5] , sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[6] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[7], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[8] .
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
Se debe defender la democracia, aceptando los gobiernos que fueron elegidos democráticamente y las decisiones de los ciudadanos que buscan defender ese sistema. Entre ellas el derecho a la resistencia en democracia a la opresión de lo arbitrario, respetando el principio de subsidiariedad para su reconocimiento jurídico[9]. Reivindicar destruir un gobierno que no es de izquierda es violar sus constituciones, los derechos humanos, amenazar la seguridad regional. Se busca reinstalar la sombra de la violencia armada de los 70 en esos países. Paris, 24 noviembre 2019. CasppaFrance
[1] Defender nuestras democracias https://www.pagina12.com.ar/231908-defender-nuestras-democracias Guido Risso
[2] La ilusión del poder político de las fuerzas armadas en 2019 https://www.casppafrance.org/2019/11/la-ilusion-del-poder-politico-de-las.html?spref=bl
[3] https://www.infobae.com/opinion/2019/11/17/la-democracia-en-riesgo-por-la-sorpresiva-irrupcion-de-la-derecha-rabiosa/ Ernesto Tenembaum
[4] https://www.lanacion.com.ar/opinion/columnistas/el-desencanto-con-las-democracias-que-mueren-por-dentro-nid2308624 El desencanto con las democracias que mueren por dentro, Roberto Gargarella
[5] http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
[6] https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl
[7] Texto del manifiesto https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-10-28/el-9-de-noviembre-stephane-courtois-federico-jimenez-losantos-o-hermann-tertsch-juntos-el-comunismo-1276646995/ y la presentación en el senado italiano de Renato Cristin https://lanuovabq.it/it/per-una-norimberga-del-comunismo-lappello-in-senato
[8] https://www.casppafrance.org/2019/11/el-09-de-noviembre-proximo-en-madrid-se.html?spref=bl
[9] Bolivia: derecho a la resistencia o golpe de Estado https://www.casppafrance.org/2019/11/bolivia-derecho-la-resistencia-o-golpe.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
OPERACIÓN BARNHARD
.
Expertos en instrumentos musicales examinaron de cerca un antiguo órgano en la iglesia de San Valentino en Merano, Italia, en 1967, con deseos de encontrar evidencia de su edad. No había marcas reveladoras, pero el equipo estaba asombrado por lo que sí encontraron: el órgano estaba lleno de billetes ingleses. El conteo sumaba 5 millones de libras.
El dinero formó una pequeña parte de una fortuna falsificada producida por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con la intención de hacer que la economía británica colapsara.
La extraña idea era soltar billetes sobre el Reino Unido desde aviones. Los alemanes razonaron que en esos tiempos difíciles muchas personas se quedarían con el dinero en lugar de entregarlo a las autoridades y con el tiempo esto causaría un caos financiero.
El plan llevaba el nombre en clave Operación Bernhard después del hombre elegido para ser su cerebro – SS Mayor (Sturmbannf-hrer) Bernhard Kruger. Las estimaciones del valor de los billetes falsos impresos durante la operación oscilan entre 132 y 600 millones de libras (alrededor de 7.000 millones de euros en la actualidad).
Falsos pueden haber sido, pero las notas eran de la más alta calidad y prácticamente indistinguibles de las reales.
Se ordenó utilizar mano de obra esclava para la tarea, recorriieron campos de concentración y se seleccionó a las personas que necesitaba: judíos con habilidades de fondo en impresión y grabado.
Luego se estableció una unidad especial en el campamento de Sachsenhausen, a las afueras de Berlín. Se instalaron imprentas y cada mes se producían unas 65.000 billetes falsos.
A pesar de la aprobación de Adolf Hitler, el principal nazi Joseph Goebbels lo describió como un “plan grotesco”, compartiendo la opinión de otros de que no había nada que impidiera a Gran Bretaña tomar represalias con exactamente la misma operación. Estaba condenado, de todos modos, porque después de su guerra aérea Alemania simplemente no tenía suficientes aviones para llevar a cabo la tarea.
Fue entonces cuando el jefe de las SS Heinrich Himmler intervino. La producción del dinero falsificado continuó, pero Himmler decidió cambiar su propósito y utilizarlo para financiar operaciones de inteligencia cada vez más costosas.
El empresario Friedrech Schwend fue llamado para encabezar un enorme plan de lavado de dinero. Schwend, conocido por haber estado llevando a cabo actividades ilegales de divisas y contrabando desde la década de 1930, estableció su cuartel general en Merano e informó directamente a Himmler.
Usando el dinero falso en toda Europa, compraría cualquier cosa de valor: oro, diamantes, armas, propiedad, arte, etc. Todo fue revendido por moneda legal con grandes ganancias. Y desde su sede en Italia utilizó mensajeros para difundir dinero falso por todo el continente.
En 1945, cuando los soldados aliados avanzaron y la guerra estaba llegando a su fin, la operación de falsificación en Sachsenhausen fue cerrada.
A los reclusos se les ordenó destruir la mayor cantidad posible de maquinaria y dinero, y tantos registros como sea posible. Los billetes y equipos de impresión no quemados fueron cargados en camiones para esconderlos.
Las SS arrojaron cajas llenas de dinero falso al lago Toplitz en Austria. Aunque buzos trajeron a flote parte de ella en 1959, gran parte del dinero no se alteraría hasta el año 2000, cuando el mismo sumergible utilizado para registrar el naufragio del Titanic recuperó varias cajas de billetes del suelo del lago.
En la década de 1940, suficiente dinero falso se había deslizado en la circulación general para causar alarma en el Banco de Inglaterra, que dejó de emitir billetes y solo los imprimió con un nuevo diseño.
Después de la guerra, Schwend huyó a Merano, donde el órgano de la iglesia reveló sus secretos dos décadas más tarde.
Fue detenido por los británicos, pero liberado en 1948 sin enfrentar cargos y regresó a Alemania. Murió en 1989, a la edad de 84 años. La economía del Reino Unido sobrevivió para seguir luchando.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
CAPA DE INVISIBILIDAD DISEÑADA PARA USO MILITAR
.
Una compañía Canadiense ya fabrica uniformes de camuflaje para militares de todo el mundo.
Pero ahora, la compañía ha patentado un nuevo material “Quantum Stealth” que disfraza a los soldados de un ejército, o incluso sus tanques, aviones y barcos, haciendo que cualquier cosa detrás de él parezca invisible.
A principios de octubre, Hyperstealth presentó una patente para el material, que no requiere una fuente de energía y es a la vez delgada como papel y además, de bajo costo, con todos los rasgos que podrían hacerlo atractivo para su uso en el campo de batalla.
Según un comunicado de prensa, funciona doblando la luz alrededor de un objetivo para que parezca desaparecer. Esta luz puede estar en el espectro visible, o puede ser luz infrarroja ultravioleta o infrarroja y de onda corta, haciendo que el material lo que Hyperstealth llama una “capa de invisibilidad de banda ancha”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 24, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Privación de libertad
.
CARTA DE LECTORES DIARIO LA NACIÓN
Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
MAURICIO MACRI SACA UN AS DE LA MANGA*
.
UN JUGADOR PROFESIONAL
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
“Haré de sus vidas un infierno”
.
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un
sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Obispo argentino dice que enfrentará acusaciones de abuso sexual
.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Ex oficial de la CIA condenado a prisión por conspirar para espiar para China
.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
ARGENTINA 2019, EL MEJOR PAÍS DEL MUNDO
.
HACIENDO UN PRESIDENTE EN 18 MESES
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 23, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Cambio de sexo
.
Cartas de Lectores del diario La Nación
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
Alberto Solanet
asolanet@estudiosolanet.com.ar
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Presidente colombiano ordena toque de queda en Bogotá en medio de protestas
.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
LA INVIABILIDAD COMO FUTURO DE ARGENTINA
.
Fiodor Dostoievsky. “Crimen y Castigo”
No son ellos los culpables, solo son simple carne de urna que vive de promesas incumplidas. Ellos han sido espectadores baratos y sin conciencia de los desastres repetidos en los últimos cuarenta años; creyentes fieles de plaza y “marchita” todo lo que han recibido de los políticos se condensa en pocas palabras todas asociadas a un par de adverbios comparativos: más pobreza, más
droga, más inseguridad; menos educación, menos trabajo, menos salud, menos ilusiones.
Los culpables son quienes los llevaron a esa situación, políticos que no necesitan votantes, sí, una hacienda electoral sumisa, compuesta por individuos embrutecidos y desilusionados ya que solo en estas condiciones es posible hacerles creer cada cuatro años, con fuerza de dogma, la misma mentira. Admitámoslo, esa es la mayoría que ha votado.
Esto da resultado, ¡Vaya si lo da!, y esa mayoría ha decidido votar criminales de lesa esperanza, los que se han hecho de nuevo con el poder. Enfermos de ficción, y apenas repetidores de un desgastado mito- Perón- quienes han ganado las elecciones creen que el voluntarismo está por encima de la razón. Suponen que, si son capaces de juntar a un imbécil mediático con un premio Nobel berreta y algún obispo oportunista en medio de una claque de ignorantes del tema, esto es suficiente para terminar con el hambre; que volviendo con la cantinela zaffaroniana de las “víctimas de la sociedad” se arregla la inseguridad, que el control de precios remedia la inflación y que el consumo y no la inversión productiva es la base del crecimiento.
No hay lugar a la ilusión. Repetirán, por enésima vez, fórmulas sin resultados reales pero que les permitirán, generando antagonismo, ampliar la brecha social, porque ellos son “la patria” y el resto, nosotros, los cipayos. Y para curar, según dice el segundo de los Fernández, la infección que enferma a Argentina, no dudará en utilizar como remedio para la sanación a los mismos microbios que han generado la enfermedad – sindicalistas que deberían estar retirados o en la tumba, piqueteros de pelaje variado, vividores de planes sociales, políticos corruptos y empresarios coimeros de la obra pública – plan que no tiene
otra doctrina, para que al menos dure algo, que incrementar las retenciones al campo y a la minería. Estúpidos pensamientos peronistas que nos permitirán ver cuán rápidamente volvemos de los 19 millones de toneladas de trigo de la cosecha 2018/19 a los escasos 9,34 millones de toneladas de la mejor cosecha que tuvo Cristina.
Hoy, a menos de tres semanas de la asunción presidencial la indefinición del Fernández número dos en materia económica ya empieza a generar ansiedad e inquietud en los mercados, en el sector empresario y en la mayoría de los actores económicos y, pese al ofrecimiento de Macri de poner a su disposición toda la información necesaria para la transición, nadie, del riñón de él, o de ella, se ha acercado a dialogar con Sandleris o Lacunza.
En verdad el Fernández número dos, ya que por ahora es quien funge como vocero de la dupla, gasta su tiempo en la enorme tarea de cambiar la iconografía de los billetes argentinos, en chumbar a Bolsonaro, olvidando que Brasil es el principal socio de Argentina o en desconsiderar a Trump, olvidando también que es el garante frente al FMI. Mientras, pierde el rumbo ilusionándose con el grupo de Puebla (puro grupo si lo hay) o invitando a Evo a que pase su exilio en Argentina, preocupación presidencial que, seguramente, nos permitirá brillar entre las naciones.
En definitiva, quizás tenga razón Diosdado Cabello cuando le advirtió al segundo de los Fernández que: “… a quien están eligiendo no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él”. Si es así, solo debemos esperar que aparezca el titiritero para que se lleve los aplausos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
CARETAS Y ESPEJOS
.
[ezcol_2fifth]Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Laurence Debray
Con impredecible velocidad, las caretas que diferenciaban a Alberto Fernández y la viuda de Kirchner, ya algo desteñidas por una afirmación del primero (“Cristina y yo somos lo mismo”) y, sobre todo, aquéllas que pretendían otorgar al Presidente electo una independencia inédita frente a quien lo había elegido a dedo y llevado al triunfo, cayeron con estrépito. Y no me refiero sólo a la radicalización de sus posiciones internacionales y pseudo-jurídicas, al relevante cargo reservado a Eduardo Wado de Pedro en el entorno de la Casa de Gobierno y, tampoco, al veto definitivo a Florencio Randazzo para ocupar el Ministerio de Transportes.
La imagen de las reiteradas visitas del futuro mandatario a los domicilios político y personal de la segunda, que no pueden ser imputadas a un mero gesto caballeresco, ya venía dando una pauta de subordinación inconstitucional; pero el lunes, esa actitud llegó al paroxismo cuando, al salir de la casa de Cristina, luego del recargado regreso de Cuba de ésta, Alberto declaró sin empacho que la elección de los integrantes del futuro gabinete ministerial estaba casi terminada. Lo más llamativo, aunque no sorprendente dados sus antecedentes en la materia, fue que lo hizo pocos días después de asegurar que ella no tendría injerencia en la designación de los ministros. Sin embargo, al transcender algunos movimientos en las autoridades de los bloques del Frente para Todos en el Hº Aguantadero, quedó clarísima la decisión de Cristina. Para lograr para su hijo Máximo la jefatura de ese rejuntado en la Cámara baja, por ejemplo, Agustín Rossi, que pretendía lo mismo, fue elegido como futuro Ministro de Defensa, pese a sus nefastos antecedentes en ese cargo (por ejemplo, el “extravío” de un misil y toneladas de municiones) por los cuales se encuentra bajo investigación judicial. Y escoger a José Mayans –una de las primeras espadas del impresentable y eterno Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán- para ocupar idéntica función en la Cámara alta, seguramente requerirá ofrecer también a Carlos Caserio, alfil del Gobernador Juan Schiaretti, el caramelo de otra silla en el gabinete.
Esas actividades de la Vicepresidente electa tienen tres objetivos: abortar la gestación de un “albertismo” competidor e independiente, posicionar a su vástago para reemplazarla como candidato en 2023, y evitar intranquilidades en el ámbito de la Justicia. Las maniobras que, seguramente, realizará Cristina para lograr la impunidad de su hija Florencia ameritarán el alquiler de balcones, pero eso es algo que nunca le preocupó. Carlos Pagni, el jueves, en una nota absolutamente imperdible, (1) describió algunos de los intereses contrapuestos que afectarán, en la gestión y en la Justicia, a los integrantes de la fórmula triunfadora.
Cómo funcionará entonces esta conducción bicéfala –por ser optimista- que se prevé para la Argentina a partir del 10 de diciembre es, obviamente, aún una incógnita, pero todos los antecedentes han sido nefastos y terminaron con graves hechos institucionales y hasta de sangre; Héctor Cámpora, ese ex Presidente a quien debe su nombre el núcleo de los jóvenes –ya no tanto- kirchneristas, podría atestiguarlo.
Aunque es probable que esa contienda, que en los primeros 70’s se zanjó a tiros y bombas, ahora se resuelva en transacciones “comerciales”, ya que los aliados y socios regionales de Cristina disponen de ingentes fondos non sanctos que le permitirían comprar al más pintado de los gobernadores y legisladores, por muy díscolos que sean.
En todos los escenarios conflictivos que se han suscitado en los últimos meses en América del Sur, aparecieron grupos terroristas dispuestos a destruir e incendiar ciudades para intentar derrocar a las autoridades (Ecuador, Colombia, Perú y Chile) o para reponer en el poder a mandatarios exiliados o presos (Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia); lo curioso es que el posicionamiento de los vándalos refleja exactamente la actitud contemporizadora o frontalmente enemiga de cada gobierno frente al narcotráfico. La irrupción del comercio de estupefacientes como actor político resulta fundamental, tanto como el gigantesco desarrollo de las comunicaciones, para entender por qué las protestas legítimas contra el real deterioro de la situación económica de grandes proporciones de las sociedades a partir de la caída en el precio de las commodities –sus enormes alzas permitieron la instalación de los regímenes clepto-populistas aliados del “socialismo del siglo XXI” chavista- han adquirido tamaña virulencia.
Existen muchas denuncias y suficientes pruebas sobre las actividades de Cuba y del “Cártel de los Soles”, esa terrible organización que encabeza Diosdado Cabello e integran los más de dos mil generales venezolanos (más que los de Estados Unidos), tendientes a desestabilizar a los países que no tranzan con el narcotráfico; la enorme masa de dinero que maneja ese negocio, incrementada con el contrabando de combustibles y oro, le permite financiar sin medida a los violentos, a los cuales entrenan y arman. Además, al hacer participar a los mandos militares del reparto del cuantioso botín le ha servido a Nicolás Maduro para asegurarse su lealtad y perpetuarse en el poder, a pesar de la catástrofe humanitaria en la que ha sumido a su país.
Bs.As., 23 Nov 2019
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
El mundo sin liderazgo estadounidense
Personas de todo el mundo, incluidos estadounidenses, han argumentado que el mundo puede encontrase bien sin el liderazgo de Estados Unidos. Hoy en día, es posible que quieran escanear el panorama global. Si bien las crisis agudas y los conflictos violentos pueden no parecer inminentes en este momento, la opinión no es esperanzadora. Para los estadounidenses, ingenuamente contentos en su burbuja isleña entre los dos grandes océanos, la vista puede no ser tan preocupante todavía. Para aquellos fuera de sus costas, puede ser menos reconfortante.
Japón y Corea del Sur, dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Asia, están en el punto de una ruptura diplomática. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, impuso recientemente lo que equivale a sanciones comerciales a una variedad de productos hechos por su aliado asiático en represalia por una decisión del presidente surcoreano Moon Jae-in.
La disputa de los dos países se debe a una incapacidad de décadas para resolver cuestiones pendientes relacionadas con la colonización de Corea por japón de 1910 a 1945 y la esclavitud efectiva de los coreanos como trabajadores y trabajadoras sexuales. Desde 1965, se han hecho varios intentos para resolver estas disputas, la más reciente en 2015. Fue la decisión del presidente Moon en noviembre pasado alejarse de una de las disposiciones de ese intento más reciente lo que ha llevado al enfrentamiento actual.
Los aranceles comerciales mutuos —la aparente respuesta a la marcha en las diferencias internacionales hoy en día tras el precedente de la respuesta preferida del presidente de los Estados Unidos— los contingentes de exportación e importación, las restricciones a los visados y ahora las amenazas de retirada de los acuerdos críticos de intercambio de inteligencia han hecho de esta una crisis potencial. Japón y Corea del Sur son la segunda y cuarta economías superiores de Asia y las democracias más incondicionales del continente. Se supone que esto no debe suceder entre democracias. La disputa podría amenazar la cadena de suministro global e incluso socavar los esfuerzos para poner atención al programa de armas nucleares de Corea del Norte. Lo que está en juego es alto.
Mientras tanto, Washington, para quien las dos naciones representan pilares de su política del Indo-Pacífico, parece responder con un encogimiento de hombros. El presidente Donald Trump, desmintiendo de la participación estadounidense, afirmó que tal compromiso diplomático era “como un trabajo de tiempo completo”. Las declaraciones del Departamento de Estado han sido poco más que las advertencias de los padres “¡Juegad bien, ustedes dos!”.
Viejas heridas, nuevas batallas
En otras partes de Asia, India y Pakistán se han renovado las hostilidades recurrentes. El Primer Ministro indio Narendra Modi revocó el artículo 370 de la Constitución, que data de 1949 y dio a Jammu y Cachemira su estatus especial; ahora será tratada como una entidad política y administrativa nominal de la India. Pakistán respondió con sanciones comerciales —de nuevo lo vemos— y con la expulsión del embajador de la India en Islamabad. La India ha desplegado tropas en la región para mantener el orden.
Los dos gigantes del sur de Asia han estado en modo feudo casi perpetuo desde su independencia en 1947, incluyendo guerras en 1948, 1965, 1971, 1985 y 1999. Las escaramuzas menores entre las fuerzas pakistaníes e indias se han producido con mayor frecuencia. Si bien la guerra parece poco probable en esta coyuntura —el riesgo de escalada entre las dos naciones armadas nuclearmente hace que el conflicto abierto sea siempre una propuesta peligrosa—, la naturaleza inquieta de la región de Cachemira y la naturaleza aumentada de las tensiones hacen que la lectura de bolas de cristal sea un tanto más importante que un lanzamiento de monedas.
La presencia de organizaciones militantes islámicas en las zonas controladas por Pakistán complica aún más el enfrentamiento. Aunque influenciados por Islamabad, estos grupos operan de acuerdo con su propio libro de jugadas ideológico, y atacar a los indios o fuerzas indias en la zona ha sido un patrón. La forma en que la India podría responder en las circunstancias estresadas de hoy es incierta.
Washington puede haber exacerbado de forma descuidada o de modo inepto esta última ronda de tensiones. Durante una visita el mes pasado del primer ministro de Pakistán, Imran Khan, a Washington y una reunión con el presidente Trump, este último se ofreció inefectivamente a servir como mediador en la disputa de los dos países. Si bien tal mediación podría ser bienvenida en Islamabad, eso definitivamente no es, ni ha sido nunca, el caso en Nueva Delhi.
Es poco probable que la intervención malconsiderada de Trump sea la causa de esta reciente caída. Pero no debería ser descontado. Aparte de las declaraciones de prensa anodina del Departamento de Estado sobre el respeto de los derechos de los residentes de la región y la solución pacífica de las diferencias, hay pocas señales de que la Casa Blanca tiene alguna intención de actuar sobre la oferta del presidente al Primer Ministro Kahn o tomar cualquier otra acción para calmar las hostilidades.
Estados Unidos mantiene una delicada relación con ambas naciones. Pakistán es fundamental para los esfuerzos de Washington para negociar un entendimiento exitoso con los talibanes sobre el futuro de Afganistán y poner fin a la larga guerra de Estados Unidos allí, algo desesperadamente buscado por Trump y la mayoría de los estadounidenses. La India, en las últimas dos décadas, ha salido de detrás del aislamiento autoimpuesto de estricta neutralidad, en gran medida resultado de sus estrechos lazos con la antigua Unión Soviética, y se estableció como una potencia global en ascenso, aunque aún no a la par con China.
Es la democracia más grande del mundo, y Washington ha estado trabajando pacientemente para fortalecer sus lazos con la potencia dominante de la región como contrapeso asiático a China. Las tensiones renovadas entre estos dos países no son manifiestamente del interés de Washington ni de nadie. .
Zona de fracturas
Esto nos acerca aún más a los intereses estadounidenses, la pendiente salida del Reino Unido de la UE, también conocido como Brexit. El nuevo primer ministro del Reino Unido, Boris Johnston, ha prometido la salida de su nación del bloque comercial más grande del mundo para la fecha del 31 de octubre, ordenada por la UE, con o sin acuerdo. El llamado Brexit duro o sin acuerdo probablemente conduciría a una considerable perturbación económica en Gran Bretaña y potencialmente exhuman animosidades inquietantes en Irlanda del Norte. Más allá de eso, las predicciones son difíciles de lograr, aunque en gran medida pesimistas.
Se remonta a sus discursos de muñón como candidato, Donald Trump ha incitado al Brexit. Más recientemente, al expresar su apoyo a Johnson, Trump se ha duplicado en la salida de Gran Bretaña de la UE. Si bien también se le ha prometido negociar rápidamente un acuerdo comercial bilateral con Gran Bretaña una vez que se vaya, tal acuerdo haría poco por los Estados Unidos y difícilmente reemplazaría la enormidad del comercio y otras empresas que Gran Bretaña hace actualmente con la UE. Además, se ha hecho poca evaluación del impacto de la salida británica de la UE, actualmente el mayor socio comercial de Estados Unidos en el mundo. Una UE debilitada, la mayoría de cuyos miembros también son miembros de la alianza estratégica más importante de Estados Unidos, la OTAN, no es evidente que no es de interés estadounidense.
Los problemas en otras partes del mundo acaparan menos atención, pero siguen presentando preocupaciones a las regiones en las que se producen y a los intereses de amplio alcance de Estados Unidos. En Hong Kong, Argelia, Sudán y Rusia, los ciudadanos se están levantando para desafiar el orden de gobierno establecido, es decir, las dictaduras. En Argelia y Sudán, los forasteros —no sorprendentemente autoritarios regímenes— están apoyando a la clase dominante arraigada, generalmente a los dirigentes de las fuerzas armadas y a las élites políticas y empresariales comprometidas. Estos incluyen Arabia Saudita, los EAU, Egipto y Rusia.
Aunque todavía carece de una organización política eficaz, este ascenso del pueblo para desafiar el statu quo y exigir el estado de derecho, la rendición de cuentas, el respeto de los derechos humanos y las elecciones justas es otra demostración del anhelo universal de democracia y Libertad.
Estados Unidos, un defensor de la democracia durante la mayor parte del período de posguerra bajo sucesivas administraciones demócratas y republicanas, ha estado en gran medida tranquilo. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han considerado oportuno prestar ni siquiera una modesta palabra de aliento a quienes arriesgan vidas a dar cuenta de algunos de los regímenes más autocráticos del mundo.
Pérdida del liderazgo moral
Tomados solos o incluso colectivamente, estos desafíos a la estabilidad global podrían haber sido tomados con calma por un liderazgo de política exterior estadounidense anterior a Trump. Los presidentes Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush e incluso Barack Obama habrían hecho llamadas telefónicas a contrapartes de amigos y aliados y enviado a secretarios de Estado como George Schultz, Jim Baker, Warren Christopher, Condoleezza Rice o John Kerry y sus equipos de expertos para ayudar a reparar tales dificultades.
Pero Estados Unidos bajo Trump, ya no es el mayordomo de la estabilidad global, está ocupado revolviendo su propia olla de pociones venenosas. Una creciente disputa comercial con la segunda economía más grande del mundo, China, amenaza a la economía mundial. Ninguno de los dos lados parece dispuesto a buscar opciones serias, ya que ambos conducen furiosamente hacia una colisión frontal. El presidente Trump, cuando no aumenta los aranceles, vierte gasolina retórica sobre la disputa encendida, creyendo tontamente que las guerras comerciales son “ganables”.
En Irán, la administración estadounidense parece estar logrando poner de rodillas a la economía de esa nación, pero sin un plan aparente para llevar realmente a la República Islámica a un nuevo acuerdo que solucionaría las deficiencias del acuerdo nuclear anterior negociado bajo Obama y roto por Trump.
Incluso en casa, la estabilidad y la previsibilidad son dos palabras que nunca se utilizan para describir los programas domésticos de este presidente. Sus políticas sobre inmigración y la frontera con México, las tensas relaciones con México y Canadá sobre el comercio, y la retórica venenosa e inflamatoria sobre la raza han dejado a muchos estadounidenses con nudos en el estómago. La “filosofía” de liderazgo de Donald Trump es una trágica desviación de la de los ocupantes anteriores de la oficina oval. Franklin Roosevelt una vez lo describió como “no meramente una oficina administrativa… [pero] preeminentemente un lugar de liderazgo moral”. Bajo Trump, se ha convertido en una oficina para dividir, degradar, distraer y emitir expresiones amargas.
El Senado de los Estados Unidos, una vez conocido como el “mayor órgano deliberativo” del mundo e históricamente el órgano legislativo más comprometido con la política exterior de los Estados Unidos, se ha sometido pasivamente a posiciones y pronunciamientos hasta ahora impensables del presidente. En el Senado actual controlado por los republicanos, la deliberación ha degenerado en una deferencia escandalosa. La mayoría republicana ha frustrado la legislación racional sobre armas de fuego, ha ignorado pasivamente el trato brutal de los centroamericanos que huyen de sus países hacia Estados Unidos a través de México, se negaron a aceptar legislación para estrechar el proceso electoral de Estados Unidos sobre intervención extranjera antes de las elecciones de 2020, y desafestó acciones serias y potencialmente judiciables por parte del presidente, por nombrar sólo algunos de los muchos problemas graves sin abordar.
¿Hay un adulto en la casa?
Desde la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y la mayoría de la gente de todo el planeta se consuelan en el hecho de que el liderazgo estadounidense, aunque lejos de ser inmune a la creación de problemas, podría caminar por el curso siempre difícil de su propia política interna y todavía masticar el chicle pegajoso y a menudo desagradable de diplomacia internacional. Trabajaría con sus muchos aliados y amigos de todo el mundo para difundir crisis, evitar conflictos y calmar los nervios de las naciones y sus líderes.
Donald Trump afirmó durante sus muchos discursos de campaña y en declaraciones posteriores como presidente que el mundo se había aprovechado de los Estados Unidos y que se había convertido en un tonto global. Estaba arreglando peleas mientras le quitaban su propio dinero para el almuerzo. Muchos en todo el mundo, aunque no necesariamente están de acuerdo con esta evaluación deformada, concluyeron de manera similar. El liderazgo estadounidense se ha convertido en un anacronismo, sus torpes e ineficaces posiciones militares contribuyen en lugar de aliviar la inestabilidad del mundo. Se ha vuelto irrelevante en un mundo multipolar donde la de Estados Unidos es sólo otra voz.
Lo que el presidente Trump y los estadounidenses de ideas afines, así como otros en todo el mundo, han olvidado, sin embargo, es la capacidad única de los Estados Unidos para reunirse. Es decir, su capacidad de reunir a las naciones para abordar los problemas mundiales e incluso regionales y, en última instancia, para evitar conflictos. Sin duda, el registro estadounidense es menos que perfecto, como confirma la historia. Pero el papel de la convocante era hábilmente, si no perfectamente, ocupado.
En el transcurso de los últimos 10-15 años, esa capacidad distintiva se ha dilapidado por una guerra innecesaria en Irak, una guerra prolongada y aparentemente interminable en Afganistán, una guerra global de terror que consume todo y una política exterior a menudo vacilante y desenfocada. A pesar de sus contribuciones a este desarrollo, el presidente Obama merece crédito por dar inicio al Acuerdo Climático de París, la Asociación Transpacífico y el acuerdo nuclear con Irán, todos los cuales siguieron la tradición de sus predecesores de aprovechar El poder y la influencia de Estados Unidos para el bien no sólo de los Estados Unidos, sino también de las naciones de todas partes. Después de haber derogado los logros de su predecesor, el presidente Trump ahora parece empeñado en el abandono a gran escala del papel histórico de Estados Unidos como el convocante en jefe del mundo.
La situación actual puede haber sido inevitable. Naciones como China, entre otras, han aumentado en poder e influencia. La economía global ha crecido tan masiva y dinámica que ninguna nación, ni siquiera una con el dominio de los Estados Unidos, realmente podría liderarla o manejarla. Pero en ausencia de Estados Unidos —el mediador, el conciliador, el convocante— ¿nos quedamos con un libre para todos?
A medida que uno examina el panorama global, hay señales inquietantes de que los asuntos en el mundo no son lo que nosotros, ya sea en Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, India, Pakistán o Europa, deberíamos desear que sean. La transferencia del poder y la acción a los poderes regionales con poco control debería ser motivo de alarma. Deja los problemas y los países involucrados en ellos vulnerables a los malos actores, como los terroristas, o el más fuerte que busca obtener ventaja a expensas del más débil.
Los gobiernos que carecen de los rieles de guardia de una verdadera democracia participativa y de Estado de derecho ignoran, si no abusan, a sus ciudadanos. Sin tales frenos, cualquiera de las tensiones que vemos ahora podría aumentar en un mundo cada vez más interconectado e interdependiente.
¿Preferiría el mundo ver una diplomacia activa y de principios por parte de los Estados Unidos para abordar esos problemas? Tal vez no. Siempre existe la posibilidad de empeorar las cosas. Pero si no es Estados Unidos, ¿entonces quién?
Gary Grappo es un ex embajador de los Estados Unidos y distinguido miembro en el Centro de Estudios de Oriente Medio de la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Grappo ocupó varios cargos de alto nivel en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, incluyendo Ministro Consejero de Asuntos Políticos en la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad; Embajador de los Estados Unidos ante el Sultanato de Omán; y el Cargo de Asuntos y Jefe Adjunto de Misión de la Embajada de los Estados Unidos en Riad, Reino de Arabia Saudita. Actualmente se desempeña como CEO de Equilibrium International Consulting, proporcionando análisis y orientación política sobre asuntos exteriores a empresas, instituciones y medios de comunicación.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com
Este artículo apareció primeramente en Fair Observer.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Funcionarios bolivianos acusan a Evo Morales de terrorismo y sedición
.
El gobierno interino de Bolivia acusó derrocar al presidente Evo Morales de terrorismo y sedición el viernes por organizar bloqueos de carreteras destinados a impedir que los alimentos llegaran a algunas ciudades.
El Ministro interino del Interior, Arturo Murillo, dijo que la queja se refiere a un video en el que Morales es supuestamente escuchado en una llamada telefónica coordinando los bloqueos de México, donde está viviendo en el exilio desde que fue derrocado en una disputa sobre las elecciones del 20 de octubre. Murillo dijo que el gobierno boliviano está buscando una pena máxima, que está entre 15 y 20 años en prisión.
Morales ha dicho que el video es un “montaje” de sus oponentes.
Bolivia se encuentra en estado de agitación desde que Morales se proclamó ganador de las elecciones a pesar de las protestas generalizadas por las acusaciones de fraude electoral.
Morales renunció el 10 de noviembre, después de que los militares le sugirieran que lo hiciera. Alega que es víctima de un golpe de Estado. Treinta y dos personas han muerto en protestas y disturbios.
El gobierno interino también acusó a un ex ministro, Juan Ramón Quintana, de los mismos delitos.
Juan Lanchipa, fiscal general de Bolivia, confirmó que se ha iniciado una investigación sobre el expresidente y la grabación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 22, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
JUICIOS ORALES Y PRISIONES PREVENTIVAS EN ARGENTINA
CÉSAR MILANI, UN CASO EMBLEMÁTICO
Son dos temas que van de la mano uno del otro. Es hora que se aceleren los juicios orales en los casos de los delitos de corrupción y los delitos de lesa humanidad. No corresponde hacer distingos unos de los otros ya que ello puede conllevar casos de gran injusticia. No debe primar en ningún caso apreciaciones ideológicas como pretenden hacerlo conocidos constitucionalistas kirchneristas.
Lo hemos visto recientemente en el caso del General “K” César Milani con la rapidez que se ha llegado al juicio oral por influencia política, a escasos meses de asumir el kirchnerismo al poder. Nuevos vientos en la Justicia que se acomoda a las circunstancias políticas del momento. No solo es hora de que se termine con el exceso del uso de las prisiones preventivas, sino que es hora que la Justicia acelere los tiempos de los juicios orales teniendo en cuenta el principio que marca el Articulo 16 de la Constitución Nacional “Somos todos iguales ante la Ley”. Para los abogados jurar por esa Constitución una vez tiene que ser más que suficiente para defenderla y respetarla. El caso de Milani debe ser aplicado a todos los casos que analiza la Justicia y no deben prevalecer “las circunstancias políticas del momento”. Esa influencia debe ser historia del pasado en las decisiones que tomen los jueces. La ideología no debe inspirar sus decisiones, solo debe imponerse la interpretación objetiva de lo que surge de la norma escrita. Los magistrados no deben hacer política , esto es lo que está ocurriendo hoy por hoy. Será necesario realizar profundas reformas en la Justicia y sanearla con togados profesionales del derecho que no se dejen llevar por las presiones fundamentalmente en el Consejo de la Magistratura.
Dr. Francisco Bènard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
¿LA ECONOMÍA QUE VIENE?
.
LUIS NOVARESIO y JAVIER MILEI, Noviembre 20, 2019
[ezcol_1fifth]Javier Gerardo Milei (nacido el 22 de octubre de 1970) es un economista, autor y orador público argentino que simpatiza con la Escuela Austriaca de Pensamiento Económico. Se hizo ampliamente conocido por apariciones regulares en televisión, donde es crítico con las administraciones de Kirchner y Macri.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]Luis Esteban Novaresio (Nacido en Rosario, el 17 de abril de 1964) es un abogado y periodista argentino. Se desempeñó en distintos medios de la ciudad de Rosario y colaboró con Mariano Grondona en sus programas de TV y radiales, antes de lanzarse en la conducción de sus propios shows de actualidad política.
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2019
FRANCISCO, MÁS BERGOGLIO QUE NUNCA
.
Pero…
Una Comisión Bicameral del Congreso Argentino acaba de ordenar la entrada en vigencia de artículos del nuevo Código Procesal Penal, que limitan la aplicación de prisiones preventivas por parte de los jueces. Los magistrados solo podrán detener a los acusados después de agotar nuevas medidas previas y cuando ellas no fueran suficientes para concluir el proceso. El cambio comienza a regir en estos días y podría beneficiar a Roberto Baratta, Lázaro Báez, Julio de Vido y Amado Boudou, todos representantes de la corrupción kirchnerista.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019