“La incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado”.
Rafael Bielsa
El domingo pasado, al leer la imprescindible columna de Jorge Fernández Díaz en “La Nación” (https://tinyurl.com/z4qcmmf), tomé conciencia del primero de los impresionantes cambios que se han producido en lo que va del año.
Hasta ahora, los ideólogos de izquierda del mundo subdesarrollado se hartaron de despotricar contra la globalización, a la que consideran terriblemente perjudicial para los países pobres. Sin embargo, hoy quien enarbola la bandera más importante de resistencia a ese movimiento –que, debo decir, me parece imparable- es nada menos que Donald Trump, que brega por cerrar la economía estadounidense con los mismos argumentos que utilizan quienes se encuentran en sus antípodas políticas.
Es interesante, entonces, pensar cómo puede darse un fenómeno socio-económico, relativamente nuevo, que resulte perjudicial para todos, sean privilegiados o sumergidos. Como, naturalmente, eso contiene una contradicción que lo convierte en imposible, resulta fundamental discernir a quién le asiste la razón.
Estados Unidos es, sin duda, el mayor país del mundo todavía, aunque China pretenda acercársele. Y es el mayor exportador de tecnología, dada su monumental inversión en investigación y desarrollo. Pero, para poder mantener al mundo entero como un mercado para sus productos, debe también aceptar que el resto de los países exporten a su mercado interno porque, en general, las economías son reacias a comprar a quien no les compra.
Por eso, creo que los próximos meses –hace pocas décadas, hubiéramos dicho años- traerán algunas respuestas a estos interrogantes, generados por algunos datos ciertos: un obrero estadounidense gana, en promedio, cuatro veces más que su homólogo mexicano, y ni hablar de los trabajadores del sudeste asiático, pese a que éstos también han mejorado. Si Trump insiste en concentrar toda la producción de las empresas norteamericanas en su propio territorio y en incentivar el “compre nacional”, resulta obvio que los salarios locales subirán aún más, y ese mayor costo se trasladará, necesariamente, a los precios; de la reacción de la sociedad ante ese incremento dependerá, en mucho, el futuro político del nuevo Presidente. Casi tanto como de sus feroces batallas contra la prensa (tan tradicionalmente libre allí que llegó a costarle su cargo al Presidente Richard Nixon) y contra la Justicia, que ha actuado siempre como garante de la división de poderes y como última defensa de los ciudadanos frente a los abusos del Poder Ejecutivo.
El segundo vuelco se refiere a la ola anticorrupción que, desatada por las investigaciones en las empresas Petrobras y Odebrecht, ya alcanza a varios países de Latinoamérica. El pedido de captura del ex Presidente peruano, Alejandro Toledo, las imputaciones al Gobernador del Estado de Rio de Janeiro y al Alcalde (Prefeito) de su capital, el bloqueo judicial a la designación de uno de los principales ministros de Michel Temer (Presidente de Brasil), las acusaciones contra Juan Manuel Santos (Presidente de Colombia), las repercusiones en Panamá y en República Dominicana, donde hay varios políticos y funcionarios de primer nivel involucrados, están transformando al Lava Jato en un verdadero tsunami internacional que nadie sabe dónde terminará, ni cuál será su costo.
Otro vuelco, el primero propio, se refiere al reducido índice de inflación de enero, un mes tradicionalmente malo para esta medición, que sorprendió a todos los economistas. Anualizando los logros de los últimos siete meses en la materia, resulta claro que el Gobierno y el Banco Central han conseguido domeñar este flagelo, que tantos pobres produce; además, resultará un dato clave al momento de negociar las paritarias, salvo aquéllas que se celebrarán con los gremios de marcada dirigencia kirchnerista, en especial los maestros. Pero creo que, si los diferentes gobiernos provinciales se mantienen firmes, surgirá una importante disidencia dentro de los distintas agrupaciones que permitirán el comienzo de las clases en tiempo y forma, y lo mismo sucederá con el subterráneo capitalino y sus salvajes “metrodelegados”. Cada vez serán más quienes estén dispuestos a desobedecer directivas claramente desestabilizadoras.
El dato de la inflación, sumado al éxito del blanqueo y a la proximidad del ingreso de ingentes divisas provenientes de las exportaciones de granos, acompañado por la favorable opinión de los grandes operadores de los mercados de crédito internacionales (Morgan Stanley dijo, el viernes, que Argentina enderezará su economía y atraerá US$ 230 mil millones), permiten afirmar que el Gobierno está haciendo muy bien las cosas en ese terreno. Estoy seguro que el país volverá a crecer este año, aunque será muy difícil que ese crecimiento sea parejo para todas las áreas de actividad, en la medida en que muchas de ellas dependen de la marcha de nuestro principal socio comercial, Brasil, inmerso en una crisis económica y política de incierto futuro.
Y, finalmente, el marcado revuelco que significa la permanente presencia en los medios de difusión masiva, que hoy hasta editorializan sobre la cuestión de los presos políticos pese a haberla ignorado durante los últimos catorce años. Obviamente, ese cambio de actitud responde a un nuevo interés social, reflejado en el rating y en los cientos de cartas de lectores que publican los diarios de mayor circulación, que piden una solución inmediata de este grave condicionamiento de nuestra joven democracia.
Todo ello resulta innegablemente positivo porque, a la entrevista que realizó Eduardo Feinmann a Victoria Villarruel esta semana, siguió un interesantísimo y constructivo debate -en Intratables- entre Silvia Ibarzábal (hija del Coronel secuestrado en el ataque a la guarnición de Azul, torturado y asesinado en 1974, durante la presidencia de Juan Domingo Perón), Luis Labraña (el ex montonero que inventó la mágica cifra de los 30.000 desaparecidos) y Eduardo Anguita (ex combatiente del ERP), que permitió iluminar este tema, tan manipulado.
Resulta inexplicable que, mientras rivales seculares como Alemania, Francia, Gran Bretaña, Polonia y Rusia, que combatieron en guerras terribles y sanguinarias, pudieron sólo siete años después de la Segunda Guerra Mundial (en la que murió el equivalente a toda nuestra población) sentar las bases para la actual Comunidad Europea, y Estados Unidos y Japón se convirtieron en fuertes aliados después de los bombardeos atómicos, nosotros sigamos inmersos en una contienda que ya debiéramos haber debido dejar atrás, cerrando las heridas que, sin duda, causaron esas décadas violentas.
Pero no podremos hacerlo hasta que cese la venganza, y todos podamos estudiar nuestra historia analizando crudamente los hechos tal como sucedieron, sin enmascararlos detrás de posturas ideológicas, y sin tergiversar lo que pasó en nombre de un sesgado relato que, a esta altura, huele irremediablemente a moho.
El presidente Mauricio Macri y su par estadounidense, Barack Obama, compartieron una actividad oficial riendiendo homenaje y arrojando flores al Rio de la Plata el 24 de marzo del 2016. El mismo fue destinado a quienes figuran en el Parque de la Memoria parcial y en el cual se encuentran -entre otros- placas de terroristas que atacaron a la sociedad en los años setenta.
Casi un año después, una ciudadana argentina trata de enmendar el “olvido” del ex primer mandatario estadounidense.
El “Efecto Villarruel” (Victoria, abogada y presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas) ha logrado que se comience a profundizar en un tema tan delicado como es la vida de la Argentina de la década del setenta. Intratables no era un programa de televisión que conociera, pero indudablemente es seguido por muchas personas y por lo que puedo juzgar -en mi breve experiencia como televidente- su conductor permite (o da tiempo) a los invitados para explayarse y no ser, permanentemente, interrumpidos como suelo ser testigo en otros canales, otras emisiones. En los últimos días pasaron por allí -además de la mencionada doctora Villarruel- figuras representativas de esa época como el doctor Gil Lavedra y su lamentable testimonio sin soporte: “Fue culpa de la dictadura” (¿La derrota con Alemania en el mundial? ¿El temporal en San Luis?) o recientemente Silvia Ibarzábal, Luis Labraña y Eduardo Anguita. El nuevo público podrá recorrer en estas declaraciones historias de vida y sacar sus propias conclusiones. Así nos enteramos -o refrescamos nuestra memoria- sobre desapariciones, atentados, robos, asesinatos, secuestros y otros delitos. Luego podremos detectar quienes son los buenos -si los hubo- y los malos de la película. Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión actuaron como un disparador. Un efecto dominó que forzó este regateo. ¿8.000 o 30.000? ¿Genocidio? ¿Guerra? ¿Plan para robar bebes?
Como Jerzy Kozinsky en su libro Desde el Jardín (Being There) les incertaba a los protagonistas que rodeaban a Chauncey Gardener la impresión que solo las noticias que se veían en televisión eran reales, se puede afirmar que, en Argentina, todo lo que se ve en un medio masivo de televisión es lo más acertado.
Va quedando claro que no hubo treinta mil desaparecidos, pero hubo muchos. La razón indica el motivo de la inflación descabellada de esta cifra para seguir manteniendo el negocio de los Derechos Humanos (Ave, Gasulla por decir y probar) y la misma -un símbolo para algunos- se convierte en la biblia para seguir pisoteando seres humanos. Miles de desaparecidos que no lo son, lograron encarcelar con falsos testimonios a personas que merecerían ser incluidas en el debate. Son aquellos de los que aún no se habla en televisión.
Aún no se habla de los arrestos descontrolados, los encarcelados sin derechos, los jueces prevaricadores, los presos ilegales muertos en prisión, los presos ilegalmente detenidos que mueren de a poco, sin ser oídos.
Ahondar en el tema de los Presos Políticos o Prisioneros Ilegales en Argentina (O simplemente ex uniformados) puede quemar estaciones de televisión, vidrios rotos, escraches simultáneos. Puede ocasionar un vendaval de cartas documentos o visitas a tribunales. Cómo en Argentina las leyes -en casos específicos- son retroactivas, puede ocasionar que, gracias a la diputada Moreau, por lo que manifestamos hoy, terminemos en la cárcel en diez años. No es nada nuevo si digo que los Derechos Humanos han sido secuestrados. La novedad es saber que la Libertad de Expresión, también.
Debido a la escasa comunicación -usted comprenderá, los medios no son los deseados- con Campo de Mayo, debemos reproducir los comunicados a manera que nos van llegando. En esto, no podemos respetar el orden, ya que muchas veces son audios, lo que lo intermediadores puedan conseguir. Gracias el esfuerzo de estos, exponemos aqui otro de los mencionados mensajes.
PEA
Mensaje de los Presos Políticos de Campo de Mayo:
Mientras la Secretaría de Derechos Humanos continúe como querellante en los juicios denominados de <<Lesa Humanidad>> , la familia militar no votará a Cambiemos, por sus incumplimientos de promesa de campaña.
COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. (CEIPPRA)
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
Dean Dexter: Soy un periodista, y he trabajado para Robert C. Hill, y le he visitado en Argentina cuando él era embajador allí. Yo era muy cercano a su hijo, Graham Hill, quien falleció hace dos años, en septiembre. Actualmente en mi puesto de Asistente de la Secretaría de Estado en New Hampshire.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
PrisioneroEnArgentina.com: Luego vino el golpe de estado efectivo. Usted escribió sobre esto. ¿Cuándo se enteraron que se produciría?
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Desde la puesta en marcha de Prisionero En Argentina, allá en febrero del año 2015, nos propusimos competir en una pelea desigual en busca de la autenticidad. La lucha es por la verdad. Con equivocaciones, es cierto, con errores que tratamos y logramos enmendar, continuamos -muy golpeados por la injusticia estatal- pero aun pateando tableros. Aun respirando. Aún vivos.
En el comienzo, en un rubro tan difícil como competir contra El Relato y sus maliciosos difusores, no mucha gente se acercaba. Aquí entran en escena las “pocas alegrías”: Un puñado de ciudadanos honestos empezó a visitarnos. Estos, que en un principio fueron escasos nos ha llevado a conquistar una cifra esperanzadora: cerca de 24.000 personas se acercan a nuestras páginas cada día. Está bien, no somos La Nación, no somos Clarín. Somos simplemente un medio modesto que con mucho esfuerzo y casi siempre muchas horas de inversión, intenta, persigue hacer resaltar información valedera.
El Gobierno Nacional no tiene intención de terminar con el “CURRO DE LOS DDHH”. Sugerimos a los integrantes de las FFAA, FFSS y FFPP, tanto en actividad como en situación de retiro y a sus familiares y amigos ” NO VOTAR A LOS CANDIDATOS DE CAMBIEMOS ” en las elecciones legislativas de 2017.
La cifra de muertos en ataques aéreos contra una organización terrorista ex afiliada de Al-Qaeda en Siria en el noroeste del país, ha aumentado a 46, incluyendo 24 civiles, dijo el miércoles un monitor. Los muertos incluyeron a 10 niños y 11 mujeres, dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, y añadió que el número de heridos con lesiones graves podría aumentar aún más. Las incursiones golpearon el cuartel general de la ex filial de Al-Qaeda Fateh al-Sham en Idlib y varios barrios adyacentes de la ciudad al amanecer del martes. El jefe del Observatorio, Rami Abdel Rahman, dijo que no podía determinar si las incursiones fueron llevadas a cabo por el aliado del gobierno sirio, Rusia, o una coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra los yihadistas. Pero Moscú negó rápidamente el martes que sus aviones habían golpeado la ciudad. En las últimas semanas, Fateh al-Sham ha ido en aumento en Idlib, la última provincia de Siria casi totalmente en manos rebeldes. Las incursiones de bombardeo contra el grupo se han intensificado, incluyendo una huelga estadounidense en un campo de entrenamiento en enero que mató a más de 100 combatientes. Los grupos rebeldes han mantenido la provincia de Idlib desde la primavera de 2015, cuatro años después de que estallara el conflicto sirio. Más de 310.000 personas han muerto desde que comenzó la guerra y millones se han visto obligados a huir de sus hogares.
UN GRANJERO FRANCES EN PROBLEMAS POR REFUGIAR INMIGRANTES ILEGALES
Cedric Herrou sigue desafiante enfrentando un fallo judicial que podría verlo encarcelado por dar refugio a inmigrantes ilegales. El activista francés que fue juzgado por ayudar a los inmigrantes sin autorización para entrar, viajar y permanecer en Francia tuvo más gente de África en su granja pocos días atrás.
“Cuanto más nos presionan, más fuerte somos”, dijo Herrou mientras se preparaba para el veredicto previsto para el viernes.
El caso de Herrou ha llamado la atención sobre los europeos que han resistido el sentimiento anti-migrante que se está cocinando en el continente y están ofreciendo comida, alojamiento u otra ayuda a las personas que llegan ilegalmente de países empobrecidos o devastados por la guerra. Ha habido un notable apoyo en el valle de Roya en los Alpes franceses, donde Herrou ha recogido a docenas de migrantes durante el año pasado. Lo ha llamado un acto de humanidad y no un crimen, y dice que es su deber cívico seguir ayudando a los migrantes. El jueves, todavía tenía adolescentes de Sudán y Eritrea permaneciendo en caravanas en su granja. El tribunal podría condenarlo a hasta cinco años de prisión y 30.000 euros ($ 32.000) en multas si se entrega un veredicto de culpabilidad.
Lucia Palermo, una artista de 36 años de edad de la ciudad fronteriza italiana de Vintimiglia, estuvo entre varias personas que demostraron en apoyo de Herrou el mes pasado.
“Estoy preocupada por el hecho de que si nos solidarizamos con un europeo, no hay problema, pero si se solidariza con un migrante … es un problema que me preocupa mucho”, dijo Palermo.
FILIPINAS Y LOS PIRATAS
Filipinas está buscando ayuda estadounidense y de China para proteger un importante carril marítimo mientras los militantes islámicos cambian de estrategia con ataques a la navegación internacional. Manila no quiere que el paso de Sibutu entre el estado de Sabah de Malasia y el sur de Filipinas se convierta en un refugio pirata al estilo de Somalia. El canal de aguas profundas, utilizado por 13.000 buques cada año, ofrece la ruta más rápida entre Australia y las centrales de fabricación de China, Japón y Corea del Sur.
En el último año, los pistoleros de Abu Sayyaf, del sur de Filipinas, han abordado naves y secuestrado a decenas de tripulantes pora pedir rescate en aguas entre Malasia, Indonesia y Filipinas, generando alarmas regionales. Indonesia ha advertido que la región podría convertirse en la “próxima Somalia” y la Oficina Marítima Internacional dice que las aguas del sur de Filipinas son cada vez más peligrosas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
“Si los armadores van a bordear esa zona sólo para evitar las actividades de secuestro en el mar por parte de estos terroristas, seguro, tendrá un costo adicional”, dijo el jefe de la Guardia Costera de Filipinas, el comodoro Joel García.
“No es sólo la preocupación de Filipinas o Indonesia y Malasia, sino de la comunidad marítima internacional”.
Manila planea pedirle a su antiguo aliado de defensa que Estados Unidos realice ejercicios conjuntos en aguas del sur de Filipinas para resolver el problema, dijo el martes el secretario de Defensa, Delfin Lorenzana.
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, instó la semana pasada a China a lanzar patrullas fuera de las aguas plagadas de piratería, citando el envío de un convoy naval al Golfo de Adén en 2009 para proteger buques chinos de piratas somalíes. Duterte hizo los comentarios un día después de reunirse con un enviado especial de Indonesia que quería saber qué Manila, que tiene una de las fuerzas navales más débiles de la región, planea hacer para hacer frente a la amenaza. García dijo que los detalles de la posible cooperación de patrulla marítima con China probablemente serán discutidos en una reunión entre los guardacostas de los dos países en Manila la próxima semana.
Lorenzana dijo que Manila planea “hablar con el Ministerio de Defensa de China sobre cómo operar esta patrulla conjunta” en el sur de Filipinas.
García dijo que los crecientes incidentes de piratería alrededor del paso de Sibutu de 29 kilómetros (18 millas) amenazan con elevar los costos generales de envío, incluyendo el seguro para buques, carga y tripulación.
El envío de buques al estrecho de Lombok de Indonesia sería más costoso y los viajes tomarían más tiempo, dijo el portavoz filipino de la Guardia Costera, Armando Balilo.
El guardacostas filipino registró 12 incidentes de piratería o secuestro en el pasaje en los últimos seis meses, además de cuatro intentos infructuosos de pistoleros para abordar buques.
“Es una situación similar a la de Somalia que no ha ocurrido, pero si se convierte en un área de piratería, eso sería espantoso porque evitarían esa ruta, usarán otras rutas y los costos de envío subirán”, dijo Balilo.
ITALIA Y LAS DEPORTACIONES
Italia impulsará las deportaciones de migrantes que no tienen derecho a permanecer en el país y abrir nuevos centros de detención para los que son enviados a su país, dijo el miércoles el ministro del Interior, Marco Minniti.
El Ministerio del Interior dijo en diciembre que adoptará una postura más dura sobre los migrantes este año, sin dar detalles. En testimonio al parlamento, Minniti describió su plan públicamente por primera vez. Italia registró un récord de 181.000 barcos migrantes el año pasado, y más de 9.000 han llegado ya en 2017, una señal de que los contrabandistas de personas en Libia siguen operando con impunidad.
“Tenemos que deportar a aquellos que no califican para protección y están en violación de la ley”, dijo Minniti a los legisladores en la cámara baja. Menos de 4.000 migrantes fueron deportados en 2015. No se han publicado números oficiales para 2016.
Para incrementar las deportaciones, Italia planea abrir unos 16 nuevos centros de detención para retener migrantes antes de que sean enviados a casa, dijo Minniti. Actualmente sólo funcionan cuatro centros de detención previos a la deportación. Los 20 tendrán alrededor de 1.600 camas. Aún así, sólo se podrá albergar a una fracción de los inmigrantes sin permiso de residencia que se estima que viven en Italia. El país rechazó más del 60 por ciento de las casi 124.000 solicitudes de asilo de primera instancia del año pasado, según los datos. Minniti anunció por primera vez su intención de aumentar las deportaciones a menos de un mes después del atentado del camión de Berlín por la tunecina Anis Amri, que mató a 12, incluida una italiana. Amri llegó a Italia en barco en 2011. Italia más tarde intentó sin éxito para deportarlo de vuelta a Túnez. Luego fue liberado de un centro de detención y ordenado a abandonar el país en 2015. Minniti dijo que Amri había sido liberado porque no había recibido una respuesta oportuna de Túnez reconociéndolo como uno de sus ciudadanos.
La señora María Elena Vásquez envió una carta al diario La Nación en la cual establece una posición ideal de convivencia… a menos que …
Derechos humanos
En estos años los argentinos estamos pagando con esfuerzo nuestros impuestos y también el “curro de los derechos humanos”. Propongo que se haga una lista para los que quieran seguir aportando a Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Familiares, y que lo hagan ellos. Por mi parte, yo no quiero, y además quiero que devuelvan los que cobraron dentro de las “22.000 mentiras”.
María Elena Vásquez
NO SABEN, NO QUIEREN NO PUEDEN
Muy lógico y loable lo solicitado en la fecha en la Carta de Lectores de María Elena Vásquez, pero realmente es un imposible o casi utópico, a pesar que seguramente una gran mayoría de la población compartirá su idea.
Primero porque fue un eslogan de campaña como así también se dieron otros en diferentes temas. Los beneficiados en estos casos han lucrado y depredado dineros estatales en todos estos años, con cobros secretos que nadie sabe quien recibió y quién no. Así se beneficiaron familiares de quienes murieron atacando al estado, por detonación accidental de sus propias bombas, e inclusive por ejecución sumaria al traicionar a las organizaciones terroristas de la cual eran parte. Segundo porque los miembros de todas estas organizaciones de DDHH acostumbradas “al curro” se movilizan y presionan permanentemente haciendo mucho ruido. Utilizan el escrache, inventado hace más de 70 años por el nazismo, producen miedo y esto les da resultado. El gobierno con decreto anti piquete al medio, y manifestaciones grandilocuentes, no se anima a aplicar la ley. Así transitar libremente, derecho que expresa claramente la Constitución, también es utópico.
MUERTOS BUENOS, MUERTOS MALOS
El resto nos comportamos civilizadamente dentro de las normas legales y entonces somos una mayoría silenciosa. Los dirigentes gubernamentales prefieren a quienes los extorsionan. Entretanto todo esto ocurre, se discute sobre la cantidad de muertos por el terrorismo. Si estos se reconocen o no, ya que en el extremo de lo injusto y absurdo parecen haber muertos buenos y muertos malos. Si hay que ir preso por opinar y expresar ideas, y así hasta el infinito. Mientras quienes estamos ilegalmente detenidos por haber defendido a la patria o solo haber usado un uniforme, seguimos encerrados en ese mundo paralelo llamado prisión. Allí la luz de la justicia, la verdad y los DDHH no llega. Solo lo hace la muerte, a través del tiempo ilegalmente prolongado, “manejado” arbitrariamente por verdaderos delincuentes asesinos.
“Los asesinos no son monstruos, son hombres. Y eso es lo más aterrador sobre ellos”.
Para los PRESOS POLÍTICOS “MACRI NO ES CREÍBLE”. Durante su pimer año de gobierno han muerto , mientras cumplían prisión, 48 integrantes de las distintas Fuerzas . En todos los casos detenidos a partir de juicios que no se han ajustado a derecho.
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
Revista People FEBRERO 6, 1978
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
La Argentina de los ’70 era un claro reflejo que indicaba que la vida no valía nada. Esto engloba a muchos sectores e ideologías que moraban en aquellos días y que hoy, algunos de sus miembros tratan de distorsionar o confeccionar una historia a su medida. La cascada de mentiras que el relato kirchnerista ha insertado en las mentes de los especuladores y en las de los perezosos nos ha dejado escépticos. Los reciclados como Gil Lavedra con sus repeticiones sin sustento culpan hasta de los incendios de ayer al gobierno militar 1976-83, por ello es bueno conocer historias como la de Robert Charles Hill (1917-1978) quien poseía una mirada imparcial de los tristes sucesos argentinos en los tiempos de la administración de facto y en los del terrorismo brutal que respiró nuestra sociedad. Hill -asignado en otras tierras peligrosas como México o El Salvador- afirma no haber vivido tanta violencia de grupos terroristas como en su paso de embajador en Argentina. Este funcionario fue desacreditado en un sinnúmero de ocasiones por Henry Kissinger quien afirmaba que los informes de Hill, tanto en sus críticas hacia el gobierno de la junta o sus reportes sobre la crueldad de los grupos terroristas “no eran noticias a tener en cuenta” para la administración de la cual el ex Secretario de Estado era parte. En sus primeros días como embajador en Argentina, Hill intentaba aconsejar al Presidente Perón sobre la posición estadounidense con respecto al pago de rescates por conciudadanos secuestrados por organizaciones terroristas. Acceder a las demandas de estos y desenbolsar dinero con estos fines, crearía una cadena de delitos, expandiría el horror en las calles y auyentaría a inversores extranjeros. Precisamente este informe fue emitido al entonces vice presidente Gerald Ford. habiendo o no accedido a las exigencias terroristas, los resultados -tal como Hill admite en el reportaje- los resultados fueron macabros.
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
La hija del ex dirigente radical Leopoldo Moreau asegura que “resulta fundamental en este momento que vive nuestro país –en este momento, no siempre-, en el que parecería se busca desde distintos sectores instalar opiniones opuestas a lo dictaminado por la Justicia argentina sobre los sucesos ocurridos durante el período dictatorial, defender los valores de Memoria, Verdad y Justicia sobre los cuales se han edificado nuestras instituciones y nuestro Estado de Derecho”. Es decir, que lo dictaminado por la justicia no puede debatirse, más aún en un país en que la “justicia” ha juzgado en dos o tres veces a un imputado por la misma acusación. La libertad de los ciudadanos estaría restringida por una nueva Gran Hermana Orwelliana llamada Cecilia. Pensar distinto, cancelar la libertad de expresión nos llevaría a las celdas de alguna de las sanas y limpias prisiones argentinas. Es inquietante cuando Moreau habla desde su trono de diputada de unos valores de Memoria, Verdad y Justicia, palabras mayores que pareciera ella misma desconocer que significan.
La Diputada, sugirió “en el mismo sentido que debe ser un compromiso colectivo defender y fomentar en todos los ámbitos de la vida nacional la cultura democrática y el respeto por los derechos humanos. A más de 30 años de la recuperación democrática, luego de haber tenido un Juicio a las juntas militares y una lucha constante de las organizaciones de derechos humanos, resultan inaceptables las conductas y los discursos que buscan cambiar hechos objetivos de una realidad que nos tocó tristemente vivir pero que siempre debemos recordar para que no vuelva a repetirse”. Estas son inaceptables conductas, pero secuestrar los Derechos Humanos que incluyen la libertad de expresión, no. ¿abrazará esto el control del pensamiento? Yo diría que luego de más de treinta años de democracia, no hemos aprendido nada. Mientras la izquierda -tan predispuesta a la hora de hacer marchas, tan holgazana a la hora de realmente trabajar si no es solo por sus especuladores beneficios- el resto del país toma el té de las cinco en punto. Hemos fracasado como defensores de nuestra propia Constitución. Hemos fracasado en exponer lo evidente: Los Derechos Humanos son universales. Sospecho que la diputada lo sabe. ¿No es un delito practicar lo opuesto?
Hacer desaparecer la mentira del ámbito de la política, de la justicia, del periodismo y de otros escenarios de la vida es virtualmente imposible y cuando los mentirosos son funcionarios elegidos por nosotros, alarmante.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau? Yo, María Ferreyra… por supuesto.
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth]
[two_fifth_last]
INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
Tenemos que partir de la base que el orden natural es anterior al orden positivo según lo que los abogados suelen aprender en su primera materia de la carrera de abogados. Es así entonces que lo único que hace el derecho positivo o sean las leyes es reconocer ese orden natural . Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia de la naturaleza humana y no son el resultado caprichoso del gobierno de turno.
La visión de los derechos humanos se ha visto totalmente distorsionada durante los doce años de gobierno kirchnerista por razones estrictamente “políticas y de conveniencia personal tanto de Nestor como Cristina, que hasta tuvieron en su gestión a ex-terroristas montoneros en su Gobierno.Esto no significa aprobar los excesos cometidos por las Fuerzas Armadas que combatieron a la guerrilla por orden como todos sabemos por un Gobierno Democrático que fue el de Maria Estela Martinez de Peron.
Los guerrilleros fueron en realidad jovenes idealistas de muertes y secuestros de muchos inocentes, no solo militares e hijos de militares, sino empresarios nacionales y extranjeros.
Las Fuerzas Revolucionarias de Cuba y Nicaragua les prestaron ayuda y le sirvieron de refugio. No se puede sino de hablar de verdaderos farsantes que ni siquiera han pedido perdón a victimas inocentes de sus crímines que nada tuvieron que ver con el aparato represor militar. Muchos de estos asesinos hasta han sido indemnizados por el Estado Nacional y hasta son testigo contra los supuestos acusados de delitos de “Lesa Humanidad”La Constitución Nacional establece que todos los argentinos son iguales ante la ley hecho que desconoce el Poder Político y la Justicia Argentina.
Es cierto que los delitos cometidos por el Estado deben ser considerados más graves porque se usa el aparato estatal contra los ciudadanos en vez de servir al pueblo van contra el pueblo. No se puede decir que son defensores de los derechos humanos a quienes dicen sentir odio y sed de venganza y que ni siquiera pidieron jamas perdon por sus asesinatos, sus secuestros.
La pacificación nacional es un durísimo camino a transitar. Los políticos no quieren en el fondo discutir maduramente la historia triste del pasado en forma “objetiva” en forma “racional”, con”paz y serenidad”.La violencia del pasado fue generada por los peronistas de extrema derecha y de extrema izquierda que hoy parecen olvidar todo y su gran responsabilidad histórica.
LAS HERIDAS ESTAN ABIERTAS. Según el ex-Fiscal que acusara a los Miembros de las Juntas Militares en la época de Alfonsín ha sostenido siempre que los delitos cometidos por el terrorismo son “Delitos de Lesa Humanidad”, pero la Corte Suprema sostiene que son sólo delitos de lesa humanidad los cometidos desde el Estado. El Dr.Moreno Ocampo ocupo el cargo de Fiscal en la Corte Internacional de la Haya.”LOS DERECHOS HUMANOS NO DEBEN RESPONDER A CUESTIONES IDEOLOGICAS”.
El día 3 de Junio del año 2015 publicamos una nota-contestación a un cuadernillo de Adriana Taboada “Impunidad Gerontológica”. El mismo hablaba de “simulaciones” de prisioneros acusados de delitos de los mal llamados casos lesa humanidad. Esto sigue vivo. Nos permitimos reflotar aquel artículo para acompañar nuevos conceptos.
PrisioneroEnArgentina | Respuesta a Taboada
Las Mentiras al servicio de EL RELATO Por Claudio Kussman
SRA. ADRIANA TABOADA, USTED Y OTROS MIENTEN. ASÍ ASESINAN PRISIONEROS.
Yo no la conozco, ni tengo mas referencias suyas que haber leído el artículo que acompaña este escrito mío. Usted miente cuando hablan de simulaciones para lograr impunidad. Lo único que se logra ante un caso así, es un arresto domiciliario, (Art. 314 Código Procedimiento Penal de la Nación) no impunidad. Usted cita el caso de PINOCHET el cual me parece algo cuyas circunstancias íntimas, también desconozco por lo que no puedo opinar mucho. Es un hecho muy lejano, visto a través de la TV, a nivel de mandatarios y en el que también deben haber existido acuerdos y compromisos secretos entre naciones, no un engaño por parte de PINOCHET a Inglaterra.
SOLO RELATO LO QUE VEO, TOCO Y HUELO
Mi “vuelo” es muy bajo y solo relato lo que veo, escucho, toco y huelo a mi alrededor, en la intimidad de compartir, cama, comida y baño las 24 horas del día con otros SERES HUMANOS a los que cuando lo necesitan, ayudo, sea quien sea, juntamente con otros seres humanos como yo. Ellos también lo hacen conmigo por supuesto. Lo que escribo no me lo contaron ni lo vi por televisión. Yo “vuelo” a nivel de un prisionero como DELGADO (ex vigilante, albañil, chofer y vigilador particular), a nivel de un médico de mi Policía, como el que recientemente dejaron fallecer, ALDO CHIACHIETTA, (Pabellón 19) a quien en este pabellón desde el que escribo, conteníamos y cambiábamos cuando en medio de la noche casi ciego por su glaucoma, pedía morir, temblando de frío por acción de los ventiladores que secaban el orín que lo empapaba hasta el cuello. Ni hablar de su cama. Él murió de simulación o de una septicemia, adquirida en su maravilloso Hospital Penitenciario de Ezeiza a donde lo llevaron de sorpresa, el día 31 de diciembre ppdo. al anochecer, cuando nos preparábamos para compartir una mesa? Así lo hicieron sentir mas mal de lo que estaba. Fue una “sutil” represalia por nuestros reclamos escritos dado su estado de salud y el de otro prisionero (Mastrandrea). Que simulación puede haber en el abogado de mi policía, EDGARDO MASTRANDREA (Pabellón 19) con severos e irreparables daños en su corazón y las 2 piernas amputadas? Ya relaté cuando en estas Navidades 2014-2015 nos quitábamos la ropa y lo ayudábamos a bañarse, ya que la válvula mezcladora de agua de la ducha, cambiaba repentinamente a temperaturas extremas (sé que días pasados finalmente lo enviaron a la casa). El Comisario General (R) de la Policía Federal JORGE MUÑOZ ( Pabellón 19) de 80 años de edad, que pasa sus días en cama, simula? La salvajada que hicieron con el fallecido días pasados Comisario Inspector, también de mi Policía ROBERTO BUSTOS a quien retuvieron sufriendo de fuertes dolores por el cáncer que lo devoraba, en su Hospital Penitenciario casi hasta su muerte y luego lo llevaron a un Hospital Público, donde terminó su vida, es simulación? El 7 de abril ppdo. antes de las 6 AM. lo vi por última vez, muy deteriorado, cuando yo ingresaba para prestar declaración por video conferencia. (allí se llevan a cabo las mismas) y a él lo sacaban de “su” Hospital Penitenciario en una silla de ruedas, para inyectarle morfina, escuché sus gritos contenidos, producto del dolor y lo toqué, al apretarle sus manos contraídas, en un pobre intento de animarlo y desearle lo mejor. Esto tampoco me lo contaron, ni lo vi por TV.
MIL VECES MALDITOS
No se imagina en ese momento, en medio de la penumbra, cuanto maldije a la gente que como usted, MIENTE para llevar a cabo la matanza que sistemáticamente están ejecutando. En el caso del militar RUBÉN CERVERA (Pabellón 19) de 85 años de edad y la tortura inmoral a la que es sometido, durante mas de 12 HORAS de traslado dentro de un cubículo antifuga. de los que regresa con laceraciones producto de las esposas, es una simulación? Por separado escribiré sobre el peligrosísimo e ilegal traslado y movimientos de detenidos en vehículos no habilitados (de todos, prisioneros ancianos y también prisioneros comunes) LUEGO DE ELLO LA DESAFÍO A QUE EMITA SUS “SABIAS Y AUTORIZADAS” OPINIONES, DESMINTIÉNDOME. USTED Y GENTE COMO USTED, HABLA JUSTAMENTE DE MENTIR, LUEGO DE QUE ME “ARMARAN” DOS CAUSAS CON UNA “JUSTICIA” PREVARICADORA?
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Señora TABOADA, por qué no se atiende Ud. y lleva a su familia a que la atiendan en ese hospital? Seguramente tendrá atención preferencial. ES UN SET DE CINE, ES OTRA MENTIRA. Si no fuera así por qué cuando yo tuviera un problema hepático por la ingestión de alguna comida en mal estado, me llevaron al Hospital Municipal de Ezeiza y no al Penitenciario? O cuando me hicieron un Ecodopler pasivo, me trasladaron durante 6 horas hasta un hospital de Florencio Varela? Por qué se hace lo mismo con el resto de los prisioneros? Por qué en estos días, el prisionero, ex miembro de mi Policía, FÉLIX MADRID (Pabellón 6) es asiduamente llevado al Hospital Municipal de Ezeiza y lo traen a la noche ya que en el mismo no hay cama para dejarlo internado? Por qué, nos resistimos a ser internados en su ponderado Hospital Penitenciario y entonces nos internan en él, llevándonos engañados, como hicieron con el retirado Policía de la provincia de Santa Fe, HÉCTOR GIANOLLA? (Pabellón 19) Ese engaño es simple, nos llevan al Hospital Municipal y en vez de traernos de regreso, se desvían y nos bajan en el Hospital Penitenciario. Luego los celadores, viene y retira los efectos personales. Listo hecho consumado. Así siempre decimos estar mejor de lo que estamos, ya que tener varias descompensaciones seguidas registradas, significa, traslado seguro. Todos los nombrados, salvo BUSTOS, estuvieron en el Pabellón 19. Fíjese cuantos casos puntuales ocurridos durante estos últimos 7 meses, le puedo citar yo, de un lugar pequeño como este pabellón que como máximo aloja 18 prisioneros. Sé que en otros pabellones del Penal, tienen ejemplos similares. También la invito a visitarnos y conversar con algunos de los 5 o 6 prisioneros con problemas mentales, que conviven entre nosotros, en el penal. Yo los esquivo cuando los cruzo en el pasillo central que unen todos los pabellones e intentan abordarme para que los escuche. No relataré cual es la “particularidad” de cada uno de ellos por respeto a estos y a sus familias. También hay que remarcar que el 50 % de los prisioneros están medicados con psicofármacos, los que puntualmente son suministrados 2 veces al día por el Servicio Penitenciario. Lo harán para simular?
HAY MAS CASOS, MUCHOS DE ELLOS SE SILENCIAN POR MIEDO
Si bien yo no puedo certificar que no puedan existir puntualmente casos de “simulación” para obtener la prisión domiciliaria, sí digo que deben ser mínimos y que de cualquier forma ustedes los contrarrestan. Acaso Uds. no “han instruido a los jueces obedientes” para que la concedan solo ante enfermedades terminales, léase horas antes de morir? En nuestra página he documentado 2 casos emblemáticos como fueron los de los policías PORTILLO Y BECERRA. Hay muchos casos, muchísimos mas, todos similares, lamentablemente por temor sus familiares guardan silencio. De ese silencio se hacen cómplices también como vengo repitiendo una y otra vez, la iglesia, la justicia en pleno, los políticos, los medios de comunicación y los temerosos.
CASI 300 MUERTOS
En estos últimos años, se dio algo inédito en la historia del Servicio Penitenciario Argentino. Fallecieron casi 300 de sus prisioneros, imputados de delitos de Lesa Humanidad, por supuesto. Realmente un record, que seguramente, habrá gente que lo apruebe, habrá indiferentes y también quienes lo repudien. Yo estoy entre los últimos, porque repudio la muerte facilitada o provocada por quienes detentan el poder, sea quien sea. Repito, sea quien sea.
JORGE RAFAEL VIDELA
Usted citó a PINOCHET. Yo, aunque me cause gran desagrado, en esta oportunidad la emularé y le nombraré a JORGE RAFAEL VIDELA. En Internet hay un video tomado unos 8 días antes de su muerte. El mismo muestra fehacientemente su terrible mal estado físico, percibido por “la justicia” y hace evidente que lo abandonaron. Cobardemente, con fuertes dolores en su cadera, lo dejaron morir. Esto es muy fácil de demostrar dado lo vivido en sus últimos días por él, en el Penal de Marcos Paz. Se que tuvo la entereza de sobrellevar el dolor casi sin quejarse. No hago una apología de su persona, eso y el justo reclamo por el delito de Abandono de Persona, queda para su silenciosa familia. Si usted o gente como usted, justifica el cruel fin que le dieron, estaríamos justificando también, los casos en que se cometieron actos de crueldad similares con miembros de “la juventud maravillosa” en los años 70.
LA ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO Y MUERTE DE LAS ESPOSAS, NO SE CONTABILIZAN.
Por si no lo sabe señora TABOADA, cada uno de nosotros, los prisioneros culpables o no, tenemos esposas con las que hemos compartido una vida. Ellas también están enfermando y muriendo, sin que las podamos acompañar. Desde ya, no se contabilizan y por consiguiente no tienen motivo para simular, pero sí esta ocurriendo, aunque usted lo ignore o diga lo contrario.
DRAMÁTICO HABEAS CORPUS
A estas líneas le adjunto copia del dramático escrito de Habeas Corpus cursado el día 6 de junio próximo pasado por el prisionero FÉLIX MADRID (Pabellón 6) antes de ser llevado al Hospital Municipal de Ezeiza. Allí se resume la verdad de lo que ocurre y esto no concuerda en nada con lo que Ud. expresa a través de los medios periodísticos. Esos mismos medios periodísticos cómplices suyos, que a nosotros nos ignoran . Hoy está finalizando el día 8 de junio de 2015. Pese a que el tiempo legal para la tramitación del mismo es de 24 horas, hasta el momento no hubo respuesta alguna del Poder Judicial.
NO RESPETO A LOS ESBIRROS QUE MIENTEN, LOS DESPRECIO.
Yo podría sentir respeto si usted y muchos otros tan mentirosos como usted dijeran: “LOS HAREMOS MORIR EN LA CÁRCEL, SEAN CULPABLES O INOCENTES. PARA ELLO ACELERAREMOS SU FIN, MEDIANTE DIFERENTES MÉTODOS PREESTABLECIDOS. CONTAMOS CON LOS MEDIOS Y LOS ESBIRROS PARA ELLO.” PERO NO, MIENTEN A TRAVÉS DE LA “JUSTICIA Y TAMBIÉN MIENTEN CUANDO ”PRONUNCIAN DISCURSOS GRANDILOCUENTES LLENOS DE PALABRAS COMO “JUSTICIA“ , “DEFENSA DE LA LEY“, “LA SALUD ES UN DERECHO“, “RESPETO”, “DERECHOS HUMANOS” ETC. ETC. REALMENTE TODA ESTA FALACIA SINIESTRA ME PRODUCE RECHAZO, RABIA E IMPOTENCIA.
MUJERES
Tengo un altísimo concepto del rol de la mujer en la vida. Ellas la dan, nos hacen mas humanos e impulsan para que la vida misma y para que todos nos superemos permanentemente , para ser mejores. Por ello me pregunto que sienten las que mienten, actúan con maldad, odian por ideología e inclusive matan, sin hechos que la justifiquen. También, que piensan cuando luego de un engaño u acto reprochable, están frente a sus hijos, trasmitiéndole mimos y dulzura? Realmente para mí siempre fue y hoy también lo es, un gran interrogante y un gran misterio.
ASÍ SE DEJA MORIR A LOS PRISIONEROS
En mi escrito titulado MENTIRAS, respondiéndole a la “defensora” de DDHH, ADRIANA TABOADA, relaté parte de las vicisitudes del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID para ser atendido en sus problemas de salud. Luego de interponer un Habeas Corpus, el día 6 de junio fue llevado al HOSPITAL MUNICIPAL DE EZEIZA, donde fue sometido a estudios varios. A excepción de un Eco Doppler ya que dicho nosocomio carece de los medios, para realizar el mismo. En esta oportunidad debió permanecer desde el día sábado 6 hasta el día lunes 8 (48 horas) en la guardia, SIN CAMA, O SEA DEBIÓ DORMIR SENTADO EN UNA SILLA. Como querían que permaneciera 3 días mas, en el lugar, sostuvo varias discusiones con los médicos, todo ello delante del personal Penitenciario Federal que solo se limitaba a custodiarlo. Finalmente pudo regresar nuevamente a esta prisión. De inmediato, para contarme, me vino a ver, al pabellón 19. Se sentó en una silla que tengo junto a mi cama, y se quedó dormido. Una hora después, lo desperté para que fuera a su pabellón. Durante esas 48 horas le fue imposible tomar cuidado de su higiene personal lo que no solo trae incomodidad sino posibles problemas de salud.
PARA NOSOTROS, COMO EN LOS 70, NO EXISTEN LOS HABEAS CORPUS?
El día 10, no teniendo noticias de su recurso de Habeas Corpus del día 6, reiteró el mismo solicitando una entrevista con el Juez Federal de Lomas de Zamora a los fines de hacer una Denuncia por los Tormentos sufridos estos últimos días, (se acompaña copia) Así el día 12 a las 10 de la mañana, increíblemente, lo trasladaron a la sala de videoconferencias distante 2 kilómetros de este penal.. No al juzgado de Lomas de Zamora, del Juez subrogante MARCOS FREZZINI, distante unos 15 kilómetros (10 millas), o sea unos 25 minutos de viaje. Allí a través del video pudo comunicase a las 16 horas (6 horas después) con el citado funcionario, quien de malas maneras, prometió llamarlo a despacho durante la próxima semana para que radique la denuncia. Luego de esto debió esperar hasta las 2 de la madrugada de hoy 13 de junio, para regresar a su pabellón, o sea 16 horas después.
TORTURA
LA “JUSTICIA” UNA VEZ MAS, APLICA CON MADRID, LA TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO, AL MEJOR ESTILO DE VENEZUELA. ESTO COMO YA LO CONTÉ Y DENUNCIÉ, ANTE EL JUEZ ULPIANO MARTÍNEZ, LO HE PROBADO EN MI PERSONA, CADA VEZ QUE SOY LLAMADO A INDAGATORIA. HOY EL FUTURO DE MADRID, ES MUY INCIERTO Y PELIGROSO DADO SU ESTADO DE SALUD. LO MEJOR PARA ÉL.
ALERTA
AYER SÁBADO 13 DE JUNIO DE 2015, TERMINÉ LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN. SOBRE
EL FINAL DE LAS MISMAS ME QUEDÉ PENSANDO UNA Y OTRA VEZ. CREO QUE NO ES EL APROPIADO, SUENA A HIPOCRESÍA. ES UN ALERTA. ES EL PRIMER SÍNTOMA QUE TENGO, DE ESTAR CAMBIANDO. ME ESTARÉ MIMETIZANDO Y ADAPTANDO A ESTE MUNDO PARALELO? EN ÉL, LA MUERTE DE UN PRISIONERO SOLO PRODUCE UN MINUTO DE SILENCIO, O SEA, 60 SEGUNDOS DE EMOTIVIDAD Y NADA MAS, LUEGO LA VIDA CONTINÚA Y SIGUEN ADELANTE LOS QUE QUEDAN. NO SE VUELVE A TOCAR EL TEMA.
IGUAL PASA CUANDO ALGUIEN TRASTABILLA POR SU SALUD Y ENFRENTA ESTE EXTERMINIO PROGRAMADO, LO QUE HACE MADRID, MOLESTA, PUEDE DESESTABILIZAR LA RUTINA Y EL FRÁGIL EQUILIBRIO DE LA VIDA CARCELARIA. SE COMENTA QUE PUEDE TRAER REPRESALIAS. ES COMO QUERER IGNORAR LO QUE OCURRE.
EVASIÓN
LE ENCUENTRO UNA SIMILITUD A LA VIDA DE “AFUERA” DONDE SE EVADE LA RESPONSABILIDAD Y LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS, DE SEGURIDAD, EDUCACIÓN, ETC. CON FÚTBOL PARA TODOS, TINELLI O EL TELETEATRO “LAS MIL Y UNA NOCHES”. REALMENTE LAMENTABLE.
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Sra. ADRIANA TABOADA Ud. Dijo textualmente en su nota periodística sobre Simulación de Patologías por parte de Uniformados “Vamos a los Hospitales Carcelarios donde están los condenados por delitos de lesa humanidad para ver si están en condiciones de ser atendidos”, afirmó Taboada al señalar su reciente visita al hospital de Ezeiza.
“Pudimos constatar que están plenamente equipados, excepto el servicio oncológico y de neurocirugía e hicimos un informe para el programa Verdad y Justicia”.
UNA VEZ MAS, YO DIGO QUE USTED Y OTROS COMO USTED, MIENTEN.
Esto lo afirmo, ya que hoy 24 de junio de 2015, me realizaron una audiometría ordenada a fines de abril ppdo.(dos meses). Para ello en horas de la mañana me trasladaron…al Hospital Municipal de Ezeiza, no al Penitenciario, que según usted “están plenamente equipados”.
De los Hospitales Municipales o Provinciales no entraré en consideraciones particulares, ya que su personal se esfuerza y mucho, con los medios que dispone, lo cual es muy digno de elogio. Solo diré lo que es de público conocimiento: es muy común ver que la gente que vive en el gran Buenos Aires, concurre a los Hospitales Públicos que se encuentran en Capital Federal, en donde se aseguran una mejor calidad de servicio, por modernidad y equipamiento de los mismos.
EL INVIERNO Y LA TOS
Hoy 28 de junio de 2015 se cumplen 7 meses desde mi detención. Es madrugada y me despierta el sonido de tos muy cargada, que llega desde 5 diferentes camas del pabellón, en donde somos 18 prisioneros. Uno de ellos, momentos antes estuvo vomitando y un enfermero termina de inyectarle Reliverán. El día 7 de mayo ppdo. me vacuné contra la gripe y la neumonía, y dado que las estatales no llegaban, adquirí las correspondientes vacunas y realicé con mi familia, los burocráticos trámites de ingreso de las mismas a la prisión, espero que me ayuden a resistir los contagios. Dichas vacunas recorrieron diferentes oficinas durante 3 días antes de ser aplicadas y eso me hace dudar sobre la cadena de frío que necesitan. Nuestro pabellón 19 si bien está calefaccionado, carece de ventilación y otros sectores de la prisión son muy fríos, por lo que se sufre los cambios violentos de temperatura.
PREOCUPACIÓN Y LISIADOS
Aparte de la tos y dolencias particulares, hoy el estado físico general de los prisioneros de nuestro pabellón, no es tan malo. Solo hay uno de ellos (militar R) que se moviliza con andador, otro (policía R) con la ayuda de un bastón, y un (militar R) con problemas de movilidad por efecto de un ACV. Nada comparable con las Navidades pasadas, cuando sobre 16 prisioneros había un marino R con una pierna amputada, un policía R con las 2 piernas amputadas, y otros 2, también policías R, con tratamiento oncológico y severas incontinencias urinarias. Pese a ello, reitero mi preocupación por las toces descriptas. Esto es debido a que increíblemente no hay medicación disponible. Yo lo constaté días pasados al tener un fuerte dolor de garganta, por enfriamiento. Solo había aspirina o por el tratamiento dado durante 7 días con Paracetamol al prisionero Lucio Nast, quien estaba afectado por angina y sinusitis. Finalmente adquirieron y le suministraron, los antibióticos que este necesitaba.
Adriana Taboada
ACOPIO MEDICINAL, SUPERVIVENCIA Y MENTIRAS
Yo al día de hoy logré acopiar algo de medicación para iniciar un tratamiento rápido, previa prescripción médica y le facilito algo a quien lo necesite, pero lamentablemente si los afectados son varios debo mezquinar la ayuda por un principio de supervivencia, lo cual termino reprochándomelo.
Esta nota no es una crítica al servicio médico ya que ellos hacen todo lo que pueden con lo que tienen. Si, lo es a personas como la sra. ADRIANA TABOADA ya que sus dichos sobre “Simulación”, y excelencia de servicios hospitalario para los prisioneros, reitero una vez mas, que son una vulgar mentira.
Pablo Llonto
UNA NUEVA PRUEBA DEL RELATO, LA MENTIRA Y EL EXTERMINIO INFAME.
Seguidamente se te adjuntan 5 fotocopias con un informe de la Médica Legista PATRICIA E. GÓMEZ, perteneciente al cuerpo de Peritos de la Defensoría General de la Nación, o sea un Organismo del Estado, donde el día 23 de Junio ppdo. sobre la salud del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID (su caso lo tratamos y trataremos por separado, con mas documentación inclusive) en la foja 3 entre los renglones 16 y 26 y en la foja 5 entre los renglones 11 y 12 queda debidamente documentado que el HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL DE EZEIZA no cuenta con los medios necesarios para la atención del referido paciente. Consecuentemente este lugar tampoco la puede dar a otros con enfermedades cardíacas, similares a las de MADRID. Esta prueba del relato y la mentira, demuestra la existencia del PLAN DE EXTERMINIO que hoy se está llevando adelante en la Argentina, por parte de miembros del gobierno y del Poder Judicial mismo.
CADA VEZ QUE LLEGA A MÍ UNA NUEVA PRUEBA IRREFUTABLE, DE LOS DELITOS Y MUERTES, QUE SE LLEVAN A CABO, QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRESENCIO, HUELO Y PALPO A DIARIO, ME PREGUNTO: SI LA VERDAD SEGUIRÁ SIN IMPONERSE Y SIN QUE EXISTA CASTIGO A SUS RESPONSABLES. ESTA GENTE SE CONSIDERARÁ MEJOR QUE ALGUNOS DE LOS SERES BESTIALES, QUE SEGURAMENTE EXISTIERON DENTRO DE LAS INSTITUCIONES Y LA SOCIEDAD MISMA, EN LOS AÑOS 70? DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS? DONDE ESTÁN LOS POLÍTICOS? DONDE ESTÁN LOS PERIODISTAS? DONDE ESTÁN LOS RELIGIOSOS, QUE PAREN ESTO? YO SOLO SE, DONDE ESTÁN LOS TEMEROSOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2015
LOS CARNICEROS
Impunidad gerontológica
Llueve torrencialmente y acabo como muchos de recibir un mail de la incansable Doctora ANDREA PALOMA ALARCÓN que trata sobre la IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA. Su contenido me hace sentir inmediato rechazo a dos personajes del horror. En él hace referencia a un cuadernillo editado en el año 2015 por dos ejemplares humanos que casi dudo que lo sean: ADRIANA TABOADA psicóloga y perito por las querellas y PABLO LLONTO. Si podría catalogarlos como dos carniceros de humanos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, al servicio de la mentira. El 3 de Junio de 2015 había escrito solo sobre TABOADA ya que me había pasado desapercibido que trabajaba en equipo con LLONTO. Por eso revivimos esa nota en donde se reflejan hechos y circunstancias a los que somos sometidos los prisioneros adultos mayores y las mentiras comprobables de estos “profesionales”. En ese momento yo llevaba siete meses de detención. Hoy con veintiséis el acopio de ilegalidades vistas y vividas es mucho mayor, al igual que los elementos reunidos que los prueban uno a uno. Resalto que a mediados del ante año pasado estábamos en pleno gobierno del “vamos por todo”, hoy diez y ocho meses después quienes gobiernan son los que pregonaron un CAMBIEMOS, (para que nada cambie) y “SE VÁ A TERMINAR EL CURRO DE LOS DDHH”. Usted qué siente y que piensa?
“La injusticia, en cualquier parte, es una amenaza a la justicia en todas partes.”
Martin Luther King (1929 – 1968)
Claudio Kussman
05/02/2017
Aqui, el cuadernillo mencionado. La doctora Alarcón, en su incesante lucha, nos ha facilitado el mismo.
Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
Por aviso de nuestros lectores y ante la duda, decidimos cambiar la imagen previa. La misma no sería real. Estudiaremos el caso y por lo pronto nos disculpamos si esto fuera asi.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Gracias Ingrid y Mariana por ayudarnos a informar correctamente. La lucha es por la verdad.
“Hay poderes de intimidación enormes frente al discurso políticamente
correcto que fabricó la izquierda para silenciar la verdad sobre ella misma”.
Abel Posse
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
REVUELCOS INTERESANTES
Revuelcos Interesantes
El domingo pasado, al leer la imprescindible columna de Jorge Fernández Díaz en “La Nación” (https://tinyurl.com/z4qcmmf), tomé conciencia del primero de los impresionantes cambios que se han producido en lo que va del año.
Es interesante, entonces, pensar cómo puede darse un fenómeno socio-económico, relativamente nuevo, que resulte perjudicial para todos, sean privilegiados o sumergidos. Como, naturalmente, eso contiene una contradicción que lo convierte en imposible, resulta fundamental discernir a quién le asiste la razón.
Estados Unidos es, sin duda, el mayor país del mundo todavía, aunque China pretenda acercársele. Y es el mayor exportador de tecnología, dada su monumental inversión en investigación y desarrollo. Pero, para poder mantener al mundo entero como un mercado para sus productos, debe también aceptar que el resto de los países exporten a su mercado interno porque, en general, las economías son reacias a comprar a quien no les compra.
Por eso, creo que los próximos meses –hace pocas décadas, hubiéramos dicho años- traerán algunas respuestas a estos interrogantes, generados por algunos datos ciertos: un obrero estadounidense gana, en promedio, cuatro veces más que su homólogo mexicano, y ni hablar de los trabajadores del sudeste asiático, pese a que éstos también han mejorado. Si Trump insiste en concentrar toda la producción de las empresas norteamericanas en su propio territorio y en incentivar el “compre nacional”, resulta obvio que los salarios locales subirán aún más, y ese mayor costo se trasladará, necesariamente, a los precios; de la reacción de la sociedad ante ese incremento dependerá, en mucho, el futuro político del nuevo Presidente. Casi tanto como de sus feroces batallas contra la prensa (tan tradicionalmente libre allí que llegó a costarle su cargo al Presidente Richard Nixon) y contra la Justicia, que ha actuado siempre como garante de la división de poderes y como última defensa de los ciudadanos frente a los abusos del Poder Ejecutivo.
El segundo vuelco se refiere a la ola anticorrupción que, desatada por las investigaciones en las empresas Petrobras y Odebrecht, ya alcanza a
varios países de Latinoamérica. El pedido de captura del ex Presidente peruano, Alejandro Toledo, las imputaciones al Gobernador del Estado de Rio de Janeiro y al Alcalde (Prefeito) de su capital, el bloqueo judicial a la designación de uno de los principales ministros de Michel Temer (Presidente de Brasil), las acusaciones contra Juan Manuel Santos (Presidente de Colombia), las repercusiones en Panamá y en República Dominicana, donde hay varios políticos y funcionarios de primer nivel involucrados, están transformando al Lava Jato en un verdadero tsunami internacional que nadie sabe dónde terminará, ni cuál será su costo.
Otro vuelco, el primero propio, se refiere al reducido índice de inflación de enero, un mes tradicionalmente malo para esta medición, que sorprendió a todos los economistas. Anualizando los logros de los últimos siete meses en la materia, resulta claro que el Gobierno y el Banco Central han conseguido domeñar este flagelo, que tantos pobres produce; además, resultará un dato clave al momento de negociar las paritarias, salvo aquéllas que se celebrarán con los gremios de marcada dirigencia kirchnerista, en especial los maestros. Pero creo que, si los diferentes gobiernos provinciales se mantienen firmes, surgirá una importante disidencia dentro de los distintas agrupaciones que permitirán el comienzo de las clases en tiempo y forma, y lo mismo sucederá con el subterráneo capitalino y sus salvajes “metrodelegados”. Cada vez serán más quienes estén dispuestos a desobedecer directivas claramente desestabilizadoras.
El dato de la inflación, sumado al éxito del blanqueo y a la proximidad del ingreso de ingentes divisas provenientes de las exportaciones de granos, acompañado por la favorable opinión de los grandes operadores de los mercados de crédito internacionales (Morgan Stanley dijo, el viernes, que Argentina enderezará su economía y atraerá US$ 230 mil millones), permiten afirmar que el Gobierno está haciendo muy bien las cosas en ese terreno. Estoy seguro que el país volverá a crecer este año, aunque será muy difícil que ese crecimiento sea parejo para todas las áreas de actividad, en la medida en que muchas de ellas dependen de la marcha de nuestro principal socio comercial, Brasil, inmerso en una crisis económica y política de incierto futuro.
Y, finalmente, el marcado revuelco que significa la permanente presencia en los medios de difusión masiva, que hoy hasta editorializan sobre la cuestión de los presos políticos pese a haberla ignorado durante los últimos catorce años. Obviamente, ese cambio de actitud responde a un nuevo interés social, reflejado en el rating y en los cientos de cartas de lectores que publican los diarios de mayor circulación, que piden una solución inmediata de este grave condicionamiento de nuestra joven democracia.
Resulta inexplicable que, mientras rivales seculares como Alemania, Francia, Gran Bretaña, Polonia y Rusia, que combatieron en guerras terribles y sanguinarias, pudieron sólo siete años después de la Segunda Guerra Mundial (en la que murió el equivalente a toda nuestra población) sentar las bases para la actual Comunidad Europea, y Estados Unidos y Japón se convirtieron en fuertes aliados después de los bombardeos atómicos, nosotros sigamos inmersos en una contienda que ya debiéramos haber debido dejar atrás, cerrando las heridas que, sin duda, causaron esas décadas violentas.
Pero no podremos hacerlo hasta que cese la venganza, y todos podamos estudiar nuestra historia analizando crudamente los hechos tal como sucedieron, sin enmascararlos detrás de posturas ideológicas, y sin tergiversar lo que pasó en nombre de un sesgado relato que, a esta altura, huele irremediablemente a moho.
Bs.As., 11 Feb 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
El homenaje que Barack Obama “olvidó”
El presidente Mauricio Macri y su par estadounidense, Barack Obama, compartieron una actividad oficial riendiendo homenaje y arrojando flores al Rio de la Plata el 24 de marzo del 2016. El mismo fue destinado a quienes figuran en el Parque de la Memoria parcial y en el cual se encuentran -entre otros- placas de terroristas que atacaron a la sociedad en los años setenta.
Casi un año después, una ciudadana argentina trata de enmendar el “olvido” del ex primer mandatario estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrer 6, 2017
Lo que aún no se habla en TV
Como Jerzy Kozinsky en su libro Desde el Jardín (Being There) les incertaba a los protagonistas que rodeaban a Chauncey Gardener la impresión que solo las noticias que se veían en televisión eran reales, se puede afirmar que, en Argentina, todo lo que se ve en un medio masivo de televisión es lo más acertado.
Va quedando claro que no hubo treinta mil desaparecidos, pero hubo muchos. La razón indica el motivo de la inflación descabellada de esta cifra para seguir manteniendo el negocio de los Derechos Humanos (Ave, Gasulla por decir y probar) y la misma -un
símbolo para algunos- se convierte en la biblia para seguir pisoteando seres humanos. Miles de desaparecidos que no lo son, lograron encarcelar con falsos testimonios a personas que merecerían ser incluidas en el debate. Son aquellos de los que aún no se habla en televisión.
Aún no se habla de los arrestos descontrolados, los encarcelados sin derechos, los jueces prevaricadores, los presos ilegales muertos en prisión, los presos ilegalmente detenidos que mueren de a poco, sin ser oídos.
Ahondar en el tema de los Presos Políticos o Prisioneros Ilegales en Argentina (O simplemente ex uniformados) puede quemar estaciones de televisión, vidrios rotos, escraches simultáneos. Puede ocasionar un vendaval de cartas documentos o visitas a tribunales. Cómo en Argentina las leyes -en casos específicos- son retroactivas, puede ocasionar que, gracias a la diputada Moreau, por lo que manifestamos hoy, terminemos en la cárcel en diez años. No es nada nuevo si digo que los Derechos Humanos han sido secuestrados. La novedad es saber que la Libertad de Expresión, también.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2017
Nuevo comunicado de los Presos Políticos de Campo de Mayo
Debido a la escasa comunicación -usted comprenderá, los medios no son los deseados- con Campo de Mayo, debemos reproducir los comunicados a manera que nos van llegando. En esto, no podemos respetar el orden, ya que muchas veces son audios, lo que lo intermediadores puedan conseguir. Gracias el esfuerzo de estos, exponemos aqui otro de los mencionados mensajes.
PEA
Mensaje de los Presos Políticos de Campo de Mayo:
COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. (CEIPPRA)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Prisionero En Argentina dialogando con Dean Dexter, Periodista y Secretario de Estado de New Hampshire, sobre la Argentina de los años setenta
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al
comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Continuará.
Fotos: Archivo personal de Dean Dexter.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
Dos Años
Dos años y pocas alegrías
Desde la puesta en marcha de Prisionero En Argentina, allá en febrero del año 2015, nos propusimos competir en una pelea desigual en busca de la autenticidad. La lucha es por la verdad. Con equivocaciones, es cierto, con errores que tratamos y logramos enmendar, continuamos -muy golpeados por la injusticia estatal- pero aun pateando tableros. Aun respirando. Aún vivos.
En el comienzo, en un rubro tan difícil como competir contra El Relato y sus maliciosos difusores, no mucha gente se acercaba. Aquí entran en escena las “pocas alegrías”: Un puñado de ciudadanos honestos empezó a visitarnos. Estos, que en un principio fueron escasos nos ha llevado a conquistar una cifra esperanzadora: cerca de 24.000 personas se acercan a nuestras páginas cada día. Está bien, no somos La Nación, no somos Clarín. Somos simplemente un medio modesto que con mucho esfuerzo y casi siempre muchas horas de inversión, intenta, persigue hacer resaltar información valedera.
Muchas gracias a ustedes, los héroes de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
El Debate de los ’70: Ibarzábal, Labraña, Anguita
El programa Intratables, de América TV y una nueva edición de los trágicos eventos de los ’70.
En este programa, las presentaciones de Silvia Ibarzábal, Eduardo Anguita y Luis Labraña.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
Mensaje Número 6 de los Presos Políticos de Campo de Mayo
MENSAJE N ° 6 de la U 34
El Gobierno Nacional no tiene intención de terminar con el “CURRO DE LOS DDHH”. Sugerimos a los integrantes de las FFAA, FFSS y FFPP, tanto en actividad como en situación de retiro y a sus familiares y amigos ” NO VOTAR A LOS CANDIDATOS DE CAMBIEMOS ” en las elecciones legislativas de 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2017
Noticias alrededor del globo
[one_half padding=”0 40px 0 0″]ATAQUE AEREO EN SIRIA
La cifra de muertos en ataques aéreos contra una organización terrorista ex afiliada de Al-Qaeda en Siria en el noroeste del país, ha aumentado a 46, incluyendo 24 civiles, dijo el miércoles un monitor. Los muertos incluyeron a 10 niños y 11 mujeres, dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, y añadió que el número de heridos con lesiones graves podría aumentar aún más. Las incursiones golpearon el cuartel general de la ex filial de Al-Qaeda Fateh al-Sham en Idlib y varios barrios adyacentes de la ciudad al amanecer del martes. El jefe del Observatorio, Rami Abdel Rahman, dijo que no podía determinar si las incursiones fueron llevadas a cabo por el aliado del gobierno sirio, Rusia, o una coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra los yihadistas. Pero Moscú negó rápidamente el martes que sus aviones habían golpeado la ciudad. En las últimas semanas, Fateh al-Sham ha ido en aumento en Idlib, la última provincia de Siria casi totalmente en manos rebeldes. Las incursiones de bombardeo contra el grupo se han intensificado, incluyendo una huelga estadounidense en un campo de entrenamiento en enero que mató a más de 100 combatientes. Los grupos rebeldes han mantenido la provincia de Idlib desde la primavera de 2015, cuatro años después de que estallara el conflicto sirio. Más de 310.000 personas han muerto desde que comenzó la guerra y millones se han visto obligados a huir de sus hogares.
UN GRANJERO FRANCES EN PROBLEMAS POR REFUGIAR INMIGRANTES ILEGALES
Cedric Herrou sigue desafiante enfrentando un fallo judicial que podría verlo encarcelado por dar refugio a inmigrantes ilegales. El activista francés que fue juzgado por ayudar a los inmigrantes sin autorización para entrar, viajar y permanecer en Francia tuvo más gente de África en su granja pocos días atrás.
“Cuanto más nos presionan, más fuerte somos”, dijo Herrou mientras se preparaba para el veredicto previsto para el viernes.
El caso de Herrou ha llamado la atención sobre los europeos que han resistido el sentimiento anti-migrante que se está cocinando en el continente y están ofreciendo comida, alojamiento u otra ayuda a las personas que llegan ilegalmente de países empobrecidos o devastados por la guerra. Ha habido un notable apoyo en el valle de Roya en los Alpes franceses, donde Herrou ha recogido a docenas de migrantes durante el año pasado. Lo ha llamado un acto de humanidad y no un crimen, y dice que es su deber cívico seguir ayudando a los migrantes. El jueves, todavía tenía adolescentes de Sudán y Eritrea permaneciendo en caravanas en su granja. El tribunal podría condenarlo a hasta cinco años de prisión y 30.000 euros ($ 32.000) en multas si se entrega un veredicto de culpabilidad.
Lucia Palermo, una artista de 36 años de edad de la ciudad fronteriza italiana de Vintimiglia, estuvo entre varias personas que demostraron en apoyo de Herrou el mes pasado.
“Estoy preocupada por el hecho de que si nos solidarizamos con un europeo, no hay problema, pero si se solidariza con un migrante … es un problema que me preocupa mucho”, dijo Palermo.
FILIPINAS Y LOS PIRATAS
Filipinas está buscando ayuda estadounidense y de China para proteger un importante carril marítimo mientras los militantes islámicos cambian de estrategia con ataques a la navegación internacional. Manila no quiere que el paso de Sibutu entre el estado de Sabah de Malasia y el sur de Filipinas se convierta en un refugio pirata al estilo de Somalia. El canal de aguas profundas, utilizado por 13.000 buques cada año, ofrece la ruta más rápida entre Australia y las centrales de fabricación de China, Japón y Corea del Sur.
En el último año, los pistoleros de Abu Sayyaf, del sur de Filipinas, han abordado naves y secuestrado a decenas de tripulantes pora pedir rescate en aguas entre Malasia, Indonesia y Filipinas, generando alarmas regionales. Indonesia ha advertido que la región podría convertirse en la “próxima Somalia” y la Oficina Marítima Internacional dice que las aguas del sur de Filipinas son cada vez más peligrosas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
“Si los armadores van a bordear esa zona sólo para evitar las actividades de secuestro en el mar por parte de estos terroristas, seguro, tendrá un costo adicional”, dijo el jefe de la Guardia Costera de Filipinas, el comodoro Joel García.
“No es sólo la preocupación de Filipinas o Indonesia y Malasia, sino de la comunidad marítima internacional”.
Manila planea pedirle a su antiguo aliado de defensa que Estados Unidos realice ejercicios conjuntos en aguas del sur de Filipinas para resolver el problema, dijo el martes el secretario de Defensa, Delfin Lorenzana.
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, instó la semana pasada a China a lanzar patrullas fuera de las aguas plagadas de piratería, citando el envío de un convoy naval al Golfo de Adén en 2009 para proteger buques chinos de piratas somalíes. Duterte hizo los comentarios un día después de reunirse con un enviado especial de Indonesia que quería saber qué Manila, que tiene una de las fuerzas navales más débiles de la región, planea hacer para hacer frente a la amenaza. García dijo que los detalles de la posible cooperación de patrulla marítima con China probablemente serán discutidos en una reunión entre los guardacostas de los dos países en Manila la próxima semana.
Lorenzana dijo que Manila planea “hablar con el Ministerio de Defensa de China sobre cómo operar esta patrulla conjunta” en el sur de Filipinas.
García dijo que los crecientes incidentes de piratería alrededor del paso de Sibutu de 29 kilómetros (18 millas) amenazan con elevar los costos generales de envío, incluyendo el seguro para buques, carga y tripulación.
El envío de buques al estrecho de Lombok de Indonesia sería más costoso y los viajes tomarían más tiempo, dijo el portavoz filipino de la Guardia Costera, Armando Balilo.
El guardacostas filipino registró 12 incidentes de piratería o secuestro en el pasaje en los últimos seis meses, además de cuatro intentos infructuosos de pistoleros para abordar buques.
“Es una situación similar a la de Somalia que no ha ocurrido, pero si se convierte en un área de piratería, eso sería espantoso porque evitarían esa ruta, usarán otras rutas y los costos de envío subirán”, dijo Balilo.
ITALIA Y LAS DEPORTACIONES
Italia impulsará las deportaciones de migrantes que no tienen derecho a permanecer en el país y abrir nuevos centros de detención para los que son enviados a su país, dijo el miércoles el ministro del Interior, Marco Minniti.
El Ministerio del Interior dijo en diciembre que adoptará una postura más dura sobre los migrantes este año, sin dar detalles. En testimonio al parlamento, Minniti describió su plan públicamente por primera vez. Italia registró un récord de 181.000 barcos migrantes el año pasado, y más de 9.000 han llegado ya en 2017, una señal de que los contrabandistas de personas en Libia siguen operando con impunidad.
“Tenemos que deportar a aquellos que no califican para protección y están en violación de la ley”, dijo Minniti a los legisladores en la cámara baja. Menos de 4.000 migrantes fueron deportados en 2015. No se han publicado números oficiales para 2016.
Para incrementar las deportaciones, Italia planea abrir unos 16 nuevos centros de detención para retener migrantes antes de que sean enviados a casa, dijo Minniti. Actualmente sólo funcionan cuatro centros de detención previos a la deportación. Los 20 tendrán alrededor de 1.600 camas. Aún así, sólo se podrá albergar a una fracción de los inmigrantes sin permiso de residencia que se estima que viven en Italia. El país rechazó más del 60 por ciento de las casi 124.000 solicitudes de asilo de primera instancia del año pasado, según los datos. Minniti anunció por primera vez su intención de aumentar las deportaciones a menos de un mes después del atentado del camión de Berlín por la tunecina Anis Amri, que mató a 12, incluida una italiana. Amri llegó a Italia en barco en 2011. Italia más tarde intentó sin éxito para deportarlo de vuelta a Túnez. Luego fue liberado de un centro de detención y ordenado a abandonar el país en 2015. Minniti dijo que Amri había sido liberado porque no había recibido una respuesta oportuna de Túnez reconociéndolo como uno de sus ciudadanos.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2017
No Saben, No Quieren, No Pueden. Contestación a la carta de la señora Vásquez en La Nación.
La señora María Elena Vásquez envió una carta al diario La Nación en la cual establece una posición ideal de convivencia… a menos que …
Derechos humanos
En estos años los argentinos estamos pagando con esfuerzo nuestros impuestos y también el “curro de los
derechos humanos”. Propongo que se haga una lista para los que quieran seguir aportando a Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Familiares, y que lo hagan ellos. Por mi parte, yo no quiero, y además quiero que devuelvan los que cobraron dentro de las “22.000 mentiras”.
María Elena Vásquez
NO SABEN, NO QUIEREN NO PUEDEN
Primero porque fue un eslogan de campaña como así también se dieron otros en diferentes temas. Los beneficiados en estos casos han lucrado y depredado dineros estatales en todos estos años, con cobros secretos que nadie sabe quien recibió y quién no. Así se beneficiaron familiares de quienes murieron atacando al estado, por detonación accidental de sus propias bombas, e inclusive por ejecución sumaria al traicionar a las organizaciones terroristas de la cual eran parte. Segundo porque los miembros de todas estas organizaciones de DDHH acostumbradas “al curro” se movilizan y presionan permanentemente haciendo mucho ruido. Utilizan el escrache, inventado hace más de 70 años por el nazismo, producen miedo y esto les da resultado. El gobierno con decreto anti piquete al medio, y manifestaciones grandilocuentes, no se anima a aplicar la ley. Así transitar libremente, derecho que expresa claramente la Constitución, también es utópico.
MUERTOS BUENOS, MUERTOS MALOS
El resto nos comportamos civilizadamente dentro de las normas legales y entonces somos una mayoría
silenciosa. Los dirigentes gubernamentales prefieren a quienes los extorsionan. Entretanto todo esto ocurre, se discute sobre la cantidad de muertos por el terrorismo. Si estos se reconocen o no, ya que en el extremo de lo injusto y absurdo parecen haber muertos buenos y muertos malos. Si hay que ir preso por opinar y expresar ideas, y así hasta el infinito. Mientras quienes estamos ilegalmente detenidos por haber defendido a la patria o solo haber usado un uniforme, seguimos encerrados en ese mundo paralelo llamado prisión. Allí la luz de la justicia, la verdad y los DDHH no llega. Solo lo hace la muerte, a través del tiempo ilegalmente prolongado, “manejado” arbitrariamente por verdaderos delincuentes asesinos.
Presos Políticos de Campo de Mayo: Nuevo Mensaje
MENSAJE N ° 5 de la U 34
Para los PRESOS POLÍTICOS “MACRI NO ES CREÍBLE”. Durante su pimer año de gobierno han muerto , mientras cumplían prisión, 48 integrantes de las distintas Fuerzas . En todos los casos detenidos a partir de juicios que no se han ajustado a derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2017
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Revista People FEBRERO 6, 1978
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau?
La hija del ex dirigente radical Leopoldo Moreau asegura que “resulta fundamental en este momento que vive nuestro país –en este momento, no siempre-, en el que parecería se busca desde distintos sectores instalar opiniones opuestas a lo dictaminado por la Justicia argentina sobre los sucesos ocurridos durante el período
dictatorial, defender los valores de Memoria, Verdad y Justicia sobre los cuales se han edificado nuestras instituciones y nuestro Estado de Derecho”. Es decir, que lo dictaminado por la justicia no puede debatirse, más aún en un país en que la “justicia” ha juzgado en dos o tres veces a un imputado por la misma acusación. La libertad de los ciudadanos estaría restringida por una nueva Gran Hermana Orwelliana llamada Cecilia. Pensar distinto, cancelar la libertad de expresión nos llevaría a las celdas de alguna de las sanas y limpias prisiones argentinas. Es inquietante cuando Moreau habla desde su trono de diputada de unos valores de Memoria, Verdad y Justicia, palabras mayores que pareciera ella misma desconocer que significan.
La Diputada, sugirió “en el mismo sentido que debe ser un compromiso colectivo defender y fomentar en todos los ámbitos de la vida nacional la cultura democrática y el respeto por los derechos humanos. A más de 30 años de la recuperación democrática, luego de haber tenido un Juicio a las juntas militares y una lucha constante de las organizaciones de derechos humanos, resultan inaceptables las conductas y los discursos que buscan cambiar hechos objetivos de una realidad que nos tocó tristemente vivir pero que siempre
debemos recordar para que no vuelva a repetirse”. Estas son inaceptables conductas, pero secuestrar los Derechos Humanos que incluyen la libertad de expresión, no. ¿abrazará esto el control del pensamiento? Yo diría que luego de más de treinta años de democracia, no hemos aprendido nada. Mientras la izquierda -tan predispuesta a la hora de hacer marchas, tan holgazana a la hora de realmente trabajar si no es solo por sus especuladores beneficios- el resto del país toma el té de las cinco en punto. Hemos fracasado como defensores de nuestra propia Constitución. Hemos fracasado en exponer lo evidente: Los Derechos Humanos son universales. Sospecho que la diputada lo sabe. ¿No es un delito practicar lo opuesto?
Hacer desaparecer la mentira del ámbito de la política, de la justicia, del periodismo y de otros escenarios de la vida es virtualmente imposible y cuando los mentirosos son funcionarios elegidos por nosotros, alarmante.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau? Yo, María Ferreyra… por supuesto.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2017
VENEZUELA A LA DERIVA
[two_fifth padding=”0 20px 0 0″]NEGOCIOS RIESGOSOS
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth] [two_fifth_last]INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
[/two_fifth_last]Los derechos humanos en Argentina
Tenemos que partir de la base que el orden natural es anterior al orden positivo según lo que los abogados suelen aprender en su primera materia de la carrera de abogados. Es así entonces que lo único que hace el derecho positivo o sean las leyes es reconocer ese orden natural . Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia de la naturaleza humana y no son el resultado caprichoso del gobierno de turno.
Los guerrilleros fueron en realidad jovenes idealistas de muertes y secuestros de muchos inocentes, no solo militares e hijos de militares, sino empresarios nacionales y extranjeros.
Las Fuerzas Revolucionarias de Cuba y Nicaragua les prestaron ayuda y le sirvieron de refugio. No se puede sino de hablar de verdaderos farsantes que ni siquiera han pedido perdón a victimas inocentes de sus crímines que nada tuvieron que ver con el aparato represor militar. Muchos de estos asesinos hasta han sido indemnizados por el Estado Nacional y hasta son testigo contra los supuestos acusados de delitos de “Lesa Humanidad”La Constitución Nacional establece que todos los argentinos son iguales ante la ley hecho que desconoce el Poder Político y la Justicia Argentina.
Es cierto que los delitos cometidos por el Estado deben ser considerados más graves porque se usa el aparato estatal contra los ciudadanos en vez de servir al pueblo van contra el pueblo. No se puede decir que son defensores de los derechos humanos a quienes dicen sentir odio y sed de venganza y que ni siquiera pidieron jamas perdon por sus asesinatos, sus secuestros.
La pacificación nacional es un durísimo camino a transitar. Los políticos no quieren en el fondo discutir maduramente la historia triste del pasado en forma “objetiva” en forma “racional”, con”paz y serenidad”.La violencia del pasado fue generada por los peronistas de extrema derecha y de extrema izquierda que hoy parecen olvidar todo y su gran responsabilidad histórica.
LAS HERIDAS ESTAN ABIERTAS. Según el ex-Fiscal que acusara a los Miembros de las Juntas Militares en la época de Alfonsín ha sostenido siempre que los delitos cometidos por el terrorismo son “Delitos de Lesa Humanidad”, pero la Corte Suprema sostiene que son sólo delitos de lesa humanidad los cometidos desde el Estado. El Dr.Moreno Ocampo ocupo el cargo de Fiscal en la Corte Internacional de la Haya.”LOS DERECHOS HUMANOS NO DEBEN RESPONDER A CUESTIONES IDEOLOGICAS”.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
Los carniceros
El día 3 de Junio del año 2015 publicamos una nota-contestación a un cuadernillo de Adriana Taboada “Impunidad Gerontológica”. El mismo hablaba de “simulaciones” de prisioneros acusados de delitos de los mal llamados casos lesa humanidad. Esto sigue vivo. Nos permitimos reflotar aquel artículo para acompañar nuevos conceptos.
PrisioneroEnArgentina | Respuesta a Taboada
Las Mentiras al servicio de EL RELATO Por Claudio Kussman
SRA. ADRIANA TABOADA, USTED Y OTROS MIENTEN. ASÍ ASESINAN PRISIONEROS.
Yo no la conozco, ni tengo mas referencias suyas que haber leído el artículo que acompaña este escrito mío. Usted miente cuando hablan de simulaciones para lograr impunidad. Lo único que se logra ante un caso así, es un arresto domiciliario, (Art. 314 Código Procedimiento Penal de la Nación) no impunidad. Usted cita el caso de PINOCHET el cual me parece algo cuyas circunstancias íntimas, también desconozco por lo que no puedo opinar mucho. Es un hecho muy lejano, visto a través de la TV, a nivel de mandatarios y en el que también deben haber existido acuerdos y compromisos secretos entre naciones, no un engaño por parte de PINOCHET a Inglaterra.
SOLO RELATO LO QUE VEO, TOCO Y HUELO
Mi “vuelo” es muy bajo y solo relato lo que veo, escucho, toco y huelo a mi alrededor, en la intimidad de compartir, cama, comida y baño las 24 horas del día con otros SERES HUMANOS a los que cuando lo necesitan, ayudo, sea quien sea, juntamente con otros seres humanos como yo. Ellos también lo hacen conmigo por supuesto. Lo que escribo no me lo contaron ni lo vi por televisión. Yo “vuelo” a nivel de un prisionero como DELGADO (ex vigilante, albañil, chofer y vigilador particular), a nivel de un médico de mi Policía, como el que recientemente dejaron fallecer, ALDO CHIACHIETTA, (Pabellón 19) a quien en este pabellón desde el que escribo, conteníamos y cambiábamos cuando en medio de la noche casi ciego por su glaucoma, pedía morir, temblando de frío por acción de los ventiladores que secaban el orín que lo empapaba hasta el cuello. Ni hablar de su cama. Él murió de simulación o de una septicemia, adquirida en su maravilloso Hospital Penitenciario de Ezeiza a donde lo llevaron de sorpresa, el día 31 de diciembre ppdo. al anochecer, cuando nos preparábamos para compartir una mesa? Así lo hicieron sentir mas mal de lo que estaba. Fue una “sutil” represalia por nuestros reclamos escritos dado su estado de salud y el de otro prisionero (Mastrandrea). Que simulación puede haber en el abogado de mi policía, EDGARDO MASTRANDREA (Pabellón 19) con severos e irreparables daños en su corazón y las 2 piernas amputadas? Ya relaté cuando en estas Navidades 2014-2015 nos quitábamos la ropa y lo ayudábamos a bañarse, ya que la válvula mezcladora de agua de la ducha, cambiaba repentinamente a temperaturas extremas (sé que días pasados finalmente lo enviaron a la casa). El Comisario General (R) de la Policía Federal JORGE MUÑOZ ( Pabellón 19) de 80 años de edad, que pasa sus días en cama, simula? La salvajada que hicieron con el fallecido días pasados Comisario Inspector, también de mi Policía ROBERTO BUSTOS a quien retuvieron sufriendo de fuertes dolores por el cáncer que lo devoraba, en su Hospital Penitenciario casi hasta su muerte y luego lo llevaron a un Hospital Público, donde terminó su vida, es simulación? El 7 de abril ppdo. antes de las 6 AM. lo vi por última vez, muy deteriorado, cuando yo ingresaba para prestar declaración por video conferencia. (allí se llevan a cabo las mismas) y a él lo sacaban de “su” Hospital Penitenciario en una silla de ruedas, para inyectarle morfina, escuché sus gritos contenidos, producto del dolor y lo toqué, al apretarle sus manos contraídas, en un pobre intento de animarlo y desearle lo mejor. Esto tampoco me lo contaron, ni lo vi por TV.
MIL VECES MALDITOS
No se imagina en ese momento, en medio de la penumbra, cuanto maldije a la gente que como usted, MIENTE para llevar a cabo la matanza que sistemáticamente están ejecutando. En el caso del militar RUBÉN CERVERA (Pabellón 19) de 85 años de edad y la tortura inmoral a la que es sometido, durante mas de 12 HORAS de traslado dentro de un cubículo antifuga. de los que regresa con laceraciones producto de las esposas, es una simulación? Por separado escribiré sobre el peligrosísimo e ilegal traslado y movimientos de detenidos en vehículos no habilitados (de todos, prisioneros ancianos y también prisioneros comunes) LUEGO DE ELLO LA DESAFÍO A QUE EMITA SUS “SABIAS Y AUTORIZADAS” OPINIONES, DESMINTIÉNDOME. USTED Y GENTE COMO USTED, HABLA JUSTAMENTE DE MENTIR, LUEGO DE QUE ME “ARMARAN” DOS CAUSAS CON UNA “JUSTICIA” PREVARICADORA?
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Señora TABOADA, por qué no se atiende Ud. y lleva a su familia a que la atiendan en ese hospital? Seguramente tendrá atención preferencial. ES UN SET DE CINE, ES OTRA MENTIRA. Si no fuera así por qué cuando yo tuviera un problema hepático por la ingestión de alguna comida en mal estado, me llevaron al Hospital Municipal de Ezeiza y no al Penitenciario? O cuando me hicieron un Ecodopler pasivo, me trasladaron durante 6 horas hasta un hospital de Florencio Varela? Por qué se hace lo mismo con el resto de los prisioneros? Por qué en estos días, el prisionero, ex miembro de mi Policía, FÉLIX MADRID (Pabellón 6) es asiduamente llevado al Hospital Municipal de Ezeiza y lo traen a la noche ya que en el mismo no hay cama para dejarlo internado? Por qué, nos resistimos a ser internados en su ponderado Hospital Penitenciario y entonces nos internan en él, llevándonos engañados, como hicieron con el retirado Policía de la provincia de Santa Fe, HÉCTOR GIANOLLA? (Pabellón 19) Ese engaño es simple, nos llevan al Hospital Municipal y en vez de traernos de regreso, se desvían y nos bajan en el Hospital Penitenciario. Luego los celadores, viene y retira los efectos personales. Listo hecho consumado. Así siempre decimos estar mejor de lo que estamos, ya que tener varias descompensaciones seguidas registradas, significa, traslado seguro. Todos los nombrados, salvo BUSTOS, estuvieron en el Pabellón 19. Fíjese cuantos casos puntuales ocurridos durante estos últimos 7 meses, le puedo citar yo, de un lugar pequeño como este pabellón que como máximo aloja 18 prisioneros. Sé que en otros pabellones del Penal, tienen ejemplos similares. También la invito a visitarnos y conversar con algunos de los 5 o 6 prisioneros con problemas mentales, que conviven entre nosotros, en el penal. Yo los esquivo cuando los cruzo en el pasillo central que unen todos los pabellones e intentan abordarme para que los escuche. No relataré cual es la “particularidad” de cada uno de ellos por respeto a estos y a sus familias. También hay que remarcar que el 50 % de los prisioneros están medicados con psicofármacos, los que puntualmente son suministrados 2 veces al día por el Servicio Penitenciario. Lo harán para simular?
HAY MAS CASOS, MUCHOS DE ELLOS SE SILENCIAN POR MIEDO
Si bien yo no puedo certificar que no puedan existir puntualmente casos de “simulación” para obtener la prisión domiciliaria, sí digo que deben ser mínimos y que de cualquier forma ustedes los contrarrestan. Acaso Uds. no “han instruido a los jueces obedientes” para que la concedan solo ante enfermedades terminales, léase horas antes de morir? En nuestra página he documentado 2 casos emblemáticos como fueron los de los policías PORTILLO Y BECERRA. Hay muchos casos, muchísimos mas, todos similares, lamentablemente por temor sus familiares guardan silencio. De ese silencio se hacen cómplices también como vengo repitiendo una y otra vez, la iglesia, la justicia en pleno, los políticos, los medios de comunicación y los temerosos.
CASI 300 MUERTOS
En estos últimos años, se dio algo inédito en la historia del Servicio Penitenciario Argentino. Fallecieron casi 300 de sus prisioneros, imputados de delitos de Lesa Humanidad, por supuesto. Realmente un record, que seguramente, habrá gente que lo apruebe, habrá indiferentes y también quienes lo repudien. Yo estoy entre los últimos, porque repudio la muerte facilitada o provocada por quienes detentan el poder, sea quien sea. Repito, sea quien sea.
JORGE RAFAEL VIDELA
Usted citó a PINOCHET. Yo, aunque me cause gran desagrado, en esta oportunidad la emularé y le nombraré a JORGE RAFAEL VIDELA. En Internet hay un video tomado unos 8 días antes de su muerte. El mismo muestra fehacientemente su terrible mal estado físico, percibido por “la justicia” y hace evidente que lo abandonaron. Cobardemente, con fuertes dolores en su cadera, lo dejaron morir. Esto es muy fácil de demostrar dado lo vivido en sus últimos días por él, en el Penal de Marcos Paz. Se que tuvo la entereza de sobrellevar el dolor casi sin quejarse. No hago una apología de su persona, eso y el justo reclamo por el delito de Abandono de Persona, queda para su silenciosa familia. Si usted o gente como usted, justifica el cruel fin que le dieron, estaríamos justificando también, los casos en que se cometieron actos de crueldad similares con miembros de “la juventud maravillosa” en los años 70.
LA ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO Y MUERTE DE LAS ESPOSAS, NO SE CONTABILIZAN.
Por si no lo sabe señora TABOADA, cada uno de nosotros, los prisioneros culpables o no, tenemos esposas con las que hemos compartido una vida. Ellas también están enfermando y muriendo, sin que las podamos acompañar. Desde ya, no se contabilizan y por consiguiente no tienen motivo para simular, pero sí esta ocurriendo, aunque usted lo ignore o diga lo contrario.
DRAMÁTICO HABEAS CORPUS
A estas líneas le adjunto copia del dramático escrito de Habeas Corpus cursado el día 6 de junio próximo pasado por el prisionero FÉLIX MADRID (Pabellón 6) antes de ser llevado al Hospital Municipal de Ezeiza. Allí se resume la verdad de lo que ocurre y esto no concuerda en nada con lo que Ud. expresa a través de los medios periodísticos. Esos mismos medios periodísticos cómplices suyos, que a nosotros nos ignoran . Hoy está finalizando el día 8 de junio de 2015. Pese a que el tiempo legal para la tramitación del mismo es de 24 horas, hasta el momento no hubo respuesta alguna del Poder Judicial.
NO RESPETO A LOS ESBIRROS QUE MIENTEN, LOS DESPRECIO.
Yo podría sentir respeto si usted y muchos otros tan mentirosos como usted dijeran: “LOS HAREMOS MORIR EN LA CÁRCEL, SEAN CULPABLES O INOCENTES. PARA ELLO ACELERAREMOS SU FIN, MEDIANTE DIFERENTES MÉTODOS PREESTABLECIDOS. CONTAMOS CON LOS MEDIOS Y LOS ESBIRROS PARA ELLO.” PERO NO, MIENTEN A TRAVÉS DE LA “JUSTICIA Y TAMBIÉN MIENTEN CUANDO ”PRONUNCIAN DISCURSOS GRANDILOCUENTES LLENOS DE PALABRAS COMO “JUSTICIA“ , “DEFENSA DE LA LEY“, “LA SALUD ES UN DERECHO“, “RESPETO”, “DERECHOS HUMANOS” ETC. ETC. REALMENTE TODA ESTA FALACIA SINIESTRA ME PRODUCE RECHAZO, RABIA E IMPOTENCIA.
MUJERES
Tengo un altísimo concepto del rol de la mujer en la vida. Ellas la dan, nos hacen mas humanos e impulsan para que la vida misma y para que todos nos superemos permanentemente , para ser mejores. Por ello me pregunto que sienten las que mienten, actúan con maldad, odian por ideología e inclusive matan, sin hechos que la justifiquen. También, que piensan cuando luego de un engaño u acto reprochable, están frente a sus hijos, trasmitiéndole mimos y dulzura? Realmente para mí siempre fue y hoy también lo es, un gran interrogante y un gran misterio.
ASÍ SE DEJA MORIR A LOS PRISIONEROS
En mi escrito titulado MENTIRAS, respondiéndole a la “defensora” de DDHH, ADRIANA TABOADA, relaté parte de las vicisitudes del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID para ser atendido en sus problemas de salud. Luego de interponer un Habeas Corpus, el día 6 de junio fue llevado al HOSPITAL MUNICIPAL DE EZEIZA, donde fue sometido a estudios varios. A excepción de un Eco Doppler ya que dicho nosocomio carece de los medios, para realizar el mismo. En esta oportunidad debió permanecer desde el día sábado 6 hasta el día lunes 8 (48 horas) en la guardia, SIN CAMA, O SEA DEBIÓ DORMIR SENTADO EN UNA SILLA. Como querían que permaneciera 3 días mas, en el lugar, sostuvo varias discusiones con los médicos, todo ello delante del personal Penitenciario Federal que solo se limitaba a custodiarlo. Finalmente pudo regresar nuevamente a esta prisión. De inmediato, para contarme, me vino a ver, al pabellón 19. Se sentó en una silla que tengo junto a mi cama, y se quedó dormido. Una hora después, lo desperté para que fuera a su pabellón. Durante esas 48 horas le fue imposible tomar cuidado de su higiene personal lo que no solo trae incomodidad sino posibles problemas de salud.
PARA NOSOTROS, COMO EN LOS 70, NO EXISTEN LOS HABEAS CORPUS?
El día 10, no teniendo noticias de su recurso de Habeas Corpus del día 6, reiteró el mismo solicitando una entrevista con el Juez Federal de Lomas de Zamora a los fines de hacer una Denuncia por los Tormentos sufridos estos últimos días, (se acompaña copia) Así el día 12 a las 10 de la mañana, increíblemente, lo trasladaron a la sala de videoconferencias distante 2 kilómetros de este penal.. No al juzgado de Lomas de Zamora, del Juez subrogante MARCOS FREZZINI, distante unos 15 kilómetros (10 millas), o sea unos 25 minutos de viaje. Allí a través del video pudo comunicase a las 16 horas (6 horas después) con el citado funcionario, quien de malas maneras, prometió llamarlo a despacho durante la próxima semana para que radique la denuncia. Luego de esto debió esperar hasta las 2 de la madrugada de hoy 13 de junio, para regresar a su pabellón, o sea 16 horas después.
TORTURA
LA “JUSTICIA” UNA VEZ MAS, APLICA CON MADRID, LA TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO, AL MEJOR ESTILO DE VENEZUELA. ESTO COMO YA LO CONTÉ Y DENUNCIÉ, ANTE EL JUEZ ULPIANO MARTÍNEZ, LO HE PROBADO EN MI PERSONA, CADA VEZ QUE SOY LLAMADO A INDAGATORIA. HOY EL FUTURO DE MADRID, ES MUY INCIERTO Y PELIGROSO DADO SU ESTADO DE SALUD. LO MEJOR PARA ÉL.
ALERTA
AYER SÁBADO 13 DE JUNIO DE 2015, TERMINÉ LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN. SOBRE
EL FINAL DE LAS MISMAS ME QUEDÉ PENSANDO UNA Y OTRA VEZ. CREO QUE NO ES EL APROPIADO, SUENA A HIPOCRESÍA. ES UN ALERTA. ES EL PRIMER SÍNTOMA QUE TENGO, DE ESTAR CAMBIANDO. ME ESTARÉ MIMETIZANDO Y ADAPTANDO A ESTE MUNDO PARALELO? EN ÉL, LA MUERTE DE UN PRISIONERO SOLO PRODUCE UN MINUTO DE SILENCIO, O SEA, 60 SEGUNDOS DE EMOTIVIDAD Y NADA MAS, LUEGO LA VIDA CONTINÚA Y SIGUEN ADELANTE LOS QUE QUEDAN. NO SE VUELVE A TOCAR EL TEMA.
IGUAL PASA CUANDO ALGUIEN TRASTABILLA POR SU SALUD Y ENFRENTA ESTE EXTERMINIO PROGRAMADO, LO QUE HACE MADRID, MOLESTA, PUEDE DESESTABILIZAR LA RUTINA Y EL FRÁGIL EQUILIBRIO DE LA VIDA CARCELARIA. SE COMENTA QUE PUEDE TRAER REPRESALIAS. ES COMO QUERER IGNORAR LO QUE OCURRE.
EVASIÓN
LE ENCUENTRO UNA SIMILITUD A LA VIDA DE “AFUERA” DONDE SE EVADE LA RESPONSABILIDAD Y LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS, DE SEGURIDAD, EDUCACIÓN, ETC. CON FÚTBOL PARA TODOS, TINELLI O EL TELETEATRO “LAS MIL Y UNA NOCHES”. REALMENTE LAMENTABLE.
EL HOSPITAL PENITENCIARIO DE EZEIZA. OTRA MENTIRA.
Sra. ADRIANA TABOADA Ud. Dijo textualmente en su nota periodística sobre Simulación de Patologías por parte de Uniformados “Vamos a los Hospitales Carcelarios donde están los condenados por delitos de lesa humanidad para ver si están en condiciones de ser atendidos”, afirmó Taboada al señalar su reciente visita al hospital de Ezeiza.
“Pudimos constatar que están plenamente equipados, excepto el servicio oncológico y de neurocirugía e hicimos un informe para el programa Verdad y Justicia”.
UNA VEZ MAS, YO DIGO QUE USTED Y OTROS COMO USTED, MIENTEN.
Esto lo afirmo, ya que hoy 24 de junio de 2015, me realizaron una audiometría ordenada a fines de abril ppdo.(dos meses). Para ello en horas de la mañana me trasladaron…al Hospital Municipal de Ezeiza, no al Penitenciario, que según usted “están plenamente equipados”.
De los Hospitales Municipales o Provinciales no entraré en consideraciones particulares, ya que su personal se esfuerza y mucho, con los medios que dispone, lo cual es muy digno de elogio. Solo diré lo que es de público conocimiento: es muy común ver que la gente que vive en el gran Buenos Aires, concurre a los Hospitales Públicos que se encuentran en Capital Federal, en donde se aseguran una mejor calidad de servicio, por modernidad y equipamiento de los mismos.
EL INVIERNO Y LA TOS
Hoy 28 de junio de 2015 se cumplen 7 meses desde mi detención. Es madrugada y me despierta el sonido de tos muy cargada, que llega desde 5 diferentes camas del pabellón, en donde somos 18 prisioneros. Uno de ellos, momentos antes estuvo vomitando y un enfermero termina de inyectarle Reliverán. El día 7 de mayo ppdo. me vacuné contra la gripe y la neumonía, y dado que las estatales no llegaban, adquirí las correspondientes vacunas y realicé con mi familia, los burocráticos trámites de ingreso de las mismas a la prisión, espero que me ayuden a resistir los contagios. Dichas vacunas recorrieron diferentes oficinas durante 3 días antes de ser aplicadas y eso me hace dudar sobre la cadena de frío que necesitan. Nuestro pabellón 19 si bien está calefaccionado, carece de ventilación y otros sectores de la prisión son muy fríos, por lo que se sufre los cambios violentos de temperatura.
PREOCUPACIÓN Y LISIADOS
Aparte de la tos y dolencias particulares, hoy el estado físico general de los prisioneros de nuestro pabellón, no es tan malo. Solo hay uno de ellos (militar R) que se moviliza con andador, otro (policía R) con la ayuda de un bastón, y un (militar R) con problemas de movilidad por efecto de un ACV. Nada comparable con las Navidades pasadas, cuando sobre 16 prisioneros había un marino R con una pierna amputada, un policía R con las 2 piernas amputadas, y otros 2, también policías R, con tratamiento oncológico y severas incontinencias urinarias. Pese a ello, reitero mi preocupación por las toces descriptas. Esto es debido a que increíblemente no hay medicación disponible. Yo lo constaté días pasados al tener un fuerte dolor de garganta, por enfriamiento. Solo había aspirina o por el tratamiento dado durante 7 días con Paracetamol al prisionero Lucio Nast, quien estaba afectado por angina y sinusitis. Finalmente adquirieron y le suministraron, los antibióticos que este necesitaba.
Adriana Taboada
ACOPIO MEDICINAL, SUPERVIVENCIA Y MENTIRAS
Yo al día de hoy logré acopiar algo de medicación para iniciar un tratamiento rápido, previa prescripción médica y le facilito algo a quien lo necesite, pero lamentablemente si los afectados son varios debo mezquinar la ayuda por un principio de supervivencia, lo cual termino reprochándomelo.
Esta nota no es una crítica al servicio médico ya que ellos hacen todo lo que pueden con lo que tienen. Si, lo es a personas como la sra. ADRIANA TABOADA ya que sus dichos sobre “Simulación”, y excelencia de servicios hospitalario para los prisioneros, reitero una vez mas, que son una vulgar mentira.
Pablo Llonto
UNA NUEVA PRUEBA DEL RELATO, LA MENTIRA Y EL EXTERMINIO INFAME.
Seguidamente se te adjuntan 5 fotocopias con un informe de la Médica Legista PATRICIA E. GÓMEZ, perteneciente al cuerpo de Peritos de la Defensoría General de la Nación, o sea un Organismo del Estado, donde el día 23 de Junio ppdo. sobre la salud del prisionero JOSÉ FÉLIX MADRID (su caso lo tratamos y trataremos por separado, con mas documentación inclusive) en la foja 3 entre los renglones 16 y 26 y en la foja 5 entre los renglones 11 y 12 queda debidamente documentado que el HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL DE EZEIZA no cuenta con los medios necesarios para la atención del referido paciente. Consecuentemente este lugar tampoco la puede dar a otros con enfermedades cardíacas, similares a las de MADRID. Esta prueba del relato y la mentira, demuestra la existencia del PLAN DE EXTERMINIO que hoy se está llevando adelante en la Argentina, por parte de miembros del gobierno y del Poder Judicial mismo.
CADA VEZ QUE LLEGA A MÍ UNA NUEVA PRUEBA IRREFUTABLE, DE LOS DELITOS Y MUERTES, QUE SE LLEVAN A CABO, QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE LO QUE PRESENCIO, HUELO Y PALPO A DIARIO, ME PREGUNTO: SI LA VERDAD SEGUIRÁ SIN IMPONERSE Y SIN QUE EXISTA CASTIGO A SUS RESPONSABLES. ESTA GENTE SE CONSIDERARÁ MEJOR QUE ALGUNOS DE LOS SERES BESTIALES, QUE SEGURAMENTE EXISTIERON DENTRO DE LAS INSTITUCIONES Y LA SOCIEDAD MISMA, EN LOS AÑOS 70? DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS? DONDE ESTÁN LOS POLÍTICOS? DONDE ESTÁN LOS PERIODISTAS? DONDE ESTÁN LOS RELIGIOSOS, QUE PAREN ESTO? YO SOLO SE, DONDE ESTÁN LOS TEMEROSOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2015
LOS CARNICEROS
Impunidad gerontológica
Llueve torrencialmente y acabo como muchos de recibir un mail de la incansable Doctora ANDREA PALOMA ALARCÓN que trata sobre la IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA. Su contenido me hace sentir inmediato rechazo a dos personajes del horror. En él hace referencia a un cuadernillo editado en el año 2015 por dos ejemplares humanos que casi dudo que lo sean: ADRIANA TABOADA psicóloga y perito por las querellas y PABLO LLONTO. Si podría catalogarlos como dos carniceros de humanos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, al servicio de la mentira. El 3 de Junio de 2015 había escrito solo sobre TABOADA ya que me había pasado desapercibido que trabajaba en equipo con LLONTO. Por eso revivimos esa nota en donde se reflejan hechos y circunstancias a los que somos sometidos los prisioneros adultos mayores y las mentiras comprobables de estos “profesionales”. En ese momento yo llevaba siete meses de detención. Hoy con veintiséis el acopio de ilegalidades vistas y vividas es mucho mayor, al igual que los elementos reunidos que los prueban uno a uno. Resalto que a mediados del ante año pasado estábamos en pleno gobierno del “vamos por todo”, hoy diez y ocho meses después quienes gobiernan son los que pregonaron un CAMBIEMOS, (para que nada cambie) y “SE VÁ A TERMINAR EL CURRO DE LOS DDHH”. Usted qué siente y que piensa?
Claudio Kussman
05/02/2017
Aqui, el cuadernillo mencionado. La doctora Alarcón, en su incesante lucha, nos ha facilitado el mismo.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2017
Varias Cartas de lectores en el diario La Nación
Gómez Centurión
Una práctica ruin
Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
Miguel A. Lippina
mikelippina@hotmail.com
Lápidas
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
Jorge Locícero
DNI 4.975.553
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
El fiscal Romero y su ácida crítica a Zaffaroni: “Su doctrina fue lo peor que le pasó a la justicia argentina”
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
GÓMEZ CENTURIÓN Y EL DELITO PENSAR DISTINTO
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora
supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque 
pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Un Debate Necesario
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
Alberto M. Tenaillon
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Proyecto Mordaza
Escribe Luis Bardín.
PROYECTO MORDAZA
A hija de un ex radicha,
del Frente renovador,
los zurditos infiltrados
le encomendaron urgente
dura ley de represión:
“De delito acusarían
a todo aquel que los niega
justifiquen o aprobaren,
asesinatos de lesa”.
Hoy la gente se sincera.
Cada vez más ciudadanos
expresan lo que ellos piensan.
Los zurdacas tienen miedo
que a octogenarios liberen
o vayan a dejar libres
a los que están sin condena.
¿Habrá en la ley excepciones
o acusarán de delito
al lego que los defienda?
Luis Bardín.
Apología del delito de lesa humanidad. Otro disparate.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando
al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado
las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen
los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2017
El miedo sí es zonzo
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
Bs.As., 30 Ene 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
El Parlamento Europeo y Milagro Sala
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
Agradecimiento y fuente: Profesor Mario Sandoval.