Santiago Olivera, Obispo castrense, señaló que las actas de bautismo de la Escuela de Mecánica de la Armada que fueron entregadas a la justicia, no serían de hijos de desaparecidos. “Hay muchos que son soldados y otros hijos de militares que decidían bautizarlos en la capilla. No se trata de que sean hijos de personas desaparecias”, comunicó el religioso. “Eso deberá ser investigado”
El sacerdote también dejó saber su punto de vista en cuanto a la situación de condenados y/o procesados por las mal llamados casos de lesa humanidad. “Si ha represores -juzgó Olivera- que han llegado al límite de edad o no han sido sentenciados, también tienen derechos. Hay que buscar justicia y no venganza”
Olivera sugirió que se debe contar toda la historia.
El Obispo consideró que hubo mucha violencia durante el goboerno peronista que desembocó en el golpe de estado de marzo de 1976. “Hubo mucha subversión -dijo refiriendose a los terroristas- que mató a mucha gente que no tenía nada que ver y eso no se cuenta”
Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN . GENERAL JUAN MIGUEL GIULIANO . FRANCISCO BENARD
En la Argentina real, el presidente de la Nación declaró públicamente que: “…tenemos un grave problema con la calidad de la enseñanza…”[2], sin provocar con ello la histeria de los organismos de derechos humanos en la defensa de un derecho fundamental.
Por otra parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación presentó una reforma judicial para luchar contra la inseguridad, la corrupción, la impunidad, asegurar una calidad de la justicia, agregando que “…Toda la sociedad necesita un sistema, un Estado de derecho que funcione.”[3], y tampoco los organismos defensores de la impunidad, se manifestaron para garantizar y proteger esos derechos humanos. Los representantes del ejecutivo y del judicial confirman las recomendaciones de la OCDE, del informe World Justice Projet 2017-2018[4] y otras situaciones críticas que vive la Argentina[5].
En esta Argentina 2018 sus habitantes viven situaciones graves que para varios sectores hacen parte de la vida cotidiana, de la cultura política y social. Así, por cualquier motivo, los profesionales de la violencia social realizan huelgas, manifestaciones, cortes de rutas. La libertad de circulación, de desplazamiento, de trabajo están en peligro. El gobierno no los puede controlar como tampoco puede hacerlo con la inflación, el desempleo, las acciones de grupos radicalizados, o la corrupción pública y privada. La violencia, la circulación de armas, la criminalidad, el narcotráfico están presente en todo el territorio nacional. La pobreza aumenta a pasos agigantados y la salud pública está en peligro. El atentado de la Amia y el asesinato del fiscal Neuman son crímenes impunes a la fecha. El gobierno se desliga de la responsabilidad en la desaparición del submarino San Juan. La ausencia de seguridad jurídica es doctrina de los magistrados, falta de transparencia gubernamental, … el gobierno observa, realiza discursos positivos.
A esa cartografía, se agrega la entrevista realizada por Infobae el 17 febrero 2018[6] al embajador español en Argentina Javier Sandomingo Núñez, que extrañamente no llamó la atención merecida de expertos en política extranjera, de los especialistas en derecho de negocios, analistas, u otros medios de comunicación, sabiendo que cuando el jefe de la delegación española se expresa es Moncloa que habla, sobre todo que el presidente del gobierno Mariano Rajoy realizará una visita oficial en Argentina en abril próximo y que España es un invitado permanente del G-20. Las opiniones realistas y la visión objetiva del embajador Núñez son extremadamente importantes al referirse a las relaciones bilaterales, el código de trabajo, la seguridad jurídica, la inflación, la transparencia, y otras referencias, al afirmar, por ejemplo:
“en cuanto al sector inversor hemos sido históricamente el primer inversor extranjero aquí y ahora lleva unos años congelado este tema por razones que ahora no quisiera señalar o recordar. …pero de momento creo que no se ha recuperado el ritmo de inversiones de otros momentos. Es verdad que las empresas que estaban invirtiendo aquí han reactivado sus proyectos de inversión, pero también es cierto que las empresas nuevas que buscan invertir por primera vez no vienen con la misma frecuencia …Hay mucho por hacer en este sentido. Somos el segundo inversor extranjero aquí”.
Los intercambios comerciales entre ambos países se han reducidos substancialmente comparados con años anteriores. El gobierno actual no logra revertir las consecuencias negativas con España y otros países, producto de las decisiones irracionales de los Kirchner. Son necesarias políticas públicas de atractividad y ventajas para empresas, industrias e inversores extranjeros. Entre las diversas ofertas para llevar a cabo ese proyecto, la seguridad (como inversión y no como gasto) debe ser un factor de competitividad con otros países para garantizar la presencia de las empresas extranjeras, sus ejecutivos y familias.
“Los inversores no son la gente más osada del mundo. El dinero es miedoso y con motivos porque los inversores manejan fondos que no son suyos y necesitan una serie de garantías porque no pueden defraudar a quienes les confiaron sus dineros. En la Argentina ocurrieron cosas que son francamente disuasorias de la inversión. El tema del litigio Repsol- YPF ha dejado una huella… Pero evidentemente al potencial inversor le llama la atención y le mueve a la prudencia…los negocios públicos son complicados”.
El gobierno de Macri no escucha los inversores extranjeros que reclaman garantías fiables en el tiempo. Es necesario generar medidas de confianza. La expropiación de Repsol está aún presente como un riesgo elevado en los potenciales inversores españoles. Pese a que el gobierno argentino afirme lo contrario, la percepción de la inseguridad jurídica, una cierta inestabilidad política y social, la falta de transparencia y la corrupción, continúan a ser indicadores negativos que frenan justificadamente la llegada de inversores extranjeros. A ello se agrega, relaciones diplomáticas bilaterales y jurídicas confusas.
“Me dicen los empresarios evidentemente si hubiera un avance en la reforma laboral ayudaría, el control de la inflación ayudaría”. No es la inflación deseable, pero es más baja.
Desequilibran estos sectores la ausencia de control y la falta de transparencia de los sindicatos, las alianzas políticas dudosas, las subvenciones de oportunidades por parte de las instituciones del Estado. El gobierno tampoco controla el gasto público ni los negocios con esos sectores. Finalizar con esas costumbres de campañas electorales contribuirán a una mejor visibilidad para los inversores extranjeros.
En la Argentina virtual el canciller argentino Jorge Faurie, publicó en Clarín, el 26febrero 2018, una tribuna bajo el título “la inserción inteligente”[7], en nombre del gobierno del presidente Macri, un catálogo frio de buenas intenciones, haciendo abstracción de las palabras del embajador español en Argentina, así expresó por ejemplo que:
“La política exterior argentina impulsada por el principio de inserción inteligente en el escenario internacional apunta, junto a otras iniciativas del Gobierno, a la meta principal que trazó para su gestión el presidente Mauricio Macri cuando asumió: reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de los argentinos”.
Dos indicadores que están lejos de ser realidad: la pobreza, el desempleo, la inflación, aumentan. La educación y la salud son en estado de urgencia. La situación de estos indicadores será de difícil explicación en las reuniones del G20.
“Inteligente es para nosotros la inserción que genera oportunidades una política exterior abierta y centrada en nuestros intereses que–sin condicionantes ideológicos pero comprometida con la democracia, los derechos humanos y el multilateralismo– consolide la presencia de la Argentina en el mundo, capitalice la relación con cada uno de los países en los que exista una oportunidad, multiplique las alternativas para llevar nuestros productos a nuevos mercados y profundice el acceso a los ya conquistados”.
Las afirmaciones del canciller Faurie son inoperantes porquese focaliza en las oportunidades e ignora la geopolítica internacional, las relaciones de fuerzas, los factores de influencia, la guerra comercial permanente, marginaliza el análisis de indicadores estratégicos como detectar las fuerzas, las vulnerabilidades y las amenazas internas multisectoriales[8]. Lógicamente que la política exterior debe ser abierta y cooperativa, y quizás se refiere al modelo de la doctrina puertas abiertas de la política exterior americana del siglo XIX.
“Es por esto que tras dos años de un camino hacia la inserción inteligente nos encontramos hoy en negociaciones comerciales con casi el 50% del PBI global…fuimos reincorporados al Sistema Generalizado de Preferencias en diciembre último y aumentaremos así nuestra oferta exportable…”
Discurso de buenas intenciones, compromisos simbólicos, cartografía de relaciones comerciales y políticas planetaria posibles. Pareciera que los productores argentinos se encuentran en perfecta salud financiera, sin problemas económicos, porque negocian con todo el mundo. ¿Es así?
Es marketing político anunciar en porcentaje las relaciones comerciales internacionales porque no se refiere a los proyectos concretizados, sectores, beneficios, resultados. Como también el hecho que Argentina retornó en diciembre 2017 al Sistema Generalizado de Preferencias (SGP)[9] para exportar a Estados Unidos, pero:
¿Cuál es el avance político-estratégico de Argentina, que tanto satisface al canciller Faurie por estar reincorporados por los USA al SGP sabiendo que éste es un instrumento de política comercial de ese país?[10]Además ese estatus no es fue producto de una negociación, es una concesión unilateral de los Estados Unidos que pueda aumentarla, reducirla o anularla. Y al mismo tiempo, es el reconocimiento que Argentina continua desde años, a ser un país en desarrollo (PED). Que no hay crecimiento económico, que existe una ausencia de promoción industrial, que las exportaciones son mínimas. ¿Es por ello la satisfacción?
“…nos hemos propuesto asumir un rol participativo y constructivo. Presidiremos durante todo 2018 el G20, foro que integran las mayores potencias del globo, para coordinar políticas ante los principales desafíos mundiales. Se trata de un espacio clave que Argentina aprovechará para ser la voz de América Latina, situando en la agenda global las preocupaciones y las potencialidades de nuestros países. Y sobre todo para mostrarse como un destino atractivo para el turismo y para las inversiones, por nuestra capacidad productiva, la abundancia de recursos naturales y la calidad de nuestro capital humano”
¿Y cómo asegurar las inquietudes expresadas por el embajador español en cuanto a la la seguridad jurídica, o los informes de la OCDE? Existen aún numerosos conflictos multisectoriales públicos y privados que no fueron solucionados.
El aumento de la delincuencia y la criminalidad son factores negativos para la atractividad turística, quizás se puede elaborar proyectos específicos con la colaboración de la Organización Mundial del Turismo.
¿Como conciliar la contradicción entre la integración por los USA al SGP y la competitividad global presente en la hoja de ruta en la integración inteligente?
Los comentarios del presidente Macri y del juez Lorenzetti no están en la misma línea de la ficción oficial del canciller.
Finalmente:
Si los objetivos son de mostrar verdaderos cambios y otra forma de hacer política, un primer indicador que, en nombre de la transparencia, necesita una clarificación precisa, sería hacer conocer: ¿cuáles fueron las reales funciones del ministro Jorge Faurie durante el gobierno militar de los 70, su responsabilidad en el escándalo de la delegación diplomática en Chile entre 1989-1992 a la época del ex embajador Oscar Spinosa Melo y cuál es su situación con la Oficina Anticorrupción?
El gobierno argentino no comentó ni desmintió las declaraciones del diplomático español.
¿El canciller Faurie y el gobierno tomaron realmente en cuenta las palabras del embajador español en Argentina cuando se refiere a: “hay mucho por hacer”, “no es la inflación deseable”, que Argentina no brinda las garantías necesarias para las inversiones extranjeras y otras verdades objetivas? Son temas que se tratarán a lo largo de las reuniones del G-20.
¿En la próxima visita del presidente del gobierno español Mariano Rajoy, el gobierno argentino le impondrá la diplomacia de visita al monumento de víctimas, lanzar flores en el rio de la Plata y encuentros con las asociaciones de derechos humanos que tienen el monopolio del dolor?
Argentina no debe olvidar que España tiene sus víctimas del terrorismo internacional y nacional, sus militares participan activamente en la lucha contra el terrorismo, y seria difícilmente probable que el presidente Macri, su canciller u otro miembro del gobierno de visita oficial en España rindan homenajes a los terroristas que asesinaron numerosas personas, o a encontrar las asociaciones que las sostienen. Además, muchos españoles fueron víctimas de grupos terroristas argentinos en los 70’, que a la fecha no fueron reconocidos ni por la justicia ni el Estado argentino. Entre los “militantes argentinos de derechos humanos” que se reunirán con la delegación españoles estarán también los responsables de asesinatos, secuestros y atentados contra ciudadanos españoles, impunes a la fecha.
El encuentro bilateral entre Macri y Rajoy debe ser la ocasión para hablar seriamente y legalmente de los derechos humanos reconociendo las víctimas españolas olvidadas y terminar con la iniciativa ilegal e irracional de jueces iluminados argentinos de perseguir en juicio supuestos hechos ocurridos en España durante el gobierno del general Franco.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[8] Que agregadas a las oportunidades hacen parte del análisis de Swot, integrado a los principios de la inteligencia competitiva y de la seguridad económica de los Estados
[10] El Sistema Generalizado de Preferencias de los Estados Unidos (SGP) es una herramienta de política comercial unilateral del Gobierno de los Estados Unidos cuyo objetivo consiste en promover el crecimiento económico de los Países en Desarrollo (PED) y de los Países Menos Adelantados (PMA), beneficiarios del programa. Para el logro de dicho objetivo, se busca incrementar el comercio de estos países a través de la eliminación de los aranceles de importación de Estados Unidos a más de 4800 productos. Asimismo, y sólo para los Países Menos Adelantados, el sistema prevé un trato exento adicional a más de 1400 productos de ese origen que sean importados por Estados Unidos.
Un año atrás, se conoció que el ministro de Desarrollo de la provincia de Buenos Aires, Santiago López Medrano, había gastado 1.5 millones en un servicio de catering y cafetería para su disfrute y el de sus funcionarios.
Aquello, no obstante. lo obsceno en una provincia cuya gobernadora asegura que está “fundida”, es apenas un detalle ante lo que el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, piensa hacer en tan sólo unos días: gastará 24 millones de pesos en concepto de catering.
No sólo eso, sino que el objetivo final es el de beneficiar a una empresa amiga. Para ello, ha ordenado pasar el gasto como “contratación directa”, cuando el monto máximo que se puede utilizar bajo esta modalidad es de 3 millones. Recordemos que el catering de Ritondo nos saldrá a todos 24 millones, completamente por fuera de la ley.
[ezcol_1third]
López Medrano
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ritondo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Angelici
[/ezcol_1third_end]
Este accionar no es nuevo en el ministro de Seguridad. Hace sólo unos meses benefició del mismo modo al polémico presidente de Boca Juniors Daniel Angelici, cuando le allanó el camino para que el dirigente futbolero venda una interesante cantidad de chalecos anti balas en el ministerio.
Según consta en la contratación directa 25/2017, cuyo expediente es el 21100 – 575133/2017-1-0, y cuya imagen adjuntamos en este mismo informe, el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires gastará un total de 24.178.180,20 de pesos. El objeto de dicha contratación es el de servicio de Catering.
Dicha operación se efectivizará el día 28 de marzo de 2017 en la dirección de Compras y Contrataciones del ministerio de Seguridad, ubicada en la calle 51 entre 2 y 3 de la ciudad de La Plata. En la provincia “fundida” de María Eugenia Vidal, los chicos de Cambiemos comen el catering más caro del mundo. Y el menos legal.
Ahora es el turno de otras compras cuestionables. En el marco del Operativo Sol 2018, el ministerio de Seguridad que conduce Cristian Ritondo presentó nuevo equipamiento para las fuerzas que patrullan la costa atlántica, incluyendo un drone con tecnología de punta, cámaras equipadas con GPS y para equipar los chalecos antibalas y hasta motos de agua por un valor de $31.000.000, aunque ninguno de esos elementos pudo ser utilizado.
Lo que fue presentado como un drone es técnicamente un VANT (Vehículo Aéreo No Tripulado) de gran porte, que difiere enormemente de los cuadricópteros que se consiguen en el mercado y se parece más bien a los pequeños aviones no tripulados que pueden verse en las películas de espías.
A pesar de haber sido presentado con bombos y platillos, este VANT, que tiene un tamaño de 3 metros desde la punta de ala hasta la otra, nunca pudo levantar vuelo porque la Administración Nacional de Aeronavegación Civil (ANAC) no pudo homologar ese modelo por sus dimensiones y otras características, además, según los rumores, el aparato estaría equipado con sensores que no son compatibles con áreas urbanas porque fue diseñado para terrenos abiertos y zonas de frontera.
La denuncia sobre esta compra de equipamiento que se realizó en momentos en los que a los efectivos de la bonaerense se le adeudan más de tres meses de horas cores y polad, la realizó Oscar Edgardo Alvarenga, el ex policía que trabajo hasta hace poco en articulación con la cartera de seguridad para asistir a uniformados heridos en combate. Alvarenga se retiró de la fuerza de seguridad en el año 2007, luego de ser gravemente herido en servicio.
“Los elementos entraron por Aduana y solo los impuestos representaron más de 300 mil dólares” relató el ex uniformado, a la vez que agregó que “hubo un curso de capacitación para pilotar el drone que dieron 3 chinos a los que también se les pagó en dólares”.
Según Alvarenga, las 500 cámaras para equipar los chalecos antibalas tampoco podrán ser utilizadas, o al menos no sin riesgo para los integrantes de la fuerza de seguridad elegidos para portarlas porque algunos informes médicos dan cuenta de que esos equipos generan un nivel de irradiación electromagnética superior al recomendado y podrían interferir con marcapasos y generar problemas para las personas que tenga colocado un stent.
La frutilla del postre de este despilfarro lo representan las 10 motos de agua, de última generación y ploteadas con el logo y los colores oficiales de la policía bonaerense, sin percatarse de que esa fuerza de seguridad no tiene jurisdicción en las aguas, ya que en esos ámbitos debe actuar la prefectura, que depende del gobierno nacional.
Como si fuera poco, Alvarenga aseguró que “había 406 vehículos modelo 2015 depositados en un predio de 520 y ruta 36 (de la ciudad de La Plata), en lo que se gastó más de 40 millones de pesos para sacarlo a la calle”, después de haber estado parados y de manera incomprensible, durante casi 2 años.
Es decir que la compra del equipo inutilizable, más el equipamiento de vehículos que se suponía ya estaban en condiciones, suma la friolera de $71 millones de pesos, que parecen no atender el pedido de austeridad que lanzó la gobernadora María Eugenia Vidal, sobre todo si se tiene en cuenta que ese dinero se gastó en aparatos que no pueden utilizarse.
El rey Harald V de Noruega y su esposa, la reina Sonja, rindieron homenaje hoy a las personas registradas en el muro del Parque de la Memoria, en Costanera Norte de esta ciudad, acompañados por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli; y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
Los monarcas noruegos, funcionarios del gobierno de Cambiemos y referentes de organismos de Derechos Humanos arrojaron flores al Río de la Plata como antes lo hicieran el presidente de Estados Unidos, su par de Canadá y el francés.
Durante la visita, que incluyó una caminata por el lugar, las autoridades del Parque recibieron una carpeta con los datos de las personas de origen noruego que están registradas en el Monumento.
Además de Avruj y Santilli, acompañaron al rey Harald V y a la reina Sonia la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Vera Jarach, integrante de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; la subsecretaria de Derechos Humanos Pamela Malewicz y la directora general del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum.
En el recorrido, Santilli destacó que Noruega “construyó una sociedad modelo a partir de los derechos humanos y la convivencia en la diversidad” y evaluó que ese logro “tuvo mucho que ver con su corona”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Noruega es una Monarquía Constitucional,una forma de estado en el cual existe separación de poderes, donde el monarca (Harald V) ostenta el Poder Ejecutivo nombrando al gobierno, mientras que el Poder Legislativo, lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, electo por los ciudadanos.
Desde junio de 1990 Harald V desempeña la regencia debido a un empeoramiento de la salud del rey Olaf, que ya era el rey más anciano de Europa. Harald V fue nombrado rey de Noruega inmediatamente después de fallecer su padre, Olaf V, el 17 de enero de 1991, ya que según la ley de este país el rey accede al trono en el mismo instante en que se produce la muerte de su antecesor. Así, el 21 de enerode 1991, el nuevo rey Harald V juró la Constitución ante el Parlamento.
En su honor fue nombrada la Costa del Príncipe Harald en la Antártida.
En el mes de julio de 2011, Harald V ofreció al pueblo noruego unos mensajes de condolencias por los fallecidos en los atentados terroristas de Noruega.
José Urtubey en tiempos de cólera… pero con Moreno, no se jugaba…
[ezcol_3fifth]
URTUBEY, VALIENTE…
José Urtubey, dirigente de la Unión Industrial Argentina (UIA) se refirió a los cruces de los últimos días con el Gobierno, a raíz de la frase del ministro de Producción, Francisco Cabrera, y el respaldo de Mauricio Macri.
Urtubey muestra la garra norteña, ya que en otros tiempos la reservaba para no ser humillada por el secretario de comercio Guillermo Moreno, quien tenia para con los empresarios otro sistema de diálogo con el que -al parecer- les convencía.
“No me gustan las descalificaciones ni las bravuconadas”, afirmó en diálogo con radio Cooperativa. Y adelantó que “probablemente” desde la UIA pedirán una reunión con funcionarios del Ejecutivo.
Y señaló que aspira a un clima de diálogo para buscar soluciones a los problemas del sector. “Estamos en un momento que necesitamos codo a codo buscar objetivos comunes, que es salir de la falta de competitividad“, analizó el dirigente industrial.
“Me duele lo que dijo Macri”, dijo ayer el titular de la UIA. Y esta mañana fue el vocal de la entidad quien salió a responder y a enumerar los problemas del sector como el financiamiento y una reforma tributaria que en el norte del país “diluye sus eventuales beneficios”. Cabe recordar que es es hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel.
“Me quedó más con la necesidad que el cambio viene por el lado de trabajar en conjunto sin descalificaciones“, afirmó.
E insistió en que los empresarios seguirán “llevando nuestra realidad” al Ejecutivo, con el objetivo de apuntar a su principal preocupación que es la falta de competitividad, en el marco de un “mercado complicado”.
“Me parece que todavía falta buscar que las importaciones realicen una integración inteligente al mundo”, concluyó.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
EL BOTIN IZQUIERDO DE MORENO
12 de agosto de 2010
Una asamblea de la empresa Papel Prensa fue suspendida luego de que el secretario de Comercio Interior invitara a pelear a los presentes. Un video lo mostró ofreciendo a los gritos unos guantes de box y un casco.
19 de septiembre 2012
Moreno volvió a ser noticia por sus particulares métodos coercitivos, cuando echó de una reunión a la titular de la entidad de consumidores ADECUA, Sandra González.
“Le pedí que me explique qué significaba ético para él; me dijo que me callara la boca, que no podía hablar y que cuándo él quería, me iba a dejar hablar”, recordó González. “Me invitó a retirarme con dos personas, una de cada brazo”, agregó.
24 de septiembre 2012
La despachante de aduana Paula de Conto denunció que Moreno la amenazó en dos oportunidades, una por teléfono y otra en su oficina.
Al radicar la denuncia en sede judicial, la funcionaria dijo que el ahora ex secretario de Comercio la llamó a su celular y le dijo: “Yo voy a hablar, vos te vas a callar la boca y cuando termine voy a cortar. Hoy te hablo en estos términos, pero mañana van a ser otros”.
Según la mujer, ella le preguntó si se trataba de una amenaza y el polémico ex funcionario respondió: “Sí, ¿y qué?”.
5 de noviembre 2012
Casi como un viaje de egresados, el vuelo que llevó a los funcionarios que acompañaron a Moreno a Vietnam tuvo momentos de mucho jolgorio, además de globos contra Clarín, cantos y hasta piropos para las azafatas.
El viaje oficial a Angola ya había generado polémica cuando la comitiva oficial repartió medias con la inscripción “Clarín miente”.
24 de marzo de 2013
Luego de los incidentes entre agrupaciones de izquierda y oficialistas en la Plaza de Mayo durante un acto por el aniversario de la última dictadura militar, el PTS publicó un video en el que muestra a Moreno y su patota bloqueando el ingreso de militantes trotskistas a la zona.
25 de abril de 2013
Moreno y otros dos funcionarios fueron a la asamblea general de accionistas del Grupo Clarín, donde el estado posee una participación del 9%. “Mirá todo lo que vamos a tener”, le dijo al entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof.
4 de julio 2013
Durante un evento protocolar en la embajada de los Estados Unidos por el Día de la Independencia del país norteamericano, Moreno rompió todos los códigos vigentes y dio un show de bravuconadas, cuando acusó a periodistas de Clarín de tener “las manos manchadas con sangre”.
23 de septiembre 2013
El periodista Jorge Lanata divulgó un video en el que se ve a Moreno pronunciando su histórico “pongui, pongui”, con el que exigía que un grupo de empresarios colabore con los damnificados por las inundaciones en La Plata.
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
Desde diciembre de 1976 a diciembre de 1977 fue 2° Comandante y Jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares en Campo de Mayo y en 1980 fue nombrado Comandante de Institutos Militares.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
Neil Wilkinson, artillero inglés, derribó el avión que piloteaba el Teniente Primero Mariano Velasco durante el conflicto de Malvinas. Décadas de pena, fueron borradas ante la reacción de dos gigantes.
“Si es cierto que en cada amigo hay un enemigo potencial.
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Esta reflexión, nos permite revivir las enseñanzas de la historia desde los albores de la Independencia, las luchas por la Organización Nacional, hasta el Acuerdo de San Nicolás, el dictado de la Constitución Nacional en 1853 y su primera reforma de 1860 que incluyó a la Provincia de Buenos Aires, completándose así la integridad del territorio de la República Argentina constituido por todas las Provincias que hasta entonces integraran las Provincias Unidas del Rio de la Plata.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuenciael Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que:“La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
Referencias y Artículos Relacionados:
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
Apuntes II Análisis sobre la cosa juzgada írrita o fraudulenta y los juicios de lesa humanidad que se están sustanciando en la argentina.SM y EC. 17 de Agosto de 2016:
El presidente MAURICIO MACRI y su esposa, recibieron hoy en la Casa Rosada a los reyes HARALD V y SONIA de Noruega. Iniciando una visita oficial de tres días al país, reforzaran así la relación bilateral. En la comitiva, se incluyen unos 60 empresarios del país nórdico. En esta nota, mostramos diferentes imágenes de las actividades oficiales. Notarán un espacio en blanco. Este lo completaremos mañana, luego que en horas del mediodía los reyes juntamente con el Ministro de Justicia y Derechos humanos GERMAN GARAVANO, concurran al Parque de la Memoria sito en la Costanera, donde lanzarán flores blancas al Río de la Plata. Acorde a la agenda oficial “luego de rendir homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado”, firmaran el libro de visitas.
Carta Abierta S.S. Francisco y a los representantes de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
LAS RESPONSABILIDADES DEL ESTADO EN LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD”
La cuestión de las consecuencias penales derivadas del accionar de las Fuerzas Legales en la Guerra Interna que padeció nuestro país en las décadas de 1960/1970/1980, fue zanjada y superada con éxito por las leyes de Punto Final (ley 23.492-1986) y de Obediencia Debida ( ley 23.521-1987) y los indultos concedidos por el Presidente Menem.
Sin embargo, a partir del año 2003, coincidentemente con el inicio de la gestión del Presidente Kirchner, por una decisión política y de manera concertada y coordinada por los tres poderes del Estado, se crearon las condiciones para un largo período aún no terminado de reapertura de juicios, procesamientos, condenas arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, que derivaron en 2.229 imputados,831 condenados y 430 muertos en injusto cautiverio.
Para el logro de los fines de persecución y venganza, se anularon las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, mediante la Ley 25.779-2003 sancionada por el Poder Legislativo y promulgada por el Poder Ejecutivo, complementadas con los fallos de la Corte suprema de Justicia en los casos “Arancibia Clavel” (2004), “Lariz Iriondo” (2005), “Simón” (2005) y “Mazzeo” (2007), que sentaron jurisprudencia sobre la legalidad de la imputación de los delitos de “lesa humanidad” y su correspondiente imprescriptibilidad, violando flagrantemente el art. 18 de nuestra Constitución Nacional.
En los juicios llevados a cabo por la Justicia Federal se registraron numerosas violaciones -entre ellas delitos- a los más elementales principios del Derecho Nacional e Internacional, lo que fue señalado puntualmente en cada ocasión que se presentó por los abogados defensores y los propios imputados. Solo a manera de ejemplo señalamos homicidio, tentativa de homicidio, lesiones, abandono de personas, tormentos, prevaricato, incumplimiento de los deberes del funcionario público, denegación del principio de inocencia, excesos en la aplicación de las prisiones preventivas, negación arbitraria de las prisiones domiciliarias, etc. etc. Todo lo cual configura un verdadero escándalo jurídico y político, un desastre humanitario y un baldón para la República Argentina que debe ser solucionado urgentemente antes de que esta tragedia genere más víctimas inocentes.
Es por ello que pedimos al Papa Francisco, con la autoridad moral que él inviste, que interceda ante el gobierno argentino en beneficio de los detenidos, procesados y condenados. Y solicitamos a los tres Poderes del Estado que, haciendo uso de sus atribuciones constitucionales, instrumenten la solución para que cesen los juicios: al Congreso para que sancione una ley de Amnistía, al Poder Judicial que declare nulos los fallos por cosa juzgada írrita o fraudulenta según el caso, y al Presidente de la Nación para que impulse la amnistía en el Congreso.
Denuncia contra Ricardo Luis Lorenzetti por parte de la recién creada AADDHL.
[ezcol_1half]
En el día de la Fecha, la “Asociación Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamerica” (AADDHL) presentó una denuncia en contra del Juez Ricardo Luis Lorenzetti, promoviendo juicio y remoción de su cargo por: Mal desempeño, Comisión de delitos de Lesa Humanidad y, subsidiariamente, sanción por incumplimiento de la debida conducta como Ministro de la Corte.
Quizás a esto lo lean muchas personas. Pero vos, vas a saber a medida que vayas leyendo, que esto es para vos.
A vos que estas encerrado o estás en libertad, pero que también esa libertad tiene un poco de encierro. ¡Y claro! ¿Como no lo va tener? Si seguro que alguno de tus compañeros no está a tu lado leyendo esto, sino que está del otro lado de un barrote.
A vos, quiero decirte gracias, estoy seguro que muchos no te lo han dicho. Pero no, no es que no estén agradecidos, es que quizás no saben cómo encontrarte. No, no es que no estén agradecidos, es que por ahí no tuvieron la posibilidad de saber lo que hiciste realmente. Te pido que los entiendas, te pido que me entiendas de porque te pido esto. Vos más que nadie sabe que el mundo no es justo, que la justicia no siempre tiene los ojos vendados ni tiene la pesa de la izquierda igual que la de la derecha. Por eso entendelos, no tuvieron a nadie que les cuente como salías en aquella época con tu uniforme mirando para todos lados, te agachabas y mirabas bajo el auto a ver si tenias algún explosivo abajo de él. Ellos no saben cómo abrazabas a tus hijos como si fuese el último abrazo que les dabas cada día que salías. Entendelos, ellos no tuvieron la oportunidad de sentir el miedo con el que se quedaba tu hermana, madre, esposa cada vez que dejabas tu hogar.
[ezcol_1half]
Jamás van a saber los pensamientos y la desesperación que tus seres queridos vivían cuando te demorabas 10 minutos más en llegar a casa. Sí, sólo 10 minutos, no quisiera jamás que se imaginaran lo que tu familia se imaginaba cuando esos 10 minutos eran 4 horas o más. Entendelos, porque a ellos, no les enseñaron todos los asesinatos que grupos guerrilleros cometían persiguiendo el fin de lograr llegar al poder. No les contaron como el hijo de tu camarada fue muerto por una bomba puesta por estos grupos clandestinos, no leyeron como la esposa de tu amigo caía en el piso de aquel bar céntrico por un “ajusticiamiento”. Tampoco saben, ni sabrán lo que es dormir con un ojo semi abierto y un FAL o una 9mm al lado de la cama temiendo que en cualquier momento entren a tu casa queriéndote aniquilar a vos y a tu familia.
Por eso, te doy las gracias, yo, te doy las gracias. Yo que no viví ese miedo que desde un cochecito de bebé saquen un arma de guerra y comiencen a dispárame. Te doy las gracias, yo, que hoy como militante político puedo decidir en qué partido estar, aunque a vos no te guste, pero tengo esa libertad que la guerrilla no quería darme; porque su plan, era para siempre. Te doy las gracias, porque me enseñas cada vez que te veo lo que es el valor y el patriotismo, porque vos diste tu vida por la patria, esa patria que hoy te da la espalda y vos aún así, seguís mirando con amor y orgullo, seguís nombrándola con altura cada vez que la situación lo requiere.
Te pido perdón, desde lo más profundo de mi corazón, querido amigo porque no puedo sacarte de ahí. Te pido perdón porque vos, si tuviste, la valentía de luchar por mi libertad y yo no la tengo de luchar por la tuya, aún entendiendo y sabiendo que estas pagando un precio injusto. Te pido perdón a vos que estas afuera, porque no podés andar libremente, ni hacer escuchar la verdad ni realizar todo lo que quisieras. Porque yo no puedo garantizarte que el día de mañana seguirás libre.
Querido lector, no tengo tu valentía, ni tus fuerzas, ni tus valores, no tengo nada de eso, incluso, me conformaría con tener la mitad de los valores que hoy tenés vos. Pero tengo libertad, tengo una libertad que en parte te la debo a vos, y si hay algo que puedo ofrecerte y te cuento que al escribir esto se me cae una lagrima, porque ante tu sacrificio mi ofrecimiento es minúsculo. Te ofrezco mi palabra, mi palabra de que mientras esté en este país no voy a descansar, hasta que la verdad se sepa, hasta que la memoria sea completa y no selectiva. Hasta que la justicia sea eso, justicia, y no venganza. Te juro amigo mío que mientras escribo esta carta con las manos, mi corazón te acompaña y mis mejores deseos se van a mi cabeza queriendo que se transformen en fuerzas para vos, para seguir adelante a pesar de todo, como el buen soldado argentino que sos.
Quiero despedirme con una frase que no veo ocasión más oportuna para utilizarla.
Querido amigo, gracias por tanto y perdón por tan poco.
La afirmación del presidente Vladimir Putin el jueves pasado de que Rusia está probando una gama de nuevas armas nucleares revela que el Kremlin se ha vuelto cada vez más envalentonado por la administración Trump y experto en avivar las tensiones Este-Oeste.
“Se remonta a los malos tiempos de Rusia tratando de reclamar su gloria mediante el uso de armas de destrucción masiva”, dijo Jeremy Bash, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y la CIA.
“Un discurso como el de Putin es el nexo de la estrategia de defensa nacional y el machismo; es un esfuerzo de Putin para decir: ‘No solo soy un descamisado, sino que tengo armas nucleares'”.
Bash dijo que la última campaña de Putin para reforzar el poderío militar de Rusia, anunciada durante su discurso anual sobre el estado de la nación, está cargada con los matices de la Guerra Fría.
“Ves una política exterior estadounidense de debilidad sobre Rusia”, agregó. “Putin está explotando esa debilidad, e intenta afirmar su fortaleza”.
Un general de alto rango de Estados Unidos dijo ya en el pasado diciembre que países como Rusia y China están construyendo activamente armas que pueden alcanzar activos de Estados Unidos en el espacio, como sus satélites.
“Están fabricando armas, probando armas, fabricando armas para operar en el espacio desde tierra, armas de interferencia, armas láser, y no lo han mantenido en secreto”, dijo el General John Hyten, director del Comando Estratégico de Estados Unidos, durante el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.
“Están construyendo esas capacidades para desafiar a los Estados Unidos, para desafiar a nuestros aliados, y para cambiar el equilibrio de poderes en el mundo”, añadió Hyten, quien supervisa todas las operaciones militares de Estados Unidos en el espacio. “No podemos permitir que eso ocurra”.
La estructura de la alianza estadounidense en el Pacífico difiere dramáticamente de la de Europa. A pesar de la preocupación por el compromiso de aliados estadounidenses específicos en Europa, Estados Unidos no tiene motivos para luchar contra Rusia, aparte de mantener la integridad de la alianza de la OTAN. Si los Estados Unidos luchan, entonces seguirán Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido. En la mayoría de los escenarios convencionales, incluso los aliados europeos solos le darían a la OTAN una tremenda ventaja a medio plazo sobre los rusos; Rusia podría tomar partes del Báltico, pero sufriría mucho bajo el poderío aéreo de la OTAN, y probablemente no podría mantener el territorio robado por mucho tiempo. En este contexto, la USN y la USAF desempeñarían en gran medida funciones de apoyo y coordinación, dando a los aliados de la OTAN la ventaja que necesitaban para derrotar a los rusos. La fuerza nuclear de los Estados Unidos proporcionaría un seguro contra una decisión rusa de emplear armas nucleares tácticas o estratégicas.
Estados Unidos descartó su doctrina de las “dos guerras”, que a menudo se entiende mal, y se concibió como una plantilla para proporcionar los medios para luchar simultáneamente en dos guerras regionales, a fines de la década pasada. Diseñado para disuadir a Corea del Norte de lanzar una guerra mientras Estados Unidos estaba involucrado en la lucha contra Irán o Irak (o viceversa), la idea ayudó a dar forma a las estrategias de adquisiciones, logística y bases del Departamento de Defensa en la posguerra fría. cuando Estados Unidos ya no necesitaba enfrentar la amenaza soviética. Los Estados Unidos se alejaron de la doctrina debido a los cambios en el sistema internacional, incluido el aumento del poder de China y la proliferación de redes terroristas altamente efectivas.
Pero, ¿y si Estados Unidos tuviera que pelear dos guerras hoy y no contra estados como Corea del Norte e Irán? ¿Qué pasa si China y Rusia se coordinan suficientemente entre sí para participar en hostilidades simultáneas en el Pacífico y en Europa?
¿Podrían Beijing y Moscú coordinar un par de crisis que impulsarían dos respuestas militares separadas de los EE. UU.? Quizás, pero probablemente no. Cada país tiene sus propios objetivos y trabaja en su propia línea de tiempo. Lo más probable es que uno de los dos aprovecharía de manera oportuna una crisis existente para promover sus reclamos regionales. Por ejemplo, Moscú bien podría decidir presionar a los Estados bálticos si Estados Unidos se involucrara en una gran escaramuza en el Mar del Sur de China.
En cualquier caso, la guerra comenzaría por iniciativa de Moscú o Pekín. Estados Unidos disfruta de los beneficios del statu quo en ambas áreas, y en general (al menos en lo que respecta a las grandes potencias) prefiere usar medios diplomáticos y económicos para perseguir sus fines políticos. Si bien los Estados Unidos podrían crear las condiciones para la guerra, Rusia o China presionarían el gatillo.
Por el lado positivo, solo algunos de los requisitos para luchar en Europa y el Pacífico se superponen. Como fue el caso en la Segunda Guerra Mundial, el ejército de EE. UU. Cargaría con la mayor parte de la defensa de Europa, mientras que la Marina se concentraría en el Pacífico. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) desempeñaría un papel de apoyo en ambos teatros.
Rusia no tiene la capacidad de luchar contra la OTAN en el Atlántico Norte, y probablemente no tenga interés político en intentarlo. Esto significa que mientras los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden asignar algunos recursos para amenazar el espacio marítimo de Rusia (y proporcionar un seguro contra una salida naval rusa), la Marina de los EE. UU. (USN) puede concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Dependiendo de la duración del conflicto y del grado de advertencia provisto, los Estados Unidos podrían transportar considerables recursos del Ejército de EE. UU. A Europa para ayudar en cualquier enfrentamiento serio.
La mayor parte de los transportistas, submarinos y buques de superficie estadounidenses se concentrarían en el Pacífico y los océanos Índico, luchando directamente contra el sistema A2 / AD de China y sentados a horcajadas en las rutas marítimas de tránsito de China. La aviación de largo alcance, incluidos los bombarderos sigilosos y otros activos similares, operaría en ambos cines según fuera necesario.
Los militares de EE. UU. Estarían bajo una fuerte presión para lograr una victoria decisiva en al menos un teatro lo más rápido posible. Esto podría empujar a los Estados Unidos a apoyarse fuertemente en una dirección con aire, espacio y activos cibernéticos, con la esperanza de lograr una victoria estratégica y política que permita que el resto de su peso pase al otro teatro. Dada la fortaleza de los aliados de EE. UU. En Europa, los Estados Unidos podrían centrarse inicialmente en el conflicto en el Pacífico.
Estados Unidos enfrenta problemas más difíciles en el Pacífico. Japón o India podrían tener interés en el Mar del Sur de China, pero esto difícilmente garantiza su participación en una guerra (o incluso el grado de benevolencia de su neutralidad). La estructura de la alianza de cualquier conflicto dado dependerá de los detalles de ese conflicto; cualquiera de las Filipinas, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Taiwán podría convertirse en el objetivo principal de China. El resto, aparte de la presión de los EE. UU., Podría preferir permanecer al margen. Esto ejercería una presión adicional sobre los Estados Unidos para establecer el dominio en el Pacífico occidental con sus propios activos.
Estados Unidos aún puede pelear y ganar dos grandes guerras al mismo tiempo, o al menos acercarse lo suficiente para ganar que ni Rusia ni China verían mucha esperanza en la apuesta. Los Estados Unidos pueden hacer esto porque continúa manteniendo a los militares más formidables del mundo, y porque se encuentra a la cabeza de una alianza militar extremadamente poderosa. Además, Rusia y China plantean convenientemente problemas militares muy diferentes, permitiendo a los Estados Unidos asignar algunos de sus activos a uno, y el resto a otro.
Sin embargo, resalta que esta situación no durará para siempre. Los Estados Unidos no pueden mantener este nivel de dominio indefinidamente, y en el largo plazo deberán elegir cuidadosamente sus compromisos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha creado un orden internacional que beneficia a muchos de los países más poderosos y prósperos del mundo; puede contar con su apoyo, por un tiempo.
Somos una ONG de abogados defensores en causas de “lesa humanidad”, con oficinas en Buenos Aires, Rosario, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Jujuy, La Plata, Mar del Plata, y Bahía Blanca, se constituyó la ONG “Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica ⎼AADDHL” ⎼ integrada, entre otros, por los doctores: Guillermo Jesús Fanego, (Pte.) Elena Genise (Vice Pte) Hernán Vidal Castro, Pedro Mercado, Marcelo Llambías, José María Soage Pintos, Eduardo San Emeterio, Walter Tejada, Eduardo Landera, Sebastián Olmedo Barrios, María Elena García, Mariano Castex, Nadia Orce, acompañados por un prestigioso comité académico.
Profundamente preocupados por las violaciones al derecho obradas por la justicia federal durante el kichnerismo, los mencionados profesionales establecieron en los propósitos del objeto social de la ONG:
1) defensa irrestricta de los derechos constitucionales y convencionales de los Derechos Humanos en los países latinoamericanos, en especial de las personas privadas de libertad;
2) denunciar las violaciones de derechos humanos que afectan a los habitantes de nuestro continente americano;
3) ejercer las acciones individuales y/o colectivas ya iniciadas o que en el futuro se promuevan presentándose como parte y/o amicus curiae a pedido de los interesados o del interés colectivo ante las infracciones constitucionales o convencionales que se identifiquen;
4) ejercer la defensa de los intereses difusos relacionados a las violaciones de los DDHH;
5) promoción del conocimiento y enseñanza de los DDHH;
6) presentaciones y denuncias ante los organismos internacionales, judiciales y/o administrativos y ante todos los foros nacionales, continentales y universales en los que se traten los temas relacionados a las violaciones a los DDHH.
Para el cumplimiento del objeto social, la entidad podrá:
a) ejercer acciones individuales y/o colectivas tendientes a obtener un reconocimiento de los derechos humanos violados;
b) procurar la reparación integral de los daños causados por los hechos disvaliosos ya sea por parte de los organismos estatales de todos los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, de todas las jurisdicciones nacionales y/o internacionales; paraestatales o privados, cualquiera sea su naturaleza, provenientes del ejercicio irregular de las conductas de los mismos o de actos que, por su naturaleza atenten contra las instituciones y la población civil y que de cualquier manera pongan en peligro la subsistencia de los Estados, de sus instituciones y la continuidad constitucional de los mismos;
c) Las acciones mencionadas en el apartado anterior, serán comprensivas de los actos que lleven a cabo los integrantes de las organizaciones estatales, no gubernamentales, de organizaciones armadas o de cualquier otra naturaleza u origen, ya sea por intereses económicos, políticos, sectoriales, raciales, etc.;
d) promover nulidades mediante la figura de la “cosa juzgada írrita”;
e) promover las acciones tendientes a investigar, denunciar y enjuiciar, en forma individual a los responsables de los hechos indicados en el acápite anterior;
f) procurar, -ante los conflictos de guerras internacionales o conflictos armados nacionales no internacionales (convencionales o irregulares)-, e instar las acciones necesarias para el cese de las hostilidades e implementar los mecanismos para arribar a la solución pacífica con la plena aplicación de las Convenciones de Ginebra, sus Protocolos I y II de La Haya de 1977 o los que en lo sucesivo se dicten y normas y recomendaciones que componen el Derecho Internacional Humanitario, poniendo especial atención en la justa composición de los intereses en pugna y la reparación integral de los daños causados a la totalidad de las víctimas;
g) podrá designar delegaciones, con plena capacidad de representación, tanto en el interior del país como en países extranjeros en cumplimiento del objeto de esta asociación;
h) conformarán un Comité Académico de expertos en todas las ciencias que colaboren con la Comisión Directiva a los efectos de delinear acciones en cumplimiento del objeto social.
Sobre tema tan importante permítaseme ir al grano: en los 70 las disposiciones penales sobre lesa humanidad no existían; por lo tanto referirse a ellas como vigentes entonces es un contrasentido.
Y si se aplicaron dada la “crueldad, etc, etc” de los hechos acaecidos (argumento de miembros de la CSJ del kichnerismo, en su segunda condena de hechos ya juzgados, desconociendo el Art. 18 de la CN y todo principio de legalidad) es ininteligible que igual suerte no hayan seguido los miembros de las importantes organizaciones terroristas actuantes en nuestro país.
De todo lo cual pareciera que nuestra sociedad se olvidó, aceptando sin queja que reconocidos terroristas después ocuparan importantes cargos públicos.
De qué Verdad, Memoria y Justicia estamos hablando ?
Desde que inversores japoneses – Mitsubishi Co- compraron el Rockefeller Center en 1989, hasta la compra del Hotel Waldorf Astoria por los chinos de Anbang Insurance Group Co -ahora en dificultades- las señales de la globalización y el flujo de capitales no cesan.
Mientras los EE.UU alcanzan un déficit federal cada vez más grande y los fondos públicos de pensiones enfrentan el mayor riego: su tenencia en acciones por las pérdidas en febrero.Los osos y bajistas reiteran sus presagios, pero desde la Reserva Federal el crecimiento económico robusto aumentó la confianza de sus funcionarios que consideran la economía de ese país está lista para tasas de interés más altas, lo que van impactar en las finanzas globales. En opinión de los toros y alcistas por la solidez de los datos económicos recientes, las condiciones financieras acomodaticias y el impacto esperado del recorte de impuestos de $ 1.5 billones que entró en vigencia en enero. La tasa impuestos federales bajó del 35% nominal anterior al 21% y con esa expectativa las acciones aumentaron más del 30% desde la elección de Donald Trump, lo que mejora los balances y el mayor valor en bolsa es comprensible. Están cerca del pleno empleo y el déficit fiscal cerca del 3,5% del PBI mientras la deuda se acerca al 80% del PBI.
“El presidente Donald Trump rechazó una ola de críticas contra los aranceles del acero, diciéndole al mundo que no solo son buenas las guerras comerciales, sino que son fáciles de ganar . Trump se enfrenta a la ira de los fabricantes y socios comerciales de China y Europa después de anunciar aranceles del 25% sobre el acero importado y del 10% sobre el aluminio”. (2 marzo- Bloomberg )
“Según datos privados hubo una salida neta de fondos, es la primera desde noviembre de 2016, los más castigados fueron los fondos de acciones y esto por las nuevas condiciones financieras en EE.UU, el apetito por los bonos de países emergentes se derrumbó y hubo fuerte compra de divisas por parte de los bancos centrales de Rusia, Argentina, Turquía y Tahilandia””. (28 febrero – Financial Times). Pero,
“Las tenencias extranjeras de valores estadounidenses subieron a un récord de $ 18,4 billones a finesfines de junio 2017. Una encuesta anual de inversiones de cartera extranjeras, incluidas acciones estadounidenses junto con deuda a corto y largo plazo, mostró que las tenencias aumentaron un 8%, frente a los $ 17.1 billones del año anterior. Japón fue el país inversor más grande con $ 2 billones, seguido de las Islas Caimán con $ 1.7 billones y el Reino Unido y China con aproximadamente $ 1.5 billones cada uno. Luxemburgo completó los primeros cinco puestos a 1,4 billones de dólares. Las tenencias extranjeras de acciones estadounidenses subieron a $ 7,2 billones al 30 de junio, desde $ 6,2 billones un año antes”. (28 febrero – Bloomberg). Separar tenencias de valores de la tenencia en acciones.
“La corrección bursátil de febrero probablemente habría sido peor si las empresas no hubieran intervenido en la refriega. Con los comerciantes y los inversores minoristas vendiendo a un nivel frenético a principios de este mes, las empresas buscaron gangas. Las compañías han recomprado U$S 113,400 millones de sus propias acciones, el mayor monto desde abril de 2015”. (27 febreroCNBC)
“Algunos de los mayores compradores globales de deuda corporativa de Estados Unidos están dando señales de retroceder de este mercado de U$S 8.8 billones, reflejando las expectativas de un mayor cambio en marcha: la retirada de los bancos centrales de la era del dinero fácil. A diferencia de Europa y Japón, los rendimientos fijos pagados a los tenedores de deuda corporativa de EE. UU.
Han sido mucho más altos, una propuesta atractiva para los inversores globales hasta fines del año pasado” (28 febrero – Financial Times)
El Contexto Argentino
De los indicadores 2018, ni hablar, los argentinos pueden… entusiasmarse solo con una cosecha récord para 2019 y buenos precios.
Entonces, al nuevo tema instalado la despenalización del aborto -para sacar las cifras de frente de la nariz de los argentinos- recordarle:
Los derechos individuales, el constitucionalismo, el derecho a vivir, el derecho a nacer, el magisterio pontificio, y la legislación argentina fueron encarados de modo brillante por Alberto Rodriguez Varela en (Ideas sobre La Libertad – junio de 1986).
– Domingo Faustino Sarmiento, al postular en la Convención de 1860 la incorporación del art 33, precisó que los principios que sirven de base a los derechos fundamentales son superiores a la Constitución. – Dalmacio Velez Sarsfield, sostuvo que tales derechos son superiores a toda ley y a todo cuerpo legislativo y tan extensos que no pueden estar escritos en la Constitución. – Pio XII, de la vida de un hombre que no es reo con la pena de muerte, solo es dueño Dios. – Jacques Maritain, el derecho a la existencia y a la vida, arraiga en la vocación de la persona, agente espiritual y libre, en orden de los valores absolutos y a un destino superior al tiempo. – Declaración de los Derechos y Deberes Internacionales del Hombre, toda persona tiene derecho a la vida, este derecho comprende el derecho a la vida desde la concepción. – El marxismo-leninismo acorde con su materialismo integral rechazó la visión espiritual y trascendental del hombre y promovió en la Rusia soviética a partir de 1920, una corriente que pretendió afirmar la licitud del aborto con la sola exigencia que fuera practicado en un establecimiento asistencial. Los códigos de 1922 y 1926, reflejaron el vigor de dicha tendencia, atenuada durante el período 1933-1955 solo por razones geopolíticas. – El número de muertos por la legislación abortista es muy superior a los caídos en dos guerras mundiales y posteriores. – Concilio Vaticano II, calificó al aborto como verdadero crimen. – Sebastián Soler, la ley penal argentina, protege a la vida humana en una forma amplísima, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.
Argentinos a la cosas, el carnicero para la obesidad del sector público, ya tiene el cuchillo afilado y listo para usar. El gasto, por el nepotismo, la intervención del estado, los subsidios y los privilegios corporativos, es insoportable. De ahí el malhumor generalizado. Entonces, que.. se aguarda, porque la agenda que marca la realidad quedó lejos de los pronósticos y por la mala lectura del contexto, no se podrá salir de la inflación usando los mismos medios que nos condujeron a ella.-
He leído las narraciones que el My. (RE) Hidalgo Garzón relata sobre las tropelías sufridas a manos de anónimos seres humanos, devenidos en bestias furibundas; cobardes, que como tales, se muestran capaces de asumir conductas bestiales, que las alejan hasta de la posibilidad de ser llamados animales.
Los actos de guerra, requieren por lo menos el enfrentamiento armado de dos grupos humanos, que son concientes que en nombre de algo superior a ellos, deben luchar a muerte para que otros puedan disfrutar de algo superior, algo que podemos llamar causa o causas que hacen a la Patria, o a una idea superior a ésta.
Y hay que aceptar que, en la guerra, se realizan actos violentos donde la valentía, la temeridad (que no es lo mismo que la primera), se manifiestan en medio de muchas actitudes cobardes y temerosas de otros, puestos en la obligación de ser combatientes a pesar que como Mafalda, en su interior gritan: ¡Paren el mundo que me quiero bajar!
Gracias a Dios, la Humanidad, responsable de fomentar y desarrollar las ideas bélicas, desde el siglo XX, hace esfuerzos concretos para contener las bestialidades y aberraciones que genera la guerra.
Desde las Convenciones de Ginebra, se ha tratado de dar forma concreta a la contención de muchas atrocidades que emergían salvajemente de la situación de violencia convertida en lucha a muerte y que liberaba el odio que lo transforma en salvaje crueldad.
No se ha logrado mucho. Incluso con el reciente Estatuto de Roma, se observa que siguen existiendo campos de combate, donde gracias a “expertos abogados” logran convertir en epopeyas las más ayectas e inmundas acciones y gracias al periodismo, silenciar la existencia de las mismas o minimizarlas dando justificativos ficticios para disimularlas.
Hasta aquí, estoy hablando de la guerra. Soy conciente que seguramente la mejor solución es que desaparezca de la superficie de la Tierra. Pero esto, como decía Juan Tenorio, “que largo que lo fiais”.
Y hasta ahora, me parece que es notable, que lo que mas ayudó a humanizar a la guerra, ha sido la educación impartida en las escuelas militares, donde siempre se ha enfatizado la formación de militares respetuosos del ser humano, que ven en el “enemigo”, humanos, decididos a combatir a muerte, por una causa, pero que ven al otro, como otro ser humano que puede tener hasta mayores virtudes que él, y que se enfrentan por una misión que es superior a ellos.
Esto hace que el militar dispuesto a matar al enemigo, detiene su espada, cuando lo ve caído frente a él. En ese momento, dejó de ser el enemigo para ser un humano como él, que en su desgracia, requiere toda la atención. Y el campo de concentración no es un lugar de castigo, sino de retención de un combatiente, que de este modo no puede intervenir en la lucha.
Por supuesto, que siempre ocurren acciones salvajes e inhumanas en todas las guerras. Aún en las actuales. Pero esto se manifiesta hoy mas que ayer. Hoy somos concientes de estas atrocidades, y como debe ser, no se las excusa. Y gracias a Dios, aun siendo imperfectas existen convenciones y tratados que penalizan estas barbaridades.
A mi juicio, es necesario observar, que como he dicho, los conjuntos humanos que se enfrentan, no están constituidos solo por valientes. Hay muchos que no pueden superar el límite del temor y no pueden llegar a la valentía. Son los cobardes.
Porque debe quedar claro. Todos tienen miedo salvo los temerarios. Pero el valiente es quien lo supera y lo transforma en valentía.
El problema es que los cobardes en la guerra, son humanos con poder para matar. Y son los mas duros y crueles cuando las condiciones le son favorables. Dios libre de caer en manos de un cobarde con poder. Pero para eso, los ejércitos en sus reglamentos, disponen sanciones. Y esto limita en mucho los efectos negativos de los cobardes.
Igual los hay. Y en los militares, se produce un rechazo hacia ellos. Así como se produce un efecto que estimula a su lucha, el ver los cobardes del otro bando.
Pero los cobardes existen en todos lados, sea en la paz o en la guerra.
Quizás en la paz, pasan mas desapercibidos. Pero un cobarde con poder tiene un ego que lo lleva a tratar de dañar a prójimos que ellos entienden que los perjudican. Y esto es mas favorable, porque la paz, puede asegurarle impunidad.
Los scraches a adultos mayores que ya están sometidos a la Justicia, sin que exista ninguna razón para pensar que esta se encuentra sometida al poder militar, demuestra que los cobardes devenidos en “scrachadores” vislumbran que los pueden dañar impunemente, y aun así “se protegen” para ocultar sus identidades y realizar las mas groseras demostraciones, buscando (como terroristas que son) que el miedo de los vecinos les sirva para completar su faena.
Estas actividades no son actos de guerra. En la guerra no podrían hacerlo. ¿Ud. vió un escrache entre 1965 y 1983?
Antonio Caponnetto nació en Buenos Aires el 29 de septiembre de 1951. Es egresado de la escuela de profesores “Mariano Acosta”. Profesor de Historia en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Buenos Aires. También incursionó en estudios del Magisterio Eclesiástico.
Ingresó al Conicet como becario y es investigador científico de aquel organismo. Ha enseñado en todos los niveles de la docencia, en establecimientos oficiales y privados, religiosos y militares, teniendo a su cargo cátedras de historia de la cultura, política, sociología, antropología filosófica y doctrina social de la Iglesia. Fue secretario de Redacción de la Revista Cabildo y posteriormente director. Fue director de la Revista Memoria, desde 1994. Es miembro fundador de la Corporación de Científicos Católicos y del Consejo Consultivo de la fundación Gladius.
Ha organizado actividades formativas para docentes, padres de familia, catequistas y otros organismos en diferentes áreas humanísticas.
Lleva impartidas numerosas conferencias dentro y fuera de su patria, invitado por instituciones científicas, docentes, militares, eclesiales, sociales e hispano-católicas.
Participó en congresos, seminarios, jornadas, simposios, paneles y foros, ganando señalados reconocimientos. La Liga de Padres de Familia le confirió el premio San José, que otorga por el excelente desempeño de actividades en pro del ser humano, por la cultura y los valores. La Universidad Autónoma de Guadalajara lo honró con el título de Profesor Honoris Causa. Algunos de sus escritos fueron traducidos al inglés e italiano.
Si bien me gusta la copla, la que he mamado de niño, ya, a los cinco años me colgaba de la cintura de mis mayores y en la rueda cantaba aprendiendo esa cultura, tan original y tan folklórica.
El chirlear de las cajas suenan en forma muy particular y no seco como el del bombo, sino que su vibración es a cuero y no metálico como un tambor de orquesta y de banda de música del Ejército.
Ahora y optando por escribir con sextetos, entiendo que esos dos versos que lleva más que la copla permiten más fluidez para expresar las ideas y la concatenación de una estrofa con otra, es la rima que JOSE HERNANDEZ usa en casi todo su MARTIN FIERRO, verdadera joya de la literatura argentina, descriptiva de la vida del gaucho y de las tolderías de los indios, sumando a ello los consejos del VIEJO VIZCACHA, que son especiales para el típico argentino sin moral ni principios, y los consejos de MARTIN FIERRO, que muestras lo que deberíamos ser y no la desgracia que somos.
A pesar de ser una joya literaria argentina, los gobiernos sucesivamente la han ido relegando, a tal extremo que los niños no conocen nada de lo nuestro, y no debemos olvidar que esto no es una casualidad, es algo perfectamente planeado para desarraigar el amor a la patria y cambiarlo por el amor al dinero, así lo vemos en los gobiernos que sabemos votar.
Terminó febrero, el día 8 cumplimos tres años desde nuestra primera edición, nos visitaron 2.922.659 veces a lo largo de 28 días promediando así los 104.381 ingresos diarios. Del total, 930.244 lo hicieron desde el exterior de Argentina, lo cual da que el 31.8 % corresponden a diversos país detallados en el informe que nos da la empresa StatsOne.
Estando a favor de todas las formas de vida, en el año 2015 arrancamos con tres premisas: estar abiertos a TODAS las opiniones y pareceres, cueste lo que cueste dar siempre la cara y reflejar solo la verdad sin anestesia. Con el correr del tiempo y el aprendizaje, ahora agregamos una más que consideramos fundamental para actuar honestamente como pretendemos: NO CENSURAR A NADIE. Así el único requisito solo es la identidad. Asegurada la misma, sin excepción publicamos TODO.
Por último solo nos queda lo imposible, expresar la dimensión de nuestro agradecimiento a quienes colaboran desinteresadamente con sus importantes escritos y a los fieles lectores, que reiteradamente nos hacen saber sus opiniones, ayudándonos a crecer.
Los escraches, en la opinión del periodista Fabricio Moschettoni, provengan de donde sea, son una metodología propia del fascismo que nada tiene que ver con la democracia.
[ezcol_2third]
El escrache es un método de un autoritarismo atroz, despiadado y repleto de violencia” agregando que “esta metodología era propia de los peores regímenes totalitarios, quienes “escrachaban” a sus víctimas, las “marcaban” para denigrarlas y atormentarlas. En la historia más reciente, los escraches se utilizaron en España, durante la guerra civil y la dictadura de Franco. Allí, los fascistas marcaban a los republicanos. También en plena época del nazismo, en donde se escrachaban primero a los judíos y con el correr de los tiempos se generalizó a homosexuales, gitanos, lesbianas, mendigos, entre otros integrantes de la sociedad “rechazados” por los seguidores del dictador. Hay importantes y muy buenos escritos sobre la condición de autoritarismo expreso del sentido de escrachar, en donde los escrachadores gozan de su poder de fuego contra las víctimas.
En este caso la víctima de este elemento intimidatorio fue Carlos del Señor Hidalgo Garzón, septuagenario que se encuentra por problemas de salud, cumpliendo prisión domiciliaria en el domicilio donde se produjo este acto murgo-fascista.
En el mundo nadie puede dudar que Argentina es la tierra de los milagros y que evidente y lamentablemente, así seguirá siendo en el futuro. No hay día que uno no despierte con un nuevo milagro, del cual se toma conocimiento a través de los medios. Así supimos que el juez RODOLFO CANICOBA CORRAL alias “Canicoima” o “Canicobra”, luego de sus bien ganadas vacaciones en una vivienda de José Ignacio, Uruguay, que alquiló a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES diarios, emitió otro de sus milagrosos fallos. En este caso, estableció legalmente que el benemérito ferretero MARIO GUILLERMO MORENO, como Secretario de Comercio Interior entre el año 2006 y 2013, jamás dijo ni una “mentirita” a través de los datos aportados por el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). Con ello casi podemos afirmar que quienes sí mintieron fueron todas las consultoras y empresas nacionales e internacionales y por qué no también las amas de casas. Estas sacrificadas mujeres que a su regreso de hacer compras se quejaban sin piedad, contra este noble ferretero por los aumentos de la canasta familiar, que ahora sabemos, no habrían existido.
DANIEL RAFECAS Y HECTOR TIMERMAN, “LOS RESUCITADOS”
Lo de Moreno podemos decir que es un milagro menor, hay otros de mayor trascendencia como la ocurrencia gubernamental de salvarle el puesto de juez al “implacable” DANIEL RAFECAS, a quien todos ya veían desocupado y haciendo cola con un diario debajo del brazo, en busca de trabajo. Otra resurrección milagrosa se dio con el ex Canciller HECTOR TIMERMAN, quien aparentemente de la noche a la mañana, dejó de ser un traidor a la Patria y puede viajar libremente a los Estados Unidos. Tan bien está, que hasta mandó un cálido mensaje de apoyo al ex secretario Legal y Técnico CARLOS ZANNINI alojado en la cárcel de Ezeiza, como presunto encubridor del atentado a la AMIA (85 muertos y 300 heridos). La lista de estos increíbles milagros es extensa y seguramente escribiré de ellos, más adelante. Por ahora seguiré mirando para arriba por si el azar hace que alguno caiga para el lado de los adultos mayores, que ilegalmente estamos en prisión.
El Obispo Olivera dudó sobre listas de nacimiento en la ESMA y peticionó por los derechos de Presos Políticos
Santiago Olivera, Obispo castrense, señaló que las actas de bautismo de la Escuela de Mecánica de la Armada que fueron entregadas a la justicia,
no serían de hijos de desaparecidos. “Hay muchos que son soldados y otros hijos de militares que decidían bautizarlos en la capilla. No se trata de que sean hijos de personas desaparecias”, comunicó el religioso. “Eso deberá ser investigado”
El sacerdote también dejó saber su punto de vista en cuanto a la situación de condenados y/o procesados por las mal llamados casos de lesa humanidad. “Si ha represores -juzgó Olivera- que han llegado al límite de edad o no han sido sentenciados, también tienen derechos. Hay que buscar justicia y no venganza”
Olivera sugirió que se debe contar toda la historia.
El Obispo consideró que hubo mucha violencia durante el goboerno peronista que desembocó en el golpe de estado de marzo de 1976. “Hubo mucha subversión -dijo refiriendose a los terroristas- que mató a mucha gente que no tenía nada que ver y eso no se cuenta”
Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN . GENERAL JUAN MIGUEL GIULIANO . FRANCISCO BENARD
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2018
Mensajes al G-20: de un embajador europeo, honesto, realista y del canciller argentino utopista y superficial. Entre una Argentina real y otra virtual.
En la Argentina real, el presidente de la Nación declaró públicamente que: “…tenemos un grave problema con la calidad de la enseñanza…”[2], sin provocar con ello la histeria de los organismos de derechos humanos en la defensa de un derecho fundamental.
En esta Argentina 2018 sus habitantes viven situaciones graves que para varios sectores hacen parte de la vida cotidiana, de la cultura política y social. Así, por cualquier motivo, los profesionales de la violencia social realizan huelgas, manifestaciones, cortes de rutas. La libertad de circulación, de desplazamiento, de trabajo están en peligro. El gobierno no los puede controlar como tampoco puede hacerlo con la inflación, el desempleo, las acciones de grupos radicalizados, o la corrupción pública y privada. La violencia, la circulación de armas, la criminalidad, el narcotráfico están presente en todo el territorio nacional. La pobreza aumenta a pasos agigantados y la salud pública está en peligro. El atentado de la Amia y el asesinato del fiscal Neuman son crímenes impunes a la fecha. El gobierno se desliga de la responsabilidad en la desaparición del submarino San Juan. La ausencia de seguridad jurídica es doctrina de los magistrados, falta de transparencia gubernamental, … el gobierno observa, realiza discursos positivos.
A esa cartografía, se agrega la entrevista realizada por Infobae el 17 febrero 2018[6] al embajador español en Argentina Javier Sandomingo Núñez, que extrañamente no llamó la atención merecida de expertos en política extranjera, de los especialistas en derecho de negocios, analistas, u otros medios de comunicación, sabiendo que cuando el jefe de la delegación española se expresa es Moncloa que habla, sobre todo que el presidente del gobierno Mariano Rajoy realizará una visita oficial en Argentina en abril próximo y que España es un invitado permanente del G-20. Las opiniones realistas y la visión objetiva del embajador Núñez son extremadamente importantes al referirse a las relaciones bilaterales, el código de trabajo, la seguridad jurídica, la inflación, la transparencia, y otras referencias, al afirmar, por ejemplo:
“en cuanto al sector inversor hemos sido históricamente el primer inversor extranjero aquí y ahora lleva unos años congelado este tema por razones que ahora no quisiera señalar o recordar. …pero de momento creo que no se ha recuperado el ritmo de inversiones de otros momentos. Es verdad que las empresas que estaban invirtiendo aquí han reactivado sus proyectos de inversión, pero también es cierto que las empresas nuevas que buscan invertir por primera vez no vienen con la misma frecuencia …Hay mucho por hacer en este sentido. Somos el segundo inversor extranjero aquí”.
Los intercambios comerciales entre ambos países se han reducidos substancialmente comparados con años anteriores. El gobierno actual no logra revertir las consecuencias negativas con España y otros países, producto de las decisiones irracionales de los Kirchner. Son necesarias políticas públicas de atractividad y ventajas para empresas, industrias e inversores extranjeros. Entre las diversas ofertas para llevar a cabo ese proyecto, la seguridad (como inversión y no como gasto) debe ser un factor de competitividad con otros países para garantizar la presencia de las empresas extranjeras, sus ejecutivos y familias.
“Los inversores no son la gente más osada del mundo. El dinero es miedoso y con motivos porque los inversores manejan fondos que no son suyos y necesitan una serie de garantías porque no pueden defraudar a quienes les confiaron sus dineros. En la Argentina ocurrieron cosas que son francamente disuasorias de la inversión. El tema del litigio Repsol- YPF ha dejado una huella… Pero evidentemente al potencial inversor le llama la atención y le mueve a la prudencia…los negocios públicos son complicados”.
El gobierno de Macri no escucha los inversores extranjeros que reclaman garantías fiables en el tiempo. Es necesario generar medidas de confianza. La expropiación de Repsol está aún presente como un riesgo elevado en los potenciales inversores españoles. Pese a que el gobierno argentino afirme lo contrario, la percepción de la inseguridad jurídica, una cierta inestabilidad política y social, la falta de transparencia y la corrupción, continúan a ser indicadores negativos que frenan justificadamente la llegada de inversores extranjeros. A ello se agrega, relaciones diplomáticas bilaterales y jurídicas confusas.
“Me dicen los empresarios evidentemente si hubiera un avance en la reforma laboral ayudaría, el control de la inflación ayudaría”. No es la inflación deseable, pero es más baja.
Desequilibran estos sectores la ausencia de control y la falta de transparencia de los sindicatos, las alianzas políticas dudosas, las
subvenciones de oportunidades por parte de las instituciones del Estado. El gobierno tampoco controla el gasto público ni los negocios con esos sectores. Finalizar con esas costumbres de campañas electorales contribuirán a una mejor visibilidad para los inversores extranjeros.
En la Argentina virtual el canciller argentino Jorge Faurie, publicó en Clarín, el 26febrero 2018, una tribuna bajo el título “la inserción inteligente”[7], en nombre del gobierno del presidente Macri, un catálogo frio de buenas intenciones, haciendo abstracción de las palabras del embajador español en Argentina, así expresó por ejemplo que:
“La política exterior argentina impulsada por el principio de inserción inteligente en el escenario internacional apunta, junto a otras iniciativas del Gobierno, a la meta principal que trazó para su gestión el presidente Mauricio Macri cuando asumió: reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de los argentinos”.
Dos indicadores que están lejos de ser realidad: la pobreza, el desempleo, la inflación, aumentan. La educación y la salud son en estado de urgencia. La situación de estos indicadores será de difícil explicación en las reuniones del G20.
“Inteligente es para nosotros la inserción que genera oportunidades una política exterior abierta y centrada en nuestros intereses que–sin condicionantes ideológicos pero comprometida con la democracia, los derechos humanos y el multilateralismo– consolide la presencia de la Argentina en el mundo, capitalice la relación con cada uno de los países en los que exista una oportunidad, multiplique las alternativas para llevar nuestros productos a nuevos mercados y profundice el acceso a los ya conquistados”.
Las afirmaciones del canciller Faurie son inoperantes porquese focaliza en las oportunidades e ignora la geopolítica internacional, las relaciones de fuerzas, los factores de influencia, la guerra comercial permanente, marginaliza el análisis de indicadores estratégicos como detectar las fuerzas, las vulnerabilidades y las amenazas internas multisectoriales[8]. Lógicamente que la política exterior debe ser abierta y cooperativa, y quizás se refiere al modelo de la doctrina puertas abiertas de la política exterior americana del siglo XIX.
“Es por esto que tras dos años de un camino hacia la inserción inteligente nos encontramos hoy en negociaciones comerciales con casi el 50% del PBI global…fuimos reincorporados al Sistema Generalizado de Preferencias en diciembre último y aumentaremos así nuestra oferta exportable…”
Discurso de buenas intenciones, compromisos simbólicos, cartografía de relaciones comerciales y políticas planetaria posibles. Pareciera que los productores argentinos se encuentran en perfecta salud financiera, sin problemas económicos, porque negocian con todo el mundo. ¿Es así?
Es marketing político anunciar en porcentaje las relaciones comerciales internacionales porque no se refiere a los proyectos concretizados, sectores, beneficios, resultados. Como también el hecho que Argentina retornó en diciembre 2017 al Sistema Generalizado de Preferencias (SGP)[9] para exportar a Estados Unidos, pero:
¿Cuál es el avance político-estratégico de Argentina, que tanto satisface al canciller Faurie por estar reincorporados por los USA al SGP sabiendo que éste es un instrumento de política comercial de ese país?[10]Además ese estatus no es fue producto de una negociación, es una concesión unilateral de los Estados Unidos que pueda aumentarla, reducirla o anularla. Y al mismo tiempo, es el reconocimiento que Argentina continua desde años, a ser un país en desarrollo (PED). Que no hay crecimiento económico, que existe una ausencia de promoción industrial, que las exportaciones son mínimas. ¿Es por ello la satisfacción?
“…nos hemos propuesto asumir un rol participativo y constructivo. Presidiremos durante todo 2018 el G20, foro que integran las mayores potencias del globo, para coordinar políticas ante los principales desafíos mundiales. Se trata de un espacio clave que Argentina aprovechará para ser la voz de América Latina, situando en la agenda global las preocupaciones y las potencialidades de nuestros países. Y sobre todo para mostrarse como un destino atractivo para el turismo y para las inversiones, por nuestra capacidad productiva, la abundancia de recursos naturales y la calidad de nuestro capital humano”
¿Y cómo asegurar las inquietudes expresadas por el embajador español en cuanto a la la seguridad jurídica, o los informes de la OCDE? Existen aún numerosos conflictos multisectoriales públicos y privados que no fueron solucionados.
El aumento de la delincuencia y la criminalidad son factores negativos para la atractividad turística, quizás se puede elaborar proyectos específicos con la colaboración de la Organización Mundial del Turismo.
¿Como conciliar la contradicción entre la integración por los USA al SGP y la competitividad global presente en la hoja de ruta en la integración inteligente?
Los comentarios del presidente Macri y del juez Lorenzetti no están en la misma línea de la ficción oficial del canciller.
Finalmente:
Si los objetivos son de mostrar verdaderos cambios y otra forma de hacer política, un primer indicador que, en nombre de la transparencia, necesita una clarificación precisa, sería hacer conocer: ¿cuáles fueron las reales funciones del ministro Jorge Faurie durante el gobierno militar de los 70, su responsabilidad en el escándalo de la delegación diplomática en Chile entre 1989-1992 a la época del ex embajador Oscar Spinosa Melo y cuál es su situación con la Oficina Anticorrupción?
El gobierno argentino no comentó ni desmintió las declaraciones del diplomático español.
¿El canciller Faurie y el gobierno tomaron realmente en cuenta las palabras del embajador español en Argentina cuando se refiere a: “hay mucho por hacer”, “no es la inflación deseable”, que Argentina no brinda las garantías necesarias para las inversiones extranjeras y otras verdades objetivas? Son temas que se tratarán a lo largo de las reuniones del G-20.
¿En la próxima visita del presidente del gobierno español Mariano Rajoy, el gobierno argentino le impondrá la diplomacia de visita al monumento de víctimas, lanzar flores en el rio de la Plata y encuentros con las asociaciones de derechos humanos que tienen el monopolio del dolor?
Argentina no debe olvidar que España tiene sus víctimas del terrorismo internacional y nacional, sus militares participan activamente en la lucha contra el terrorismo, y seria difícilmente probable que el presidente Macri, su canciller u otro miembro del gobierno de visita oficial en España rindan homenajes a los terroristas que asesinaron numerosas personas, o a encontrar las asociaciones que las sostienen. Además, muchos españoles fueron víctimas de grupos terroristas argentinos en los 70’, que a la fecha no fueron reconocidos ni por la justicia ni el Estado argentino. Entre los “militantes argentinos de derechos humanos” que se reunirán con la delegación españoles estarán también los responsables de asesinatos, secuestros y atentados contra ciudadanos españoles, impunes a la fecha.
El encuentro bilateral entre Macri y Rajoy debe ser la ocasión para hablar seriamente y legalmente de los derechos humanos reconociendo las víctimas españolas olvidadas y terminar con la iniciativa ilegal e irracional de jueces iluminados argentinos de perseguir en juicio supuestos hechos ocurridos en España durante el gobierno del general Franco.
Paris,
Prof. Mario Sandoval, 09marzo2018,
marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Macri inició el ciclo lectivo: “Tenemos graves problemas en la educación” http://www.perfil.com/politica/macri-en-pleno-paro-docente-estamos-con-graves-problemas-en-la-educacion.phtml
[3] Discurso de Ricardo Lorenzetti, Lineamientos de política de Estado y Programa de comisiones http://www.cij.gov.ar/nota-29160-La-Corte-Suprema-realiz–el-acto-de-apertura-del-a-o-judicial.html
[4] https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP_ROLI_2017-18_Online-Edition.pdf
World Justice Projet (WJP) 2017-2018
[5] Las contradicciones de los objetivos temáticos del G-20 en una argentina que no protege ni garantiza los derechos fundamentales a sus ciudadanos https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/02/08/las-contradicciones-de-los-objetivos-tematicos-del-g-20-en-una-argentina-que-no-protege-ni-garantiza-los-derechos-fundamentales-a-sus-ciudadanos/ y https://www.informadorpublico.com/internacional/las-contradicciones-de-los-objetivos-tematicos-del-g-20-en-una-argentina-que-no-protege-ni-garantiza-los-derechos-fundamentales-a-sus-ciudadanos
[6] Entrevista embajador de España, 17 febrero 2018, Javier Sandomingo Núñez.
https://www.infobae.com/politica/2018/02/17/javier-sandomingo-nunez-el-litigio-de-repsol-ypf-ha-dejado-una-huella-y-a-los-inversores-los-mueve-la-prudencia-con-argentina/ y Video completo: https://www.infobae.com/pb/pb/america/cultura/7fa34fee-4c54-4d38-aabc-4f59cd4a7719_video.html
[7]La inserción inteligente 26febrero2017 https://www.clarin.com/opinion/insercion-inteligente_0_ryxrHqxdf.html
[8] Que agregadas a las oportunidades hacen parte del análisis de Swot, integrado a los principios de la inteligencia competitiva y de la seguridad económica de los Estados
[9] Argentina retorna al sistema generalizado de preferencias para exportar a los Estados Unidos, https://www.argentina.gob.ar/noticias/argentina-retorna-al-sistema-generalizado-de-preferencias-para-exportar-estados-unidos
[10] El Sistema Generalizado de Preferencias de los Estados Unidos (SGP) es una herramienta de política comercial unilateral del Gobierno de los Estados Unidos cuyo objetivo consiste en promover el crecimiento económico de los Países en Desarrollo (PED) y de los Países Menos Adelantados (PMA), beneficiarios del programa. Para el logro de dicho objetivo, se busca incrementar el comercio de estos países a través de la eliminación de los aranceles de importación de Estados Unidos a más de 4800 productos. Asimismo, y sólo para los Países Menos Adelantados, el sistema prevé un trato exento adicional a más de 1400 productos de ese origen que sean importados por Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2018
LOS DIALÉCTICOS
Escribe Luis Bardín.
LOS DIALÉCTICOS
Como siempre la ultra zurda a copado el escenario.
La mujer fue devaluada, casi dejada a un costado
por una izquierda infiltrada que hace suya cualquier causa
que les resulte proteica y alimente la utopía
que los ha fanatizado.
Cuando miles de mujeres, reclamando sus derechos
en el lugar se agolparon, consignas tergiversadas,
conceptos entre mezclados y argumentos rebuscados
el verdadero objetivo fue desnaturalizado.
A mujeres tripulantes del submarino San Juán
ni se las ha mencionado pero ilustre feminista
citó a Nahuel y a Santiago.
Algunos hasta creyeron que era lógico mezclar
el derecho de abortar y al mismo tiempo exigir
y obligar a este gobierno resucitar a un ahogado.
Extraviada disertante pidió aparición con vida
de Santiago Maldonado.
Luis Bardín,
General Traidor
Escribe Hugo Pabón.
GENERAL TRAIDOR
Ayer estabas general
Conociendo nuestra dura lucha,
De repente te abordó la amnesia
Como la sordera a quien escucha.
———
Fuiste oficial, jefe y general
Con tus intermedias jerarquías,
Que te obligan a saber algunas cosas
Que con cinismo dices no sabías.
——–
Es penoso ver que justifiques
Con desvergüenza tu mordaz mentira,
Negar que conociste la guerrilla
Es como negar que un muerto expira.
———-
Dos años lejos de tu patria
De la mente borraron tus vivencias
El dinero y el protagonismo
Devoraron tu alma y tu conciencia.
———-
Cómo puede el egoísmo extremo
Negociar la sangre de los muertos
Negar la causa de su lucha
Y ocultar un heroísmo cierto.
——–
No solo a tus hombres traicionaste
Por sostener indigna jerarquía,
La bajeza te ocultó en su sombra
Sin importar que “tu ejército moría”.
——–
Hiciste responsable a subtenientes
Y a cabos que todo lo arriesgaron,
Entregador falaz de aquella lucha
Por tu culpa los encarcelaron.
———
“Fue delito cumplir una orden”
El enemigo te obligó a decir,
Cambiaste la entrega traicionera
En aras de un mejor vivir.
——-
“Delinque quien cumple una orden
Si esta tiene origen inmoral”,
No te importó cuando a Malvinas fuiste
Que el origen de tu orden fuese igual.
———
Delincuente fuiste, no el teniente
Que a órdenes supo combatir,
Aquél hoy muere encarcelado
Y vos disfrutas del buen vivir.
———-
Tu moral indigna y claudicante
Te será difícil ocultar,
No importa el precio de tu infamia
El tiempo te lo hará pagar.
——-
Comienza a preocuparte general
El dinero logrado por traición,
No ha de servirte en otra vida
Para pagar a Dios por tu perdón.
————
HUGO E PABON
Cnl (R)
Envío y colaboración
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2018
Con la Provincia de Buenos Aires en depresión económica, Ritondo gastó 31 millones de pesos en equipamiento que la Policía no puede usar
Un año atrás, se conoció que el ministro de Desarrollo de la provincia de Buenos Aires, Santiago López Medrano, había gastado 1.5 millones en un servicio de catering y cafetería para su disfrute y el de sus funcionarios.
Aquello, no obstante. lo obsceno en una provincia cuya gobernadora asegura que está “fundida”, es apenas un detalle ante lo que el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, piensa hacer en tan sólo unos días: gastará 24 millones de pesos en concepto de catering.
No sólo eso, sino que el objetivo final es el de beneficiar a una empresa amiga. Para ello, ha ordenado pasar el gasto como “contratación directa”, cuando el monto máximo que se puede utilizar bajo esta modalidad es de 3 millones. Recordemos que el catering de Ritondo nos saldrá a todos 24 millones, completamente por fuera de la ley.
[ezcol_1third]López Medrano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ritondo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Angelici
[/ezcol_1third_end]Este accionar no es nuevo en el ministro de Seguridad. Hace sólo unos meses benefició del mismo modo al polémico presidente de Boca Juniors Daniel Angelici, cuando le allanó el camino para que el dirigente futbolero venda una interesante cantidad de chalecos anti balas en el ministerio.
Dicha operación se efectivizará el día 28 de marzo de 2017 en la dirección de Compras y Contrataciones del ministerio de Seguridad, ubicada en la calle 51 entre 2 y 3 de la ciudad de La Plata. En la provincia “fundida” de María Eugenia Vidal, los chicos de Cambiemos comen el catering más caro del mundo. Y el menos legal.
Ahora es el turno de otras compras cuestionables. En el marco del Operativo Sol 2018, el ministerio de Seguridad que conduce Cristian Ritondo presentó nuevo equipamiento para las fuerzas que patrullan la costa atlántica, incluyendo un drone con tecnología de punta, cámaras equipadas con GPS y para equipar los chalecos antibalas y hasta motos de agua por un valor de $31.000.000, aunque ninguno de esos elementos pudo ser utilizado.
Lo que fue presentado como un drone es técnicamente un VANT (Vehículo Aéreo No Tripulado) de gran porte, que difiere enormemente de los cuadricópteros que se consiguen en el mercado y se parece más bien a los pequeños aviones no tripulados que pueden verse en las películas de espías.
A pesar de haber sido presentado con bombos y platillos, este VANT, que tiene un tamaño de 3 metros desde la punta de ala hasta la otra, nunca pudo levantar vuelo porque la Administración Nacional de Aeronavegación Civil (ANAC) no pudo homologar ese modelo por sus dimensiones y otras características, además, según los rumores, el aparato estaría equipado con sensores que no son compatibles con áreas urbanas porque fue diseñado para terrenos abiertos y zonas de frontera.
La denuncia sobre esta compra de equipamiento que se realizó en momentos en los que a los efectivos de la bonaerense se le adeudan más de tres meses de horas cores y polad, la realizó Oscar Edgardo Alvarenga, el ex policía que trabajo hasta hace poco en articulación con la cartera de seguridad para asistir a uniformados heridos en combate. Alvarenga se retiró de la fuerza de seguridad en el año 2007, luego de ser gravemente herido en servicio.
Según Alvarenga, las 500 cámaras para equipar los chalecos antibalas tampoco podrán ser utilizadas, o al menos no sin riesgo para los integrantes de la fuerza de seguridad elegidos para portarlas porque algunos informes médicos dan cuenta de que esos equipos generan un nivel de irradiación electromagnética superior al recomendado y podrían interferir con marcapasos y generar problemas para las personas que tenga colocado un stent.
La frutilla del postre de este despilfarro lo representan las 10 motos de agua, de última generación y ploteadas con el logo y los colores oficiales de la policía bonaerense, sin percatarse de que esa fuerza de seguridad no tiene jurisdicción en las aguas, ya que en esos ámbitos debe actuar la prefectura, que depende del gobierno nacional.
Como si fuera poco, Alvarenga aseguró que “había 406 vehículos modelo 2015 depositados en un predio de 520 y ruta 36 (de la ciudad de La Plata), en lo que se gastó más de 40 millones de pesos para sacarlo a la calle”, después de haber estado parados y de manera incomprensible, durante casi 2 años.
Es decir que la compra del equipo inutilizable, más el equipamiento de vehículos que se suponía ya estaban en condiciones, suma la friolera de $71 millones de pesos, que parecen no atender el pedido de austeridad que lanzó la gobernadora María Eugenia Vidal, sobre todo si se tiene en cuenta que ese dinero se gastó en aparatos que no pueden utilizarse.
Fuentes: Código Baires . RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2018
Las Fotos que faltaban… El Rey de Noruega y las rarezas de la vida.
El rey Harald V de Noruega y su esposa, la reina Sonja, rindieron homenaje hoy a las personas registradas en el muro del Parque de la Memoria, en Costanera Norte de esta ciudad, acompañados por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli; y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
[ezcol_1half]Los monarcas noruegos, funcionarios del gobierno de Cambiemos y referentes de organismos de Derechos Humanos arrojaron flores al Río de la Plata como antes lo hicieran el presidente de Estados Unidos, su par de Canadá y el francés.
Durante la visita, que incluyó una caminata por el lugar, las autoridades del Parque recibieron una carpeta con los datos de las personas de origen noruego que están registradas en el Monumento.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Además de Avruj y Santilli, acompañaron al rey Harald V y a la reina Sonia la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Vera Jarach, integrante de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; la subsecretaria de Derechos Humanos Pamela Malewicz y la directora general del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum.
[ezcol_1half]En el recorrido, Santilli destacó que Noruega “construyó una sociedad modelo a partir de los derechos humanos y la convivencia en la diversidad” y evaluó que ese logro “tuvo mucho que ver con su corona”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Noruega es una Monarquía Constitucional, una forma de estado en el cual existe separación de poderes, donde el monarca (Harald V) ostenta el Poder Ejecutivo nombrando al gobierno, mientras que el Poder Legislativo, lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, electo por los ciudadanos.
Desde junio de 1990 Harald V desempeña la regencia debido a un empeoramiento de la salud del rey Olaf, que ya era el rey más anciano de Europa. Harald V fue nombrado rey de Noruega inmediatamente después de fallecer su padre, Olaf V, el 17 de enero de 1991, ya que según la ley de este país el rey accede al trono en el mismo instante en que se produce la muerte de su antecesor. Así, el 21 de enerode 1991, el nuevo rey Harald V juró la Constitución ante el Parlamento.
En su honor fue nombrada la Costa del Príncipe Harald en la Antártida.
En el mes de julio de 2011, Harald V ofreció al pueblo noruego unos mensajes de condolencias por los fallecidos en los atentados terroristas de Noruega.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
SE AGRANDÓ CHACARITA.
José Urtubey en tiempos de cólera… pero con Moreno, no se jugaba…
[ezcol_3fifth]URTUBEY, VALIENTE…
José Urtubey, dirigente de la Unión Industrial Argentina (UIA) se refirió a los cruces de los últimos días con el Gobierno, a raíz de la frase del ministro de Producción, Francisco Cabrera, y el respaldo de Mauricio Macri.
Urtubey muestra la garra norteña, ya que en otros tiempos la reservaba para no ser humillada por el secretario de comercio Guillermo Moreno, quien tenia para con los empresarios otro sistema de diálogo con el que -al parecer- les convencía.
“No me gustan las descalificaciones ni las bravuconadas”, afirmó en diálogo con radio Cooperativa. Y adelantó que “probablemente” desde la UIA pedirán una reunión con funcionarios del Ejecutivo.
Y señaló que aspira a un clima de diálogo para buscar soluciones a los problemas del sector. “Estamos en un momento que necesitamos codo a codo buscar objetivos comunes, que es salir de la falta de competitividad“, analizó el dirigente industrial.
“Me duele lo que dijo Macri”, dijo ayer el titular de la UIA. Y esta mañana fue el vocal de la entidad quien salió a responder y a enumerar los problemas del sector como el financiamiento y una reforma tributaria que en el norte del país “diluye sus eventuales beneficios”. Cabe recordar que es es hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel.
“Me quedó más con la necesidad que el cambio viene por el lado de trabajar en conjunto sin descalificaciones“, afirmó.
E insistió en que los empresarios seguirán “llevando nuestra realidad” al Ejecutivo, con el objetivo de apuntar a su principal preocupación que es la falta de competitividad, en el marco de un “mercado complicado”.
“Me parece que todavía falta buscar que las importaciones realicen una integración inteligente al mundo”, concluyó.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]EL BOTIN IZQUIERDO DE MORENO
12 de agosto de 2010
Una asamblea de la empresa Papel Prensa fue suspendida luego de que el secretario de Comercio Interior invitara a pelear a los presentes. Un video lo mostró ofreciendo a los gritos unos guantes de box y un casco.
19 de septiembre 2012
Moreno volvió a ser noticia por sus particulares métodos coercitivos, cuando echó de una reunión a la titular de la entidad de consumidores ADECUA, Sandra González.
“Le pedí que me explique qué significaba ético para él; me dijo que me callara la boca, que no podía hablar y que cuándo él quería, me iba a dejar hablar”, recordó González. “Me invitó a retirarme con dos personas, una de cada brazo”, agregó.
24 de septiembre 2012
La despachante de aduana Paula de Conto denunció que Moreno la amenazó en dos oportunidades, una por teléfono y otra en su oficina.
Al radicar la denuncia en sede judicial, la funcionaria dijo que el ahora ex secretario de Comercio la llamó a su celular y le dijo: “Yo voy a hablar, vos te vas a callar la boca y cuando termine voy a cortar. Hoy te hablo en estos términos, pero mañana van a ser otros”.
Según la mujer, ella le preguntó si se trataba de una amenaza y el polémico ex funcionario respondió: “Sí, ¿y qué?”.
5 de noviembre 2012
Casi como un viaje de egresados, el vuelo que llevó a los funcionarios que acompañaron a Moreno a Vietnam tuvo momentos de mucho jolgorio, además de globos contra Clarín, cantos y hasta piropos para las azafatas.
El viaje oficial a Angola ya había generado polémica cuando la comitiva oficial repartió medias con la inscripción “Clarín miente”.
24 de marzo de 2013
Luego de los incidentes entre agrupaciones de izquierda y oficialistas en la Plaza de Mayo durante un acto por el aniversario de la última dictadura militar, el PTS publicó un video en el que muestra a Moreno y su patota bloqueando el ingreso de militantes trotskistas a la zona.
25 de abril de 2013
Moreno y otros dos funcionarios fueron a la asamblea general de accionistas del Grupo Clarín, donde el estado posee una participación del 9%. “Mirá todo lo que vamos a tener”, le dijo al entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof.
4 de julio 2013
Durante un evento protocolar en la embajada de los Estados Unidos por el Día de la Independencia del país norteamericano, Moreno rompió todos los códigos vigentes y dio un show de bravuconadas, cuando acusó a periodistas de Clarín de tener “las manos manchadas con sangre”.
23 de septiembre 2013
El periodista Jorge Lanata divulgó un video en el que se ve a Moreno pronunciando su histórico “pongui, pongui”, con el que exigía que un grupo de empresarios colabore con los damnificados por las inundaciones en La Plata.
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
Falleció Reynaldo Bignone
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
PriosioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
CONOCIENDO AL ENEMIGO, Emocionante mirada a las “pequeñas cosas” en la Guerra del Atlántico Sur
Neil Wilkinson, artillero inglés, derribó el avión que piloteaba el Teniente Primero Mariano Velasco durante el conflicto de Malvinas. Décadas de pena, fueron borradas ante la reacción de dos gigantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO IIa.PARTE
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuencia el Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de
facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
EL CRUCE DE LOS ANDES
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
http://defonline.com.ar/como-actuan-las-fuerzas-de-despliegue-
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
LAS IMÁGENES QUE FALTAN LAS AGREGAREMOS MAÑANA
Escribe CLAUDIO KUSSMAN.
[ezcol_1third]El presidente MAURICIO MACRI y su esposa, recibieron hoy en la Casa Rosada a los reyes HARALD V y SONIA de Noruega. Iniciando una visita oficial de tres días al país, reforzaran así la relación bilateral. En la comitiva, se incluyen unos 60 empresarios del país nórdico. En esta nota, mostramos diferentes imágenes de las actividades oficiales. Notarán un espacio en blanco. Este lo completaremos mañana, luego que en horas del mediodía los reyes juntamente con el Ministro de Justicia y Derechos humanos GERMAN GARAVANO, concurran al Parque de la Memoria sito en la Costanera, donde lanzarán flores blancas al Río de la Plata. Acorde a la agenda oficial “luego de rendir homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado”, firmaran el libro de visitas.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]Prisionero En Argentina
Marzo 06, 2018
Carta Abierta S.S. Francisco y a los representantes de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Escribe el Foro de Generales Retirados.
Carta Abierta S.S. Francisco y a los representantes de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
LAS RESPONSABILIDADES DEL ESTADO EN LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD”
La cuestión de las consecuencias penales derivadas del accionar de las Fuerzas Legales en la Guerra Interna que padeció nuestro país en las décadas de 1960/1970/1980, fue zanjada y superada con éxito por las leyes de Punto Final (ley 23.492-1986) y de Obediencia Debida ( ley 23.521-1987) y los indultos concedidos por el Presidente Menem.
Sin embargo, a partir del año 2003, coincidentemente con el inicio de la gestión del Presidente Kirchner, por una decisión política y de manera concertada y coordinada por los tres poderes del Estado, se crearon las condiciones para un largo período aún no terminado de reapertura de juicios, procesamientos, condenas arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, que derivaron en 2.229 imputados,831 condenados y 430 muertos en injusto cautiverio.
Para el logro de los fines de persecución y venganza, se anularon las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, mediante la Ley 25.779-2003 sancionada por el Poder Legislativo y promulgada por el Poder Ejecutivo, complementadas con los fallos de la Corte suprema de Justicia en los casos “Arancibia Clavel” (2004), “Lariz Iriondo” (2005), “Simón” (2005) y “Mazzeo” (2007), que sentaron jurisprudencia sobre la legalidad de la imputación de los delitos de “lesa humanidad” y su correspondiente imprescriptibilidad, violando flagrantemente el art. 18 de nuestra Constitución Nacional.
En los juicios llevados a cabo por la Justicia Federal se registraron numerosas violaciones -entre ellas delitos- a los más elementales principios del Derecho Nacional e Internacional, lo que fue señalado puntualmente en cada ocasión que se presentó por los abogados defensores y los propios imputados. Solo a manera de ejemplo señalamos homicidio, tentativa de homicidio, lesiones, abandono de personas, tormentos, prevaricato, incumplimiento de los deberes del funcionario público, denegación del principio de inocencia, excesos en la aplicación de las prisiones preventivas, negación arbitraria de las prisiones domiciliarias, etc. etc. Todo lo cual configura un verdadero escándalo jurídico y político, un desastre humanitario y un baldón para la República Argentina que debe ser solucionado urgentemente antes de que esta tragedia genere más víctimas inocentes.
Es por ello que pedimos al Papa Francisco, con la autoridad moral que él inviste, que interceda ante el gobierno argentino en beneficio de los detenidos, procesados y condenados. Y solicitamos a los tres Poderes del Estado que, haciendo uso de sus atribuciones constitucionales, instrumenten la solución para que cesen los juicios: al Congreso para que sancione una ley de Amnistía, al Poder Judicial que declare nulos los fallos por cosa juzgada írrita o fraudulenta según el caso, y al Presidente de la Nación para que impulse la amnistía en el Congreso.
C.A.B.A., febrero de 2018
Firman los Generales Retirados :
[ezcol_1quarter]Juan Miguel Giuliano
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]David Comini
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luis Cloux
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Jorge Olivera
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
La ASOCIACIÓN ABOGADOS DEFENSORES de DERECHOS HUMANOS DE LATINOAMERICA denunció a RICARDO LORENZETTI
Denuncia contra Ricardo Luis Lorenzetti por parte de la recién creada AADDHL.
[ezcol_1half]En el día de la Fecha, la “Asociación Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamerica” (AADDHL) presentó una denuncia en contra del Juez Ricardo Luis Lorenzetti, promoviendo juicio y remoción de su cargo por: Mal desempeño, Comisión de delitos de Lesa Humanidad y, subsidiariamente, sanción por incumplimiento de la debida conducta como Ministro de la Corte.
Atentamente,
Dr. Guillermo J. Fanego
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]AADDHL
Presidente
Colaboración: Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
CIUDADANO NAHUEL
Querido amigo, esta carta es para vos.
Querido lector, estimado lector…
Quizás a esto lo lean muchas personas. Pero vos, vas a saber a medida que vayas leyendo, que esto es para vos.
A vos que estas encerrado o estás en libertad, pero que también esa libertad tiene un poco de encierro. ¡Y claro! ¿Como no lo va tener? Si seguro que alguno de tus compañeros no está a tu lado leyendo esto, sino que está del otro lado de un barrote.
A vos, quiero decirte gracias, estoy seguro que muchos no te lo han dicho. Pero no, no es que no estén agradecidos, es que quizás no saben cómo encontrarte. No, no es que no estén agradecidos, es que por ahí no tuvieron la posibilidad de saber lo que hiciste realmente. Te pido que los entiendas, te pido que me entiendas de porque te pido esto. Vos más que nadie sabe que el mundo no es justo, que la justicia no siempre tiene los ojos vendados ni tiene la pesa de la izquierda igual que la de la derecha. Por eso entendelos, no tuvieron a nadie que les cuente como salías en aquella época con tu uniforme mirando para todos lados, te agachabas y mirabas bajo el auto a ver si tenias algún explosivo abajo de él. Ellos no saben cómo abrazabas a tus hijos como si fuese el último abrazo que les dabas cada día que salías. Entendelos, ellos no tuvieron la oportunidad de sentir el miedo con el que se quedaba tu hermana, madre, esposa cada vez que dejabas tu hogar.
[ezcol_1half]Jamás van a saber los pensamientos y la desesperación que tus seres queridos vivían cuando te demorabas 10 minutos más en llegar a casa. Sí, sólo 10 minutos, no quisiera jamás que se imaginaran lo que tu familia se imaginaba cuando esos 10 minutos eran 4 horas o más. Entendelos, porque a ellos, no les enseñaron todos los asesinatos que grupos guerrilleros cometían persiguiendo el fin de lograr llegar al poder. No les contaron como el hijo de tu camarada fue muerto por una bomba puesta por estos grupos clandestinos, no leyeron como la esposa de tu amigo caía en el piso de aquel bar céntrico por un “ajusticiamiento”. Tampoco saben, ni sabrán lo que es dormir con un ojo semi abierto y un FAL o una 9mm al lado de la cama temiendo que en cualquier momento entren a tu casa queriéndote aniquilar a vos y a tu familia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Por eso, te doy las gracias, yo, te doy las gracias. Yo que no viví ese miedo que desde un cochecito de bebé saquen un arma de guerra y comiencen a dispárame. Te doy las gracias, yo, que hoy como militante político puedo decidir en qué partido estar, aunque a vos no te guste, pero tengo esa libertad que la guerrilla no quería darme; porque su plan, era para siempre. Te doy las gracias, porque me enseñas cada vez que te veo lo que es el valor y el patriotismo, porque vos diste tu vida por la patria, esa patria que hoy te da la espalda y vos aún así, seguís mirando con amor y orgullo, seguís nombrándola con altura cada vez que la situación lo requiere.
Te pido perdón, desde lo más profundo de mi corazón, querido amigo porque no puedo sacarte de ahí. Te pido perdón porque vos, si tuviste, la valentía de luchar por mi libertad y yo no la tengo de luchar por la tuya, aún entendiendo y sabiendo que estas pagando un precio injusto. Te pido perdón a vos que estas afuera, porque no podés andar libremente, ni hacer escuchar la verdad ni realizar todo lo que quisieras. Porque yo no puedo garantizarte que el día de mañana seguirás libre.
Querido lector, no tengo tu valentía, ni tus fuerzas, ni tus valores, no tengo nada de eso, incluso, me conformaría con tener la mitad de los valores que hoy tenés vos. Pero tengo libertad, tengo una libertad que en parte te la debo a vos, y si hay algo que puedo ofrecerte y te cuento que al escribir esto se me cae una lagrima, porque ante tu sacrificio mi ofrecimiento es minúsculo. Te ofrezco mi palabra, mi palabra de que mientras esté en este país no voy a descansar, hasta que la verdad se sepa, hasta que la memoria sea completa y no selectiva. Hasta que la justicia sea eso, justicia, y no venganza. Te juro amigo mío que mientras escribo esta carta con las manos, mi corazón te acompaña y mis mejores deseos se van a mi cabeza queriendo que se transformen en fuerzas para vos, para seguir adelante a pesar de todo, como el buen soldado argentino que sos.
Quiero despedirme con una frase que no veo ocasión más oportuna para utilizarla.
Querido amigo, gracias por tanto y perdón por tan poco.
-Nahuel Sotelo
Colaboración: Gustavo Cardozo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
EE.UU., Rusia, China y el tullido vencedor
La afirmación del presidente Vladimir Putin el jueves pasado de que Rusia está probando una gama de nuevas armas nucleares revela que el Kremlin se ha vuelto cada vez más envalentonado por la administración Trump y experto en avivar las tensiones Este-Oeste.
“Se remonta a los malos tiempos de Rusia tratando de reclamar su gloria mediante el uso de armas de destrucción masiva”, dijo Jeremy Bash, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y la CIA.
“Un discurso como el de Putin es el nexo de la estrategia de defensa nacional y el machismo; es un esfuerzo de Putin para decir: ‘No solo soy un descamisado, sino que tengo armas nucleares'”.
Bash dijo que la última campaña de Putin para reforzar el poderío militar de Rusia, anunciada durante su discurso anual sobre el estado de la nación, está cargada con los matices de la Guerra Fría.
“Ves una política exterior estadounidense de debilidad sobre Rusia”, agregó. “Putin está explotando esa debilidad, e intenta afirmar su fortaleza”.
“Están fabricando armas, probando armas, fabricando armas para operar en el espacio desde tierra, armas de interferencia, armas láser, y no lo han mantenido en secreto”, dijo el General John Hyten, director del Comando Estratégico de Estados Unidos, durante el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.
“Están construyendo esas capacidades para desafiar a los Estados Unidos, para desafiar a nuestros aliados, y para cambiar el equilibrio de poderes en el mundo”, añadió Hyten, quien supervisa todas las operaciones militares de Estados Unidos en el espacio. “No podemos permitir que eso ocurra”.
La estructura de la alianza estadounidense en el Pacífico difiere dramáticamente de la de Europa. A pesar de la preocupación por el compromiso de aliados estadounidenses específicos en Europa, Estados Unidos no tiene motivos para luchar contra Rusia, aparte de mantener la integridad de la alianza de la OTAN. Si los Estados Unidos luchan, entonces seguirán Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido. En la mayoría de los escenarios convencionales, incluso los aliados europeos solos le darían a la OTAN una tremenda ventaja a medio plazo sobre los rusos; Rusia podría tomar partes del Báltico, pero sufriría mucho bajo el poderío aéreo de la OTAN, y probablemente no podría mantener el territorio robado por mucho tiempo. En este contexto, la USN y la USAF desempeñarían en gran medida funciones de apoyo y coordinación, dando a los aliados de la OTAN la ventaja que necesitaban para derrotar a los rusos. La fuerza nuclear de los Estados Unidos proporcionaría un seguro contra una decisión rusa de emplear armas nucleares tácticas o estratégicas.
Estados Unidos descartó su doctrina de las “dos guerras”, que a menudo se entiende mal, y se concibió como una plantilla para proporcionar los medios para luchar simultáneamente en dos guerras regionales, a fines de la década pasada. Diseñado para disuadir a Corea del Norte de lanzar una guerra mientras Estados Unidos estaba involucrado en la lucha contra Irán o Irak (o viceversa), la idea ayudó a dar forma a las estrategias de adquisiciones, logística y bases del Departamento de Defensa en la
posguerra fría. cuando Estados Unidos ya no necesitaba enfrentar la amenaza soviética. Los Estados Unidos se alejaron de la doctrina debido a los cambios en el sistema internacional, incluido el aumento del poder de China y la proliferación de redes terroristas altamente efectivas.
Pero, ¿y si Estados Unidos tuviera que pelear dos guerras hoy y no contra estados como Corea del Norte e Irán? ¿Qué pasa si China y Rusia se coordinan suficientemente entre sí para participar en hostilidades simultáneas en el Pacífico y en Europa?
¿Podrían Beijing y Moscú coordinar un par de crisis que impulsarían dos respuestas militares separadas de los EE. UU.? Quizás, pero probablemente no. Cada país tiene sus propios objetivos y trabaja en su propia línea de tiempo. Lo más probable es que uno de los dos aprovecharía de manera oportuna una crisis existente para promover sus reclamos regionales. Por ejemplo, Moscú bien podría decidir presionar a los Estados bálticos si Estados Unidos se involucrara en una gran escaramuza en el Mar del Sur de China.
En cualquier caso, la guerra comenzaría por iniciativa de Moscú o Pekín. Estados Unidos disfruta de los beneficios del statu quo en ambas áreas, y en general (al menos en lo que respecta a las grandes potencias) prefiere usar medios diplomáticos y económicos para perseguir sus fines políticos. Si bien los Estados Unidos podrían crear las condiciones para la guerra, Rusia o China presionarían el gatillo.
Por el lado positivo, solo algunos de los requisitos para luchar en Europa y el Pacífico se superponen. Como fue el caso en la Segunda Guerra Mundial, el ejército de EE. UU. Cargaría con la mayor parte de la defensa de Europa, mientras que la Marina se concentraría en el Pacífico. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) desempeñaría un papel de apoyo en ambos teatros.
Rusia no tiene la capacidad de luchar contra la OTAN en el Atlántico Norte, y probablemente no tenga interés político en intentarlo. Esto significa que mientras los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden asignar algunos recursos para amenazar el espacio marítimo de Rusia (y proporcionar un seguro contra una salida naval rusa), la Marina de los EE. UU. (USN) puede concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Dependiendo de la duración del conflicto y del grado de advertencia provisto, los Estados Unidos podrían transportar considerables recursos del Ejército de EE. UU. A Europa para ayudar en cualquier enfrentamiento serio.
La mayor parte de los transportistas, submarinos y buques de superficie estadounidenses se concentrarían en el Pacífico y los océanos Índico, luchando directamente contra el sistema A2 / AD de China y sentados a horcajadas en las rutas marítimas de tránsito de China. La aviación de largo alcance, incluidos los bombarderos sigilosos y otros activos similares, operaría en ambos cines según fuera necesario.
Los militares de EE. UU. Estarían bajo una fuerte presión para lograr una victoria decisiva en al menos un teatro lo más rápido posible. Esto podría empujar a los Estados Unidos a apoyarse fuertemente en una dirección con aire, espacio y activos cibernéticos, con la esperanza de lograr una victoria estratégica y política que permita que el resto de
su peso pase al otro teatro. Dada la fortaleza de los aliados de EE. UU. En Europa, los Estados Unidos podrían centrarse inicialmente en el conflicto en el Pacífico.
Estados Unidos enfrenta problemas más difíciles en el Pacífico. Japón o India podrían tener interés en el Mar del Sur de China, pero esto difícilmente garantiza su participación en una guerra (o incluso el grado de benevolencia de su neutralidad). La estructura de la alianza de cualquier conflicto dado dependerá de los detalles de ese conflicto; cualquiera de las Filipinas, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Taiwán podría convertirse en el objetivo principal de China. El resto, aparte de la presión de los EE. UU., Podría preferir permanecer al margen. Esto ejercería una presión adicional sobre los Estados Unidos para establecer el dominio en el Pacífico occidental con sus propios activos.
Estados Unidos aún puede pelear y ganar dos grandes guerras al mismo tiempo, o al menos acercarse lo suficiente para ganar que ni Rusia ni China verían mucha esperanza en la apuesta. Los Estados Unidos pueden hacer esto porque continúa manteniendo a los militares más formidables del mundo, y porque se encuentra a la cabeza de una alianza militar extremadamente poderosa. Además, Rusia y China plantean convenientemente problemas militares muy diferentes, permitiendo a los Estados Unidos asignar algunos de sus activos a uno, y el resto a otro.
Sin embargo, resalta que esta situación no durará para siempre. Los Estados Unidos no pueden mantener este nivel de dominio indefinidamente, y en el largo plazo deberán elegir cuidadosamente sus compromisos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha creado un orden internacional que beneficia a muchos de los países más poderosos y prósperos del mundo; puede contar con su apoyo, por un tiempo.
Redacción
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2018
ESTADO DE DERECHO, Nueva ONG
Somos una ONG de abogados defensores en causas de “lesa humanidad”, con oficinas en Buenos Aires, Rosario, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Jujuy, La Plata, Mar del Plata, y Bahía Blanca, se constituyó la ONG “Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica ⎼AADDHL” ⎼ integrada, entre otros, por los doctores: Guillermo Jesús Fanego, (Pte.) Elena Genise (Vice Pte) Hernán Vidal Castro, Pedro Mercado, Marcelo Llambías, José María Soage Pintos, Eduardo San
Emeterio, Walter Tejada, Eduardo Landera, Sebastián Olmedo Barrios, María Elena García, Mariano Castex, Nadia Orce, acompañados por un prestigioso comité académico.
Profundamente preocupados por las violaciones al derecho obradas por la justicia federal durante el kichnerismo, los mencionados profesionales establecieron en los propósitos del objeto social de la ONG:
1) defensa irrestricta de los derechos constitucionales y convencionales de los Derechos Humanos en los países latinoamericanos, en especial de las personas privadas de libertad;
2) denunciar las violaciones de derechos humanos que afectan a los habitantes de nuestro continente americano;
3) ejercer las acciones individuales y/o colectivas ya iniciadas o que en el futuro se promuevan presentándose como parte y/o amicus curiae a pedido de los interesados o del interés colectivo ante las infracciones constitucionales o convencionales que se identifiquen;
5) promoción del conocimiento y enseñanza de los DDHH;
6) presentaciones y denuncias ante los organismos internacionales, judiciales y/o administrativos y ante todos los foros nacionales, continentales y universales en los que se traten los temas relacionados a las violaciones a los DDHH.
Para el cumplimiento del objeto social, la entidad podrá:
a) ejercer acciones individuales y/o colectivas tendientes a obtener un reconocimiento de los derechos humanos violados;
b) procurar la reparación integral de los daños causados por los hechos disvaliosos ya sea por parte de los organismos estatales de todos los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, de todas las jurisdicciones nacionales y/o internacionales; paraestatales o privados, cualquiera sea su naturaleza, provenientes del ejercicio irregular de las
conductas de los mismos o de actos que, por su naturaleza atenten contra las instituciones y la población civil y que de cualquier manera pongan en peligro la subsistencia de los Estados, de sus instituciones y la continuidad constitucional de los mismos;
c) Las acciones mencionadas en el apartado anterior, serán comprensivas de los actos que lleven a cabo los integrantes de las organizaciones estatales, no gubernamentales, de organizaciones armadas o de cualquier otra naturaleza u origen, ya sea por intereses económicos, políticos, sectoriales, raciales, etc.;
d) promover nulidades mediante la figura de la “cosa juzgada írrita”;
e) promover las acciones tendientes a investigar, denunciar y enjuiciar, en forma individual a los responsables de los hechos indicados en el acápite anterior;
f) procurar, -ante los conflictos de guerras internacionales o conflictos armados nacionales no internacionales (convencionales o irregulares)-, e instar las acciones necesarias para el cese de las hostilidades e implementar los mecanismos para arribar a la solución pacífica con la plena aplicación de las Convenciones de Ginebra, sus Protocolos I y II de La Haya de 1977 o los que en lo sucesivo se dicten y normas y recomendaciones que componen el Derecho Internacional Humanitario, poniendo especial atención en la justa composición de los intereses en pugna y la reparación integral de los daños causados a la totalidad de las víctimas;
g) podrá designar delegaciones, con plena capacidad de representación, tanto en el interior del país como en países extranjeros en cumplimiento del objeto de esta asociación;
h) conformarán un Comité Académico de expertos en todas las ciencias que colaboren con la Comisión Directiva a los efectos de delinear acciones en cumplimiento del objeto social.
Atentamente,
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2018
SOBRE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Escribe David Comini.
SOBRE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Sr. DIRECTOR:
Y si se aplicaron dada la “crueldad, etc, etc” de los hechos acaecidos (argumento de miembros de la CSJ del kichnerismo, en su segunda condena de hechos ya juzgados, desconociendo el Art. 18 de la CN y todo principio de legalidad) es ininteligible que igual suerte no hayan seguido los miembros de las importantes organizaciones terroristas actuantes en nuestro país.
De todo lo cual pareciera que nuestra sociedad se olvidó, aceptando sin queja que reconocidos terroristas después ocuparan importantes cargos públicos.
De qué Verdad, Memoria y Justicia estamos hablando ?
PrisioneroEnArgentina.com
LO QUE VIENE
Escribe
Enrique J. Martínez.
El Contexto Global
Desde que inversores japoneses – Mitsubishi Co- compraron el Rockefeller Center en 1989, hasta la compra del Hotel Waldorf Astoria por los chinos de Anbang Insurance Group Co -ahora en dificultades- las señales de la globalización y el flujo de capitales no cesan.
Mientras los EE.UU alcanzan un déficit federal cada vez más grande y los fondos públicos de pensiones enfrentan el mayor riego: su tenencia en
acciones por las pérdidas en febrero.Los osos y bajistas reiteran sus presagios, pero desde la Reserva Federal el crecimiento económico robusto aumentó la confianza de sus funcionarios que consideran la economía de ese país está lista para tasas de interés más altas, lo que van impactar en las finanzas globales. En opinión de los toros y alcistas por la solidez de los datos económicos recientes, las condiciones financieras acomodaticias y el impacto esperado del recorte de impuestos de $ 1.5 billones que entró en vigencia en enero. La tasa impuestos federales bajó del 35% nominal anterior al 21% y con esa expectativa las acciones aumentaron más del 30% desde la elección de Donald Trump, lo que mejora los balances y el mayor valor en bolsa es comprensible. Están cerca del pleno empleo y el déficit fiscal cerca del 3,5% del PBI mientras la deuda se acerca al 80% del PBI.
“El presidente Donald Trump rechazó una ola de críticas contra los aranceles del acero, diciéndole al mundo que no solo son buenas las guerras comerciales, sino que son fáciles de ganar . Trump se enfrenta a la ira de los fabricantes y socios comerciales de China y Europa después de anunciar aranceles del 25% sobre el acero importado y del 10% sobre el aluminio”. (2 marzo- Bloomberg )
“Según datos privados hubo una salida neta de fondos, es la primera desde noviembre de 2016, los más castigados fueron los fondos de acciones y esto por las nuevas condiciones financieras en EE.UU, el apetito por los bonos de países emergentes se derrumbó y hubo fuerte compra de divisas por parte de los bancos centrales de Rusia, Argentina, Turquía y Tahilandia””. (28 febrero – Financial Times). Pero,
“Las tenencias extranjeras de valores estadounidenses subieron a un récord de $ 18,4 billones a finesfines de junio 2017. Una encuesta anual de inversiones de cartera extranjeras, incluidas acciones estadounidenses junto con deuda a corto y largo plazo, mostró que las tenencias aumentaron un 8%, frente a los $ 17.1 billones del año anterior. Japón fue el país inversor más grande con $ 2 billones, seguido de las Islas Caimán con $ 1.7 billones y el Reino Unido y China con aproximadamente $ 1.5 billones cada uno. Luxemburgo completó los primeros cinco puestos a 1,4 billones de dólares. Las tenencias extranjeras de acciones estadounidenses subieron a $ 7,2 billones al 30 de junio, desde $ 6,2 billones un año antes”. (28 febrero – Bloomberg). Separar tenencias de valores de la tenencia en acciones.
“La corrección bursátil de febrero probablemente habría sido peor si las empresas no hubieran intervenido en la refriega. Con los comerciantes y los inversores minoristas vendiendo a un nivel frenético a principios de este mes, las empresas buscaron gangas. Las compañías han recomprado U$S 113,400 millones de sus propias acciones, el mayor monto desde abril de 2015”. (27 febreroCNBC)
“Algunos de los mayores compradores globales de deuda corporativa de Estados Unidos están dando señales de retroceder de este mercado de U$S 8.8 billones, reflejando las expectativas de un mayor cambio en marcha: la retirada de los bancos centrales de la era del dinero fácil. A diferencia de Europa y Japón, los rendimientos fijos pagados a los tenedores de deuda corporativa de EE. UU.
Han sido mucho más altos, una propuesta atractiva para los inversores globales hasta fines del año pasado” (28 febrero – Financial Times)
El Contexto Argentino
De los indicadores 2018, ni hablar, los argentinos pueden… entusiasmarse solo con una cosecha récord para 2019 y buenos precios.
Entonces, al nuevo tema instalado la despenalización del aborto -para sacar las cifras de frente de la nariz de los argentinos- recordarle:
Los derechos individuales, el constitucionalismo, el derecho a vivir, el derecho a nacer, el magisterio pontificio, y la legislación argentina fueron encarados de modo brillante por Alberto Rodriguez Varela en (Ideas sobre La Libertad – junio de 1986).
– Domingo Faustino Sarmiento, al postular en la Convención de 1860 la incorporación del art 33, precisó que los principios que sirven de base a los
derechos fundamentales son superiores a la Constitución. – Dalmacio Velez Sarsfield, sostuvo que tales derechos son superiores a toda ley y a todo cuerpo legislativo y tan extensos que no pueden estar escritos en la Constitución. – Pio XII, de la vida de un hombre que no es reo con la pena de muerte, solo es dueño Dios. – Jacques Maritain, el derecho a la existencia y a la vida, arraiga en la vocación de la persona, agente espiritual y libre, en orden de los valores absolutos y a un destino superior al tiempo. – Declaración de los Derechos y Deberes Internacionales del Hombre, toda persona tiene derecho a la vida, este derecho comprende el derecho a la vida desde la concepción. – El marxismo-leninismo acorde con su materialismo integral rechazó la visión espiritual y trascendental del hombre y promovió en la Rusia soviética a partir de 1920, una corriente que pretendió afirmar la licitud del aborto con la sola exigencia que fuera practicado en un establecimiento asistencial. Los códigos de 1922 y 1926, reflejaron el vigor de dicha tendencia, atenuada durante el período 1933-1955 solo por razones geopolíticas. – El número de muertos por la legislación abortista es muy superior a los caídos en dos guerras mundiales y posteriores. – Concilio Vaticano II, calificó al aborto como verdadero crimen. – Sebastián Soler, la ley penal argentina, protege a la vida humana en una forma amplísima, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.
Argentinos a la cosas, el carnicero para la obesidad del sector público, ya tiene el cuchillo afilado y listo para usar. El gasto, por el nepotismo, la intervención del estado, los subsidios y los privilegios corporativos, es insoportable. De ahí el malhumor generalizado. Entonces, que.. se aguarda, porque la agenda que marca la realidad quedó lejos de los pronósticos y por la mala lectura del contexto, no se podrá salir de la inflación usando los mismos medios que nos condujeron a ella.-
Tucumán (Argentina), 4 marzo 2018
Enrique J. Martínez
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
LOS ESCRACHES NO SON ACTOS DE GUERRA
He leído las narraciones que el My. (RE) Hidalgo Garzón relata sobre las tropelías sufridas a manos de anónimos seres humanos, devenidos en bestias furibundas; cobardes, que como tales, se muestran capaces de asumir conductas bestiales, que las alejan hasta de la posibilidad de ser llamados animales.
Y hay que aceptar que, en la guerra, se realizan actos violentos donde la valentía, la temeridad (que no es lo mismo que la primera), se manifiestan en medio de muchas actitudes cobardes y temerosas de otros, puestos en la obligación de ser combatientes a pesar que como Mafalda, en su interior gritan: ¡Paren el mundo que me quiero bajar!
Gracias a Dios, la Humanidad, responsable de fomentar y desarrollar las ideas bélicas, desde el siglo XX, hace esfuerzos concretos para contener las bestialidades y aberraciones que genera la guerra.
Desde las Convenciones de Ginebra, se ha tratado de dar forma concreta a la contención de muchas atrocidades que emergían salvajemente de la situación de violencia convertida en lucha a muerte y que liberaba el odio que lo transforma en salvaje crueldad.
No se ha logrado mucho. Incluso con el reciente Estatuto de Roma, se observa que siguen existiendo campos de combate, donde gracias a “expertos abogados” logran convertir en epopeyas las más ayectas e inmundas acciones y gracias al periodismo, silenciar la existencia de las mismas o minimizarlas dando justificativos ficticios para disimularlas.
Hasta aquí, estoy hablando de la guerra. Soy conciente que seguramente la mejor solución es que desaparezca de la superficie de la Tierra. Pero esto, como decía Juan Tenorio, “que largo que lo fiais”.
Y hasta ahora, me parece que es notable, que lo que mas ayudó a humanizar a la guerra, ha sido la educación impartida en las escuelas militares, donde siempre se ha enfatizado la formación de militares respetuosos del ser humano, que ven en el “enemigo”, humanos, decididos a combatir a muerte, por una causa, pero que ven al otro, como otro ser humano que puede tener hasta mayores virtudes que él, y que se enfrentan por una misión que es superior a ellos.
Esto hace que el militar dispuesto a matar al enemigo, detiene su espada, cuando lo ve caído frente a él. En ese momento, dejó de ser el enemigo para ser un humano como él,
que en su desgracia, requiere toda la atención. Y el campo de concentración no es un lugar de castigo, sino de retención de un combatiente, que de este modo no puede intervenir en la lucha.
Por supuesto, que siempre ocurren acciones salvajes e inhumanas en todas las guerras. Aún en las actuales. Pero esto se manifiesta hoy mas que ayer. Hoy somos concientes de estas atrocidades, y como debe ser, no se las excusa. Y gracias a Dios, aun siendo imperfectas existen convenciones y tratados que penalizan estas barbaridades.
A mi juicio, es necesario observar, que como he dicho, los conjuntos humanos que se enfrentan, no están constituidos solo por valientes. Hay muchos que no pueden superar el límite del temor y no pueden llegar a la valentía. Son los cobardes.
Porque debe quedar claro. Todos tienen miedo salvo los temerarios. Pero el valiente es quien lo supera y lo transforma en valentía.
El problema es que los cobardes en la guerra, son humanos con poder para matar. Y son los mas duros y crueles cuando las condiciones le son favorables. Dios libre de caer en manos de un cobarde con poder. Pero para eso, los ejércitos en sus reglamentos, disponen sanciones. Y esto limita en mucho los efectos negativos de los cobardes.
Igual los hay. Y en los militares, se produce un rechazo hacia ellos. Así como se produce un efecto que estimula a su lucha, el ver los cobardes del otro bando.
Pero los cobardes existen en todos lados, sea en la paz o en la guerra.
Quizás en la paz, pasan mas desapercibidos. Pero un cobarde con poder tiene un ego que lo lleva a tratar de dañar a prójimos que ellos entienden que los perjudican. Y esto es mas favorable, porque la paz, puede asegurarle impunidad.
Los scraches a adultos mayores que ya están sometidos a la Justicia, sin que exista ninguna razón para pensar que esta se encuentra sometida al poder militar, demuestra que los cobardes devenidos en “scrachadores” vislumbran que los pueden dañar impunemente, y aun así “se protegen” para ocultar sus identidades y realizar las mas groseras demostraciones, buscando (como terroristas que son) que el miedo de los vecinos les sirva para completar su faena.
Estas actividades no son actos de guerra. En la guerra no podrían hacerlo. ¿Ud. vió un escrache entre 1965 y 1983?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
Presentación del libro METODOLOGÍA de ESTUDIO y de EXPRESIÓN ORAL de Antonio Caponnetto
Antonio Caponnetto nació en Buenos Aires el 29 de septiembre de 1951. Es egresado de la escuela de profesores “Mariano Acosta”. Profesor de Historia en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Buenos Aires. También incursionó en estudios del Magisterio Eclesiástico.
Ha organizado actividades formativas para docentes, padres de familia, catequistas y otros organismos en diferentes áreas humanísticas.
Lleva impartidas numerosas conferencias dentro y fuera de su patria, invitado por instituciones científicas, docentes, militares, eclesiales, sociales e hispano-católicas.
Participó en congresos, seminarios, jornadas, simposios, paneles y foros, ganando señalados reconocimientos. La Liga de Padres de Familia le confirió el premio San José, que otorga por el excelente desempeño de actividades en pro del ser humano, por la cultura y los valores. La Universidad Autónoma de Guadalajara lo honró con el título de Profesor Honoris Causa. Algunos de sus escritos fueron traducidos al inglés e italiano.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
La Poesía de Valdiviezo: ¡HAY POBRE PATRIA MIA!
MUY POQUITO DEL MARTIN FIERRO.
Si bien me gusta la copla, la que he mamado de niño, ya, a los cinco años me colgaba de la cintura de mis mayores y en la rueda cantaba
aprendiendo esa cultura, tan original y tan folklórica.
El chirlear de las cajas suenan en forma muy particular y no seco como el del bombo, sino que su vibración es a cuero y no metálico como un tambor de orquesta y de banda de música del Ejército.
Ahora y optando por escribir con sextetos, entiendo que esos dos versos que lleva más que la copla permiten más fluidez para expresar las ideas y la concatenación de una estrofa con otra, es la rima que JOSE HERNANDEZ usa en casi todo su MARTIN FIERRO, verdadera joya de la literatura argentina, descriptiva de la vida del gaucho y de las tolderías de los indios, sumando a ello los consejos del VIEJO VIZCACHA, que son especiales para el típico argentino sin moral ni principios, y los consejos de MARTIN FIERRO, que muestras lo que deberíamos ser y no la desgracia que somos.
A pesar de ser una joya literaria argentina, los gobiernos sucesivamente la han ido relegando, a tal extremo que los niños no conocen nada de lo nuestro, y no debemos olvidar que esto no es una casualidad, es algo perfectamente planeado para desarraigar el amor a la patria y cambiarlo por el amor al dinero, así lo vemos en los gobiernos que sabemos votar.
¡HAY POBRE PATRIA MIA!
El coya en su quebrada
Sus coplas suele verter
Como el poeta al parir
los más hermosos verso
Que han de llenar el universo
Antes que él, ha de partir
Cuando en la vida despierta
Con su canción y trinar
Siento que es hora de orar
A la patria donde he nacido
Porque DIOS lo ha querido
Que yo la tenga que amar
Con manos llenas de sangre
Estos señores togados
Condenaron a soldados
Que a la Patria defendieron
Y hasta su vida perdieron
Al salvar a un pueblo ahogado
No podemos comprender
los tribunales con sus contenidos
Que con odio han venido
Desparramando venganza
Y aunque parezca una chanza
A la Patria han ofendido
Traidores son los señores
Jueces de los tribunales
Que llevan en sus anales
La sangre que han derramado
De los soldados honrados
Con impunidades bestiales
Impunidad que les brindan
Kirchner, Macri y agremies
Alejados del DUEÑO de las mies
Con olor muy putrefacto
Poniendo en todos sus actos
Sentencias de gobierno defacto
¡Pobre la patria mía!
con un pueblo envilecido
al no tener ningún sentido
cuando la ve perecer
no defendiendo el querer
de la tierra que los ha parido
Esta muy triste mi Patria
Donde todos hemos nacido
En ella no han florecido
Las verdades que la historia da
Porque es tanta la maldad
Del odio de los mal paridos
Se han de creer eternos
y su alma han entregado
Estos jueces bautizados
Al peor de los mal paridos
con dinero mal habido
Con sangre de sus soldados
¡Hay querida Patria mía!
¡Que idea los está guiando!
Que el pueblo va despreciando
Lo que DIOS les ha regalado
En el mejor de los prados
Que muchos van denostando
Vienen gobiernos corruptos
Que el pueblo anda votando
su Patria van regalando
y el futuro a sus herederos
Y de los nietos venideros
A quienes están robando
No solo su dinero roban
También roban sus sueños
De la Paria que son dueños
Dándola de garantía
A extranjeros que hoy en día
Nos miran con verdadero desdeño.
Ariel Valdiviezo
DNI: 8. 196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
104.381 VISITAS DIARIAS
PRISIONERO EN ARGENTINA
Terminó febrero, el día 8 cumplimos tres años desde nuestra primera edición, nos visitaron 2.922.659 veces a lo largo de 28 días promediando así los 104.381 ingresos diarios. Del total, 930.244 lo hicieron desde el exterior de Argentina, lo cual da que el 31.8 % corresponden a diversos país detallados en el informe que nos da la empresa StatsOne.
Estando a favor de todas las formas de vida, en el año 2015 arrancamos con tres premisas: estar abiertos a TODAS las opiniones y pareceres, cueste lo que cueste dar siempre la cara y reflejar solo la verdad sin anestesia. Con el correr del tiempo y el aprendizaje, ahora agregamos una más que consideramos fundamental para actuar honestamente como pretendemos: NO CENSURAR A NADIE. Así el único requisito solo es la identidad. Asegurada la misma, sin excepción publicamos TODO.
Por último solo nos queda lo imposible, expresar la dimensión de nuestro agradecimiento a quienes colaboran desinteresadamente con sus importantes escritos y a los fieles lectores, que reiteradamente nos hacen saber sus opiniones, ayudándonos a crecer.
Muy cordialmente
Familia Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
El Escrache Murga-Nazi a Carlos Hidalgo Garzón
Los escraches, en la opinión del periodista Fabricio Moschettoni, provengan de donde sea, son una metodología propia del fascismo que nada tiene que ver con la democracia.
[ezcol_2third]El escrache es un método de un autoritarismo atroz, despiadado y repleto de violencia” agregando que “esta metodología era propia de los peores regímenes totalitarios, quienes “escrachaban” a sus víctimas, las “marcaban” para denigrarlas y atormentarlas. En la historia más reciente, los escraches se utilizaron en España, durante la guerra civil y la dictadura de Franco. Allí, los fascistas marcaban a los republicanos. También en plena época del nazismo, en donde se escrachaban primero a los judíos y con el correr de los tiempos se generalizó a homosexuales, gitanos, lesbianas, mendigos, entre otros integrantes de la sociedad “rechazados” por los seguidores del dictador. Hay importantes y muy buenos escritos sobre la condición de autoritarismo expreso del sentido de escrachar, en donde los escrachadores gozan de su poder de fuego contra las víctimas.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
En este caso la víctima de este elemento intimidatorio fue Carlos del Señor Hidalgo Garzón, septuagenario que se encuentra por problemas de salud, cumpliendo prisión domiciliaria en el domicilio donde se produjo este acto murgo-fascista.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
EL BUEN FERRETERO DE ARGENTINA, TIERRA DE MILAGROS
MARIO GUILLERMO MORENO
En el mundo nadie puede dudar que Argentina es la tierra de los milagros y que evidente y lamentablemente, así seguirá siendo en el futuro. No hay día que uno no despierte con un nuevo milagro, del cual se toma conocimiento a través de los medios. Así supimos que el juez RODOLFO
CANICOBA CORRAL alias “Canicoima” o “Canicobra”, luego de sus bien ganadas vacaciones en una vivienda de José Ignacio, Uruguay, que alquiló a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES diarios, emitió otro de sus milagrosos fallos. En este caso, estableció legalmente que el benemérito ferretero MARIO GUILLERMO MORENO, como Secretario de Comercio Interior entre el año 2006 y 2013, jamás dijo ni una “mentirita” a través de los datos aportados por el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). Con ello casi podemos afirmar que quienes sí mintieron fueron todas las consultoras y empresas nacionales e internacionales y por qué no también las amas de casas. Estas sacrificadas mujeres que a su regreso de hacer compras se quejaban sin piedad, contra este noble ferretero por los aumentos de la canasta familiar, que ahora sabemos, no habrían existido.
DANIEL RAFECAS Y HECTOR TIMERMAN, “LOS RESUCITADOS”
Lo de Moreno podemos decir que es un milagro menor, hay otros de mayor trascendencia como la ocurrencia gubernamental de salvarle el puesto de juez al “implacable” DANIEL RAFECAS, a quien todos ya veían desocupado y haciendo cola con un diario debajo del brazo, en busca de trabajo. Otra resurrección milagrosa se dio con el ex Canciller HECTOR TIMERMAN, quien aparentemente de la noche a la mañana, dejó de ser un traidor a la Patria y puede viajar libremente a los Estados Unidos. Tan bien está, que hasta mandó un cálido mensaje de apoyo al ex secretario Legal y Técnico CARLOS ZANNINI alojado en la cárcel de Ezeiza, como presunto encubridor del atentado a la AMIA (85 muertos y 300 heridos). La lista de estos increíbles milagros es extensa y seguramente escribiré de ellos, más adelante. Por ahora seguiré mirando para arriba por si el azar hace que alguno caiga para el lado de los adultos mayores, que ilegalmente estamos en prisión.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 04, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018