El candidato presidencial del Movimiento Semilla, Bernardo Arévalo, arrasó este domingo en las elecciones presidenciales de Guatemala.
Con el 100% de las actas procesadas, Arévalo consiguió el 58,01% de los votos (2.441.661); mientras que Sandra Torres, de Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), obtuvo el 37,24% (1.567.472).
Horas antes, la magistrada presidenta del TSE, Irma Palencia, difundió los resultados preliminares en una conferencia de prensa en la que enfatizó que “son tendencias”, pero matizó que “son bastante sólidas”.
“Habló la voz de los ciudadanos. Las elecciones se ganan o se pierden en las urnas”, manifestó Palencia. “Guatemala fue la que ganó”, añadió.
Por su parte, la magistrada Blanca Alfaro calificó al exdiplomático como “virtual ganador” y llamó a un diálogo nacional, a pocas horas de que recibiera amenazas.
“En estos momentos podemos decir, con seguridad, que don César Bernardo Arévalo de León es virtual ganador de esta contienda electoral. Hacemos un llamado a su binomio para que, con total responsabilidad sin sobresaltos al vacío, empecemos un diálogo nacional de reconstrucción y reconciliación”, abogó.
A su turno, el magistrado del TSE, Gabriel Aguilera, llamó al Movimiento Semilla y a la UNE a tener “madurez política” tras estos comicios. “Aceptemos los resultados de esta elección”, instó.
“Hoy todo funcionó muy bien, [con] cero conflictividad. Guatemala demuestra al mundo que somos una democracia que se sigue consolidando”, agregó Aguilera.
Con este resultado, que debe ser oficializado, se confirmaría lo que anticipaban las encuestas en la nación centroamericana, que pronosticaban un triunfo del académico de tendencia centrista sobre la ex primera dama.
Este domingo el pueblo de Guatemala sufragó en una segunda vuelta sin mayores incidentes, pese a que en las semanas anteriores se constató un clima de violencia política, denunciado incluso por misiones de observación electoral internacionales.
El actual mandatario de Guatemala, Alejandro Giammattei, elogió a la población por su desempeño en esta segunda vuelta y particularmente a Arévalo por su triunfo.
“Felicito también a Arévalo y extiendo la invitación para iniciar la transición ordenada, al día siguiente de que los resultados queden oficializados”, escribió en su cuenta oficial de X.
El fabricante chino de baterías Contemporary Amperex Technology Limited (CATL) anunció la semana pasada que su nueva batería de iones de litio para autos eléctricos es la primera batería de “carga superrápida” capaz de ofrecer 400 kilómetros de recorrido con solo 10 minutos de carga.
La compañía afirma que su batería de carga superrápida con alto nivel de seguridad, denominada Shenxing, abrirá una nueva era para los vehículos eléctricos al resolver las limitaciones de carga y alcance de sus baterías.
Con una carga completa de batería, el automóvil puede viajar más de 700 kilómetros. Los especialistas de CATL explicaron que el aumento en la capacidad de la batería y el tiempo de carga se logró a través de una “nueva fórmula de electrolito superconductor” que da como resultado una conductividad mejorada.
Actualmente, la ansiedad por la carga rápida se ha convertido en el principal factor que impide que los conductores opten por coches eléctricos.
“A medida que los consumidores de vehículos eléctricos pasan de ser usuarios pioneros a usuarios comunes, debemos hacer que la tecnología avanzada sea accesible para todos y permitir que todos disfruten de los frutos de la innovación”, señaló Wu Kai, científico principal de CATL, en el evento de lanzamiento.
Según Gao Huan, jefe de Tecnología de China E-car Business de CATL, la producción en masa de Shenxing se logrará a fines de este año y los vehículos eléctricos equipados con la misma estarán disponibles en el mercado en el primer trimestre de 2024.
Esta reflexión comencé a hacerme a mí mismo ante las críticas, que aprecio fueron hechas con la buena voluntad al referirse a lo que digo y escribo. Luego de analizar y de lo ocurrido el domingo de elecciones PASO, llegué a la conclusión que quienes están equivocados son lo que me criticaron.
“NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR”, este es una de los peores defectos de una persona, evidencia una soberbia fuera de lo común y una extraordinaria necedad que no le permite hacer un examen de conciencia sobre sus ideas y procederes.
He conversado con amigos, A QUIENES LOS ELEGÍ Y ACEPTO COMO SON Y NO QUIERO HACERLOS CAMBIAR, y he comprobado que algunos, no escuchan y repiten slogans y palabras que en mi opinión no tienen ni sentido. Llegan al extremo de disgustarse y enemistarse con amigos de años, porque no aceptan sus ideas y normalmente terminan a los gritos y ofendiéndose. ES PENOSO VERLOS ES ESE TRANCE. Buscan una persona, un hecho del pasado para justificar lo que no pueden sostener con fundamentos.
Hay quienes buscan comparar procederes y acciones de hombres que hace décadas o centurias, han vivido en otros países para justificar su rechazo a nuevas ideas o les echan la culpa y responsabilidad de algo que ha ocurrido antes, aunque el nuevo actor nada haya tenido que ver con esos hechos.
“NO HAY PEOR CIEGO QUE EL NO QUIERE VER”, quienes responden con un “a mi entender, hará esto o aquello” y no dan ninguna razón ni fundamento de lo que piensan. Se niegan a ver y comprobar lo que les dicen y muestran hasta con dibujos y escritos porque: “PORQUE NO PODRÁ HACERLO” o “PORQUE NADIE LO VA A SEGUIR” “NADIE LO VA A APOYAR” o “PORQUE ESTÁ SOLO”, pero como vimos lo acompañan más de 6.000.000 de argentinos, y siguen: “NO VA A PODER”.
No ven el cambio profundo que se está produciendo, no quieren ver que los ARGENTINOS QUE DESDE HACE 100 AÑOS NOS PELEAMOS, HEMOS ENCONTRADO UN HOMBRE QUE SIN BANDERÍA DE NINGUNA NATURALEZA HA LOGRADO OBTENER EL APOYO EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA COMUNIDAD.
“NI PEOR MUDO QUE EL QUE NO QUIERE HABLAR”, que está enlatado o enfrascado, vive dentro en una lata de conservas o un frasco de vidrio, no quiere hablar, porque no quiere ver ni escuchar a una persona que piense diferente y así SE NIEGA A HABLAR. NO QUIERE HABLAR, SE TRANSFORMA EN UN MUDO REPENTINO, PORQUE HASTA HACE UNOS MESES, PREGONABA IDEAS QUE NOS LLEVAN A LA DESTRUCCIÓN DE LA REPÚBLICA.
En esencia el que no quiere oír, como el que no quiere ver y como el que no quiere hablar, normalmente es porque no tienen ideas propias, no analiza lo que le dicen ni hacen un examen de conciencia o peor aún, esconde algún hecho denigrante o delictivo que pudiera salir a la luz, tanto porque alguien lo sepa y le diga o se quiebre y confiese él mismo el hecho.
PARA LOS NO ACOSTUMBRADOS A PREGUNTARSE ¿HICE BIEN HOY? ¿ESTOY PENSANDO BIEN? ¿ME EQUIVOQUÉ? ¿CÓMO PUEDO SOLUCIONARLO? Es el momento de no ver la paja en el ojo ajeno y sí pueden buscar quitarse la viga del propio.
NO OLVIDAR ES LA ÚNICA PERSONA QUE PUEDE LOGRAR LA UNIDAD DE LOS ARGENTINOS PERDIDA HACE MÁS DE UNA CENTURIA. NO ES EL MOMENTO DE BUSCAR EXCUSAS PARA NO PARICIPAR, SINO DE PONER TODO DE CADA UNO PARA RECUPERAR LA PATRIA ARGENTINA.
“EL PUEBLO SABE QUIENES OYEN, VEN Y HABLAN VERDAD”.
Hace una semana pasaron las PASO y seguimos bailando el pasodoble…Como el resultado fue totalmente inesperado y sorprendente, algunos candidatos aún no salen del estado de estupor. Otros se sienten tan pero tan ofuscados que no se esconden para hablar de “los pobres de mierda” que votaron al novato y no darles “ni una papa” para que “se pudran”. Todo muy revelador como agua oxigenada de 10 volúmenes para ver que nunca les importó ni la nación, ni la gente, ni las necesidades apremiantes de los mismos, solo sus propias espurias ambiciones de milongas de cuarta.
Massa, Alberto Fernández y Cristina Fernández
Al otro día de las elecciones primarias el dólar da un salto “per se “ y hunde al país entero en negra incertidumbre de todo tipo.
Mientras, las fieras rugen entre las rejas de sus jaulas porque no aceptan lo inevitable. Los payasos con sus narices rojas y ojos llorosos ni se preocupan por la gente que lo ha perdido todo en las inundaciones. La trapecista se balancea en su enjoyado trapecio creado solo para ella en las alturas desde donde mira la enorme red de auxilio formada por las lenguas babosas de sus seguidores.
El violinista, que desafina grande, hace equilibrio sobre una mesa, una silla y un banquito mientras que el malabarista no se cansa de mirar con ojos vacíos y acuosos a las botellas y pelotitas de colores que se le caen de las manos provocando la hilaridad o el enojo de la audiencia.
Sólo el domador se mantiene calmo porque ha sembrado ilusiones trabajando junto a la écuyère despertando a los leones. ¿Será acaso el “hombre gris” tan esperado?
Menos mal que es un circo de carpa y no el romano…
¡Esperemos que no se transforme, porque hay que pasar las diez semanas en el circo… hasta las elecciones finales!
Michael Burry, el inversor estadounidense que se hizo famoso por predecir el colapso del mercado inmobiliario en 2008, ha apostado más de 1.600 millones de dólares a un desplome de Wall Street, informan medios locales.
Burry está haciendo sus apuestas bajistas contra el S&P 500 y el Nasdaq 100, según los documentos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) publicados el lunes.
El fondo de Burry, Scion Asset Management, compró 866 millones de dólares en opciones de venta (es decir, el derecho a vender un activo a un precio determinado) contra un fondo que sigue el S&P 500, además de 739 millones de dólares en opciones de venta contra un fondo que sigue el Nasdaq 100. En total, el inversor apostó cerca del 90 % del valor de los activos de su fondo a la caída de los dos índices.
A pesar de la postura pesimista de Burry, tanto el S&P 500 como el Nasdaq 100 han registrado importantes ganancias en 2023. Han subido casi un 16 % y un 38 %, respectivamente.
En ocasiones las predicciones del inversor no han sido tan acertadas como en 2008. En enero de este año, escribió en un tuit: “¡Vende [acciones]!”, pero en marzo admitió que su consejo fue incorrecto.
Pasaron las PASO. Cuando nadie lo esperara ganó el peluca anarco-liberal. Arrasó en todo el país. Segundo quedó la principal oposición y tercero “cómodo” el oficialismo. Todo indica que un nuevo país comienza a pensarse.
La gente se expidió claramente y contra eso no hay discusión alguna. El 60% de la población eligió las ideas de centro-derecha y derecha; recibiendo un contundente cachetazo el gobierno y sus ideas nacionales y populares. Más aún, la izquierda apenas llegó al 2% de los votos.
Por más que se ensayen mil teorías y se hagan complejos e inentendibles análisis, desde el gobierno y sus medios de comunicación adictos, la gente decidió que la política de un giro de 180º y se termine con esta abominación de izquierda que nos sumergió en la peor crisis económica, social, cultural y de todo índole, de la historia argentina.
Nuevos vientos comienzan a soplar en nuestros país. De hecho, todo hace parecer que en caso de batollage, el mismo será entre los dos candidatos de la oposición.
Los únicos que no se dieron cuenta, y todo parece que no querrán hacerlo, es el Poder Judicial de la Nación. Un Poder Judicial convertido en un apéndice del poder de turno y transformado en una sucursal del kirchnerismo, salvo claro, poquísimas y raras excepciones. Ni hablar del Ministerio Publico Fiscal, que es literalmente un aguantadero de militantes oficialistas.
No advierten que la sociedad aborrece sus fallos zafaronianos, abolicionista; su pusilánime combate de la corrupción y el narcotráfico y su grotesca persecución a militares y policías por los hechos de hace 50 años atrás.
Mientras la sociedad reclama seguridad, ellos están “cómodos” con sus obscenos sueldos, juzgando y metiendo presos a viejos de 80 y 90 años, sucediéndose los juicios en continuado, como en los cines de antaño, uno tras otro. Las “nuevas causas” se abarrotan en los Juzgados y sin saber ya que están imputado realmente llaman a indagatoria a “cualquiera”, quienes obviamente serán procesados con prisión preventiva. Fallo que obviamente confirmarán las respectivas Cámaras. A la vez que los delincuentes entran y salen por la misma puerta.
Desde su posición casi “supra terrenal”, creyéndose ubicados en una especie de “Monte Olimpo”, miran el transcurrir de los acontecimientos de los simples mortales con indiferencia, pues consideran que están por sobre encima de esas vaguedades.
Están “cebados” con el mundo lesa. Creen que al igual que en el 2015, cuando se avecinaba un gran cambio y nada pasó, están convencidos que esta vez pasará exactamente lo mismo. O sea nada.
En cierto modo las señales que “suben” desde los pantanos de la política alientan esa visión. Ninguno de los dos candidatos de la oposición han expresado posturas claras al respecto. Al contrario parece que el tema les incomoda, les irrita y hasta les molesta. Si bien ponen en duda la historia oficial sobre lo sucedido en el país en los años 70 ninguno habla de las arbitrariedades y mamarrachos jurídicos que se suceden en los juicios que se celebran al respecto.
Desde el lado de los militares, policías y civiles presos el silencio es atronador. Muy pocos levantan la voz. La enorme mayoría prefiere “el confort” del “bajo perfil”, limitándose a mendigar una solución de la “casta política”, la misma que alentó y avaló estas atrocidades jurídicas.
Más aún, desde la “Residencia Olímpica” no son pocos los que avizoran una resistencia casi de enfrentamiento en caso de que gane la oposición. Ni hablar si gana el peluca anarco-liberal. No están dispuestos a perder la tranquilidad que le da haberse convertido en una casta privilegiada y totalmente aburguesa. Un dato no menor, que subestiman los que no conocen el “latir” de los pasillos judiciales en los últimos tiempos.
No resulta sensato pensar que la solución pueda provenir de quienes son parte del problema.
Lo cierto es que mientras seguimos discurriendo sobre qué candidato apoyar o entreteniéndonos en “estratégicas tertulias de café”, los ancianos se siguen muriendo en las cárceles o vegetando en sus domicilios, en tanto que los juicios avanzan a velocidad crucero.
No nos cansaremos de decir que nadie va a pelear una guerra que nosotros mismos no peleamos. Sino alzamos nuestra voz y no hacemos visible la innegable realidad de que se están cometiendo las más atroces arbitrariedades desde hace dos décadas y que esto ha llevado al despiadado extremo, que silenciosamente ha abolido el principio de inocencia y la necesidad de fehacientes pruebas para una condena; la sociedad nunca se enterara de los que sucede realmente en los juicios de lesa.
Dice un viejo proverbio español: “No hay que vender la piel del oso antes de haberlo cazado”.
A pesar de que el oso aún sigue retozando en las praderas y todavía tiene bastante margen de maniobra para hacer daño, mensajes triunfalistas se suceden desde algunos sectores, más cercanos a la fantasía y un falso optimismo, que de la realidad misma.
Aún queda mucho camino por recorrer y de falsas promesas está llena el mismo. ¡Ojo! A no comerse el amague típico de los políticos. No todo lo que brilla es oro.
Nos cuesta asumir que el problema es nuestro y no de los políticos. Faltan quince minutos para que termine el partido y aun vamos perdiendo por goleada. Creo que ya es de abandonar la tribuna, dejar de ser meros espectadores o “geniales intermediarios” y ponerse la camiseta, transpirarla, jugar el partido, única forma de comprometer a los líderes políticos a vencer su cobardía y que pongan manos a la obra.
La enfermera Lucy Letby fue declarada culpable de asesinar a siete bebés en una unidad neonatal en Inglaterra, convirtiéndose en la asesina en serie de niños más prolífica del Reino Unido en los tiempos modernos.
La mujer de 33 años también fue condenada por intento de asesinato de otros seis bebés en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
Letby inyectó deliberadamente aire a los bebés, alimentó a la fuerza a otros con leche y envenenó a dos de los pequeños con insulina.
La enfermera se negó a presentarse en el banquillo de los acusados para conocer los últimos veredictos, que fueron presentados durante varias audiencias.
La acusada fue declarada no culpable de dos cargos de intento de asesinato. Y el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre otras seis acusaciones de intento de asesinato relacionadas con cuatro bebés.
Durante el juicio, que comenzó en octubre de 2022, la Fiscalía calificó a Letby como una oportunista “calculadora y retorcida” que “engañaba” a sus colegas para cubrir sus “asaltos asesinos”.
Fue condenada luego de una investigación de dos años por parte de la policía de Cheshire sobre el aumento alarmante e inexplicable de muertes y colapsos casi fatales de bebés prematuros en el hospital.
El proceso judicial duró más de 10 meses y se cree que es el juicio por asesinato más largo ocurrido en el Reino Unido.
Desde el comienzo del caso Letby negó rotundamente los 22 cargos que se presentaron en su contra.
Para llegar a sus veredictos, el jurado formado por siete mujeres y cuatro hombres deliberó durante más de 110 horas después de escuchar durante 10 meses pruebas desgarradoras.
Pero, ¿qué se sabe sobre la mujer que asesinó e intentó matar a los bebés a quienes se le confió su cuidado?
Letby nació el 4 de enero de 1990 y creció en Hereford, Inglaterra, con su madre y su padre, John y Susan, quienes desde octubre pasado presenciaron desde la galería pública del Tribunal de Manchester el desarrollo del juicio en contra de su única hija.
Asistió a colegios locales, seleccionando en la preparatoria materias que creía que la ayudarían a alcanzar sus metas y aspiraciones.
“Siempre quise trabajar con niños”, le dijo Letby al jurado, y agregó que había elegido las materias “que apoyarían mejor esa carrera”.
Fue la primera persona de su familia en ir a la universidad, donde estudió enfermería durante tres años en la Universidad de Chester.
Durante sus estudios, realizó numerosas prácticas laborales. La mayoría estaban ubicados en el Hospital Countess of Chester, tanto en la unidad infantil como en la neonatal.
Obtuvo el título de enfermera en septiembre de 2011 y comenzó a trabajar a tiempo completo en el hospital a partir de enero de 2012 antes de calificar para trabajar con bebés en cuidados intensivos en la primavera de 2015. Letby le dijo a la corte que su trabajo desde ese momento estaba dedicado “predominantemente” a cuidar a los bebés más enfermos de la unidad. También reveló que fue mentora de cinco o seis estudiantes de enfermería y dijo que había atendido a cientos de bebés recién nacidos durante 2015 y 2016. Fue en septiembre de 2016, cuando se le informó oficilamente en una carta del Real Colegio de Enfermería que estaba siendo investigada por la muerte de bebés.
A principios de ese año, la dirección del hospital la había retirado de sus funciones clínicas y le había asignado un puesto administrativo en la oficina de riesgo y seguridad del paciente. En ese momento, Letby creyó que esto era para verificar que el personal fuera competente para hacer su trabajo y esperaba volver a las labores que amaba. Pero seis años después, en 2022, la enfermera, que no tenía condenas, amonestaciones o advertencias previas registradas en su contra, se encontró sentada en el banquillo de acusados.
Su equipo de defensa argumentó que las muertes y los colapsos se debieron a “fallas en serie en la atención” de la unidad y que ella fue víctima de un “sistema que quería repartir la culpa cuando algo fallaba”. Durante el juicio, los miembros del jurado pudieron vislumbrar cómo era la vida de Letby fuera del trabajo cuando se leían al tribunal sus mensajes privados de WhatsApp y redes sociales.
“Tenía una vida social bastante activa”, le dijo Letby al jurado. “Solía asistir regularmente a clases de salsa, salir con amigos, ir de vacaciones con amigos. Ir al gimnasio”.
Cuando se mostraron al jurado fotografías de su casa, donde fue arrestada por primera vez, la mujer rompió a llorar.
Letby vivió en un alojamiento para el personal del hospital antes de mudarse a un piso en Chester durante unos seis meses. Después se trasladó nuevamente al alojamiento hospitalario en junio de 2015, antes de finalmente mudarse a una casa que compró en Chester en abril de 2016. Una foto de un tablero de anuncios en la cocina de su casa estaba cubierto de imágenes y cartas y entre ellas había un cartel, dibujado por su ahijado, que decía: “El premio de madrina número 1 se otorga a Lucy Letby”.
En su cama, tenía peluches de Winnie the Pooh y Eeyore, mientras que un cajón en la sala de estar contenía varios documentos y notas médicas de sus dos gatos, llamados Tigger y Smudge. Letby ha permanecido en detención preventiva desde noviembre de 2020 y ha estado encerrada en cuatro prisiones diferentes. Su juicio captó la atención de lectores en todo el mundo, muchos de ellos incapaces de comprender cómo una enfermera neonatal pudo llevar a cabo actos tan atroces.
En junio pasado el nuevo partido político de derecha liberal surgido en Perú, llamado Libertad Popular, anunció que entre sus militantes estaría el escritor y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa. Y este viernes se informó cuál será su papel en la agrupación.
“No va a cumplir un rol activo”, aclaró el presidente de Libertad Popular, Rafael Belaúnde Llosa. “Él se ha inscrito en una muestra de respaldo a nuestro proyecto político y de adhesión a nuestras ideas, que, en buena medida, son inspiradas a las ideas que él también ha difundido en el mundo, en defensa de la libertad del individuo”, dijo.
En la víspera, el partido comunicó que Vargas Llosa ya está oficialmente inscrito ante el registro de organizaciones políticas de Perú.
“Es una persona de referencia, consulta e inspiración, pero no se puede entender su inscripción como la incorporación de un militante a la política activa, de ninguna manera”, ratificó Belaúnde Llosa.
Mario Vargas Llosa, de 87 años, fue candidato presidencial en 1990, en el proceso en el que fue derrotado en segunda vuelta por Alberto Fujimori. Después de 33 años, el escritor regresó a la política con su unión a Libertad Popular.
Los bancos estatales chinos han estado vendiendo dólares estadounidenses para comprar yuanes en los mercados de divisas nacionales y extranjeros en un intento por detener la devaluación de la moneda china.
“La venta de dólares por parte de los bancos estatales se ha convertido en una nueva normalidad para frenar el ritmo de devaluación del yuan”, afirmó un ‘trader’ de Shanghái.
Asimismo, departamentos ‘offshore’ de los bancos del gigante asiático están vendiendo dólares durante los horarios de negociación en Londres y Nueva York para limitar la caída de la divisa china.
El valor del yuan ha perdido cerca de un 2,4 % frente al dólar desde este martes, y un 6 % desde principios de año, en gran medida por el aumento en la diferencia del rendimiento del crecimiento económico entre China y EE.UU., y la reacción de los inversores frente a la situación.
Las diferencias en el rendimiento entre ambos países alcanzaron su punto más alto en 16 años, mientras los inversores especulaban que el Banco Popular de China (BPC) seguiría suavizando su política monetaria después de aplicar el mayor recorte de tipos de interés desde el año 2020.
Por otro lado, una situación parecida se vivió en 2022, cuando el BPC pidió a los principales bancos estatales que estuvieran preparados para vender dólares en los mercados ‘offshore’ para frenar la caída del yuan.
El plan de acción de Estados Unidos y Francia como respuesta al golpe de Estado en Níger a finales de julio, ha provocado que ambos países entren en desacuerdo, con funcionarios franceses expresando su frustración ante la disposición de Washington para dialogar con la junta militar nigerina,.
Mientras que Francia se ha negado rotundamente a dialogar con los golpistas y apoya la propuesta de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) para una intervención militar en Níger, EE.UU. envió recientemente a la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, como emisaria para reunirse con los golpistas. Además, el Gobierno estadounidense se ha abstenido de declarar oficialmente que se trata de un golpe de Estado, insistiendo en que aún existe una vía de diálogo para restaurar la democracia en el país africano.
“Probablemente EE.UU. se mostró dispuesto a hablar con los golpistas para evitar un derramamiento de sangre, pero tal vez la mejor respuesta habría sido la proposición de condiciones o garantías antes de abrir esos canales”, declaró un funcionario francés anónimo familiarizado con el tema, calificando las acciones de Washington como “precipitadas”.
Por su parte, un funcionario estadounidense defendió el intento de diálogo con la junta militar. “La ventana de la oportunidad se está cerrando, ¿dejas que esa ventana se cierre? ¿o inyectas cierto grado de flexibilidad?”, dijo.
El Gobierno francés sostiene que no tiene ninguna intención de dialogar con los golpistas, demostrando así su apoyo al presidente derrocado Mohamed Bazoum. “No hay apoyo popular a la junta”, declaró un alto diplomático francés. “No vemos que el nuevo régimen esté ganando legitimidad y tenemos un presidente legítimo que lucha por sobrevivir”, señaló.
La Casa Blanca confirmó esta semana que la nueva embajadora de Estados Unidos en Níger, Kathleen FitzGibbon, trabajará desde Niamey, la capital de Níger. Ante la pregunta de si la diplomática se reuniría personalmente con los golpistas, el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, afirmó que esto no era necesario para que FitzGibbon haga su trabajo.
Aunque París se negó a hacer comentarios sobre su situacion con Washington, un alto diplomático francés admitió que existen diferencias en los enfoques de las dos naciones. “Todos tenemos el mismo objetivo de restaurar el orden constitucional, pero con un par de matices expresados entre países”, dijo la fuente, añadiendo que la postura de Francia se basa en su experiencia con los golpes de Estado en Malí y Burkina Faso, ocurridos en los últimos años.
La ejecución del plan de acción de cualquiera de los dos países puede suponer un cambio en el equilibrio de poder en la región africana, lo que ahonda las diferencias entre los intereses de París y Washington en Níger, señala Politico.
Algunos exfuncionarios estadounidenses sostienen que el descontento de Francia con la decisión de Estado Unidos se debe, en parte, al riesgo de perder uno de sus últimos puntos de apoyo estratégicos en África occidental, donde otros golpes de Estado ya le han obligado a retirar sus tropas.
La nación europea desplegó 1.500 militares en Níger y se ha negado a retirar el contingente ante las peticiones de los golpistas, mostrando su apoyo al presidente derrocado Mohamed Bazoum, con quien cerró los acuerdos para el despliegue de sus tropas.
“Si Níger cae, no sólo se derribará la política de Francia en África, sino toda la política de Europa en África, porque dará rienda suelta a los terroristas en la región”, con profundas repercusiones en las “rutas migratorias” hacia los países europeos, dijo la jefa del grupo de amistad con Níger del Parlamento francés, Michèle Peyron.
Por otra parte, EE.UU. utiliza a Níger como base de operaciones militares, con 1.100 soldados, donde ha gastado cientos de millones de dólares en la formación de las fuerzas de seguridad locales para luchar contra el terrorismo. La nación africana es una parte fundamental de la estrategia antiterrorista global de Washington.
Algunos exfuncionarios estadounidenses consideran que la Casa Blanca debería priorizar sus propios intereses y no los llamamientos franceses a evitar el diálogo con la junta militar nigerina.
Hacer el análisis de las elecciones presidenciales PASO 2.023 puede desembocar en una gran cantidad de deducciones que a estas alturas carecen del sentido común.
Se debe estar dentro del andar cotidiano de aquellos ciudadanos argentinos “cansados ” de las ineficaces gestiones gubernamentales sufridas desde hace décadas para poder omitir una opinión con fundamentos.
Los supuestos especialistas del tema político que laboralmente se desempeñan en los medios masivos de comunicación sabrán como se sobrevive sin tener expectativas futuras??
Del acostumbramiento o conformismo en el cual han caído los sectores sociales más vulnerables a causa del descreimiento hacia los gobernantes?
Claro que en el mejor de los casos su conocimiento se limita a la información recibida, “cada tanto ” ,por algún cronista arriesgándose a ser la oveja negra del rebaño.
Opinar desde la comodidad del escritorio periodístico es una irresponsabilidad muy peligrosa!
Subestimaron al hombre con sus eternas necesidades básicas insatisfechas!
La gente no tiene tiempo para pensar cuando la prioridad es llenar los estómagos vacíos.
Entonces con que autoridad moral tratan de juzgar el comportamiento de las muchedumbres??
En todo caso porque tantos sorprendidos con un Milei ganador si los argentinos influenciados por los mismos personajes mediáticos votaron a un Alberto Fernández “moderado” ??
Algún mérito habrá hecho en su momento el periodismo para ser considerado como “el cuarto poder ” .
Hoy devaluado y desprestigiado por propia voluntad deberá hacerse cargo de su inmoral funcionalidad a los políticos compradores de pensamientos.
Las sociedades tienen sus razones al momento de votar y derecho a equivocarse !
Los “intelectuales ” se niegan a aceptar aciertos y errores ciudadanos y así aseguran su poder sobre las decisiones del electorado utilizando “ relatos académicos”!
Milei, hasta hace no mucho tiempo atrás era un economista mediático ,uno más “del montón ” !
De “buenas a primeras ” empezó a tener más tiempo de aire en los medios que los demás!
Se transformó en un privilegiado dentro del ambiente comunicacional .
La sociedad comenzó a pedir renovación .
Fueron muchos los “famosos “incursionando en la política hasta que llegó el turno de Javier Milei.
Intentó a través del discurso diferenciarse de “la casta ” y con eso le bastó para “parecerse “ al “distinto ” buscado por los decepcionados argentinos.
Milei es un invento del periodismo?
Había que “inflarlo ” y se les fue la mano?
Nuevamente engañaron a la sociedad?
Preguntas que solo el paso del tiempo podrá responder.
Milei ya se siente presidente de los argentinos y argumentos le sobran luego de las elecciones del domingo.
Es el candidato presidencial más votado.
En una eventual segunda vuelta contra el partido político que sea las “relaciones ” lo favorecen :
El kirchnerismo jamás apoyaría a Patricia Bullrich y viceversa.
Argentina, un país donde se “apuesta a ganador ” ,quien dejaría de votar al candidato libertario ?
Nadie!
Su caudal de votos indefectiblemente tendría que aumentar.
Reitero, opinión de quien está en el llano como millones de argentinos.
Párrafo aparte merecen las encuestadoras que erraron todas simultáneamente!
Las sospechas existentes sobre la manipulación de los números anunciados por estas todavía no fueron despejadas!
Voluntariamente o por ineficacia terminan perjudicando a unos y beneficiando a los otros!
Hoy ,cuando casi la totalidad de la ciudadanía parecía estar condenada a ser rehenes del clientelismo político se produjo un acto de rebeldía.
Sabemos que no siempre animarse al cambio garantiza el éxito.
Aun asumiendo inevitables riesgos estos acontecimientos siempre son saludables cuando existen en el poder gubernamental dictadores “con piel de cordero “!
El actor estadounidense Alec Baldwin podría enfrentar nuevamente cargos de homicidio involuntario por la muerte de la directora de fotografía durante el rodaje de ‘Rust’ el año pasado, tras un nuevo informe forense divulgado este martes en una presentación judicial pública en Nuevo México (EE.UU.) que parece arrojar dudas sobre los relatos del suceso, reportan medios locales.
Baldwin ha negado repetidamente haber apretado el gatillo de la pistola de utilería que se disparó matando a Halyna Hutchins, de 42 años, en octubre de 2021. Según el actor, tiró del percutor, pero no del gatillo, sin embargo, el documento concluye que el gatillo del revólver Colt .45 “tuvo que haber sido apretado o presionado lo suficiente como para causar el accidente”.
“Este incidente mortal fue consecuencia de la retracción manual del percutor hasta su posición totalmente retrasada y amartillada, seguida, en algún momento, del tirón o depresión hacia atrás del gatillo”, reza el informe.
El análisis fue realizado por los expertos en balística y pruebas forenses Lucien y Mike Haag basándose en piezas de repuesto para reconstruir el arma que disparó Baldwin, después de que partes de la pistola se rompieran durante pruebas anteriores realizadas por el FBI.
Si bien los cargos de homicidio involuntario contra la estrella de Hollywood fueron desestimados formalmente en abril, después de que la defensa señalara que el arma había sido modificada, los fiscales especiales asignados al caso, Kari Morrissey y Jason Lewis, resaltaron que esa decisión no “absuelve al señor Baldwin de culpabilidad penal y se pueden volver a presentar cargos”.
El informe forense, que fue entregado a los fiscales especiales a principios de este mes, también reveló que había cuatro tipos diferentes de balas de prueba en el set. Algunas sonaban al agitarlas, lo que indicaba que no se podían disparar, mientras que otras tenían un agujero en el costado. Además, se encontró que las balas reales se podían distinguir de ese tipo de cartuchos.
Por su parte, los abogados de la armera de ‘Rust’, Hannah Gutierrez Reed, acusada de homicidio involuntario y demanipulación de pruebas en el caso, destacaron que el nuevo informe “no indica ninguna modificación en el arma” y pidieron nuevas salvaguardas en el juicio para garantizar que su clienta no pueda ser condenada si la negligencia de otra persona fue la única causa significativa de la muerte o cambió el curso de los acontecimientos de manera imprevisible.
Mientras, la fiscal Morrissey dijo en un correo electrónico que se hará un anuncio formal sobre si se volverán a presentar cargos contra Baldwin, pero no especificó cuándo.
Halyna Hutchins falleció poco después de resultar herida durante el rodaje del filme ‘Rust’ en un rancho a las afueras de la ciudad de Santa Fe, el 21 de octubre de 2021. En ese momento, Baldwin sostenía el arma, que recibió de manos del asistente de dirección David Halls, quien le gritó “¡pistola fría!”, lo que indicaba que era seguro usarla. En reiteradas ocasiones, el actor ha negado su responsabilidad en la muerte y ha responsabilizado de la tragedia a Gutiérrez Reed y a Halls.
En sus declaraciones ante los investigadores, Gutiérrez-Reed señaló que había entregado el arma a Halls antes de abandonar el set debido a las restricciones anticovid. Mientras, Hall, que firmó un acuerdo de culpabilidad por un “cargo de uso negligente de un arma mortal”, aseguró que fue Gutiérrez-Reed quien le dio a Baldwin la pistola.
Siendo yo uno de los imputados en el juicio denominado Mega Causa Zona 5 que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, debo decir que la audiencia 63 del día 17 del corriente mes, para todos los que participamos en ella, resultó atípica. Más allá que el abogado, testigo-victima, MARCELO GANUZA, declaró a mi favor, recordándome que nos habíamos conocido en los años 70 y que, por recomendación mía, a través de un gran amigo en común (GUILLERMO COCO TRAVI) al correr peligro su vida, se había ido de la ciudad (en mi próximo comparendo ante el tribunal, declararé al respecto), dejó a la vista que los fiscales MIGUÉL PALAZZANI y PABLO FERMENTO son simples burócratas imberbes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Asimismo, en su enojo, al preguntar dónde estaban los representantes de los derechos humanos, cuando él fuera torturado, hizo que la verborrágica y agresiva “querellanta” FERNANDEZ ABELLO, que lo había destratado en la audiencia del 11 de febrero de 2021, cuando declarara en la Causa FBB 15000165/2013/T01 “Aceituno, Raúl Roberto y otros”, en esta oportunidad, como nunca, guardara prudente y sepulcral silencio. GANUZA, sindicado como montonero (lo niega enfáticamente) en febrero de 1971 fue imputado de haber participado en la voladura, mediante 7 cargas de explosivos, del edificio de la Comisaria Décima de Rosario, Provincia de Santa Fe. Luego sobrevendrían otras detenciones acompañadas de malos tratos y torturas. Su comparendo en esta oportunidad, se debió a que, con mi noble defensor, el abogado GONZALO MIÑO, tiempo atrás tomamos conocimiento que había expuesto en un juicio a miembros de la triple AAA (Alianza Anticomunista Argentina), haber visto a DANIEL BOMBARA, a quien conocía de antes, en la cárcel de Villa Floresta en el año 1975. Estando yo imputado de su muerte y teniendo en cuenta que pese a las múltiples y reiterados pedidos documentados, al “poder judicial”, no pudimos nunca obtener registro alguno de su ingreso a esa prisión, se solicitó al tribunal presidido por el juez PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN para que lo citara a deponer.
[ezcol_1half]
Fernández Abello
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Soy consciente que en estos juicios regidos por la “política de estado”, no hay verdad que valga si esta favorece a los imputados. En mayoría quienes se imponen son los fiscales y “querellantas”, por más sucia y mediocre que sea su actuación. Pese a ello debo decir que me siento sumamente reconfortado… y también algo decepcionado ante la presencia de este testigo-victima. Lo primero, se debe a la valiente y noble actitud de GANUZZA, quien, a pesar de sus traumáticas vivencias, ser yo policía, y no habernos tratado en casi medio siglo, demostró su inquebrantable hombría de bien. Sobre la desepción, esta se debe a que su presencia puso aún más en evidencia la cobarde ausencia de mis “camaradas” azules, con los cuales, favores al margen, sí me seguí tratando. Al punto que algunos de ellos, junto con sus esposas, han parado en mi casa y comido en mi mesa, aquí en Pinamar (ciudad turística). Fiel demostración que el lema tan común entre los miembros de las instituciones de uniformados armados: “nunca abandonar al caído”, solo son palabras sin contenido.
“Sé por experiencia que cuando los fiscales te dicen que están jugando limpio es mejor no darles la espalda”
Burger King eliminó los tomates de las hamburguesas y los wraps en muchos de sus restaurantes en la India debido a que los precios se cuadruplicaron. El país, uno de los más poblados del mundo, está experimentando su mayor inflación desde 2020.
“Incluso los tomates necesitan vacaciones… No podemos agregar tomates a nuestras comidas”, dicen letreros en dos puntos de venta de Burger King en India, según la agencia. Así, una de las más grandes cadenas de comida rápida se unió a la serie de restaurantes que han eliminado los tomates de sus platos. Empresas como McDonald’s y Subway enfrentan problemas similares.
“¿Por qué no hay tomates en mi hamburguesa?”, se lee una pregunta en la página de soporte del Burger King indio. Por su parte, la cadena de comida rápida aseguró que “los tomates volverán pronto”. “Hasta entonces, les rogamos paciencia y comprensión”, pidió la compañía.
Las redes sociales también se llenan de mensajes de descontento con la calidad de la comida. “¿Es su situación tan mala que ni siquiera puede darse el lujo de poner 1-2 rebanadas delgadas de tomate en una hamburguesa con un precio de más de 90-100 rupias [1 a 1,2 dólares]?”, escribe uno de los consumidores a Burger King en la red social X (antes Twitter), adjuntando una captura de pantalla de la aplicación en la que se afirma que “los tomates están de vacaciones”.
Los precios de los alimentos aumentaron hasta en 450 % debido a que las lluvias monzónicas interrumpieron las cadenas de suministro y dañaron muchos cultivos. En el caso de las verduras, el incremento anual fue de 37 %.
Un juzgado del estado estadounidense de Texas ha dictaminado que un hombre que acosó a su exnovia en Internet y compartió sus fotos íntimas en redes sociales debe pagarle 1.200 millones de dólares por daños y perjuicios.
Según la denuncia presentada por la mujer en abril de 2022, durante meses su exnovio difundió imágenes íntimas de ella en Internet. El acusado creó un sitio web, una carpeta de Dropbox de acceso público y perfiles falsos en redes sociales para difundir las fotos explícitas, así como compartió las imágenes por correo electrónico y en un sitio web de pornografía, señala la demanda.
Los abogados de la víctima, identificada como Jane Doe en los documentos judiciales, indicaron al medio que el hombre obtuvo algunas de las imágenes accediendo a las cámaras de seguridad del domicilio de la mujer.
“Pasarás el resto de tu vida tratando y fracasando en tu intento de borrarte de Internet”, escribió el hombre en un correo electrónico enviado a su expareja. Los abogados afirmaron que el incesante acoso llevó a la mujer a pensar en el suicidio y se le diagnosticó un trastorno de estrés postraumático.
Bradford Gilde, abogado de la demandante, declaró que, inicialmente, pidió al jurado a recomendar una suma de 100 millones de dólares por daños, pero el juzgado decidió imponer un valor mucho mayor. También destacó que “este juicio no se trataba del dinero ni de la cantidad, sino del mensaje”.
“Aplaudimos la fuerza de Jane Doe para presentar esta demanda y dar ejemplo advirtiendo a los demás de que, si cometes abusos sexuales a través de imágenes, pasarás el resto de tu vida con una sentencia excesiva sobre tu cabeza”, subrayó.
Un grupo de musulmanes lanzó ataques este miércoles contra la comunidad cristiana en el este de Pakistán, destruyendo varias iglesias e incendiando decenas de casas, tras acusar a sus miembros de profanar el Corán.
Según las autoridades, dos miembros de la comunidad cristiana fueron acusados de blasfemia, después de que, supuestamente, encontraran páginas del libro sagrado del islam escritas con comentarios despectivos.
Cabe recordar que la blasfemia se castiga con la muerte en Pakistán y, aunque nadie ha sido condenado por este acto, muchos acusados han sido linchados por creyentes indignadas.
No soy más que un anónimo ciudadano común, pero tengo derecho a opinar, como cualquier argentino, aceptando que puedo estar equivocado y sin faltar el debido respeto. Pero ante los hechos de público conocimiento que estamos viviendo, y por lo vivido en mí ya dilatada vida veo, que sufrimos crisis que se reiteran en el tiempo y que nunca se solucionan. Ahora, con relación a la actual gestión de SERGIO MASSA al frente del Ministerio de Economía de la Nación, como cualquier otro economista que cubra dicha función, es básico suponer que se deben reunir las condiciones indispensables para poder aspirar al cargo, es decir demostrar suficiente idoneidad. IDONEIDAD: en consecuencia, el actual ministro que hace ya un año que cumple funciones al frente del ministerio, ¿QUE HA DEMOSTRADO AL RESPECTO? ¿Acaso ha mejorado al menos algunos de los problemas que afectan a nuestra maltratada economía?… ¿En base a qué programa o a qué propuesta el Presidente de la República le ofreció ese cargo? Sólo conocemos hoy los pésimos resultados de la gestión. Pésimos resultados que se venían vislumbrando hace tiempo y sufrido tanto en nuestras economías individuales como sociales. Que el señor MASSA insista en su candidatura no es objetable, de hecho, una parte importante del electorado ya le brindó un apoyo, no mayoritario, pero apoyo al fin para las elecciones nacionales de octubre del corriente año; lo que sí francamente es absolutamente cuestionable que continúe al frente del Ministerio de Economía. Decisión que corresponde obviamente al Presidente de la República pedir su renuncia, a nosotros, la ciudadanía solo nos cabe esperar.
“Con la esperanza de mejorar las vidas de las generaciones futuras, me
adentro en estos años que me quedan no con nostalgia de todo lo que ya
no existe sino con la emoción por lo que todavía está por venir”.
Hernán Díaz
Los resultados de las PASO han obligado a la Argentina navegar en un mar embravecido como pocas veces antes, tal vez desde 1946, cuando Juan Perón se impuso a todo el arco político, desde el más rancio conservadurismo hasta el comunismo prosoviético. El monumental crecimiento de La Libertad Avanza, (LLA), en realidad sólo de su personalísimo líder, que pintó de violeta casi todo el país, sorprendió y apabulló a propios y extraños -en especial a aquellos “expertos en mercados regulados” que tanto apoyaron a Sergio Massa para conservar sus quintitas y negocios- al confirmar que el electorado se dividió en tres tercios separados por tan pocos puntos (menos de 3%) que dejaron a todos en un virtual empate técnico. Ello impidió que se produjera la consecuencia benéfica de un triunfo claro de la oposición republicana, que hubiera atraído a manadas de compradores e inversores a un país cuyos activos, públicos y privados, tienen precios de remate.
Massa
Los intendentes, y los gobernadores que ya habían logrado conservar sus feudos provinciales, tampoco lo acompañaron en las PASO, y cortaron boletas para despegar su suerte, exitosamente, de la fórmula presidencial de Unión por la Patria (UxP), convertida en un salvavidas de plomo. Así, dejaron a Massa solo, y el pero-kirchnerismo perdió 6 millones de votos; aunque todos ellos cambien de actitud, los malos datos económicos que se seguirán recibiendo hasta octubre no permitirán al oficialismo soñar con alguna recuperación. Juntos por el Cambio (JxC), afectada por sus disputas a cielo abierto, también mermó su caudal en 1,5 millón y fue derrotada en provincias que había conquistado recientemente en las elecciones locales.
Comenzaron así a soplar vientos huracanados, provocados por la desordenada devaluación que, sin plan de estabilización, con gran emisión y sin coordinación, el mismo lunes arrojó el Aceitoso sobre la tan frágil realidad nacional; el termómetro más sensible, el dólar blue, escaló pavorosas cimas y, con su impulso, los precios se dispararon y cayeron más sectores de la clase media en la pobreza, y más pobres se desplomaron en la miseria. Los índices de inflación de agosto y septiembre, que todos suponemos alcanzarán los dos dígitos, impactarán bajo la línea de flotación del candidato del oficialismo y, con certeza, causarán un incalculable daño a sus apetencias de disputar el casi inexorable ballotage.
Grabois
Por la licuación de las lealtades a los partidos políticos, y sólo se mantienen a los clubes de fútbol o las religiones (casi como la que propone Milei con sus tan disruptivos dogmas), los electores ya no obedecen ciegamente a los líderes como antaño; así, debemos considerar todas las probabilidades que pueden darse en octubre, donde todos los finales están abiertos. Quienes votaron por LLA como mera expresión de ira y protesta, ¿dejarán de hacerlo porque ya cumplió esa misión o, algo mucho más probable, se sumarán otros, atraídos por el éxito del libertario, corriendo en auxilio del vencedor? Quienes lo hicieron por Juan Grabois, ¿lo harán por Massao virarán alguna formación de izquierda? Los que eligieron a Juan Schiaretti ¿se sentirán tan peronistas como para ayudar al Aceitoso? Quienes acompañaron a Horacio Rodríguez Larreta, ¿respaldarán a Patricia Bullrich? Y lo mismo en la Ciudad de Buenos Aires, ¿quienes optaron por Martín Lousteau apoyarán a Jorge Macri, que le ganó la interna exactamente por un punto porcentual, o ayudarán a Leandro Santoro, el candidato a Jefe de Gobierno de UxP, también de origen radical?
Lo único cierto, al menos por ahora, es que no parece demasiado probable el triunfo de alguno de los candidatos en primera vuelta, salvo que el libertario reciba un fuerte aluvión de votos triunfalistas; o sea, hasta noviembre no se elegiría al futuro presidente, y en ese turno electoral sólo podrán estar Massa, Bullrich y Milei. Entonces, sobre esa base, imaginemos las ecuaciones posibles y hagámonos las preguntas pertinentes, es decir, cómo se comportará en el ballotage quien haya elegido a un perdedor en las generales de octubre. Con el dólar y la inflación en estos niveles, todavía es posible, pero sumamente improbable, que el Aceitoso supere la primera vuelta pero, de todas maneras, considerémoslo.
BullrichMilei
Si el último round de noviembre fuera disputado entre él y Patricia, creo que los votantes de LLA acompañarán a ésta, y viceversa, o sea, que si quienes disputaran fueran Massa y Milei, quienes nos inclinamos por JxC lo haremos por Javier. Ahora, si fueran Milei y Bullrich quienes llegaran, ¿qué harán los muchachos de UxP? Estoy convencido que convertirán al excéntrico líder en presidente, básicamente porque apostarán a su fragilidad y, consecuentemente, a que resultará más fácil de destituir. Pienso que, si Javier llegara al ballotage, ganará y, si no lo hiciera, triunfará Patricia. El problema central de LLA será su debilidad en el Congreso, lo cual obligará a negociar cada ley o entrar en una espiral de confrontación institucional, de más que complicado pronóstico.
En cualquier caso, cualquiera de los dos últimos tendrá en octubre una fuerte prueba para su futura gobernabilidad y el dominio de la calle, pues entonces se decidirá, sin ballotage, quién mandará en la Provincia de Buenos Aires y su crucial Conurbano que, no olvidemos, se encuentra demasiado cerca de la Plaza de Mayo y su subliminal significado. A ambos les conviene, en defensa propia y salvo que sean suicidas y asesinos seriales de quienes queremos vivir en una República, que caiga derrotado el inefable Axel Kiciloff, que aspira a ser reelecto, aunque sea por un solo voto.
De lograrlo, será el garante del bunker de La Cámpora y el trotskismo para la resistencia violenta contra el próximo gobierno y los cambios dolorosos que éste deberá inexorablemente realizar; esas amenazas ya las están profiriendo lenguaraces canallas, como Anímal Fernández, Juan Cabandié, y tantos más. En esa medida y aunque ahora parezca diluirse esa propuesta, me pareció sumamente positivo que Carolina Píparo, candidata de LLA, que salió tercera, haya invitado a Néstor Grindetti, su competidor de JxC, que obtuvo el segundo puesto, a reunirse para acordar cómo impedirlo.
De las más de seis docenas de delitos graves de los que se acusa al expresidente Donald J. Trump, muchos a menudo resultan en sentencias severas. La acusación contra Trump por parte del Departamento de Justicia por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de Georgia. Donald Trump ahora enfrenta 78 cargos por delitos graves en tres casos penales, muchos de los cuales conllevan el potencial de una fuerte pena de prisión.
Si Trump fuera condenado por todos los cargos y se le aplicara la pena máxima legal por cada uno, enfrentaría la friolera de 641 años de prisión. Y eso sin contar los cargos penales adicionales que podría enfrentar en Georgia, donde el fiscal de distrito del condado de Fulton.
Pero la realidad de cualquier pena de prisión que Trump podría recibir plausiblemente es mucho más complicada.
Tanto en los tribunales estatales como en los federales, los jueces tienen amplia libertad para dictar sentencias. Ninguno de los delitos de los que se ha acusado a Trump conlleva una sentencia mínima obligatoria, y los acusados sin antecedentes penales, un estado que, al menos por ahora, se aplica a Trump, rara vez reciben la máxima. Y si el expresidente de 77 años fuera condenado por múltiples cargos dentro del mismo caso, las sentencias por esos cargos podrían ejecutarse simultáneamente, en lugar de apilarse una encima de la otra.
En términos más generales, enviar a Trump a prisión podría plantear problemas prácticos y legales sin precedentes que estarían en la mente de cualquier juez. Por un lado, está el extraordinario desafío logístico de encarcelar a un ex presidente que tiene derecho a la protección del Servicio Secreto las 24 horas. Por otro lado, existe la posible crisis constitucional que podría surgir si Trump fuera reelegido para la Casa Blanca en 2024 y luego un juez le ordenara cumplir una pena de prisión.
Dejando de lado esas preocupaciones, algunos de los delitos graves de los que se acusa a Trump, particularmente en los dos casos federales presentados por el fiscal especial Jack Smith, implican habitualmente sentencias significativas. Los expertos legales anticipan que el equipo de Smith, si obtienen condenas contra Trump, buscará una cantidad considerable de tiempo en prisión en los dos casos que han presentado, uno relacionado con su retención de documentos clasificados y el otro relacionado con su intento de anular las elecciones de 2020.
El mismo Trump incluso ha promocionado la amenaza de una sentencia de prisión significativa en correos electrónicos recientes de recaudación de fondos, con su campaña y un PAC diciendo a fines de julio: “Mis principales oponentes continúan atacándome mientras el Departamento de Justicia planea formas de arrojarme en la CÁRCEL por hasta 561 AÑOS, les pido que me acompañen en este momento crucial de las elecciones”.
Llegaron y pasaron las PASO. Se presentaron 14 precandidatos presidenciales, sólo 5 alcanzaron el 1,5% del piso requerido para seguir compitiendo en las elecciones del 22/10. De los 14 quedaron sólo 5.
MileiSchiaretti
Juan Schiaretti de Hacemos Unidos por Córdoba obtuvo el 3,83% y Myriam Bregman del Frente de Izquierda el 2,65%. Quedan Javier Milei (La Libertad Avanza, 30%), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio, 28%), y Sergio Massa (Unidos por la Patria, 27%).
Milei no disputó interna, si lo hizo Bullrich que obtuvo el 16,98% frente a Rodríguez Larreta al que votó el 11,29%. Y Sergio Massa sacó el 21,4% frente a Juan Grabois que sacó el 5,67%. En total, JxC=28% y UxP = 27%.
Los 3 tercios de CFK. Una nota de color. En la noche de las PASO en el canal oficialista C5N, convocado Dady Brieva la producción le ordenó que “pusiera buena cara, contara chistes y fingiera demencia”.
Lo de fingir demencia en la Argentina es innecesario. El país y su gente están locos. El Presidente es un turista usando el nuevo avión, Cristina Fernández de Kirchner NS/NC y Massa devalúa el 22% sin un plan económico a la vista.
El peso ha muerto, el gobierno está ausente, en Argentina todos son un 22% más pobres y todo cuesta mínimo un 22% más. No es necesario fingir demencia. Y los candidatos con chances, ¿qué van a hacer?
GraboisBullrich
La lógica (en política no hay lógica) dice que Milei debe seguir como hasta ahora. Le fue muy bien, ¿por qué tendría que cambiar? Quizás moderar su lenguaje, enojarse menos, algo que ya viene haciendo.
Dicen que conecta con la gente, eso es un don maravilloso para un político. No pasa por el carisma ni por la sabiduría ni por la facilidad de palabra. Es algo que se tiene o no se tiene. Parece que Milei lo tiene.
En defensa de sus votantes a los que los analistas explican como el voto bronca, desencanto y desesperación, él contesta que no es así, que lo votaron porque él les da esperanzas en un futuro mejor. Y no miente.
Patricia y Horacio no conectaron con la gente. Estaban ocupados discutiendo entre ellos a ver quién le ganaba al otro. El resultado fue una derrota. Sumando los votos de los 2, salieron segundos detrás de Milei.
El problema ahora lo tiene Patricia. Si sigue con su discurso fuerte, decidido y corajudo, compite con el electorado de Milei. Con diferencias económicas de forma y no de fondo, el programa se parece. No es igual.
Es un programa parecido. Patricia debe conservar los votos del conciliador Horacio y para hacerlo debe correrse hacia la moderación. Eso podría hacerle perder sus votos que irían a engrosar los de Milei.
Una situación realmente complicada. La campaña de Bullrich de ahora en más será materia de estudio y análisis político. Si es que encuentra la forma de conciliar todas las aristas que presenta su coalición y… Milei.
LarretaMassa
Toda posibilidad de acuerdo a futuro entre LLA y Bullrich, hoy parece imposible. Milei acusa a Patricia y a su marido (Guillermo Yanco) de haber orquestado todas las operaciones que se hicieron en su contra.
No se sabe si son rumores o si tiene pruebas al respecto. De todos modos las denuncias contra Milei y su partido no han sido probadas y los denunciantes, salvo uno, ni siquiera se presentaron ante la justicia.
Sergio Massa, el candidato oficialista y ministro de economía, ¿tiene chances presidenciales a pesar del US$ a $760? En un país normal, no. Pero como dice Patricia, Argentina no es un país normal.
Massa cuenta con el aparato del PJ, está en el gobierno y siempre saca un conejo de la galera. No hay que darlo por perdido. Pero la pobreza, la inflación, la inseguridad y la situación general, es obvio que no ayudan.
Se supone que la culpa de todos los males argentinos en la campaña de Massa se deberá a Mauricio Macri, a la pandemia, a la guerra, a la sequía, al FMI, al triunfo de Milei y al chino de la esquina. ¿Bastará?
Y los 3 candidatos saldrán con cañas, carnada y medios mundos a pescar en el 31% de ausentes y votos en blanco. Deberán usar mucha imaginación para convencerlos de ir a votar y de elegirlos. Final abierto.
Luego de que Daniel Craig concluyera su trabajo en varias exitosas películas sobre el agente secreto James Bond, se han mencionado los nombres de varios actores británicos para interpretar el personaje. El año pasado se dio a conocer la noticia de que Aaron Taylor-Johnson era el favorito de los productores y que en marzo de 2023 se confirmaría su participación en un nuevo filme. Esto no sucedió, pero los rumores persisten.
Durante una entrevista para la revista Esquire (que se llevó a cabo antes de la huelga de actores y guionistas de Hollywood) Taylor-Johnson fue cuestionado al respecto por Alex Pappademas, y si bien no afirmó ni negó rotundamente que será el nuevo agente 007, esto no ha hecho más que reavivar los rumores de que su nombre está en la lista que incluye al posible seleccionado: “Como ya te dije, tengo que ir al ritmo de mi propio tambor. Es mi propio camino, lo que me parece intuitivo. Nunca he tomado una decisión basada en las perspectivas, los juicios o las expectativas de otras personas”.
Pappademas (quien dice que Aaron nunca negó el ser tomado en cuenta para interpretar a James Bond) siguió insistiendo, a lo que el actor respondió: “En realidad no me corresponde decir nada. Sólo me concentro en las cosas que puedo tener en mis manos en este momento. Lo que está frente a mí en este momento”. El más reciente filme de Aaron Taylor-Johnson, “Kraven the hunter”, basado en un personaje de Marvel Comics, se estrenará en Estados Unidos el 30 de agosto.
Guatemala tiene nuevo presidente
♠
El candidato presidencial del Movimiento Semilla, Bernardo Arévalo, arrasó este domingo en las elecciones presidenciales de Guatemala.
Con el 100% de las actas procesadas, Arévalo consiguió el 58,01% de los votos (2.441.661); mientras que Sandra Torres, de Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), obtuvo el 37,24% (1.567.472).
Horas antes, la magistrada presidenta del TSE, Irma Palencia, difundió los resultados preliminares en una conferencia de prensa en la que enfatizó que “son tendencias”, pero matizó que “son bastante sólidas”.
“Habló la voz de los ciudadanos. Las elecciones se ganan o se pierden en las urnas”, manifestó Palencia. “Guatemala fue la que ganó”, añadió.
Por su parte, la magistrada Blanca Alfaro calificó al exdiplomático como “virtual ganador” y llamó a un diálogo nacional, a pocas horas de que recibiera amenazas.
“En estos momentos podemos decir, con seguridad, que don César Bernardo Arévalo de León es virtual ganador de esta contienda electoral. Hacemos un llamado a su binomio para que, con total responsabilidad sin sobresaltos al vacío, empecemos un diálogo nacional de reconstrucción y reconciliación”, abogó.
A su turno, el magistrado del TSE, Gabriel Aguilera, llamó al Movimiento Semilla y a la UNE a tener “madurez política” tras estos comicios. “Aceptemos los resultados de esta elección”, instó.
“Hoy todo funcionó muy bien, [con] cero conflictividad. Guatemala demuestra al mundo que somos una democracia que se sigue consolidando”, agregó Aguilera.
Con este resultado, que debe ser oficializado, se confirmaría lo que anticipaban las encuestas en la nación centroamericana, que pronosticaban un triunfo del académico de tendencia centrista sobre la ex primera dama.
Este domingo el pueblo de Guatemala sufragó en una segunda vuelta sin mayores incidentes, pese a que en las semanas anteriores se constató un clima de violencia política, denunciado incluso por misiones de observación electoral internacionales.
El actual mandatario de Guatemala, Alejandro Giammattei, elogió a la población por su desempeño en esta segunda vuelta y particularmente a Arévalo por su triunfo.
“Felicito también a Arévalo y extiendo la invitación para iniciar la transición ordenada, al día siguiente de que los resultados queden oficializados”, escribió en su cuenta oficial de X.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2023
La primera batería de carga superrápida para coches eléctricos
◘
El fabricante chino de baterías Contemporary Amperex Technology Limited (CATL) anunció la semana pasada que su nueva batería de iones de litio para autos eléctricos es la primera batería de “carga superrápida” capaz de ofrecer 400 kilómetros de recorrido con solo 10 minutos de carga.
La compañía afirma que su batería de carga superrápida con alto nivel de seguridad, denominada Shenxing, abrirá una nueva era para los vehículos eléctricos al resolver las limitaciones de carga y alcance de sus baterías.
Con una carga completa de batería, el automóvil puede viajar más de 700 kilómetros. Los especialistas de CATL explicaron que el aumento en la capacidad de la batería y el tiempo de carga se logró a través de una “nueva fórmula de electrolito superconductor” que da como resultado una conductividad mejorada.
Actualmente, la ansiedad por la carga rápida se ha convertido en el principal factor que impide que los conductores opten por coches eléctricos.
“A medida que los consumidores de vehículos eléctricos pasan de ser usuarios pioneros a usuarios comunes, debemos hacer que la tecnología avanzada sea accesible para todos y permitir que todos disfruten de los frutos de la innovación”, señaló Wu Kai, científico principal de CATL, en el evento de lanzamiento.
Según Gao Huan, jefe de Tecnología de China E-car Business de CATL, la producción en masa de Shenxing se logrará a fines de este año y los vehículos eléctricos equipados con la misma estarán disponibles en el mercado en el primer trimestre de 2024.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2023
NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR, NI PEOR CIEGO QUE EL NO QUIERE VER, NI PEOR MUDO QUE EL QUE NO QUIERE HABLAR
◘
Esta reflexión comencé a hacerme a mí mismo ante las críticas, que aprecio fueron hechas con la buena voluntad al referirse a lo que digo y escribo. Luego de analizar y de lo ocurrido el domingo de elecciones PASO, llegué a la conclusión que quienes están equivocados son lo que me criticaron.
“NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR”, este es una de los peores defectos de una persona, evidencia una soberbia fuera de lo común y una extraordinaria necedad que no le permite hacer un examen de conciencia sobre sus ideas y procederes.
He conversado con amigos, A QUIENES LOS ELEGÍ Y ACEPTO COMO SON Y NO QUIERO HACERLOS CAMBIAR, y he comprobado que algunos, no escuchan y repiten slogans y palabras que en mi opinión no tienen ni sentido. Llegan al extremo de disgustarse y enemistarse con amigos de años, porque no aceptan sus ideas y
normalmente terminan a los gritos y ofendiéndose. ES PENOSO VERLOS ES ESE TRANCE. Buscan una persona, un hecho del pasado para justificar lo que no pueden sostener con fundamentos.
Hay quienes buscan comparar procederes y acciones de hombres que hace décadas o centurias, han vivido en otros países para justificar su rechazo a nuevas ideas o les echan la culpa y responsabilidad de algo que ha ocurrido antes, aunque el nuevo actor nada haya tenido que ver con esos hechos.
“NO HAY PEOR CIEGO QUE EL NO QUIERE VER”, quienes responden con un “a mi entender, hará esto o aquello” y no dan ninguna razón ni fundamento de lo que piensan. Se niegan a ver y comprobar lo que les dicen y muestran hasta con dibujos y escritos porque: “PORQUE NO PODRÁ HACERLO” o “PORQUE NADIE LO VA A SEGUIR” “NADIE LO VA A APOYAR” o “PORQUE ESTÁ SOLO”, pero como vimos lo acompañan más de 6.000.000 de argentinos, y siguen: “NO VA A PODER”.
No ven el cambio profundo que se está produciendo, no quieren ver que los ARGENTINOS QUE DESDE HACE 100 AÑOS NOS PELEAMOS, HEMOS ENCONTRADO UN HOMBRE QUE SIN BANDERÍA DE NINGUNA NATURALEZA HA LOGRADO OBTENER EL APOYO EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA COMUNIDAD.
“NI PEOR MUDO QUE EL QUE NO QUIERE HABLAR”, que está enlatado o enfrascado, vive dentro en una lata de conservas o un frasco de vidrio, no quiere hablar, porque no quiere ver ni escuchar a una persona que piense diferente y así SE NIEGA A HABLAR. NO QUIERE HABLAR, SE TRANSFORMA EN UN MUDO REPENTINO, PORQUE HASTA HACE UNOS MESES, PREGONABA IDEAS QUE NOS LLEVAN A LA DESTRUCCIÓN DE LA REPÚBLICA.
En esencia el que no quiere oír, como el que no quiere ver y como el que no quiere hablar, normalmente es porque no tienen ideas propias, no analiza lo que le dicen ni hacen un examen de conciencia o peor aún, esconde algún hecho denigrante o delictivo que pudiera salir a la luz, tanto porque alguien lo sepa y le diga o se quiebre y confiese él mismo el hecho.
PARA LOS NO ACOSTUMBRADOS A PREGUNTARSE ¿HICE BIEN HOY? ¿ESTOY PENSANDO BIEN? ¿ME EQUIVOQUÉ? ¿CÓMO PUEDO SOLUCIONARLO? Es el momento de no ver la paja en el ojo ajeno y sí pueden buscar quitarse la viga del propio.
NO OLVIDAR ES LA ÚNICA PERSONA QUE PUEDE LOGRAR LA UNIDAD DE LOS ARGENTINOS PERDIDA HACE MÁS DE UNA CENTURIA. NO ES EL MOMENTO DE BUSCAR EXCUSAS PARA NO PARICIPAR, SINO DE PONER TODO DE CADA UNO PARA RECUPERAR LA PATRIA ARGENTINA.
“EL PUEBLO SABE QUIENES OYEN, VEN Y HABLAN VERDAD”.
Hasta la próxima.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2023
DIEZ SEMANAS EN EL CIRCO “ARGENTINA”
◘
Hace una semana pasaron las PASO y seguimos bailando el pasodoble…Como el resultado fue totalmente inesperado y sorprendente, algunos candidatos aún no salen del estado de estupor. Otros se sienten tan pero tan ofuscados que no se esconden para hablar de “los pobres de mierda” que votaron al novato y no darles “ni una papa” para que “se pudran”. Todo muy revelador como agua oxigenada de 10 volúmenes para ver que nunca les importó ni la nación, ni la gente, ni las necesidades apremiantes de los mismos, solo sus propias espurias ambiciones de milongas de cuarta.
Al otro día de las elecciones primarias el dólar da un salto “per se “ y hunde al país entero en negra incertidumbre de todo tipo.
Mientras, las fieras rugen entre las rejas de sus jaulas porque no aceptan lo inevitable. Los payasos con sus narices rojas y ojos llorosos ni se preocupan por la gente que lo ha perdido todo en las inundaciones. La trapecista se balancea en su enjoyado trapecio creado solo para ella en las alturas desde donde mira la enorme red de auxilio formada por las lenguas babosas de sus seguidores.
El violinista, que desafina grande, hace equilibrio sobre una mesa, una silla y un banquito mientras que el malabarista no se cansa de mirar con ojos vacíos y acuosos a las botellas y pelotitas de colores que se le caen de las manos provocando la hilaridad o el enojo de la audiencia.
Sólo el domador se mantiene calmo porque ha sembrado ilusiones trabajando junto a la écuyère despertando a los leones. ¿Será acaso el “hombre gris” tan esperado?
Menos mal que es un circo de carpa y no el romano…
¡Esperemos que no se transforme, porque hay que pasar las diez semanas en el circo… hasta las elecciones finales!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
Apuestan al colapso de Wall Street
◘
Michael Burry, el inversor estadounidense que se hizo famoso por predecir el colapso del mercado inmobiliario en 2008, ha apostado más de 1.600 millones de dólares a un desplome de Wall Street, informan medios locales.
Burry está haciendo sus apuestas bajistas contra el S&P 500 y el Nasdaq 100, según los documentos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) publicados el lunes.
El fondo de Burry, Scion Asset Management, compró 866 millones de dólares en opciones de venta (es decir, el derecho a vender un activo a un precio determinado) contra un fondo que sigue el S&P 500, además de 739 millones de dólares en opciones de venta contra un fondo que sigue el Nasdaq 100. En total, el inversor apostó cerca del 90 % del valor de los activos de su fondo a la caída de los dos índices.
A pesar de la postura pesimista de Burry, tanto el S&P 500 como el Nasdaq 100 han registrado importantes ganancias en 2023. Han subido casi un 16 % y un 38 %, respectivamente.
En ocasiones las predicciones del inversor no han sido tan acertadas como en 2008. En enero de este año, escribió en un tuit: “¡Vende [acciones]!”, pero en marzo admitió que su consejo fue incorrecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2023
PASARON LAS PASO Y TODO SIGUE IGUAL EN EL MUNDO “LESA”
♣
Pasaron las PASO. Cuando nadie lo esperara ganó el peluca anarco-liberal. Arrasó en todo el país. Segundo quedó la principal oposición y tercero “cómodo” el oficialismo. Todo indica que un nuevo país comienza a pensarse.
La gente se expidió claramente y contra eso no hay discusión alguna. El 60% de la población eligió las ideas de centro-derecha y derecha; recibiendo un contundente cachetazo el gobierno y sus ideas nacionales y populares. Más aún, la izquierda apenas llegó al 2% de los votos.
Por más que se ensayen mil teorías y se hagan complejos e inentendibles análisis, desde el gobierno y sus medios de comunicación adictos, la gente decidió que la política de un giro de 180º y se termine con esta abominación de izquierda que nos sumergió en la peor crisis económica, social, cultural y de todo índole, de la historia argentina.
Nuevos vientos comienzan a soplar en nuestros país. De hecho, todo hace parecer que en caso de batollage, el mismo será entre los dos candidatos de la oposición.
Los únicos que no se dieron cuenta, y todo parece que no querrán hacerlo, es el Poder Judicial de la Nación. Un Poder Judicial convertido en un apéndice del poder de turno y transformado en una sucursal del kirchnerismo, salvo claro, poquísimas y raras excepciones. Ni hablar del Ministerio Publico Fiscal, que es literalmente un aguantadero de militantes oficialistas.
No advierten que la sociedad aborrece sus fallos zafaronianos, abolicionista; su pusilánime combate de la corrupción y el narcotráfico y su grotesca persecución a militares y policías por los hechos de hace 50 años atrás.
Mientras la sociedad reclama seguridad, ellos están “cómodos” con sus obscenos sueldos, juzgando y metiendo presos a viejos de 80 y 90 años, sucediéndose los
juicios en continuado, como en los cines de antaño, uno tras otro. Las “nuevas causas” se abarrotan en los Juzgados y sin saber ya que están imputado realmente llaman a indagatoria a “cualquiera”, quienes obviamente serán procesados con prisión preventiva. Fallo que obviamente confirmarán las respectivas Cámaras. A la vez que los delincuentes entran y salen por la misma puerta.
Desde su posición casi “supra terrenal”, creyéndose ubicados en una especie de “Monte Olimpo”, miran el transcurrir de los acontecimientos de los simples mortales con indiferencia, pues consideran que están por sobre encima de esas vaguedades.
Están “cebados” con el mundo lesa. Creen que al igual que en el 2015, cuando se avecinaba un gran cambio y nada pasó, están convencidos que esta vez pasará exactamente lo mismo. O sea nada.
En cierto modo las señales que “suben” desde los pantanos de la política alientan esa visión. Ninguno de los dos candidatos de la oposición han expresado posturas claras al respecto. Al contrario parece que el tema les incomoda, les irrita y hasta les molesta. Si bien ponen en duda la historia oficial sobre lo sucedido en el país en los años 70 ninguno habla de las arbitrariedades y mamarrachos jurídicos que se suceden en los juicios que se celebran al respecto.
Desde el lado de los militares, policías y civiles presos el silencio es atronador. Muy pocos levantan la voz. La enorme mayoría prefiere “el confort” del “bajo perfil”, limitándose a mendigar una solución de la “casta política”, la misma que alentó y avaló estas atrocidades jurídicas.
Más aún, desde la “Residencia Olímpica” no son pocos los que avizoran una resistencia casi de enfrentamiento en caso de que gane la oposición. Ni hablar si gana el peluca anarco-liberal. No están dispuestos a perder la tranquilidad que le da haberse convertido en una casta privilegiada y totalmente aburguesa. Un dato no menor, que subestiman los que no conocen el “latir” de los pasillos judiciales en los últimos tiempos.
No resulta sensato pensar que la solución pueda provenir de quienes son parte del problema.
Lo cierto es que mientras seguimos discurriendo sobre qué candidato apoyar o entreteniéndonos en “estratégicas tertulias de café”, los ancianos se siguen muriendo en las cárceles o vegetando en sus domicilios, en tanto que los juicios avanzan a velocidad crucero.
No nos cansaremos de decir que nadie va a pelear una guerra que nosotros mismos no peleamos. Sino alzamos nuestra voz y no hacemos visible la innegable realidad de que se están cometiendo las más atroces arbitrariedades desde hace dos décadas y que esto ha llevado al despiadado extremo, que silenciosamente ha abolido el principio de inocencia y la necesidad de fehacientes pruebas para una condena; la sociedad nunca se enterara de los que sucede realmente en los juicios de lesa.
Dice un viejo proverbio español: “No hay que vender la piel del oso antes de haberlo cazado”.
A pesar de que el oso aún sigue retozando en las praderas y todavía tiene bastante margen de maniobra para hacer daño, mensajes triunfalistas se suceden desde algunos sectores, más cercanos a la fantasía y un falso optimismo, que de la realidad misma.
Aún queda mucho camino por recorrer y de falsas promesas está llena el mismo. ¡Ojo! A no comerse el amague típico de los políticos. No todo lo que brilla es oro.
Nos cuesta asumir que el problema es nuestro y no de los políticos. Faltan quince minutos para que termine el partido y aun vamos perdiendo por goleada. Creo que ya es de abandonar la tribuna, dejar de ser meros espectadores o “geniales intermediarios” y ponerse la camiseta, transpirarla, jugar el partido, única forma de comprometer a los líderes políticos a vencer su cobardía y que pongan manos a la obra.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 20, 2023
Agosto 13, 2023 – Agosto 20, 2023
108,554
89,736
77,827
51,336
40,153
38,557
36,388
34,708
31,228
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
La enfermera más temida del Reino Unido
◘
La mujer de 33 años también fue condenada por intento de asesinato de otros seis bebés en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
Letby inyectó deliberadamente aire a los bebés, alimentó a la fuerza a otros con leche y envenenó a dos de los pequeños con insulina.
La enfermera se negó a presentarse en el banquillo de los acusados para conocer los últimos veredictos, que fueron presentados durante varias audiencias.
La acusada fue declarada no culpable de dos cargos de intento de asesinato. Y el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre otras seis acusaciones de intento de asesinato relacionadas con cuatro bebés.
Durante el juicio, que comenzó en octubre de 2022, la Fiscalía calificó a Letby como una oportunista “calculadora y retorcida” que “engañaba” a sus colegas para cubrir sus “asaltos asesinos”.
Fue condenada luego de una investigación de dos años por parte de la policía de Cheshire sobre el aumento alarmante e inexplicable de muertes y colapsos casi fatales de bebés prematuros en el hospital.
El proceso judicial duró más de 10 meses y se cree que es el juicio por asesinato más largo ocurrido en el Reino Unido.
Desde el comienzo del caso Letby negó rotundamente los 22 cargos que se presentaron en su contra.
Para llegar a sus veredictos, el jurado formado por siete mujeres y cuatro hombres deliberó durante más de 110 horas después de escuchar durante 10 meses pruebas desgarradoras.
Pero, ¿qué se sabe sobre la mujer que asesinó e intentó matar a los bebés a quienes se le confió su cuidado?
Letby nació el 4 de enero de 1990 y creció en Hereford, Inglaterra, con su madre y su padre, John y Susan, quienes desde octubre pasado presenciaron desde la galería pública del Tribunal de Manchester el desarrollo del juicio en contra de su única hija.
Asistió a colegios locales, seleccionando en la preparatoria materias que creía que la ayudarían a alcanzar sus metas y aspiraciones.
“Siempre quise trabajar con niños”, le dijo Letby al jurado, y agregó que había elegido las materias “que apoyarían mejor esa carrera”.
Fue la primera persona de su familia en ir a la universidad, donde estudió enfermería durante tres años en la Universidad de Chester.
Durante sus estudios, realizó numerosas prácticas laborales. La mayoría estaban ubicados en el Hospital Countess of Chester, tanto en la unidad infantil como en la neonatal.
Obtuvo el título de enfermera en septiembre de 2011 y comenzó a trabajar a tiempo completo en el hospital a partir de enero de 2012 antes de calificar para trabajar con bebés en cuidados intensivos en la primavera de 2015. Letby le dijo a la corte que su trabajo desde ese momento estaba dedicado “predominantemente” a cuidar a los bebés más enfermos de la unidad. También reveló que fue mentora de cinco o seis estudiantes de enfermería y dijo que había atendido a cientos de bebés recién nacidos durante 2015 y 2016. Fue en septiembre de 2016, cuando se le informó oficilamente en una carta del Real Colegio de Enfermería que estaba siendo investigada por la muerte de bebés.
A principios de ese año, la dirección del hospital la había retirado de sus funciones clínicas y le había asignado un puesto administrativo en la oficina de riesgo y seguridad del paciente. En ese momento, Letby creyó que esto era para verificar que el personal fuera competente para hacer su trabajo y esperaba volver a las labores que amaba. Pero seis años después, en 2022, la enfermera, que no tenía condenas, amonestaciones o advertencias previas registradas en su contra, se encontró sentada en el banquillo de acusados.
Su equipo de defensa argumentó que las muertes y los colapsos se debieron a “fallas en serie en la atención” de la unidad y que ella fue víctima de un “sistema que quería repartir la culpa cuando algo fallaba”. Durante el juicio, los miembros del jurado pudieron vislumbrar cómo era la vida de Letby fuera del trabajo cuando se leían al tribunal sus mensajes privados de WhatsApp y redes sociales.
“Tenía una vida social bastante activa”, le dijo Letby al jurado. “Solía asistir regularmente a clases de salsa, salir con amigos, ir de vacaciones con amigos. Ir al gimnasio”.
Cuando se mostraron al jurado fotografías de su casa, donde fue arrestada por primera vez, la mujer rompió a llorar.
Letby vivió en un alojamiento para el personal del hospital antes de mudarse a un piso en Chester durante unos seis meses. Después se trasladó nuevamente al alojamiento hospitalario en junio de 2015, antes de finalmente mudarse a una casa que compró en Chester en abril de 2016. Una foto de un tablero de anuncios en la cocina de su casa estaba cubierto de imágenes y cartas y entre ellas había un cartel, dibujado por su ahijado, que decía: “El premio de madrina número 1 se otorga a Lucy Letby”.
En su cama, tenía peluches de Winnie the Pooh y Eeyore, mientras que un cajón en la sala de estar contenía varios documentos y notas médicas de sus dos gatos, llamados Tigger y Smudge. Letby ha permanecido en detención preventiva desde noviembre de 2020 y ha estado encerrada en cuatro prisiones diferentes. Su juicio captó la atención de lectores en todo el mundo, muchos de ellos incapaces de comprender cómo una enfermera neonatal pudo llevar a cabo actos tan atroces.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
El rol de Mario Vargas Llosa en el nuevo partido peruano
•
En junio pasado el nuevo partido político de derecha liberal surgido en Perú, llamado Libertad Popular, anunció que entre sus militantes estaría el escritor y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa. Y este viernes se informó cuál será su papel en la agrupación.
“No va a cumplir un rol activo”, aclaró el presidente de Libertad Popular, Rafael Belaúnde Llosa. “Él se ha inscrito en una muestra de respaldo a nuestro proyecto político y de adhesión a nuestras ideas, que, en buena medida, son inspiradas a las ideas que él también ha difundido en el mundo, en defensa de la libertad del individuo”, dijo.
En la víspera, el partido comunicó que Vargas Llosa ya está oficialmente inscrito ante el registro de organizaciones políticas de Perú.
“Es una persona de referencia, consulta e inspiración, pero no se puede entender su inscripción como la incorporación de un militante a la política activa, de ninguna manera”, ratificó Belaúnde Llosa.
Mario Vargas Llosa, de 87 años, fue candidato presidencial en 1990, en el proceso en el que fue derrotado en segunda vuelta por Alberto Fujimori. Después de 33 años, el escritor regresó a la política con su unión a Libertad Popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
Bancos estatales chinos venden dólares para frenar la caída del yuan
♠
Los bancos estatales chinos han estado vendiendo dólares estadounidenses para comprar yuanes en los mercados de divisas nacionales y extranjeros en un intento por detener la devaluación de la moneda china.
Asimismo, departamentos ‘offshore’ de los bancos del gigante asiático están vendiendo dólares durante los horarios de negociación en Londres y Nueva York para limitar la caída de la divisa china.
El valor del yuan ha perdido cerca de un 2,4 % frente al dólar desde este martes, y un 6 % desde principios de año, en gran medida por el aumento en la diferencia del rendimiento del crecimiento económico entre China y EE.UU., y la reacción de los inversores frente a la situación.
Las diferencias en el rendimiento entre ambos países alcanzaron su punto más alto en 16 años, mientras los inversores especulaban que el Banco Popular de China (BPC) seguiría suavizando su política monetaria después de aplicar el mayor recorte de tipos de interés desde el año 2020.
Por otro lado, una situación parecida se vivió en 2022, cuando el BPC pidió a los principales bancos estatales que estuvieran preparados para vender dólares en los mercados ‘offshore’ para frenar la caída del yuan.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
Tensión entre Francia y EE.UU.
♣
El plan de acción de Estados Unidos y Francia como respuesta al golpe de Estado en Níger a finales de julio, ha provocado que ambos países entren en desacuerdo, con funcionarios franceses expresando su frustración ante la disposición de Washington para dialogar con la junta militar nigerina,.
Mientras que Francia se ha negado rotundamente a dialogar con los golpistas y apoya la propuesta de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) para una intervención militar en Níger, EE.UU. envió recientemente a la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, como emisaria para reunirse con los golpistas. Además, el Gobierno estadounidense se ha abstenido de declarar oficialmente que se trata de un golpe de Estado, insistiendo en que aún existe una vía de diálogo para restaurar la democracia en el país africano.
“Probablemente EE.UU. se mostró dispuesto a hablar con los golpistas para evitar un derramamiento de sangre, pero tal vez la mejor respuesta habría sido la proposición de condiciones o garantías antes de abrir esos canales”, declaró un funcionario francés anónimo familiarizado con el tema, calificando las acciones de
Washington como “precipitadas”.
Por su parte, un funcionario estadounidense defendió el intento de diálogo con la junta militar. “La ventana de la oportunidad se está cerrando, ¿dejas que esa ventana se cierre? ¿o inyectas cierto grado de flexibilidad?”, dijo.
El Gobierno francés sostiene que no tiene ninguna intención de dialogar con los golpistas, demostrando así su apoyo al presidente derrocado Mohamed Bazoum. “No hay apoyo popular a la junta”, declaró un alto diplomático francés. “No vemos que el nuevo régimen esté ganando legitimidad y tenemos un presidente legítimo que lucha por sobrevivir”, señaló.
La Casa Blanca confirmó esta semana que la nueva embajadora de Estados Unidos en Níger, Kathleen FitzGibbon, trabajará desde Niamey, la capital de Níger. Ante la pregunta de si la diplomática se reuniría personalmente con los golpistas, el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, afirmó que esto no era necesario para que FitzGibbon haga su trabajo.
Aunque París se negó a hacer comentarios sobre su situacion con Washington, un alto diplomático francés admitió que existen diferencias en los enfoques de las dos naciones. “Todos tenemos el mismo objetivo de restaurar el orden constitucional, pero con un par de matices expresados entre países”, dijo la fuente, añadiendo que la postura de Francia se basa en su experiencia con los golpes de Estado en Malí y Burkina Faso, ocurridos en los últimos años.
La ejecución del plan de acción de cualquiera de los dos países puede suponer un cambio en el equilibrio de poder en la región africana, lo que ahonda las diferencias entre los intereses de París y Washington en Níger, señala Politico.
Algunos exfuncionarios estadounidenses sostienen que el descontento de Francia con la decisión de Estado Unidos se debe, en parte, al riesgo de perder uno de sus últimos puntos de apoyo estratégicos en África occidental, donde otros golpes de Estado ya le han obligado a retirar sus tropas.
La nación europea desplegó 1.500 militares en Níger y se ha negado a retirar el contingente ante las peticiones de los golpistas, mostrando su apoyo al presidente derrocado Mohamed Bazoum, con quien cerró los acuerdos para el despliegue de sus tropas.
“Si Níger cae, no sólo se derribará la política de Francia en África, sino toda la política de Europa en África, porque dará rienda suelta a los terroristas en la región”, con profundas repercusiones en las “rutas migratorias” hacia los países europeos, dijo la jefa del grupo de amistad con Níger del Parlamento francés, Michèle Peyron.
Por otra parte, EE.UU. utiliza a Níger como base de operaciones militares, con 1.100 soldados, donde ha gastado cientos de millones de dólares en la formación de las fuerzas de seguridad locales para luchar contra el terrorismo. La nación africana es una parte fundamental de la estrategia antiterrorista global de Washington.
Algunos exfuncionarios estadounidenses consideran que la Casa Blanca debería priorizar sus propios intereses y no los llamamientos franceses a evitar el diálogo con la junta militar nigerina.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2023
Elecciones 2.023
◘
Parte 1
Hacer el análisis de las elecciones presidenciales PASO 2.023 puede desembocar en una gran cantidad de deducciones que a estas alturas carecen del sentido común.
Se debe estar dentro del andar cotidiano de aquellos ciudadanos argentinos “cansados ” de las ineficaces gestiones gubernamentales sufridas desde hace décadas para poder omitir una opinión con fundamentos.
Del acostumbramiento o conformismo en el cual han caído los sectores sociales más vulnerables a causa del descreimiento hacia los gobernantes?
Claro que en el mejor de los casos su conocimiento se limita a la información recibida, “cada tanto ” ,por algún cronista arriesgándose a ser la oveja negra del rebaño.
Opinar desde la comodidad del escritorio periodístico es una irresponsabilidad muy peligrosa!
Subestimaron al hombre con sus eternas necesidades básicas insatisfechas!
La gente no tiene tiempo para pensar cuando la prioridad es llenar los estómagos vacíos.
Entonces con que autoridad moral tratan de juzgar el comportamiento de las muchedumbres??
En todo caso porque tantos sorprendidos con un Milei ganador si los argentinos influenciados por los mismos personajes mediáticos votaron a un Alberto Fernández “moderado” ??
Algún mérito habrá hecho en su momento el periodismo para ser considerado como “el cuarto poder ” .
Hoy devaluado y desprestigiado por propia voluntad deberá hacerse cargo de su inmoral funcionalidad a los políticos compradores de pensamientos.
Las sociedades tienen sus razones al momento de votar y derecho a equivocarse !
Los “intelectuales ” se niegan a aceptar aciertos y errores ciudadanos y así aseguran su poder sobre las decisiones del electorado utilizando “ relatos académicos”!
Milei, hasta hace no mucho tiempo atrás era un economista mediático ,uno más “del montón ” !
De “buenas a primeras ” empezó a tener más tiempo de aire en los medios que los demás!
Se transformó en un privilegiado dentro del ambiente comunicacional .
La sociedad comenzó a pedir renovación .
Fueron muchos los “famosos “incursionando en la política hasta que llegó el turno de Javier Milei.
Intentó a través del discurso diferenciarse de “la casta ” y con eso le bastó para “parecerse “ al “distinto ” buscado por los decepcionados argentinos.
Milei es un invento del periodismo?
Había que “inflarlo ” y se les fue la mano?
Preguntas que solo el paso del tiempo podrá responder.
Milei ya se siente presidente de los argentinos y argumentos le sobran luego de las elecciones del domingo.
Es el candidato presidencial más votado.
En una eventual segunda vuelta contra el partido político que sea las “relaciones ” lo favorecen :
El kirchnerismo jamás apoyaría a Patricia Bullrich y viceversa.
Argentina, un país donde se “apuesta a ganador ” ,quien dejaría de votar al candidato libertario ?
Nadie!
Su caudal de votos indefectiblemente tendría que aumentar.
Reitero, opinión de quien está en el llano como millones de argentinos.
Párrafo aparte merecen las encuestadoras que erraron todas simultáneamente!
Las sospechas existentes sobre la manipulación de los números anunciados por estas todavía no fueron despejadas!
Voluntariamente o por ineficacia terminan perjudicando a unos y beneficiando a los otros!
Hoy ,cuando casi la totalidad de la ciudadanía parecía estar condenada a ser rehenes del clientelismo político se produjo un acto de rebeldía.
Sabemos que no siempre animarse al cambio garantiza el éxito.
Aun asumiendo inevitables riesgos estos acontecimientos siempre son saludables cuando existen en el poder gubernamental dictadores “con piel de cordero “!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
Nuevos cargos contra Alec Baldwin tras un nuevo informe sobre el tiroteo fatal del rodaje de ‘Rust’
•
El actor estadounidense Alec Baldwin podría enfrentar nuevamente cargos de homicidio involuntario por la muerte de la directora de fotografía durante el rodaje de ‘Rust’ el año pasado, tras un nuevo informe forense divulgado este martes en una presentación judicial pública en Nuevo México (EE.UU.) que parece arrojar dudas sobre los relatos del suceso, reportan medios locales.
Baldwin ha negado repetidamente haber apretado el gatillo de la pistola de utilería que se disparó matando a Halyna Hutchins, de 42 años, en octubre de 2021. Según el actor, tiró del percutor, pero no del gatillo, sin embargo, el documento concluye que el gatillo del revólver Colt .45 “tuvo que haber sido apretado o presionado lo suficiente como para causar el accidente”.
“Este incidente mortal fue consecuencia de la retracción manual del percutor hasta su posición totalmente retrasada y amartillada, seguida, en algún momento, del tirón o depresión hacia atrás del gatillo”, reza el informe.
El análisis fue realizado por los expertos en balística y pruebas forenses Lucien y Mike Haag basándose en piezas de repuesto para reconstruir el arma que disparó Baldwin, después de que partes de la pistola se rompieran durante pruebas anteriores realizadas por el FBI.
Si bien los cargos de homicidio involuntario contra la estrella de Hollywood fueron desestimados formalmente en abril, después de que la defensa señalara que el arma había sido modificada, los fiscales especiales asignados al caso, Kari Morrissey y Jason Lewis, resaltaron que esa decisión no “absuelve al señor Baldwin de culpabilidad penal y se pueden volver a presentar cargos”.
El informe forense, que fue entregado a los fiscales especiales a principios de este mes, también reveló que había cuatro tipos diferentes de balas de prueba en el set. Algunas sonaban al agitarlas, lo que indicaba que no se podían disparar, mientras que otras tenían un agujero en el costado. Además, se encontró que las balas reales se podían distinguir de ese tipo de cartuchos.
Por su parte, los abogados de la armera de ‘Rust’, Hannah Gutierrez Reed, acusada de homicidio involuntario y demanipulación de pruebas en el caso, destacaron que el nuevo informe “no indica ninguna modificación en el arma” y pidieron nuevas salvaguardas en el juicio para garantizar que su clienta no pueda ser condenada si la negligencia de otra persona fue la única causa significativa de la muerte o cambió el curso de los acontecimientos de manera imprevisible.
Mientras, la fiscal Morrissey dijo en un correo electrónico que se hará un anuncio formal sobre si se volverán a presentar cargos contra Baldwin, pero no especificó cuándo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto17, 2023
MEGA CAUSA ZONA 5 – DR. MARCELO GANUZA, EL TESTIGO-VICTIMA QUE CONFRONTÓ A FISCALES Y “QUERELLANTAS” (Con video de 18 minutos)
◘
Siendo yo uno de los imputados en el juicio denominado Mega Causa Zona 5 que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, debo decir que la audiencia 63 del día 17 del corriente mes, para todos los que participamos en ella, resultó atípica. Más allá que el abogado, testigo-victima, MARCELO GANUZA, declaró a mi favor, recordándome que nos habíamos conocido en los años 70 y que, por recomendación mía, a través de un gran amigo en común (GUILLERMO COCO TRAVI) al correr peligro su vida, se había ido de la ciudad (en mi próximo comparendo ante el tribunal, declararé al respecto), dejó a la vista que los fiscales MIGUÉL PALAZZANI y PABLO FERMENTO son simples burócratas imberbes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Asimismo, en su enojo, al preguntar dónde estaban los representantes de los derechos humanos, cuando él fuera torturado, hizo que la verborrágica y agresiva “querellanta” FERNANDEZ ABELLO, que lo había destratado en la audiencia del 11 de febrero de 2021, cuando declarara en la Causa FBB 15000165/2013/T01 “Aceituno, Raúl Roberto y otros”, en esta oportunidad, como nunca, guardara prudente y sepulcral silencio. GANUZA, sindicado como montonero (lo niega enfáticamente) en febrero de 1971 fue imputado de haber participado en la voladura, mediante 7 cargas de explosivos, del edificio de la Comisaria Décima de Rosario, Provincia de Santa Fe. Luego sobrevendrían otras detenciones acompañadas de malos tratos y torturas. Su comparendo en esta oportunidad, se debió a que, con mi noble defensor, el abogado GONZALO MIÑO, tiempo atrás tomamos conocimiento que había expuesto en un juicio a miembros de la triple AAA (Alianza Anticomunista Argentina), haber visto a DANIEL BOMBARA, a quien conocía de antes, en la cárcel de Villa Floresta en el año 1975. Estando yo imputado de su muerte y teniendo en cuenta que pese a las múltiples y reiterados pedidos documentados, al “poder judicial”, no pudimos nunca obtener registro alguno de su ingreso a esa prisión, se solicitó al tribunal presidido por el juez PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN para que lo citara a deponer.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Soy consciente que en estos juicios regidos por la “política de estado”, no hay verdad que valga si esta favorece a los imputados. En mayoría quienes se imponen son los fiscales y “querellantas”, por más sucia y mediocre que sea su actuación. Pese a ello debo decir que me siento sumamente reconfortado… y también algo decepcionado ante la presencia de este testigo-victima. Lo primero, se debe a la valiente y noble actitud de GANUZZA, quien, a pesar de sus traumáticas vivencias, ser yo policía, y no habernos tratado en casi medio siglo, demostró su inquebrantable hombría de bien. Sobre la desepción, esta se debe a que su presencia puso aún más en evidencia la cobarde ausencia de mis “camaradas” azules, con los cuales, favores al margen, sí me seguí tratando. Al punto que algunos de ellos, junto con sus esposas, han parado en mi casa y comido en mi mesa, aquí en Pinamar (ciudad turística). Fiel demostración que el lema tan común entre los miembros de las instituciones de uniformados armados: “nunca abandonar al caído”, solo son palabras sin contenido.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 19, 202
Agosto 13, 2023 – Agosto 19, 2023
391,044
339,596
321,891
301,280
300,703
188,241
169,559
144,778
131,156
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2023
En la India, el tomate está de vacaciones
◘
Burger King eliminó los tomates de las hamburguesas y los wraps en muchos de sus restaurantes en la India debido a que los precios se cuadruplicaron. El país, uno de los más poblados del mundo, está experimentando su mayor inflación desde 2020.
“Incluso los tomates necesitan vacaciones… No podemos agregar tomates a nuestras comidas”, dicen letreros en dos puntos de venta de Burger King en India, según la agencia. Así, una de las más grandes cadenas de comida rápida se unió a la serie de restaurantes que han eliminado los tomates de sus platos. Empresas como McDonald’s y Subway enfrentan problemas similares.
“¿Por qué no hay tomates en mi hamburguesa?”, se lee una pregunta en la página de soporte del Burger King indio. Por su parte, la cadena de comida rápida aseguró que “los tomates volverán pronto”. “Hasta entonces, les rogamos paciencia y comprensión”, pidió la compañía.
Las redes sociales también se llenan de mensajes de descontento con la calidad de la comida. “¿Es su situación tan mala que ni siquiera puede darse el lujo de poner 1-2 rebanadas delgadas de tomate en una hamburguesa con un precio de más de 90-100 rupias [1 a 1,2 dólares]?”, escribe uno de los consumidores a Burger King en la red social X (antes Twitter), adjuntando una captura de pantalla de la aplicación en la que se afirma que “los tomates están de vacaciones”.
Los precios de los alimentos aumentaron hasta en 450 % debido a que las lluvias monzónicas interrumpieron las cadenas de suministro y dañaron muchos cultivos. En el caso de las verduras, el incremento anual fue de 37 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2023
Pornovenganza
◘
Un juzgado del estado estadounidense de Texas ha dictaminado que un hombre que acosó a su exnovia en Internet y compartió sus fotos íntimas en redes sociales debe pagarle 1.200 millones de dólares por daños y perjuicios.
Según la denuncia presentada por la mujer en abril de 2022, durante meses su exnovio difundió imágenes íntimas de ella en Internet. El acusado creó un sitio web,
una carpeta de Dropbox de acceso público y perfiles falsos en redes sociales para difundir las fotos explícitas, así como compartió las imágenes por correo electrónico y en un sitio web de pornografía, señala la demanda.
Los abogados de la víctima, identificada como Jane Doe en los documentos judiciales, indicaron al medio que el hombre obtuvo algunas de las imágenes accediendo a las cámaras de seguridad del domicilio de la mujer.
“Pasarás el resto de tu vida tratando y fracasando en tu intento de borrarte de Internet”, escribió el hombre en un correo electrónico enviado a su expareja. Los abogados afirmaron que el incesante acoso llevó a la mujer a pensar en el suicidio y se le diagnosticó un trastorno de estrés postraumático.
Bradford Gilde, abogado de la demandante, declaró que, inicialmente, pidió al jurado a recomendar una suma de 100 millones de dólares por daños, pero el juzgado decidió imponer un valor mucho mayor. También destacó que “este juicio no se trataba del dinero ni de la cantidad, sino del mensaje”.
“Aplaudimos la fuerza de Jane Doe para presentar esta demanda y dar ejemplo advirtiendo a los demás de que, si cometes abusos sexuales a través de imágenes, pasarás el resto de tu vida con una sentencia excesiva sobre tu cabeza”, subrayó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2023
Musulmanes destruyen iglesias cristianas en Pakistán
◘
Según las autoridades, dos miembros de la comunidad cristiana fueron acusados de blasfemia, después de que, supuestamente, encontraran páginas del libro sagrado del islam escritas con comentarios despectivos.
Cabe recordar que la blasfemia se castiga con la muerte en Pakistán y, aunque nadie ha sido condenado por este acto, muchos acusados han sido linchados por creyentes indignadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2023
SERGIO MASSA ¿NO DEBERÍA RENUNCIAR?
♣
No soy más que un anónimo ciudadano común, pero tengo derecho a opinar, como cualquier argentino, aceptando que puedo estar equivocado y sin faltar el debido respeto. Pero ante los hechos de público conocimiento que estamos viviendo, y por lo vivido en mí ya dilatada vida veo, que sufrimos crisis que se reiteran en el tiempo y que nunca se solucionan. Ahora, con relación a la actual gestión de SERGIO MASSA al frente del Ministerio de Economía de la Nación, como cualquier otro economista que cubra dicha función, es básico suponer que se deben reunir las condiciones indispensables para poder aspirar al cargo, es decir demostrar suficiente idoneidad. IDONEIDAD: en consecuencia, el actual ministro que hace ya un año que cumple funciones al frente del ministerio, ¿QUE HA DEMOSTRADO AL RESPECTO? ¿Acaso ha mejorado al menos algunos de los problemas que afectan a nuestra maltratada economía?… ¿En base a qué programa o a qué propuesta el Presidente de la República le ofreció ese cargo? Sólo conocemos hoy los pésimos resultados de la gestión. Pésimos resultados que se venían vislumbrando hace tiempo y sufrido tanto en nuestras economías individuales como sociales. Que el señor MASSA insista en su candidatura no es objetable, de hecho, una parte importante del electorado ya le brindó un apoyo, no mayoritario, pero apoyo al fin para las elecciones nacionales de octubre del corriente año; lo que sí francamente es absolutamente cuestionable que continúe al frente del Ministerio de Economía. Decisión que corresponde obviamente al Presidente de la República pedir su renuncia, a nosotros, la ciudadanía solo nos cabe esperar.
Raúl Mario Ermoli Galluppi. S
Ciudadano
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2023
MAR INCÓGNITO
◘
Los resultados de las PASO han obligado a la Argentina navegar en un mar embravecido como pocas veces antes, tal vez desde 1946, cuando Juan Perón se impuso a todo el arco político, desde el más rancio conservadurismo hasta el comunismo prosoviético. El monumental crecimiento de La Libertad Avanza, (LLA), en realidad sólo de su personalísimo líder, que pintó de violeta casi todo el país, sorprendió y apabulló a propios y extraños -en especial a aquellos “expertos en mercados regulados” que tanto apoyaron a Sergio Massa para conservar sus quintitas y negocios- al confirmar que el electorado se dividió en tres tercios separados por tan pocos puntos (menos de 3%) que dejaron a todos en un virtual empate técnico. Ello impidió que se produjera la consecuencia benéfica de un triunfo claro de la oposición republicana, que hubiera atraído a manadas de compradores e inversores a un país cuyos activos, públicos y privados, tienen precios de remate.
Los intendentes, y los gobernadores que ya habían logrado conservar sus feudos provinciales, tampoco lo acompañaron en las PASO, y cortaron boletas para despegar su suerte, exitosamente, de la fórmula presidencial de Unión por la Patria (UxP), convertida en un salvavidas de plomo. Así, dejaron a Massa solo, y el pero-kirchnerismo perdió 6 millones de votos; aunque todos ellos cambien de actitud, los malos datos económicos que se seguirán recibiendo hasta octubre no permitirán al oficialismo soñar con alguna recuperación. Juntos por el Cambio (JxC), afectada por sus disputas a cielo abierto, también mermó su caudal en 1,5 millón y fue derrotada en provincias que había conquistado recientemente en las elecciones locales.
Comenzaron así a soplar vientos huracanados, provocados por la desordenada devaluación que, sin plan de estabilización, con gran emisión y sin coordinación, el mismo lunes arrojó el Aceitoso sobre la tan frágil realidad nacional; el termómetro más sensible, el dólar blue, escaló pavorosas cimas y, con su impulso, los precios se dispararon y cayeron más sectores de la clase media en la pobreza, y más pobres se desplomaron en la miseria. Los índices de inflación de agosto y septiembre, que todos suponemos alcanzarán los dos dígitos, impactarán bajo la línea de flotación del candidato del oficialismo y, con certeza, causarán un incalculable daño a sus apetencias de disputar el casi inexorable ballotage.
Por la licuación de las lealtades a los partidos políticos, y sólo se mantienen a los clubes de fútbol o las religiones (casi como la que propone Milei con sus tan disruptivos dogmas), los electores ya no obedecen ciegamente a los líderes como antaño; así, debemos considerar todas las probabilidades que pueden darse en octubre, donde todos los finales están abiertos. Quienes votaron por LLA como mera expresión de ira y protesta, ¿dejarán de hacerlo porque ya cumplió esa misión o, algo mucho más probable, se sumarán otros, atraídos por el éxito del libertario, corriendo en auxilio del vencedor? Quienes lo hicieron por Juan Grabois, ¿lo harán por Massa o virarán alguna formación de izquierda? Los que eligieron a Juan Schiaretti ¿se sentirán tan peronistas como para ayudar al Aceitoso? Quienes acompañaron a Horacio Rodríguez Larreta, ¿respaldarán a Patricia Bullrich? Y lo mismo en la Ciudad de Buenos Aires, ¿quienes optaron por Martín Lousteau apoyarán a Jorge Macri, que le ganó la interna exactamente por un punto porcentual, o ayudarán a Leandro Santoro, el candidato a Jefe de Gobierno de UxP, también de origen radical?
Lo único cierto, al menos por ahora, es que no parece demasiado probable el triunfo de alguno de los candidatos en primera vuelta, salvo que el libertario reciba un fuerte aluvión de votos triunfalistas; o sea, hasta noviembre no se elegiría al futuro presidente, y en ese turno electoral sólo podrán estar Massa, Bullrich y Milei. Entonces, sobre esa base, imaginemos las ecuaciones posibles y hagámonos las preguntas pertinentes, es decir, cómo se comportará en el ballotage quien haya elegido a un perdedor en las generales de octubre. Con el dólar y la inflación en estos niveles, todavía es posible, pero sumamente improbable, que el Aceitoso supere la primera vuelta pero, de todas maneras, considerémoslo.
Si el último round de noviembre fuera disputado entre él y Patricia, creo que los votantes de LLA acompañarán a ésta, y viceversa, o sea, que si quienes disputaran fueran Massa y Milei, quienes nos inclinamos por JxC lo haremos por Javier. Ahora, si fueran Milei y Bullrich quienes llegaran, ¿qué harán los muchachos de UxP? Estoy convencido que convertirán al excéntrico líder en presidente, básicamente porque apostarán a su fragilidad y, consecuentemente, a que resultará más fácil de destituir. Pienso que, si Javier llegara al ballotage, ganará y, si no lo hiciera, triunfará Patricia. El problema central de LLA será su debilidad en el Congreso, lo cual obligará a negociar cada ley o entrar en una espiral de confrontación institucional, de más que complicado pronóstico.
En cualquier caso, cualquiera de los dos últimos tendrá en octubre una fuerte prueba para su futura gobernabilidad y el dominio de la calle, pues entonces se decidirá, sin ballotage, quién mandará en la Provincia de Buenos Aires y su crucial Conurbano que, no olvidemos, se encuentra demasiado cerca de la Plaza de Mayo y su subliminal significado. A ambos les conviene, en defensa propia y salvo que sean suicidas y asesinos seriales de quienes queremos vivir en una República, que caiga derrotado el inefable Axel Kiciloff, que aspira a ser reelecto, aunque sea por un solo voto.
De lograrlo, será el garante del bunker de La Cámpora y el trotskismo para la resistencia violenta contra el próximo gobierno y los cambios dolorosos que éste deberá inexorablemente realizar; esas amenazas ya las están profiriendo lenguaraces canallas, como Anímal Fernández, Juan Cabandié, y tantos más. En esa medida y aunque ahora parezca diluirse esa propuesta, me pareció sumamente positivo que Carolina Píparo, candidata de LLA, que salió tercera, haya invitado a Néstor Grindetti, su competidor de JxC, que obtuvo el segundo puesto, a reunirse para acordar cómo impedirlo.
Bs.As., 19 Ago 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
El riesgo de prisión de Trump es real.
♦
De las más de seis docenas de delitos graves de los que se acusa al expresidente Donald J. Trump, muchos a menudo resultan en sentencias severas. La acusación contra Trump por parte del Departamento de Justicia por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de Georgia. Donald Trump ahora enfrenta 78 cargos por delitos graves en tres casos penales, muchos de los cuales conllevan el potencial de una fuerte pena de prisión.
Si Trump fuera condenado por todos los cargos y se le aplicara la pena máxima legal por cada uno, enfrentaría la friolera de 641 años de prisión. Y eso sin contar los cargos penales adicionales que podría enfrentar en Georgia, donde el fiscal de distrito del condado de Fulton.
Pero la realidad de cualquier pena de prisión que Trump podría recibir plausiblemente es mucho más complicada.
En términos más generales, enviar a Trump a prisión podría plantear problemas prácticos y legales sin precedentes que estarían en la mente de cualquier juez. Por un lado, está el extraordinario desafío logístico de encarcelar a un ex presidente que tiene derecho a la protección del Servicio Secreto las 24 horas. Por otro lado, existe la posible crisis constitucional que podría surgir si Trump fuera reelegido para la Casa Blanca en 2024 y luego un juez le ordenara cumplir una pena de prisión.
Dejando de lado esas preocupaciones, algunos de los delitos graves de los que se acusa a Trump, particularmente en los dos casos federales presentados por el fiscal especial Jack Smith, implican habitualmente sentencias significativas. Los expertos legales anticipan que el equipo de Smith, si obtienen condenas contra Trump, buscará una cantidad considerable de tiempo en prisión en los dos casos que han presentado, uno relacionado con su retención de documentos clasificados y el otro relacionado con su intento de anular las elecciones de 2020.
El mismo Trump incluso ha promocionado la amenaza de una sentencia de prisión significativa en correos electrónicos recientes de recaudación de fondos, con su campaña y un PAC diciendo a fines de julio: “Mis principales oponentes continúan atacándome mientras el Departamento de Justicia planea formas de arrojarme en la CÁRCEL por hasta 561 AÑOS, les pido que me acompañen en este momento crucial de las elecciones”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2023
ERAN 14, QUEDARON 5, CUENTAN 3
♣
Llegaron y pasaron las PASO. Se presentaron 14 precandidatos presidenciales, sólo 5 alcanzaron el 1,5% del piso requerido para seguir compitiendo en las elecciones del 22/10. De los 14 quedaron sólo 5.
Juan Schiaretti de Hacemos Unidos por Córdoba obtuvo el 3,83% y Myriam Bregman del Frente de Izquierda el 2,65%. Quedan Javier Milei (La Libertad Avanza, 30%), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio, 28%), y Sergio Massa (Unidos por la Patria, 27%).
Milei no disputó interna, si lo hizo Bullrich que obtuvo el 16,98% frente a Rodríguez Larreta al que votó el 11,29%. Y Sergio Massa sacó el 21,4% frente a Juan Grabois que sacó el 5,67%. En total, JxC=28% y UxP = 27%.
Los 3 tercios de CFK. Una nota de color. En la noche de las PASO en el canal oficialista C5N, convocado Dady Brieva la producción le ordenó que “pusiera buena cara, contara chistes y fingiera demencia”.
Lo de fingir demencia en la Argentina es innecesario. El país y su gente están locos. El Presidente es un turista usando el nuevo avión, Cristina Fernández de Kirchner NS/NC y Massa devalúa el 22% sin un plan económico a la vista.
El peso ha muerto, el gobierno está ausente, en Argentina todos son un 22% más pobres y todo cuesta mínimo un 22% más. No es necesario fingir demencia. Y los candidatos con chances, ¿qué van a hacer?
La lógica (en política no hay lógica) dice que Milei debe seguir como hasta ahora. Le fue muy bien, ¿por qué tendría que cambiar? Quizás moderar su lenguaje, enojarse menos, algo que ya viene haciendo.
Dicen que conecta con la gente, eso es un don maravilloso para un político. No pasa por el carisma ni por la sabiduría ni por la facilidad de palabra. Es algo que se tiene o no se tiene. Parece que Milei lo tiene.
En defensa de sus votantes a los que los analistas explican como el voto bronca, desencanto y desesperación, él contesta que no es así, que lo votaron porque él les da esperanzas en un futuro mejor. Y no miente.
Patricia y Horacio no conectaron con la gente. Estaban ocupados discutiendo entre ellos a ver quién le ganaba al otro. El resultado fue una derrota. Sumando los votos de los 2, salieron segundos detrás de Milei.
El problema ahora lo tiene Patricia. Si sigue con su discurso fuerte, decidido y corajudo, compite con el electorado de Milei. Con diferencias económicas de forma y no de fondo, el programa se parece. No es igual.
Es un programa parecido. Patricia debe conservar los votos del conciliador Horacio y para hacerlo debe correrse hacia la moderación. Eso podría hacerle perder sus votos que irían a engrosar los de Milei.
Una situación realmente complicada. La campaña de Bullrich de ahora en más será materia de estudio y análisis político. Si es que encuentra la forma de conciliar todas las aristas que presenta su coalición y… Milei.
Toda posibilidad de acuerdo a futuro entre LLA y Bullrich, hoy parece imposible. Milei acusa a Patricia y a su marido (Guillermo Yanco) de haber orquestado todas las operaciones que se hicieron en su contra.
No se sabe si son rumores o si tiene pruebas al respecto. De todos modos las denuncias contra Milei y su partido no han sido probadas y los denunciantes, salvo uno, ni siquiera se presentaron ante la justicia.
Sergio Massa, el candidato oficialista y ministro de economía, ¿tiene chances presidenciales a pesar del US$ a $760? En un país normal, no. Pero como dice Patricia, Argentina no es un país normal.
Massa cuenta con el aparato del PJ, está en el gobierno y siempre saca un conejo de la galera. No hay que darlo por perdido. Pero la pobreza, la inflación, la inseguridad y la situación general, es obvio que no ayudan.
Se supone que la culpa de todos los males argentinos en la campaña de Massa se deberá a Mauricio Macri, a la pandemia, a la guerra, a la sequía, al FMI, al triunfo de Milei y al chino de la esquina. ¿Bastará?
Y los 3 candidatos saldrán con cañas, carnada y medios mundos a pescar en el 31% de ausentes y votos en blanco. Deberán usar mucha imaginación para convencerlos de ir a votar y de elegirlos. Final abierto.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 18, 2023
Agosto 13, 2023 – Agosto 18, 2023
391,028
339,595
321,886
301,279
300,662
188,226
169,533
144,768
131,155
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2023
¿El nuevo James Bond?
◘
Durante una entrevista para la revista Esquire (que se llevó a cabo antes de la huelga de actores y guionistas de Hollywood) Taylor-Johnson fue cuestionado al respecto por Alex Pappademas, y si bien no afirmó ni negó rotundamente que será el nuevo agente 007, esto no ha hecho más que reavivar los rumores de que su nombre está en la lista que incluye al posible seleccionado: “Como ya te dije, tengo que ir al ritmo de mi propio tambor. Es mi propio camino, lo que me parece intuitivo. Nunca he tomado una decisión basada en las perspectivas, los juicios o las expectativas de otras personas”.
Pappademas (quien dice que Aaron nunca negó el ser tomado en cuenta para interpretar a James Bond) siguió insistiendo, a lo que el actor respondió: “En realidad no me corresponde decir nada. Sólo me concentro en las cosas que puedo tener en mis manos en este momento. Lo que está frente a mí en este momento”. El más reciente filme de Aaron Taylor-Johnson, “Kraven the hunter”, basado en un personaje de Marvel Comics, se estrenará en Estados Unidos el 30 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2023