El apoyo de Francia a la independencia de los Estados Unidos, los constantes enfrentamientos con los ingleses y varios años de malas cosechas dejaron las arcas reales casi vacías. El monarca francés, Luis XVI, tomó el camino más fácil y rápido: más impuestos. Esta nueva medida debía ser aprobada por los Estados Generales. Así que, el 17 de junio de 1789 convocó los Estados Generales con el único objetivo de crear nuevos impuestos y salir de la bancarrota. Pero los estamentos representados en los Estados  (nobleza, clero y pueblo) tenía otros temas a tratar: reivindicaban reformas económicas y sociales, y el cambio de una monarquía absolutista a una monarquía constitucional. La cosa se ponía fea para el rey. El 9 de julio los tres estamentos se unieron, para tener más fuerza, y se constituyó la Asamblea Constituyente. La mecha que prendió la Revolución francesa fue la toma de la fortaleza de la Bastilla el 14 de julio.
El 26 de agosto de 1789 se promulgaba la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano que venía a recoger y desarrollar el lema de la Revolución francesa (Liberté, égalité, fraternité) y que, posteriormente, inspiraría otros textos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948).
[ezcol_1third]
Desde mi humilde punto de vista esta Declaración se refiere a los derechos humanos en general (hombres y mujeres) ya que en dicha Revolución intervinieron tantos unos como otros. Yo creo que no hacía falta especificar hombres y mujeres, pero…
Olympe de Gouges no lo debió entender como yo, porque en 1791 redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana.
Es uno de los primeros documentos históricos que propone la emancipación femenina en el sentido de la igualdad de derechos o la equiparación jurídica y legal de las mujeres en relación a los varones.
Aunque sus planteamientos son totalmente defendibles, loables y, para la época, muy valientes creó que tenía cierto tufillo feminista cercano al hembrismo (lo mismo que el machismo pero al revés). Es un texto en el que nunca habla de derechos en general, sin especificar sexos, sino en nombrar, machaconamente, a la mujer.
El simple hecho de hablar de “hombre-mujer” ya establece una diferenciación de ambos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos.
El objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre; estos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la opresión.
El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación que no es más que la reunión de la Mujer y el Hombre: ningún cuerpo, ningún individuo, puede ejercer autoridad que no emane de ellos.
La libertad y la justicia consisten en devolver todo lo que pertenece a los otros; así, el ejercicio de los derechos naturales de la mujer solo tiene por límites la tiranía perpetua que el hombre le opone; estos límites deben ser corregidos por las leyes de la naturaleza y de la razón.
Las leyes de la naturaleza y de la razón prohíben todas las acciones perjudiciales para la Sociedad: todo lo que no esté prohibido por estas leyes, prudentes y divinas, no puede ser impedido y nadie puede ser obligado a hacer lo que ellas no ordenan.
La ley debe ser la expresión de la voluntad general; todas las Ciudadanas y Ciudadanos deben participar en su formación personalmente o por medio de sus representantes. Debe ser la misma para todos; todas las ciudadanas y todos los ciudadanos, por ser iguales a sus ojos, deben ser igualmente admisibles a todas las dignidades, puestos y empleos públicos, según sus capacidades y sin más distinción que la de sus virtudes y sus talentos.
Ninguna mujer se halla eximida de ser acusada, detenida y encarcelada en los casos determinados por la Ley. Las mujeres obedecen como los hombres a esta Ley rigurosa.
La Ley solo debe establecer penas estrictas y evidentemente necesarias y nadie puede ser castigado más que en virtud de una Ley establecida y promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada a las mujeres.
Sobre toda mujer que haya sido declarada culpable caerá todo el rigor de la Ley.
Nadie debe ser molestado por sus opiniones incluso fundamentales; si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tener también igualmente el de subir a la Tribuna con tal que sus manifestaciones no alteren el orden público establecido por la Ley.
La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más preciosos de la mujer, puesto que esta libertad asegura la legitimidad de los padres con relación a los hijos. Toda ciudadana puede, pues, decir libremente, soy madre de un hijo que os pertenece, sin que un prejuicio bárbaro la fuerce a disimular la verdad; con la salvedad de responder por el abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley.
La garantía de los derechos de la mujer y de la ciudadana implica una utilidad mayor; esta garantía debe ser instituida para ventaja de todos y no para utilidad particular de aquellas a quienes es confiada.
Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, las contribuciones de la mujer y del hombre son las mismas; ella participa en todas las prestaciones personales, en todas las tareas penosas, por lo tanto, debe participar en la distribución de los puestos, empleos, cargos, dignidades y otras actividades.
Las Ciudadanas y Ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o por medio de sus representantes, la necesidad de la contribución pública. Las Ciudadanas únicamente pueden aprobarla si se admite un reparto igual, no solo en la fortuna sino también en la administración pública, y si determinan la cuota, la base tributaria, la recaudación y la duración del impuesto.
La masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.
Toda sociedad en la que la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la separación de los poderes determinada, no tiene constitución; la constitución es nula si la mayoría de los individuos que componen la Nación no ha cooperado en su redacción.
Las propiedades pertenecen a todos los sexos reunidos o separados; son, para cada uno, un derecho inviolable y sagrado; nadie puede ser privado de ella como verdadero patrimonio de la naturaleza a no ser que la necesidad pública, legalmente constatada, lo exija de manera evidente y bajo la condición de una justa y previa indemnización.
[/ezcol_2third_end]
Antes de que me tachen de machista, quiero dejar claro que, para mi, los hombres y las mujeres somo iguales (no físicamente gracias a Dios). El feminismo defendible, tal como yo entiendo, es aquel que lucha por la igualdad entre hombre y mujer, y no el que pretende la superioridad de la mujer sobre el hombre (hembrismo) Â ni en el que los diferencia. En esto deberíamos aprender de Mandela (recomiendo la película Invictus), un hombre que tras años de injusticias recupera la libertad y entiende que la sociedad surafricana sólo podrá construirse sobre las bases del perdón y la igualdad. Siento que la mujer haya tenido que pasar todas esas injusticias, pero deberían ser capaces de perdonar, mirar hacia delante y luchar juntos por la igualdad.
Os dejo el texto del preámbulo de la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana:
Las madres, hijas, hermanas, representantes de la nación, piden que se las constituya en asamblea nacional. Por considerar que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos de la mujer son las únicas causas de los males públicos y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne, los derechos naturales, inalienables y sagrados de la mujer a fin de que esta declaración, constantemente presente para todos los miembros del cuerpo social les recuerde sin cesar sus derechos y sus deberes, a fin de que los actos del poder de las mujeres y los del poder de los hombres puedan ser, en todo instante, comparados con el objetivo de toda institución política y sean más respetados por ella, a fin de que las reclamaciones de las ciudadanas, fundadas a partir de ahora en principios simples e indiscutibles, se dirijan siempre al mantenimiento de la constitución, de las buenas costumbres y de la felicidad de todos (hasta aquí, lo borda)
En consecuencia, el sexo superior tanto en belleza como en coraje, en los sufrimientos maternos, reconoce y declara, en presencia y bajo los auspicios del Ser supremo, los Derechos siguientes de la Mujer y de la Ciudadana (en este párrafo la caga)
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
Todos sabemos que unos de los GRAVÍSIMOS problemas que deben afrontar los adultos mayores en prisión, que no pertenecen al Ejército o la Armada (esas fuerzas ponen vehículos para transportar su personal preso), son los traslados por ser estos verdaderas sesiones de tortura. EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, desde enero de 2014 pleno gobierno Kirchnerista, es uno de los que hace oídos sordos a los reclamos en tal sentido. Nombrado por el ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos JULIO ALAK (1) este lo encubrió en su indiferencia y mal función dolosa.
[ezcol_1half]
Luego con el cambio de gobierno el actual Ministro GERMÁN GARAVANO, hizo lo propio y así el maltrato y abuso subsiste a través de los años. En todos los casos impunemente, se incumple el Art. 71 de la Ley 24.660 que textualmente dice: “El traslado individual o colectivo de internos se sustraerá a la curiosidad pública y estará exento de publicidad. Deberá efectuarse en medios de transporte HIGIÉNICOS Y SEGUROS”. Pese a ello, “normalmente” los presos pertenecientes a fuerzas de seguridad y policiales, como también civiles, para una simple asistencia de salud en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, serán levantados a la madrugada y viajarán durante 8 o 10 horas. Lo hará en inmundas, sucias y mal olientes “perreras” cerradas, plagadas de cucarachas, donde estarán expuestos a un ruido ensordecedor, la falta de adecuada suspensión, ventilación y temperaturas extremas. Tendrá que tener la precaución de llevar una botella plástica para orinar en la misma y un pequeño almohadón que colocará sobre el duro asiento, en el que viajará de costado a la dirección del tránsito. En definitiva, llegará a la consulta médica en no muy buenas condiciones físicas y de higiene. Pero existe una posibilidad para estos verdaderos parias que las Instituciones a las que pertenecen no tienen en cuenta como seres humanos. Negarse a la atención médica debido al maltrato recibido y presentar reiterativamente de ser necesario, un habeas corpus o una denuncia en los jugados de Lomas de Zamora (en caso de estar en Ezeiza) poniendo así en manos de los togados la responsabilidad de lo que ocurra. En el video que acompañamos se podrá notar el cambio obtenido luego de cumplir con estos pasos, al punto que el traslado se hace individual, en alguna destartalada ambulancia penitenciaria o una contratada. En este último caso por el solo hecho de estar el vehículo limpio uno no podrá salir del asombro. Lo importante es no callar y tratar de sobrevivir al sistema carcelario. Documentemos los abusos, quizás algún día todos estos burócratas que desde las cómodas poltronas instaladas en sus lujosos despachos nos están exterminando, paguen por su cobarde crueldad.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 28, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
1)Imputado junto con la ex Ministra de Defensa NILDA GARRÉ y el presidente de Fiat CRISTIANO RATAZZI por defraudación contra la administración pública. 08/08/2018 – “EL INCONDICIONAL DE TODOS”
En el nuevo juicio por delitos de lesa humanidad iniciados en la fecha en el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, declaró el imputado Eduardo Ramos, expresando: Estos son juicios en cuotas, donde al imputado se le hacen varios juicios con las mismas victimas y los mismos testigos. Los testimonios no configuran prueba, se trata de un plan sistemático para recaudar dinero.
Desafíó a todos los presentes en la sala a ver si eran capaces de aseverar que los 30.000 desaparecidos eran una verdad.
Dijo que los juicios eran ilegales y que sólo buscaban el desprestigio social de los imputados. Contó que estaba durmiendo en el suelo del pabellón 14 de la cárcel de Coronda porque por exceso de población carcelaria, deben compartir las celdas que son individuales, y por falta de camas, muchos deben dormir en el suelo, sin importar la salud o la edad del interno.
Agregó que hace un mes, que los internos del Pabellón 14 no reciben visita de familiares.
A continuación interpuso un Recurso de Habeas Corpus, cuestión que motivó que el jefe de los Defensores Oficiales, Julio Agnoli, solicitara el levantamiento de la audiencia y que el Tribunal se traslade a la Cárcel de Coronda debido a lo denunciado.
Hubo un cuarto intermedio y el TOF resolvió trasladar en forma inmediata a Ramos, por el medio más rápido, Federal o Provincial, al Penal de Campo de Mayo, donde estaba alojado hasta ser trasladado para asistir a este nuevo juicio.
Los jueces del Tribunal Oral Federal de Santa Fe no quieren tener en las audiencias, a un imputado que denuncie el prevaricato, los falsos testimonios, los abusos de autoridad y las violaciones de los derechos humanos que se cometen en la actualidad.
Orlando Agustín Gauna
Hasta hace una semana, muchos me oyeron decir, con total seguridad: con la “foto” de ese momento, no con la “película” hasta octubre, Mauricio Macri ganaría en primera vuelta; y basaba esa afirmación en una originalidad de nuestro sistema electoral, que convierte en triunfador a quien obtenga el 40% de los votos y diez puntos porcentuales de diferencia con quien resulta segundo. Pero el film continuó su desarrollo y aparecieron cisnes muy oscuros, de la mano de las cifras de inflación, pobreza, desempleo y caída de la actividad económica, el alza en la cotización del dólar y hasta el tsunami contra la lira turca.
Hoy, esa certeza que me acompañaba ya no existe. Y no porque el peor pájaro negro en el tablero de control de la campaña electoral de Cambiemos haya aparecido (que Cristina Elisabet Fernández desista de su candidatura o sea detenida), sino por la absurda insistencia del Gobierno en formular predicciones optimistas que, rápidamente, la realidad convierte en alocadas fantasías. Así, se ha jugado, y perdido, el esencial motor de cualquier política económica: la confianza en el operador.
Ha contribuido enormemente, claro, la incertidumbre que, sobre el futuro, proyecta el ignominioso núcleo duro de votantes de la viuda de Kirchner. Eso, otro error de Cambiemos, produce dos efectos de algún modo contradictorios, ya que impide que el peronismo se una en una candidatura común pero, a la vez, incita a los eventuales inversores -externos y propios- a diferir sus decisiones hasta tanto se sepa, recién en octubre o noviembre, cómo serán los próximos cuatro años en la Argentina.
Porque, si se atienen a las afirmaciones más revulsivas de los adláteres de Cristina acerca de cómo sería su regreso, caen literalmente en el terror: la ampliación de la Corte Suprema para llenarla de “militantes”, la censura a la prensa libre, el desconocimiento de los acuerdos con el FMI, el control de cambio y el incremento de impuestos y, por supuesto, la restauración del famoso “vamos por todo” que debieran actualizar, dada la situación en que dejaron al país, a“vamos por lo que queda”.
Mauricio Macri no supo, no pudo o no quiso cumplir sus promesas de campaña -terminar con el “curro” de los derechos humanos, disminuir fuertemente el gasto público, reducir drásticamente la pobreza, acabar “fácilmente” con la inflación- y defraudó a sus feligreses naturales, tal vez por un pusilánime e injustificable temor a la izquierda más irredenta que jamás lo votará, al no hacer un oportuno y completo inventario de la herencia recibida, promover la discusión sobre el aborto y la infame educación sexual inclusiva e insistir en los amañados juicios llamados de “lesa humanidad” y la persecución a los militares de los 70’s.
Es cierto que ha alcanzado enormes logros durante su gestión, ya que no debiéramos olvidar que levantó el cepo cambiario, nos reinsertó en el mundo civilizado, terminó con el default, recuperó las reservas monetarias, reactivó la inversión en obras públicas fundamentales, redujo los precios de las mismas en un 40%, facilitó enormemente las investigaciones por corrupción, reinstaló la institucionalidad y la total libertad de prensa, incluyendo la natural pluralidad de voces en los medios públicos, etc., pero todo eso habla al corazón de los votantes, que responden mucho más con su bolsillo, ahora tan enflaquecido.
Esa desconfianza vital que produce el tembladeral económico tiene causas tan antiguas como esta sociedad que hemos construido -y suicidado- los argentinos: la utilización de nuestra propia moneda sólo como elemento de intercambio y del dólar estadounidense como reserva de valor, nuestra historia de defraudadores seriales, nuestra innegable vocación populista, nuestra incapacidad para limitar nuestros gastos a nuestros ingresos, nuestra dependencia personal del Estado, sea como empleados del mismo, sea como dispensador de bienes, regulaciones, subsidios o servicios.
Pero, dado el reducidísimo tamaño de nuestro mercado de divisas y sin transformarme en cultor de conspiraciones, es probable que tenga otra causa menossancta aún: el pánico que cunde entre los ex funcionarios, tan enriquecidos, y sus cómplices, los grandes empresarios que han comenzado a desfilar por Comodoro Py y, en numerosos casos, ingresar a la cárcel. Estoy hablando de las mayores fortunas del país, generadas mediante la corrupción más monstruosa que podamos recordar.
Esos delincuentes, que disponen de bancos (Macro, Santa Cruz, etc.) y misiles, están convencidos de que, de regresar Cristina, las veletas que guían a los jueces federales volverían a virar y recuperarían la impunidad perdida. Nada es más indispensable para lograrlo que debilitar las probabilidades de Macri, tan erosionadas por la devaluación del peso y la persistente inflación.
El Gobierno, que se ha metido en este berenjenal por torpeza y por soberbia, contra ese monumental arsenal dispone sólo de rifles de aire comprimido (y pocos, ya que está limitado por los acuerdos con el FMI). Entonces, ¿por qué se privarían los inquietos de intervenir en el pequeño mercado del dólar para generar más inquietud?; con otros fines, ¿no lo hizo hace años George Soros especulando contra la libra esterlina?
El ritmo de llegada de conformidades para la obtención de la personería provisoria del PAD no ha disminuido, pero seguimos estando muy lejos de la mágica cifra de 4.000 por distrito electoral; por favor, ayúdenos difundiendo la plataforma, que puede solicitar por mail.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
En la marcha del día 24 de marzo no he visto ni escuchado pedir por la memoria, la verdad y la justicia de María Cristina Viola (3 años), Juan Barrios (3 años), Froilán Vázquez (6 años), Paula Lambruschini (15 años) y tantos políticos, sindicalistas, empresarios, miembros de las FF.AA. y muchísimos inocentes asesinados cobardemente por la guerrilla terrorista a la cual hoy se honra.
Vemos con asombro cómo funcionarios del actual gobierno acompañan a funcionarios y mandatarios extranjeros al Parque de la Memoria (¿o de la amnesia?) a rendirles honores y pleitesías a quienes fueron los que provocaron el baño de sangre en nuestro país en los años 70, entre quienes se encuentra Roberto “Roby” Santucho, jefe del ERP, quien pretendía asesinar a más de 1.000.000 de personas para instaurar la “patria socialista”, esto expresado en una carta a su hermano, Asdrúbal Santucho, jefe de una columna del ERP. Pero de esto no se habla. ¿Será políticamente incorrecto?
Escribiendo en el tomo 04 de la Tragedia terrorista argentina, estuve haciendo el resumen de lo que incluiré en el mismo sobre la carta encíclica Populorum Progresio de SS Paulo VI.
Como el 26 de marzo cumplió 45 años de su promulgación, y percibo que mantiene su vigencia hasta hoy y no se hasta cuando, pero a la vez, es ignorada por católicos, cristianos y seres humanos de buena voluntad, me pareció interesante divulgar un resumen de la misma. Da sensación que no es muy leída y a la vez, muy vituperada por personas que declarándose antimarxistas, y fervorosos católicos, igualan a los marxistas en sus tergiversaciones y expresiones muy alejadas de lo que expresa este pensamiento de un Papa que se distinguió por su capacidad intelectual y coherencia cristiana.
La carta encíclica está dirigida a todos los católicos desde los obispos a los fieles, pero también a todos los hombres de buena voluntad, sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos.
El desarrollo de los pueblos y muy especialmente el de aquellos que se esfuerzan por escapar del hambre, de la miseria, de las enfermedades endémicas, de la ignorancia; que buscan una más amplia participación en los frutos de la civilización, una valoración más activa de sus cualidades humanas; que se orientan con decisión hacia el pleno desarrollo, es observado por la Iglesia con atención. Terminado el segundo Concilio Vaticano II, la Iglesia debe ponerse al servicio de los hombres para ayudarles a captar todas las dimensiones de este grave problema y convencerles de la urgencia de una acción solidaria en este cambio decisivo de la historia de la humanidad.
El hecho más importante del que todos deben tomar conciencia es el de que la cuestión social ha tomado una dimensión mundial. Los pueblos hambrientos interpelan hoy, con acento dramático, a los pueblos opulentos. La Iglesia sufre ante esta crisis de angustia, y llama a todos, para que respondan con amor al llamamiento de sus hermanos.
Es deber crear una Comisión Pontificia encargada de «suscitar en todo el Pueblo de Dios el pleno conocimiento de la función que los tiempos actuales piden a cada uno en orden a promover el progreso de los pueblos más pobres, de favorecer la justicia social entre las naciones, de ofrecer a los que se hallan menos desarrollados una tal ayuda que les permita proveer, ellos mismos y para sí mismos, a su progreso. Justicia y Paz es su nombre y su programa. Este programa puede y debe juntar los hombres de buena voluntad con nuestros hijos católicos y hermanos cristianos.
Dirigimos a todos este solemne llamamiento para una acción concreta en favor del desarrollo integral del hombre y del desarrollo solidario de la humanidad
POR UN DESARROLLO INTEGRAL DEL HOMBRE
LOS DATOS DEL PROBLEMA
Aspiraciones de los hombres
Verse libres de la miseria, hallar con más seguridad la propia subsistencia, la salud, una ocupación estable; participar todavía más en las responsabilidades, fuera de toda opresión y al abrigo de situaciones que ofenden su dignidad de hombres; ser más instruidos; en una palabra, hacer, conocer y tener más para ser más: tal es la aspiración de los hombres de hoy, mientras que un gran número de ellos se ven condenados a vivir en condiciones que hacen ilusorio este legítimo deseo.
Por otra parte, los pueblos llegados recientemente a la independencia nacional sienten la necesidad de añadir a esta libertad política un crecimiento autónomo y digno, social no menos que económico, a fin de asegurar a sus ciudadanos su pleno desarrollo humano y ocupar el puesto que les corresponde en el concierto de las naciones.
Colonización y colonialismo
5.Disponemos de medios heredados del pasado, aun cuando son insuficientes. Ciertamente hay que reconocer que las potencias coloniales con frecuencia han perseguido su propio interés, su poder o su gloria, y que al retirarse, a veces, han dejado una situación económica vulnerable, ligada, por ejemplo, al monocultivo, cuyo rendimiento económico está sometido a bruscas y amplias variaciones. Pero aun reconociendo los errores de un cierto tipo de colonialismo y de sus consecuencias, es necesario al mismo tiempo rendir homenaje a las cualidades y a las realizaciones de los colonizadores, que en tantas regiones abandonadas han aportado su ciencia y su técnica, dejando preciosos frutos de su presencia.Por incompletas que sean, las estructuras establecidas permanecen y han hecho retroceder la ignorancia y la enfermedad, establecido comunicaciones beneficiosas y mejorado las condiciones de vida.
Desequilibrio creciente
6.Es cierto que esta preparación es notoriamente insuficiente para enfrentarse con la dura realidad de la economía moderna. Dejada a sí misma, su mecanismo conduce el mundo hacia una agravación y no a una atenuación, en la disparidad de los niveles de vida: los pueblos ricos gozan de un rápido crecimiento, mientras que los pobres se desarrollan lentamente. El desequilibrio crece: unos producen con exceso géneros alimenticios que faltan cruelmente a otros, y estos últimos ven que sus exportaciones se hacen inciertas.
Mayor toma de conciencia
Al mismo tiempo, los conflictos sociales se han ampliado hasta tomar las dimensiones del mundo. La viva inquietud que se ha apoderado de las clases pobres en los países que se van industrializando, se apodera ahora de aquellas, en las que la economía es casi exclusivamente agraria: los campesinos adquieren ellos también la conciencia de su miseria, no merecida. A esto se añade el escándalo de las disparidades hirientes, no solamente en el goce de los bienes, sino todavía más en el ejercicio del poder.Mientras que en algunas regiones una oligarquía goza de una civilización refinada, el resto de la población, pobre y dispersa, está «privada de casi todas las posibilidades de iniciativa personal y de responsabilidad, y aun muchas veces incluso viviendo en condiciones de vida y de trabajo indignas de la persona humana.
Choque de civilizaciones
Por otra parte, el choque entre las civilizaciones tradicionales y las novedades de la civilización industrial rompe las estructuras que no se adaptan a las nuevas condiciones. Su marco, muchas veces rígido, era el apoyo indispensable de la vida personal y familiar, y los viejos se agarran a él, mientras que los jóvenes lo rehúyen, como un obstáculo inútil, para volverse ávidamente hacia nuevas formas de vida social. El conflicto de las generaciones se agrava así con un trágico dilema: o conservar instituciones y creencias ancestrales y renunciar al progreso; o abrirse a las técnicas y civilizaciones que vienen de fuera, pero rechazando con las tradiciones del pasado toda su riqueza humana. De hecho, los apoyos morales, espirituales y religiosos del pasado ceden con mucha frecuencia, sin que por eso mismo esté asegurada la inserción en el mundo nuevo.
Conclusión
En este desarrollo, la tentación se hace tan violenta, que amenaza arrastrar hacia los mesianismos prometedores, pero forjadores de ilusiones. ¿Quién no ve los peligros que hay en ello, de reacciones populares violentas, de agitaciones insurreccionales y de deslizamientos hacia las ideologías totalitarias? Estos son los datos del problema, cuya gravedad no puede escapar a nadie.
LA IGLESIA Y EL DESARROLLO
Iglesia y mundo
La presente situación del mundo exige una acción de conjunto que tenga como punto de partida una clara visión de todos los aspectos económicos, sociales, culturales y espirituales. Con la experiencia que tiene de la humanidad, la Iglesia, sin pretender mezclarse en la política de los Estados sólo desea una cosa: continuar, la obra de Cristo, quien vino al mundo para dar testimonio de la verdad, para salvar y no para juzgar, para servir y no para ser servido. Fundada para establecer en la tierra el reino de los cielos y no para conquistar un poder terrenal, afirma que viviendo en la historia, debe «escrutar a fondo los signos de los tiempos e interpretarlos a la luz del Evangelio». Tomando parte en las mejores aspiraciones de los hombres y sufriendo al no verlas satisfechas, desea ayudarles a conseguir su pleno desarrollo y esto precisamente porque ella les propone lo que ella posee como propio: una visión global del hombre y de la humanidad.
Visión cristiana del desarrollo
El desarrollo no se reduce al simple crecimiento económico. Debe ser integral, es decir, promover a todos los hombres y a todo el hombre. Con gran exactitud ha subrayado un eminente experto: «Nosotros no aceptamos la separación de la economía de lo humano, el desarrollo de las civilizaciones en que está inscrito. Lo que cuenta para nosotros es el hombre, cada hombre, cada agrupación de hombres, hasta la humanidad entera».
Vocación al desarrollo
Cada hombre está llamado a promover su propio progreso, porque la vida de todo hombre es una vocación dada por Dios para una misión concreta. Desde su nacimiento, ha sido dado a todos como en germen, un conjunto de aptitudes y de cualidades para hacerlas fructificar; su floración, fruto de la educación recibida en el propio ambiente y del esfuerzo personal, permitirá a cada uno orientarse hacia el destino que le ha sido propuesto por el Creador. Dotado de inteligencia y de libertad, el hombre es responsable de su crecimiento, lo mismo que de su salvación. Ayudado, y a veces estorbado, por los que lo educan y lo rodean, cada uno permanece siempre, sean los que sean los influjos que sobre él se ejercen, el artífice principal de su éxito o de su fracaso: por sólo el esfuerzo de su inteligencia y de su voluntad, cada hombre puede crecer en humanidad, valer más, ser más.
Deber personal
Este crecimiento no es facultativo. Constituye como un resumen de nuestros deberes. Más aun, esta armonía de la naturaleza, enriquecida por el esfuerzo personal y responsable, está llamada a superarse a sí misma. El hombre tiene el camino abierto hacia un progreso nuevo, hacia un humanismo trascendental que le da su mayor plenitud; tal es la finalidad suprema del desarrollo personal.
Deber comunitario
Cada uno de los hombres es miembro de la sociedad, pertenece a la humanidad entera. Y no es solamente este o aquel hombre sino que todos los hombres están llamados a este desarrollo pleno. La humanidad avanza por el camino de la historia. Herederos de generaciones pasadas y beneficiándonos del trabajo de nuestros contemporáneos, estamos obligados para con todos y no podemos desinteresarnos de los que vendrán a aumentar todavía más el círculo de la familia humana. La solidaridad universal, que es un hecho y un beneficio para todos, es también un deber.
Escala de valores
Este crecimiento personal y comunitario se vería comprometido si se alterase la verdadera escala de valores. Es legítimo el deseo de lo necesario, y el trabajar para conseguirlo es un deber. Pero la adquisición de los bienes temporales puede conducir a la codicia, al deseo de tener cada vez más y a la tentación de acrecentar el propio poder. La avaricia de las personas, de las familias y de las naciones puede apoderarse lo mismo de los más desprovistos que de los más ricos, y suscitar en los unos y en los otros un materialismo sofocante.
Creciente ambivalencia
Así pues, el tener más, lo mismo para los pueblos que para las personas, no es el fin último. Todo crecimiento es ambivalente. Necesario para permitir que el hombre sea más hombre, lo encierra como en una prisión, desde el momento que se convierte en el bien supremo, que impide mirar más allá. Entonces los corazones se endurecen y los espíritus se cierran; los hombres ya no se unen por amistad, sino por interés, que pronto les hace oponerse unos a otros y desunirse. La búsqueda exclusiva del poseer se convierte en un obstáculo para el crecimiento del ser y se opone a su verdadera grandeza; para las naciones como para las personas, la avaricia es la forma más evidente de un subdesarrollo moral.
Hacia una condición más humana
Si para llevar a cabo el desarrollo se necesitan técnicos, para este mismo desarrollo se exige más todavía pensadores de reflexión profunda que busquen un humanismo nuevo, el cual permita al hombre moderno hallarse a sí mismo, asumiendo los valores superiores del amor, de la amistad, de la oración y de la contemplación.Así podrá realizar en toda su plenitud el verdadero desarrollo, que es el paso, para cada uno y para todos, de condiciones de vida menos humanas a condiciones más humanas.
Ideal al que hay que tender
Menos humanas son: las carencias materiales de los que están privados del mínimum vital y las carencias morales de los que están mutilados por el egoísmo. Las estructuras opresoras, que provienen del abuso del tener o del abuso del poder, de la explotación de los trabajadores o de la injusticia de las transacciones. Más humanas son: el remontarse de la miseria a la posesión de lo necesario, la victoria sobre las calamidades sociales, la ampliación de los conocimientos, la adquisición de la cultura. El aumento en la consideración de la dignidad de los demás, la orientación hacia el espíritu de pobreza , la cooperación en el bien común, la voluntad de paz. El reconocimiento, por parte del hombre, de los valores supremos, y de Dios, que de ellos es la fuente y el fin. La fe, don de Dios acogido por la buena voluntad de los hombres, y la unidad en la caridad de Cristo, que nos llama a todos a participar, como hijos, en la vida del Dios vivo, Padre de todos los hombres.
III. ACCIÓN QUE SE DEBE EMPRENDER
Llenad la tierra, y sometedla. La Biblia, nos enseña que la creación entera es para el hombre, quien tiene que aplicar su esfuerzo inteligente para valorizarla y, mediante su trabajo, perfeccionarla, poniéndola a su servicio. Si la tierra está hecha para procurar a cada uno los medios de subsistencia y los instrumentos de su progreso, todo hombre tiene el derecho de encontrar en ella lo que necesita. Todos los demás derechos, sean los que sean, comprendidos en ellos los de propiedad y comercio libre, a ello están subordinados: no deben estorbar, antes al contrario, facilitar su realización, y es un deber social grave y urgente hacerlos volver a su finalidad primaria.
La propiedad
Sabido es con qué firmeza los Padres de la Iglesia han precisado cuál debe ser la actitud de los que poseen respecto a los que se encuentran en necesidad. La tierra ha sido dada para todo el mundo y no solamente para los ricos.La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto. No hay ninguna razón para reservarse en uso exclusivo lo que supera a la propia necesidad cuando a los demás les falta lo necesario. En una palabra: «el derecho de propiedad no debe jamás ejercitarse con detrimento de la utilidad común, según la doctrina tradicional de los Padres de la Iglesia y de los grandes teólogos». Si se llegase al conflicto «entre los derechos privados adquiridos y las exigencias comunitarias primordiales», toca a los poderes públicos «procurar una solución con la activa participación de las personas y de los grupos sociales».
El uso de la renta
El bien común exige, pues, algunas veces la expropiación de algunas posesiones que sirven de obstáculo a la prosperidad colectiva, por el hecho de su extensión, de su explotación deficiente o nula, de la miseria que de ello resulta a la población, del daño considerable producido a los intereses del país,
La renta disponible no es cosa que queda abandonada al libre capricho de los hombres; y las especulaciones egoístas deben ser eliminadas. Desde luego, no se podría admitir que ciudadanos provistos de rentas abundantes, provenientes de los recursos y de la actividad nacional, las transfiriesen en parte considerable al extranjero por puro provecho personal, sin preocuparse del daño evidente que con ello infligirían a la propia patria.
La industrialización
Necesaria para el crecimiento económico y para el progreso humano, la industrialización es al mismo tiempo señal y factor del desarrollo. El hombre, mediante la tenaz aplicación de su inteligencia y de su trabajo, arranca poco a poco sus secretos a la naturaleza y hace un uso mejor de sus riquezas. Al mismo tiempo que disciplina sus costumbres, se desarrolla en él el gusto por la investigación y la invención, la aceptación del riesgo calculado, la audacia en las empresas, la iniciativa generosa y el sentido de responsabilidad.
Capitalismo liberal
Por desgracia, sobre estas nuevas condiciones de la sociedad ha sido construido un sistema que considera el lucro como motor esencial del progreso económico; la concurrencia, como ley suprema de la economía; la prosperidad privada de los medios de producción, como un derecho absoluto, sin límites ni obligaciones sociales correspondientes. Este liberalismo sin freno, que conduce a la dictadura, justamente fue denunciado por Pío XI como generador del «imperialismo internacional del dinero». No hay mejor manera de reprobar tal abuso que recordando solemnemente una vez más que la economía está al servicio del hombre. Pero si es verdadero que un cierto capitalismo ha sido la causa de muchos sufrimientos, de injusticias y luchas fratricidas, cuyos efectos duran todavía, sería injusto que se atribuyera a la industrialización misma los males que son debidos al nefasto sistema que la acompaña. Por el contrario, es justo reconocer la aportación irremplazable de la organización del trabajo y del progreso industrial a la obra del desarrollo.
El trabajo
El trabajo ha sido querido y bendecido por Dios. Creado a imagen suya, «el hombre debe cooperar con el Creador en la perfección de la creación y marcar, a su vez, la tierra con el carácter espiritual que él mismo ha recibido». Dios, que ha dotado al hombre de inteligencia, le ha dado también el modo de acabar de alguna manera su obra; ya sea artista o artesano, patrono, obrero o campesino, todo trabajador es un creador. Aplicándose a una materia que se le resiste, el trabajador le imprime un sello, mientras que él adquiere tenacidad, ingenio y espíritu de invención. Más aún, viviendo en común, participando de una misma esperanza, de un sufrimiento, de una ambición y de una alegría, el trabajo une las voluntades, aproxima los espíritus y funde los corazones; al realizarlo, los hombres descubren que son hermanos.
Su ambivalencia
El trabajo, sin duda ambivalente, porque promete el dinero, la alegría y el poder, invita a los unos al egoísmo y a los otros a la revuelta;desarrolla también la conciencia profesional, el sentido del deber y la caridad para con el prójimo. Más científico y mejor organizado, tiene el peligro de deshumanizar a quien lo realiza convertido en siervo suyo, porque el trabajo no es humano si no permanece inteligente y libre. Juan XXIII ha recordado la urgencia de restituir al trabajador su dignidad, haciéndole participar realmente de la labor común: «Se debe tender a que la empresa se convierta en una comunidad de personas en las relaciones, en las funciones y en la situación de todo el personal». Pero el trabajo de los hombres, mucho más para el cristiano, tiene todavía la misión de colaborar en la creación del mundo sobrenatural, no terminado hasta que lleguemos todos juntos a constituir aquel hombre perfecto del que habla San Pablo, «que realiza la plenitud de Cristo».
Urgencia de la obra que hay que realizar
Hay que darse prisa. Muchos hombres sufren y aumenta la distancia que separa el progreso de los unos del estancamiento y aún retroceso de los otros. Sin embargo, es necesario que la labor que hay que realizar progrese armoniosamente, so pena de ver roto el equilibrio que es indispensable. Una reforma agraria improvisada puede frustrar su finalidad. Una industrialización brusca puede dislocar las estructuras que todavía son necesarias, y engendrar miserias sociales, que serían un retroceso para la humanidad.
Tentación de la violencia
Hay situaciones cuya injusticia clama al cielo. Cuando poblaciones enteras, faltas de lo necesario, viven en una tal dependencia que les impide toda iniciativa y responsabilidad, lo mismo que toda posibilidad de promoción cultural y de participación en la vida social y política, es grande la tentación de rechazar con la violencia tan grandes injurias contra la dignidad humana.
Revolución
Sin embargo, como es sabido, la insurrección revolucionaria —salvo en caso de tiranía evidente y prolongada que atentase gravemente a los derechos fundamentales de la persona y dañase peligrosamente el bien común del país— engendra nuevas injusticias, introduce nuevos desequilibrios y provoca nuevas ruinas. No se puede combatir un mal real al precio de un mal mayor.
Reforma
Entiéndasenos bien: la situación presente tiene que afrontarse valerosamente, y combatirse y vencerse las injusticias que trae consigo. El desarrollo exige transformaciones audaces, profundamente innovadoras. Hay que emprender, sin esperar más, reformas urgentes. Cada uno debe aceptar generosamente su papel, sobre todo los que por su educación, su situación y su poder tienen grandes posibilidades de acción.
Programas y planificación
La sola iniciativa individual y el simple juego de la competencia no serían suficientes para asegurar el éxito del desarrollo. No hay que arriesgarse a aumentar todavía más las riquezas de los ricos y la potencia de los fuertes, confirmando así la miseria de los pobres y añadiéndola a la servidumbre de los oprimidos. Los programas son necesarios para «animar, estimular, coordinar, suplir e integrar» la acción de los individuos y de los cuerpos intermedios. Toca a los poderes públicos escoger y ver el modo de imponer los objetivos que proponerse, las metas que hay que fijar, los medios para llegar a ella, estimulando al mismo tiempo todas las fuerzas agrupadas en esta acción común. Pero han de tener cuidado de asociar a esta empresa las iniciativas privadas y los cuerpos intermedios. Evitarán así el riesgo de una colectivización integral o de una planificación arbitraria que, al negar la libertad, excluiría el ejercicio de los derechos fundamentales de la persona humana.
Al servicio del hombre
Porque todo programa concebido para aumentar la producción, al fin y al cabo, no tiene otra razón de ser que el servicio de la persona. Si existe, es para reducir las desigualdades, combatir las discriminaciones, librar al hombre de la esclavitud, hacerle capaz de ser por sí mismo agente responsable de su mejora material, de su progreso moral y de su desarrollo espiritual. Decir desarrollo es, efectivamente, preocuparse tanto por el progreso social como por el crecimiento económico. No basta aumentar la riqueza común para que sea repartida equitativamente. No basta promover la técnica para que la tierra sea humanamente más habitable. Los errores de los que han ido por delante deben advertir a los que están en vía de desarrollo de cuáles son los peligros que hay que evitar en este terreno. La tecnocracia del mañana puede engendrar males no menos temibles que los del liberalismo de ayer.Economía y técnica no tienen sentido si no es por el hombre, a quien deben servir. El hombre no es verdaderamente hombre, más que en la medida en que, dueño de sus acciones y juez de la importancia de éstas, se hace él mismo autor de su progreso, según la naturaleza que le ha sido dada por su Creador, y de la cual asume libremente las posibilidades y las exigencias.
Alfabetización
Se puede también afirmar que el crecimiento económico depende, en primer lugar del progreso social; por eso la educación básica es el primer objetivo de un plan de desarrollo. Efectivamente el hambre de instrucción no es menos deprimente que el hambre de alimentos: un analfabeto es un espíritu subalimentado. Saber leer y escribir, adquirir una formación profesional, es recobrar la confianza en sí mismo y descubrir que se puede progresar al mismo tiempo que los demás. La alfabetización es para el hombre «un factor primordial de integración social, no menos que de enriquecimiento personal; para la sociedad, un instrumento privilegiado de progreso económico y de desarrollo. Por eso nos alegramos del gran trabajo realizado en este dominio por las iniciativas privadas, los poderes públicos y las organizaciones internacionales: son los primeros artífices del desarrollo, al capacitar al hombre a realizarlo por sí mismo.
Familia
La familia tiene una función primordial, La familia natural, monógama y estable, tal como los designios divinos la han concebido, debe permanecer como «punto en el que coinciden distintas generaciones que se ayudan mutuamente a lograr una más completa sabiduría y armonizar los derechos de las personas con las demás exigencias de la vida social.
Demografía
Es cierto que muchas veces un crecimiento demográfico acelerado añade sus dificultades a los problemas del desarrollo; el volumen de la población crece con más rapidez que los recursos disponibles y nos encontramos, aparentemente, encerrados en un callejón sin salida. Es, pues, grande la tentación de frenar el crecimiento demográfico con medidas radicales. Es cierto que los poderes públicos, dentro de los límites de su competencia, pueden intervenir, llevando a cabo una información apropiada y adoptando las medidas convenientes, con tal de que estén de acuerdo con las exigencias de la ley moral y respeten la justa libertad de los esposos. Sin derecho inalienable al matrimonio y a la procreación, no hay dignidad humana. Al fin y al cabo, es a los padres a los que les toca decidir, con pleno conocimiento de causa, el número de sus hijos, aceptando sus responsabilidades ante Dios, ante los hijos que ya han traído al mundo y ante la comunidad a la que pertenecen, siguiendo las exigencias de su conciencia, instruida por la ley de Dios auténticamente interpretada y sostenida por la confianza en Él.
Organizaciones profesionales
En la obra del desarrollo, el hombre, que encuentra en la familia su medio de vida primordial, se ve frecuentemente ayudado por las organizaciones profesionales. Si su razón de ser es la de promover los intereses de sus miembros, su responsabilidad es grande ante la función educativa que pueden y al mismo tiempo deben cumplir. A través de la información que ellas procuran, de la formación que ellas proponen, pueden mucho para dar a todos el sentido del bien común y de las obligaciones que éste supone para cada uno.
Pluralismo legítimo
Toda acción social implica una doctrina. El cristiano no puede admitir la que supone una filosofía materialista y atea, que no respeta ni la orientación de la vida hacia su fin último, ni la libertad ni la dignidad humanas. Pero con tal de que estos valores queden a salvo, un pluralismo de las organizaciones profesionales y sindicales es admisible, desde cierto punto de vista es útil, si protege la libertad y provoca la emulación. Por eso rendimos un homenaje cordial a todos los que trabajan en el servicio desinteresado de sus hermanos.
Promoción cultural
Además de las organizaciones profesionales, es de notar la actividad de las instituciones culturales. Su función no es menor para el éxito del desarrollo: Rico o pobre, cada país posee una civilización, recibida de sus mayores: instituciones exigidas por la vida terrena y manifestaciones superiores —artísticas, intelectuales y religiosas— de la vida del espíritu. Mientras que éstas contengan verdaderos valores humanos, sería un grave error sacrificarlas a aquellas otras. Un pueblo que lo permitiera perdería con ello lo mejor de sí mismo y sacrificaría, para vivir, sus razones de vivir.
Tentación materialista
Los pueblos pobres jamás se prevendrán suficientemente frente a esta tentación que les viene de los pueblos ricos. Estos presentan, con demasiada frecuencia, con el ejemplo de sus éxitos en una civilización técnica y cultural, el modelo de una actividad aplicada principalmente a la conquista de la prosperidad material. No es que esta última cierre el camino por sí misma a las actividades de espíritu. Por el contrario, siendo éste «menos esclavo de las cosas, puede elevarse más fácilmente a la adoración y a la contemplación del mismo Creador». Pero, a pesar de ello, la misma civilización moderna, no ciertamente por sí misma, sino porque se encuentra excesivamente aplicada a las realidades terrenales, puede hacer muchas veces más difícil el acceso a Dios. En todo aquello que se les propone, los pueblos en fase de desarrollo deben, pues, saber escoger, discernir y eliminar los falsos bienes, que traerían consigo un descenso de nivel en el ideal humano, aceptando los valores sanos y benéficos para desarrollarlos juntamente con los suyos y según su carácter propio.
Conclusión
Es un humanismo pleno el que hay que promover. Es el desarrollo integral de todo hombre y de todos los hombres. Un humanismo cerrado, impenetrable a los valores del espíritu y a Dios, que es la fuente de ellos, podría aparentemente triunfar. Ciertamente, el hombre puede organizar la tierra sin Dios, pero «al fin y al cabo, sin Dios no puede menos de organizarla contra el hombre. El humanismo exclusivo es un humanismo inhumano». No hay, pues, más que un humanismo verdadero que se abre al Absoluto en el reconocimiento de una vocación que da la idea verdadera de la vida humana. Lejos de ser norma última de los valores, el hombre no se realiza a sí mismo si no es superándose.
SEGUNDA PARTE
El desarrollo solidario de la humanidad
Introducción
El hombre debe encontrar al hombre, las naciones deben encontrarse entre sí como hermanos y hermanas, como hijos de Dios. En esta comprensión y amistad mutuas, en esta comunión sagrada, debemos igualmente comenzar a actuar a una para edificar el porvenir común de la humanidad.
Sugeríamos también la búsqueda de medios concretos y prácticos de organización y cooperación para poner en común los recursos disponibles y realizar así una verdadera comunión entre todas las naciones.
Fraternidad de los pueblos
Este deber concierne en primer lugar a los más favorecidos.
Sus obligaciones tienen sus raíces en la fraternidad humana y sobrenatural y se presentan bajo un triple aspecto: deber de solidaridad, en la ayuda que las naciones ricas deben aportar a los países en vías de desarrollo; deber de justicia social, enderezando las relaciones comerciales defectuosas entre los pueblos fuerte y débiles; deber de caridad universal, por la promoción de un mundo más humano para todos, en donde todos tengan que dar y recibir, sin que el progreso de los unos sea un obstáculo para el desarrollo de los otros. La cuestión es grave, ya que el porvenir de la civilización mundial depende de ello.
ASISTENCIA A LOS DÉBILES
Lucha contra el hambre
Hoy en día, nadie puede ya ignorarlo, en continentes enteros son innumerables los hombres y mujeres torturados por el hambre, son innumerables los niños subalimentados. hasta tal punto que un buen número de ellos muere en la tierna edad; el crecimiento físico y el desarrollo mental de muchos otros se ve con ello comprometido, y regiones enteras se ven así condenadas al más triste desaliento.
No se trata sólo de vencer el hambre, ni siquiera de hacer retroceder la pobreza. El combate contra la miseria, urgente y necesario, es insuficiente. Se trata de construir un mundo donde todo hombre, sin excepción de raza, religión, o nacionalidad, pueda vivir una vida plenamente humana, emancipado de las servidumbres que le vienen de la parte de los hombres y de una naturaleza insuficientemente dominada; un mundo donde la libertad no sea una palabra vana y donde el pobre Lázaro pueda sentarse a la misma mesa que el rico. Ello exige a este último mucha generosidad, innumerables sacrificios, y un esfuerzo sin descanso. A cada cual toca examinar su conciencia, que tiene una nueva voz para nuestra época. ¿Está dispuesto a sostener con su dinero las obras y las empresas organizadas en favor de los más pobres? ¿A pagar más impuestos para que los poderes públicos intensifiquen su esfuerzo para el desarrollo? ¿A comprar más caros los productos importados a fin de remunerar más justamente al productor? ¿A expatriarse a sí mismo, si es joven, ante la necesidad de ayudar este crecimiento de las naciones jóvenes?
Deber de solidaridad
El deber de solidaridad de las personas es también el de los pueblos. «Los pueblos ya desarrollados tienen la obligación gravísima de ayudar a los países en vías de desarrollo». Se debe poner en práctica esta enseñanza conciliar. Si es normal que una población sea el primer beneficiario de los dones otorgados por la Providencia como fruto de su trabajo, no puede ningún pueblo, sin embargo, pretender reservar sus riquezas para su uso exclusivo. Cada pueblo debe producir más y mejor, a la vez para dar a sus súbditos un nivel de vida verdaderamente humano y para contribuir también al desarrollo solidario de la humanidad. Ante la creciente indigencia de los países subdesarrollados, se debe considerar como normal el que un país desarrollado consagre una parte de su producción a satisfacer las necesidades de aquéllos; igualmente normal que forme educadores, ingenieros, técnicos, sabios que pongan su ciencia y su competencia al servicio de ellos.
Lo superfluo
Lo superfluo de los países ricos debe servir a los países pobres. La regla que antiguamente valía en favor de los más cercanos, debe aplicarse hoy a la totalidad de las necesidades del mundo. Los ricos, por otra parte, serán los primeros beneficiados de ello. Si no, su prolongada avaricia no hará más que suscitar el juicio de Dios y la cólera de los pobres, con imprevisibles consecuencias. Replegadas en su egoísmo, las civilizaciones actualmente florecientes atentarían a sus valores más altos, sacrificando la voluntad de ser más al deseo de poseer en mayor abundancia. Y se aplicaría a ello la parábola del hombre rico, cuyas tierras habían producido mucho y que no sabía donde almacenar la cosecha: «Dios le dice: insensato, esta misma noche te pedirán el alma».
Programas
Estos esfuerzos, a fin de obtener su plena eficacia, no deberían permanecer dispersos o aislados, y menos aún opuestos por razones de prestigio o poder: la situación exige programas concertados. En efecto, un programa es más y es mejor que una ayuda ocasional dejada a la buena voluntad de cada uno. Supone, estudios profundos, fijar los objetivos, determinar los medios, aunar los esfuerzos, a fin de responder a las necesidades presentes y a las exigencias previsibles. Más aún, sobrepasa las perspectivas del crecimiento económico y del progreso social: da sentido y valor a la obra que debe realizarse. Arreglando el mundo, consolida y dignifica cada vez más al hombre.
Fondo mundial
Pedimos en Bombay la constitución de una gran Fondo Mundial alimentado con una parte de los gastos militares, a fin de ayudar a los más desheredados. Esto que vale para la lucha inmediata contra la miseria, vale igualmente a escala del desarrollo. Sólo una colaboración mundial, de la cual un fondo común sería al mismo tiempo símbolo e instrumento, permitiría superar las rivalidades estériles y suscitar un diálogo pacífico y fecundo entre todos los pueblos.
Sus ventajas
Sin duda, acuerdos bilaterales o multilaterales pueden seguir existiendo; ellos permiten sustituir las relaciones de dependencia y las amarguras surgidas en la era colonial por felices relaciones de amistad, desarrolladas sobre un pie de igualdad jurídica y política. Pero incorporados en un programa de colaboración mundial, se verían libres de toda sospecha. Las desconfianzas de los beneficiarios se atenuarían. Estos temerían menos ciertas manifestaciones disimuladas bajo la ayuda financiera o la asistencia técnica de lo que se ha llamado el neocolonialismo, bajo forma de presiones políticas y de dominación económica encaminadas a defender o a conquistar una hegemonía dominadora.
Su urgencia
¿Quién no ve además que un fondo tal facilitaría la reducción de ciertos despilfarros, fruto del temor o del orgullo? Cuando tantos pueblos tienen hambre, cuando tantos hogares sufren la miseria, cuando tantos hombres viven sumergidos en la ignorancia, cuando aún quedan por construir tantas escuelas, hospitales, viviendas dignas de este nombre, todo derroche público o privado, todo gasto de ostentación nacional o personal, toda carrera de armamentos se convierte en un escándalo intolerable. Nos vemos obligados a denunciarlo. Quieran los responsables oírnos antes de que sea demasiado tarde.
Diálogo que debe comenzar
Es indispensable se establezca entre todos el diálogo. Este diálogo entre quienes aportan los medios y quienes se benefician de ellos, permitirá medir las aportaciones no sólo de acuerdo con la generosidad y las disponibilidades de los unos, sino también en función de las necesidades reales y de las posibilidades de empleo de los otros. Las tasas de interés y la duración de los préstamos deberán disponerse de manera soportable para los unos y para los otros, equilibrando las ayudas gratuitas, los préstamos sin interés, o con un interés mínimo, y la duración de las amortizaciones. A quienes proporcionen los medios financieros se les podrán dar garantías sobre el empleo que se hará del dinero, según el plan convenido y con una eficacia razonable, puesto que no se trata de favorecer a los perezosos y parásitos. Y los beneficiarios podrán exigir que no haya injerencias en su política y que no se perturbe su estructura social. Como Estados soberanos, a ellos les corresponde dirigir por sí mismos sus asuntos, determinar su política y orientarse libremente hacia la forma de sociedad que han escogido. Se trata, por tanto, de instaurar una colaboración voluntaria, una participación eficaz de los unos con los otros, en un plano de dignidad igual, para construir una convivencia civil verdaderamente digna del hombre.
Su necesidad
La tarea podría parecer imposible en regiones donde la preocupación por la subsistencia cotidiana acapara toda la existencia de familias incapaces de concebir un trabajo que les prepare para un porvenir menos miserable. Y, sin embargo, es precisamente a estos hombres y mujeres a quienes hay que ayudar, a quienes hay que convencer que realicen ellos mismos su propio desarrollo y que adquieran progresivamente los medios para ello. Esta obra común no irá adelante, sin un esfuerzo concentrado, constante y animoso. Pero que cada uno se persuada profundamente: está en juego la vida de los pueblos pobres, la paz civil de los países en vía de desarrollo y la paz del mundo.
LA JUSTICIA SOCIAL EN LAS RELACIONES COMERCIALES
Los esfuerzos, realmente considerables, que se han hecho para ayudar en el plano financiero y técnico a los países en vía de desarrollo, serían ilusorios si sus resultados fuesen parcialmente anulados por el juego de las relaciones comerciales entre países ricos y países pobres. La confianza de estos últimos se quebrantaría si tuviesen la impresión de que una mano les quita lo que la otra les da.
Separación creciente
Las naciones altamente industrializadas exportan, sobre todo, productos elaborados, mientras que las economías poco desarrolladas no tienen para vender más que productos agrícolas y materias primas. Gracias al progreso técnico, los primeros aumentan rápidamente de valor y encuentran suficiente mercado. Por el contrario, los productos primarios que provienen de los países subdesarrollados sufren amplias y bruscas variaciones de precio, muy lejos de esa plusvalía progresiva. De ahí provienen para las naciones poco industrializadas grandes dificultades cuando han de contar con sus exportaciones para equilibrar su economía y realizar su plan de desarrollo. Los pueblos pobres permanecen siempre pobres y los ricos se hacen cada vez más ricos.
Más allá del liberalismo
Es decir que la regla del libre cambio no puede seguir rigiendo ella sola las relaciones internacionales. Sus ventajas son sin duda evidentes cuando las partes no se encuentran en condiciones demasiado desiguales de potencia económica: es un estímulo del progreso y recompensa el esfuerzo. Por eso los países industrialmente desarrollados ven en ella una ley de justicia. Pero ya no es lo mismo cuando las condiciones son demasiado desiguales de país a país: los precios que se forman «libremente» en el mercado pueden llevar consigo resultados no equitativos. Es el principio fundamental del liberalismo, como regla de los intercambios comerciales, el que está aquí en litigio.
Justicia de los contratos a escala de los pueblos
El consentimiento de las partes, si están en situaciones demasiado desiguales, no basta para garantizar la justicia del contrato, y la regla del libre consentimiento queda subordinada a las exigencias del derecho natural. Lo que era verdadero acerca del justo salario individual, lo es también respecto a los contratos internacionales: una economía de intercambio no puede seguir descansando sobre la sola ley de la libre concurrencia, que engendra también demasiado a menudo una dictadura económica. El libre intercambio sólo es equitativo si está sometido a las exigencias de la justicia social.
Medidas que hay que tomar
Convenciones internacionales
Lo que vale en economía nacional, lo que se admite entre países desarrollados, vale también en las relaciones comerciales entre países ricos y países pobres. Sin abolir el mercado de concurrencia, hay que mantenerlo dentro de los límites que lo hacen justo y moral, y, por tanto, humano. En el comercio entre economías desarrolladas y subdesarrolladas, las situaciones son demasiado dispares, y las libertades reales demasiado desiguales. La justicia social exige que el comercio internacional, para ser humano y moral, restablezca entre las partes al menos una cierta igualdad de oportunidades. Esta última es un objetivo a largo plazo. Mas para llegar a él es preciso crear desde ahora una igualdad real en las discusiones y negociaciones. Aquí también serían útiles convenciones internacionales de radio suficientemente vasto: ellas establecerían normas generales con vistas a regularizar ciertos precios, garantizar determinadas producciones, sostener ciertas industrias nacientes. ¿Quién no ve que un tal esfuerzo común hacia una mayor justicia en las relaciones comerciales entre los pueblos aportaría a los países en vía de desarrollo una ayuda positiva, cuyos efectos no serían solamente inmediatos, sino duraderos?
Obstáculos que hay que remontar: el nacionalismo y el racismo
Otros obstáculos se oponen también a la formación de un mundo más justo y más estructurado dentro de una solidaridad universal: nos referimos al nacionalismo y al racismo. Es natural que comunidades recientemente llegadas a su independencia política sean celosas de una unidad nacional aún frágil y se esfuercen por protegerla. Es normal también que naciones de vieja cultura estén orgullosas del patrimonio que les ha legado la historia. Pero estos legítimos sentimientos deben ser sublimados por la caridad universal, que engloba a todos los miembros de la familia humana. El nacionalismo aísla los pueblos en contra de lo que es su verdadero bien. Sería particularmente nocivo allí en donde la debilidad de las economías nacionales exige, por el contrario, la puesta en común de los esfuerzos, de los conocimientos y de los medios financieros para realizar los programas de desarrollo e incrementar los intercambios comerciales y culturales.
El racismo no es patrimonio exclusivo de las naciones jóvenes, en las que, a veces, se disfraza bajo las rivalidades de clanes y de partidos políticos, con gran perjuicio de la justicia y con peligro de la paz civil. Durante la era colonial ha creado a menudo un muro de separación entre colonizadores e indígenas, poniendo obstáculos a una fecunda inteligencia recíproca y provocando muchos rencores como consecuencia de verdaderas injusticias. Es también un obstáculo a la colaboración entre naciones menos favorecidas y un fermento de división y de odio en el seno mismo de los Estados cuando, con menosprecio de los derechos imprescriptibles de la persona humana, individuos y familias se ven injustamente sometidos a un régimen de excepción por razón de su raza o de su color.
Hacia un mundo solidario
Abrigamos, la esperanza de que una necesidad más sentida de colaboración y un sentido más agudo de la solidaridad, acabarán por prevalecer sobre las incomprensiones y los egoísmos. Esperamos que los países cuyo desarrollo está menos avanzado sabrán aprovecharse de su vecindad para organizar entre ellos, sobre áreas territorialmente extensas, zonas de desarrollo conjunto: establecer programas comunes, coordinar las inversiones, repartir las posibilidades de producción, organizar los intercambios. También que las organizaciones multilaterales e internacionales encontrarán, por medio de una reorganización necesaria, los caminos que permitirán a los pueblos todavía subdesarrollados salir de los atolladeros en que parecen estar encerrados y descubrir por sí mismos, dentro de la fidelidad a su peculiar modo de ser, los medios para su progreso social y humano.
Pueblos artífices de su destino
Porque ésa es la meta a la que hay que llegar. La solidaridad mundial, cada día más eficiente, debe permitir a todos los pueblos el llegar a ser por sí mismos artífices de su destino. El pasado ha sido marcado demasiado frecuentemente por relaciones de fuerza entre las naciones; venga ya el día en que las relaciones internacionales lleven el cuño del mutuo respeto y de la amistad, de la interdependencia en la colaboración y de la promoción común bajo la responsabilidad de cada uno. Los pueblos más jóvenes o más débiles reclaman tener su parte activa en la construcción de un mundo mejor, más respetuoso de los derechos y de la vocación de cada uno. Este clamor es legítimo; a la responsabilidad de cada uno queda el escucharlo y el responder a él.
III. LA CARIDAD UNIVERSAL
El mundo está enfermo. Su mal está menos en la esterilización de los recursos y en su acaparamiento por parte de algunos que en la falta de fraternidad entre los hombres y entre los pueblos.
El deber de la hospitalidad
No insistiremos nunca demasiado en el deber de hospitalidad —deber de solidaridad humana y de caridad cristiana— que incumbe tanto a las familias como a las organizaciones culturales de los países que acogen a los extranjeros. Es necesario multiplicar residencias y hogares que acojan, sobre todo, a los jóvenes. Esto, ante todo, para protegerles contra la soledad, el sentimiento de abandono, la angustia, que destruyen todo resorte moral. También para defenderles contra la situación malsana en que se encuentran, forzados a comparar la extrema pobreza de su patria con el lujo y el derroche que a menudo les rodea. Y asimismo para ponerles al abrigo de doctrinas subversivas y de tentaciones agresivas que les asaltan ante el recuerdo de tanta “miseria inmerecida”. Sobre todo, para ofrecerles, con el calor de una acogida fraterna, el ejemplo de una vida sana, la estima de la caridad cristiana auténtica y eficaz, el aprecio de los valores espirituales.
El drama de los jóvenes estudiantes
Numerosos jóvenes venidos a países más avanzados para recibir la ciencia, la competencia y la cultura, que les harán más aptos para servir a su patria, adquieren ciertamente una formación más cualificada, pero pierden demasiado a menudo la estima de unos valores espirituales que muchas veces se encuentran como precioso patrimonio, en aquellas civilizaciones que les han visto crecer.
Trabajadores emigrantes
La misma acogida debe ofrecerse a los trabajadores emigrados, que viven muchas veces en condiciones inhumanas, ahorrando de su salario para sostener a sus familias, que se encuentran en la miseria en su suelo natal.
Sentido social
Nuestra segunda recomendación va dirigida a aquellos a quienes sus negocios llaman a países recientemente abiertos a la industrialización: industriales, comerciantes, dirigentes o representantes de las grandes empresas. Sucede a menudo que no están desprovistos de sentido social en su propio país; ¿por qué de nuevo retroceder a los principios inhumanos del individualismo cuando trabajan en países menos desarrollados? La superioridad de su situación debería, al contrario, convertirles en los iniciadores del progreso social y de la promoción humana allí donde sus negocios les llaman. Su mismo sentido de organización debería sugerirles los medios de valorizar el trabajo indígena, de formar obreros cualificados, de preparar ingenieros y mandos intermedios, de dejar sitio a sus iniciativas, de introducirles progresivamente en los puestos más elevados, disponiéndoles a sí para que en un próximo porvenir puedan compartir con ellos las responsabilidades de la dirección. Que al menos la justicia regule siempre las relaciones entre jefes y subordinados. Que unos contratos bien establecidos rijan las obligaciones recíprocas. Que no haya nada, en fin, sea cual sea su situación, que les deje injustamente sometidos a la arbitrariedad.
Misiones de desarrollo
Los técnicos enviados en misión de desarrollo por las instituciones internacionales o bilaterales u organismos privados; deben comportarse como asistentes y colaboradores. Un pueblo percibe en seguida si los que vienen en su ayuda lo hacen con o sin afección, para aplicar unas técnicas o para darle al hombre todo su valor. Su mensaje queda expuesto a no ser recibido si no va acompañado del amor fraterno.
A la competencia técnica necesaria tienen, que añadir las señales auténticas de una amor desinteresado. Libres de todo orgullo nacionalista, como de toda apariencia de racismo, los técnicos deben aprender a trabajar en estrecha colaboración con todos. Saben que su competencia no les confiere una superioridad en todos los terrenos. La civilización que les ha formado contiene ciertamente elementos de humanismo universal, pero ella no es única ni exclusiva y no puede ser importada sin adaptación. Los agentes de estas misiones se esforzarán sinceramente por descubrir, junto con su historia, los componentes y las riquezas culturales del país que les recibe. Se establecerá con ello un contacto que fecundará una y otra civilización.
Diálogo de civilizaciones
Entre las civilizaciones, como entre las personas, un diálogo sincero es, en efecto, creador de fraternidad. La empresa del desarrollo acercará a los pueblos en las realizaciones que persigue el común esfuerzo, si todos, desde los gobernantes y sus representantes hasta el más humilde técnico, se sienten animados por un amor fraternal y movidos por el deseo sincero de construir una civilización de solidaridad mundial. Un diálogo centrado sobre el hombre, y no sobre los productos o sobre las técnicas, comenzará entonces. Será fecundo si aporta a los pueblos que de él se benefician los medios que lo eleven y lo espiritualicen; si los técnicos se hacen educadores y si las enseñanzas impartidas están marcadas por una cualidad espiritual y moral tan elevadas que garanticen un desarrollo no solamente económico, sino también humano. Más allá de la asistencia técnica, las relaciones así establecidas perdurarán. ¿Quién no ve la importancia que entonces tendrán para la paz del mundo?
Llamamiento a los jóvenes
Muchos jóvenes han respondido ya con ardor para un laicado misionero. Son muchos también los que se han puesto espontáneamente a disposición de organismos, oficiales o privados, que colaboran con los pueblos en vía de desarrollo. En ciertas naciones el «servicio militar» puede convertirse, en parte, en un «servicio social». Nadie puede permanecer indiferente ante la suerte de sus hermanos que todavía yacen en la miseria, presa de la ignorancia, víctimas de la inseguridad.
Plegaria y acción
La oración de todos debe subir con fervor al Todopoderoso, a fin de que la humanidad consciente de tan grandes calamidades, se aplique con inteligencia y firmeza a abolirlas. A esta oración debe corresponder la entrega completa de cada uno, en la medida de sus fuerzas y de sus posibilidades, a la lucha contra el subdesarrollo. Que los individuos, los grupos sociales y las naciones se den fraternalmente la mano; el fuerte ayudando al débil a levantarse, poniendo en ello toda su competencia, su entusiasmo y su amor desinteresado. Más que nadie, el que está animado de una verdadera caridad es ingenioso para descubrir las causas de la miseria, para encontrar los medios de combatirla, para vencerla con intrepidez.
El desarrollo es el nuevo nombre de la paz
Las diferencias económicas, sociales y culturales demasiado grandes entre los pueblos provocan tensiones y discordias y ponen la paz en peligro. La condición de los pueblos en vía de desarrollo debe ser el objeto de nuestra consideración, o, mejor aún, nuestra caridad con los pobres que hay en el mundo —y estos son legiones infinitas— debe ser más atenta, más activa, más generosa. Combatir la miseria y luchar contra la injusticia es promover, a la par que el mayor bienestar, el progreso humano y espiritual de todos, y, por consiguiente, el bien común de la humanidad. La paz no se reduce a una ausencia de guerra, fruto del equilibrio siempre precario de las fuerzas. La paz se construye día a día, en la instauración de un orden que comporta una justicia más perfecta entre los hombres.
Salir del aislamiento
Constructores de su propio desarrollo, los pueblos son los primeros responsables de él. Pero no lo realizarán en el aislamiento. Los acuerdos regionales entre los pueblos débiles a fin de sostenerse mutuamente, los acuerdos más amplios para venir en su ayuda, las convenciones más ambiciosas entre unos y otros para establecer programas concertados, son los jalones de este camino del desarrollo que conduce a la paz.
Hacia una autoridad mundial eficaz
Esta colaboración internacional requiere unas instituciones que la preparen, la coordinen y la rijan hasta construir un orden jurídico universalmente reconocido. Alentamos las organizaciones que han puesto mano en esta colaboración para el desarrollo y deseamos que crezca su autoridad. Dijimos a los representantes de la Naciones Unidas en Nueva York— que hacer fraternizar no solamente a algunos pueblos, sino a todos los pueblos impone la necesidad de llegar progresivamente a instaurar una autoridad mundial que pueda actuar eficazmente en el terreno jurídico y en el de la política.
Esperanza fundada en un mundo mejor
Algunos creerán utópicas tales esperanzas. Es posible que el sentido realista de quienes así piensa sea defectuoso, porque no perciben el acelerado curso de esta época, en la que los hombres quieren vivir más fraternalmente y, a pesar de sus ignorancias, sus errores, sus pecados, sus recaídas en la barbarie y sus alejados extravíos fuera del camino de la salvación, se acercan lentamente, aun sin darse de ello cuenta, hacia su Creador. Este camino hacia más y mejores sentimiento de humanidad pide esfuerzo y sacrificio, pero el mismo sufrimiento, aceptado por amor hacia nuestros hermanos, es portador de progreso para toda la familia humana.
Todos solidarios
En esta marcha, todos somos solidarios. A todos hemos querido recordar la amplitud del drama y la urgencia de la obra que hay que llevar a cabo. La hora de la acción ha sonado ya; la supervivencia de tantos niños inocentes, el acceso a una condición humana de tantas familias desgraciadas, la paz del mundo, el porvenir de la civilización, están en juego. Todos los hombres y todos los pueblos deben asumir sus responsabilidades.
LLAMAMIENTO FINAL
Católicos
Los seglares deben asumir como tarea propia la renovación del orden temporal. Con su libre iniciativa y sin esperar pasivamente consignas y directrices. Los cambios son necesarios; las reformas profundas, indispensables: deben emplearse resueltamente en infundirles el espíritu evangélico. A nuestros hijos católicos de los países más favorecidos, pedimos que aporten su competencia y su activa participación en las organizaciones oficiales o privadas, civiles o religiosas, dedicadas a superar las dificultades de los países en vía de desarrollo. Estamos seguros de que ellos pondrán todo empeño para hallarse en primera fila por llevar a la realidad de los hechos una moral internacional de justicia y de equidad.
Cristianos y creyentes
Estamos seguros que querrán ampliar su esfuerzo común y concertado a fin de ayudar al mundo a triunfar del egoísmo, del orgullo y de las rivalidades; a superar las ambiciones y las injusticias, a abrir a todos los caminos de una vida más humana en la que cada uno sea amado y ayudado como su prójimo y su hermano. Los invitamos a colaborar.
Hombres de buena voluntad
El camino de la paz pasa por el desarrollo. Delegados en las instituciones internacionales, hombres de Estado, publicistas, educadores, cada uno en vuestro sitio, sois los conductores de un mundo nuevo. Educadores, a vosotros os pertenece despertar ya desde la infancia el amor a los pueblos que se encuentran en la miseria. Publicistas, a vosotros corresponde poner ante nuestros ojos el esfuerzo realizado para promover la mutua ayuda entre los pueblos, así como también el espectáculo de las miserias que los hombres tienen tendencia a olvidar para tranquilizar sus conciencias; que los ricos sepan al menos que los pobres están a su puerta y aguardan las migajas de sus banquetes.
Hombres de Estado
Hombres de Estado, os incumbe movilizar vuestras comunidades en una solidaridad mundial más eficaz, y ante todo hacerles aceptar las necesarias disminuciones de su lujo y de sus dispendios para promover el desarrollo y salvar la paz. Delegados de las organizaciones internacionales, de vosotros depende que el peligroso y estéril enfrentamiento de fuerzas deje paso a la colaboración amigable, pacífica y desinteresada, a fin de lograr un progreso solidario de la humanidad en el que todos los hombres puedan desarrollarse.
Sabios
Y si es verdad que el mundo se encuentra en un lamentable vacío de ideas, hacemos un llamamiento a los pensadores y a los sabios, católicos, cristianos y todos los hombres de buena voluntad. Nos atrevemos a rogaros con insistencia «buscad y encontraréis»; emprended los caminos que conducen, a través de la colaboración, de la profundización del saber, de la amplitud del corazón, a una vida más fraternal en una comunidad humana verdaderamente universal.
Todos a la obra
Vosotros todos los que habéis oído la llamada de los pueblos que sufren, vosotros los que trabajáis para darles una respuesta, vosotros sois los apóstoles del desarrollo auténtico y verdadero que no consiste en la riqueza egoísta y deseada por sí misma, sino en la economía al servicio del hombre, el pan de cada día distribuido a todos, como fuente de fraternidad y signo de la Providencia.
Bendición
Hacemos un llamamiento a todos los hombres para que se unan fraternalmente a vosotros. Porque si el desarrollo es el nuevo nombre de la paz, ¿quién no querrá trabajar con todas las fuerzas para lograrlo?
Paulus PP. VI
MI OPINIÓN
El Papa Paulo VI, promulga esta carta encíclica, que conmueve a los sectores eclasiásticos y católicos que se sentían impulsados a promover cambios en las sociedades en búsqueda de eliminar las graves injusticias sociales que se observaban en las mismas.
Quien reflexione sobre lo que expone, comprobará que es un mensaje de paz y de lucha. De paz que rechaza la violencia, el egoísmo y el odio. De lucha porque invita a cada ser humano a renunciamientos para el bien de la Humanidad.
Lamentablemente, aún hoy, los seres humanos se muestran más inclinado a la violencia y al odio alimentado por su egoísmo y su soberbia, donde percibo que se ve al prójimo como “el otro”, y como tal; al que solo sirve para sus necesidades y aspiraciones. En esto la encíclica, coherente con las indicaciones para mejorar el mundo hasta hoy cae en el vacio. Solo la utilizan los que consideran que para lograr lo que buscan, tergiversado por el interés personal o sectorial y la soberbia tratando de imponer por la violencia lo que señalan como el único camino a seguir.
La tragedia terrorista argentina, es un ejemplo mas, que precipitará una guerra destructora del camino hacia el desarrollo que el país necesitaba para alcanzar en paz y concordia enmarcado en el amor al prójimo. Y se sigue hoy (2019) como sordos sosteniendo el mismo espíritu violento, lleno de soberbia, egoísmo y desprecio hacia el pueblo, víctima lamentable de este desaguisado. Y más hoy cuando el espíritu de venganza se impone con toda crueldad.
En ese momento, va a gravitar en el MSTM (Movimiento de sacerdotes del Tercer Mundo), en la juventud católica, en particular en las organizaciones laicas como la ACA (Acción Católica Argentina) y en las JOC (Juvrntud Obrera Católica) y en las bandas terroristas que estaban gestándose pero también en muchos que desde polos opuestos, tomaban las formulas del terrorismo para combatirlos y mantener la injusticia que soportaba la mayoría de nuestra población.
En la tradicionalmente conservadora Iglesia Católica argentina la encíclica nunca tuvo un eco mayoritario, pero el caso del MSTM es destacable porque su acción se reflejó en un trabajo social importante en zonas empobrecidas y contribuyó a la radicalización política de parte de la juventud que se volcó a la acción directa.
Se notó en la influencia de los religiosos en la formación de quienes posteriormente integraron bandas guerrilleras como en el caso de Descamisados y los primeros núcleos de Montoneros, algunos de cuyos primeros integrantes habían misionado junto al padre Carlos Múgica en 1966. Múgica, asesinado por la Triple A en 1974, expresó el compromiso de ese sector de eclesiásticos que se comprometió profundamente con el pueblo, aún sabiendo el riesgo que corría. Al respecto, expresaba que por sus objetivos de justicia social (que veía vehiculizados políticamente en el peronismo) era capaz de morir, pero no de matar.
Un vehículo de expresión de esto fue la revista Cristianismo y Revolución, dirigida por García Elorrio, que apareció entre diciembre de 1967 y 1971. En esa época había una profusión de medios gráficos que expresaban las distintas vertientes de esta propuesta de violencia y odio tan lejana a esta encíclica, tal como Pasado y Presente, Antropologíaía del Tercer Mundo y Nuevo Hombre. Fue la siembra de la muerte por venir.
[1] En el anexo Documentos del Tomo 04 se encuentra el documento completo para quien lo quiera analizar, independiente de lo que expreso.
EL 27 de Febrero pasado se denunció ante la Presidencia de la Nación Argentina (Expte. Ex-2019-11967216-APN-CGD#SGP) a los integrantes de la dirección de la Comisión Nacional de Valores por encubrimiento y violación de sus deberes de funcionarios públicos, en cientos de delitos.
ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA:
El 5 de Octubre de 2016 se había denunciado ante la Comisión Nacional de Valores que una entidad privada, la Caja de Valores S.A que depende de aquella, en connivencia con el Ministerio de Economía defraudó a miles de acreedores del Estado pagándoles sentencias judiciales entregándoles menos de lo que les correspondía desde fines de 1997 hasta, por lo menos el 10/12/2015. La Comisión Nacional de Valores cuyo directorio está integrado por Marcos Ayerra, Rocío Balestra, Patricia Boedo, Martin Gavito y Carlos Ourbeight no ha hecho absolutamente nada en tan prolongado periodo de tiempo para esclarecer cientos de delitos pese a habérseles entregado profusa cantidad de pruebas. Quienes dirigen a la Comisión Nacional de Valores están encubriendo, en consecuencia, cientos de actos ilícitos sin perjuicio de violar sus deberes como funcionarios públicos. Es por esa razón que el autor se vio obligado a recurrir ante la más Alta Autoridad de la República el día 27 de febrero y denunciar los hechos delictivos perpetrados por la Caja de Valores S.A. y su socio el Ministerio de Economía, que la Comisión Nacional de Valores debió investigar y esclarecer y no lo hizo. Estamos seguros que el Primer Magistrado pondrá las cosas en su lugar.
LAS ESTAFAS INVOCADAS:
La Caja de Valores S.A y el Ministerio de Economía multiplicaban ilegalmente por un coeficiente inventado inferior a la unidad, desde el cuarto trimestre de 1997 la cantidad que debía pagárseles a acreedores del Estado comprendidos en la ley 23. 982 y que habían ganado juicios contra aquel, pagaderos en bonos públicos con sentencias firmes. Esa multiplicación reducía proporcionalmente la cantidad a pagar. Este procedimiento se ha llevado a cabo durante unos 18 años y son miles los damnificados. Tanto la Caja de Valores S.A. como el Ministerio de Economía fueron denunciados periodísticamente por estos hechos no menos de quince veces, sin resultado alguno. Cabe preguntarse: ¿quién se quedó con la suma retenida? La cantidad de dinero defraudada es inmensa y exige saber en qué bolsillo se encuentra ¿Se la quedó la Caja de Valores S.A. que es una sociedad anónima de propiedad privada como “justa” retribución a sus ilegales servicios o quizá la compartió con el Ministerio de Economía?: La participación del Ministerio de Economía en los juicios en trámite y su silencio ante las denuncias periodísticas como su injerencia en distintos juicios donde estas cuestiones se debatieron, demuestran su vinculación con la estafa. ES ESENCIAL SABER DONDE FUE EL DINERO.
¿COMO SE DESCUBRIÓ LA DEFRAUDACIÓN?:
En los autos: “Carril, Juan Manuel y otros c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. que tramita por ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro.21, expte. Nro.16.697/84, un abogado inquieto quiso averiguar cómo calculaban la Caja de Valores S A… y el Ministerio de Economía los valores que pagaban a sus clientes y obtuvo un cuadro y un dictamen emanados de dos personajes que resultaron ser de los más acendrados defensores de la defraudación, pero cuyo análisis cuidadoso permite descubrir los delitos cometidos. Sus autores fueron el Director de Administración de la Deuda Pública y el Subgerente de legales de la Caja de Valores. Ambos intentaron engañar a Magistrados, abogados y público, varias veces con éxito. El monto de lo que había que pagar a los acreedores en el caso mencionado eran 21.090 bonos ley 23.982 pero la decisión era pagar solamente el 77 % de esa cifra y quedarse con el 23% restante para ellos o sus mandantes. ¿Cómo lo hicieron? Con asombrosa sencillez: Tomaron directamente de la suma que debían pagar, el porcentaje que tenían fijado cobrar para ellos o sus mandantes y se lo guardaron porque los acreedores de bonos surgidos de sentencias judiciales, no saben nunca cuánto es la cantidad de bonos que tienen que percibir. Si el lector no sabe lo que tiene que cobrar de una operación como ésta, en la que nadie le informa cuanto se le debe en concepto de bonos y de cupones y confía ciegamente en la honorabilidad de la Caja de Valores S.A. O en el Ministerio de Economía, cobra lo que le dan y se va muy contento. No vamos a aburrir al lector con los cálculos que debimos hacer para enterarnos de la actividad de los malhechores denunciados aquí, aunque los pusimos en conocimiento del Primer Magistrado.
LA “CAJA DE VALORES S.A.” HA PROPORCIONADO A LA PARTE DENUNCIANTE LA PRUEBA DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA “SOCIEDAD” QUE TIENE CON EL MINISTERIO DE ECONOMÍA:
La Caja de Valores S.A. está confesa de los hechos que se le imputan porque en las copias que presentaron como prueba en distintos expedientes judiciales consta la cantidad de Bonos que se debió entregar según las planillas oficiales y, puesto a mano, la cantidad que se les pagó realmente, desde luego inferior a lo que se debía pagar. Estas planillas prueban la comisión de la estafa. Las copias de las planillas oficiales, acompañadas, por ejemplo en los casos: “Albano, Carlos Alberto y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/cobro de pesos” Expte. Nro.9914/88 y “Albano, Carlos Alberto y otros c/Jefatura de Gabinete de Ministros” Expte. Nro.14.674/05, “Lozano, Javier Pablo y otros c/jefatura de Gabinete de Ministros s/otros reclamos-nulidad administrativa, Expíe. Nro.26.667/2005, “Paratcha, Carlos y otros c /Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/ cobro de salarios Expte.Nro.38.167/80”, “Barulich, Carlos A. y otros c/Argentina y Televisora Color L.S.82 Canal 7 ¨S.A. E.L. s/otros reclamos”expte.Nro.15.085/05, y muchos otros más, por la Caja de Valores S.A, indican las cifras correctas de lo que se debía pagar a los actores pero , más abajo, escritas “a mano”, obran las cifras que se les pagó en función del manipuleo conocido, para quedarse con el saldo. Esas copias fueron presentadas judicialmente en los autos respectivos por la Caja de Valores S.A de manera que su autenticidad es indiscutible. Estos expedientes y otros más GARANTIZAN LA CULPABILIDAD DE QUIÉNES PARTICIPARON O ENCUBRIERON ESTA ESTAFA DE MAGNITUD COLOSAL.
LA DENUNCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2016 Y POSTERIORES, EFECTUADAS INFRUCTUOSAMENTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES:
Se denunció a la Comisión Nacional de Valores el 5 de Octubre de 2016 los hechos sucintamente reseñados explicados en el acápite precedente. Luego de dos años y medio de haber presentado la denuncia de la defraudación describiendo cuidadosamente los hechos que demuestran lo que se le imputa a la Caja de Valores S.A. y al Ministerio de Economía, que por otra parte tuvieron una previa y profusa difusión periodística durante seis años antes de esta denuncia y después, la Comisión Nacional de Valores no ha obtenido de los Juzgados indicados en la denuncia y ampliaciones posteriores, copia de los expedientes judiciales de donde surgen los hechos denunciados. Esta inacción durante dos años y medio de presentada la denuncia administrativa y seis años previos (y algunas posteriores) de denuncias periodísticas que no fueron rechazadas por nadie,constituye el delito de encubrimiento porque el ilícito descrito en el artículo 277 del Código Penal se configura cuando se ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia. No investigar de inmediato actos notoriamente ilícitos como los cometidos por los funcionarios de la Caja de Valores P.a. el Ministerio de Economía no es una mera falta administrativa. Es una inacción objetiva que conduce al reproche penal. Por lo demás ese delito de encubrimiento lo han cometido funcionarios públicos que están perfectamente enterados de lo ocurrido por las pruebas acompañadas con la denuncia. Tenían la obligación de poner en conocimiento de lo acontecido a las autoridades judiciales criminales competentes, sin perjuicio de investigarlos administrativamente sobre la base de las pruebas ofrecidas y acompañadas por el denunciante y no lo hicieron. La única razón es que tenían la certeza de que estaban en presencia de una larga serie de delitos que tenían la obligación de denunciar pero decidieron encubrir a sus autores. Cuando se tiene como la Comisión Nacional de Valores la obligación de cuidar la transparencia y honestidad del Mercado de Capitales que tiene inmensa importancia en el desenvolvimiento de la Nación, se debería, de inmediato, haber extremado la diligencia para saber si la acusación contra la Caja de Valores S.A. tenía sustento serio o no lo tenía. NADA HICIERON. La consulta con los expedientes judiciales ofrecidos debió ser instantánea. En la denuncia contra la Caja Nacional de Valores S.A. y después de ella, se acompañaron también copias de once publicaciones periodísticas en que se relataron los mismos hechos que obran en la denuncia. Se trata de un tema público que debió encararse con absoluta premura…para averiguar su veracidad pero nada se hizo porque se estaba decidido a encubrirlo. La escandalosa inacción de la Comisión Nacional de Valores culmina con el artículo aparecido en el Informador Público del 9 de Octubre de 2017 titulado: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES ESTA ENCUBRIENDO UNA DEFRAUDACIÓN GIGANTESCA” firmado por el suscripto. Este artículo lo presentamos en la mesa de entradas de la Comisión Nacional de Valores acompañado de una nota para que los funcionarios de este organismo del Estado no tuvieran ninguna duda de los actos ilícitos que se le enrostraban y de nuestra determinación de obtener la verdad y garantizar la sanción de estos hechos ilícitos. Fue enviado además a miles de direcciones electrónicas de personas físicas y jurídicas que reciben usualmente la producción periodística del suscripto. Por de pronto lo reciben todos los accionistas tanto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires S.A. como los del Mercado de Valores S.A. Ni así se movilizó la Comisión Nacional de Valores para obtener las pruebas ofrecidas por mi parte.
CAMPAÑA PERIODISTICA: Se transcribe a continuación algunos de los trabajos de prensa escrita en donde estos hechos se relataron y los órganos y las fechas donde aparecieron.
19/10/2011“Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”. Informador Público
11/12/2013 “El Ministerio de Economía defrauda a los acreedores del Estado”. Informador Público
2/5/2015 “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación por quedarse con bonos de los acreedores del Estado”. Informador Público
14/11/ 2016“Defraudación Multimillonaria del Estado” La Botella al Mar
09/10/2017“La Comisión Nacional de Valores está encubriendo una defraudación gigantesca” Informador público
12/12/2017“Se va a terminar la impunidad del Ministerio de Economía y de la Caja de Valores S.A. porque sus estafas reiteradas son del dominio público” Informador Público
Fidel y Raúl Castro, Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos lideraron en 1959 el movimiento revolucionario cubano que provocó la caída de la dictadura del general Fulgencio Batista y la llegada al poder del líder del Ejército Rebelde: Fidel Castro. Otro personaje relevante en el proceso revolucionario, sobre todo en lo relativo a la información y labor propagandística, fue el periodista y escritor Carlos Franqui, editor del periódico clandestino Revolución. Por este motivo fue encarcelado y torturado por la policía. Tras su liberación, se exilió primero en México y luego en Florida , pero pronto fue reclutado por Castro en la Sierra Maestra para continuar trabajando en Revolución y también en la emisora del movimiento guerrillero Radio Rebelde.
[ezcol_1third]
Castro
Guevara
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Cienfuegos
Franqui
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Kennedy
Fuentes
[/ezcol_1third_end]
Tras el éxito de la Revolución Cubana, dirigió Revolución, ya convertido en el órgano oficial del gobierno. Durante su mandato como director, y como buen periodista, trató de mantener cierto grado de independencia de la línea oficial e hizo hincapié en las artes y la literatura, contando con autores cubanos e internacionales. Su posición le permitió viajar fuera de Cuba y conocer artistas e intelectuales, siendo el responsable de que muchos de ellos visitasen la isla. Ese “grado de independencia” le ocasionó frecuentes desacuerdos con el gobierno hasta que tuvo que renunciar a la dirección de Revolución. Desde aquel momento se centró en proyectos de arte, como el Salón de Mayo de exposiciones en La Habana, donde estaban representados algunos de los principales artistas del mundo. Aún así, seguía teniendo problemas y en 1963 se le “permitió” salir de Cuba e instalarse en Italia. Su ruptura con la Cuba oficialista se hizo patente y definitiva cuando firmó una carta en rechazo de la invasión soviética de Checoslovaquia. Fue calificado oficialmente como traidor por el gobierno cubano y, lógicamente, se le acusó de tener vínculos con los EEUU. Había que borrar el rastro de aquel revolucionario traidor… y así lo hicieron en las fotografías.
Una de la primeras medidas que tomó el nuevo régimen fue la prometida ley de reforma agraria, para lo que se creó el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que se convertiría en el centro del poder del Estado cubano. Comenzaron las expropiaciones, nacionalizaciones y confiscación de bienes en manos de la clase alta, cercanos a Batista, así como los de algunas empresas extranjeras, sobre todo estadounidenses. Estas nuevas medidas también afectaron a un deporte imperialistacomo el golf. Algunos campos fueron roturados para el cultivo, otros convertidos en escuelas militares… sólo quedó el Varadero Beach. A finales de 1962, poco después de la Crisis de los misiles, y parece que como un guiño al presidente J.F. Kennedy, se disputó un partido de golf entre Fidel Castro y el Che. Por indicaciones directas de Fidel Castro, Lorenzo Fuentes, el periodista que cubría la noticia, ya tenía el titular para el día siguiente “El presidente Castro desafía al presidente Kennedy a un partido amistoso de golf“. Como Fidel nunca había jugado al golf tuvo que recibir unas clases rápidas del Che que en su Argentina natal había sido caddie para ganar algo de dinero. El juego se convirtió en una pelea de gallitos a los que no les gustaba perder. Al final, lógicamente, se impuso el Che. Sobre un campo de par 72, el Che hizo +55 y Fidel +78.
Cuando Lorenzo Fuentes escribió la crónica del partido, incluyendo el titular “sugerido”, se le olvidó obviar un pequeño detalle… Fidel había perdido el partido. Al día siguiente fue despedido y cayó en desgracia ante el régimen hasta que pudo huir a Miami.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
Del 20 al 22 de marzo se desarrollará la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur.
En Filipinas han comenzado a consumir más y mejor calidad de leche; en Armenia cada vez más gente aprende a hablar español; en India se desarrolla una vacuna contra enfermedades bovinas y, en Vietnam, avanza la identificación de soldados caídos durante la guerra.
Posiblemente muy pocos lectores conozcan esos datos. Menos aún, que conozcan el rol que Argentina ha desplegado para que ello sea posible: el desarrollo lácteo en Filipinas es consecuencia de nuevos métodos de ordeñe que enseñaron técnicos agropecuarios argentinos, lo que generó un impacto positivo en la demanda, que al no poder satisfacerse con la producción local, traccionó un aumento del 133% en nuestra exportación de leche a Filipinas en el último año. El Laboratorio de Idiomas de la UBA capacita docentes y desarrolla material pedagógico en Armenia; las vacunas en India se elaboran con participación de investigadores argentinos, y trajeron un rendimiento comercial, y así nuestro país lleva vendidas más de 2200 dosis a India. El Equipo Argentino de Antropología Forense ha hecho la diferencia para muchas familias vietnamitas al recuperar restos e identificar a los soldados, enterrados sin nombre.
[ezcol_1half]
Expresadas en trazo grueso, podemos decir que las principales herramientas para construir la integración en el mundo son tres: conexiones políticas, de tipo económico y, quizás menos conocida, la cooperación. Esta última, lejos de ser mera filantropía, constituye para Argentina una oportunidad para construir liderazgo en sectores intensivos del conocimiento y la tecnología.
Cuando recursos humanos y muchos de nuestros desarrollos nacionales son percibidos con alto valor por el mundo, al mismo tiempo se valora la formación, la capacidad emprendedora y el sistema que los contiene y vincula. Se invita, entonces, a estudiar e investigar al país, se hace atractiva la inversión, se da valor a las exportaciones. Sencillamente, a través de la cooperación nos damos a conocer por lo mejor que tenemos.
Hace 40 años, la idea de vínculos solidarios y respetuosos de las prioridades e intereses de cada país, impulsó la firma del Plan de Acción de Buenos Aires (PABA) en un encuentro que tuvo lugar aquí en la Ciudad. Los países en desarrollo definieron entonces el camino a seguir en temas de cooperación técnica. Ahora, a 40 años de ese encuentro, entre el 20 y el 22 de marzo, la Argentina volverá a ser sede y presidirá la II Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur de donde surgirá un nuevo “PABA+40”.
Esta Conferencia no trata simplemente de cooperación, sino que es la Cumbre de cooperación más importante del mundo emergente. La Cooperación Sur-Sur nos conecta con las regiones más dinámicas del mundo, con los países que más crecerán en las próximas décadas. Además permite superar el paradigma país donante – país receptor, y ser protagonistas de la construcción de un sistema internacional más horizontal y con mayor equidad.
Por eso, vamos a continuar contribuyendo con el cultivo de quinoa en Egipto y la modernización arquitectónica del Malecón de La Habana. Y en Perú seguirá floreciendo la Cantuta, su flor nacional, ya que técnicos del INTA colaboraron en la creación de un banco de germoplasma de la flor que permitió que pudiera empezar a crecer en la costa, cuando la aridez de la zona más continental del país amenazaba con su extinción.
Seguiremos en la senda de activa contribución en los asuntos de interés global, desarrollando, por ejemplo, el programa de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, a través del cual bibliotecas de Popayán, Algeciras y Puerto Asís, zonas altamente vulnerables para el reclutamiento forzado en Colombia, se transforman en mejores espacios de contención para niños, niñas y adolescentes, por las actividades recreativas y las donaciones de libros y capacitaciones de la CONABIP.
Continuaremos implementando el “Plan de Trabajo Regional para el Manejo de la Langosta” en Bolivia, que ya permitió controlar la propagación de esta plaga que había azotado a nuestro vecino en 2017, destruyendo cultivos de maíz y trigo. Como la langosta no conoce fronteras, a la fecha el Plan evolucionó y actualmente también trabajamos con Paraguay para evitar otros brotes.
Médicos argentinos que pertenecen al INCUCAI continuarán compartiendo con sus colegas de Paraguay, Uruguay, Perú y Costa Rica experiencias y formación en el proceso de donación y trasplante de órganos, mejorando las campañas para que más gente sea donante, perfeccionando los armados de “listas de espera” y progresando en la detección y traslado de órganos.
Ocupar un rol relevante en el mundo no es fortuito. Es una construcción colectiva y cotidiana, que requiere esfuerzo, coordinación y constancia, y todos los argentinos que implementan los más de 165 proyectos de cooperación que nuestro país lleva a cabo, definitivamente están haciéndolo.
Un mejor posicionamiento del país repercute en todas las áreas de acción de los argentinos, por eso nos inspira trabajar todos los días en pos de más oportunidades y más desarrollo. Sabemos lo que somos y lo que queremos ser. La inserción inteligente comienza a ser un activo de todos los argentinos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
India
Armenia
Vietnam
Cuba
Filipinas
Egipto
[/ezcol_1half_end]
Jorge Marcelo Faurie, nacido en Santa Fe, el 24 de diciembre de 1951, es un abogado y diplomático argentino, quien desde el 12 de junio de 2017 es ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación Argentina, como parte del Gobierno de Mauricio Macri. Anteriormente fue embajador de la República Argentina en Francia. Es el cuarto diplomático de carrera que ocupa la posición de canciller y el segundo de los egresados del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, ya que el mismo fue creado recién en 1963. Antes de él, alcanzó la conducción del Ministerio la Embajadora Susana Ruiz Cerutti, a quien designó en ese puesto en 1989 el presidente Raúl Alfonsín.
En 1973, el 27 de marzo exactamente, el actor Marlon Brando declina el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizadora en The Godfather (El Padrino). La actriz nativa estadounidense Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, y declaró que el actor “muy lamentablemente” no pudo aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en la película.
Luego reconocido por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo,1951). El papel fue una represalia de la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero llamó la atención del público. Fue nominado de nuevo por roles en !Viva Zapata! (1952) y Julio César (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (la Ley del Silencio, 1954).
Robert Duvall y Brando, durante la filmación de El Padrino
La carrera de Brando comenzó a declinar en la década de 1960, con costosos fracasos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Aparte de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su exigente comportamiento en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El padrino, tuvo que luchar para conseguir que se desempeñara en el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que se anunciara el nombre de Brando como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (protagonista de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo ignoró y dijo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que había escrito Brando, cuya totalidad se publicó más tarde en la prensa, incluido el New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquiera”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”. Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Panteras Negras (Black Panthers).
[/ezcol_2third_end]
Su declaración del Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indio Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido secuestrada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo el asedio de las fuerzas militares de los Estados Unidos. Wounded Knee también fue el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas gubernamentales de los Estados Unidos en 1890.
Brando fue el segundo artista que rechazó un Oscar al Mejor Actor; el primero fue George C. Scott, quien educadamente se negó a aceptar su premio para Patton en 1971 y, según se informa, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte”. Scott había rechazado previamente una nominación a Mejor actor de reparto por El Hustler (1961).
Pues sí, otra vez… con una de esas preguntas difíciles de contestar o, como mínimo, incómodas. Supongo que algunos de vosotros, y espero que no seáis muchos, me tacharéis de superficial o simplista por los argumentos esgrimidos en este artículo, pero esto no es un ensayo o una tesis doctoral, son preguntas que, como mero aficionado a la historia, siempre me he planteado y que ahora comparto con vosotros. Entiendo que son cuestiones harto difíciles y que si se detallasen todos los factores y protagonistas serían necesarios varios volúmenes para tener una respuesta más precisa. En este caso, e independientemente de la situación actual, me voy a fijar en los EEUU y en la Gran Colombia (lo más parecido al intento de Simón Bolívar por construir un Imperio sudamericano): potencialmente y en origen dos naciones con mimbres de superpotencias, pero cuyos destinos fueron muy diferentes.
Tras la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio de 1776, las Trece Colonias británicas (Nueva Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia) se segregaban de la Corona británica. En 1789 se nombraba presidente a George Washigton.
El 15 de febrero de 1819, en el Congreso de Angostura, se creaba la Gran Colombia (ocupaba las actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá así como a pequeñas porciones de terreno que hoy pertenecen a Costa Rica, Perú, Brasil, Guyana y Nicaragua) independizada de la Corona española. En 1821 se nombró presidente a Simón Bolívar.
Se pueden establecer varias similitudes entres ambos sucesos: eran colonias de imperios europeos, formados por extensos y ricos territorios, los insurrectos contra la metrópoli fueron los colonos/criollos, los nativos apenas estaban involucrados y, además, el ideólogo de la independencia sudamericana fue el caraqueño Francisco de Miranda que había mamado y vivido la independencia de EEUU. Hasta aquí, mimbres muy parecidos y cimientos similares.
Entonces, ¿qué ocurrió?
Los EEUU se constituyeron como un territorio único, con una política común e incluso con una guerra civil (Guerra de Secesión) permanecieron unidos. Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: “Sí, tenemos que permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado“. La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por las disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.
[ezcol_1third]
Washington
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Bolivar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Franklin
[/ezcol_1third_end]
La segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema. En Sudamérica su número eran mucho mayor y apenas fueron partícipes de los gobiernos resultantes. Estos criollos (descendiente de europeos, pero nacidos en los antiguos territorios españoles de América), principales responsables de los movimientos de independencia de estos territorios, reunieron en sus manos el poder político y económico -eso sí, en nombre del pueblo soberano- y no dejaron de “venderse” como los libertadores frente a la opresión de los españoles. De ellos desciende la oligarquía que se dedicó a dividir y subdividir estos territorios y que continúa dirigiendo sus destinos.
He puesto de ejemplo la Gran Colombia, pero la idea de Miranda y Bolívar era un Imperio que englobase a todas las colonias de la corona española.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
La visión de los acontencimientos sucitados que desencadenaron el cambio de poder el 24 de marzo de 1976, bajo la lupa de Miguel Francisco Prestofelippo. Este ciudadano -sin familiares entre los militares y miembros de las fuerzas de seguridad presos envueltos por las garras de El Relato- expone los sucesos que vivió en ese momento, cuando contaba con 22 años.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
La protección absoluta a los civiles inocentes, es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, genera responsabilidad individual.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
De la misma manera lo hacen ahora, se ubica al militar como lo hacían antes pero no usan el fusil usan de justicia para tal fin, el asesinato de ancianos de 65 a 84, mediante falsas condenas a muerte, con cadenas de 25 años y perpetua.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El derecho a la verdad, es un medio para poder alcanzar el “Derecho a la Justicia”, es el poder accionar a través del Poder Judicial independiente e imparcial, basado en el respeto del Estado de Derecho. De lo contrario se corre el serio riesgo, creando y manteniendo verdaderos rincones de impunidad, tal cual ocurre en la Argentina en estos juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” y a los cuales he llamado “LOS JUICIOS MAL PARIDOS”. En ellos no se valoran los elementos de prueba de los crímenes de lesa humanidad que hubiesen cometido los terroristas guerrilleros.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Ahora no creo que el Ministerio Público Fiscal, ni este tribunal pueda sostener sin artilugios jurídicos que son de nulidad absoluta, lo sucedido en esta Guerra Revolucionaria y estos son datos, todos probados del Juicio a los Comandantes de la Causa 13/84. Con 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Todo indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”. Con miles de víctimas inocentes como el Ministerio Público Fiscal pretende hacer creer, todo esto ocurrió entre 1964 y 1982 , es decir durante 18 años (Estas pruebas fueron presentadas en el anterior artículo)
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El 24 de marzo fue declarado el “Día de la Memoria, Verdad y la Justicia” y desde 2006 es feriado nacional. Si de memoria y de verdad se trata, es imprescindible recordar la profunda y caótica crisis que a principios de 1976 atravesaba el país por la degradación y el vacío de poder, la corrupción y la violencia diaria de un terrorismo apabullante. Pocos hechos en nuestra historia como aquel golpe militar fueron tan previsibles e impulsados por la gran mayoría de la dirigencia política.
A aquella situación se llegó después de la irresponsable y ominosa ley amnistía de mayo de 1973 que, votada por aclamación en el Congreso, liberó a más de 2000 terroristas, la mayoría condenados legalmente, en el marco de procesos ajustados a las garantías y derechos prescriptos por la Constitución Nacional, mediante jueces intachables. Entre otros el Dr. Jaime Smart, hoy preso condenado a perpetuidad, y el Dr. Jorge Quiroga, arteramente asesinado por terroristas del ERP. Los amnistiados volvieron a tomar las armas y se desató en el país un verdadero baño de sangre.
Sin embargo, se ha hecho del 24 de marzo de 1976 una historia sesgada, alimentada con recursos del Estado. La incapacidad política, la falta de coraje, tanto del gobierno como de la dirigencia de entonces, que no supo estar a la altura de las circunstancias, determinó como último remedio, que las fuerzas armadas asumieran el poder. Esta afirmación no es retórica. Si de memoria se trata podemos recordar que la guerra de los ’70 fue extremadamente cruel. Por un lado, miles de guerrilleros, adiestrados muchos de ellos en Cuba, la iniciaron y desarrollaron con asesinatos incalificables (el juez Quiroga, Rucci, Sacheri, Genta, Soldati, Mor Roig, etc.), secuestros seguidos de muerte (Aramburu, Ibarzábal, Larrabure, Salustro, etc.), asaltos a cuarteles, bancos, extorsiones, bombas y otros hechos vandálicos hasta sumar un total de 20.642 entre 1969 y 1979. Su objetivo era alcanzar el poder para convertir a nuestra República en un estado totalitario marxista. Estas acciones no distinguieron gobiernos de facto o constitucionales. Por otro lado las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales debieron enfrentar la agresión subversiva de un terrorismo urbano, clandestino y sin uniforme. Lo hacían en defensa del Estado, en cumplimiento de decretos firmados por la viuda de Perón e Italo Luder y refrendados por todos sus ministros. El propio Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974, dijo: “A los terroristas hay que eliminarlos uno a uno para bien de la República”. El propio Perón introdujo los métodos ilegales de represión con la denominada Triple A. Luego las fuerzas armadas y de seguridad ejecutaron la orden de aniquilar el accionar terrorista, no sin haber cometido extralimitaciones inadmisibles e ilegales.
[ezcol_1fifth]
Quiroga
Aramburu
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Sacheri
Rucci
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Viola
Ibarzábal
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Salustro
Mr Roig
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Smart
Larrabure
[/ezcol_1fifth_end]
Si de verdad y justicia se trata, podemos verificar que a partir del gobierno de Néstor Kirchner, con la necesaria complicidad del Congreso y la Corte Suprema, se produjo la grosera demolición del orden jurídico, iniciándose una persecución vengativa y discriminatoria contra integrantes de la fuerzas armadas y de seguridad y también civiles y religiosos, acusados de delitos de “lesa humanidad”. Los jueces, por miedo o fuertemente ideologizados, finalmente corruptos, se pusieron al servicio de la denominada “política de derechos humanos”. Estos jueces no imparten justicia sino instrumentan la venganza, y mediante procesos viciados, violatorios de todas las garantías constitucionales mantienen en las cárceles a cientos de presos, la mayor parte sin condena. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 490, últimamente a razón de dos por semana.
[ezcol_1quarter]
Martínez de Perón
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Perón
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Luder
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Kirchner
[/ezcol_1quarter_end]
En consonancia con estas reflexiones, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en un dictamen emitido el 25 de agosto de 2005, en forma contundente se pronunció declarando la inconstitucionalidad de la doctrina judicial que dio origen a esta parodia de juicios. También hace un par de años, un grupo destacado de juristas argentinos (Juan Ramón Aguirre Lanari; Julio E. Altamira Gigena; Jaime Anaya; Gregorio Badeni; Alberto Bianchi; Juan Carlos Cassagne; Siro M.A. De Martini; Daniel Funes de Rioja; Guillermo Ledesma; Roberto Luqui; Daniel Sabsay; Alfonso Santiago y Jorge Vanossi) manifestó: “En la última década se ha hecho una seria discriminación en detrimento de los hombres que llevaron a cabo la represión contra el terrorismo, quienes, aunque incurrieron en excesos y extralimitaciones inadmisibles, recibieron en todos los casos penas gravísimas. Mientras que a los responsables directos o indirectos del terrorismo se los ha colmado de honores; y en muchos casos se los ha premiado con cargos públicos y onerosas indemnizaciones.”
Recordar el 24 de marzo sin tener en cuenta estas consideraciones no es ni memoria ni verdad ni justicia, simplemente hipocresía. Esto debe terminar. Poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación, debería ser preocupación de este gobierno de cara a las próximas elecciones. No existen obstáculos jurídicos genuinos que impidan recurrir a medidas pacificadoras, como lo hicieron los pueblos sabios, en Europa y en América, para aplacar los odios engendrados por los enfrentamientos internos. Es indispensable restaurar la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del orden jurídico, premisas necesarias para consolidar la paz interior, objetivo que debe ser política de estado de un buen gobierno.
El doctor Alberto Solanet es Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]
UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]
DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
Los Reyes de España arribaron a Argentina, pero demoraron una hora en pisar la tierra prometida. Nos faltaba la escalerilla para que pudieran descender. Pese a que ningún fiscal ha tomado el expediente, algunas investigaciones extraoficiales señalan un abanico de implicados.
La hipótesis número uno establece que PETA -en represalia a la participación del padre del Rey Felipe IV, Don Juan Carlos de Borbón a la caza furtiva y cometer crímenes contra animales- sería uno de los grupos sospechosos.
A continuación, y sin haberse podido constatar su identidad, un pintor tomo prestada la rampa móvil para realizar un trabajo extra en el patio de su casa, ya que con un sueldo no alcanza…
El Centro Nacional de Inteligencia habría detectado una maniobra de la reina Sofia para poner a prueba las habilidades con las lianas de su querida hija política.
[ezcol_1third]
Maradona. Pobre Diego Armando, pero el ex dios del futbol, enojado con el desempeño de la selección ante Venezuela, habría ocultado la escalera aduciendo que los jugadores no merecen volver a suelo patrio.
Algunas voces indican que el canciller Jorge Faurie y su par español Josep Borrell se quedaron jugando al tute y los pedidos de revancha se extendieron más de la cuenta, escondiendo los peldaños hasta finiquitar el juego.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
LA DULCE ESPERA
Los Reyes aterrizaron la noche del domingo en Buenos Aires para iniciar su primera visita de Estado a Argentina, pero la falta de una escalerilla que se ajustara a la altura de la puerta del avión oficial ha retrasado la salida de la comitiva del aparato durante casi una hora. El Airbus de las Fuerzas Aéreas, que despegó de Madrid a media mañana, llegó poco antes de las 9 de la noche , al denominado Aeroparque, el antiguo aeropuerto de la capital, ubicado en un margen del río de la Plata junto al núcleo urbano. Tras casi un cuarto de hora esperando en el lugar del aterrizaje, el avión se desplazó por la pista hasta acercarse al punto donde esperaban los ministros de Asuntos Exteriores de Argentina y España al frente, y una compañía de honores, pero la escalerilla prevista no tenía suficiente altura para alcanzar la puerta del aparato y los Reyes y el resto de la delegación oficial quedaron encerrados en el avión mientras se buscaba una solución. Finalmente apareció una escalerilla apta, la que se usa para el avión oficial del presidente de Argentina, y los Reyes pudieron descender del aparato tras una hora de espera.
[/ezcol_2third_end]
El MOSSAD ha señalado que la reina Letizia habría vendido algunos escalones del accesorio para pagar la fianza de su primo, el abogado David Rocasolano.
Finalmente, los grupo Pro-Vida y los grupos pro-aborto habrían boicoteado a la monarca, por una u otra cosa.
Bueno. una última versión habla de la ineficacia argentina. pero esto no puede ser posible…
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además,era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Si bien es cierto encuadro el heroísmo y la piedad evangélica – no escribo para una parcialidad de llamados creyentes o adherentes a una fe religiosa – lo hago para todos los hombres que creyentes o no, cumplieron, ofrendando sus vidas en el combate y ahora se los ASESINA, en y como PRISIONEROS DEL ESTADO.
Dice Juan (palabras de Jesús) en la Biblia: “ mi mandamiento es este: Que se amen unos a otros como yo los he amado a ustedes. /El amor más grande que uno puede tener es dar su vida por sus amigos./ Ustedes son mis amigos ….
Vr. 15-12,14”
Desde niños al menos en nuestras generaciones y en la medida de nuestro crecimiento biológico intelectual y afectivo y luego profesional, fuimos educados en los Principios y Valores Fundamentales. Léase la Biblia o el Martín Fierro – Jose Ingenieros o Almafuerte.
Nuestros padres – varón y mujer – desde incluso la pobreza fueron estimulándonos fundamentalmente con, Libertad – Límites – Creatividad – y un profundo amor y respeto al hogar, a la escuela y a la PATRIA.
Por ello salimos “derechos y con vocaciones definidas”. Y no nos costó, más allá de los lógicos sacrificios – cuya escuela y palestra asumimos – tener que, en el caso de las armas, y el convencimiento de que el soldado ESTA PARA LA GUERRA – O SEA MATAR O MORIR SIN ODIOS. Y mientras se preserva la Paz, se perfecciona el carácter, la fortaleza y las virtudes del SOLDADO, cualquiera fuera su fuerza o su empleo.
La Argentina tuvo en el Siglo XX – dos guerras, que en realidad a tenor de los resultados que estamos viviendo, podríase decir que las perdimos.
Pero analizando ya desde lejos, y sobre todo por las actitudes, pensamientos y acciones de los enemigos, nos sentimos DIGNOS.
Si bien es cierto que la INJUSTICIA, LA ILEGALIDAD, LA FALTA DE NOBLEZA Y QUIZAS COBARDÍA, seguimos muriendo, de acuerdo al planeamiento estratégico de los más altos niveles del poder. Ese que grotescamente, no trepidan en instalar la asquerosa “moda” de llevar a cuanto visitante, magistrado, jefe de estado o reyes, a estúpidamente, cumplir con el libreto de tirar flores al Rio de la Plata. Precisamente en las fuentes cloacales y además por todos lados, erigir grotescos recuerdos de grotescos artistas en monumentos y fulminar la VERDAD. Al decir de Aristóteles “la única verdad es la realidad” y Jesús …”la VERDAD OS HARA LIBRES…”.
PERO LO GROTESCO LO IMPUDICO Y LO CRIMINAL ESTA ESPECIFICAMENTE CON NOMBRES Y APELLIDOS EN LAS ESTRUCTURAS (MAFIAS) DEL PODER DE TURNO. Que haciendo gala de idolatrías putrefactas, dicen “hacer justicia” sin a sabiendas hacer LA JUSTICIA.
Por ello, la reflexión del día. Suena amarga – trágica – criminal y corrupta. Pues los hombres que cumplieron como dice Juan, más arriba. Lucharon para redimir la Patria, en una guerra, que hoy continúa por otros cauces.
Hoy se MATA, al muy particular de la gota de agua (en tortura) que orada la piedra hasta que la piedra deja de serlo. Acá tenemos el Holocausto de los Prisioneros Políticos, que combatieron firmemente cumpliendo los deberes que dimanan de la Constitución Nacional.
Y como la SUBVERSION, no ha sido aniquilada las oleadas de hombres y mujeres, desinformados al más puro estilo goebbeliano – gramsciano, el proceso Estratégico y Táctico continúan los patrones de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
En la Argentina quienes cumplieron EL DEBER DEL SOLDADO, ante el peligro de la Patria, hoy son TORTURADOS – CLASIFICADOS COMO EN AUSCHWITH – Y DESANGRADOS “HASTA QUE MUERAN…”
Pero como dice el tango “ no habrá penas ni olvidos…y siguiendo la ley mosaica cada ojo y cada diente arrancado, será finalmente arrancado…”Pues ni Dios ni la Historia, PERDONAN. Ya que como dice la Biblia, para que haya perdón Dios quiere el arrepentimiento. Cosa Personal y privada de cada conciencia, ya que ni se puede decretar ni concebir sin Fe, recordemos “que la buena fe se presume y la mala fe hay que demostrarla…CCA (Código Civil Argentino).
REFLEXION FINAL
Hemos cumplido los deberes para con la Patria y su Pueblo.
Los auténtico ASESINOS ESTAN EN EL PODER.
Estamos para morir, por mil causas, pero la causa eficiente está en el PODER y en quiénes lo detentan.
Sin resentimientos ni odios, como si los tiene el enemigo-pues siguen siendo enemigos y Traidores a la Patria, de los más de dos millares – ya más de 500 han sido ASESINADOS por el PODER DEL ESTADO IMBRICADOS EN LOS “ SEÑORES DE VIDAS Y HACIENDAS”…sin recordar, que para ellos también está la muerte…y vaya a saber de qué manera…
Hoy hace cuarenta y tres años de la defección cobarde de la clase política argentina y del error garrafal cometido por nuestras Fuerzas Armadas, error por el cual hoy pagan con prisión aquellos que, parafraseando a Ernesto Sábato, “no tenían nada más que un brazo que empuñara el sable para defender a la patria y un corazón para ayudarse a enfrentar la muerte”.
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
La prisión de Alcatraz es conocida como la prisión más remota y aislada del mundo. Debido a su ubicación en una isla, la prisión era considerada imposible de escapar. En la historia de Alcatraz, 36 reclusos intentaron fugarse, pero ninguno de ellos tuvo éxito ni sobrevivió. Esta sombría estadística cambió repentinamente en junio de 1962. Tres hombres intentaron evadirse de “La Roca” saltando en las frías y agitadas aguas de la Bahía de San Francisco.
La prisión federal en la isla de Alcatraz, en las frías aguas de la Bahía de San Francisco de California, albergó a algunos de los delincuentes más difíciles y peligrosos de los Estados Unidos durante sus años de operación de 1934 a 1963. Entre los que cumplieron condena en la instalación de máxima seguridad se encuentran el notorio gángster Al “Scarface” Capone (1899-1947) y el asesino Robert “Birdman of Alcatraz” Stroud (1890-1963). Ningún preso escapó con éxito a The Rock, ya que la prisión fue apodada, aunque se realizaron más de una docena de intentos conocidos a lo largo de los años. Después de que la prisión fue cerrada debido a los altos costos operativos, la isla estuvo ocupada durante casi dos años, a partir de 1969, por un grupo de activistas nativos americanos. Hoy en día, la histórica isla de Alcatraz, que también fue el sitio de una prisión militar de EE. UU. Desde finales de la década de 1850 hasta 1933, es un destino turístico muy popular.
Los primeros años como prisión militar
En 1775, el explorador español Juan Manuel de Ayala (1745-1797) cartografió y nombró la escarpada isla de Alcatraz, bautizándola como La Isla de los Alcatraces, o Isla de los Pelícanos, debido a su gran población de aves marinas. Y también decorada con una planta-flor denominada de la misma manera. Setenta y cinco años después, en 1850, el presidente Millard Fillmore (1800-74) firmó una orden reservando la isla para uso militar. Durante la década de 1850, se construyó una fortaleza en Alcatraz y se instalaron unos 100 cañones alrededor de la isla para proteger la Bahía de San Francisco. También durante este tiempo, Alcatraz se convirtió en el hogar del primer faro operacional de la costa oeste.
Al Capone
A fines de la década de 1850, el Ejército de los Estados Unidos había comenzado a mantener prisioneros militares en Alcatraz. Aislada del continente por las frías y fuertes aguas de la bahía de San Francisco, la isla se consideró un lugar ideal para una prisión. Se suponía que ningún preso de Alcatraz podría intentar escapar nadando y sobrevivir.
Durante sus años como prisión militar, los reclusos en Alcatraz incluyeron simpatizantes de la Confederación y ciudadanos acusados de traición durante la Guerra Civil Americana (1861-65). Alcatraz también albergó a varios indios estadounidenses “rebeldes”, entre ellos 19 hopis del territorio de Arizona que fueron enviados a la prisión en 1895 luego de desacuerdos con el gobierno federal. La población reclusa en Alcatraz continuó aumentando durante la guerra hispanoamericana (1898).
A principios del siglo XX, el trabajo de los reclusos impulsó la construcción de una nueva casa de celdas (la estructura de 600 celdas aún en pie) en Alcatraz, junto con un hospital, un comedor y otros edificios de la prisión. Según el Servicio de Parques Nacionales, cuando este nuevo complejo se terminó en 1912, era el edificio de concreto reforzado más grande del mundo.
Tiempo como prisión federal: 1934-63
En 1933, el Ejército cedió Alcatraz al Departamento de Justicia de los EE. UU., Que quería una prisión federal que pudiera albergar a una población criminal demasiado difícil o peligrosa para ser manejada por otras penitenciarías de los EE. UU. Luego de la construcción para hacer más seguro el complejo existente en Alcatraz, la instalación de máxima seguridad se inauguró oficialmente el 1 de julio de 1934. El primer alcaide, James A. Johnston (1874-1954), contrató aproximadamente un guardia por cada tres presos. Cada prisionero tenía su propia celda.
Robert Stroud, El Hombre-pájaro de Alcatraz
La Oficina Federal de Prisiones (BOP) consideraba a Alcatraz como “la prisión del sistema penitenciario”, un lugar donde los reclusos más perturbadores podían ser enviados a vivir en condiciones dispersas con pocos privilegios para aprender cómo seguir las reglas (momento en el que Podrían ser transferidos a otras prisiones federales para completar sus sentencias). Según la BOP, Alcatraz generalmente tenía entre 260 y 275 prisioneros, lo que representaba menos del 1 por ciento de toda la población federal de reclusos.
Presos famosos
Entre los que pasaron tiempo en The Rock se encontraba el notorio gángster de la era de la Prohibición Al “Scarface” Capone, quien pasó cuatro años y medio allí durante los años treinta. Su llegada a la isla generó titulares en todo Estados Unidos. Capone fue enviado a Alcatraz porque su encarcelamiento en Atlanta, Georgia, le permitió permanecer en contacto con el mundo exterior y continuar con su operación criminal en Chicago. También era conocido por corromper a los oficiales de la prisión. Todo eso terminó cuando fue enviado a Alcatraz. De acuerdo con la biografía “Capone” de John Kobler, Capone le dijo una vez al director: “Parece que Alcatraz me ha vencido”.
Otros presos famosos (o infames) de Alcatraz incluyeron a George “Machine Gun” Kelly (1895-1954), quien pasó 17 años allí en una condena por secuestro. Gangster Alvin “Creepy Karpis” Karpowicz (1907-79), catalogado como “Public Enemy No. 1” por el FBI en la década de 1930, pasó más de 25 años tras las rejas en Alcatraz, según se informa, más tiempo que cualquier otro prisionero. El asesino Robert Stroud, también conocido como el “hombre pájaro de Alcatraz”, fue trasladado allí después de tres décadas en la penitenciaría federal en Leavenworth, Kansas. Stroud llegó a la isla en 1942 y sirvió allí 17 años; sin embargo, a pesar de su apodo, no se le permitió mantener aves en Alcatraz como lo había hecho mientras estaba encerrado en Leavenworth.
Intentos de escape de Alcatraz
A lo largo de los años, hubo 14 intentos conocidos de escapar de Alcatraz, que involucraron a 36 reclusos. La Oficina Federal de Prisiones informa que de estos posibles escapados, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros durante sus intentos de escapada, dos se ahogaron y cinco desaparecieron y se presume que se ahogaron.
El intento de escape más famoso resultó en una batalla, del 2 al 4 de mayo de 1946, en la que seis presos dominaron a los agentes de la celda y pudieron obtener acceso a las armas, pero no a las llaves necesarias para salir de la prisión. En la batalla que siguió, los prisioneros mataron a dos oficiales correccionales e hirieron a otros 18. Llamaron a los infantes de marina de los Estados Unidos y la batalla terminó con la muerte de tres de los presos delincuentes y el juicio de los otros tres, dos de los cuales recibieron la pena de muerte por sus acciones.
La prisión cierra sus puertas: 1963
La penitenciaría federal en Alcatraz fue cerrada en 1963 debido a que sus gastos operativos eran mucho más altos que los de otras instalaciones federales en ese momento. (La ubicación de la isla en la prisión significaba que todos los alimentos y suministros tenían que ser enviados, a un alto costo). Además, los edificios aislados de la isla comenzaban a desmoronarse debido a la exposición al aire salado del mar. Durante casi tres décadas de operación, Alcatraz albergó a un total de 1,576 hombres.
En 1969, un grupo de nativos americanos liderados por el activista mohawk Richard Oakes (1942-72) llegó a la isla de Alcatraz y reclamó la tierra en nombre de los “indios de todas las tribus”. Los activistas esperaban establecer una universidad y un museo en la isla. . Oakes dejó Alcatraz luego de la muerte de su hijastra en 1970, y los ocupantes restantes, cuyas filas se habían vuelto cada vez más contenciosas y divididas, fueron destituidos por orden del presidente Richard M. Nixon (1913-94) en 1971. La isla se convirtió en parte de El Área de Recreación Nacional Golden Gate en 1972 y se abrió al público un año más tarde. Hoy en día, alrededor de 1 millón de turistas visitan Alcatraz cada año.
El Misterio
Se sabe que un total de 36 personas intentaron escapar de Alcatraz, y se cree que ninguna de ellas tuvo éxito.
Sin embargo, el misterio en torno a tres reclusos, los hermanos John y Clarence Anglin y su cómplice Frank Morris, que escaparon de una infame fuga de la cárcel en 1962, nunca se ha resuelto de manera concluyente. El trío, inmortalizado por Clint Eastwood en la película Escape from Alcatraz de 1979, durante mucho tiempo se supuso que se había ahogado mientras se abrían camino desde la isla en una balsa improvisada construida con impermeables inflados.
Mientras tanto, algunos de los descendientes de los Anglins han mantenido a los hombres sobrevivientes y han tenido contacto esporádico con sus familias a lo largo de los años.
Frank Morris
Ahora ha surgido que la policía de California recibió recientemente una carta décadas después de que se cerrara el caso del FBI, que pretendía ser de uno de los fugitivos que buscaban entregarse para recibir atención médica.
La carta
A comienzos del año 2018, un canal de noticias de televisión de California, KPIX 5, dijo que había recibido una carta enviada a la estación de Richmond del Departamento de Policía de San Francisco en 2013 y que llevó al FBI a reabrir el caso.
El escritor del manuscrito afirmó ser John Anglin y dijo que los tres internos “apenas” lograron escapar, y agregó que Morris había muerto en 2008 y Clarence en 2011. Luego parece que propone una oferta de Anglin para entregarse a sí mismo por una pena de prisión mínima a cambio de acceder al tratamiento del cáncer.
La carta dice: “Mi nombre es John Anglin. Escapé de Alcatraz en junio de 1962 con mi hermano Clarence y Frank Morris. Tengo 83 años y estoy en mal estado. Tengo cancer. Sí, todos lo logramos esa noche, ¡pero apenas!
Agregó: “Si anuncias en la televisión que me prometerán que iré primero a la cárcel por no más de un año y que recibiré atención médica, te responderé para decirte exactamente dónde estoy”. Esto no es una broma “.
Los U.S Marshals, La única agencia que sigue investigando el caso hoy, dijeron que el FBI examinó la carta en busca de huellas dactilares, ADN y escritura, pero los resultados no fueron concluyentes.
Las agencias de aplicación de la ley todavía se muestran escépticas de que el trío sobrevivió a su intento y siguiera viviendo de incógnito durante las últimas cinco décadas.
En una declaración a KPIX 5, el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Dijo: “No hay absolutamente ninguna razón para creer que alguno de ellos hubiera cambiado su estilo de vida y se hubiera convertido en un ciudadano respetuoso de la ley después de esta fuga”.
Sin embargo, la carta vuelve a abrir la pregunta: ¿Alguna vez alguien escapó con éxito de la prisión “a prueba de fugas”?
Alcatraz
Alcatraz, cuyo nombre significa “Isla de los alcatraces”, comenzó su vida como una fortaleza y prisión militar en la década de 1850 y sostuvo desertores unionistas y simpatizantes de los confederados durante la guerra civil.
Fue adquirida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1933 y se abrió como una penitenciaría en 1934. Pronto se convirtió en el hogar de algunos de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos, como Al Capone y el mafioso de Boston, Whitey Bulger.
Contrariamente a la percepción popular, la instalación no fue explícitamente un depósito para los criminales más peligrosos de los Estados Unidos. Alcatraz se usó más como un destino para los presos más problemáticos en el sistema correccional, como aquellos que con frecuencia causaron peleas o hicieron múltiples intentos de escape.
Por ejemplo, Al Capone fue trasladado a la prisión de la isla después de acusaciones de que había sobornado a los guardias de la prisión en Atlanta para recibir un trato preferencial mientras cumplía su condena por evasión de impuestos.
Aunque el régimen en la isla era estricto, especialmente en la primera parte de su historia, algunos convictos lo consideraban un destino relativamente atractivo debido a sus celdas privadas de un solo prisionero.
La fuga de 1962 ayudó a acelerar el cierre final de la prisión en 1963, ya que provocó una investigación que arrojó un foco en el mantenimiento continuo y los problemas estructurales en el complejo. Hoy en día es un museo y gran atractivo turístico.
El escape
De los 36 internos que intentaron escapar de la Roca, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros y dos fueron encontrados ahogados. Los otros cinco, incluidos los hermanos Anglin y Morris, fueron registrados como desaparecidos, presuntamente ahogados.
John y Clarence Anglin nacieron en una familia pobre de 14 niños en Georgia y terminaron en el sistema correccional de los EE. UU. Después de una serie de robos a bancos. Los hermanos generalmente intentaron sus robos cuando sus objetivos se cerraron para evitar víctimas y dijeron que una vez usaron un arma: una pistola de juguete.
John llegó a Alcatraz en 1960 después de múltiples intentos de fuga de la prisión con su hermano y Clarence siguió en 1961 por la misma razón. Mientras estaban allí, la pareja se hizo amiga de Morris, un ladrón y traficante de drogas que terminó en la isla en 1960 después de escapar de la Penitenciaría del Estado de Louisiana antes de ser recapturado un año después mientras cometía un robo.
Juntos, los tres tramaron un plan audaz e intrincado para escapar de la penitenciaría aparentemente ineludible. Durante seis meses, trabajaron gradualmente para ampliar el conducto de ventilación en la pared celular de Morris usando cucharas afiladas y hojas de sierra desechadas y luego ocultaron los resultados con cartón pintado.
También hicieron un taladro improvisado con el motor de una aspiradora rota y disfrazaron el ruido de su trabajo clandestino cuando Morris tocaba su acordeón. El trío incluso estableció un taller improvisado en el espacio en el techo de su celda para trabajar en sus herramientas ilícitas y ocultar los materiales que estaban almacenando.
En la noche del 11 de junio de 1962, se arrastraron por el agujero en la pared de su celda y luego subieron una red de pilas al techo de la prisión. Luego se deslizaron por una chimenea y salieron de la isla en una balsa hecha con más de 50 impermeables e inflados con una pequeña concertina, que se usaba como fuelle improvisado.
Cuando los guardias revisaron sus celdas en la mañana, todo lo que encontraron fueron cabezas de papel maché, con el pelo real de la barbería y las camas llenas de sábanas.
El 11 de junio fue la última vez que el trío fue visto con vida oficialmente y se presume que murieron luego de que una pila de huesos que luego fueron lavados en la costa de la bahía se consideraron sus restos.
El FBI cerró su investigación sobre la fuga en 1979 y dijo: “Cerramos oficialmente nuestro caso el 31 de diciembre de 1979 y cedimos la responsabilidad al Servicio de Alguaciles de los EE. UU., Que continúa investigando en el improbable caso de que el trío aún esté vivo”.
¿Pudieron?
La razón clave por la que Alcatraz fue considerada a prueba de escape es la milla de agua batida que lo rodea. Si los tres no se ahogaron por el agotamiento en las frías aguas, lo más probable es que hubieran sido arrastrados al mar por las corrientes.
Sin embargo, ese consenso fue desafiado en 2014 cuando un equipo de investigadores holandeses usaron varios modelos interactivos para recrear las condiciones en la bahía en la noche de la fuga.
El equipo llegó a la conclusión de que los hombres tenían una posibilidad real de sobrevivir si desembarcaron durante un breve período entre las 23:00 y la medianoche.
El estudio dijo que si todos hubieran remado duro, podrían haber llegado a tierra, pero si se hubieran alejado de ese plan, la probabilidad era alta de que hubieran perecido en el intento.
La familia cree que sobrevivieron
Los descendientes de los hermanos Anglin han sostenido durante mucho tiempo que sobrevivieron y se contactaron esporádicamente con su familia durante las décadas posteriores.
En 2015, dos sobrinos de John y Clarence, Ken y David Widner, hicieron público diciendo que pensaban que sus tíos todavía estaban vivos y que en los 80 vivían en Brasil.
Dijeron que durante tres años la madre de John y Clarence recibió una tarjeta de Navidad firmada por sus hijos. La escritura fue analizada y se creía que era suya, aunque la fecha de las tarjetas nunca pudo ser probada. La familia dio permiso para que el hermano mayor de John y Clarence, Alfred, fuera exhumado y su ADN fuera comparado con el de los huesos encontrados en la costa de la bahía – y se encontró que no coincidían. Ken Wilder también dijo que Whitey Bulger, que estaba en Alcatraz al mismo tiempo que los Anglins, le escribió en 2014 diciendo que los había entrenado sobre cómo evitar la recaptura si alguna vez escapaban “Él les enseñó que cuando desapareces, tienes que cortar todos los lazos”, dijo Ken Widner. “Me dijo en una carta: ‘Este es el error que cometí’ ‘.” Me dijo:’ Estos hermanos indudablemente habían hecho exactamente lo que les dije que hicieran ‘”.
EL FUTURO DISTÓPICO LLEGÓ A LA PRISIÓN 34 DE CAMPO DE MAYO
Una vez más la arbitrariedad y el abuso de quienes detentan el poder DE TURNO se manifiesta con su accionar ilícito, en el distópico mundo de sombras en el que están encerrados los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lo hace a través del director del Penal de Campo de Mayo, Alcaide Mayor DANTE FARIAS, prohibiendo el ingreso de libros relacionados con MONTONEROS, ERP, FAR, FAP y demás organizaciones terroristas. ¿Perdón, en lugar de organizaciones terroristas, por imposición de los funcionarios, acá tendremos que poner inocentes y bondadosas criaturas idealistas? Más allá de necesitarse este tipo de literatura para utilizar en las defensas judiciales, ¿desde cuándo se prohíbe la lectura de un libro en un país en presunta democracia? Pues también se abolió el ingreso del periódico TIEMPO MILITAR, en su lugar no hay impedimento alguno para el tendencioso diario PAGINA 12. Por si esta locura totalitaria no fuera suficiente, a partir del día 15 del corriente pasado se dispuso que los visitantes que no son familiares directos del prisionero, deben pasar por un interrogatorio para que personal del Servicio Penitenciario, Sección Asistencia Social lo analice. A todo esto, burócratas funcionarios como el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) GERMÁN GARAVANO y el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (desde enero de 2014) doctor EMILIANO BLANCO, supervisan desde sus cómodas poltronas oficiales. ¿Acaso estarán “CALIENTES”, evaluando la posibilidad de dar un paso más y utilizar antorchas de gas propano en caso de encontrar libros “prohibidos” en la prisión?
[ezcol_1third]
Alcaide Mayor Dante Farías
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ministro Germán Garavano
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Emiliano Blanco. Director SPF
[/ezcol_1third_end]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 23, 2019
“Quizás algún hombre necesitó toda una vida para reunir varios de sus pensamientos,
mientras contemplaba el mundo y su existencia y, entonces, me presenté yo y en dos minutos, ¡Zas! Todo liquidado”
“Quemémoslo todo, absolutamente todo. El fuego es brillante y limpio”
Ray Bradbury (1929-2012)
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
*Fahrenheit 451 es una novela distópica del escritor estadounidense Ray Bradbury, publicada en 1953 y considerada una de sus mejores obras. La novela presenta una sociedad estadounidense del futuro en la que los libros están prohibidos y existen «bomberos» que queman cualquiera que encuentren.2 En la escala de temperatura Fahrenheit (°F), 451 grados equivalen a 232,8 ºC y su significado se explica en el subtítulo de la obra: «Fahrenheit 451: la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde». El protagonista del relato es un bombero llamado Montag que acaba por cansarse de su rol como censurador de conocimiento, decide renunciar a su trabajo y eventualmente se une a un grupo de resistencia que se dedica a memorizar y compartir las mejores obras literarias del mundo. (Wikipedia)
José Ernesto Schulman, viejo militante del partido comunista y secretario de la Liga Argentina por los derechos del hombre supo publicar un libro “Los laberintos de la memoria”, donde entre otras cosas, cuenta que haciéndose pasar por epiléptico, eludió cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio.
También relata que, desde antes del golpe de estado de 1976, andaba con un revolver 38 en la cintura día y noche. José Schulman, con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, quiso sacar su tajada y aprovechar la oportunidad para tomar venganza contra tres policías que lo habían detenido en el año 1977, y a los que había identificado.
Entonces en estos inventados juicios de LESA HUMANIDAD, acusa falsamente a esos tres policías, Eduardo Ramos, Juan González y Víctor Hugo Cabrera, de ser los mismos que lo detuvieron en un allanamiento presuntamente ilegal, realizado en su domicilio en 1976; de haberle puesto una bomba en su anterior domicilio en el año 1975 y de haberlo detenido en 1973. Todos procedimientos realizados en la Ciudad de Santa Fe.
Pero, según consta en los legajos policiales de los tres acusados, que obran en el expediente judicial, en el año 1973 Eduardo Ramos cursaba como cadete en la Policía de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario. Y como cadete no podía participar en procedimientos. Y Cabrera y González, aún no habían ingresado a la Policía, su ingreso a la repartición se produjo al año siguiente.
La autoría de la colocación de la bomba es una “verdad revelada”, ya que Schulman no vio quien colocó la bomba ni aportó testigos.
En tanto que a la fecha del procedimiento denunciado como ocurrido en el año 1976, según consta en los legajos de los imputados, Ramos, estaba en situación de Pasiva, privado del uso de arma y credencial, por estar bajo un sumario judicial, Cabrera con licencia médica y González cumplía funciones en una comisaría, sin competencia en procedimientos contra terroristas subversivos.
Pero a pesar de tener en sus manos los legajos que acreditan la falsedad de las imputaciones, un Juez prevaricador, no dudó en dictar el procesamiento de los acusados.
No dudé en dar trascendencia a tamaña injusticia y desde agosto de 2017, la denuncié públicamente a través de mi blog y por las redes sociales.
También lo hice ante la justicia, con el lógico resultado: Ni cinco de bola.
A los pocos días tomé conocimiento que Schulman me había denunciado ante la justicia, por el delito de amenazas. Me enteré que no le daban curso a su denuncia por carente de fundamentos.
Schulman insistía y al cabo de un año, el Juez interviniente, Reinaldo Rodríguez, decide excusarse por cuanto yo lo había denunciado penalmente por prevaricato y le había pedido el juicio político, además de haber encabezado un acto frente a su juzgado, donde a través de un equipo de sonido, a viva voz le reclamaba respuestas por distintos delitos que yo le imputaba.
Excusado el Dr. Rodríguez, pasa el expediente a su par en la ciudad de Santa Fe, quien rechaza los argumentos de la excusación y se gira el expediente a la Cámara de Apelaciones que resuelve que intervenga en la causa, el juez a quien yo había denunciado.
Este 22 de marzo fui citado por el Magistrado a quien yo imputaba de prevaricato, para prestar declaración en la causa caratulada S/AMENAZAS E INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA.
Concurrí con la asistencia del defensor oficial (para que gastar pólvora en chimangos) y me hacen conocer los hechos punibles que me imputan: Haber comentado en Facebook: “A este hay que colgarlo, VAYAN”.
Con mis años la memoria me falla y no recordaba este comentario, entonces reclamo que me muestren en qué contexto estaba hecho. Y se ve el juez obligado a mostrarme el posteo que yo había publicado en mi muro de Facebook y dice: NO OLVIDAR. compartan hasta que se viralice y se entere de lo que yo afirmo
No se olviden nunca de esta persona. Este es el rostro de quien goza haciendo falsas imputaciones por supuestos delitos de “Lesa humanidad”. Ojalá viva muchos años, para que en su momento, la JUSTICIA le haga pagar con cárcel el injusto daño que causa a personas totalmente ajenas a los hechos que imputa.
A lo que alguien comentó “Cárcel no. A este hay que colgarlo” y yo respondiendo a ese comentario, propio de los guapos de computadora e incapaces de dar la cara o por lo menos visitar a nuestros camaradas presos, respondí con el “A este hay que colgarlo, VAYAN”. Como un reproche a ese comentario. Lo que aclaré en mi declaración, para que entendieran que no era una incitación a la violencia colectiva. Como decía El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry,
“Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones”.
Pero había otra “grave amenaza” contra el camarada Schulman.
A otro comentario de colgarlo de un árbol, yo respondí en la misma red social, “Cómo me gustaría”.
Entonces declaré que era una simple expresión de deseo e hice asentar la siguiente comparación: Si con unos amigos, en la vía pública vemos a una mujer demasiado atractiva, y alguno comentara “qué lindo sería acostarse con esa mujer”, yo seguramente acotaría: ¡Cómo me gustaría!, y eso no significa que tenga intenciones de violarla, ni nada parecido.
Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas…
Y con esas explicaciones, creo haberle aclarado al Dr. Reinaldo Rodríguez, que no he amenazado al camarada Schulman ni he incitado a la violencia colectiva.
Pese a todo, no me sorprendería que este Juez prevaricador, me dictara el auto de procesamiento y hasta la prisión preventiva. Pero esos, son gajes del oficio. Riesgos propios de quienes luchamos por JUSTICIA.
En esas actuaciones judiciales se gastan nuestros impuestos.
Con estos denunciantes y con estos jueces, se encarcelan a quienes cumplieron con el deber de combatir al terrorismo.
Los argentinos estamos asistiendo a un funeral que debiera darnos vergüenza, pero hemos roto u opacado todas las superficies en las cuales hubiéramos podido vernos como sociedad: el cleptómano populismo que asoló a nuestro continente avanza acelerando hacia su enrejada tumba.
Así, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Kuczynski (en Perú), Rafael Correa y Jorge Glas (Ecuador), Raúl Sendic (Uruguay), Luiz Inácio Lula da Silva y Michel Temer (Brasil) y mandatarios de Colombia y República Dominicana, han debido renunciar o fueron destituidos, han sido procesados o encarcelados, y algunos se encuentran prófugos de la Justicia.
Pese a que las pruebas obtenidas en el “Lava-jato” brasileño están a disposición de nuestros jueces desde 2017, distintas interpretaciones procesales han evitado, al menos hasta ahora, que lleguen a la Argentina y sirvan para investigar y, en su caso, crucificar a políticos y funcionarios de todos los colores.
Lo notable es la unificación del discurso entre quienes dijeron encarnar el “socialismo del siglo XXI” o la “patria grande bolivariana”, que acusan a sus magistrados, a la prensa y al “imperio” de todos sus males, intentando vanamente ocultar, tras un velo supuestamente ideológico, sus desmanes y sus latrocinios; los constructores de tales “relatos” resultan perfectamente intercambiables: se llamen Lula, Nicolás Maduro o Cristina Elisabet Fernández, todos dicen exactamente lo mismo para justificarse.
Pero esos recursos literarios explotaron esta semana por obra y gracia de tres personas a las que nadie en su sano juicio podría acusar de irredentos derechistas: Michelle Bachelet (ex Presidente de Chile y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de ONU), Luis Almagro (ex Canciller de Uruguay y actual Secretario General de OEA) y José Miguel Vivanco (Director para las Américas de Human Rights Watch) fueron unánimes al condenar al tirano venezolano por la violación permanente de los derechos humanos, la tortura y el asesinato de presuntos opositores, el saqueo de los recursos públicos y los daños sanitarios y alimenticios que está produciendo a su pueblo.
[ezcol_1fifth]
Almagro
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Moreno
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Maduro
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Da Silva
[/ezcol_1fifth_end]
A ese repudio generalizado se sumó el Grupo de Lima, que Argentina integra, y sobre todo Lenin Moreno. El Presidente de Ecuador cerró la sede de UNASUR, ese engendro político inventado por el Foro de São Paulo para recrear por otros medios en la región la trágica década de los 70’s y perpetuar en el poder a los regímenes que encabezaran Hugo Chávez, Lula, Correa, Evo Morales, Fidel Castro y Néstor Kirchner; la estatua de éste, instalada a la entrada del edificio, fue removida y destruida.
En Brasil, la detención de Temer, a quien el PT de Lula y Dilma Rousseff acusaba de conspirador y traidor por haber reemplazado a ésta tras su destitución, contribuyó a la aniquilación del “relato”, porque ahora se confirmó, pesados con la misma balanza, que los ladrones, sean de izquierda o derecha, son todos políticos presos, y no presos políticos.
Pese a las inquietudes que su viaje había suscitado, Cristina volvió al país después de su exitosa visita “privada” al paraíso socialista de los hermanos Castro Ruz. Pero dejó allí, protegida por los obedientes médicos cubanos, a Florencia Kirchner, el único miembro de la familia que carece -al menos por el momento- de fueros; inmediatamente, su madre solicitó la extensión del permiso que le fuera otorgado para salir del país. Otra vez, las redes sociales explotaron con versiones de tentativas de mantenerla fuera del alcance de la Justicia hasta las elecciones, cuando sería incluida en alguna lista como candidata a diputada.
Y las sospechas tienen su razón de ser: ambas fueron beneficiadas por los jueces con privilegios que ningún otro argentino tiene. Algo como la detallada confesión de Víctor Manzanares, el dueño de todos los secretos de la asociación ilícita que encabezara la viuda (que ya acumula diez procesamientos y hasta una prisión preventiva confirmada por la Corte Suprema), y que tiene a Florencia como organizadora, bastaría para que cualquiera de nosotros terminara tras las rejas, pero no es el caso, ya que aquélla continúa paseando por el mundo como una reina, injustamente destronada por la “oligarquía”, los “medios hegemónicos”, la Justicia “perseguidora” y el “norte”. Tampoco es el caso de Enrique y Sebastián Eskenazi y de Jorge Brito, todos mencionados otra vez por el verborrágico contador.
Mientras tanto, la probabilidad de su triunfo en octubre o noviembre sigue enfriando la economía argentina, que casi ha alcanzado niveles de rigidez cadavérica, mientras los muchos ministros que intervienen en ella, notoriamente incapaces y torpes, no aciertan con sus múltiples recetas ni proponen plan alguno para tranquilizarla.
Agradezco muy especialmente a los cientos de connacionales que han expresado su simple conformidad al otorgamiento de la personería jurídico-política provisoria del P.A.D., enviando respectivos correos; pero le recuerdo que, para lograrla, se necesitarán cuatro mil manifestaciones en cada jurisdicción, una meta que todavía estamos muy lejos de alcanzar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
El 23 de marzo del año 2011, la actriz Elizabeth Taylor, quien apareció en más de 50 películas, ganó dos premios de la Academia y fue sinónimo de glamour de Hollywood, muere de complicaciones por insuficiencia cardíaca congestiva en un hospital de Los Ángeles a la edad de 79 años. Taylor, de ojos violetas comenzó su carrera como actriz cuando era niña y pasó la mayor parte de su vida en el centro de atención. Conocida por su sorprendente belleza, se casó ocho veces y más tarde en la vida se convirtió en una destacada activista del VIH / SIDA.
Elizabeth Rosemond Taylor nació en Londres, Inglaterra, el 27 de febrero de 1932, de un comerciante de arte estadounidense y su esposa, una ex actriz. En 1939, la familia se mudó al sur de California, y en 1942 Taylor hizo su debut en el cine en There’s One Born Every Minute. A los 12 años, llegó al estrellato en National Velvet en 1944, y luego pasó a roles adultos como A Place in the Sun en 1951, por lo que obtuvo críticas importantes. Como una de las principales estrellas de Hollywood en la década de 1950 y 1960, sus créditos incluyeron Giant de 1956, con Rock Hudson y James Dean; El condado de Raintree en 1957, con Montgomery Clift y Eva Marie Saint; El gato de 1958 en un techo de hojalata caliente, con Paul Newman; y de repente, Last Summer, con Clift y Katharine Hepburn, de 1959. Cada una de las tres últimas películas obtuvo nominaciones al Oscar Taylor, antes de llevarse a casa los honores de mejor actriz por Butterfield 8 en 1960, con Laurence Harvey y Eddie Fisher, y Who’s Afraid of Virginia Woolf de 1966, con Richard Burton.
Fuera de la pantalla, la colorida vida personal de Taylor generó numerosos titulares. En 1950, la actriz de 18 años se casó con el hotel heredero Conrad Hilton. La unión duró menos de un año, y en 1952, se casó con el actor británico Michael Wilding. La pareja tuvo dos hijos antes de divorciarse en 1957. Ese mismo año, Taylor se casó con el productor Mike Todd, con quien tuvo una hija. Poco más de un año después, Todd murió en un accidente aéreo. En 1959, Taylor se casó con el cantante Eddie Fisher (quien dejó a su esposa Debbie Reynolds por Taylor); La unión terminó en 1964. Días después de que se terminara su divorcio de Fisher, Taylor se casó con el actor galés Richard Burton, con quien coprotagonizó Cleopatra en 1963. (Al interpretar el papel principal de esa película, Taylor se convirtió en la actriz mejor pagada de Hollywood en ese momento). El público estaba fascinado por el lujoso estilo de vida de Taylor y Burton (entre sus dones para ella estaba un diamante de 69 quilates) y una relación tumultuosa. La pareja, que adoptó una hija, se divorció en 1974, se volvió a casar al año siguiente y se divorció nuevamente en 1976. Taylor más tarde llamó a Mike Todd y Burton, quienes murieron en 1984, los grandes amores de su vida.
En 1976, Taylor se casó con el político de Virginia, John Warner, quien se convirtió en senador de los Estados Unidos. La pareja se divorció en 1982. En la década de 1980, Taylor, quien luchaba contra las adicciones al alcohol, las drogas y la sobrealimentación, pasó un tiempo en el Centro Betty Ford. En 1991, se casó con el trabajador de la construcción Larry Fortensky, a quien conoció en el centro de tratamiento. Después de una ceremonia de boda en Neverland Valley Ranch en California, el actor Michael Jackson, la pareja se divorció cinco años después. Además de sus problemas de adicción, Taylor sufrió una variedad de problemas de salud a lo largo de su vida, desde reemplazos de cadera hasta discos espinales aplastados y tumores cerebrales.
Además de su carrera cinematográfica (su última aparición en pantalla de plata fue un cameo en The Flintstones en 1994), el legado de Taylor incluye su trabajo como activista pionero en la lucha contra el SIDA. A partir de la década de 1980, la actriz ayudó a recaudar millones de dólares para combatir la enfermedad. Taylor fue enterrada en el Parque Forest Lawn Memorial en Glendale, California, el mismo lugar donde su amigo, el hoy tristemente célebre Michael Jackson, fue enterrado.
DERECHOS HUMANOS FEMINISTAS
El apoyo de Francia a la independencia de los Estados Unidos, los constantes enfrentamientos con los ingleses y varios años de malas cosechas dejaron las arcas reales casi vacías. El monarca francés, Luis XVI, tomó el camino más fácil y rápido: más impuestos. Esta nueva medida debía ser aprobada por los Estados Generales. Así que, el 17 de junio de 1789 convocó los Estados Generales con el único objetivo de crear nuevos impuestos y salir de la bancarrota. Pero los estamentos representados en los Estados  (nobleza, clero y pueblo) tenía otros temas a tratar: reivindicaban reformas económicas y sociales, y el cambio de una monarquía absolutista a una monarquía constitucional. La cosa se ponía fea para el rey. El 9 de julio los tres estamentos se unieron, para tener más fuerza, y se constituyó la Asamblea Constituyente. La mecha que prendió la Revolución francesa fue la toma de la fortaleza de la Bastilla el 14 de julio.
El 26 de agosto de 1789 se promulgaba la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano que venía a recoger y desarrollar el lema de la Revolución francesa (Liberté, égalité, fraternité) y que, posteriormente, inspiraría otros textos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948).
[ezcol_1third]
Desde mi humilde punto de vista esta Declaración se refiere a los derechos humanos en general (hombres y mujeres) ya que en dicha Revolución intervinieron tantos unos como otros. Yo creo que no hacía falta especificar hombres y mujeres, pero…
Olympe de Gouges no lo debió entender como yo, porque en 1791 redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana.
Es uno de los primeros documentos históricos que propone la emancipación femenina en el sentido de la igualdad de derechos o la equiparación jurídica y legal de las mujeres en relación a los varones.
Aunque sus planteamientos son totalmente defendibles, loables y, para la época, muy valientes creó que tenía cierto tufillo feminista cercano al hembrismo (lo mismo que el machismo pero al revés). Es un texto en el que nunca habla de derechos en general, sin especificar sexos, sino en nombrar, machaconamente, a la mujer.
El simple hecho de hablar de “hombre-mujer” ya establece una diferenciación de ambos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos.
El objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre; estos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la opresión.
El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación que no es más que la reunión de la Mujer y el Hombre: ningún cuerpo, ningún individuo, puede ejercer autoridad que no emane de ellos.
La libertad y la justicia consisten en devolver todo lo que pertenece a los otros; así, el ejercicio de los derechos naturales de la mujer solo tiene por límites la tiranía perpetua que el hombre le opone; estos límites deben ser corregidos por las leyes de la naturaleza y de la razón.
Las leyes de la naturaleza y de la razón prohíben todas las acciones perjudiciales para la Sociedad: todo lo que no esté prohibido por estas leyes, prudentes y divinas, no puede ser impedido y nadie puede ser obligado a hacer lo que ellas no ordenan.
La ley debe ser la expresión de la voluntad general; todas las Ciudadanas y Ciudadanos deben participar en su formación personalmente o por medio de sus representantes. Debe ser la misma para todos; todas las ciudadanas y todos los ciudadanos, por ser iguales a sus ojos, deben ser igualmente admisibles a todas las dignidades, puestos y empleos públicos, según sus capacidades y sin más distinción que la de sus virtudes y sus talentos.
Ninguna mujer se halla eximida de ser acusada, detenida y encarcelada en los casos determinados por la Ley. Las mujeres obedecen como los hombres a esta Ley rigurosa.
La Ley solo debe establecer penas estrictas y evidentemente necesarias y nadie puede ser castigado más que en virtud de una Ley establecida y promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada a las mujeres.
Sobre toda mujer que haya sido declarada culpable caerá todo el rigor de la Ley.
Nadie debe ser molestado por sus opiniones incluso fundamentales; si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tener también igualmente el de subir a la Tribuna con tal que sus manifestaciones no alteren el orden público establecido por la Ley.
La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más preciosos de la mujer, puesto que esta libertad asegura la legitimidad de los padres con relación a los hijos. Toda ciudadana puede, pues, decir libremente, soy madre de un hijo que os pertenece, sin que un prejuicio bárbaro la fuerce a disimular la verdad; con la salvedad de responder por el abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley.
La garantía de los derechos de la mujer y de la ciudadana implica una utilidad mayor; esta garantía debe ser instituida para ventaja de todos y no para utilidad particular de aquellas a quienes es confiada.
Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, las contribuciones de la mujer y del hombre son las mismas; ella participa en todas las prestaciones personales, en todas las tareas penosas, por lo tanto, debe participar en la distribución de los puestos, empleos, cargos, dignidades y otras actividades.
Las Ciudadanas y Ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o por medio de sus representantes, la necesidad de la contribución pública. Las Ciudadanas únicamente pueden aprobarla si se admite un reparto igual, no solo en la fortuna sino también en la administración pública, y si determinan la cuota, la base tributaria, la recaudación y la duración del impuesto.
La masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.
Toda sociedad en la que la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la separación de los poderes determinada, no tiene constitución; la constitución es nula si la mayoría de los individuos que componen la Nación no ha cooperado en su redacción.
Las propiedades pertenecen a todos los sexos reunidos o separados; son, para cada uno, un derecho inviolable y sagrado; nadie puede ser privado de ella como verdadero patrimonio de la naturaleza a no ser que la necesidad pública, legalmente constatada, lo exija de manera evidente y bajo la condición de una justa y previa indemnización.
[/ezcol_2third_end]
Antes de que me tachen de machista, quiero dejar claro que, para mi, los hombres y las mujeres somo iguales (no físicamente gracias a Dios). El feminismo defendible, tal como yo entiendo, es aquel que lucha por la igualdad entre hombre y mujer, y no el que pretende la superioridad de la mujer sobre el hombre (hembrismo) Â ni en el que los diferencia. En esto deberíamos aprender de Mandela (recomiendo la película Invictus), un hombre que tras años de injusticias recupera la libertad y entiende que la sociedad surafricana sólo podrá construirse sobre las bases del perdón y la igualdad. Siento que la mujer haya tenido que pasar todas esas injusticias, pero deberían ser capaces de perdonar, mirar hacia delante y luchar juntos por la igualdad.
Os dejo el texto del preámbulo de la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana:
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
historiasdelahistoria@gmail.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
PRISIONERO, PUEDES VIAJAR EN “PERRERA” O EN PRIMERA CLASE, TÚ ELIGES (Cámara Espía)
Por CLAUDIO KUSSMAN
LOS PARIAS Y LOS BURÓCRATAS CRUELES
Todos sabemos que unos de los GRAVÍSIMOS problemas que deben afrontar los adultos mayores en prisión, que no pertenecen al Ejército o la Armada (esas fuerzas ponen vehículos para transportar su personal preso), son los traslados por ser estos verdaderas sesiones de tortura. EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, desde enero de 2014 pleno gobierno Kirchnerista, es uno de los que hace oídos sordos a los reclamos en tal sentido. Nombrado por el ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos JULIO ALAK (1) este lo encubrió en su indiferencia y mal función dolosa.
[ezcol_1half]Luego con el cambio de gobierno el actual Ministro GERMÁN GARAVANO, hizo lo propio y así el maltrato y abuso subsiste a través de los años. En todos los casos impunemente, se incumple el Art. 71 de la Ley 24.660 que textualmente dice: “El traslado individual o colectivo de internos se
sustraerá a la curiosidad pública y estará exento de publicidad. Deberá efectuarse en medios de transporte HIGIÉNICOS Y SEGUROS”. Pese a ello, “normalmente” los presos pertenecientes a fuerzas de seguridad y policiales, como también civiles, para una simple asistencia de salud en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, serán levantados a la madrugada y viajarán durante 8 o 10 horas. Lo hará en inmundas, sucias y mal olientes “perreras” cerradas, plagadas de cucarachas, donde estarán expuestos a un ruido ensordecedor, la falta de adecuada suspensión, ventilación y temperaturas extremas. Tendrá que tener la precaución de llevar una botella plástica para orinar en la misma y un pequeño almohadón que colocará sobre el duro asiento, en el que viajará de costado a la dirección del tránsito. En definitiva, llegará a la consulta médica en no muy buenas condiciones físicas y de higiene. Pero existe una posibilidad para estos verdaderos parias que las Instituciones a las que pertenecen no tienen en cuenta como seres humanos. Negarse a la atención médica debido al maltrato recibido y presentar reiterativamente de ser necesario, un habeas corpus o una denuncia en los jugados de Lomas de Zamora (en caso de estar en Ezeiza) poniendo así en manos de los togados la responsabilidad de lo que ocurra. En el video que acompañamos se podrá notar el cambio obtenido luego de cumplir con estos pasos, al punto que el traslado se hace individual, en alguna destartalada ambulancia penitenciaria o una contratada. En este último caso por el solo hecho de estar el vehículo limpio uno no podrá salir del asombro. Lo importante es no callar y tratar de sobrevivir al sistema carcelario. Documentemos los abusos, quizás algún día todos estos burócratas que desde las cómodas poltronas instaladas en sus lujosos despachos nos están exterminando, paguen por su cobarde crueldad.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 28, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]1)Imputado junto con la ex Ministra de Defensa NILDA GARRÉ y el presidente de Fiat CRISTIANO RATAZZI por defraudación contra la administración pública. 08/08/2018 – “EL INCONDICIONAL DE TODOS”
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/08/08/el-incondicional-de-todos/
ADVERTENCIA: El material fílmico de esta nota se encuentra almacenado fuera del territorio argentino.
“La crueldad es la virtud por excelencia de los mediocres, necesitan ejercitar la crueldad,
ejercicio para el que no se necesita la más mínima inteligencia”
Alessandro Baricco (1958- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
Lo que los medios callan de los juicios de lesa
En el nuevo juicio por delitos de lesa humanidad iniciados en la fecha en el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, declaró el imputado Eduardo Ramos, expresando:
Estos son juicios en cuotas, donde al imputado se le hacen varios juicios con las mismas victimas y los mismos testigos. Los testimonios no configuran prueba, se trata de un plan sistemático para recaudar dinero.
Desafíó a todos los presentes en la sala a ver si eran capaces de aseverar que los 30.000 desaparecidos eran una verdad.
Contó que estaba durmiendo en el suelo del pabellón 14 de la cárcel de Coronda porque por exceso de población carcelaria, deben compartir las celdas que son individuales, y por falta de camas, muchos deben dormir en el suelo, sin importar la salud o la edad del interno.

Dijo que los juicios eran ilegales y que sólo buscaban el desprestigio social de los imputados.
Agregó que hace un mes, que los internos del Pabellón 14 no reciben visita de familiares.
A continuación interpuso un Recurso de Habeas Corpus, cuestión que motivó que el jefe de los Defensores Oficiales, Julio Agnoli, solicitara el levantamiento de la audiencia y que el Tribunal se traslade a la Cárcel de Coronda debido a lo denunciado.
Hubo un cuarto intermedio y el TOF resolvió trasladar en forma inmediata a Ramos, por el medio más rápido, Federal o Provincial, al Penal de Campo de Mayo, donde estaba alojado hasta ser trasladado para asistir a este nuevo juicio.
Los jueces del Tribunal Oral Federal de Santa Fe no quieren tener en las audiencias, a un imputado que denuncie el prevaricato, los falsos testimonios, los abusos de autoridad y las violaciones de los derechos humanos que se cometen en la actualidad.
Orlando Agustín Gauna
http://orlando-gauna.blogspot.
PrisioneroEnArgentina.com
Cisnes y tsunamis
y vivo, sigo siendo y perteneciendo”.
Leonardo Padura
Hasta hace una semana, muchos me oyeron decir, con total seguridad: con la “foto” de ese momento, no con la “película” hasta octubre, Mauricio Macri ganaría en primera vuelta; y basaba esa afirmación en una originalidad de nuestro sistema electoral, que convierte en triunfador a quien obtenga el 40% de los votos y diez puntos porcentuales de diferencia con quien resulta segundo. Pero el film continuó su desarrollo y aparecieron cisnes muy oscuros, de la mano de las cifras de inflación, pobreza, desempleo y caída de la actividad económica, el alza en la cotización del dólar y hasta el tsunami contra la lira turca.
Ha contribuido enormemente, claro, la incertidumbre que, sobre el futuro, proyecta el ignominioso núcleo duro de votantes de la viuda de Kirchner. Eso, otro error de Cambiemos, produce dos efectos de algún modo contradictorios, ya que impide que el peronismo se una en una candidatura común pero, a la vez, incita a los eventuales inversores -externos y propios- a diferir sus decisiones hasta tanto se sepa, recién en octubre o noviembre, cómo serán los próximos cuatro años en la Argentina.
Porque, si se atienen a las afirmaciones más revulsivas de los adláteres de Cristina acerca de cómo sería su regreso, caen literalmente en el terror: la ampliación de la Corte Suprema para llenarla de “militantes”, la censura a la prensa libre, el desconocimiento de los acuerdos con el FMI, el control de cambio y el incremento de impuestos y, por supuesto, la restauración del famoso “vamos por todo” que debieran actualizar, dada la situación en que dejaron al país, a“vamos por lo que queda”.
Mauricio Macri no supo, no pudo o no quiso cumplir sus promesas de campaña -terminar con el “curro” de los derechos humanos, disminuir fuertemente el gasto público, reducir drásticamente la pobreza, acabar “fácilmente” con la inflación- y defraudó a sus feligreses naturales, tal vez por un pusilánime e injustificable temor a la izquierda más irredenta que jamás lo votará, al no hacer un oportuno y completo inventario de la herencia recibida, promover la discusión sobre el aborto y la infame educación sexual inclusiva e insistir en los amañados juicios llamados de “lesa humanidad” y la persecución a los militares de los 70’s.
Es cierto que ha alcanzado enormes logros durante su gestión, ya que no debiéramos olvidar que levantó el cepo cambiario, nos reinsertó en el mundo civilizado, terminó con el default, recuperó las reservas monetarias, reactivó la inversión en obras públicas fundamentales, redujo los precios de las mismas en un 40%, facilitó enormemente las investigaciones por corrupción, reinstaló la institucionalidad y la total libertad de prensa, incluyendo la natural pluralidad de voces en los medios públicos, etc., pero todo eso habla al corazón de los votantes, que responden mucho más con su bolsillo, ahora tan enflaquecido.
Pero, dado el reducidísimo tamaño de nuestro mercado de divisas y sin transformarme en cultor de conspiraciones, es probable que tenga otra causa menossancta aún: el pánico que cunde entre los ex funcionarios, tan enriquecidos, y sus cómplices, los grandes empresarios que han comenzado a desfilar por Comodoro Py y, en numerosos casos, ingresar a la cárcel. Estoy hablando de las mayores fortunas del país, generadas mediante la corrupción más monstruosa que podamos recordar.
Esos delincuentes, que disponen de bancos (Macro, Santa Cruz, etc.) y misiles, están convencidos de que, de regresar Cristina, las veletas que guían a los jueces federales volverían a virar y recuperarían la impunidad perdida. Nada es más indispensable para lograrlo que debilitar las probabilidades de Macri, tan erosionadas por la devaluación del peso y la persistente inflación.
El Gobierno, que se ha metido en este berenjenal por torpeza y por soberbia, contra ese monumental arsenal dispone sólo de rifles de aire comprimido (y pocos, ya que está limitado por los acuerdos con el FMI). Entonces, ¿por qué se privarían los inquietos de intervenir en el pequeño mercado del dólar para generar más inquietud?; con otros fines, ¿no lo hizo hace años George Soros especulando contra la libra esterlina?
El ritmo de llegada de conformidades para la obtención de la personería provisoria del PAD no ha disminuido, pero seguimos estando muy lejos de la mágica cifra de 4.000 por distrito electoral; por favor, ayúdenos difundiendo la plataforma, que puede solicitar por mail.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
Sin memoria
En la marcha del día 24 de marzo no he visto ni escuchado pedir por la memoria, la verdad y la justicia de María Cristina Viola (3 años), Juan Barrios (3 años), Froilán Vázquez (6 años), Paula Lambruschini (15 años) y tantos políticos, sindicalistas, empresarios, miembros de las FF.AA. y muchísimos inocentes asesinados cobardemente por la guerrilla terrorista a la cual hoy se honra.
Vemos con asombro cómo funcionarios del actual gobierno acompañan a funcionarios y mandatarios extranjeros al Parque de la Memoria (¿o de la amnesia?) a rendirles honores y pleitesías a quienes fueron los que provocaron el baño de sangre en nuestro país en los años 70, entre quienes se encuentra Roberto “Roby” Santucho, jefe del ERP, quien pretendía asesinar a más de 1.000.000 de personas para instaurar la “patria socialista”, esto expresado en una carta a su hermano, Asdrúbal Santucho, jefe de una columna del ERP. Pero de esto no se habla. ¿Será políticamente incorrecto?
Juan Bautista Garona
garonajuan@speedy.com.ar
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
Resúmen de POPULORUM PROGRESSIO
Como el 26 de marzo cumplió 45 años de su promulgación, y percibo que mantiene su vigencia hasta hoy y no se hasta cuando, pero a la vez, es ignorada por católicos, cristianos y seres humanos de buena voluntad, me pareció interesante divulgar un resumen de la misma. Da sensación que no es muy leída y a la vez, muy vituperada por personas que declarándose antimarxistas, y fervorosos católicos, igualan a los marxistas en sus tergiversaciones y expresiones muy alejadas de lo que expresa este pensamiento de un Papa que se distinguió por su capacidad intelectual y coherencia cristiana.
26 Mar 67 – SANTA SEDE
CARTA ENCÍCLICA POPULORUM PROGRESSIO [1]
LO QUE DICE LA ENCÍCLICA
La carta encíclica está dirigida a todos los católicos desde los obispos a los fieles, pero también a todos los hombres de buena voluntad, sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos.
El desarrollo de los pueblos y muy especialmente el de aquellos que se esfuerzan por escapar del hambre, de la miseria, de las enfermedades endémicas, de la ignorancia; que buscan una más amplia participación en los frutos de la civilización, una valoración más activa de sus cualidades humanas; que se orientan con decisión hacia el pleno desarrollo, es observado por la Iglesia con atención. Terminado el segundo Concilio Vaticano II, la Iglesia debe ponerse al servicio de los hombres para ayudarles a captar todas las dimensiones de este grave problema y convencerles de la urgencia de una acción solidaria en este cambio decisivo de la historia de la humanidad.
El hecho más importante del que todos deben tomar conciencia es el de que la cuestión social ha tomado una dimensión mundial. Los pueblos hambrientos interpelan hoy, con acento dramático, a los pueblos opulentos. La Iglesia sufre ante esta crisis de angustia, y llama a todos, para que respondan con amor al llamamiento de sus hermanos.
Es deber crear una Comisión Pontificia encargada de «suscitar en todo el Pueblo de Dios el pleno conocimiento de la función que los tiempos actuales piden a cada uno en orden a promover el progreso de los pueblos más pobres, de favorecer la justicia social entre las naciones, de ofrecer a los que se hallan menos desarrollados una tal ayuda que les permita proveer, ellos mismos y para sí mismos, a su progreso. Justicia y Paz es su nombre y su programa. Este programa puede y debe juntar los hombres de buena voluntad con nuestros hijos católicos y hermanos cristianos.
Dirigimos a todos este solemne llamamiento para una acción concreta en favor del desarrollo integral del hombre y del desarrollo solidario de la humanidad
POR UN DESARROLLO INTEGRAL DEL HOMBRE
LOS DATOS DEL PROBLEMA
Aspiraciones de los hombres
Verse libres de la miseria, hallar con más seguridad la propia subsistencia, la salud, una ocupación estable; participar todavía más en las responsabilidades, fuera de toda opresión y al abrigo de situaciones que ofenden su dignidad de hombres; ser más instruidos; en una palabra, hacer, conocer y tener más para ser más: tal es la aspiración de los hombres de hoy, mientras que un gran número de ellos se ven condenados a vivir en condiciones que hacen ilusorio este legítimo deseo.
Por otra parte, los pueblos llegados recientemente a la independencia nacional sienten la necesidad de añadir a esta libertad política un crecimiento autónomo y digno, social no menos que económico, a fin de asegurar a sus ciudadanos su pleno desarrollo humano y ocupar el puesto que les corresponde en el concierto de las naciones.
Colonización y colonialismo
5.Disponemos de medios heredados del pasado, aun cuando son insuficientes. Ciertamente hay que reconocer que las potencias coloniales con frecuencia han perseguido su propio interés, su poder o su gloria, y que al retirarse, a veces, han dejado una situación económica vulnerable, ligada, por ejemplo, al monocultivo, cuyo rendimiento económico está sometido a bruscas y amplias variaciones. Pero aun reconociendo los errores de un cierto tipo de colonialismo y de sus consecuencias, es necesario al mismo tiempo rendir homenaje a las cualidades y a las realizaciones de los colonizadores, que en tantas regiones abandonadas han aportado su ciencia y su técnica, dejando preciosos frutos de su presencia. Por incompletas que sean, las estructuras establecidas permanecen y han hecho retroceder la ignorancia y la enfermedad, establecido comunicaciones beneficiosas y mejorado las condiciones de vida.
Desequilibrio creciente
6.Es cierto que esta preparación es notoriamente insuficiente para enfrentarse con la dura realidad de la economía moderna. Dejada a sí misma, su mecanismo conduce el mundo hacia una agravación y no a una atenuación, en la disparidad de los niveles de vida: los pueblos ricos gozan de un rápido crecimiento, mientras que los pobres se desarrollan lentamente. El desequilibrio crece: unos producen con exceso géneros alimenticios que faltan cruelmente a otros, y estos últimos ven que sus exportaciones se hacen inciertas.
Mayor toma de conciencia
Al mismo tiempo, los conflictos sociales se han ampliado hasta tomar las dimensiones del mundo. La viva inquietud que se ha apoderado de las clases pobres en los países que se van industrializando, se apodera ahora de aquellas, en las que la economía es casi exclusivamente agraria: los campesinos adquieren ellos también la conciencia de su miseria, no merecida. A esto se añade el escándalo de las disparidades hirientes, no solamente en el goce de los bienes, sino todavía más en el ejercicio del poder. Mientras que en algunas regiones una oligarquía goza de una civilización refinada, el resto de la población, pobre y dispersa, está «privada de casi todas las posibilidades de iniciativa personal y de responsabilidad, y aun muchas veces incluso viviendo en condiciones de vida y de trabajo indignas de la persona humana.
Choque de civilizaciones
Por otra parte, el choque entre las civilizaciones tradicionales y las novedades de la civilización industrial rompe las estructuras que no se adaptan a las nuevas condiciones. Su marco, muchas veces rígido, era el apoyo indispensable de la vida personal y familiar, y los viejos se agarran a él, mientras que los jóvenes lo rehúyen, como un obstáculo inútil, para volverse ávidamente hacia nuevas formas de vida social. El conflicto de las generaciones se agrava así con un trágico dilema: o conservar instituciones y creencias ancestrales y renunciar al progreso; o abrirse a las técnicas y civilizaciones que vienen de fuera, pero rechazando con las tradiciones del pasado toda su riqueza humana. De hecho, los apoyos morales, espirituales y religiosos del pasado ceden con mucha frecuencia, sin que por eso mismo esté asegurada la inserción en el mundo nuevo.
Conclusión
En este desarrollo, la tentación se hace tan violenta, que amenaza arrastrar hacia los mesianismos prometedores, pero forjadores de ilusiones. ¿Quién no ve los peligros que hay en ello, de reacciones populares violentas, de agitaciones insurreccionales y de deslizamientos hacia las ideologías totalitarias? Estos son los datos del problema, cuya gravedad no puede escapar a nadie.
LA IGLESIA Y EL DESARROLLO
Iglesia y mundo
La presente situación del mundo exige una acción de conjunto que tenga como punto de partida una clara visión de todos los aspectos económicos, sociales, culturales y espirituales. Con la experiencia que tiene de la humanidad, la Iglesia, sin pretender mezclarse en la política de los Estados sólo desea una cosa: continuar, la obra de Cristo, quien vino al mundo para dar testimonio de la verdad, para salvar y no para juzgar, para servir y no para ser servido. Fundada para establecer en la tierra el reino de los cielos y no para conquistar un poder terrenal, afirma que viviendo en la historia, debe «escrutar a fondo los signos de los tiempos e interpretarlos a la luz del Evangelio». Tomando parte en las mejores aspiraciones de los hombres y sufriendo al no verlas satisfechas, desea ayudarles a conseguir su pleno desarrollo y esto precisamente porque ella les propone lo que ella posee como propio: una visión global del hombre y de la humanidad.
Visión cristiana del desarrollo
El desarrollo no se reduce al simple crecimiento económico. Debe ser integral, es decir, promover a todos los hombres y a todo el hombre. Con gran exactitud ha subrayado un eminente experto: «Nosotros no aceptamos la separación de la economía de lo humano, el desarrollo de las civilizaciones en que está inscrito. Lo que cuenta para nosotros es el hombre, cada hombre, cada agrupación de hombres, hasta la humanidad entera».
Vocación al desarrollo
Cada hombre está llamado a promover su propio progreso, porque la vida de todo hombre es una vocación dada por Dios para una misión concreta. Desde su nacimiento, ha sido dado a todos como en germen, un conjunto de aptitudes y de cualidades para hacerlas fructificar; su floración, fruto de la educación recibida en el propio ambiente y del esfuerzo personal, permitirá a cada uno orientarse hacia el destino que le ha sido propuesto por el Creador. Dotado de inteligencia y de libertad, el hombre es responsable de su crecimiento, lo mismo que de su salvación. Ayudado, y a veces estorbado, por los que lo educan y lo rodean, cada uno permanece siempre, sean los que sean los influjos que sobre él se ejercen, el artífice principal de su éxito o de su fracaso: por sólo el esfuerzo de su inteligencia y de su voluntad, cada hombre puede crecer en humanidad, valer más, ser más.
Deber personal
Este crecimiento no es facultativo. Constituye como un resumen de nuestros deberes. Más aun, esta armonía de la naturaleza, enriquecida por el esfuerzo personal y responsable, está llamada a superarse a sí misma. El hombre tiene el camino abierto hacia un progreso nuevo, hacia un humanismo trascendental que le da su mayor plenitud; tal es la finalidad suprema del desarrollo personal.
Deber comunitario
Cada uno de los hombres es miembro de la sociedad, pertenece a la humanidad entera. Y no es solamente este o aquel hombre sino que todos los hombres están llamados a este desarrollo pleno. La humanidad avanza por el camino de la historia. Herederos de generaciones pasadas y beneficiándonos del trabajo de nuestros contemporáneos, estamos obligados para con todos y no podemos desinteresarnos de los que vendrán a aumentar todavía más el círculo de la familia humana. La solidaridad universal, que es un hecho y un beneficio para todos, es también un deber.
Escala de valores
Este crecimiento personal y comunitario se vería comprometido si se alterase la verdadera escala de valores. Es legítimo el deseo de lo necesario, y el trabajar para conseguirlo es un deber. Pero la adquisición de los bienes temporales puede conducir a la codicia, al deseo de tener cada vez más y a la tentación de acrecentar el propio poder. La avaricia de las personas, de las familias y de las naciones puede apoderarse lo mismo de los más desprovistos que de los más ricos, y suscitar en los unos y en los otros un materialismo sofocante.
Creciente ambivalencia
Así pues, el tener más, lo mismo para los pueblos que para las personas, no es el fin último. Todo crecimiento es ambivalente. Necesario para permitir que el hombre sea más hombre, lo encierra como en una prisión, desde el momento que se convierte en el bien supremo, que impide mirar más allá. Entonces los corazones se endurecen y los espíritus se cierran; los hombres ya no se unen por amistad, sino por interés, que pronto les hace oponerse unos a otros y desunirse. La búsqueda exclusiva del poseer se convierte en un obstáculo para el crecimiento del ser y se opone a su verdadera grandeza; para las naciones como para las personas, la avaricia es la forma más evidente de un subdesarrollo moral.
Hacia una condición más humana
Si para llevar a cabo el desarrollo se necesitan técnicos, para este mismo desarrollo se exige más todavía pensadores de reflexión profunda que busquen un humanismo nuevo, el cual permita al hombre moderno hallarse a sí mismo, asumiendo los valores superiores del amor, de la amistad, de la oración y de la contemplación. Así podrá realizar en toda su plenitud el verdadero desarrollo, que es el paso, para cada uno y para todos, de condiciones de vida menos humanas a condiciones más humanas.
Ideal al que hay que tender
Menos humanas son: las carencias materiales de los que están privados del mínimum vital y las carencias morales de los que están mutilados por el egoísmo. Las estructuras opresoras, que provienen del abuso del tener o del abuso del poder, de la explotación de los trabajadores o de la injusticia de las transacciones. Más humanas son: el remontarse de la miseria a la posesión de lo necesario, la victoria sobre las calamidades sociales, la ampliación de los conocimientos, la adquisición de la cultura. El aumento en la consideración de la dignidad de los demás, la orientación hacia el espíritu de pobreza , la cooperación en el bien común, la voluntad de paz. El reconocimiento, por parte del hombre, de los valores supremos, y de Dios, que de ellos es la fuente y el fin. La fe, don de Dios acogido por la buena voluntad de los hombres, y la unidad en la caridad de Cristo, que nos llama a todos a participar, como hijos, en la vida del Dios vivo, Padre de todos los hombres.
III. ACCIÓN QUE SE DEBE EMPRENDER
Llenad la tierra, y sometedla. La Biblia, nos enseña que la creación entera es para el hombre, quien tiene que aplicar su esfuerzo inteligente para valorizarla y, mediante su trabajo, perfeccionarla, poniéndola a su servicio. Si la tierra está hecha para procurar a cada uno los medios de subsistencia y los instrumentos de su progreso, todo hombre tiene el derecho de encontrar en ella lo que necesita. Todos los demás derechos, sean los que sean, comprendidos en ellos los de propiedad y comercio libre, a ello están subordinados: no deben estorbar, antes al contrario, facilitar su realización, y es un deber social grave y urgente hacerlos volver a su finalidad primaria.
La propiedad
Sabido es con qué firmeza los Padres de la Iglesia han precisado cuál debe ser la actitud de los que poseen respecto a los que se encuentran en necesidad. La tierra ha sido dada para todo el mundo y no solamente para los ricos. La propiedad privada no constituye para nadie un derecho incondicional y absoluto. No hay ninguna razón para reservarse en uso exclusivo lo que supera a la propia necesidad cuando a los demás les falta lo necesario. En una palabra: «el derecho de propiedad no debe jamás ejercitarse con detrimento de la utilidad común, según la doctrina tradicional de los Padres de la Iglesia y de los grandes teólogos». Si se llegase al conflicto «entre los derechos privados adquiridos y las exigencias comunitarias primordiales», toca a los poderes públicos «procurar una solución con la activa participación de las personas y de los grupos sociales».
El bien común exige, pues, algunas veces la expropiación de algunas posesiones que sirven de obstáculo a la prosperidad colectiva, por el hecho de su extensión, de su explotación deficiente o nula, de la miseria que de ello resulta a la población, del daño considerable producido a los intereses del país,
La renta disponible no es cosa que queda abandonada al libre capricho de los hombres; y las especulaciones egoístas deben ser eliminadas. Desde luego, no se podría admitir que ciudadanos provistos de rentas abundantes, provenientes de los recursos y de la actividad nacional, las transfiriesen en parte considerable al extranjero por puro provecho personal, sin preocuparse del daño evidente que con ello infligirían a la propia patria.
La industrialización
Necesaria para el crecimiento económico y para el progreso humano, la industrialización es al mismo tiempo señal y factor del desarrollo. El hombre, mediante la tenaz aplicación de su inteligencia y de su trabajo, arranca poco a poco sus secretos a la naturaleza y hace un uso mejor de sus riquezas. Al mismo tiempo que disciplina sus costumbres, se desarrolla en él el gusto por la investigación y la invención, la aceptación del riesgo calculado, la audacia en las empresas, la iniciativa generosa y el sentido de responsabilidad.
Capitalismo liberal
Por desgracia, sobre estas nuevas condiciones de la sociedad ha sido construido un sistema que considera el lucro como motor esencial del progreso económico; la concurrencia, como ley suprema de la economía; la prosperidad privada de los medios de producción, como un derecho absoluto, sin límites ni obligaciones sociales correspondientes. Este liberalismo sin freno, que conduce a la dictadura, justamente fue denunciado por Pío XI como generador del «imperialismo internacional del dinero». No hay mejor manera de reprobar tal abuso que recordando solemnemente una vez más que la economía está al servicio del hombre. Pero si es verdadero que un cierto capitalismo ha sido la causa de muchos sufrimientos, de injusticias y luchas fratricidas, cuyos efectos duran todavía, sería injusto que se atribuyera a la industrialización misma los males que son debidos al nefasto sistema que la acompaña. Por el contrario, es justo reconocer la aportación irremplazable de la organización del trabajo y del progreso industrial a la obra del desarrollo.
El trabajo
El trabajo ha sido querido y bendecido por Dios. Creado a imagen suya, «el hombre debe cooperar con el Creador en la perfección de la creación y marcar, a su vez, la tierra con el carácter espiritual que él mismo ha recibido». Dios, que ha dotado al hombre de inteligencia, le ha dado también el modo de acabar de alguna manera su obra; ya sea artista o artesano, patrono, obrero o campesino, todo trabajador es un creador. Aplicándose a una materia que se le resiste, el trabajador le imprime un sello, mientras que él adquiere tenacidad, ingenio y espíritu de invención. Más aún, viviendo en común, participando de una misma esperanza, de un sufrimiento, de una ambición y de una alegría, el trabajo une las voluntades, aproxima los espíritus y funde los corazones; al realizarlo, los hombres descubren que son hermanos.
Su ambivalencia
El trabajo, sin duda ambivalente, porque promete el dinero, la alegría y el poder, invita a los unos al egoísmo y a los otros a la revuelta; desarrolla también la conciencia profesional, el sentido del deber y la caridad para con el prójimo. Más científico y mejor organizado, tiene el peligro de deshumanizar a quien lo realiza convertido en siervo suyo, porque el trabajo no es humano si no permanece inteligente y libre. Juan XXIII ha recordado la urgencia de restituir al trabajador su dignidad, haciéndole participar realmente de la labor común: «Se debe tender a que la empresa se convierta en una comunidad de personas en las relaciones, en las funciones y en la situación de todo el personal». Pero el trabajo de los hombres, mucho más para el cristiano, tiene todavía la misión de colaborar en la creación del mundo sobrenatural, no terminado hasta que lleguemos todos juntos a constituir aquel hombre perfecto del que habla San Pablo, «que realiza la plenitud de Cristo».
Urgencia de la obra que hay que realizar
Hay que darse prisa. Muchos hombres sufren y aumenta la distancia que separa el progreso de los unos del estancamiento y aún retroceso de los otros. Sin embargo, es necesario que la labor que hay que realizar progrese armoniosamente, so pena de ver roto el equilibrio que es indispensable. Una reforma agraria improvisada puede frustrar su finalidad. Una industrialización brusca puede dislocar las estructuras que todavía son necesarias, y engendrar miserias sociales, que serían un retroceso para la humanidad.
Tentación de la violencia
Hay situaciones cuya injusticia clama al cielo. Cuando poblaciones enteras, faltas de lo necesario, viven en una tal dependencia que les impide toda iniciativa y responsabilidad, lo mismo que toda posibilidad de promoción cultural y de participación en la vida social y política, es grande la tentación de rechazar con la violencia tan grandes injurias contra la dignidad humana.
Revolución
Sin embargo, como es sabido, la insurrección revolucionaria —salvo en caso de tiranía evidente y prolongada que atentase gravemente a los derechos fundamentales de la persona y dañase peligrosamente el bien común del país— engendra nuevas injusticias, introduce nuevos desequilibrios y provoca nuevas ruinas. No se puede combatir un mal real al precio de un mal mayor.
Reforma
Entiéndasenos bien: la situación presente tiene que afrontarse valerosamente, y combatirse y vencerse las injusticias que trae consigo. El desarrollo exige transformaciones audaces, profundamente innovadoras. Hay que emprender, sin esperar más, reformas urgentes. Cada uno debe aceptar generosamente su papel, sobre todo los que por su educación, su situación y su poder tienen grandes posibilidades de acción.
Programas y planificación
La sola iniciativa individual y el simple juego de la competencia no serían suficientes para asegurar el éxito del desarrollo. No hay que arriesgarse a aumentar todavía más las riquezas de los ricos y la potencia de los fuertes, confirmando así la miseria de los pobres y añadiéndola a la servidumbre de los oprimidos. Los programas son necesarios para «animar, estimular, coordinar, suplir e integrar» la acción de los individuos y de los cuerpos intermedios. Toca a los poderes públicos escoger y ver el modo de imponer los objetivos que proponerse, las metas que hay que fijar, los medios para llegar a ella, estimulando al mismo tiempo todas las fuerzas agrupadas en esta acción común. Pero han de tener cuidado de asociar a esta empresa las iniciativas privadas y los cuerpos intermedios. Evitarán así el riesgo de una colectivización integral o de una planificación arbitraria que, al negar la libertad, excluiría el ejercicio de los derechos fundamentales de la persona humana.
Al servicio del hombre
Porque todo programa concebido para aumentar la producción, al fin y al cabo, no tiene otra razón de ser que el servicio de la persona. Si existe, es para reducir las desigualdades, combatir las discriminaciones, librar al hombre de la esclavitud, hacerle capaz de ser por sí mismo agente responsable de su mejora material, de su progreso moral y de su desarrollo espiritual. Decir desarrollo es, efectivamente, preocuparse tanto por el progreso social como por el crecimiento económico. No basta aumentar la riqueza común para que sea repartida equitativamente. No basta promover la técnica para que la tierra sea humanamente más habitable. Los errores de los que han ido por delante deben advertir a los que están en vía de desarrollo de cuáles son los peligros que hay que evitar en este terreno. La tecnocracia del mañana puede engendrar males no menos temibles que los del liberalismo de ayer. Economía y técnica no tienen sentido si no es por el hombre, a quien deben servir. El hombre no es verdaderamente hombre, más que en la medida en que, dueño de sus acciones y juez de la importancia de éstas, se hace él mismo autor de su progreso, según la naturaleza que le ha sido dada por su Creador, y de la cual asume libremente las posibilidades y las exigencias.
Alfabetización
Se puede también afirmar que el crecimiento económico depende, en primer lugar del progreso social; por eso la educación básica es el primer objetivo de un plan de desarrollo. Efectivamente el hambre de instrucción no es menos deprimente que el hambre de alimentos: un analfabeto es un espíritu subalimentado. Saber leer y escribir, adquirir una formación profesional, es recobrar la confianza en sí mismo y descubrir que se puede progresar al mismo tiempo que los demás. La alfabetización es para el hombre «un factor primordial de integración social, no menos que de enriquecimiento personal; para la sociedad, un instrumento privilegiado de progreso económico y de desarrollo. Por eso nos alegramos del gran trabajo realizado en este dominio por las iniciativas privadas, los poderes públicos y las organizaciones internacionales: son los primeros artífices del desarrollo, al capacitar al hombre a realizarlo por sí mismo.
Familia
La familia tiene una función primordial, La familia natural, monógama y estable, tal como los designios divinos la han concebido, debe permanecer como «punto en el que coinciden distintas generaciones que se ayudan mutuamente a lograr una más completa sabiduría y armonizar los derechos de las personas con las demás exigencias de la vida social.
Demografía
Es cierto que muchas veces un crecimiento demográfico acelerado añade sus dificultades a los problemas del desarrollo; el volumen de la población crece con más rapidez que los recursos disponibles y nos encontramos, aparentemente, encerrados en un callejón sin salida. Es, pues, grande la tentación de frenar el crecimiento demográfico con medidas radicales. Es cierto que los poderes públicos, dentro de los límites de su competencia, pueden intervenir, llevando a cabo una información apropiada y adoptando las medidas convenientes, con tal de que estén de acuerdo con las exigencias de la ley moral y respeten la justa libertad de los esposos. Sin derecho inalienable al matrimonio y a la procreación, no hay dignidad humana. Al fin y al cabo, es a los padres a los que les toca decidir, con pleno conocimiento de causa, el número de sus hijos, aceptando sus responsabilidades ante Dios, ante los hijos que ya han traído al mundo y ante la comunidad a la que pertenecen, siguiendo las exigencias de su conciencia, instruida por la ley de Dios auténticamente interpretada y sostenida por la confianza en Él.
Organizaciones profesionales
En la obra del desarrollo, el hombre, que encuentra en la familia su medio de vida primordial, se ve frecuentemente ayudado por las organizaciones profesionales. Si su razón de ser es la de promover los intereses de sus miembros, su responsabilidad es grande ante la función educativa que pueden y al mismo tiempo deben cumplir. A través de la información que ellas procuran, de la formación que ellas proponen, pueden mucho para dar a todos el sentido del bien común y de las obligaciones que éste supone para cada uno.
Pluralismo legítimo
Toda acción social implica una doctrina. El cristiano no puede admitir la que supone una filosofía materialista y atea, que no respeta ni la orientación de la vida hacia su fin último, ni la libertad ni la dignidad humanas. Pero con tal de que estos valores queden a salvo, un pluralismo de las organizaciones profesionales y sindicales es admisible, desde cierto punto de vista es útil, si protege la libertad y provoca la emulación. Por eso rendimos un homenaje cordial a todos los que trabajan en el servicio desinteresado de sus hermanos.
Promoción cultural
Además de las organizaciones profesionales, es de notar la actividad de las instituciones culturales. Su función no es menor para el éxito del desarrollo: Rico o pobre, cada país posee una civilización, recibida de sus mayores: instituciones exigidas por la vida terrena y manifestaciones superiores —artísticas, intelectuales y religiosas— de la vida del espíritu. Mientras que éstas contengan verdaderos valores humanos, sería un grave error sacrificarlas a aquellas otras. Un pueblo que lo permitiera perdería con ello lo mejor de sí mismo y sacrificaría, para vivir, sus razones de vivir.
Tentación materialista
Conclusión
Es un humanismo pleno el que hay que promover. Es el desarrollo integral de todo hombre y de todos los hombres. Un humanismo cerrado, impenetrable a los valores del espíritu y a Dios, que es la fuente de ellos, podría aparentemente triunfar. Ciertamente, el hombre puede organizar la tierra sin Dios, pero «al fin y al cabo, sin Dios no puede menos de organizarla contra el hombre. El humanismo exclusivo es un humanismo inhumano». No hay, pues, más que un humanismo verdadero que se abre al Absoluto en el reconocimiento de una vocación que da la idea verdadera de la vida humana. Lejos de ser norma última de los valores, el hombre no se realiza a sí mismo si no es superándose.
SEGUNDA PARTE
El desarrollo solidario de la humanidad
Introducción
El hombre debe encontrar al hombre, las naciones deben encontrarse entre sí como hermanos y hermanas, como hijos de Dios. En esta comprensión y amistad mutuas, en esta comunión sagrada, debemos igualmente comenzar a actuar a una para edificar el porvenir común de la humanidad.
Sugeríamos también la búsqueda de medios concretos y prácticos de organización y cooperación para poner en común los recursos disponibles y realizar así una verdadera comunión entre todas las naciones.
Fraternidad de los pueblos
Este deber concierne en primer lugar a los más favorecidos.
Sus obligaciones tienen sus raíces en la fraternidad humana y sobrenatural y se presentan bajo un triple aspecto: deber de solidaridad, en la ayuda que las naciones ricas deben aportar a los países en vías de desarrollo; deber de justicia social, enderezando las relaciones comerciales defectuosas entre los pueblos fuerte y débiles; deber de caridad universal, por la promoción de un mundo más humano para todos, en donde todos tengan que dar y recibir, sin que el progreso de los unos sea un obstáculo para el desarrollo de los otros. La cuestión es grave, ya que el porvenir de la civilización mundial depende de ello.
ASISTENCIA A LOS DÉBILES
Lucha contra el hambre
Hoy en día, nadie puede ya ignorarlo, en continentes enteros son innumerables los hombres y mujeres torturados por el hambre, son innumerables los niños subalimentados. hasta tal punto que un buen número de ellos muere en la tierna edad; el crecimiento físico y el desarrollo mental de muchos otros se ve con ello comprometido, y regiones enteras se ven así condenadas al más triste desaliento.
No se trata sólo de vencer el hambre, ni siquiera de hacer retroceder la pobreza. El combate contra la miseria, urgente y necesario, es insuficiente. Se trata de construir un mundo donde todo hombre, sin excepción de raza, religión, o nacionalidad, pueda vivir una vida plenamente humana, emancipado de las servidumbres que le vienen de la parte de los hombres y de una naturaleza insuficientemente dominada; un mundo donde la libertad no sea una palabra vana y donde el pobre Lázaro pueda sentarse a la misma mesa que el rico. Ello exige a este último mucha generosidad, innumerables sacrificios, y un esfuerzo sin descanso. A cada cual toca examinar su conciencia, que tiene una nueva voz para nuestra época. ¿Está dispuesto a sostener con su dinero las obras y las empresas organizadas en favor de los más pobres? ¿A pagar más impuestos para que los poderes públicos intensifiquen su esfuerzo para el desarrollo? ¿A comprar más caros los productos importados a fin de remunerar más justamente al productor? ¿A expatriarse a sí mismo, si es joven, ante la necesidad de ayudar este crecimiento de las naciones jóvenes?
Deber de solidaridad
El deber de solidaridad de las personas es también el de los pueblos. «Los pueblos ya desarrollados tienen la obligación gravísima de ayudar a los países en vías de desarrollo». Se debe poner en práctica esta enseñanza conciliar. Si es normal que una población sea el primer beneficiario de los dones otorgados por la Providencia como fruto de su trabajo, no puede ningún pueblo, sin embargo, pretender reservar sus riquezas para su uso exclusivo. Cada pueblo debe producir más y mejor, a la vez para dar a sus súbditos un nivel de vida verdaderamente humano y para contribuir también al desarrollo solidario de la humanidad. Ante la creciente indigencia de los países subdesarrollados, se debe considerar como normal el que un país desarrollado consagre una parte de su producción a satisfacer las necesidades de aquéllos; igualmente normal que forme educadores, ingenieros, técnicos, sabios que pongan su ciencia y su competencia al servicio de ellos.
Lo superfluo
Lo superfluo de los países ricos debe servir a los países pobres. La regla que antiguamente valía en favor de los más cercanos, debe aplicarse hoy a la totalidad de las necesidades del mundo. Los ricos, por otra parte, serán los primeros beneficiados de ello. Si no, su prolongada avaricia no hará más que suscitar el juicio de Dios y la cólera de los pobres, con imprevisibles consecuencias. Replegadas en su egoísmo, las civilizaciones actualmente florecientes atentarían a sus valores más altos, sacrificando la voluntad de ser más al deseo de poseer en mayor abundancia. Y se aplicaría a ello la parábola del hombre rico, cuyas tierras habían producido mucho y que no sabía donde almacenar la cosecha: «Dios le dice: insensato, esta misma noche te pedirán el alma».
Programas
Estos esfuerzos, a fin de obtener su plena eficacia, no deberían permanecer dispersos o aislados, y menos aún opuestos por razones de prestigio o poder: la situación exige programas concertados. En efecto, un programa es más y es mejor que una ayuda ocasional dejada a la buena voluntad de cada uno. Supone, estudios profundos, fijar los objetivos, determinar los medios, aunar los esfuerzos, a fin de responder a las necesidades presentes y a las exigencias previsibles. Más aún, sobrepasa las perspectivas del crecimiento económico y del progreso social: da sentido y valor a la obra que debe realizarse. Arreglando el mundo, consolida y dignifica cada vez más al hombre.
Fondo mundial
Pedimos en Bombay la constitución de una gran Fondo Mundial alimentado con una parte de los gastos militares, a fin de ayudar a los más desheredados. Esto que vale para la lucha inmediata contra la miseria, vale igualmente a escala del desarrollo. Sólo una colaboración mundial, de la cual un fondo común sería al mismo tiempo símbolo e instrumento, permitiría superar las rivalidades estériles y suscitar un diálogo pacífico y fecundo entre todos los pueblos.
Sus ventajas
Sin duda, acuerdos bilaterales o multilaterales pueden seguir existiendo; ellos permiten sustituir las relaciones de dependencia y las amarguras surgidas en la era colonial por felices relaciones de amistad, desarrolladas sobre un pie de igualdad jurídica y política. Pero incorporados en un programa de colaboración mundial, se verían libres de toda sospecha. Las desconfianzas de los beneficiarios se atenuarían. Estos temerían menos ciertas manifestaciones disimuladas bajo la ayuda financiera o la asistencia técnica de lo que se ha llamado el neocolonialismo, bajo forma de presiones políticas y de dominación económica encaminadas a defender o a conquistar una hegemonía dominadora.
Su urgencia
¿Quién no ve además que un fondo tal facilitaría la reducción de ciertos despilfarros, fruto del temor o del orgullo? Cuando tantos pueblos tienen hambre, cuando tantos hogares sufren la miseria, cuando tantos hombres viven sumergidos en la ignorancia, cuando aún quedan por construir tantas escuelas, hospitales, viviendas dignas de este nombre, todo derroche público o privado, todo gasto de ostentación nacional o personal, toda carrera de armamentos se convierte en un escándalo intolerable. Nos vemos obligados a denunciarlo. Quieran los responsables oírnos antes de que sea demasiado tarde.
Diálogo que debe comenzar
Es indispensable se establezca entre todos el diálogo. Este diálogo entre quienes aportan los medios y quienes se benefician de ellos, permitirá medir las aportaciones no sólo de acuerdo con la generosidad y las disponibilidades de los unos, sino también en función de las necesidades reales y de las posibilidades de empleo de los otros. Las tasas de interés y la duración de los préstamos deberán disponerse de manera soportable para los unos y para los otros, equilibrando las ayudas gratuitas, los préstamos sin interés, o con un interés mínimo, y la duración de las amortizaciones. A quienes proporcionen los medios financieros se les podrán dar garantías sobre el empleo que se hará del dinero, según el plan convenido y con una eficacia razonable, puesto que no se trata de favorecer a los perezosos y parásitos. Y los beneficiarios podrán exigir que no haya injerencias en su política y que no se perturbe su estructura social. Como Estados soberanos, a ellos les corresponde dirigir por sí mismos sus asuntos, determinar su política y orientarse libremente hacia la forma de sociedad que han escogido. Se trata, por tanto, de instaurar una colaboración voluntaria, una participación eficaz de los unos con los otros, en un plano de dignidad igual, para construir una convivencia civil verdaderamente digna del hombre.
Su necesidad
La tarea podría parecer imposible en regiones donde la preocupación por la subsistencia cotidiana acapara toda la existencia de familias incapaces de concebir un trabajo que les prepare para un porvenir menos miserable. Y, sin embargo, es precisamente a estos hombres y mujeres a quienes hay que ayudar, a quienes hay que convencer que realicen ellos mismos su propio desarrollo y que adquieran progresivamente los medios para ello. Esta obra común no irá adelante, sin un esfuerzo concentrado, constante y animoso. Pero que cada uno se persuada profundamente: está en juego la vida de los pueblos pobres, la paz civil de los países en vía de desarrollo y la paz del mundo.
LA JUSTICIA SOCIAL EN LAS RELACIONES COMERCIALES
Los esfuerzos, realmente considerables, que se han hecho para ayudar en el plano financiero y técnico a los países en vía de desarrollo, serían ilusorios si sus resultados fuesen parcialmente anulados por el juego de las relaciones comerciales entre países ricos y países pobres. La confianza de estos últimos se quebrantaría si tuviesen la impresión de que una mano les quita lo que la otra les da.
Separación creciente
Las naciones altamente industrializadas exportan, sobre todo, productos elaborados, mientras que las economías poco desarrolladas no tienen para vender más que productos agrícolas y materias primas. Gracias al progreso técnico, los primeros aumentan rápidamente de valor y encuentran suficiente mercado. Por el contrario, los productos primarios que provienen de los países subdesarrollados sufren amplias y bruscas variaciones de precio, muy lejos de esa plusvalía progresiva. De ahí provienen para las naciones poco industrializadas grandes dificultades cuando han de contar con sus exportaciones para equilibrar su economía y realizar su plan de desarrollo. Los pueblos pobres permanecen siempre pobres y los ricos se hacen cada vez más ricos.
Más allá del liberalismo
Es decir que la regla del libre cambio no puede seguir rigiendo ella sola las relaciones internacionales. Sus ventajas son sin duda evidentes cuando las partes no se encuentran en condiciones demasiado desiguales de potencia económica: es un estímulo del progreso y recompensa el esfuerzo. Por eso los países industrialmente desarrollados ven en ella una ley de justicia. Pero ya no es lo mismo cuando las condiciones son demasiado desiguales de país a país: los precios que se forman «libremente» en el mercado pueden llevar consigo resultados no equitativos. Es el principio fundamental del liberalismo, como regla de los intercambios comerciales, el que está aquí en litigio.
Justicia de los contratos a escala de los pueblos
El consentimiento de las partes, si están en situaciones demasiado desiguales, no basta para garantizar la justicia del contrato, y la regla del libre consentimiento queda subordinada a las exigencias del derecho natural. Lo que era verdadero acerca del justo salario individual, lo es también respecto a los contratos internacionales: una economía de intercambio no puede seguir descansando sobre la sola ley de la libre concurrencia, que engendra también demasiado a menudo una dictadura económica. El libre intercambio sólo es equitativo si está sometido a las exigencias de la justicia social.
Medidas que hay que tomar
Convenciones internacionales
Lo que vale en economía nacional, lo que se admite entre países desarrollados, vale también en las relaciones comerciales entre países ricos y países pobres. Sin abolir el mercado de concurrencia, hay que mantenerlo dentro de los límites que lo hacen justo y moral, y, por tanto, humano. En el comercio entre economías desarrolladas y subdesarrolladas, las situaciones son demasiado dispares, y las libertades reales demasiado desiguales. La justicia social exige que el comercio internacional, para ser humano y moral, restablezca entre las partes al menos una cierta igualdad de oportunidades. Esta última es un objetivo a largo plazo. Mas para llegar a él es preciso crear desde ahora una igualdad real en las discusiones y negociaciones. Aquí también serían útiles convenciones internacionales de radio suficientemente vasto: ellas establecerían normas generales con vistas a regularizar ciertos precios, garantizar determinadas producciones, sostener ciertas industrias nacientes. ¿Quién no ve que un tal esfuerzo común hacia una mayor justicia en las relaciones comerciales entre los pueblos aportaría a los países en vía de desarrollo una ayuda positiva, cuyos efectos no serían solamente inmediatos, sino duraderos?
Obstáculos que hay que remontar: el nacionalismo y el racismo
Otros obstáculos se oponen también a la formación de un mundo más justo y más estructurado dentro de una solidaridad universal: nos referimos al nacionalismo y al racismo. Es natural que comunidades recientemente llegadas a su independencia política sean celosas de una unidad nacional aún frágil y se esfuercen por protegerla. Es normal también que naciones de vieja cultura estén orgullosas del patrimonio que les ha legado la historia. Pero estos legítimos sentimientos deben ser sublimados por la caridad universal, que engloba a todos los miembros de la familia humana. El nacionalismo aísla los pueblos en contra de lo que es su verdadero bien. Sería particularmente nocivo allí en donde la debilidad de las economías nacionales exige, por el contrario, la puesta en común de los esfuerzos, de los conocimientos y de los medios financieros para realizar los programas de desarrollo e incrementar los intercambios comerciales y culturales.
El racismo no es patrimonio exclusivo de las naciones jóvenes, en las que, a veces, se disfraza bajo las rivalidades de clanes y de partidos políticos, con gran perjuicio de la justicia y con peligro de la paz civil. Durante la era colonial ha creado a menudo un muro de separación entre colonizadores e indígenas, poniendo obstáculos a una fecunda inteligencia recíproca y provocando muchos rencores como consecuencia de verdaderas injusticias. Es también un obstáculo a la colaboración entre naciones menos favorecidas y un fermento de división y de odio en el seno mismo de los Estados cuando, con menosprecio de los derechos imprescriptibles de la persona humana, individuos y familias se ven injustamente sometidos a un régimen de excepción por razón de su raza o de su color.
Hacia un mundo solidario
Abrigamos, la esperanza de que una necesidad más sentida de colaboración y un sentido más agudo de la solidaridad, acabarán por prevalecer sobre las incomprensiones y los egoísmos. Esperamos que los países cuyo desarrollo está menos avanzado sabrán aprovecharse de su vecindad para organizar entre ellos, sobre áreas territorialmente extensas, zonas de desarrollo conjunto: establecer programas comunes, coordinar las inversiones, repartir las posibilidades de producción, organizar los intercambios. También que las organizaciones multilaterales e internacionales encontrarán, por medio de una reorganización necesaria, los caminos que permitirán a los pueblos todavía subdesarrollados salir de los atolladeros en que parecen estar encerrados y descubrir por sí mismos, dentro de la fidelidad a su peculiar modo de ser, los medios para su progreso social y humano.
Pueblos artífices de su destino
Porque ésa es la meta a la que hay que llegar. La solidaridad mundial, cada día más eficiente, debe permitir a todos los pueblos el llegar a ser por sí mismos artífices de su destino. El pasado ha sido marcado demasiado frecuentemente por relaciones de fuerza entre las naciones; venga ya el día en que las relaciones internacionales lleven el cuño del mutuo respeto y de la amistad, de la interdependencia en la colaboración y de la promoción común bajo la responsabilidad de cada uno. Los pueblos más jóvenes o más débiles reclaman tener su parte activa en la construcción de un mundo mejor, más respetuoso de los derechos y de la vocación de cada uno. Este clamor es legítimo; a la responsabilidad de cada uno queda el escucharlo y el responder a él.
III. LA CARIDAD UNIVERSAL
El mundo está enfermo. Su mal está menos en la esterilización de los recursos y en su acaparamiento por parte de algunos que en la falta de fraternidad entre los hombres y entre los pueblos.
El deber de la hospitalidad
No insistiremos nunca demasiado en el deber de hospitalidad —deber de solidaridad humana y de caridad cristiana— que incumbe tanto a las familias como a las organizaciones culturales de los países que acogen a los extranjeros. Es necesario multiplicar residencias y hogares que acojan, sobre todo, a los jóvenes. Esto, ante todo, para protegerles contra la soledad, el sentimiento de abandono, la angustia, que destruyen todo resorte moral. También para defenderles contra la situación malsana en que se encuentran, forzados a comparar la extrema pobreza de su patria con el lujo y el derroche que a menudo les rodea. Y asimismo para ponerles al abrigo de doctrinas subversivas y de tentaciones agresivas que les asaltan ante el recuerdo de tanta “miseria inmerecida”. Sobre todo, para ofrecerles, con el calor de una acogida fraterna, el ejemplo de una vida sana, la estima de la caridad cristiana auténtica y eficaz, el aprecio de los valores espirituales.
El drama de los jóvenes estudiantes
Numerosos jóvenes venidos a países más avanzados para recibir la ciencia, la competencia y la cultura, que les harán más aptos para servir a su patria, adquieren ciertamente una formación más cualificada, pero pierden demasiado a menudo la estima de unos valores espirituales que muchas veces se encuentran como precioso patrimonio, en aquellas civilizaciones que les han visto crecer.
Trabajadores emigrantes
La misma acogida debe ofrecerse a los trabajadores emigrados, que viven muchas veces en condiciones inhumanas, ahorrando de su salario para sostener a sus familias, que se encuentran en la miseria en su suelo natal.
Sentido social
Nuestra segunda recomendación va dirigida a aquellos a quienes sus negocios llaman a países recientemente abiertos a la industrialización: industriales, comerciantes, dirigentes o representantes de las grandes empresas. Sucede a menudo que no están desprovistos de sentido social en su propio país; ¿por qué de nuevo retroceder a los principios inhumanos del individualismo cuando trabajan en países menos desarrollados? La superioridad de su situación debería, al contrario, convertirles en los iniciadores del progreso social y de la promoción humana allí donde sus negocios les llaman. Su mismo sentido de organización debería sugerirles los medios de valorizar el trabajo indígena, de formar obreros cualificados, de preparar ingenieros y mandos intermedios, de dejar sitio a sus iniciativas, de introducirles progresivamente en los puestos más elevados, disponiéndoles a sí para que en un próximo porvenir puedan compartir con ellos las responsabilidades de la dirección. Que al menos la justicia regule siempre las relaciones entre jefes y subordinados. Que unos contratos bien establecidos rijan las obligaciones recíprocas. Que no haya nada, en fin, sea cual sea su situación, que les deje injustamente sometidos a la arbitrariedad.
Misiones de desarrollo
Los técnicos enviados en misión de desarrollo por las instituciones internacionales o bilaterales u organismos privados; deben comportarse como asistentes y colaboradores. Un pueblo percibe en seguida si los que vienen en su ayuda lo hacen con o sin afección, para aplicar unas técnicas o para darle al hombre todo su valor. Su mensaje queda expuesto a no ser recibido si no va acompañado del amor fraterno.
A la competencia técnica necesaria tienen, que añadir las señales auténticas de una amor desinteresado. Libres de todo orgullo nacionalista, como de toda apariencia de racismo, los técnicos deben aprender a trabajar en estrecha colaboración con todos. Saben que su competencia no les confiere una superioridad en todos los terrenos. La civilización que les ha formado contiene ciertamente elementos de humanismo universal, pero ella no es única ni exclusiva y no puede ser importada sin adaptación. Los agentes de estas misiones se esforzarán sinceramente por descubrir, junto con su historia, los componentes y las riquezas culturales del país que les recibe. Se establecerá con ello un contacto que fecundará una y otra civilización.
Diálogo de civilizaciones
Entre las civilizaciones, como entre las personas, un diálogo sincero es, en efecto, creador de fraternidad. La empresa del desarrollo acercará a los pueblos en las realizaciones que persigue el común esfuerzo, si todos, desde los gobernantes y sus representantes hasta el más humilde técnico, se sienten animados por un amor fraternal y movidos por el deseo sincero de construir una civilización de solidaridad mundial. Un diálogo centrado sobre el hombre, y no sobre los productos o sobre las técnicas, comenzará entonces. Será fecundo si aporta a los pueblos que de él se benefician los medios que lo eleven y lo espiritualicen; si los técnicos se hacen educadores y si las enseñanzas impartidas están marcadas por una cualidad espiritual y moral tan elevadas que garanticen un desarrollo no solamente económico, sino también humano. Más allá de la asistencia técnica, las relaciones así establecidas perdurarán. ¿Quién no ve la importancia que entonces tendrán para la paz del mundo?
Llamamiento a los jóvenes
Muchos jóvenes han respondido ya con ardor para un laicado misionero. Son muchos también los que se han puesto espontáneamente a disposición de organismos, oficiales o privados, que colaboran con los pueblos en vía de desarrollo. En ciertas naciones el «servicio militar» puede convertirse, en parte, en un «servicio social». Nadie puede permanecer indiferente ante la suerte de sus hermanos que todavía yacen en la miseria, presa de la ignorancia, víctimas de la inseguridad.
Plegaria y acción
La oración de todos debe subir con fervor al Todopoderoso, a fin de que la humanidad consciente de tan grandes calamidades, se aplique con inteligencia y firmeza a abolirlas. A esta oración debe corresponder la entrega completa de cada uno, en la medida de sus fuerzas y de sus posibilidades, a la lucha contra el subdesarrollo. Que los individuos, los grupos sociales y las naciones se den fraternalmente la mano; el fuerte ayudando al débil a levantarse, poniendo en ello toda su competencia, su entusiasmo y su amor desinteresado. Más que nadie, el que está animado de una verdadera caridad es ingenioso para descubrir las causas de la miseria, para encontrar los medios de combatirla, para vencerla con intrepidez.
El desarrollo es el nuevo nombre de la paz
Las diferencias económicas, sociales y culturales demasiado grandes entre los pueblos provocan tensiones y discordias y ponen la paz en peligro. La condición de los pueblos en vía de desarrollo debe ser el objeto de nuestra consideración, o, mejor aún, nuestra caridad con los pobres que hay en el mundo —y estos son legiones infinitas— debe ser más atenta, más activa, más generosa. Combatir la miseria y luchar contra la injusticia es promover, a la par que el mayor bienestar, el progreso humano y espiritual de todos, y, por consiguiente, el bien común de la humanidad. La paz no se reduce a una ausencia de guerra, fruto del equilibrio siempre precario de las fuerzas. La paz se construye día a día, en la instauración de un orden que comporta una justicia más perfecta entre los hombres.
Salir del aislamiento
Constructores de su propio desarrollo, los pueblos son los primeros responsables de él. Pero no lo realizarán en el aislamiento. Los acuerdos regionales entre los pueblos débiles a fin de sostenerse mutuamente, los acuerdos más amplios para venir en su ayuda, las convenciones más ambiciosas entre unos y otros para establecer programas concertados, son los jalones de este camino del desarrollo que conduce a la paz.
Hacia una autoridad mundial eficaz
Esta colaboración internacional requiere unas instituciones que la preparen, la coordinen y la rijan hasta construir un orden jurídico universalmente reconocido. Alentamos las organizaciones que han puesto mano en esta colaboración para el desarrollo y deseamos que crezca su autoridad. Dijimos a los representantes de la Naciones Unidas en Nueva York— que hacer fraternizar no solamente a algunos pueblos, sino a todos los pueblos impone la necesidad de llegar progresivamente a instaurar una autoridad mundial que pueda actuar eficazmente en el terreno jurídico y en el de la política.
Esperanza fundada en un mundo mejor
Algunos creerán utópicas tales esperanzas. Es posible que el sentido realista de quienes así piensa sea defectuoso, porque no perciben el acelerado curso de esta época, en la que los hombres quieren vivir más fraternalmente y, a pesar de sus ignorancias, sus errores, sus pecados, sus recaídas en la barbarie y sus alejados extravíos fuera del camino de la salvación, se acercan lentamente, aun sin darse de ello cuenta, hacia su Creador. Este camino hacia más y mejores sentimiento de humanidad pide esfuerzo y sacrificio, pero el mismo sufrimiento, aceptado por amor hacia nuestros hermanos, es portador de progreso para toda la familia humana.
Todos solidarios
En esta marcha, todos somos solidarios. A todos hemos querido recordar la amplitud del drama y la urgencia de la obra que hay que llevar a cabo. La hora de la acción ha sonado ya; la supervivencia de tantos niños inocentes, el acceso a una condición humana de tantas familias desgraciadas, la paz del mundo, el porvenir de la civilización, están en juego. Todos los hombres y todos los pueblos deben asumir sus responsabilidades.
LLAMAMIENTO FINAL
Católicos
Los seglares deben asumir como tarea propia la renovación del orden temporal. Con su libre iniciativa y sin esperar pasivamente consignas y directrices. Los cambios son necesarios; las reformas profundas, indispensables: deben emplearse resueltamente en infundirles el espíritu evangélico. A nuestros hijos católicos de los países más favorecidos, pedimos que aporten su competencia y su activa participación en las organizaciones oficiales o privadas, civiles o religiosas, dedicadas a superar las dificultades de los países en vía de desarrollo. Estamos seguros de que ellos pondrán todo empeño para hallarse en primera fila por llevar a la realidad de los hechos una moral internacional de justicia y de equidad.
Cristianos y creyentes
Estamos seguros que querrán ampliar su esfuerzo común y concertado a fin de ayudar al mundo a triunfar del egoísmo, del orgullo y de las rivalidades; a superar las ambiciones y las injusticias, a abrir a todos los caminos de una vida más humana en la que cada uno sea amado y ayudado como su prójimo y su hermano. Los invitamos a colaborar.
Hombres de buena voluntad
El camino de la paz pasa por el desarrollo. Delegados en las instituciones internacionales, hombres de Estado, publicistas, educadores, cada uno en vuestro sitio, sois los conductores de un mundo nuevo. Educadores, a vosotros os pertenece despertar ya desde la infancia el amor a los pueblos que se encuentran en la miseria. Publicistas, a vosotros corresponde poner ante nuestros ojos el esfuerzo realizado para promover la mutua ayuda entre los pueblos, así como también el espectáculo de las miserias que los hombres tienen tendencia a olvidar para tranquilizar sus conciencias; que los ricos sepan al menos que los pobres están a su puerta y aguardan las migajas de sus banquetes.
Hombres de Estado
Hombres de Estado, os incumbe movilizar vuestras comunidades en una solidaridad mundial más eficaz, y ante todo hacerles aceptar las necesarias disminuciones de su lujo y de sus dispendios para promover el desarrollo y salvar la paz. Delegados de las organizaciones internacionales, de vosotros depende que el peligroso y estéril enfrentamiento de fuerzas deje paso a la colaboración amigable, pacífica y desinteresada, a fin de lograr un progreso solidario de la humanidad en el que todos los hombres puedan desarrollarse.
Sabios
Y si es verdad que el mundo se encuentra en un lamentable vacío de ideas, hacemos un llamamiento a los pensadores y a los sabios, católicos, cristianos y todos los hombres de buena voluntad. Nos atrevemos a rogaros con insistencia «buscad y encontraréis»; emprended los caminos que conducen, a través de la colaboración, de la profundización del saber, de la amplitud del corazón, a una vida más fraternal en una comunidad humana verdaderamente universal.
Todos a la obra
Vosotros todos los que habéis oído la llamada de los pueblos que sufren, vosotros los que trabajáis para darles una respuesta, vosotros sois los apóstoles del desarrollo auténtico y verdadero que no consiste en la riqueza egoísta y deseada por sí misma, sino en la economía al servicio del hombre, el pan de cada día distribuido a todos, como fuente de fraternidad y signo de la Providencia.
Bendición
Hacemos un llamamiento a todos los hombres para que se unan fraternalmente a vosotros. Porque si el desarrollo es el nuevo nombre de la paz, ¿quién no querrá trabajar con todas las fuerzas para lograrlo?
Paulus PP. VI
MI OPINIÓN
El Papa Paulo VI, promulga esta carta encíclica, que conmueve a los sectores eclasiásticos y católicos que se sentían impulsados a promover cambios en las sociedades en búsqueda de eliminar las graves injusticias sociales que se observaban en las mismas.
Quien reflexione sobre lo que expone, comprobará que es un mensaje de paz y de lucha. De paz que rechaza la violencia, el egoísmo y el odio. De lucha porque invita a cada ser humano a renunciamientos para el bien de la Humanidad.
Lamentablemente, aún hoy, los seres humanos se muestran más inclinado a la violencia y al odio alimentado por su egoísmo y su soberbia, donde percibo que se ve al prójimo como “el otro”, y como tal; al que solo sirve para sus necesidades y aspiraciones. En esto la encíclica, coherente con las indicaciones para mejorar el mundo hasta hoy cae en el vacio. Solo la utilizan los que consideran que para lograr lo que buscan, tergiversado por el interés personal o sectorial y la soberbia tratando de imponer por la violencia lo que señalan como el único camino a seguir.
La tragedia terrorista argentina, es un ejemplo mas, que precipitará una guerra destructora del camino hacia el desarrollo que el país necesitaba para alcanzar en paz y concordia enmarcado en el amor al prójimo. Y se sigue hoy (2019) como sordos sosteniendo el mismo espíritu violento, lleno de soberbia, egoísmo y desprecio hacia el pueblo, víctima lamentable de este desaguisado. Y más hoy cuando el espíritu de venganza se impone con toda crueldad.
En ese momento, va a gravitar en el MSTM (Movimiento de sacerdotes del Tercer Mundo), en la juventud católica, en particular en las organizaciones laicas como la ACA (Acción Católica Argentina) y en las JOC (Juvrntud Obrera Católica) y en las bandas terroristas que estaban gestándose pero también en muchos que desde polos opuestos, tomaban las formulas del terrorismo para combatirlos y mantener la injusticia que soportaba la mayoría de nuestra población.
En la tradicionalmente conservadora Iglesia Católica argentina la encíclica nunca tuvo un eco mayoritario, pero el caso del MSTM es destacable porque su acción se reflejó en un trabajo social importante en zonas empobrecidas y contribuyó a la radicalización política de parte de la juventud que se volcó a la acción directa.
Se notó en la influencia de los religiosos en la formación de quienes posteriormente integraron bandas guerrilleras como en el caso de Descamisados y los primeros núcleos de Montoneros, algunos de cuyos primeros integrantes habían misionado junto al padre Carlos Múgica en 1966. Múgica, asesinado por la Triple A en 1974, expresó el compromiso de ese sector de eclesiásticos que se comprometió profundamente con el pueblo, aún sabiendo el riesgo que corría. Al respecto, expresaba que por sus objetivos de justicia social (que veía vehiculizados políticamente en el peronismo) era capaz de morir, pero no de matar.
Un vehículo de expresión de esto fue la revista Cristianismo y Revolución, dirigida por García Elorrio, que apareció entre diciembre de 1967 y 1971. En esa época había una profusión de medios gráficos que expresaban las distintas vertientes de esta propuesta de violencia y odio tan lejana a esta encíclica, tal como Pasado y Presente, Antropologíaía del Tercer Mundo y Nuevo Hombre. Fue la siembra de la muerte por venir.
[1] En el anexo Documentos del Tomo 04 se encuentra el documento completo para quien lo quiera analizar, independiente de lo que expreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
La Comisión Nacional de Valores fue denunciada ante la Presidencia de la Nación por encubrir cientos de delitos
EL 27 de Febrero pasado se denunció ante la Presidencia de la Nación Argentina (Expte. Ex-2019-11967216-APN-CGD#SGP) a los integrantes de la dirección de la Comisión Nacional de Valores por encubrimiento y violación de sus deberes de funcionarios públicos, en cientos de delitos.
ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA:
LAS ESTAFAS INVOCADAS:
La Caja de Valores S.A y el Ministerio de Economía multiplicaban ilegalmente por un coeficiente inventado inferior a la unidad, desde el cuarto trimestre de 1997 la cantidad que debía pagárseles a acreedores del Estado comprendidos en la ley 23. 982 y que habían ganado juicios contra aquel, pagaderos en bonos públicos con sentencias firmes. Esa multiplicación reducía proporcionalmente la cantidad a pagar. Este procedimiento se ha llevado a cabo durante unos 18 años y son miles los damnificados. Tanto la Caja de Valores S.A. como el Ministerio de Economía fueron denunciados periodísticamente por estos hechos no menos de quince veces, sin resultado alguno. Cabe preguntarse: ¿quién se quedó con la suma retenida? La cantidad de dinero defraudada es inmensa y exige saber en qué bolsillo se encuentra ¿Se la quedó la Caja de Valores S.A. que es una sociedad anónima de propiedad privada como “justa” retribución a sus ilegales servicios o quizá la compartió con el Ministerio de Economía?: La participación del Ministerio de Economía en los juicios en trámite y su silencio ante las denuncias periodísticas como su injerencia en distintos juicios donde estas cuestiones se debatieron, demuestran su
vinculación con la estafa. ES ESENCIAL SABER DONDE FUE EL DINERO.
¿COMO SE DESCUBRIÓ LA DEFRAUDACIÓN?:
En los autos: “Carril, Juan Manuel y otros c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. que tramita por ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro.21, expte. Nro.16.697/84, un abogado inquieto quiso averiguar cómo calculaban la Caja de Valores S A… y el Ministerio de Economía los valores que pagaban a sus clientes y obtuvo un cuadro y un dictamen emanados de dos personajes que resultaron ser de los más acendrados defensores de la defraudación, pero cuyo análisis cuidadoso permite descubrir los delitos cometidos. Sus autores fueron el Director de Administración de la Deuda Pública y el Subgerente de legales de la Caja de Valores. Ambos intentaron engañar a Magistrados, abogados y público, varias veces con éxito. El monto de lo que había que pagar a los acreedores en el caso mencionado eran 21.090 bonos ley 23.982 pero la decisión era pagar solamente el 77 % de esa cifra y quedarse con el 23% restante para ellos o sus mandantes. ¿Cómo lo hicieron? Con asombrosa sencillez: Tomaron directamente de la suma que debían pagar, el porcentaje que tenían fijado cobrar para ellos o sus mandantes y se lo guardaron porque los acreedores de bonos surgidos de sentencias judiciales, no saben nunca cuánto es la cantidad de bonos que tienen que percibir. Si el lector no sabe lo que tiene que cobrar de una operación como ésta, en la que nadie le informa cuanto se le debe en concepto de bonos y de cupones y confía ciegamente en la honorabilidad de la Caja de Valores S.A. O en el Ministerio de Economía, cobra lo que le dan y se va muy contento. No vamos a aburrir al lector con los cálculos que debimos hacer para
enterarnos de la actividad de los malhechores denunciados aquí, aunque los pusimos en conocimiento del Primer Magistrado.
LA “CAJA DE VALORES S.A.” HA PROPORCIONADO A LA PARTE DENUNCIANTE LA PRUEBA DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA “SOCIEDAD” QUE TIENE CON EL MINISTERIO DE ECONOMÍA:
La Caja de Valores S.A. está confesa de los hechos que se le imputan porque en las copias que presentaron como prueba en distintos expedientes judiciales consta la cantidad de Bonos que se debió entregar según las planillas oficiales y, puesto a mano, la cantidad que se les pagó realmente, desde luego inferior a lo que se debía pagar. Estas planillas prueban la comisión de la estafa. Las copias de las planillas oficiales, acompañadas, por ejemplo en los casos: “Albano, Carlos Alberto y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/cobro de pesos” Expte. Nro.9914/88 y “Albano, Carlos Alberto y otros c/Jefatura de Gabinete de Ministros” Expte. Nro.14.674/05, “Lozano, Javier Pablo y otros c/jefatura de Gabinete de Ministros s/otros reclamos-nulidad administrativa, Expíe. Nro.26.667/2005, “Paratcha, Carlos y otros c /Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/ cobro de salarios Expte.Nro.38.167/80”, “Barulich, Carlos A. y otros c/Argentina y Televisora Color L.S.82 Canal 7 ¨S.A. E.L. s/otros reclamos”expte.Nro.15.085/05, y muchos otros más, por la Caja de Valores S.A, indican las cifras correctas de lo que se debía pagar a los actores pero , más abajo, escritas “a mano”, obran las cifras que se les pagó en función del manipuleo conocido, para quedarse con el saldo. Esas copias fueron presentadas judicialmente en los autos respectivos por la Caja de Valores S.A de manera que su autenticidad es indiscutible. Estos expedientes y otros más GARANTIZAN LA CULPABILIDAD DE QUIÉNES PARTICIPARON O ENCUBRIERON ESTA ESTAFA DE MAGNITUD COLOSAL.
LA DENUNCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2016 Y POSTERIORES, EFECTUADAS INFRUCTUOSAMENTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES:
Se denunció a la Comisión Nacional de Valores el 5 de Octubre de 2016 los hechos sucintamente reseñados explicados en el acápite precedente. Luego de dos años y medio de haber presentado la denuncia de la defraudación describiendo cuidadosamente los hechos que demuestran lo que se le imputa a la Caja de Valores S.A. y al Ministerio de Economía, que por otra parte tuvieron una previa y profusa difusión periodística durante seis años antes de esta denuncia y después, la Comisión Nacional de Valores no ha obtenido de los Juzgados indicados en la denuncia y ampliaciones posteriores, copia de los expedientes judiciales de donde surgen los hechos denunciados. Esta inacción durante dos años y medio de presentada la denuncia administrativa y seis
años previos (y algunas posteriores) de denuncias periodísticas que no fueron rechazadas por nadie,constituye el delito de encubrimiento porque el ilícito descrito en el artículo 277 del Código Penal se configura cuando se ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia. No investigar de inmediato actos notoriamente ilícitos como los cometidos por los funcionarios de la Caja de Valores P.a. el Ministerio de Economía no es una mera falta administrativa. Es una inacción objetiva que conduce al reproche penal. Por lo demás ese delito de encubrimiento lo han cometido funcionarios públicos que están perfectamente enterados de lo ocurrido por las pruebas acompañadas con la denuncia. Tenían la obligación de poner en conocimiento de lo acontecido a las autoridades judiciales criminales competentes, sin perjuicio de investigarlos administrativamente sobre la base de las pruebas ofrecidas y acompañadas por el denunciante y no lo hicieron. La única razón es que tenían la certeza de que estaban en presencia de una larga serie de delitos que tenían la obligación de denunciar pero decidieron encubrir a sus autores. Cuando se tiene como la Comisión Nacional de Valores la obligación de cuidar la transparencia y honestidad del Mercado de Capitales que tiene inmensa importancia en el desenvolvimiento de la Nación, se debería, de inmediato, haber extremado la diligencia para saber si la acusación contra la Caja de Valores S.A. tenía sustento serio o no lo tenía. NADA HICIERON. La consulta con los expedientes judiciales ofrecidos debió ser instantánea. En la denuncia contra la Caja Nacional de Valores S.A. y después de ella, se acompañaron también copias de once publicaciones periodísticas en que se relataron los mismos hechos que obran en la denuncia. Se trata de un tema público que debió encararse con absoluta premura…para averiguar su veracidad pero nada se hizo porque se estaba decidido a encubrirlo. La escandalosa inacción de la Comisión Nacional de Valores culmina con el artículo aparecido en el Informador Público del 9 de Octubre de 2017 titulado: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES ESTA ENCUBRIENDO UNA DEFRAUDACIÓN GIGANTESCA” firmado por el suscripto. Este artículo lo presentamos en la mesa de entradas de la Comisión Nacional de Valores acompañado de una nota para que los funcionarios de este organismo del Estado no tuvieran ninguna duda de los actos ilícitos que se le enrostraban y de nuestra determinación de obtener la verdad y garantizar la sanción de estos hechos ilícitos. Fue enviado además a miles de direcciones electrónicas de personas físicas y jurídicas que reciben usualmente la producción periodística del suscripto. Por de pronto lo reciben todos los accionistas tanto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires S.A. como los del Mercado de Valores S.A. Ni así se movilizó la Comisión Nacional de Valores para obtener las pruebas ofrecidas por mi parte.
CAMPAÑA PERIODISTICA: Se transcribe a continuación algunos de los trabajos de prensa escrita en donde estos hechos se relataron y los órganos y las fechas donde aparecieron.
19/10/2011 “Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”. Informador Público
11/12/2013 “El Ministerio de Economía defrauda a los acreedores del Estado”. Informador Público
2/5/2015 “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación por quedarse con bonos de los acreedores del Estado”. Informador Público
14/11/ 2016 “Defraudación Multimillonaria del Estado” La Botella al Mar
09/10/2017 “La Comisión Nacional de Valores está encubriendo una defraudación gigantesca” Informador público
12/12/2017 “Se va a terminar la impunidad del Ministerio de Economía y de la Caja de Valores S.A. porque sus estafas reiteradas son del dominio público” Informador Público
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2019
“O CONMIGO O CONTRA MI”
Fidel y Raúl Castro, Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos lideraron en 1959 el movimiento revolucionario cubano que provocó la caída de la dictadura del general Fulgencio Batista y la llegada al poder del líder del Ejército Rebelde: Fidel Castro. Otro personaje relevante en el proceso revolucionario, sobre todo en lo relativo a la información y labor propagandística, fue el periodista y escritor Carlos Franqui, editor del periódico clandestino Revolución. Por este motivo fue encarcelado y torturado por la policía. Tras su liberación, se exilió primero en México y luego en Florida , pero pronto fue reclutado por Castro en la Sierra Maestra para continuar trabajando en Revolución y también en la emisora del movimiento guerrillero Radio Rebelde.
[ezcol_1third]Castro
Guevara
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Cienfuegos
Franqui
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Kennedy
Fuentes
[/ezcol_1third_end]Tras el éxito de la Revolución Cubana, dirigió Revolución, ya convertido en el órgano oficial del gobierno. Durante su mandato como director, y como buen periodista, trató de mantener cierto grado de independencia de la línea oficial e hizo hincapié en las artes y la literatura, contando con autores cubanos e internacionales. Su posición le permitió viajar fuera de Cuba y conocer artistas e intelectuales, siendo el responsable de que muchos de ellos visitasen la isla. Ese “grado de independencia” le ocasionó frecuentes desacuerdos con el gobierno hasta que tuvo que renunciar a la dirección de Revolución. Desde aquel momento se centró en proyectos de arte, como el Salón de Mayo de exposiciones en La Habana, donde estaban representados algunos de los principales artistas del mundo. Aún así, seguía teniendo problemas y en 1963 se le “permitió” salir de Cuba e instalarse en Italia.
Su ruptura con la Cuba oficialista se hizo patente y definitiva cuando firmó una carta en rechazo de la invasión soviética de Checoslovaquia. Fue calificado oficialmente como traidor por el gobierno cubano y, lógicamente, se le acusó de tener vínculos con los EEUU. Había que borrar el rastro de aquel revolucionario traidor… y así lo hicieron en las fotografías.
Una de la primeras medidas que tomó el nuevo régimen fue la prometida ley de reforma agraria, para lo que se creó el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que se convertiría en el centro del poder del Estado cubano. Comenzaron las expropiaciones, nacionalizaciones y confiscación de bienes en manos de la clase alta, cercanos a Batista, así como los de algunas empresas extranjeras, sobre todo estadounidenses. Estas nuevas medidas también afectaron a un deporte imperialistacomo el golf. Algunos campos fueron roturados para el cultivo, otros convertidos en escuelas
militares… sólo quedó el Varadero Beach. A finales de 1962, poco después de la Crisis de los misiles, y parece que como un guiño al presidente J.F. Kennedy, se disputó un partido de golf entre Fidel Castro y el Che. Por indicaciones directas de Fidel Castro, Lorenzo Fuentes, el periodista que cubría la noticia, ya tenía el titular para el día siguiente “El presidente Castro desafía al presidente Kennedy a un partido amistoso de golf“. Como Fidel nunca había jugado al golf tuvo que recibir unas clases rápidas del Che que en su Argentina natal había sido caddie para ganar algo de dinero. El juego se convirtió en una pelea de gallitos a los que no les gustaba perder. Al final, lógicamente, se impuso el Che. Sobre un campo de par 72, el Che hizo +55 y Fidel +78.
Cuando Lorenzo Fuentes escribió la crónica del partido, incluyendo el titular “sugerido”, se le olvidó obviar un pequeño detalle… Fidel había perdido el partido. Al día siguiente fue despedido y cayó en desgracia ante el régimen hasta que pudo huir a Miami.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
historiasdelahistoria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27. 2019
ARGENTINA SERÁ SEDE DE LA CUMBRE DE COOPERACIÓN MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO EMERGENTE
Del 20 al 22 de marzo se desarrollará la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur.
En Filipinas han comenzado a consumir más y mejor calidad de leche; en Armenia cada vez más gente aprende a hablar español; en India se desarrolla una vacuna contra enfermedades bovinas y, en Vietnam, avanza la identificación de soldados caídos durante la guerra.
[ezcol_1half]Posiblemente muy pocos lectores conozcan esos datos. Menos aún, que conozcan el rol que Argentina ha desplegado para que ello sea posible: el desarrollo lácteo en Filipinas es consecuencia de nuevos métodos de ordeñe que enseñaron técnicos agropecuarios argentinos, lo que generó un impacto positivo en la demanda, que al no poder satisfacerse con la producción local, traccionó un aumento del 133% en nuestra exportación de leche a Filipinas en el último año. El Laboratorio de Idiomas de la UBA capacita docentes y desarrolla material pedagógico en Armenia; las vacunas en India se elaboran con participación de investigadores argentinos, y trajeron un rendimiento comercial, y así nuestro país lleva vendidas más de 2200 dosis a India. El Equipo Argentino de Antropología Forense ha hecho la diferencia para muchas familias vietnamitas al recuperar restos e identificar a los soldados, enterrados sin nombre.
Expresadas en trazo grueso, podemos decir que las principales herramientas para construir la integración en el mundo son tres: conexiones políticas, de tipo económico y, quizás menos conocida, la cooperación. Esta última, lejos de ser mera filantropía, constituye para Argentina una oportunidad para construir liderazgo en sectores intensivos del conocimiento y la tecnología.
Cuando recursos humanos y muchos de nuestros desarrollos nacionales son percibidos con alto valor por el mundo, al mismo tiempo se valora la formación, la capacidad emprendedora y el sistema que los contiene y vincula. Se invita, entonces, a estudiar e investigar al país, se hace atractiva la inversión, se da valor a las exportaciones. Sencillamente, a través de la cooperación nos damos a conocer por lo mejor que tenemos.
Hace 40 años, la idea de vínculos solidarios y respetuosos de las prioridades e intereses de cada país, impulsó la firma del Plan de Acción de Buenos Aires (PABA) en un encuentro que tuvo lugar aquí en la Ciudad. Los países en desarrollo definieron entonces el camino a seguir en temas de cooperación técnica. Ahora, a 40 años de ese encuentro, entre el 20 y el 22 de marzo, la Argentina volverá a ser sede y presidirá la II Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur de donde surgirá un nuevo “PABA+40”.
Esta Conferencia no trata simplemente de cooperación, sino que es la Cumbre de cooperación más importante del mundo emergente. La Cooperación Sur-Sur nos conecta con las regiones más dinámicas del mundo, con los países que más crecerán en las próximas décadas. Además permite superar el paradigma país donante – país receptor, y ser protagonistas de la construcción de un sistema internacional más horizontal y con mayor equidad.
Por eso, vamos a continuar contribuyendo con el cultivo de quinoa en Egipto y la modernización arquitectónica del Malecón de La Habana. Y en Perú seguirá floreciendo la Cantuta, su flor nacional, ya que técnicos del INTA colaboraron en la creación de un banco de germoplasma de la flor que permitió que pudiera empezar a crecer en la costa, cuando la aridez de la zona más continental del país amenazaba con su extinción.
Seguiremos en la senda de activa contribución en los asuntos de interés global, desarrollando, por ejemplo, el programa de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, a través del cual bibliotecas de Popayán, Algeciras y Puerto Asís, zonas altamente vulnerables para el reclutamiento forzado en Colombia, se transforman en mejores espacios de contención para niños, niñas y adolescentes, por las actividades recreativas y las donaciones de libros y capacitaciones de la CONABIP.
Continuaremos implementando el “Plan de Trabajo Regional para el Manejo de la Langosta” en Bolivia, que ya permitió controlar la propagación de esta plaga que había azotado a nuestro vecino en 2017, destruyendo cultivos de maíz y trigo. Como la langosta no conoce fronteras, a la fecha el Plan evolucionó y actualmente también trabajamos con Paraguay para evitar otros brotes.
Médicos argentinos que pertenecen al INCUCAI continuarán compartiendo con sus colegas de Paraguay, Uruguay, Perú y Costa Rica experiencias y formación en el proceso de donación y trasplante de órganos, mejorando las campañas para que más gente sea donante, perfeccionando los armados de “listas de espera” y progresando en la detección y traslado de órganos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ocupar un rol relevante en el mundo no es fortuito. Es una construcción colectiva y cotidiana, que requiere esfuerzo, coordinación y constancia, y todos los argentinos que implementan los más de 165 proyectos de cooperación que nuestro país lleva a cabo, definitivamente están haciéndolo.
Un mejor posicionamiento del país repercute en todas las áreas de acción de los argentinos, por eso nos inspira trabajar todos los días en pos de más oportunidades y más desarrollo. Sabemos lo que somos y lo que queremos ser. La inserción inteligente comienza a ser un activo de todos los argentinos.
India
Armenia
Vietnam
Cuba
Filipinas
Egipto
[/ezcol_1half_end]Jorge Marcelo Faurie, nacido en Santa Fe, el 24 de diciembre de 1951, es un abogado y diplomático argentino, quien desde el 12 de junio de 2017 es ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación Argentina, como parte del Gobierno de Mauricio Macri. Anteriormente fue embajador de la República Argentina en Francia. Es el cuarto diplomático de carrera que ocupa la posición de canciller y el segundo de los egresados del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, ya que el mismo fue creado recién en 1963. Antes de él, alcanzó la conducción del Ministerio la Embajadora Susana Ruiz Cerutti, a quien designó en ese puesto en 1989 el presidente Raúl Alfonsín.
Fuente: http://institutocirculomss.com.ar/
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2019
Cuando Brando rechazó el Oscar
En 1973, el 27 de marzo exactamente, el actor Marlon Brando declina el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizadora en The Godfather (El Padrino). La actriz nativa estadounidense Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, y declaró que el actor “muy lamentablemente” no pudo aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en la película.
Luego reconocido por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo,1951). El papel fue una represalia de la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero llamó la atención del público. Fue nominado de nuevo por roles en !Viva Zapata! (1952) y Julio César (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (la Ley del Silencio, 1954).
Robert Duvall y Brando, durante la filmación de El Padrino
La carrera de Brando comenzó a declinar en la década de 1960, con costosos fracasos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Aparte de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su exigente comportamiento en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El padrino, tuvo que luchar para conseguir que se desempeñara en el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que se anunciara el nombre de Brando como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (protagonista de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo ignoró y dijo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que había escrito Brando, cuya totalidad se publicó más tarde en la prensa, incluido el New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquiera”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”. Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Panteras Negras (Black Panthers).
[/ezcol_2third_end]Su declaración del Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indio Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido secuestrada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo el asedio de las fuerzas militares de los Estados Unidos. Wounded Knee también fue el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas gubernamentales de los Estados Unidos en 1890.
Brando fue el segundo artista que rechazó un Oscar al Mejor Actor; el primero fue George C. Scott, quien educadamente se negó a aceptar su premio para Patton en 1971 y, según se informa, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte”. Scott había rechazado previamente una nominación a Mejor actor de reparto por El Hustler (1961).
¿POR QUÉ SUDAMÉRICA NO ES UNA POTENCIA COMO EEUU?
Pues sí, otra vez… con una de esas preguntas difíciles de contestar o, como mínimo, incómodas. Supongo que algunos de vosotros, y espero que no seáis muchos, me tacharéis de superficial o simplista por los argumentos esgrimidos en este artículo, pero esto no es un ensayo o una tesis doctoral, son preguntas que, como mero aficionado a la historia, siempre me he planteado y que ahora comparto con vosotros. Entiendo que son cuestiones harto difíciles y que si se detallasen todos los factores y protagonistas serían necesarios varios volúmenes para tener una respuesta más precisa. En este caso, e independientemente de la situación actual, me voy a fijar en los EEUU y en la Gran Colombia (lo más parecido al intento de Simón Bolívar por construir un Imperio sudamericano): potencialmente y en origen dos naciones con mimbres de superpotencias, pero cuyos destinos fueron muy diferentes.
Tras la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio de 1776, las Trece Colonias británicas (Nueva Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia) se segregaban de la Corona británica. En 1789 se nombraba presidente a George Washigton.
El 15 de febrero de 1819, en el Congreso de Angostura, se creaba la Gran Colombia (ocupaba las actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá así como a pequeñas porciones de terreno que hoy pertenecen a Costa Rica, Perú, Brasil, Guyana y Nicaragua) independizada de la Corona española. En 1821 se nombró presidente a Simón Bolívar.
Se pueden establecer varias similitudes entres ambos sucesos: eran colonias de imperios europeos, formados por extensos y ricos territorios, los insurrectos contra la metrópoli fueron los colonos/criollos, los nativos apenas estaban involucrados y, además, el ideólogo de la independencia sudamericana fue el caraqueño Francisco de Miranda que había mamado y vivido la independencia de EEUU. Hasta aquí, mimbres muy parecidos y cimientos similares.
Entonces, ¿qué ocurrió?
-
[ezcol_1third]Los EEUU se constituyeron como un territorio único, con una política común e incluso con una guerra civil (Guerra de Secesión) permanecieron unidos. Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: “Sí, tenemos que permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado“. La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por las disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.
Washington
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Bolivar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Franklin
[/ezcol_1third_end]La segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema. En Sudamérica su número eran mucho mayor y apenas fueron partícipes de los gobiernos resultantes. Estos criollos (descendiente de europeos, pero nacidos en los antiguos territorios españoles de América), principales responsables de los movimientos de independencia de estos territorios, reunieron en sus manos el poder político y económico -eso sí, en nombre del pueblo soberano- y no dejaron de “venderse” como los libertadores frente a la opresión de los españoles. De ellos desciende la oligarquía que se dedicó a dividir y subdividir estos territorios y que continúa dirigiendo sus destinos.
He puesto de ejemplo la Gran Colombia, pero la idea de Miranda y Bolívar era un Imperio que englobase a todas las colonias de la corona española.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
historiasdelahistoria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
Reflexiones de un honesto ciudadano
La visión de los acontencimientos sucitados que desencadenaron el cambio de poder el 24 de marzo de 1976, bajo la lupa de Miguel Francisco Prestofelippo. Este ciudadano -sin familiares entre los militares y miembros de las fuerzas de seguridad presos envueltos por las garras de El Relato- expone los sucesos que vivió en ese momento, cuando contaba con 22 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDADPARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VI.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
Download [1.97 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
Historia sesgada del 24 de marzo
El 24 de marzo fue declarado el “Día de la Memoria, Verdad y la Justicia” y desde 2006 es feriado nacional. Si de memoria y de verdad se trata, es imprescindible recordar la profunda y caótica crisis que a principios de 1976 atravesaba el país por la degradación y el vacío de poder, la corrupción y la violencia diaria de un terrorismo apabullante. Pocos hechos en nuestra historia como aquel golpe militar fueron tan previsibles e impulsados por la gran mayoría de la dirigencia política.
A aquella situación se llegó después de la irresponsable y ominosa ley amnistía de mayo de 1973 que, votada por aclamación en el Congreso, liberó a más de 2000 terroristas, la mayoría condenados legalmente, en el marco de procesos ajustados a las garantías y derechos prescriptos por la Constitución Nacional, mediante jueces intachables. Entre otros el Dr. Jaime Smart, hoy preso condenado a perpetuidad, y el Dr. Jorge Quiroga, arteramente asesinado por terroristas del ERP. Los amnistiados volvieron a tomar las armas y se desató en el país un verdadero baño de sangre.
Sin embargo, se ha hecho del 24 de marzo de 1976 una historia sesgada, alimentada con recursos del Estado. La incapacidad política, la falta de coraje, tanto del gobierno como de la dirigencia de entonces, que no supo estar a la altura de las circunstancias, determinó como último remedio, que las fuerzas armadas asumieran el poder. Esta afirmación no es retórica. Si de memoria se trata podemos recordar que la guerra de los ’70 fue extremadamente cruel. Por un lado, miles de guerrilleros, adiestrados muchos de ellos en Cuba, la iniciaron y desarrollaron con asesinatos incalificables (el juez Quiroga, Rucci, Sacheri, Genta, Soldati, Mor Roig, etc.), secuestros seguidos de muerte (Aramburu, Ibarzábal, Larrabure, Salustro, etc.), asaltos a cuarteles, bancos, extorsiones, bombas y otros hechos vandálicos hasta sumar un total de 20.642 entre 1969 y 1979. Su objetivo era alcanzar el poder para convertir a nuestra República en un estado totalitario marxista. Estas acciones no distinguieron gobiernos de facto o constitucionales. Por otro lado las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales debieron enfrentar la agresión subversiva de un terrorismo urbano, clandestino y sin uniforme. Lo hacían en defensa del Estado, en cumplimiento de decretos firmados por la viuda de Perón e Italo Luder y refrendados por todos sus ministros. El propio Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974, dijo: “A los terroristas hay que eliminarlos uno a uno para bien de la República”. El propio Perón introdujo los métodos ilegales de represión con la denominada Triple A. Luego las fuerzas armadas y de seguridad ejecutaron la orden de aniquilar el accionar terrorista, no sin haber cometido extralimitaciones inadmisibles e ilegales.
[ezcol_1fifth]Quiroga
Aramburu
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Sacheri
Rucci
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Viola
Ibarzábal
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Salustro
Mr Roig
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Smart
Larrabure
[/ezcol_1fifth_end]Si de verdad y justicia se trata, podemos verificar que a partir del gobierno de Néstor Kirchner, con la necesaria complicidad del Congreso y la Corte Suprema, se produjo la grosera demolición del orden jurídico, iniciándose una persecución vengativa y discriminatoria contra integrantes de la fuerzas armadas y de seguridad y también civiles y religiosos, acusados de delitos de “lesa humanidad”. Los jueces, por miedo o fuertemente ideologizados, finalmente corruptos, se pusieron al servicio de la denominada “política de derechos humanos”. Estos jueces no imparten justicia sino instrumentan la venganza, y mediante procesos viciados, violatorios de todas las garantías constitucionales mantienen en las cárceles a cientos de presos, la mayor parte sin condena. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 490, últimamente a razón de dos por semana.
[ezcol_1quarter]Martínez de Perón
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Perón
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luder
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Kirchner
[/ezcol_1quarter_end]En consonancia con estas reflexiones, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en un dictamen emitido el 25 de agosto de 2005, en forma contundente se pronunció declarando la inconstitucionalidad de la doctrina judicial que dio origen a esta parodia de juicios. También hace un par de años, un grupo destacado de juristas argentinos (Juan Ramón Aguirre Lanari; Julio E. Altamira Gigena; Jaime Anaya; Gregorio Badeni; Alberto Bianchi; Juan Carlos Cassagne; Siro M.A. De Martini; Daniel Funes de Rioja; Guillermo Ledesma; Roberto Luqui; Daniel Sabsay; Alfonso Santiago y Jorge Vanossi) manifestó: “En la última década se ha hecho una seria discriminación en detrimento de los hombres que llevaron a cabo la represión contra el terrorismo, quienes, aunque incurrieron en excesos y extralimitaciones inadmisibles, recibieron en todos los casos penas gravísimas. Mientras que a los responsables directos o indirectos del terrorismo se los ha colmado de honores; y en muchos casos se los ha premiado con cargos públicos y onerosas indemnizaciones.”
Recordar el 24 de marzo sin tener en cuenta estas consideraciones no es ni memoria ni verdad ni justicia, simplemente hipocresía. Esto debe terminar. Poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación, debería ser preocupación de este gobierno de cara a las próximas elecciones. No existen obstáculos jurídicos genuinos que impidan recurrir a medidas pacificadoras, como lo hicieron los pueblos sabios, en Europa y en América, para aplacar los odios engendrados por los enfrentamientos internos. Es indispensable restaurar la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del orden jurídico, premisas necesarias para consolidar la paz interior, objetivo que debe ser política de estado de un buen gobierno.
El doctor Alberto Solanet es Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
CLAUDIO AVRUJ Y “SU” MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA BASURA
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los
organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo
que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
Paul Carvel (1964- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
ESCALERA REAL
La hipótesis número uno establece que PETA -en represalia a la participación del padre del Rey Felipe IV, Don Juan Carlos de Borbón a la caza furtiva y cometer crímenes contra animales- sería uno de los grupos sospechosos.
A continuación, y sin haberse podido constatar su identidad, un pintor tomo prestada la rampa móvil para realizar un trabajo extra en el patio de su casa, ya que con un sueldo no alcanza…
El Centro Nacional de Inteligencia habría detectado una maniobra de la reina Sofia para poner a prueba las habilidades con las lianas de su querida hija política.
[ezcol_1third]Maradona. Pobre Diego Armando, pero el ex dios del futbol, enojado con el desempeño de la selección ante Venezuela, habría ocultado la escalera aduciendo que los jugadores no merecen volver a suelo patrio.
Algunas voces indican que el canciller Jorge Faurie y su par español Josep Borrell se quedaron jugando al tute y los pedidos de revancha se extendieron más de la cuenta, escondiendo los peldaños hasta finiquitar el juego.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]LA DULCE ESPERA
Los Reyes aterrizaron la noche del domingo en Buenos Aires para iniciar su primera visita de Estado a Argentina, pero la falta de una escalerilla que se ajustara a la altura de la puerta del avión
oficial ha retrasado la salida de la comitiva del aparato durante casi una hora. El Airbus de las Fuerzas Aéreas, que despegó de Madrid a media mañana, llegó poco antes de las 9 de la noche , al denominado Aeroparque, el antiguo aeropuerto de la capital, ubicado en un margen del río de la Plata junto al núcleo urbano. Tras casi un cuarto de hora esperando en el lugar del aterrizaje, el avión se desplazó por la pista hasta acercarse al punto donde esperaban los ministros de Asuntos Exteriores de Argentina y España al frente, y una compañía de honores, pero la escalerilla prevista no tenía suficiente altura para alcanzar la puerta del aparato y los Reyes y el resto de la delegación oficial quedaron encerrados en el avión mientras se buscaba una solución. Finalmente apareció una escalerilla apta, la que se usa para el avión oficial del presidente de Argentina, y los Reyes pudieron descender del aparato tras una hora de espera.
[/ezcol_2third_end]El MOSSAD ha señalado que la reina Letizia habría vendido algunos escalones del accesorio para pagar la fianza de su primo, el abogado David Rocasolano.
Finalmente, los grupo Pro-Vida y los grupos pro-aborto habrían boicoteado a la monarca, por una u otra cosa.
Bueno. una última versión habla de la ineficacia argentina. pero esto no puede ser posible…
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
24 de Marzo de 1976: ASÍ OPINA EL ex JEFE DEL EJÉRCITO ARGENTINO, GENERAL MARTÍN BALZA
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no
resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además, era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Fuente: InfoBae
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
EL QUE DA LA VIDA POR EL HERMANO…
Si bien es cierto encuadro el heroísmo y la piedad evangélica – no escribo para una parcialidad de llamados creyentes o adherentes a una fe religiosa – lo hago para todos los hombres que creyentes o no, cumplieron, ofrendando sus vidas en el combate y ahora se los ASESINA, en y como PRISIONEROS DEL ESTADO.
Nuestros padres – varón y mujer – desde incluso la pobreza fueron estimulándonos fundamentalmente con, Libertad – Límites – Creatividad – y un profundo amor y respeto al hogar, a la escuela y a la PATRIA.
Por ello salimos “derechos y con vocaciones definidas”. Y no nos costó, más allá de los lógicos sacrificios – cuya escuela y palestra asumimos – tener que, en el caso de las armas, y el convencimiento de que el soldado ESTA PARA LA GUERRA – O SEA MATAR O MORIR SIN ODIOS. Y mientras se preserva la Paz, se perfecciona el carácter, la fortaleza y las virtudes del SOLDADO, cualquiera fuera su fuerza o su empleo.
La Argentina tuvo en el Siglo XX – dos guerras, que en realidad a tenor de los resultados que estamos viviendo, podríase decir que las perdimos.
Pero analizando ya desde lejos, y sobre todo por las actitudes, pensamientos y acciones de los enemigos, nos sentimos DIGNOS.
Si bien es cierto que la INJUSTICIA, LA ILEGALIDAD, LA FALTA DE NOBLEZA Y QUIZAS COBARDÍA, seguimos muriendo, de acuerdo al planeamiento estratégico de los más altos niveles del poder. Ese que grotescamente, no trepidan en instalar la asquerosa “moda” de llevar a cuanto visitante, magistrado, jefe de estado o reyes, a estúpidamente, cumplir con el libreto de tirar flores al Rio de la Plata. Precisamente en las fuentes cloacales y además por todos lados, erigir grotescos recuerdos de grotescos artistas en monumentos y fulminar la VERDAD. Al decir de Aristóteles “la única verdad es la realidad” y Jesús …”la VERDAD OS HARA LIBRES…”.
PERO LO GROTESCO LO IMPUDICO Y LO CRIMINAL ESTA ESPECIFICAMENTE CON NOMBRES Y APELLIDOS EN LAS ESTRUCTURAS (MAFIAS) DEL PODER DE TURNO. Que haciendo gala de idolatrías putrefactas, dicen “hacer justicia” sin a sabiendas hacer LA JUSTICIA.
Por ello, la reflexión del día. Suena amarga – trágica – criminal y corrupta. Pues los hombres que cumplieron como dice Juan, más arriba. Lucharon para redimir la Patria, en una guerra, que hoy continúa por otros cauces.
Hoy se MATA, al muy particular de la gota de agua (en tortura) que orada la piedra hasta que la piedra deja de serlo. Acá tenemos el Holocausto de los Prisioneros Políticos, que combatieron firmemente cumpliendo los deberes que dimanan de la Constitución Nacional.
Y como la SUBVERSION, no ha sido aniquilada las oleadas de hombres y mujeres, desinformados al más puro estilo goebbeliano – gramsciano, el proceso Estratégico y Táctico continúan los patrones de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
En la Argentina quienes cumplieron EL DEBER DEL SOLDADO, ante el peligro de la Patria, hoy son TORTURADOS – CLASIFICADOS COMO EN AUSCHWITH – Y DESANGRADOS “HASTA QUE MUERAN…”
Pero como dice el tango “ no habrá penas ni olvidos…y siguiendo la ley mosaica cada ojo y cada diente arrancado, será finalmente arrancado…”Pues ni Dios ni la Historia, PERDONAN. Ya que como dice la Biblia, para que haya perdón Dios quiere el arrepentimiento. Cosa Personal y privada de cada conciencia, ya que ni se puede decretar ni concebir sin Fe, recordemos “que la buena fe se presume y la mala fe hay que demostrarla…CCA (Código Civil Argentino).
REFLEXION FINAL
Hemos cumplido los deberes para con la Patria y su Pueblo.
Los auténtico ASESINOS ESTAN EN EL PODER.
Estamos para morir, por mil causas, pero la causa eficiente está en el PODER y en quiénes lo detentan.
Sin resentimientos ni odios, como si los tiene el enemigo-pues siguen siendo enemigos y Traidores a la Patria, de los más de dos millares – ya más de 500 han sido ASESINADOS por el PODER DEL ESTADO IMBRICADOS EN LOS “ SEÑORES DE VIDAS Y HACIENDAS”…sin recordar, que para ellos también está la muerte…y vaya a saber de qué manera…
DIOS ES JUSTO
Web: www.PrisioneroEnArgentina.com
Email: cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
24 de Marzo de 1976
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
Alcatraz
La prisión de Alcatraz es conocida como la prisión más remota y aislada del mundo. Debido a su ubicación en una isla, la prisión era considerada imposible de escapar. En la historia de Alcatraz, 36 reclusos intentaron fugarse, pero ninguno de ellos tuvo éxito ni sobrevivió. Esta sombría estadística cambió repentinamente en junio de 1962. Tres hombres intentaron evadirse de “La Roca” saltando en las frías y agitadas aguas de la Bahía de San Francisco.
La prisión federal en la isla de Alcatraz, en las frías aguas de la Bahía de San Francisco de California, albergó a algunos de los delincuentes más difíciles y peligrosos de los Estados Unidos durante sus años de operación de 1934 a 1963. Entre los que cumplieron condena en la instalación de máxima seguridad se encuentran el notorio gángster Al “Scarface” Capone (1899-1947) y el asesino Robert “Birdman of Alcatraz” Stroud (1890-1963). Ningún preso escapó con éxito a The Rock, ya que la prisión fue apodada, aunque se realizaron más de una docena de intentos conocidos a lo largo de los años. Después de que la prisión fue cerrada debido a los altos costos operativos, la isla estuvo ocupada durante casi dos años, a partir de 1969, por un grupo de activistas nativos americanos. Hoy en día, la histórica isla de Alcatraz, que también fue el sitio de una prisión militar de EE. UU. Desde finales de la década de 1850 hasta 1933, es un destino turístico muy popular.
Los primeros años como prisión militar
En 1775, el explorador español Juan Manuel de Ayala (1745-1797) cartografió y nombró la escarpada isla de Alcatraz, bautizándola como La Isla de los Alcatraces, o Isla de los Pelícanos, debido a su gran población de aves marinas. Y también decorada con una planta-flor denominada de la misma manera. Setenta y cinco años después, en 1850, el presidente Millard Fillmore (1800-74) firmó una orden reservando la isla para uso militar. Durante la década de 1850, se construyó una fortaleza en Alcatraz y se instalaron unos 100 cañones alrededor de la isla para proteger la Bahía de San Francisco. También durante este tiempo, Alcatraz se convirtió en el hogar del primer faro operacional de la costa oeste.
Al Capone
A fines de la década de 1850, el Ejército de los Estados Unidos había comenzado a mantener prisioneros militares en Alcatraz. Aislada del continente por las frías y fuertes aguas de la bahía de San Francisco, la isla se consideró un lugar ideal para una prisión. Se suponía que ningún preso de Alcatraz podría intentar escapar nadando y sobrevivir.
Durante sus años como prisión militar, los reclusos en Alcatraz incluyeron simpatizantes de la Confederación y ciudadanos acusados de traición durante la Guerra Civil Americana (1861-65). Alcatraz también albergó a varios indios estadounidenses “rebeldes”, entre ellos 19 hopis del territorio de Arizona que fueron enviados a la prisión en 1895 luego de desacuerdos con el gobierno federal. La población reclusa en Alcatraz continuó aumentando durante la guerra hispanoamericana (1898).
A principios del siglo XX, el trabajo de los reclusos impulsó la construcción de una nueva casa de celdas (la estructura de 600 celdas aún en pie) en Alcatraz, junto con un hospital, un comedor y otros edificios de la prisión. Según el Servicio de Parques Nacionales, cuando este nuevo complejo se terminó en 1912, era el edificio de concreto reforzado más grande del mundo.
Tiempo como prisión federal: 1934-63
En 1933, el Ejército cedió Alcatraz al Departamento de Justicia de los EE. UU., Que quería una prisión federal que pudiera albergar a una población criminal demasiado difícil o peligrosa para ser manejada por otras penitenciarías de los EE. UU. Luego de la construcción para hacer más seguro el complejo existente en Alcatraz, la instalación de máxima seguridad se inauguró oficialmente el 1 de julio de 1934. El primer alcaide, James A. Johnston (1874-1954), contrató aproximadamente un guardia por cada tres presos. Cada prisionero tenía su propia celda.
Robert Stroud, El Hombre-pájaro de Alcatraz
La Oficina Federal de Prisiones (BOP) consideraba a Alcatraz como “la prisión del sistema penitenciario”, un lugar donde los reclusos más perturbadores podían ser enviados a vivir en condiciones dispersas con pocos privilegios para aprender cómo seguir las reglas (momento en el que Podrían ser transferidos a otras prisiones federales para completar sus sentencias). Según la BOP, Alcatraz generalmente tenía entre 260 y 275 prisioneros, lo que representaba menos del 1 por ciento de toda la población federal de reclusos.
Presos famosos
Entre los que pasaron tiempo en The Rock se encontraba el notorio gángster de la era de la Prohibición Al “Scarface” Capone, quien pasó cuatro años y medio allí durante los años treinta. Su llegada a la isla generó titulares en todo Estados Unidos. Capone fue enviado a Alcatraz porque su encarcelamiento en Atlanta, Georgia, le permitió permanecer en contacto con el mundo exterior y continuar con su operación criminal en Chicago. También era conocido por corromper a los oficiales de la prisión. Todo eso terminó cuando fue enviado a Alcatraz. De acuerdo con la biografía “Capone” de John Kobler, Capone le dijo una vez al director: “Parece que Alcatraz me ha vencido”.
Otros presos famosos (o infames) de Alcatraz incluyeron a George “Machine Gun” Kelly (1895-1954), quien pasó 17 años allí en una condena por secuestro. Gangster Alvin “Creepy Karpis” Karpowicz (1907-79), catalogado como “Public Enemy No. 1” por el FBI en la década de 1930, pasó más de 25 años tras las rejas en Alcatraz, según se informa, más tiempo que cualquier otro prisionero. El asesino Robert Stroud, también conocido como el “hombre pájaro de Alcatraz”, fue trasladado allí después de tres décadas en la penitenciaría federal en Leavenworth, Kansas. Stroud llegó a la isla en 1942 y sirvió allí 17 años; sin embargo, a pesar de su apodo, no se le permitió mantener aves en Alcatraz como lo había hecho mientras estaba encerrado en Leavenworth.
Intentos de escape de Alcatraz
A lo largo de los años, hubo 14 intentos conocidos de escapar de Alcatraz, que involucraron a 36 reclusos. La Oficina Federal de Prisiones informa que de estos posibles escapados, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros durante sus intentos de escapada, dos se ahogaron y cinco desaparecieron y se presume que se ahogaron.
El intento de escape más famoso resultó en una batalla, del 2 al 4 de mayo de 1946, en la que seis presos dominaron a los agentes de la celda y pudieron obtener acceso a las armas, pero no a las llaves necesarias para salir de la prisión. En la batalla que siguió, los prisioneros mataron a dos oficiales correccionales e hirieron a otros 18. Llamaron a los infantes de marina de los Estados Unidos y la batalla terminó con la muerte de tres de los presos delincuentes y el juicio de los otros tres, dos de los cuales recibieron la pena de muerte por sus acciones.
La prisión cierra sus puertas: 1963
La penitenciaría federal en Alcatraz fue cerrada en 1963 debido a que sus gastos operativos eran mucho más altos que los de otras instalaciones federales en ese momento. (La ubicación de la isla en la prisión significaba que todos los alimentos y suministros tenían que ser enviados, a un alto costo). Además, los edificios aislados de la isla comenzaban a desmoronarse debido a la exposición al aire salado del mar. Durante casi tres décadas de operación, Alcatraz albergó a un total de 1,576 hombres.
En 1969, un grupo de nativos americanos liderados por el activista mohawk Richard Oakes (1942-72) llegó a la isla de Alcatraz y reclamó la tierra en nombre de los “indios de todas las tribus”. Los activistas esperaban establecer una universidad y un museo en la isla. . Oakes dejó Alcatraz luego de la muerte de su hijastra en 1970, y los ocupantes restantes, cuyas filas se habían vuelto cada vez más contenciosas y divididas, fueron destituidos por orden del presidente Richard M. Nixon (1913-94) en 1971. La isla se convirtió en parte de El Área de Recreación Nacional Golden Gate en 1972 y se abrió al público un año más tarde. Hoy en día, alrededor de 1 millón de turistas visitan Alcatraz cada año.
El Misterio
Se sabe que un total de 36 personas intentaron escapar de Alcatraz, y se cree que ninguna de ellas tuvo éxito.
Sin embargo, el misterio en torno a tres reclusos, los hermanos John y Clarence Anglin y su cómplice Frank Morris, que escaparon de una infame fuga de la cárcel en 1962, nunca se ha resuelto de manera concluyente. El trío, inmortalizado por Clint Eastwood en la película Escape from Alcatraz de 1979, durante mucho tiempo se supuso que se había ahogado mientras se abrían camino desde la isla en una balsa improvisada construida con impermeables inflados.
Mientras tanto, algunos de los descendientes de los Anglins han mantenido a los hombres sobrevivientes y han tenido contacto esporádico con sus familias a lo largo de los años.
Frank Morris
Ahora ha surgido que la policía de California recibió recientemente una carta décadas después de que se cerrara el caso del FBI, que pretendía ser de uno de los fugitivos que buscaban entregarse para recibir atención médica.
La carta
A comienzos del año 2018, un canal de noticias de televisión de California, KPIX 5, dijo que había recibido una carta enviada a la estación de Richmond del Departamento de Policía de San Francisco en 2013 y que llevó al FBI a reabrir el caso.
El escritor del manuscrito afirmó ser John Anglin y dijo que los tres internos “apenas” lograron escapar, y agregó que Morris había muerto en 2008 y Clarence en 2011. Luego parece que propone una oferta de Anglin para entregarse a sí mismo por una pena de prisión mínima a cambio de acceder al tratamiento del cáncer.
La carta dice: “Mi nombre es John Anglin. Escapé de Alcatraz en junio de 1962 con mi hermano Clarence y Frank Morris. Tengo 83 años y estoy en mal estado. Tengo cancer. Sí, todos lo logramos esa noche, ¡pero apenas!
Agregó: “Si anuncias en la televisión que me prometerán que iré primero a la cárcel por no más de un año y que recibiré atención médica, te responderé para decirte exactamente dónde estoy”. Esto no es una broma “.
Los U.S Marshals, La única agencia que sigue investigando el caso hoy, dijeron que el FBI examinó la carta en busca de huellas dactilares, ADN y escritura, pero los resultados no fueron concluyentes.
Las agencias de aplicación de la ley todavía se muestran escépticas de que el trío sobrevivió a su intento y siguiera viviendo de incógnito durante las últimas cinco décadas.
En una declaración a KPIX 5, el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Dijo: “No hay absolutamente ninguna razón para creer que alguno de ellos hubiera cambiado su estilo de vida y se hubiera convertido en un ciudadano respetuoso de la ley después de esta fuga”.
Sin embargo, la carta vuelve a abrir la pregunta: ¿Alguna vez alguien escapó con éxito de la prisión “a prueba de fugas”?
Alcatraz
Alcatraz, cuyo nombre significa “Isla de los alcatraces”, comenzó su vida como una fortaleza y prisión militar en la década de 1850 y sostuvo desertores unionistas y simpatizantes de los confederados durante la guerra civil.
Fue adquirida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1933 y se abrió como una penitenciaría en 1934. Pronto se convirtió en el hogar de algunos de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos, como Al Capone y el mafioso de Boston, Whitey Bulger.
Contrariamente a la percepción popular, la instalación no fue explícitamente un depósito para los criminales más peligrosos de los Estados Unidos. Alcatraz se usó más como un destino para los presos más problemáticos en el sistema correccional, como aquellos que con frecuencia causaron peleas o hicieron múltiples intentos de escape.
Por ejemplo, Al Capone fue trasladado a la prisión de la isla después de acusaciones de que había sobornado a los guardias de la prisión en Atlanta para recibir un trato preferencial mientras cumplía su condena por evasión de impuestos.
Aunque el régimen en la isla era estricto, especialmente en la primera parte de su historia, algunos convictos lo consideraban un destino relativamente atractivo debido a sus celdas privadas de un solo prisionero.
La fuga de 1962 ayudó a acelerar el cierre final de la prisión en 1963, ya que provocó una investigación que arrojó un foco en el mantenimiento continuo y los problemas estructurales en el complejo. Hoy en día es un museo y gran atractivo turístico.
El escape
De los 36 internos que intentaron escapar de la Roca, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros y dos fueron encontrados ahogados. Los otros cinco, incluidos los hermanos Anglin y Morris, fueron registrados como desaparecidos, presuntamente ahogados.
John y Clarence Anglin nacieron en una familia pobre de 14 niños en Georgia y terminaron en el sistema correccional de los EE. UU. Después de una serie de robos a bancos. Los hermanos generalmente intentaron sus robos cuando sus objetivos se cerraron para evitar víctimas y dijeron que una vez usaron un arma: una pistola de juguete.
John llegó a Alcatraz en 1960 después de múltiples intentos de fuga de la prisión con su hermano y Clarence siguió en 1961 por la misma razón. Mientras estaban allí, la pareja se hizo amiga de Morris, un ladrón y traficante de drogas que terminó en la isla en 1960 después de escapar de la Penitenciaría del Estado de Louisiana antes de ser recapturado un año después mientras cometía un robo.
Juntos, los tres tramaron un plan audaz e intrincado para escapar de la penitenciaría aparentemente ineludible. Durante seis meses, trabajaron gradualmente para ampliar el conducto de ventilación en la pared celular de Morris usando cucharas afiladas y hojas de sierra desechadas y luego ocultaron los resultados con cartón pintado.
También hicieron un taladro improvisado con el motor de una aspiradora rota y disfrazaron el ruido de su trabajo clandestino cuando Morris tocaba su acordeón. El trío incluso estableció un taller improvisado en el espacio en el techo de su celda para trabajar en sus herramientas ilícitas y ocultar los materiales que estaban almacenando.
En la noche del 11 de junio de 1962, se arrastraron por el agujero en la pared de su celda y luego subieron una red de pilas al techo de la prisión. Luego se deslizaron por una chimenea y salieron de la isla en una balsa hecha con más de 50 impermeables e inflados con una pequeña concertina, que se usaba como fuelle improvisado.
Cuando los guardias revisaron sus celdas en la mañana, todo lo que encontraron fueron cabezas de papel maché, con el pelo real de la barbería y las camas llenas de sábanas.
El 11 de junio fue la última vez que el trío fue visto con vida oficialmente y se presume que murieron luego de que una pila de huesos que luego fueron lavados en la costa de la bahía se consideraron sus restos.
El FBI cerró su investigación sobre la fuga en 1979 y dijo: “Cerramos oficialmente nuestro caso el 31 de diciembre de 1979 y cedimos la responsabilidad al Servicio de Alguaciles de los EE. UU., Que continúa investigando en el improbable caso de que el trío aún esté vivo”.
¿Pudieron?
La razón clave por la que Alcatraz fue considerada a prueba de escape es la milla de agua batida que lo rodea. Si los tres no se ahogaron por el agotamiento en las frías aguas, lo más probable es que hubieran sido arrastrados al mar por las corrientes.
Sin embargo, ese consenso fue desafiado en 2014 cuando un equipo de investigadores holandeses usaron varios modelos interactivos para recrear las condiciones en la bahía en la noche de la fuga.
El equipo llegó a la conclusión de que los hombres tenían una posibilidad real de sobrevivir si desembarcaron durante un breve período entre las 23:00 y la medianoche.
El estudio dijo que si todos hubieran remado duro, podrían haber llegado a tierra, pero si se hubieran alejado de ese plan, la probabilidad era alta de que hubieran perecido en el intento.
La familia cree que sobrevivieron
Los descendientes de los hermanos Anglin han sostenido durante mucho tiempo que sobrevivieron y se contactaron esporádicamente con su familia durante las décadas posteriores.
En 2015, dos sobrinos de John y Clarence, Ken y David Widner, hicieron público diciendo que pensaban que sus tíos todavía estaban vivos y que en los 80 vivían en Brasil.
Dijeron que durante tres años la madre de John y Clarence recibió una tarjeta de Navidad firmada por sus hijos. La escritura fue analizada y se creía que era suya, aunque la fecha de las tarjetas nunca pudo ser probada. La familia dio permiso para que el hermano mayor de John y Clarence, Alfred, fuera exhumado y su ADN fuera comparado con el de los huesos encontrados en la costa de la bahía – y se encontró que no coincidían. Ken Wilder también dijo que Whitey Bulger, que estaba en Alcatraz al mismo tiempo que los Anglins, le escribió en 2014 diciendo que los había entrenado sobre cómo evitar la recaptura si alguna vez escapaban “Él les enseñó que cuando desapareces, tienes que cortar todos los lazos”, dijo Ken Widner. “Me dijo en una carta: ‘Este es el error que cometí’ ‘.” Me dijo:’ Estos hermanos indudablemente habían hecho exactamente lo que les dije que hicieran ‘”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
UN VIAJE A FAHRENHEIT 451* EN EL SERVICIO PENITANCIARIO FEDERAL
EL FUTURO DISTÓPICO LLEGÓ A LA PRISIÓN 34 DE CAMPO DE MAYO

[ezcol_1third]Alcaide Mayor Dante Farías
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ministro Germán Garavano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Emiliano Blanco. Director SPF
[/ezcol_1third_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 23, 2019
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]*Fahrenheit 451 es una novela distópica del escritor estadounidense Ray Bradbury, publicada en 1953 y considerada una de sus mejores obras. La novela presenta una sociedad estadounidense del futuro en la que los libros están prohibidos y existen «bomberos» que queman cualquiera que encuentren.2 En la escala de temperatura Fahrenheit (°F), 451 grados equivalen a 232,8 ºC y su significado se explica en el subtítulo de la obra: «Fahrenheit 451: la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde». El protagonista del relato es un bombero llamado Montag que acaba por cansarse de su rol como censurador de conocimiento, decide renunciar a su trabajo y eventualmente se une a un grupo de resistencia que se dedica a memorizar y compartir las mejores obras literarias del mundo. (Wikipedia)
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
GAUNA vs. SCHULMAN. LA VERDAD vs. LA MENTIRA
José Ernesto Schulman, viejo militante del partido comunista y secretario de la Liga Argentina por los derechos del hombre supo publicar un libro “Los laberintos de la memoria”, donde entre otras cosas, cuenta que haciéndose pasar por epiléptico, eludió cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio.
También relata que, desde antes del golpe de estado de 1976, andaba con un revolver 38 en la cintura día y noche. José Schulman, con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS,
quiso sacar su tajada y aprovechar la oportunidad para tomar venganza contra tres policías que lo habían detenido en el año 1977, y a los que había identificado.
Entonces en estos inventados juicios de LESA HUMANIDAD, acusa falsamente a esos tres policías, Eduardo Ramos, Juan González y Víctor Hugo Cabrera, de ser los mismos que lo detuvieron en un allanamiento presuntamente ilegal, realizado en su domicilio en 1976; de haberle puesto una bomba en su anterior domicilio en el año 1975 y de haberlo detenido en 1973. Todos procedimientos realizados en la Ciudad de Santa Fe.
Pero, según consta en los legajos policiales de los tres acusados, que obran en el expediente judicial, en el año 1973 Eduardo Ramos cursaba como cadete en la Policía de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario. Y como cadete no podía participar en procedimientos. Y Cabrera y González, aún no habían ingresado a la Policía, su ingreso a la repartición se produjo al año siguiente.
La autoría de la colocación de la bomba es una “verdad revelada”, ya que Schulman no vio quien colocó la bomba ni aportó testigos.
Pero a pesar de tener en sus manos los legajos que acreditan la falsedad de las imputaciones, un Juez prevaricador, no dudó en dictar el procesamiento de los acusados.
No dudé en dar trascendencia a tamaña injusticia y desde agosto de 2017, la denuncié públicamente a través de mi blog y por las redes sociales.
También lo hice ante la justicia, con el lógico resultado: Ni cinco de bola.
A los pocos días tomé conocimiento que Schulman me había denunciado ante la justicia, por el delito de amenazas. Me enteré que no le daban curso a su denuncia por carente de fundamentos.
Schulman insistía y al cabo de un año, el Juez interviniente, Reinaldo Rodríguez, decide excusarse por cuanto yo lo había denunciado penalmente por prevaricato y le había pedido el juicio político, además de haber encabezado un acto frente a su juzgado, donde a través de un equipo de sonido, a viva voz le reclamaba respuestas por distintos delitos
que yo le imputaba.
Excusado el Dr. Rodríguez, pasa el expediente a su par en la ciudad de Santa Fe, quien rechaza los argumentos de la excusación y se gira el expediente a la Cámara de Apelaciones que resuelve que intervenga en la causa, el juez a quien yo había denunciado.
Este 22 de marzo fui citado por el Magistrado a quien yo imputaba de prevaricato, para prestar declaración en la causa caratulada S/AMENAZAS E INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA.
Concurrí con la asistencia del defensor oficial (para que gastar pólvora en chimangos) y me hacen conocer los hechos punibles que me imputan: Haber comentado en Facebook: “A este hay que colgarlo, VAYAN”.
Con mis años la memoria me falla y no recordaba este comentario, entonces reclamo que me muestren en qué contexto estaba hecho. Y se ve el juez obligado a mostrarme el posteo que yo había publicado en mi muro de Facebook y dice: NO OLVIDAR. compartan hasta que se viralice y se entere de lo que yo afirmo
José Ernesto Schulman Teléfono: 1153298757 Email: jose.schulman@gmail.com
Web: http://cronicasdelnuevosiglo.com/
Datos publicados en el sitio https://seminarioddhh.wordpress.com/acerca-de/
No se olviden nunca de esta persona. Este es el rostro de quien goza haciendo falsas imputaciones por supuestos delitos de “Lesa humanidad”. Ojalá viva muchos años, para
que en su momento, la JUSTICIA le haga pagar con cárcel el injusto daño que causa a personas totalmente ajenas a los hechos que imputa.
A lo que alguien comentó “Cárcel no. A este hay que colgarlo” y yo respondiendo a ese comentario, propio de los guapos de computadora e incapaces de dar la cara o por lo menos visitar a nuestros camaradas presos, respondí con el “A este hay que colgarlo, VAYAN”. Como un reproche a ese comentario. Lo que aclaré en mi declaración, para que entendieran que no era una incitación a la violencia colectiva. Como decía El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry,
“Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones”.
Pero había otra “grave amenaza” contra el camarada Schulman.
A otro comentario de colgarlo de un árbol, yo respondí en la misma red social, “Cómo me gustaría”.
Entonces declaré que era una simple expresión de deseo e hice asentar la siguiente comparación: Si con unos amigos, en la vía pública vemos a una mujer demasiado atractiva, y alguno comentara “qué lindo sería acostarse con esa mujer”, yo seguramente acotaría: ¡Cómo me gustaría!, y eso no significa que tenga intenciones de violarla, ni nada
parecido.
Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas…
Y con esas explicaciones, creo haberle aclarado al Dr. Reinaldo Rodríguez, que no he amenazado al camarada Schulman ni he incitado a la violencia colectiva.
Pese a todo, no me sorprendería que este Juez prevaricador, me dictara el auto de procesamiento y hasta la prisión preventiva. Pero esos, son gajes del oficio. Riesgos propios de quienes luchamos por JUSTICIA.
En esas actuaciones judiciales se gastan nuestros impuestos.
Con estos denunciantes y con estos jueces, se encarcelan a quienes cumplieron con el deber de combatir al terrorismo.
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
Relatos rotos
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
Los argentinos estamos asistiendo a un funeral que debiera darnos vergüenza, pero hemos roto u opacado todas las superficies en las cuales hubiéramos podido vernos como sociedad: el cleptómano populismo que asoló a nuestro continente avanza acelerando hacia su enrejada tumba.
Así, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Kuczynski (en Perú), Rafael Correa y Jorge Glas (Ecuador), Raúl Sendic (Uruguay), Luiz Inácio Lula da Silva y Michel Temer (Brasil) y mandatarios de Colombia y República Dominicana, han debido renunciar o fueron destituidos, han sido procesados o encarcelados, y algunos se encuentran prófugos de la Justicia.
Pese a que las pruebas obtenidas en el “Lava-jato” brasileño están a disposición de nuestros jueces desde 2017, distintas interpretaciones procesales han evitado, al menos hasta ahora, que lleguen a la Argentina y sirvan para investigar y, en su caso, crucificar a políticos y funcionarios de todos los colores.
Lo notable es la unificación del discurso entre quienes dijeron encarnar el “socialismo del siglo XXI” o la “patria grande bolivariana”, que acusan a sus magistrados, a la prensa y al “imperio” de todos sus males, intentando vanamente ocultar, tras un velo supuestamente ideológico, sus desmanes y sus latrocinios; los constructores de tales “relatos” resultan perfectamente intercambiables: se llamen Lula, Nicolás Maduro o Cristina Elisabet Fernández, todos dicen exactamente lo mismo para justificarse.
Pero esos recursos literarios explotaron esta semana por obra y gracia de tres personas a las que nadie en su sano juicio podría acusar de irredentos derechistas: Michelle Bachelet (ex Presidente de Chile y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de ONU), Luis Almagro (ex Canciller de Uruguay y actual Secretario General de OEA) y José Miguel Vivanco (Director para las Américas de Human Rights Watch) fueron unánimes al condenar al tirano venezolano por la violación permanente de los derechos humanos, la tortura y el asesinato de presuntos opositores, el saqueo de los recursos públicos y los daños sanitarios y alimenticios que está produciendo a su pueblo.
[ezcol_1fifth]Almagro
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Moreno
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Fernández
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Maduro
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Da Silva
[/ezcol_1fifth_end]A ese repudio generalizado se sumó el Grupo de Lima, que Argentina integra, y sobre todo Lenin Moreno. El Presidente de Ecuador cerró la sede de UNASUR, ese engendro político inventado por el Foro de São Paulo para recrear por otros medios en la región la trágica década de los 70’s y perpetuar en el poder a los regímenes que encabezaran Hugo Chávez, Lula, Correa, Evo Morales, Fidel Castro y Néstor Kirchner; la estatua de éste, instalada a la entrada del edificio, fue removida y destruida.
En Brasil, la detención de Temer, a quien el PT de Lula y Dilma Rousseff acusaba de conspirador y traidor por haber reemplazado a ésta tras su destitución, contribuyó a la aniquilación del “relato”, porque ahora se confirmó, pesados con la misma balanza, que los ladrones, sean de izquierda o derecha, son todos políticos presos, y no presos políticos.
Pese a las inquietudes que su viaje había suscitado, Cristina volvió al país después de su exitosa visita “privada” al paraíso socialista de los hermanos Castro Ruz. Pero dejó allí, protegida por los obedientes médicos cubanos, a Florencia Kirchner, el único miembro de la familia que carece -al menos por el momento- de fueros; inmediatamente, su madre solicitó la extensión del permiso que le fuera otorgado para salir del país. Otra vez, las redes sociales explotaron con versiones de tentativas de mantenerla fuera del alcance de la Justicia hasta las elecciones, cuando sería incluida en alguna lista como candidata a diputada.
Y las sospechas tienen su razón de ser: ambas fueron beneficiadas por los jueces con privilegios que ningún otro argentino tiene. Algo como la detallada confesión de Víctor Manzanares, el dueño de todos los secretos de la asociación ilícita que encabezara la viuda (que ya acumula diez procesamientos y hasta una prisión preventiva confirmada por la Corte Suprema), y que tiene a Florencia como organizadora, bastaría para que cualquiera de nosotros terminara tras las rejas, pero no es el caso, ya que aquélla continúa paseando por el mundo como una reina, injustamente destronada por la “oligarquía”, los “medios hegemónicos”, la Justicia “perseguidora” y el “norte”. Tampoco es el caso de Enrique y Sebastián Eskenazi y de Jorge Brito, todos mencionados otra vez por el verborrágico contador.
Mientras tanto, la probabilidad de su triunfo en octubre o noviembre sigue enfriando la economía argentina, que casi ha alcanzado niveles de rigidez cadavérica, mientras los muchos ministros que intervienen en ella, notoriamente incapaces y torpes, no aciertan con sus múltiples recetas ni proponen plan alguno para tranquilizarla.
Agradezco muy especialmente a los cientos de connacionales que han expresado su simple conformidad al otorgamiento de la personería jurídico-política provisoria del P.A.D., enviando respectivos correos; pero le recuerdo que, para lograrla, se necesitarán cuatro mil manifestaciones en cada jurisdicción, una meta que todavía estamos muy lejos de alcanzar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
Liz
El 23 de marzo del año 2011, la actriz Elizabeth Taylor, quien apareció en más de 50 películas, ganó dos premios de la Academia y fue sinónimo de glamour de Hollywood, muere de complicaciones por insuficiencia cardíaca congestiva en un hospital de Los Ángeles a la edad de 79 años. Taylor, de ojos violetas comenzó su carrera como actriz cuando era niña y pasó la mayor parte de su vida en el centro de atención. Conocida por su sorprendente belleza, se casó ocho veces y más tarde en la vida se convirtió en una destacada activista del VIH / SIDA.
Elizabeth Rosemond Taylor nació en Londres, Inglaterra, el 27 de febrero de 1932, de un comerciante de arte estadounidense y su esposa, una ex actriz. En 1939, la familia se mudó al sur de California, y en 1942 Taylor hizo su debut en el cine en There’s One Born Every Minute. A los 12 años, llegó al estrellato en National Velvet en 1944, y luego pasó a roles adultos como A Place in the Sun en 1951, por lo que obtuvo críticas importantes. Como una de las principales estrellas de Hollywood en la década de 1950 y 1960, sus créditos incluyeron Giant de 1956, con Rock Hudson y James Dean; El condado de Raintree en 1957, con Montgomery Clift y Eva Marie Saint; El gato de 1958 en un techo de hojalata caliente, con Paul Newman; y de repente, Last Summer, con Clift y Katharine Hepburn, de 1959. Cada una de las tres últimas películas obtuvo nominaciones al Oscar Taylor, antes de llevarse a casa los honores de mejor actriz por Butterfield 8 en 1960, con Laurence Harvey y Eddie Fisher, y Who’s Afraid of Virginia Woolf de 1966, con Richard Burton.
Fuera de la pantalla, la colorida vida personal de Taylor generó numerosos titulares. En 1950, la actriz de 18 años se casó con el hotel heredero Conrad Hilton. La unión duró menos de un año, y en 1952, se casó con el actor británico Michael Wilding. La pareja tuvo dos hijos antes de divorciarse en 1957. Ese mismo año, Taylor se casó con el productor Mike Todd, con quien tuvo una hija. Poco más de un año después, Todd murió en un accidente aéreo. En 1959, Taylor se casó con el cantante Eddie Fisher (quien dejó a su esposa Debbie Reynolds por Taylor); La unión terminó en 1964. Días después de que se terminara su divorcio de Fisher, Taylor se casó con el actor galés Richard Burton, con quien coprotagonizó Cleopatra en 1963. (Al interpretar el papel principal de esa película, Taylor se convirtió en la actriz mejor pagada de Hollywood en ese momento). El público estaba fascinado por el lujoso estilo de vida de Taylor y Burton (entre sus dones para ella estaba un diamante de 69 quilates) y una relación tumultuosa. La pareja, que adoptó una hija, se divorció en 1974, se volvió a casar al año siguiente y se divorció nuevamente en 1976. Taylor más tarde llamó a Mike Todd y Burton, quienes murieron en 1984, los grandes amores de su vida.
En 1976, Taylor se casó con el político de Virginia, John Warner, quien se convirtió en senador de los Estados Unidos. La pareja se divorció en 1982. En la década de 1980, Taylor, quien luchaba contra las adicciones al alcohol, las drogas y la sobrealimentación, pasó un tiempo en el Centro Betty Ford. En 1991, se casó con el trabajador de la construcción Larry Fortensky, a quien conoció en el centro de tratamiento. Después de una ceremonia de boda en Neverland Valley Ranch en California, el actor Michael Jackson, la pareja se divorció cinco años después. Además de sus problemas de adicción, Taylor sufrió una variedad de problemas de salud a lo largo de su vida, desde reemplazos de cadera hasta discos espinales aplastados y tumores cerebrales.
Además de su carrera cinematográfica (su última aparición en pantalla de plata fue un cameo en The Flintstones en 1994), el legado de Taylor incluye su trabajo como activista pionero en la lucha contra el SIDA. A partir de la década de 1980, la actriz ayudó a recaudar millones de dólares para combatir la enfermedad. Taylor fue enterrada en el Parque Forest Lawn Memorial en Glendale, California, el mismo lugar donde su amigo, el hoy tristemente célebre Michael Jackson, fue enterrado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019