Malala Yousafzai ha instado a los líderes musulmanes a desafiar al gobierno talibán en Afganistán y sus políticas represivas para las niñas y las mujeres.
“En pocas palabras, los talibanes en Afganistán no ven a las mujeres como seres humanos”, dijo en una cumbre internacional organizada por Pakistán sobre la educación de las niñas en los países islámicos.
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, cuestionó a la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) por un informe en el que denuncia el accionar represivo del gobierno de Javier Milei.
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
Después de que Nicolás Maduro tomase posesión como reelegido presidente de Venezuela, la tensión en la zona no ha hecho más que aumentar. Primero fue con lo que pareció un intento de secuestro de María Corina Machado, después el intento de Edmundo González por entrar al país, para terminar con la creciente enemistad entre Estados Unidos y Venezuela.
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.
La sociedad polaca está cansada del conflicto en Ucrania, afirmó el ministro de Defensa del país, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, en una entrevista.
“Por supuesto que hay fatiga en la sociedad polaca, y es comprensible sobre todo cuando la gente de aquí ve a jóvenes ucranianos conduciendo los últimos coches o alojándose en hoteles de cinco estrellas”, declaró.
Según los medios polacos, a mediados de 2024 había más de 950.000 ucranianos en el país. Se esperaba que esta cifra superara los 1,1 millones a finales de 2024.
Kosiniak
La publicación señala que, aunque Polonia y Ucrania son aliados, su relación “se ha tensado por agravios históricos, exportaciones agrícolas ucranianas baratas y una creciente frustración con los ciudadanos ucranianos que abandonaron su país”.
Se señala que uno de los recientes desacuerdos fue la negativa de Varsovia a transferir aviones de combate MiG-29 a Kiev. Kosiniak-Kamysz afirma que comprende al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, “porque su papel es exigir siempre más ayuda”.
“Pero creo que él y Ucrania también deben recordar que cuando otros solo enviaban cascos, nosotros enviábamos tanques”, concluyó.
A finales de diciembre, el jefe de Defensa polaco también se indignó al descubrir en un video equipos militares entregados a Ucrania con banderas rojas y negras, símbolo de las fuerzas que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
En concreto, la Guerra Anglo-Zulú de 1879 fue un conflicto importante en la historia de África meridional. Esta guerra se libró entre el Imperio Británico y el Reino Zulú, con consecuencias de gran alcance para ambos bandos. Las raíces del conflicto se encuentran en la ambición colonial británica de expandir su influencia en la región, junto con el deseo zulú de mantener su soberanía e integridad territorial.
La guerra comenzó el 22 de enero de 1879, cuando las fuerzas británicas, bajo el mando de Lord Chelmsford, cruzaron el río Tugela hacia Zululandia. Los británicos buscaban desmantelar el poder militar zulú, al que consideraban una amenaza para sus intereses coloniales en Sudáfrica. El Reino Zulú, liderado por el rey Cetshwayo, era una formidable potencia militar conocida por su fuerza de combate altamente disciplinada y eficaz, los impis.
El primer enfrentamiento importante de la guerra fue la batalla de Isandlwana, el 22 de enero de 1879. Las fuerzas británicas, confiadas en su armamento y tácticas superiores, fueron tomadas por sorpresa por la destreza táctica y la abrumadora cantidad de tropas zulúes. En una de las peores derrotas de la historia colonial británica, murieron más de 1.300 soldados británicos. La batalla demostró la capacidad de los zulúes para adaptarse a la guerra moderna y su determinación de defender su patria.
Sin embargo, la victoria zulú en Isandlwana duró poco. Los británicos se reagruparon rápidamente y reforzaron sus posiciones. El 23 de enero de 1879, una pequeña guarnición británica en Rorke’s Drift defendió con éxito su puesto de avanzada contra una fuerza zulú más grande. Esta batalla, aunque de escala mucho menor, elevó la moral británica y se convirtió en un símbolo de la valentía y la resistencia británicas.
La guerra continuó con varias escaramuzas y batallas, que culminaron en la decisiva Batalla de Ulundi el 4 de julio de 1879. Los británicos, ahora totalmente movilizados y empleando una potencia de fuego superior, incluida la artillería y los cañones Gatling, abrumaron a las fuerzas zulúes. La derrota en Ulundi marcó el fin de la resistencia militar del reino zulú. El rey Cetshwayo fue capturado y la nación zulú se dividió posteriormente y se incorporó a la colonia británica de Natal.
Las secuelas de la guerra anglo-zulú tuvieron profundas implicaciones para la región. La victoria británica solidificó su control sobre Sudáfrica, allanando el camino para una mayor expansión colonial. Para los zulúes, la guerra resultó en la pérdida de su soberanía y la desintegración de sus estructuras sociales y políticas tradicionales. El conflicto también puso de relieve la resistencia y la valentía del pueblo zulú, que a pesar de su derrota, dejó un legado duradero en los anales de la historia militar.
En conclusión, las guerras zulúes fueron un capítulo crucial en la historia de África meridional, marcado por dramáticas batallas y cambios culturales y políticos significativos. La guerra ejemplificó el choque entre las ambiciones coloniales y la resistencia indígena, un tema que se repetiría a lo largo de la historia de la colonización africana.
El viernes por la tarde seguí en detalle los acontecimientos que se sucedían en Venezuela, en especial aguardando el comunicado que, finalmente, dio María Corina Machado en Instagram para explicar qué había sucedido el día anterior cuando fue transitoriamente secuestrada por el régimen; eso me distrajo y, así, no mencioné dos nuevos hechos políticos trascendentales en el escenario local.
Cuando ya había cerrado mi columna, se sumó una gravísima complicación a la situación penal de Cristina Fernández; la Fiscalía Federal a cargo de Eduardo Taiano publicó sus conclusiones sobre la muerte del Fiscal Alberto Nisman, cuyo décimo aniversario se cumplirá el 18 del corriente mes, ratificando que fue asesinado.
No viene a cuento relatar aquí las circunstancias en que se produjo el crimen, a sólo cuarenta y ocho horas de presentar, ante el H° Aguantadero, las pruebas del encubrimiento que la viuda de Kirchner y sus cómplices proyectaron sobre los autores iraníes del numéricamente peor atentado que sufriera la Argentina.
Esta nueva imputación supera, con creces, a las condenas que ya recibió (a las cuales se agregarán otras en el futuro mediato) por su infinita corrupción, defraudación a la administración pública, lavado de dinero, evasión fiscal, etc., ya que está configurada, en el caso, la traición a la Patria.
Ese horroroso e infame delito se configuró con la firma del ya famoso pacto con Irán, descubierto por José Pepe Eliaschev y negado por el ex Canciller de la jefa de la enorme asociación ilícita, Héctor Timerman, ambos ya fallecidos.
El otro hecho político que no logré, por ignorarlo entonces, incluir en mi columna semanal fue la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, decidida por Javier Milei en las últimas horas.
Como es sabido, en ese tipo de actividad, los legisladores deben circunscribir su tarea al temario que el Ejecutivo envía para su tratamiento; en el caso, la continuidad o no de las PASO, su propio proyecto de “ficha limpia”, algunos otros asuntos parecidos y, ¡cómo no!, los pliegos del cuestionadísimo Ariel Lijo y del catedrático Manuel García Mansillla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia.
Para satisfacer al Presidente, dos tercios de los senadores presentes debieran aprobar esos nombramientos; dado el peso que tiene la bancada kirchnerista, resultará imprescindible contar, aunque sea parcialmente, con su aquiescencia o con su negociada y cómplice ausencia.
En cualquiera de ambos casos, quedará expuesto (aunque sin detalles sobre su letra chica) algún acuerdo entre las fuerzas de Javier Milei y de Cristina Fernández que permita a ésta ser candidata en alguna jurisdicción electoral, ya que La Libertad Avanza continúa con su intención de contender excluyentemente contra ella.
Finalmente, no puedo dejar de exponer mis fuertes críticas a lo sucedido alrededor de la lista de cómplices de la corrupción kirchneristas que los operadores libertarios convirtieron, falsamente, en un arma arrojadiza contra los irreprochables María Eugenia Talerico y Alberto Abad.
Una vez más, los energúmenos twitteros oficialistas jugaron con la honra de intachables funcionarios para servir a mezquinos intereses políticos.
Como se ve, tampoco este verano será, como en épocas lejanas, un período de descanso. Muy por el contrario, todos seguiremos, aunque estemos en la playa, caminando sobre un piso resbaladizo y muy movido.
El presidente saliente de EE.UU., Joe Biden, ha manifestado este viernes que considera que tanto él como la vicepresidenta, Kamala Harris, podrían haberle arrebatado la victoria a Donald Trump en las elecciones presidenciales del pasado noviembre.
“Creo que yo habría vencido a Trump, podría haber vencido a Trump. Y creo que Kamala podría haber vencido a Trump, habría vencido a Trump”, dijo el mandatario, sin especificar por qué, en su opinión, Harris finalmente no logró la victoria.
Biden aseguró que durante la carrera electoral su prioridad era “unificar el partido”, y que cuando notó inseguridad y preocupación entre sus partidarios acerca de su posible victoria, decidió retirarse.
“Incluso cuando pensé que podía volver a ganar, pensé que era mejor unificar el partido”, reiteró.
“Fue el mayor honor de mi vida ser presidente de EE.UU., pero no quería ser uno de los que provocara que un partido que no estaba unificado perdiera unas elecciones”, explicó.
“Por eso me hice a un lado. Pero estaba seguro de que ella podría ganar”, concluyó.
El Banquete de las Castañas fue la famosa orgía que se celebró en el Vaticano el 30 de octubre de 1501. El anfitrión del banquete fue el ex cardenal César Borgia, hijo del papa Alejandro VI. El maestro de ceremonias de la fiesta, Johann Burchard, escribió sobre ello en su diario, diciendo que las cortesanas desnudas se arrastraban entre los candelabros, recogiendo castañas con la boca.
En su tiempo libre, Lossow era pornógrafo y muchas de sus ilustraciones son aún exhibidas.
Según Burchard, el banquete se celebró en los apartamentos de César en el Palacio Apostólico. Cincuenta prostitutas o cortesanas estuvieron presentes para entretener a los invitados al banquete. Burchard describe la escena en su Diario:
En la tarde del último día de octubre de 1501, César Borgia organizó un banquete en sus aposentos del Vaticano con “cincuenta prostitutas honestas”, llamadas cortesanas, que bailaron después de la cena con los asistentes y otras personas que estaban presentes, primero con sus vestidos, luego desnudas. Después de la cena, los candelabros con las velas encendidas fueron retirados de las mesas y colocados en el suelo, y se esparcieron castañas alrededor, que las cortesanas desnudas recogieron, arrastrándose sobre manos y rodillas entre los candelabros, mientras el Papa, César, y su hermana Lucrecia observaban. Finalmente, se anunciaron premios para aquellos que pudieran realizar el acto más a menudo con las cortesanas, como túnicas de seda, zapatos, pasadores y otras cosas.
Según el relato de Johann Burchard, también maestro de ceremonias, el evento incluyó decoraciones suntuosas, comida suntuosa y entretenimiento erótico. Las cortesanas inicialmente bailaron con sus ropas, pero luego actuaron desnudas, recogiendo castañas esparcidas por el suelo mientras gateaban entre candelabros2. Se otorgaron premios por varios actos de indulgencia carnal.
La historicidad del relato de Burchard ha sido cuestionada por algunos historiadores, pero sigue siendo un símbolo de los excesos y la laxitud moral del papado renacentista. El Banquete de Castañas ha sido representado en varias obras de arte, literatura y cultura popular, lo que refleja la naturaleza compleja y a menudo contradictoria de la época.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se inclina por respaldar la prohibición de TikTok en el país. En la audiencia, de más de 2 horas de duración, se escucharon los argumentos de los representantes de la red social, del Gobierno estadounidense y de creadores de contenido. Tanto los jueces liberales como los conservadores del Tribunal Supremo se muestran partidarios de prohibir TikTok. Alegan los vínculos de la plataforma con el Gobierno chino y temen que pueda influir en los estadounidenses.
La ley para vender o prohibir TikTok fue firmada por el presidente Joe Biden en abril del 2024. La plataforma demandó el bloqueo, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda de millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la historia de enfrentamientos entre el Gobierno estadounidense y la red social china es mucho más antigua. En el 2023, la Agencia de Seguridad Nacional calificó a TikTok de “caballo de Troya” chino, acusándola de ser capaz de “manipular datos” y empujar a los estadounidenses a ciertos contenidos.
En el 2020, Donald Trump firmó una orden ejecutiva por la que exigía a ByteDance que cesara sus operaciones en Estados Unidos y, si no lo hacía, ordenaba a las tiendas de aplicaciones que retiraran la plataforma. “En cuanto a TikTok, la prohibiremos en Estados Unidos”, declaró el republicano. Sin embargo, un tribunal de distrito de Washington D.C. anuló posteriormente esa decisión, dejando la plataforma de videos en las tiendas de aplicaciones.
Cuatro años después, la plataforma se ha convertido en una de las herramientas clave del republicano para captar al público joven en campaña. Su cuenta tiene casi 15 millones de seguidores y más de 107 millones de ‘likes’.
A finales de diciembre del año pasado, el presidente electo instó al Tribunal Supremo a retrasar la prohibición de la plataforma, señalando que encontraría una “resolución política” al respecto.
“Este caso presenta una tensión sin precedentes, novedosa y difícil entre los derechos de libertad de expresión, por un lado, y las preocupaciones de política exterior y seguridad nacional, por el otro”, se afirma en la petición de Trump. “Como jefe del Ejecutivo entrante, el presidente Trump tiene un interés particularmente poderoso y la responsabilidad en esas cuestiones de seguridad nacional y política exterior, y él es el actor constitucional adecuado para resolver la disputa a través de medios políticos”, añade.
No obstante, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la semana pasada a la Corte Suprema que rechace la petición del presidente electo. El organismo explicó que la solicitud del futuro mandatario solo podría concederse si ByteDance, empresa propietaria de la plataforma, hubiera demostrado que podía prevalecer en el caso, pero la compañía no lo había hecho.
Durante la audiencia, la jueza liberal del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, expresó su preocupación de que la postura de Trump pudiera afectar a la ejecución del veredicto.
“Me preocupa un poco que una sugerencia de que el presidente electo o cualquier otra persona no haría cumplir la ley, cuando una ley está en vigor y es prohibitiva de cierta acción, que una empresa opte por ignorar la aplicación de cualquier garantía, que no sea un cambio en esa ley”, afirmó. “Lo que haga el nuevo presidente no cambiará la realidad de estas empresas”, añadió.
Las insolvencias de empresas alemanas se dispararon casi un 17% en el 2024, al ceder los negocios bajo la presión de una economía en contracción, revelan los datos preliminares, publicados por la Oficina Federal de Estadística (Destatis). El informe no incluye las cifras completas de finales del 2024, cuando la situación parece haber empeorado.
Según cifras provisionales de la Destatis, el número de insolvencias ordinarias solicitadas en Alemania aumentó un 13,8% en diciembre del 2024 en comparación con el mismo mes del 2023. Esto representa un aumento del 16,8% para el 2024 en comparación con el año anterior.
El pasado octubre, último mes del que se dispone de datos completos, se reportaron 2.012 casos de insolvencias empresariales, un 35,9% más que en octubre del año anterior. Los sectores más afectados fueron el transporte y almacenamiento, la construcción y la hostelería. Al mismo tiempo, las quiebras de consumidores aumentaron un 10,8%, hasta 6.237 casos.
“Las nuevas cifras de insolvencia son una clara señal de alarma”, declaró la Asociación de Cámaras de Industria y Comercio Alemanas. “Las perspectivas para 2025 tampoco dan muchos motivos para la esperanza”, señaló.
A su vez, la agencia de crédito Creditreform prevé 22.400 insolvencias empresariales en Alemania el año pasado, lo que sería el nivel más alto desde el 2015. “El estancamiento económico y la disminución de la fuerza innovadora han debilitado a Alemania como emplazamiento empresarial. Por lo tanto, esperamos un nuevo aumento de casos en 2025. Esto podría situar pronto las cifras de insolvencia cerca de los máximos de 2009 y 2010, cuando quebraron más de 32.000 empresas”, detalló Patrik-Ludwig Hantzsch, director de Investigación Económica de la compañía.
Steffen Müller, experto del Instituto de Investigación Económica de Halle (IWH), atribuye la tendencia negativa solo en parte a la crisis económica y al aumento del coste de la energía y los salarios. Explicó que los “años de tipos de interés extremadamente bajos han evitado las insolvencias, y durante la pandemia se cancelaron las insolvencias gracias a subsidios como las prestaciones por jornada reducida”, recoge el diario económico Handelsblatt. “La subida de los tipos de interés y la interrupción de los subsidios han desencadenado efectos de recuperación en las insolvencias a partir de 2022”, concluyó.
Como todos los jueves de 18 a 19 horas el 9 del corriente mes se trasmitió el programa N° 76 (2do. Ciclo) DE ESO NO SE HABLA, por la emisora AM 830, Radio del Pueblo, y en el exterior a través de múltiples sitios en Internet.
En un audio de 30 minutos se podrá escuchar un análisis de actualidad llevado a cabo por el conductor del programa Teniente Coronel VGM LUCIO CANDIA, perteneciente a la organización, con 19 años de antigüedad, Unión de Promociones y su equipo.
Posteriormente una entrevista de 22 minutos con CLAUDIO KUSSMAN, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Decía el General San Martin “SOLO EL QUE VIVE DE RODILLAS VE GIGANTES A SUS ENEMIGOS” y ello es exactamente lo que sucede en el mundo lesa castrense policial. Tras tantos años de encorvar el lomo por los lacerantes látigos a los que lo sometió las “orgas” de los derechos humanos, ahora que tan solo son simples bravuconadas, no son capaces de enderezarse al fin.
Como venimos diciendo desde esta columna, al gobierno le importa un bledo lo que pasa en los denominados juicios de lesa, aunque a pesar de ello no podemos dejar de advertir, que la poda que está haciendo en el área de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación, tan solo por estrictas cuestiones económicas y no ideológicas y que en nada enerva al desarrollo de los juicios pues no ha desmantelado al ejército de abogados, pseudos analistas e investigadores que siguen querellando en los mismos; si ha logrado desnudar la verdad de que las orgas de los derechos son influyentes solo cuando tienen dinero y poder. Sin poder y con poco dinero, se van diluyendo como la neblina matinal cuando sale el sol.
Justamente prueba de ello es que se la pasan llorisqueando en cuanto medio de comunicación encuentran o buscan para ello, blandiendo el ya hartante discurso de los compromisos internacionales de juzgamiento de estos casos, la impunidad y la conservación de la memoria, demostrando precisamente su debilidad al arremeter desesperadamente abriendo nuevos procesos, multiplicar los ya existentes y tratar de revocar domiciliarias, condicionales y libertades. No pueden juntar ni tres personas para que vayan a los juicios. Más aún, en esta flaqueza realizan groseras operaciones de “contra inteligencia” sobre un supuesto plan del gobierno para terminar los juicios “de lesa”, creando la ilusión de que ello ocurrirá para mantener así la inactividad del mundo lesa castrense, mezclando mucho delirio con piscas de verdad para que sea creíble en este mundo castrense policial, acostumbrado a los intrincados informes y la info A1.
Que quede claro, esta agonía que atraviesa las orgas de los derechos humanos no fue el fin buscado por el libertario, digamos que le salió de “chiripa”, por no ser ordinario. SI HUBIESE HECHO LO DEBÍA HACER, ES DECIR, BREGAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, TODO ESTO YA HABRÍA TERMINADO.
A todo esto, hay que sumarle que el ciudadano común está en otra, como se dice vulgarmente le importa un pito que sucede con estos juicios Ya está harto de todo esta parafernalia de los derechos humanos, sobre todo del millonario negociado que hicieron con este tema de los juicios “de lesa”. Incluso ya ha entendido que no se puede seguir usando a la Justicia para casos de más de cincuenta (50) años atrás, sobre todo cuando los altos mandos y planas mayores de esa época ya fueron condenados y varias veces. Si mañana se terminaran, ni se inmutará. SOLO QUIERE VER JUZGADOS, CONDENADOS Y PRESOS A LOS CHORROS, LOS NARCOS Y LOS CORRUPTOS DE HOY.
Lo cierto es que, como decíamos al principio, tantos años de encorvar el lomo ha hecho que nada de todo esto sea advertido. El mundo lesa castrense policial está sumido en la inacción, casi rayana a la resignación; impidiéndole advertir que ante esta coyuntura, solo poniéndose de pie se le demostrará a la clase política y judicial que deben reestablecer indefectiblemente el debido Estado de Derecho en nuestro país, sin espuria distinción o categorización de delitos.
Siguen en este mundo limitándose a enviar cuatrocientos mil valientes WhatsApp y en cada buen asado refunfuñar sobre el martirio que sufren los que yacen en un penal o vegetan en sus domicilios. De “copar” como se dice vulgarmente las salas de audiencias de un Tribunal, con escárpelas en el pecho y portando una bandera argentina, para acompañar a sus compañeros en los juicios y para que todo el mundo vea que no están solos, ni hablar. De pensar en escrachar a los jueces en sus domicilios, por prevaricar abierta y groseramente, menos. Ni soñar con que algún Comisario, General o Almirante retirado con ascendencia en el “mundo lesa” se calce el traje de líder y se plante en un canal de televisión o ante las oficinas gubernamentales a denunciar las graves violaciones de la ley que se cometen en estas causas.
San Martin
Tan solo se justifican diciendo: ¿qué podemos hacer?, estoy en zona de riesgo, esto es un tema político, si el gobierno no se ocupa, la justicia no va a cambiar….
En el medio, un Poder Judicial de la Nación empachado, fofo y cebado, alentado por tres o cuatro “talibanes” desde adentro mismo, sigue su inalterable marcha sin zozobra alguna en los juicios “de lesa”. Ello, en la creencia que el desinterés del gobierno junto a la pasmosa pasividad de los uniformados retirados, es la continuación del status quo impuesto hace veinte años. Ello le da algo oxígeno a las “orgas” de los derechos humanos para seguir exhalando sus estertores y mantener así vivo el curro.
Como escribió alguien alguna vez “la esperanza no es un método”. Si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Valoramos mucho lo que algunos hacen y que es mucho, pero es la minoría. Imagínense más acciones, multiplicadas por mil y dirigidas estratégicamente, con masiva presencia y difundidas férreamente bajo una valerosa conducción y liderazgo… cuan diferente seria la realidad.
LO QUE NO HAGAN SUS PROPIOS INTERESADOS NADIE LO VA A HACER POR ELLOS.
Este es el momento. ¿Si no son ustedes quienes?, ¿si no es ahora cuando?. Hay que salir de este eterno letargo. No dejemos que las “orgas” de los derechos humanos pueden reestablecerse de esta agonía ante el desinterés del gobierno por este tema. Nada va a hacer este gobierno. HAY QUE HACER OÍR LA VOZ CON PRESENCIA, EN UNIDAD, PARA LOGRAR QUE NUESTROS POLÍTICOS Y JUECES APLIQUEN DE UNA VEZ EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO. Desde esta columna se tendrá todo el apoyo necesario para ello.
Parafraseando a nuestra amado Señor Jesucristo, con misericordia y humildad decimos ¡”RETIRADO, LEVÁNTATE Y ANDA!” es la hora.
Sobre el minúsculo incidente ocurrido en la provincia de Salta, entre un policía y un veterano de la guerra de Malvinas, por el que ya publicáramos una nota, debo decir que en Argentina país donde gran parte de su sociedad no se destaca justamente por la buena educación y el respeto al prójimo, en modo “abogado del diablo”, me parece que quizás sea un exceso el considerar ese hecho “una vergüenza nacional”. Además, en el caso de las fuerzas policiales siempre se le exigen mucho a cambio de exiguas remuneraciones. Por ello el irrespetuoso e inmediatamente suspendido uniformado de servicio en la financiera, como muchos otros miles de hombres y mujeres de azul, deben hacer horas como custodios, estando francos de servicio para poder mejorar su magro sueldo. Con respecto a los Veteranos, más allá de su valor en combate, debemos destacar que también han sabido luchar por sus derechos y reconocimiento, y en consecuencia cerca de 24 mil de ellos hoy reciben del estado nacional una pensión vitalicia y hereditaria, la que también es vitalicia para sus herederos. La misma consistiría en un equivalente a 3 jubilaciones mínimas, o sea unos 780.000 pesos, o sea unos 730 dólares al valor oficial. Existen otros reconocimientos a niveles provinciales y municipales (no en todos los municipios). En detalle en las Islas combatieron unos 23.428 efectivos, pertenecientes 10.300 al Ejército, 10.600 a la Marina, 2.300 a la Fuerza Aérea, y unos 200 a Gendarmería y Prefectura, según datos del año 2021. También hay unos 6.000 reclamos judicializados de beneficios similares por parte de soldados movilizados que quedaron en el sur del país sin llegar a nuestras islas. Estos nobles luchadores se agrupan en varios centros a lo largo y ancho de la Argentina, y me ha llamado la atención su ENÉRGICO PROCEDER Y MOVILIZACIÓN, en el que inclusive participó el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea, (VGM) RAMÓN GALVÁN, que obligaron al jefe de la Policía salteña a pedirles disculpas en nombre de la institución a su cargo. Digo esto porque no veo el mismo “entusiasmo”, ni manifestación alguna por los 71 VGMs encarcelados (ya murieron 18) a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto en estos casos, si no se quiere “abandonar al camarada caído”, lo que hay que enfrentar es un peligroso Goliat compuesto por organizaciones radicalizadas acostumbradas a ir al frente y arremeter contra quien sea. Muy diferentes a un simple vigilante al que es muy fácil de doblegar y castigar. Asimismo, hay un Centro de Veteranos que sobresale por sus características muy “especiales” y es digno de mención. Me refiero al Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata (CECIM), cuyos miembros demuestran estar extremadamente ideologizados. Así se los puede ver los días 24 de marzo de cada año cuando se cumplen aniversarios del último golpe militar, en marchas públicas acompañados por el militante Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA quien, en su paso por el juzgado de Bahía Blanca, se desempeñara en forma arbitraria con imputados de “lesa” (con él estuve más de 70 días sin abogado defensor pese a mis documentados reclamos escritos). Estos veteranos platenses en diciembre del año 2015 expresaron su “solidaridad y afecto” cuando este juez fuera cuestionado por su pertenencia a la asociación “Justicia Legítima”, entidad que tanto desprestigiara al poder judicial argentino. Además, me sorprende más aún que en el año 2023, RODOLFO CARRIZO, en representación del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, muy emocionado recibiera el PREMIO RODOLFO WALSH, (¿les suena este nombre?), premio que en el año 2016 habían recibido los odiadores fiscales MIGUEL PALAZZANI, ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA, por supuesto pertenecientes a la mentada “Justicia Legítima”. Demás está decir que, viendo estos hechos, ante los que el resto de VGMs hacen silencio, el masivo y honorable ataque a un policía de baja jerarquía me hacen reflexionar, y entonces… decido callar.
“¿Qué homenaje a los Héroes Malvinas puede ser sincero si en simultáneo, el Estado financia grupos y organizaciones que no hacen otra cosa que desprestigiar a nuestras fuerzas? A los Héroes de Malvinas y a nuestras Fuerzas Armadas les digo, ese tiempo se ha acabado ustedes son motivo de orgullo para nuestra Nación y en esta nueva Argentina tendrán el respeto que les ha sido largamente negado”.
Javier Milei, Presidente de la Nación
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS 71 VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS ENCARCELADOS A COMO DÉ LUGAR (18 YA FALLECIERON EN ESA CONDICIÓN), IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES AÚN SIN CONDENA FIRME SE LES QUITARA LA PENSIÓN HONORÍFICA.
El presidente electo de EE.UU., Donald J. Trump, fue condenado de manera formal en el caso en el que él quiso comprar el silencio de la estrella porno Stormy Daniels, pero se quedó sin castigo de encarcelación o multa.
De esta manera, Trump se convierte en el primer presidente delincuente.
El juez Juan M. Merchán declaró que se trata de “un caso verdaderamente extraordinario”. “Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan único y notable”, afirmó.
En detalle, el juez dictaminó libertad incondicional, exactamente la misma sentencia que pidió el fiscal de este caso, Joshua Steinglass, recordando la próxima toma de posesión de Trump como mandatario del país. “Debemos ser respetuosos con el cargo de la presidencia, y conscientes del hecho de que este acusado será investido presidente dentro de diez días”, dijo Steinglass.
MerchanDaniels
Participando en la audiencia de forma remota desde su casa en Florida, el propio Trump declaró que el juicio “ha sido una experiencia terrible”.
“Fue hecho para dañar mi reputación, para que perdiera las elecciones”, sostuvo, haciendo hincapié en que no hizo “nada malo”. “Soy totalmente inocente”, precisó.
Tras el veredicto, el mandatario electo prometió que apelará la decisión. “El evento de hoy fue una farsa despreciable y, ahora que ha terminado, vamos a apelar este fraude, que no tiene ningún mérito, y a restaurar la confianza de los estadounidenses en nuestro, una vez grande, sistema de justicia”, escribió en su cuenta en la red social Truth Social.
Trump fue acusado en marzo de 2023 por un gran jurado de Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels, que pretendían garantizar su silencio sobre un encuentro sexual entre ambos. Poco más de un año después, el 30 de mayo, el exmandatario fue declarado culpable.
Cabe recordar que el presidente electo podría haber sido condenado a hasta cuatro años de cárcel.
La semana pasada, el juez precisó que “una sentencia de descarga incondicional parece ser la solución más viable para garantizar la finalidad y permitir que el acusado persiga sus opciones de apelación”.
Cuando el líder soviético Nikita Khrushchev visitó los EE. UU. en 1959, quedó impresionado por los éxitos de los agricultores de maíz estadounidenses. Por eso, ordenó plantar maíz en toda la Unión Soviética, incluso en las zonas donde no tenía sentido debido al duro clima. La cultura de masas soviética se llenó de promoción del maíz. El maíz fue declarado “la reina de los campos”.
BrezhnevKhrushchev
Los resultados fueron bastante magros. De hecho, la campaña del maíz condujo a una crisis agrícola masiva, porque los campos de maíz fallidos reemplazaron a los campos de trigo productivos. Además, los agricultores colectivos soviéticos estaban plantando maíz destinado a la alimentación animal, no a la humana.
Todo esto convirtió a Khrushchev en el hazmerreír. Hubo toneladas de chistes sobre “Nikita el adicto al maíz”. El fracaso del maíz fue una de las razones del golpe de Estado contra Khrushchev en 1964 que resultó en el ascenso de Leonid Brezhnev y la jubilación forzada de Khrushchev.
Después de eso, la locura del maíz se calmó. Pero las consecuencias se sintieron hasta el final de la era soviética, porque la agricultura soviética, que nunca fue verdaderamente exitosa, no pudo recuperarse completamente después de la “reestructuración del maíz” de Khrushchev y sus otras reformas mal concebidas.
Eduardo Palacios cuenta la historia del caso Maldonado, con la presición de su conocimiento en investigación. Otra versión del controvertido hecho que terminó con la vida del joven.
El caso de Santiago Maldonado se refiere a la muerte de Santiago Andrés Maldonado, un joven artesano argentino.Santiago desapareció el 1 de agosto de 2017, durante una protesta de la comunidad mapuche en Cushamen, provincia de Chubut.
El cuerpo de Santiago fue encontrado en el río Chubut el 17 de octubre de 2017, después de 77 días de incertidumbre.La autopsia concluyó que murió ahogado, pero su familia y simpatizantes insisten que fue víctima de desaparición forzada.
Veronica Guerin fue una periodista de investigación irlandesa cuyos valientes reportajes sobre el crimen y la corrupción en Dublín durante la década de 1990 dejaron una marca indeleble en el campo del periodismo. Nacida el 5 de julio de 1958 en Dublín, Irlanda, Guerin inicialmente siguió una carrera en relaciones públicas y contabilidad antes de encontrar su verdadera vocación en el periodismo. Su trabajo como reportera de sucesos para el Sunday Independent la puso en el ojo público y, en última instancia, condujo a su trágica y prematura muerte, convirtiéndola en un símbolo de valentía e integridad periodística.
La carrera de Guerin en el periodismo comenzó a principios de la década de 1990 y rápidamente se ganó una reputación por su tenacidad y determinación. Se centró en exponer las actividades del submundo criminal de Dublín, sacando a la luz las operaciones de los capos de la droga y las figuras del crimen organizado. Sus artículos proporcionaban una visión cruda del impacto del tráfico de drogas y la violencia en la sociedad irlandesa, y fue implacable en su búsqueda de la verdad.
Guerin
A pesar de recibir numerosas amenazas e incluso ser atacada físicamente, Guerin no se dejó intimidar. En 1994, recibió un disparo en la pierna fuera de su casa, una clara advertencia de los elementos criminales que estaba investigando. Sin embargo, este incidente solo fortaleció su determinación. Guerin continuó escribiendo y publicando historias que exponían las oscuras realidades del submundo de Dublín, ganándose tanto admiración como enemistad.
El periodismo intrépido de Guerin tuvo un alto precio. El 26 de junio de 1996, fue asesinada a plena luz del día mientras conducía por la carretera de doble calzada de Naas en Dublín. Dos hombres en una motocicleta se colocaron al lado de su automóvil y le dispararon varias veces. Su asesinato conmocionó a la nación y atrajo la atención internacional hacia los peligros que enfrentan los periodistas que se atreven a enfrentarse a poderosos intereses criminales.
A raíz de su muerte, el gobierno irlandés tomó medidas rápidas para abordar los problemas que Guerin había destacado en su trabajo. Se creó la Oficina de Activos Criminales (CAB) para atacar las finanzas del crimen organizado, y se introdujo una nueva legislación para combatir el tráfico de drogas y el lavado de dinero. El legado de Guerin también inspiró un mayor énfasis en la protección de los periodistas y en garantizar su capacidad de informar libremente y sin temor a represalias.
La vida y la obra de Verónica Guerin han sido conmemoradas de diversas maneras, incluidos libros, películas y documentales. Su historia sirve como un poderoso recordatorio del papel vital que desempeña el periodismo de investigación en la sociedad y de los inmensos riesgos personales que los periodistas suelen asumir en su búsqueda de la verdad. El coraje inquebrantable de Guerin y su dedicación a su oficio siguen inspirando a periodistas de todo el mundo, lo que garantiza que su legado perdure como un faro de integridad y valentía frente a la adversidad.
Don Claudio, como siempre, me obligo a recordar que a éste medio de comunicación lo visitan personas de muchos países, por ello comenzaré diciendo que mi texto refiere a lo que conozco: la sociedad argentina y debo precisar que reconozco su heterogeneidad de pensamiento, su diversidad cultural, no es el nuestro un país pequeño y que en cada región-la Mesopotamia-el noroeste- el cuyo-la región centro-la Patagonia-el chaco del norte santafesino, la provincia de Chaco y Formosa- se viven realidades distintas, así como viven realidades distintas los habitantes de las grandes ciudades, de las villas que las rodean, y otra es la realidad de la gente de campo, alejada de las urbes, aunque éstas estuvieran habitando una misma región.
Ya formulada la aclaración y en relación al título de este ensayo diré que creo que vivimos en una época de ocultamiento de cuestiones evidentes, ocultamiento motivado por interés o por miedo, veo que hay quienes-sectores sociales-dicen creer en algo, pero íntimamente saben que sostienen una mentira, son defensores de la fábula. Nunca aceptarían alguna cualidad de “su enemigo” como tampoco algún defecto “de los suyos”. Con el tiempo, el miedo y el enojado construyen el extremo. Hay mucho resentimiento que usa el anonimato cobarde de los nombres de fantasía (en las redes), son vengadores, primitivos, menos que primitivos, prótidos frustrados, varones y mujeres fanatizados.
Pero…sabemos que los seres humanos podemos ampliar nuestros conocimientos hasta el fin de nuestros días, se lo digo yo Don Claudio, que estudio Neurobiología. Reitero el título ¿Estamos preparados para escuchar? y viene a cuento del vértigo de los cambios en esta época: ¿Cambió Venezuela, cambia Cuba, Bolivia Guyana, Chile, Ecuador, Honduras y México? con sus próximas elecciones presidenciales. ¿Nuevos conflictos armados-guerras- asolarán África en Egipto, Etiopía, Eritrea, Sudán, Uganda, Kenia y Tanzania? debido a la pelea por los cursos de los ríos y la escasa accesibilidad al agua.
La guerra espantosa entre Ucrania y Rusia que involucra cada vez a más países y muchos conflictos armados más, ni hablar de Israel y sus vecinos.
Creo Don Claudio que nos negamos a escuchar, a ver, a advertir y ya escribí sobre los que no ven porque no les conviene, ahora escribo lo que a todos nos conviene: el peligro del cambio climático, la defensa del medio ambiente ¿Qué escenario le dejamos a la generación Beta, a aquellos que vivirán el año 2100 que hayan nacido en 2025 y lleguen a 75 años de edad?
Sinceramente opino que aún no hemos aprendido a escuchar el sonido de los tiempos.
En nuestro país, la Argentina los partidos políticos se han pulverizado en mil pedazos, tanto es así que gobierna una minoría en cuanto a estructura refiero. Y el ordenamiento institucional es un caos de mezquindades, podemos cambiar la realidad…o seguir patinando en una democracia fallida, deficiente con gran parte de la sociedad sumergida en la pobreza y toda la sociedad sumergida en la violencia.
A veces pienso en un realismo constructivo, con paciencia y moderación trabajando en las cosas terrenales con el corazón puesto de Dios; a veces pienso, aclaro que no soy amigo del eterno centralismo de Buenos Aires, por ello me gustaría una Confederación de Estados Soberanos, que no sería nada nuevo, hubo aquí ese sistema entre 1831 y 1852.
No se enoje Don Claudio, pero es honestidad intelectual decir lo que uno piensa, además usted no censura absolutamente a nadie.
Cierro este café con el título: ¿Estamos preparados para escuchar?
A raíz de las nota: “Arturo C. Larrabure… y la abominable dictadura militar (Con video de un minuto)” publicada recientemente, días pasados nos llegó un mail con apreciaciones vertidas por un amigo del Sr. LARRABURE. Si bien vamos a reproducir todos sus términos, como así mis respuestas, ocultamos la identidad de su remitente, acorde a lo que corresponde en estos casos. Sirva la presente como fiel muestra de la grieta que existe en todos los ámbitos del país, incluso en el paralelo mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en el cual nosotros, como tales, alcanzamos la libertad que tanto pregona este gobierno solo a través …del cementerio. CLAUDIO KUSSMAN
Claudio, La verdad es que después de leer tu artículo sobre Arturo Larrabure, me da mucha bronca lo que escribiste. Incluso el de Eduardo me parece injusto, y el de Alberto Salerno, -aunque tiene razón en algunas cosas- es obviamente injusto. No sé si te acordás de mí, ni importa mucho. Lo que sí te puedo asegurar es que hay alguna gente que trabaja alrededor de los presos -de cuando vos no estabas ni preso, ni tenías causa alguna- te hablo de antes del año 2000, y de cuando en el 2004/2005, los presos eran 30/40 en todo el país. Arturo perdió a su padre y ¿ te tomás el trabajo de escribir un “artículo” bastante choto por cierto para pegarle ???
Dr. ________, dada la formación recibida en mi hogar durante mi infancia y parte de mi adolescencia, a los fines de sentirme cómodo lo trataré de Ud. como hice a lo largo de toda mi vida al interactuar con desconocidos y gente mayor. Es más, en mi función, seguí actuando igual al tratar con delincuentes, proxenetas y mujeres que ejercían la prostitución. Con respecto a sus sentimientos sobre mi o mis opiniones escritas sobre LARRABURE, por supuesto que son dignos de respeto y tiene derecho como todos a expresarlos. Con relación a lo que dice sobre EDUARDO y sobre ALBERTO SALERNO, no me compete a mí responderle e imagino que se lo habrá dicho a ellos. Concuerdo con Ud. cuando pregunta si lo recuerdo, y agrega que ello no importa mucho. De cualquier forma, le diré que, si lo recuerdo porque si bien nunca nos tratamos, en nuestro portal hemos publicado algunas notas con sus opiniones o promocionado cuando con los señores ________, ______, ________ y otros formaron un partido político en el año 2017, o se llevó a cabo algún acto en memoria de su ______. Interesante saber que: “hay alguna gente que trabaja alrededor de los presos -de cuando vos no estabas ni preso, ni tenías causa alguna- te hablo de antes del año 2000, y de cuando en el 2004/2005, los presos eran 30/40 en todo el país”. Con respecto a que ARTURO LARRABURE perdió a su padre por supuesto que lo sé, y lo lamento mucho. Con respecto a que le pegué con un artículo “bastante choto por cierto”, le diré que no fue uno solo, fueron varios, y sobre la calidad de estos seguramente, DADA LA ERUDICIÓN DE LA QUE UD. HACE GALA, tenga razón, ya que no me gusta escribir y yo no soy un escritor. Lo hago, junto con mi familia desde que comenzamos con este portal en febrero de 2015, dando siempre la cara, procurando ser realista y veraz, a modo de confrontar a la censura de la cual somos objeto quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Lo hice estando en la cárcel (un año y medio), en domiciliaria (tres años y medio) y desde 1919, estando en libertad cuando fui excarcelado.
Ud. expresa:
¿ Saca alguna ganancia Arturo por trabajar y ayudarte a vos que estás preso? no, absolutamente NOOOOOOOOOOOOOOO …………. No sé siquiera si este correo te va a llegar a vos, y por supuesto que nadie se salva de una “revisada” por parte de la KGB. No seas cruel con Arturo !!! ¿ Qué es lo que dijo Arturo que está mal?
Yo le contesto
Cuando Ud. pregunta: “¿Saca alguna ganancia Arturo por trabajar y ayudarte a vos que estás preso? no, absolutamente NOOOOOOOOOOOOOOO ………….” Le diré que DISIENTO. Si se fija, más allá del título, en la nota sobre la que opina, al pie de esta verá la decena de entrevistas que, con llamados telefónicos a nuestro cargo, le hiciera mi hijo a él desde Estados Unidos y una treintena de notas, todas a favor de él y su lucha por la memoria de su padre. En este caso NOSOTROS FUIMOS QUIENES TRABAJAMOS PARA ÉL, dando la cara sin importar mi precaria situación como imputado de lesa, siempre expuesto a las viles represalias político-judiciales. Por el contrario, si en reciprocidad encuentra algún escrito de él hacia mi persona se lo encargo. Con respecto a lo que dice sobre la “revisada” por parte de la KGB”, no creo que les sea necesaria ya que todo lo que siento y pienso del accionar delictivo de los políticos y de los miembros del poder judicial, con nombre y apellido está documentado en nuestra página ya que no guardo secretos, ni me importa lo que hagan. Imagino que menos a Ud. que no tiene proceso judicial alguno. No creo ser cruel con el señor ARTURO, solo realista ya que YO NO MIENTO por conveniencia. Es más, creo que LARRABURE, es cruel con nosotros más allá de ser un real desagradecido. ¿Qué es lo que dijo Arturo que está mal? Dijo cosas como: HOY LA INJUSTICIA TERMINÓ. ¿A Ud. le parece que terminó, cuando este gobierno nos está querellando en los juicios a los que estamos sometidos con los mismos querellantes/tas ideológicamente radicalizados que están desde la época del kirchnerismo, asociado con los terroristas? ¿A Ud. le parece que terminó cuando adultos mayores siguen muriendo en prisión, o acaso ahora los fallecimientos son benignos? Le parece que se terminó cuando este año terminarán 17 juicios con condenas a granel y comenzarán otros 17? ¿ Acaso es una broma de mal gusto? Además, dijo: HOY EL QUE LAS HACE LA PAGA, debo destacar que YO NO TENGO NADA QUE PAGAR, pese a lo cual, por si no lo sabe, estoy pagando y esa frase sí que es de una agresividad que merecería un calificativo soez de mi parte. En este caso no hablo por el resto de imputados sobrevivientes, corresponde a ellos hacerlo.
Ud. me pregunta: ¿Qué Videla, Massera y Cía. fueron abominables ??? ¿ Eso está mal ?? ¿ Es falso eso? ¿ Y por qué te creés que estás preso vos, aunque supongo que seguís en domiciliaria? ¿ Porque Videla y Massera hicieron las cosas correcta y moralmente bien ??? No, Querido Claudio … Si ustedes están presos, es porque ellos se murieron, sin haber hecho las cosas bien, ni en los 70´, ni mucho después.
Y yo le respondo:
Yo en mi nota nada dije ni de Videla, Massera y Cia. LARRABURE SE REFIRIÓ A LA DICTADURA EN GENERAL. Si leé la nota completa, verá que en ese caso expresé:
“De ninguna forma defiendo dictadura alguna, no soy militar y como policía tratar con ellos en la calle en esa época no era nada fácil, ¿pero no será demasiado que él la califique de abominable cuando el país se ahogaba en un baño de sangre debido al accionar criminal de los terroristas? ¿No piensa que si su padre no hubiera muerto tendría que estar visitándolo en la cárcel como hacen nuestras atormentadas familias ante su indiferencia y la de muchos otros como él?”
Todos los miembros de las fuerzas armadas fueron DICTADURA, no solo los Generales y así nos arrastraron a quienes pertenecimos a fuerzas menores. Como le dije no estoy en domiciliaria y acá debo aclarar algo. Cuando en 1976 salieron a la calle yo hacía más de 8 años que trabajaba allí y al verlos pensé, como muchos otros policías, que algún día terminarían presos. Todos sin importar jerarquía desconocían el comportamiento de la sociedad en general que ante el peligro pide la muerte de los delincuentes y luego manda preso al que la ejecuta (suele ocurrir cuando ocurren delitos calamitosos)., y se guiaron por los manuales militares. Por supuesto yo me sobrevaloré creyendo que no pasaría conmigo ya que siempre trabajé con intervención de la justicia federal. Pasados los años “los otros” fueron muy vivos y hasta los mismos jueces (yo no conocí a ninguno en persona ya que no hacia sumarios) fueron presos. Además, le diré que el policía que trabaja en la calle lo hace durante 2 o 3 décadas y allí corre 3 riesgos fundamentales. Morir, ser herido e incapacitado o terminar preso por un procedimiento fallido. El éxito está en cumplir con el deber y salir airoso. En mi último año, antes de pedir el retiro voluntario, estuve a cargo de 2.500 efectivos en una jurisdicción caliente del sur del gran Buenos Aires (2.500.000 de habitantes), donde mensualmente se producían un promedio de 16 enfrentamientos armados, por supuesto no siempre con abatidos. Me fui con la satisfacción que ningún uniformado fuera detenido.
Ud. dice:
¿Conocés el caso de los Grales? Buasso y Mugica, que quisieron combatir el terrorismo guerrillero con la ley más o menos en la mano? A vos te habrá dado órdenes de hacer no sé qué, el Coronel Pingota, pero ese coronel Pingota se murió, o desapareció de la escena judicial …
Yo le respondo, que desconozco esos casos, pero nunca le echaría la culpa a quien diera una orden mal dada. En la calle yo siempre fui el que decidió en situaciones difíciles (siempre lo son) que hacer, porque uno está SOLO, tanto como ahora estamos como prisioneros. Junto a uno está él o los compañeros de los cuales se es responsable. Allí nunca habrá para arriesgar, un abogado, un burócrata del poder judicial, del poder político, un general, ni un sacerdote. Se está absolutamente solo y el destino y la suerte son los que mandan. Allí se gana y se pierde. Además, dado que yo era un Oficial Inspector tercera jerarquía luego de egresar de la escuela), las ordenes se las daban a los jefes. En 1976, el primer día que un militar llegó a la Unidad Regional donde prestaba servicio, a través de mi Jefe natural me comisionaron para un allanamiento con un oficial de Ejército y 2 camiones con tropa militar. Al iniciar el procedimiento disentí con ese oficial y me retiré del lugar con mi gente. El militar interventor de la Unidad Regional de apellido VALERO, de quien guardo el mayor de los respetos, me dio la razón sin importar que yo fuera de una fuerza menor y al regreso de su personal el mismo quedó desarmado e imagino que sancionado. Por ello yo no culpo a nadie. Sé lo que da y no da el ser humano sin importar su vestimenta, cultura, estatus económico o poder político.
Ud. manifiesta:
¿Y lo vas a criticar a Arturo -que viene trabajando a instancias mías desde antes del 2000- porque dijo que la Dictadura fue “abominable” ??? No tengo idea de qué pudiste hacer o no hacer vos … Tampoco sé de qué se te acusa. Tenga algo de verdad, nada de verdad, o incluso más que lo que dicen las causas. Simplemente no lo sé. Sí, sabemos todos, que estos juicios son inicuos. Son una cloaca, aunque algunos hicieron macanas y no fue un simple ring-raje Pero ojo … Tirar a personas vivas de un avión al Río de la Plata, no sólo fue una hijoputez, sino que fue de una ignorancia supina, pues es pretender ignorar lo que hacen las mareas -llevan los cuerpos (que flotan después de las primeras horas de la muerte) a las orillas- hasta Papillón lo describió en su célebre libro cuando se escapó de Cayena. Y de eso no fuiste responsable vos, sino que de eso fueron responsables generales o almirantes … Matar a un prisionero desarmado, está mal (espero que no te haya tocado hacer eso), y hubo muchas burradas y horrores.
A esto le respondo adjuntándole 2 lemas de figuración en la tapa de nuestro portal, en el que TODOS, pueden opinar lo que quieran sin censura alguna, en consecuencia está a disposición todo el espacio para expresar libremente sobre lo que quiera, si bien estoy seguro que no lo hará por estar acostumbrados a los “programas grandes”.
Ud. dice:
Pero salir a pegarle a Arturo porque dijo en un programa de los grandes … ¿ Fuiste alguna vez a alguno de los programas “grandes”? Yo fui a varios, creo que no cometí ningún error significativo, pero te puedo asegurar que no es nada fácil. ¿ Le vas a pegar porque dijo que la Dictadura fue “abominable”??
Y yo le respondo:
Con respecto a pegar, le adelanto que dada la hipocresía existente entre “nosotros”, y cuando digo a “nosotros” me refiero a quienes apoyamos en otros tiempos, con nuestro portal, habrá notas similares con diferentes destinatarios. Le digo más, inclusive oportunamente mostraremos un video que tomé en prisión, con cámara espía, en donde se comprobará fehacientemente lo que digo sobre la hipocresía gubernamental del presente, para quienes “no estamos en su agenda”.
Ud. dice:
Videla fue un simple cobarde, y Massera, en otro orden también. Te aclaro fui y soy -sigo siendo- bastante amigo del Negro Massera. Emilio, el menor de los dos hijos, y fui compañero en 6to grado, y quedé arriba del “Negro” durante toda la secundaria, y seguimos siendo amigos. Y, por distintos azares de la vida, conozco a varios hijos de Videla, e incluso nietos. Y los ayudé en lo que pude, pero eso no hace de Videla un “inocente”, mucho menos un valiente. Y buena parte de los policías, del SPF, e incluso de jueces y fiscales, que hoy están presos, lo están por estos 2 tipos. Ustedes -me refiero a los no militares del EA- están presos por muchas razones, pero entre otras, porque vino el coronel Pelotas, y les ordenó tal o cual cosa. ¿ Y el coronel Pelotas? Bien, gracias … ¿Y quién o quiénes de esos militares se ocupan de los que no son del EA, ahora que están presos ??? Muy pocos, Claudio, muy pocos …
Yo le respondo:
Ud. es libre de elegir a sus amigos y yo nada opino al respecto. Sobre VIDELA, mas allá de lo que fuera o quien fuera, en su muerte hubo un abandono de personas doloso, al respecto le diré que me pareció reprobable que los uniformados vieran su agonía (publicamos el video en este portal), como así también sus hijos, y todos guardaran manso y cobarde silencio. En una palabra, TODOS obraron igual, tanto las altas jerarquías hacia abajo como así también a la inversa. Y ni hablar de los que hoy se abrazan con los terroristas, o son sus lacayos como en el caso del exitoso empresario montonero, MARIO MONTOTO (recientemente publicamos nota y fotos junto con JAVIER MILEI). Con respecto a militares que se ocupen del personal policial, no los hay ahora, ni lo hubo en los años de plomo cuando a la policía se le daban las peores tareas, pensando que sus miembros éramos todos ladrones. Lo invito a leer, si le interesa, caso contrario es lo mismo.:
Preguntale a Eduardo Ramos : ¿ Quién iba a Rosario, a sus juicios desde B. Aires, hace unos 16/18/20 años ? Preguntale a Juan Daniel Amelong, ¿ Cuántos boludos iban de B. Aires a sus juicios en Rosario hace 20 años, o a protestar ante la Cámara Federal de Rosario a improvisar un discurso sobre un cajón de manzanas ? Te estoy hablando hace muchos años -no menos de 18/20-, mucho antes que existieran los de Justicia y Concordia, de cuya _____ ________l formé parte, pensando que iban a ser un poco más vivos …
Le digo:
Con su palabra es más que suficiente, y lo felicito por ocuparse de los prisioneros desde hace tantos años. Asimismo, aprovecho para recomendarle a Ud. y también podría ser a LARRABURE, 2 prisioneros que, si bien son 2 humildes suboficiales, realmente están desamparados. Estos son: JULIO FLORES y JUAN CARLOS VÁZQUEZ SARMIENTO sobre quienes encontrará varias notas en nuestro sitio. Inclusive este último fue entrevistado hace casi 6 meses por los diputados oficialistas que llegaron en forma fallida y perjudicial al penal de Ezeiza, en visita humanitaria, pero que LUEGO DESAPARECIERON Y NO HICIERON NADA.
A su pregunta:
¿ Y le estás pegando a Arturo por una palabra -que a vos no te gusta- sobre Videla y Massera??? Creo habérsela respondido más arriba.
Sobre:
Te aclaro que los que realmente perdimos a ________ ______ a manos del terrorismo guerrillero no necesitamos de tus posteos, ni de artículos sobre nuestros _________ asesinados. ¿ Querés hacerlos? Bien, a vos te sirven. A nosotros no nos sirven para nada …
Yo le respondo:
Que escribir sobre la situación de terceros A MI Y A MI FAMILIA SOLO NOS SIRVE PARA GASTAR DINERO, en desconocidos, porque nuestro portal es muy caro de mantener con un archivo con más de 50.000 notas (varios miles sobre el tema “lesa”) y 1.000.000 -un millón- de visitas diarias. A su vez recibimos ataques si tratamos sobre prisioneros. Destaco que siendo un tema conflictivo y doloroso no hemos aceptado publicidad o aportes voluntarios. Además de esta forma mantenemos nuestra total independencia de opinión. En definitiva, tratar de ser solidario, materialmente NO ME SIRVE PARA NADA, a pesar de lo cual lo seguiré haciendo porque me considero un hombre bien nacido que no acepta el “sálvese quien pueda” como nos está ocurriendo. Yo no necesito ni agradecimientos ni reconocimientos ya que, todo en la vida es efímero, también los egos y vanidades, solo sé que seguiré así hasta el último aliento el cual me encontrará de pie, nunca callado o de rodillas.
Ud. dice:
Arturo hoy recibe un “sueldito” en negro de menos de un millón de pesos, pero hoy -hace 4/5 meses lo recibe- y está trabajando por ustedes -los presos, aunque sea indirectamente- desde hace no menos de 20 años. ¿ Y lo vas a criticar por una palabra que no te gusta? Por favor …
Yo le digo:
Que ni LARRABURE NI NADIE TRABAJA POR MÍ, y que yo no quiero nada ni de los políticos, ni de los uniformados, ni de LARRABURE, NI DE USTED, me basta y me sobra con el apoyo de mi pequeña familia y el del valiente abogado defensor GONZALO MIÑO. En el 2016 luego de estar un año y medio en la cárcel, mediante una huelga de hambre y medicación, de 31 días, sobreviví y volví a mi hogar con arresto domiciliario. Previa solicitada de mi esposa al presidente y a la vice en La Nación, y la intervención de un muy honesto asesor del Ministerio de Justicia, que se hizo presente en el hospital penitenciario donde estaba. El documentó no solo mi situación sino lo que denunciaba sobre la muerte de prisioneros con nombre y apellido. Esas actuaciones fueron remitidas al Consejo de la Magistratura de la Nación aconsejando que se investigara. Lamentablemente allí el vil JUAN BAUTISTA MAHIQUES, dijo “no nos metamos en kilombo” y a la basura con los delitos de acción pública. Tres años y medio después, en 2019 obtuve la excarcelación, la cual es solo un recreo con final dramático, cuando este año finalice el juicio en el cual soy parte. Todo lo hecho en estas 2 décadas ha fracasado. Todos los imputados estamos tan muertos como los 871 que ya lo hicieron. El problema de los presos lo deben solucionar los presos diciendo BASTA. Los milagros no existen y rezar no sirve. Nadie con privilegios que dan los cargos gubernamentales va a comprometer su bienestar y el de su familia por nosotros, llámese como se llame. Por dignidad todos tendríamos que pedir volver a la cárcel e iniciar una huelga de hambre masiva, única forma en obtener resultados en un plazo perentorio. Por supuesto esto lo he propuesto reiteradamente y ha sido rotundamente rechazado, como si se tratara de una ofensa.
Ud. dice:
Pensá un poquito … Y el boludo este de Salerno, que menciona “honorarios” en la causa del Comedor … ¿ Vos cobraste honorarios ? Yo no … Y se pone a criticar a quienes llevamos adelante la Causa penal de “la bomba del Comedor” … ¿ Querés que la dejemos ? Personalmente la dejo en 3 segundos, pese a haber sido durante muchos años -y muchas noches sin dormir ni media hora- el único “boludo” que la llevó adelante … ¿ Querés que la deje ? Y tantas otras cosas que uno hace … Decímelo, por favor. Lástima que no me lo dijiste antes … Hubiera dormido durante varias noches de insomnio laboral.
Le respondo:
Que Ud. Es libre de hacer lo que tenga en ganas…igual que yo. Por eso y por prudencia, nada le puede decir al respecto.
En lo referente a:
Es comprensible que un preso no es libre. Es comprensible que un preso diga boludeces, algunas de ellas serias. Porque para el preso, lo único que importa es “su” libertad, la suya. ¿ Cuántos familiares conocemos que cuando su papi, su tío, o su no sé qué carajo obtuvo la domiciliaria, desapareció …? A Dios gracias no tengo familiares, ni amigos presos. Los únicos amigos presos que tengo, los hice como amigos, ya presos.
Le respondo:
Que estamos presos y así seguiremos porque estamos en un miserable “sálvese quien pueda” y así no se salva nadie. Esta es la continuación de la confrontación iniciada en los años 60, 70, e ir a la misma de a uno y en un territorio desventajoso como el judicial es ser un seguro perdedor, como se ha demostrado en estos últimos 21 años. Sé muy bien lo de: “Porque para el preso, lo único que importa es “su” libertad, la suya”. Por eso yo y mi familia no seguimos esa norma y nos expresamos ante los abusos de los que son objeto prisioneros DE TODAS LAS FUERZAS Y TAMBIEN CIVILES a los que nunca había conocido (hay miles de notas al respecto), sin importar la falta de reciprocidad, ASÍ QUE ESO DÍGASELO A OTRO.
Ud. me dice:
Que uno no sea conocido al lado de la Vicky, no quiere decir que no haya trabajado … ¿ O quién te creés que la llevó a Vicky a meterse en estos temas ??? Tratá de quitarte los grilletes mentales que te vinculan a tu condición de preso, y dejá de escribir pelotudeces. Por favor !!! Ya tuvimos muchos enfermos o Hijos de Puta “propia tropa”, ¡¡¡que nos tiraron!!!
Yo respondo:
Si por Vicky, se refiere a la Vicepresidente Victoria Villarruel, le respondo adjuntándole dos notas mías, que por supuesto podrán ser “pelotudeces” como Ud. con UN NIVEL SUPERIOR DE SAPIENCIA califica lo que escribo, pero eso no quita que lo que digo, no sea la verdad.
El Perro, por el contrario, fue mucho más respetuoso con nosotros, que los boludos que se dicen “amigos” … Tratá de pensar un poco con la cabeza, y no con las bolas de los grilletes.
Llamame cuando quieras. …
_______ ______ _______ Celu 11-____-____
PD. Saludos a los “services” -versión 2025- que andan leyendo estos correos privados, y violando el C. Penal.
A su última propuesta, le contesto:
Lamentablemente el portal PrisioneroEnArgentina.com nos lleva gran cantidad de horas de trabajo diario, que a mí por razones biológicas cada día me resultan más pesadas, en consecuencia, me abstendré de llamarlo. Perderíamos tiempo sin que Ud. me convenza a mí ni yo a Ud. Así mismo si alguno de los dos lo lograra, tampoco tendría importancia. Atentamente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Pese a que Canadá es uno de los principales proveedores de petróleo de Estados Unidos y uno de sus importantes socios comerciales, las relaciones entre ambos países no siempre han sido armoniosas.
Las recientes declaraciones del presidente electo Donald Trump de que el país vecino podría convertirse en el 51.º estado de EE.UU. han vuelto a poner de actualidad los debates sobre los periodos más incómodos en la relación entre Washington y Ottawa.
Durante su primer mandato, el líder republicano ya había criticado al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, calificándolo de “débil” y “deshonesto” en medio de enfrentamientos comerciales entre ambos países.
La revista Político recordaba entonces que las dos naciones vecinas han tenido guerras e incluso planes de invasión a lo largo de 200 años de vínculos, expresando la esperanza de que Trump no decidiera acudir a la Biblioteca del Congreso en busca de alguno de ellos.
El origen de las hostilidades se remonta a 1812, cuando tropas de Canadá, entonces una colonia británica, entraron en Washington D.C. y en 1814 incendiaron la Casa Blanca durante la guerra anglo-estadounidense. El fin de este conflicto, que estableció finalmente a Estados Unidos como potencia independiente, no condujo a unas relaciones tranquilas con Canadá, sino que, por el contrario, provocó una serie de disputas sobre el trazado exacto de la frontera entre ambos países.
Los conflictos fronterizos acompañaron los años siguientes. Uno de ellos fue la guerra de los Leñadores, o guerra del Cerdo y los Frijoles , por ser este el plato favorito de esos trabajadores, que estalló en 1838 por una discusión sobre quién tenía derecho a talar los bosques de la frontera entre el estado estadounidense de Maine y la provincia canadiense de Nuevo Brunswick.
Sin embargo, el enfrentamiento terminó rápidamente después de que el Congreso de EE.UU. enviara 50.000 hombres, lo que llevó a un acuerdo entre las partes y un aumento del tamaño de Maine.
Veinte años después, estalló de nuevo entre los vecinos un conflicto por un cerdo abatido, que se conoció como la guerra del Cerdo. Los contendientes llegaron a movilizar flotas y cientos de hombres, pero la controversia se resolvió con sentido del humor, con el contralmirante británico Robert Baynes señalando que “enzarzar a dos grandes naciones en una guerra por una riña sobre un cerdo sería una insensatez”.
Tras independizarse finalmente del Reino Unido en 1867, Canadá siguió dependiendo en gran medida de la antigua metrópoli para su seguridad, ya que no tuvo un ejército propio hasta prácticamente finales del siglo XIX.
La Primera Guerra Mundial, que hizo incrementar el poder de Washington, alarmó a Ottawa e impulsó la elaboración de un plan militar para invadir al vecino del sur.
Los dirigentes canadienses encargaron al general de brigada Buster Brown que estudiara un plan de ataque preventivo contra Estados Unidos. El militar llevó a cabo reconocimientos en los estados norteamericanos que dieron como resultado en 1921 la presentación del Esquema de Defensa No. 1.
El documento contemplaba un ataque en cinco frentes diseñado para invadir EE.UU. con “columnas volantes” de tropas a través de la frontera y ocupar ciudades como Portland, Fargo, Niágara y Albany, así como lograr la devolución de Maine a Canadá.
Al mismo tiempo, los militares estadounidenses temían que el Reino Unido, irritado por el nuevo poderío de Washington, intentara invadir Estados Unidos a través de Canadá.
El Departamento de Guerra de EE.UU. pidió a la Dirección Conjunta del Ejército y la Armada que elaborara un plan de invasión de Canadá, que en 1930 cristalizó en el Plan de Guerra Rojo.
El plan incluía un triple ataque por tierra y mar, con un bloqueo naval de Halifax y el envío de columnas de tropas desde Detroit y Albany para tomar Toronto y Montreal, desde Bellingham para capturar Vancouver y desde Boston para capturar Halifax. Mientras, tropas marchando desde Albany, Vermont y Buffalo tomarían las cataratas del Niágara, inutilizando la red eléctrica canadiense.
Cinco años después, el Congreso de EE.UU. gastó 57 millones de dólares en una versión actualizada del documento. Estos fondos se utilizaron para construir tres aeropuertos civiles en la frontera con Canadá, que más tarde resultarían ser aeródromos militares.
La medida también impulsó el mayor ejercicio militar de la historia de Estados Unidos, en el que participaron 36.000 soldados en Fort Drum, a tan solo 30 millas (unos 48 kilómetros) de la frontera canadiense. Por lo demás, otras cláusulas del plan nunca llegaron a aplicarse y el documento fue desclasificado en 1974.
El alcalde de Belcastro, una localidad de la provincia de Catanzaro, en Calabria, emitió una ordenanza que prohíbe a sus habitantes enfermarse. La medida busca llamar la atención sobre el deficiente sistema sanitario.
La norma, firmada por Antonio Torchia, que afecta a unos 1.300 habitantes, establece que los ciudadanos deben “evitar contraer cualquier enfermedad que requiera una intervención médica, sobre todo de urgencia, y permanecer lo más posible en reposo”, detallaron medios locales.
Consultado sobre la medida, Torchia explicó que se trata de una “provocación irónica”, aunque reconoció que tuvo más repercusiones con esta ordenanza que con los reclamos formales que había realizado ante las autoridades de Catanzaro por las deficiencias del servicio de salud, que hacen “imposible garantizar una atención sanitaria adecuada”.
Uno de los déficits que presenta Belcastro es la falta de un servicio de urgencias. El más cercano está ubicado a 45 kilómetros, en el hospital de Catanzaro.
“Es una situación delicada y difícil de manejar. Desde el pasado junio que estoy esperando que en Belcastro se active el servicio sanitario, un derecho consagrado por la Constitución, pero nadie, en este momento, me ha dado una respuesta”, explicó Torchia. Además, advirtió que “si no hay noticias en breve” presentará una denuncia formal “por interrupción del servicio público contra las autoridades públicas identificadas como responsables de la grave situación que se ha determinado”.
Por último, manifestó que espera que la prohibición de enfermarse “despierte algunas conciencias a nivel político, además de sanitario, y que se adopten lo antes posible las intervenciones necesarias para resolver esta lamentable situación”.
“Los talibanes no ven a las mujeres como seres humanos”
◘
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Bullrich Vs. Amnistía Internacional: “De Argentina no entienden nada”
◘
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
◘
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.
Refugiados ucranianos “alojados en hoteles de cinco estrellas” polacos
◘
“Por supuesto que hay fatiga en la sociedad polaca, y es comprensible sobre todo cuando la gente de aquí ve a jóvenes ucranianos conduciendo los últimos coches o alojándose en hoteles de cinco estrellas”, declaró.
Según los medios polacos, a mediados de 2024 había más de 950.000 ucranianos en el país. Se esperaba que esta cifra superara los 1,1 millones a finales de 2024.
La publicación señala que, aunque Polonia y Ucrania son aliados, su relación “se ha tensado por agravios históricos, exportaciones agrícolas ucranianas baratas y una creciente frustración con los ciudadanos ucranianos que abandonaron su país”.
Se señala que uno de los recientes desacuerdos fue la negativa de Varsovia a transferir aviones de combate MiG-29 a Kiev. Kosiniak-Kamysz afirma que comprende al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, “porque su papel es exigir siempre más ayuda”.
“Pero creo que él y Ucrania también deben recordar que cuando otros solo enviaban cascos, nosotros enviábamos tanques”, concluyó.
A finales de diciembre, el jefe de Defensa polaco también se indignó al descubrir en un video equipos militares entregados a Ucrania con banderas rojas y negras, símbolo de las fuerzas que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Guerras Zulúes
◘
En concreto, la Guerra Anglo-Zulú de 1879 fue un conflicto importante en la historia de África meridional. Esta guerra se libró entre el Imperio Británico y el Reino Zulú, con consecuencias de gran alcance para ambos bandos. Las raíces del conflicto se encuentran en la ambición colonial británica de expandir su influencia en la región, junto con el deseo zulú de mantener su soberanía e integridad territorial.
La guerra comenzó el 22 de enero de 1879, cuando las fuerzas británicas, bajo el mando de Lord Chelmsford, cruzaron el río Tugela hacia Zululandia. Los británicos buscaban desmantelar el poder militar zulú, al que consideraban una amenaza para sus intereses coloniales en Sudáfrica. El Reino Zulú, liderado por el rey Cetshwayo, era una formidable potencia militar conocida por su fuerza de combate altamente disciplinada y eficaz, los impis.
El primer enfrentamiento importante de la guerra fue la batalla de Isandlwana, el 22 de enero de 1879. Las fuerzas británicas,
confiadas en su armamento y tácticas superiores, fueron tomadas por sorpresa por la destreza táctica y la abrumadora cantidad de tropas zulúes. En una de las peores derrotas de la historia colonial británica, murieron más de 1.300 soldados británicos. La batalla demostró la capacidad de los zulúes para adaptarse a la guerra moderna y su determinación de defender su patria.
Sin embargo, la victoria zulú en Isandlwana duró poco. Los británicos se reagruparon rápidamente y reforzaron sus posiciones. El 23 de enero de 1879, una pequeña guarnición británica en Rorke’s Drift defendió con éxito su puesto de avanzada contra una fuerza zulú más grande. Esta batalla, aunque de escala mucho menor, elevó la moral británica y se convirtió en un símbolo de la valentía y la resistencia británicas.
La guerra continuó con varias escaramuzas y batallas, que culminaron en la decisiva Batalla de Ulundi el 4 de julio de 1879. Los británicos, ahora totalmente movilizados y empleando una potencia de fuego superior, incluida la artillería y los cañones Gatling, abrumaron a las fuerzas zulúes. La derrota en Ulundi marcó el fin de la resistencia militar del reino zulú. El rey Cetshwayo fue capturado y la nación zulú se dividió posteriormente y se incorporó a la colonia británica de Natal.
Las secuelas de la guerra anglo-zulú tuvieron profundas implicaciones para la región. La victoria británica solidificó su control sobre Sudáfrica, allanando el camino para una mayor expansión colonial. Para los zulúes, la guerra resultó en la pérdida de su soberanía y la desintegración de sus estructuras sociales y políticas tradicionales. El conflicto también puso de relieve la resistencia y la valentía del pueblo zulú, que a pesar de su derrota, dejó un legado duradero en los anales de la historia militar.
En conclusión, las guerras zulúes fueron un capítulo crucial en la historia de África meridional, marcado por dramáticas batallas y cambios culturales y políticos significativos. La guerra ejemplificó el choque entre las ambiciones coloniales y la resistencia indígena, un tema que se repetiría a lo largo de la historia de la colonización africana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
POST DATA DE … INEXPLICABLE
◘
El viernes por la tarde seguí en detalle los acontecimientos que se sucedían en Venezuela, en especial aguardando el comunicado que, finalmente, dio María Corina Machado en Instagram para explicar qué había sucedido el día anterior cuando fue transitoriamente secuestrada por el régimen; eso me distrajo y, así, no mencioné dos nuevos hechos políticos trascendentales en el escenario local.
Cuando ya había cerrado mi columna, se sumó una gravísima complicación a la situación penal de Cristina Fernández; la Fiscalía Federal a cargo de Eduardo Taiano publicó sus conclusiones sobre la muerte del Fiscal Alberto Nisman, cuyo décimo aniversario se cumplirá el 18 del corriente mes, ratificando que fue asesinado.
No viene a cuento relatar aquí las circunstancias en que se produjo el crimen, a sólo cuarenta y ocho horas de presentar, ante el
H° Aguantadero, las pruebas del encubrimiento que la viuda de Kirchner y sus cómplices proyectaron sobre los autores iraníes del numéricamente peor atentado que sufriera la Argentina.
Esta nueva imputación supera, con creces, a las condenas que ya recibió (a las cuales se agregarán otras en el futuro mediato) por su infinita corrupción, defraudación a la administración pública, lavado de dinero, evasión fiscal, etc., ya que está configurada, en el caso, la traición a la Patria.
Ese horroroso e infame delito se configuró con la firma del ya famoso pacto con Irán, descubierto por José Pepe Eliaschev y negado por el ex Canciller de la jefa de la enorme asociación ilícita, Héctor Timerman, ambos ya fallecidos.
El otro hecho político que no logré, por ignorarlo entonces, incluir en mi columna semanal fue la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, decidida por Javier Milei en las últimas horas.
Como es sabido, en ese tipo de actividad, los legisladores deben circunscribir su tarea al temario que el Ejecutivo envía para su tratamiento; en el caso, la continuidad o no de las PASO, su propio proyecto de “ficha limpia”, algunos otros asuntos parecidos y, ¡cómo no!, los pliegos del cuestionadísimo Ariel Lijo y del catedrático Manuel García Mansillla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia.
Para satisfacer al Presidente, dos tercios de los senadores presentes debieran aprobar esos nombramientos; dado el peso que tiene la bancada kirchnerista, resultará imprescindible contar, aunque sea parcialmente, con su aquiescencia o con su negociada y cómplice ausencia.
En cualquiera de ambos casos, quedará expuesto (aunque sin detalles sobre su letra chica) algún acuerdo entre las fuerzas de Javier Milei y de Cristina Fernández que permita a ésta ser candidata en alguna jurisdicción electoral, ya que La Libertad Avanza continúa con su intención de contender excluyentemente contra ella.
Finalmente, no puedo dejar de exponer mis fuertes críticas a lo sucedido alrededor de la lista de cómplices de la corrupción kirchneristas que los operadores libertarios convirtieron, falsamente, en un arma arrojadiza contra los irreprochables María Eugenia Talerico y Alberto Abad.
Una vez más, los energúmenos twitteros oficialistas jugaron con la honra de intachables funcionarios para servir a mezquinos intereses políticos.
Como se ve, tampoco este verano será, como en épocas lejanas, un período de descanso. Muy por el contrario, todos seguiremos, aunque estemos en la playa, caminando sobre un piso resbaladizo y muy movido.
Hasta el sábado, si Dios así lo quiere.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
LO MÁS LISTO ☺ Enero 13, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 13, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
Culpable, pero libre
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2025
“Yo hubiera vencido a Trump”
◘
Biden aseguró que durante la carrera electoral su prioridad era “unificar el partido”, y que cuando notó inseguridad y preocupación entre sus partidarios acerca de su posible victoria, decidió retirarse.
“Incluso cuando pensé que podía volver a ganar, pensé que era mejor unificar el partido”, reiteró.
“Fue el mayor honor de mi vida ser presidente de EE.UU., pero no quería ser uno de los que provocara que un partido que no estaba unificado perdiera unas elecciones”, explicó.
“Por eso me hice a un lado. Pero estaba seguro de que ella podría ganar”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
El Banquete de las Castañas
◘
El Banquete de las Castañas fue la famosa orgía que se celebró en el Vaticano el 30 de octubre de 1501. El anfitrión del banquete fue el ex cardenal César Borgia, hijo del papa Alejandro VI. El maestro de ceremonias de la fiesta, Johann Burchard, escribió sobre ello en su diario, diciendo que las cortesanas desnudas se arrastraban entre los candelabros, recogiendo castañas con la boca.
En su tiempo libre, Lossow era pornógrafo y muchas de sus ilustraciones son aún exhibidas.
Según Burchard, el banquete se celebró en los apartamentos de César en el Palacio Apostólico. Cincuenta prostitutas o cortesanas estuvieron presentes para entretener a los invitados al banquete. Burchard describe la escena en su Diario:
Según el relato de Johann Burchard, también maestro de ceremonias, el evento incluyó decoraciones suntuosas, comida suntuosa y entretenimiento erótico. Las cortesanas inicialmente bailaron con sus ropas, pero luego actuaron desnudas, recogiendo castañas esparcidas por el suelo mientras gateaban entre candelabros2. Se otorgaron premios por varios actos de indulgencia carnal.
La historicidad del relato de Burchard ha sido cuestionada por algunos historiadores, pero sigue siendo un símbolo de los excesos y la laxitud moral del papado renacentista. El Banquete de Castañas ha sido representado en varias obras de arte, literatura y cultura popular, lo que refleja la naturaleza compleja y a menudo contradictoria de la época.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
TikTok, a punto de ser prohibido en EE.UU.
♦
La ley para vender o prohibir TikTok fue firmada por el presidente Joe Biden en abril del 2024. La plataforma demandó el bloqueo, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda de millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la historia de enfrentamientos entre el Gobierno estadounidense y la red social china es mucho más antigua. En el 2023, la Agencia de Seguridad Nacional calificó a TikTok de “caballo de Troya” chino, acusándola de ser capaz de “manipular datos” y empujar a los estadounidenses a ciertos contenidos.
En el 2020, Donald Trump firmó una orden ejecutiva por la que exigía a ByteDance que cesara sus operaciones en Estados Unidos y, si no lo hacía, ordenaba a las tiendas de aplicaciones que retiraran la plataforma. “En cuanto a TikTok,
la prohibiremos en Estados Unidos”, declaró el republicano. Sin embargo, un tribunal de distrito de Washington D.C. anuló posteriormente esa decisión, dejando la plataforma de videos en las tiendas de aplicaciones.
Cuatro años después, la plataforma se ha convertido en una de las herramientas clave del republicano para captar al público joven en campaña. Su cuenta tiene casi 15 millones de seguidores y más de 107 millones de ‘likes’.
A finales de diciembre del año pasado, el presidente electo instó al Tribunal Supremo a retrasar la prohibición de la plataforma, señalando que encontraría una “resolución política” al respecto.
“Este caso presenta una tensión sin precedentes, novedosa y difícil entre los derechos de libertad de expresión, por un lado, y las preocupaciones de política exterior y seguridad nacional, por el otro”, se afirma en la petición de Trump. “Como jefe del Ejecutivo entrante, el presidente Trump tiene un interés particularmente poderoso y la responsabilidad en esas cuestiones de seguridad nacional y política exterior, y él es el actor constitucional adecuado para resolver la disputa a través de medios políticos”, añade.
No obstante, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la semana pasada a la Corte Suprema que rechace la petición del presidente electo. El organismo explicó que la solicitud del futuro mandatario solo podría concederse si ByteDance, empresa propietaria de la plataforma, hubiera demostrado que podía prevalecer en el caso, pero la compañía no lo había hecho.
Durante la audiencia, la jueza liberal del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, expresó su preocupación de que la postura de Trump pudiera afectar a la ejecución del veredicto.
“Me preocupa un poco que una sugerencia de que el presidente electo o cualquier otra persona no haría cumplir la ley, cuando una ley está en vigor y es prohibitiva de cierta acción, que una empresa opte por ignorar la aplicación de cualquier garantía, que no sea un cambio en esa ley”, afirmó. “Lo que haga el nuevo presidente no cambiará la realidad de estas empresas”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
La ”Locomotora de Europa”
Según cifras provisionales de la Destatis, el número de insolvencias ordinarias solicitadas en Alemania aumentó un 13,8% en diciembre del 2024 en comparación con el mismo mes del 2023. Esto representa un aumento del 16,8% para el 2024 en comparación con el año anterior.
El pasado octubre, último mes del que se dispone de datos completos, se reportaron 2.012 casos de insolvencias empresariales,
un 35,9% más que en octubre del año anterior. Los sectores más afectados fueron el transporte y almacenamiento, la construcción y la hostelería. Al mismo tiempo, las quiebras de consumidores aumentaron un 10,8%, hasta 6.237 casos.
“Las nuevas cifras de insolvencia son una clara señal de alarma”, declaró la Asociación de Cámaras de Industria y Comercio Alemanas. “Las perspectivas para 2025 tampoco dan muchos motivos para la esperanza”, señaló.
A su vez, la agencia de crédito Creditreform prevé 22.400 insolvencias empresariales en Alemania el año pasado, lo que sería el nivel más alto desde el 2015. “El estancamiento económico y la disminución de la fuerza innovadora han debilitado a Alemania como emplazamiento empresarial. Por lo tanto, esperamos un nuevo aumento de casos en 2025. Esto podría situar pronto las cifras de insolvencia cerca de los máximos de 2009 y 2010, cuando quebraron más de 32.000 empresas”, detalló Patrik-Ludwig Hantzsch, director de Investigación Económica de la compañía.
Steffen Müller, experto del Instituto de Investigación Económica de Halle (IWH), atribuye la tendencia negativa solo en parte a la crisis económica y al aumento del coste de la energía y los salarios. Explicó que los “años de tipos de interés extremadamente bajos han evitado las insolvencias, y durante la pandemia se cancelaron las insolvencias gracias a subsidios como las prestaciones por jornada reducida”, recoge el diario económico Handelsblatt. “La subida de los tipos de interés y la interrupción de los subsidios han desencadenado efectos de recuperación en las insolvencias a partir de 2022”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
PROGRAMA 09/01/2025 “DE ESO NO SE HABLA” POR AM 830
◘
En un audio de 30 minutos se podrá escuchar un análisis de actualidad llevado a cabo por el conductor del programa Teniente Coronel VGM LUCIO CANDIA, perteneciente a la organización, con 19 años de antigüedad, Unión de Promociones y su equipo.
Posteriormente una entrevista de 22 minutos con CLAUDIO KUSSMAN, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
◘
Decía el General San Martin “SOLO EL QUE VIVE DE RODILLAS VE GIGANTES A SUS ENEMIGOS” y ello es exactamente lo que sucede en el mundo lesa castrense policial. Tras tantos años de encorvar el lomo por los lacerantes látigos a los que lo sometió las “orgas” de los derechos humanos, ahora que tan solo son simples bravuconadas, no son capaces de enderezarse al fin.
Como venimos diciendo desde esta columna, al gobierno le importa un bledo lo que pasa en los denominados juicios de lesa, aunque a pesar de ello no podemos dejar de advertir, que la poda que está haciendo en el área de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación, tan solo por estrictas cuestiones económicas y no ideológicas y que en nada enerva al desarrollo de los juicios pues no ha desmantelado al ejército de abogados, pseudos analistas e investigadores que siguen querellando en los mismos; si ha logrado desnudar la verdad de que las orgas de los derechos son influyentes solo cuando tienen dinero y poder. Sin poder y con poco dinero, se van diluyendo como la neblina matinal cuando sale el sol.
Que quede claro, esta agonía que atraviesa las orgas de los derechos humanos no fue el fin buscado por el libertario, digamos que le salió de “chiripa”, por no ser ordinario. SI HUBIESE HECHO LO DEBÍA HACER, ES DECIR, BREGAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, TODO ESTO YA HABRÍA TERMINADO.
A todo esto, hay que sumarle que el ciudadano común está en otra, como se dice vulgarmente le importa un pito que sucede con estos juicios Ya está harto de todo esta parafernalia de los derechos humanos, sobre todo del millonario negociado que hicieron con este tema de los juicios “de lesa”. Incluso ya ha entendido que no se puede seguir usando a la Justicia para casos de más de cincuenta (50) años atrás, sobre todo cuando los altos mandos y planas mayores de esa época ya fueron condenados y varias veces. Si mañana se terminaran, ni se inmutará. SOLO QUIERE VER JUZGADOS, CONDENADOS Y PRESOS A LOS CHORROS, LOS NARCOS Y LOS CORRUPTOS DE HOY.
Lo cierto es que, como decíamos al principio, tantos años de encorvar el lomo ha hecho que nada de todo esto sea advertido. El mundo lesa castrense policial está sumido en la inacción, casi rayana a la resignación; impidiéndole advertir que ante esta coyuntura, solo poniéndose de pie se le demostrará a la clase política y judicial que deben reestablecer indefectiblemente el debido Estado de Derecho en nuestro país, sin espuria distinción o categorización de delitos.
Siguen en este mundo limitándose a enviar cuatrocientos mil valientes WhatsApp y en cada buen asado refunfuñar sobre el martirio que sufren los que yacen en un penal o vegetan en sus domicilios. De “copar” como se dice vulgarmente las salas de audiencias de un Tribunal, con escárpelas en el pecho y portando una bandera argentina, para acompañar a sus compañeros en los juicios y para que todo el mundo vea que no están solos, ni hablar. De pensar en escrachar a los jueces en sus domicilios, por prevaricar abierta y groseramente, menos. Ni soñar con que algún Comisario, General o Almirante retirado con ascendencia en el “mundo lesa” se calce el traje de líder y se plante en un canal de televisión o ante las oficinas gubernamentales a denunciar las graves violaciones de la ley que se cometen en estas causas.
Tan solo se justifican diciendo: ¿qué podemos hacer?, estoy en zona de riesgo, esto es un tema político, si el gobierno no se ocupa, la justicia no va a cambiar….
En el medio, un Poder Judicial de la Nación empachado, fofo y cebado, alentado por tres o cuatro “talibanes” desde adentro mismo, sigue su inalterable marcha sin zozobra alguna en los juicios “de lesa”. Ello, en la creencia que el desinterés del gobierno junto a la pasmosa pasividad de los uniformados retirados, es la continuación del status quo impuesto hace veinte años. Ello le da algo oxígeno a las “orgas” de los derechos humanos para seguir exhalando sus estertores y mantener así vivo el curro.
Como escribió alguien alguna vez “la esperanza no es un método”. Si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Valoramos mucho lo que algunos hacen y que es mucho, pero es la minoría. Imagínense más acciones, multiplicadas por mil y dirigidas estratégicamente, con masiva presencia y difundidas férreamente bajo una valerosa conducción y liderazgo… cuan diferente seria la realidad.
LO QUE NO HAGAN SUS PROPIOS INTERESADOS NADIE LO VA A HACER POR ELLOS.
Este es el momento. ¿Si no son ustedes quienes?, ¿si no es ahora cuando?. Hay que salir de este eterno letargo. No dejemos que las “orgas” de los derechos humanos pueden reestablecerse de esta agonía ante el desinterés del gobierno por este tema. Nada va a hacer este gobierno. HAY QUE HACER OÍR LA VOZ CON PRESENCIA, EN UNIDAD, PARA LOGRAR QUE NUESTROS POLÍTICOS Y JUECES APLIQUEN DE UNA VEZ EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO. Desde esta columna se tendrá todo el apoyo necesario para ello.
Parafraseando a nuestra amado Señor Jesucristo, con misericordia y humildad decimos ¡”RETIRADO, LEVÁNTATE Y ANDA!” es la hora.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 12, 2025
Un legado de periodismo valiente
El pasado y el presente no lo condena
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
Biógrafo de Musk cree que el sudafricano se está volviéndo loco
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
¿Record?
DE LOS “SUEÑOS COMPARTIDOS” A LOS “SUEÑOS JUDICIALES”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2025
Sorprendentes veteranos de Malvinas Vs. … un policía
◘
Sobre el minúsculo incidente ocurrido en la provincia de Salta, entre un policía y un veterano de la guerra de Malvinas, por el que ya publicáramos una nota, debo decir que en Argentina país donde gran parte de su sociedad no se destaca justamente por la buena educación y el respeto al prójimo, en modo “abogado del diablo”, me parece que quizás sea un exceso el considerar ese hecho “una vergüenza nacional”. Además, en el caso de las fuerzas policiales siempre se le exigen mucho a cambio de exiguas remuneraciones. Por ello el irrespetuoso e inmediatamente suspendido uniformado de servicio en la financiera, como muchos otros miles de hombres y mujeres de azul, deben hacer horas como custodios, estando francos de servicio para poder mejorar su magro sueldo. Con respecto a los Veteranos, más allá de su valor en combate, debemos destacar que también han sabido luchar por sus derechos y reconocimiento, y en consecuencia cerca de 24 mil de ellos hoy reciben del estado nacional una pensión vitalicia y hereditaria, la que también es vitalicia para sus herederos. La misma consistiría en un equivalente a 3 jubilaciones mínimas, o sea unos 780.000 pesos, o sea unos 730 dólares al valor oficial. Existen otros reconocimientos a niveles provinciales y municipales (no en todos los municipios). En detalle en las Islas combatieron unos 23.428 efectivos, pertenecientes 10.300 al Ejército, 10.600 a la Marina, 2.300 a la Fuerza Aérea, y unos 200 a Gendarmería y Prefectura, según datos del año 2021. También hay unos 6.000 reclamos judicializados de beneficios similares por parte de soldados movilizados que quedaron en el sur del país sin llegar a nuestras islas. Estos nobles luchadores se agrupan en varios centros a lo largo y ancho de la Argentina, y me ha llamado la atención su ENÉRGICO PROCEDER Y MOVILIZACIÓN, en el que inclusive participó
el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea, (VGM) RAMÓN GALVÁN, que obligaron al jefe de la Policía salteña a pedirles disculpas en nombre de la institución a su cargo. Digo esto porque no veo el mismo “entusiasmo”, ni manifestación alguna por los 71 VGMs encarcelados (ya murieron 18) a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto en estos casos, si no se quiere “abandonar al camarada caído”, lo que hay que enfrentar es un peligroso Goliat compuesto por organizaciones radicalizadas acostumbradas a ir al frente y arremeter contra quien sea. Muy diferentes a un simple vigilante al que es muy fácil de doblegar y castigar. Asimismo, hay un Centro de Veteranos que sobresale por sus características muy “especiales” y es digno de mención. Me refiero al Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata (CECIM), cuyos miembros demuestran estar extremadamente ideologizados. Así se los puede ver los días 24 de marzo de cada año cuando se cumplen aniversarios del último golpe militar, en marchas públicas acompañados por el militante Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA quien, en su paso por el juzgado de Bahía Blanca, se desempeñara en forma arbitraria con imputados de “lesa” (con él estuve más de 70 días sin abogado defensor pese a mis documentados reclamos escritos). Estos veteranos platenses en diciembre del año 2015 expresaron su “solidaridad y afecto” cuando este juez fuera cuestionado por su pertenencia a la asociación “Justicia Legítima”, entidad que tanto desprestigiara al poder judicial argentino. Además, me sorprende más aún que en el año 2023, RODOLFO CARRIZO, en representación del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, muy emocionado recibiera el PREMIO RODOLFO WALSH, (¿les suena este nombre?), premio que en el año 2016 habían recibido los odiadores fiscales MIGUEL PALAZZANI, ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA, por supuesto pertenecientes a la mentada “Justicia Legítima”. Demás está decir que, viendo estos hechos, ante los que el resto de VGMs hacen silencio, el masivo y honorable ataque a un policía de baja jerarquía me hacen reflexionar, y entonces… decido callar.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“¿Qué homenaje a los Héroes Malvinas puede ser sincero si en simultáneo, el Estado financia grupos y organizaciones que no hacen otra cosa que desprestigiar a nuestras fuerzas? A los Héroes de Malvinas y a nuestras Fuerzas Armadas les digo, ese tiempo se ha acabado ustedes son motivo de orgullo para nuestra Nación y en esta nueva Argentina tendrán el respeto que les ha sido largamente negado”.
Javier Milei, Presidente de la Nación
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS 71 VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS ENCARCELADOS A COMO DÉ LUGAR (18 YA FALLECIERON EN ESA CONDICIÓN), IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES AÚN SIN CONDENA FIRME SE LES QUITARA LA PENSIÓN HONORÍFICA.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Culpable, pero libre
◘
De esta manera, Trump se convierte en el primer presidente delincuente.
El juez Juan M. Merchán declaró que se trata de “un caso verdaderamente extraordinario”. “Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan único y notable”, afirmó.
En detalle, el juez dictaminó libertad incondicional, exactamente la misma sentencia que pidió el fiscal de este caso, Joshua Steinglass, recordando la próxima toma de posesión de Trump como mandatario del país. “Debemos ser respetuosos con el cargo de la presidencia, y conscientes del hecho de que este acusado será investido presidente dentro de diez días”, dijo Steinglass.
Participando en la audiencia de forma remota desde su casa en Florida, el propio Trump declaró que el juicio “ha sido una experiencia terrible”.
“Fue hecho para dañar mi reputación, para que perdiera las elecciones”, sostuvo, haciendo hincapié en que no hizo “nada malo”. “Soy totalmente inocente”, precisó.
Tras el veredicto, el mandatario electo prometió que apelará la decisión. “El evento de hoy fue una farsa despreciable y, ahora que ha terminado, vamos a apelar este fraude, que no tiene ningún mérito, y a restaurar la confianza de los estadounidenses en nuestro, una vez grande, sistema de justicia”, escribió en su cuenta en la red social Truth Social.
Trump fue acusado en marzo de 2023 por un gran jurado de Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels, que pretendían garantizar su silencio sobre un encuentro sexual entre ambos. Poco más de un año después, el 30 de mayo, el exmandatario fue declarado culpable.
Cabe recordar que el presidente electo podría haber sido condenado a hasta cuatro años de cárcel.
La semana pasada, el juez precisó que “una sentencia de descarga incondicional parece ser la solución más viable para garantizar la finalidad y permitir que el acusado persiga sus opciones de apelación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
La influencia del maíz en la Unión Soviética y en sus políticas agrícolas
◘
Cuando el líder soviético Nikita Khrushchev visitó los EE. UU. en 1959, quedó impresionado por los éxitos de los agricultores de maíz estadounidenses. Por eso, ordenó plantar maíz en toda la Unión Soviética, incluso en las zonas donde no tenía sentido debido al duro clima. La cultura de masas soviética se llenó de promoción del maíz. El maíz fue declarado “la reina de los campos”.
Los resultados fueron bastante magros. De hecho, la campaña del maíz condujo a una crisis agrícola masiva, porque los campos de maíz fallidos reemplazaron a los campos de trigo productivos. Además, los agricultores colectivos soviéticos estaban plantando maíz destinado a la alimentación animal, no a la humana.
Todo esto convirtió a Khrushchev en el hazmerreír. Hubo toneladas de chistes sobre “Nikita el adicto al maíz”. El fracaso del maíz fue una de las razones del golpe de Estado contra Khrushchev en 1964 que resultó en el ascenso de Leonid Brezhnev y la jubilación forzada de Khrushchev.
Después de eso, la locura del maíz se calmó. Pero las consecuencias se sintieron hasta el final de la era soviética, porque la agricultura soviética, que nunca fue verdaderamente exitosa, no pudo recuperarse completamente después de la “reestructuración del maíz” de Khrushchev y sus otras reformas mal concebidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
La verdad del Caso Maldonado
◘
El caso de Santiago Maldonado se refiere a la muerte de Santiago Andrés Maldonado, un joven artesano argentino. Santiago desapareció el 1 de agosto de 2017, durante una protesta de la comunidad mapuche en Cushamen, provincia de Chubut.
El cuerpo de Santiago fue encontrado en el río Chubut el 17 de octubre de 2017, después de 77 días de incertidumbre. La autopsia concluyó que murió ahogado, pero su familia y simpatizantes insisten que fue víctima de desaparición forzada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Un legado de periodismo valiente
◘
Veronica Guerin fue una periodista de investigación irlandesa cuyos valientes reportajes sobre el crimen y la corrupción en Dublín durante la década de 1990 dejaron una marca indeleble en el campo del periodismo. Nacida el 5 de julio de 1958 en Dublín, Irlanda, Guerin inicialmente siguió una carrera en relaciones públicas y contabilidad antes de encontrar su verdadera vocación en el periodismo. Su trabajo como reportera de sucesos para el Sunday Independent la puso en el ojo público y, en última instancia, condujo a su trágica y prematura muerte, convirtiéndola en un símbolo de valentía e integridad periodística.
La carrera de Guerin en el periodismo comenzó a principios de la década de 1990 y rápidamente se ganó una reputación por su tenacidad y determinación. Se centró en exponer las actividades del submundo criminal de Dublín, sacando a la luz las operaciones de los capos de la droga y las figuras del crimen organizado. Sus artículos proporcionaban una visión cruda del impacto del tráfico de drogas y la violencia en la sociedad irlandesa, y fue implacable en su búsqueda de la verdad.
A pesar de recibir numerosas amenazas e incluso ser atacada físicamente, Guerin no se dejó intimidar. En 1994, recibió un disparo en la pierna fuera de su casa, una clara advertencia de los elementos criminales que estaba investigando. Sin embargo, este incidente solo fortaleció su determinación. Guerin continuó escribiendo y publicando historias que exponían las oscuras realidades del submundo de Dublín, ganándose tanto admiración como enemistad.
El periodismo intrépido de Guerin tuvo un alto precio. El 26 de junio de 1996, fue asesinada a plena luz del día mientras conducía por la carretera de doble calzada de Naas en Dublín. Dos hombres en una motocicleta se colocaron al lado de su automóvil y le dispararon varias veces. Su asesinato conmocionó a la nación y atrajo la atención internacional hacia los peligros que enfrentan los periodistas que se atreven a enfrentarse a poderosos intereses criminales.
A raíz de su muerte, el gobierno irlandés tomó medidas rápidas para abordar los problemas que Guerin había destacado en su trabajo. Se creó la Oficina de Activos Criminales (CAB) para atacar las finanzas del crimen organizado, y se introdujo una nueva legislación para combatir el tráfico de drogas y el lavado de dinero. El legado de Guerin también inspiró un mayor énfasis en la protección de los periodistas y en garantizar su capacidad de informar libremente y sin temor a represalias.
La vida y la obra de Verónica Guerin han sido conmemoradas de diversas maneras, incluidos libros, películas y documentales. Su historia sirve como un poderoso recordatorio del papel vital que desempeña el periodismo de investigación en la sociedad y de los inmensos riesgos personales que los periodistas suelen asumir en su búsqueda de la verdad. El coraje inquebrantable de Guerin y su dedicación a su oficio siguen inspirando a periodistas de todo el mundo, lo que garantiza que su legado perdure como un faro de integridad y valentía frente a la adversidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
◘
Don Claudio, como siempre, me obligo a recordar que a éste medio de comunicación lo visitan personas de muchos países, por ello comenzaré diciendo que mi texto refiere a lo que conozco: la sociedad argentina y debo precisar que reconozco su heterogeneidad de pensamiento, su diversidad cultural, no es el nuestro un país pequeño y que en cada región-la Mesopotamia-el noroeste- el cuyo-la región centro-la Patagonia-el chaco del norte santafesino, la provincia de Chaco y Formosa- se viven realidades distintas, así como viven realidades distintas los habitantes de las grandes ciudades, de las villas que las rodean, y otra es la realidad de la gente de campo, alejada de las urbes, aunque éstas estuvieran habitando una misma región.
Ya formulada la aclaración y en relación al título de este ensayo diré que creo que vivimos en una época de ocultamiento de cuestiones evidentes, ocultamiento motivado por interés o por miedo, veo que hay quienes-sectores sociales-dicen creer en algo, pero íntimamente saben que sostienen una mentira, son defensores de la fábula. Nunca aceptarían alguna cualidad de “su
enemigo” como tampoco algún defecto “de los suyos”. Con el tiempo, el miedo y el enojado construyen el extremo. Hay mucho resentimiento que usa el anonimato cobarde de los nombres de fantasía (en las redes), son vengadores, primitivos, menos que primitivos, prótidos frustrados, varones y mujeres fanatizados.
Pero…sabemos que los seres humanos podemos ampliar nuestros conocimientos hasta el fin de nuestros días, se lo digo yo Don Claudio, que estudio Neurobiología. Reitero el título ¿Estamos preparados para escuchar? y viene a cuento del vértigo de los cambios en esta época: ¿Cambió Venezuela, cambia Cuba, Bolivia Guyana, Chile, Ecuador, Honduras y México? con sus próximas elecciones presidenciales. ¿Nuevos conflictos armados-guerras- asolarán África en Egipto, Etiopía, Eritrea, Sudán, Uganda, Kenia y Tanzania? debido a la pelea por los cursos de los ríos y la escasa accesibilidad al agua.
La guerra espantosa entre Ucrania y Rusia que involucra cada vez a más países y muchos conflictos armados más, ni hablar de Israel y sus vecinos.
Creo Don Claudio que nos negamos a escuchar, a ver, a advertir y ya escribí sobre los que no ven porque no les conviene, ahora escribo lo que a todos nos conviene: el peligro del cambio climático, la defensa del medio ambiente ¿Qué escenario le dejamos a la generación Beta, a aquellos que vivirán el año 2100 que hayan nacido en 2025 y lleguen a 75 años de edad?
Sinceramente opino que aún no hemos aprendido a escuchar el sonido de los tiempos.
En nuestro país, la Argentina los partidos políticos se han pulverizado en mil pedazos, tanto es así que gobierna una minoría en cuanto a estructura refiero. Y el ordenamiento institucional es un caos de mezquindades, podemos cambiar la realidad…o seguir patinando en una democracia fallida, deficiente con gran parte de la sociedad sumergida en la pobreza y toda la sociedad sumergida en la violencia.
A veces pienso en un realismo constructivo, con paciencia y moderación trabajando en las cosas terrenales con el corazón puesto de Dios; a veces pienso, aclaro que no soy amigo del eterno centralismo de Buenos Aires, por ello me gustaría una Confederación de Estados Soberanos, que no sería nada nuevo, hubo aquí ese sistema entre 1831 y 1852.
No se enoje Don Claudio, pero es honestidad intelectual decir lo que uno piensa, además usted no censura absolutamente a nadie.
Cierro este café con el título: ¿Estamos preparados para escuchar?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
◘
A raíz de las nota: “Arturo C. Larrabure… y la abominable dictadura militar (Con video de un minuto)” publicada recientemente, días pasados nos llegó un mail con apreciaciones vertidas por un amigo del Sr. LARRABURE. Si bien vamos a reproducir todos sus términos, como así mis respuestas, ocultamos la identidad de su remitente, acorde a lo que corresponde en estos casos. Sirva la presente como fiel muestra de la grieta que existe en todos los ámbitos del país, incluso en el paralelo mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en el cual nosotros, como tales, alcanzamos la libertad que tanto pregona este gobierno solo a través …del cementerio.
CLAUDIO KUSSMAN
Dr. ________, dada la formación recibida en mi hogar durante mi infancia y parte de mi adolescencia, a los fines de sentirme cómodo lo trataré de Ud. como hice a lo largo de toda mi vida al interactuar con desconocidos y gente mayor. Es más, en mi función, seguí actuando igual al tratar con delincuentes, proxenetas y mujeres que ejercían la prostitución. Con respecto a sus sentimientos sobre mi o mis opiniones escritas sobre LARRABURE, por supuesto que son dignos de respeto y tiene derecho como todos a expresarlos. Con relación a lo que dice sobre EDUARDO y sobre ALBERTO SALERNO, no me compete a mí responderle e imagino que se lo habrá dicho a ellos. Concuerdo con Ud. cuando pregunta si lo recuerdo, y agrega que ello no importa mucho. De cualquier forma, le diré que, si lo recuerdo porque si bien nunca nos tratamos, en nuestro portal hemos publicado algunas notas con sus opiniones o promocionado cuando con los señores ________, ______, ________ y otros formaron un partido político en el año 2017, o se llevó a cabo algún acto en memoria de su ______. Interesante saber que: “hay alguna gente que trabaja alrededor de los presos -de cuando vos no estabas ni preso, ni tenías causa alguna- te hablo de antes del año 2000, y de cuando en el 2004/2005, los presos eran 30/40 en todo el país”. Con respecto a que ARTURO LARRABURE perdió a su padre por supuesto que lo sé, y lo lamento mucho. Con respecto a que le pegué con un artículo “bastante choto por cierto”, le diré que no fue uno solo, fueron varios, y sobre la calidad de estos seguramente, DADA LA ERUDICIÓN DE LA QUE UD. HACE GALA, tenga razón, ya que no me gusta escribir y yo no soy un escritor. Lo hago, junto con mi familia desde que comenzamos con este portal en febrero de 2015, dando siempre la cara, procurando ser realista y veraz, a modo de confrontar a la censura de la cual somos objeto quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Lo hice estando en la cárcel (un año y medio), en domiciliaria (tres años y medio) y desde 1919, estando en libertad cuando fui excarcelado.
Yo le contesto
Cuando Ud. pregunta: “¿Saca alguna ganancia Arturo por trabajar y ayudarte a vos que estás preso? no, absolutamente NOOOOOOOOOOOOOOO ………….” Le diré que DISIENTO. Si se fija, más allá del título, en la nota sobre la que opina, al pie de esta verá la decena de entrevistas que, con llamados telefónicos a nuestro cargo, le hiciera mi hijo a él desde Estados Unidos y una treintena de notas, todas a favor de él y su lucha por la memoria de su padre. En este caso NOSOTROS FUIMOS QUIENES TRABAJAMOS PARA ÉL, dando la cara sin importar mi precaria situación como imputado de lesa, siempre expuesto a las viles represalias político-judiciales. Por el contrario, si en reciprocidad encuentra algún escrito de él hacia mi persona se lo encargo. Con respecto a lo que dice sobre la “revisada” por parte de la KGB”, no creo que les sea necesaria ya que todo lo que siento y pienso del accionar delictivo de los políticos y de los miembros del poder judicial, con nombre y apellido está documentado en nuestra página ya que no guardo secretos, ni me importa lo que hagan. Imagino que menos a Ud. que no tiene proceso judicial alguno. No creo ser cruel con el señor ARTURO, solo realista ya que YO NO MIENTO por conveniencia. Es más, creo que LARRABURE, es cruel con nosotros más allá de ser un real desagradecido. ¿Qué es lo que dijo Arturo que está mal? Dijo cosas como: HOY LA INJUSTICIA TERMINÓ. ¿A Ud. le parece que terminó, cuando este gobierno nos está querellando en los juicios a los que estamos sometidos con los mismos querellantes/tas ideológicamente radicalizados que están desde la época del kirchnerismo, asociado con los terroristas? ¿A Ud. le parece que terminó cuando adultos mayores siguen muriendo en prisión, o acaso ahora los fallecimientos son benignos? Le parece que se terminó cuando este año terminarán 17 juicios con condenas a granel y comenzarán otros 17? ¿ Acaso es una broma de mal gusto? Además, dijo: HOY EL QUE LAS HACE LA PAGA, debo destacar que YO NO TENGO NADA QUE PAGAR, pese a lo cual, por si no lo sabe, estoy pagando y esa frase sí que es de una agresividad que merecería un calificativo soez de mi parte. En este caso no hablo por el resto de imputados sobrevivientes, corresponde a ellos hacerlo.
Y yo le respondo:
Yo en mi nota nada dije ni de Videla, Massera y Cia. LARRABURE SE REFIRIÓ A LA DICTADURA EN GENERAL. Si leé la nota completa, verá que en ese caso expresé:
“De ninguna forma defiendo dictadura alguna, no soy militar y como policía tratar con ellos en la calle en esa época no era nada fácil, ¿pero no será demasiado que él la califique de abominable cuando el país se ahogaba en un baño de sangre debido al accionar criminal de los terroristas? ¿No piensa que si su padre no hubiera muerto tendría que estar visitándolo en la cárcel como hacen nuestras atormentadas familias ante su indiferencia y la de muchos otros como él?”
Todos los miembros de las fuerzas armadas fueron DICTADURA, no solo los Generales y así nos arrastraron a quienes pertenecimos a fuerzas menores.
Como le dije no estoy en domiciliaria y acá debo aclarar algo. Cuando en 1976 salieron a la calle yo hacía más de 8 años que trabajaba allí y al verlos pensé, como muchos otros policías, que algún día terminarían presos. Todos sin importar jerarquía desconocían el comportamiento de la sociedad en general que ante el peligro pide la muerte de los delincuentes y luego manda preso al que la ejecuta (suele ocurrir cuando ocurren delitos calamitosos)., y se guiaron por los manuales militares. Por supuesto yo me sobrevaloré creyendo que no pasaría conmigo ya que siempre trabajé con intervención de la justicia federal. Pasados los años “los otros” fueron muy vivos y hasta los mismos jueces (yo no conocí a ninguno en persona ya que no hacia sumarios) fueron presos. Además, le diré que el policía que trabaja en la calle lo hace durante 2 o 3 décadas y allí corre 3 riesgos fundamentales. Morir, ser herido e incapacitado o terminar preso por un procedimiento fallido. El éxito está en cumplir con el deber y salir airoso. En mi último año, antes de pedir el retiro voluntario, estuve a cargo de 2.500 efectivos en una jurisdicción caliente del sur del gran Buenos Aires (2.500.000 de habitantes), donde mensualmente se producían un promedio de 16 enfrentamientos armados, por supuesto no siempre con abatidos. Me fui con la satisfacción que ningún uniformado fuera detenido.
Yo le respondo, que desconozco esos casos, pero nunca le echaría la culpa a quien diera una orden mal dada. En la calle yo siempre fui el que decidió en situaciones difíciles (siempre lo son) que hacer, porque uno está SOLO, tanto como ahora estamos como prisioneros. Junto a uno está él o los compañeros de los cuales se es responsable. Allí nunca habrá para arriesgar, un abogado, un burócrata del poder judicial, del poder político, un general, ni un sacerdote. Se está absolutamente solo y el destino y la suerte son los que mandan. Allí se gana y se pierde. Además, dado que yo era un Oficial Inspector tercera jerarquía luego de egresar de la escuela), las ordenes se las daban a los jefes. En 1976, el primer día que un militar llegó a la Unidad Regional donde prestaba servicio, a través de mi Jefe natural me comisionaron para un allanamiento con un oficial de Ejército y 2 camiones con tropa militar. Al iniciar el procedimiento disentí con ese oficial y me retiré del lugar con mi gente. El militar interventor de la Unidad Regional de apellido VALERO, de quien guardo el mayor de los respetos, me dio la razón sin importar que yo fuera de una fuerza menor y al regreso de su personal el mismo quedó desarmado e imagino que sancionado. Por ello yo no culpo a nadie. Sé lo que da y no da el ser humano sin importar su vestimenta, cultura, estatus económico o poder político.
A esto le respondo adjuntándole 2 lemas de figuración en la tapa de nuestro portal, en el que TODOS, pueden opinar lo que quieran sin censura alguna, en consecuencia está a disposición todo el espacio para expresar libremente sobre lo que quiera, si bien estoy seguro que no lo hará por estar acostumbrados a los “programas grandes”.
Y yo le respondo:
Con respecto a pegar, le adelanto que dada la hipocresía existente entre “nosotros”, y cuando digo a “nosotros” me refiero a quienes apoyamos en otros tiempos, con nuestro portal, habrá notas similares con diferentes destinatarios. Le digo más, inclusive oportunamente mostraremos un video que tomé en prisión, con cámara espía, en donde se comprobará fehacientemente lo que digo sobre la hipocresía gubernamental del presente, para quienes “no estamos en su agenda”.
Yo le respondo:
Ud. es libre de elegir a sus amigos y yo nada opino al respecto. Sobre VIDELA, mas allá de lo que fuera o quien fuera, en su muerte hubo un abandono de personas doloso, al respecto le diré que me pareció reprobable que los uniformados vieran su agonía (publicamos el video en este portal), como así también sus hijos, y todos guardaran manso y cobarde silencio. En una palabra, TODOS obraron igual, tanto las altas jerarquías hacia abajo como así también a la inversa. Y ni hablar de los que hoy se abrazan con los terroristas, o son sus lacayos como en el caso del exitoso empresario montonero, MARIO MONTOTO (recientemente publicamos nota y fotos junto con JAVIER MILEI). Con respecto a militares que se ocupen del personal policial, no los hay ahora, ni lo hubo en los años de plomo cuando a la policía se le daban las peores tareas, pensando que sus miembros éramos todos ladrones. Lo invito a leer, si le interesa, caso contrario es lo mismo.:
EL COVID 19 Y LA MEZQUINDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS https://prisioneroenargentina.com/el-covid-19-y-la-mezquindad-de-las-fuerzas-armadas/
MOPOL 1973, POLICÍA Vs. EJÉRCITO, AL FILO DE UNA MASACRE – PARTE UNO.
https://prisioneroenargentina.com/mopol-1973-policia-vs-ejercito-al-filo-de-una-masacre-parte-uno/
MOPOL 1973, POLICÍA Vs. EJÉRCITO, AL FILO DE UNA MASACRE – PARTE DOS
https://prisioneroenargentina.com/mopol-1973-policia-vs-ejercito-al-filo-de-una-masacre-parte-dos/
MOPOL 1973, POLICÍA Vs. EJÉRCITO, AL FILO DE UNA MASACRE – PARTE TRES (CON VIDEO)
https://prisioneroenargentina.com/mopol-1973-policia-vs-ejercito-al-filo-de-una-masacre-parte-tres-con-video/
MOPOL 1973, POLICÍA Vs. EJÉRCITO, AL FILO DE UNA MASACRE – PARTE CUATRO (CON VIDEO)
https://prisioneroenargentina.com/mopol-1973-policia-vs-ejercito-al-filo-de-una-masacre-parte-cuatro-con-video/
Le digo:
Con su palabra es más que suficiente, y lo felicito por ocuparse de los prisioneros desde hace tantos años. Asimismo, aprovecho para recomendarle a Ud. y también podría ser a LARRABURE, 2 prisioneros que, si bien son 2 humildes suboficiales, realmente están desamparados. Estos son: JULIO FLORES y JUAN CARLOS VÁZQUEZ SARMIENTO sobre quienes encontrará varias notas en nuestro sitio. Inclusive este último fue entrevistado hace casi 6 meses por los diputados oficialistas que llegaron en forma fallida y perjudicial al penal de Ezeiza, en visita humanitaria, pero que LUEGO DESAPARECIERON Y NO HICIERON NADA.
Yo le respondo:
Que escribir sobre la situación de terceros A MI Y A MI FAMILIA SOLO NOS SIRVE PARA GASTAR DINERO, en desconocidos, porque nuestro portal es muy caro de mantener con un archivo con más de 50.000 notas (varios miles sobre el tema “lesa”) y 1.000.000 -un millón- de visitas diarias. A su vez recibimos ataques si tratamos sobre prisioneros. Destaco que siendo un tema conflictivo y doloroso no hemos aceptado publicidad o aportes voluntarios. Además de esta forma mantenemos nuestra total independencia de opinión. En definitiva, tratar de ser solidario, materialmente NO ME SIRVE PARA NADA, a pesar de lo cual lo seguiré haciendo porque me considero un hombre bien nacido que no acepta el “sálvese quien pueda” como nos está ocurriendo. Yo no necesito ni agradecimientos ni reconocimientos ya que, todo en la vida es efímero, también los egos y vanidades, solo sé que seguiré así hasta el último aliento el cual me encontrará de pie, nunca callado o de rodillas.
Yo le digo:
Que ni LARRABURE NI NADIE TRABAJA POR MÍ, y que yo no quiero nada ni de los políticos, ni de los uniformados, ni de LARRABURE, NI DE USTED, me basta y me sobra con el apoyo de mi pequeña familia y el del valiente abogado defensor GONZALO MIÑO. En el 2016 luego de estar un año y medio en la cárcel, mediante una huelga de hambre y medicación, de 31 días, sobreviví y volví a mi hogar con arresto domiciliario. Previa solicitada de mi esposa al presidente y a la vice en La Nación, y la intervención de un muy honesto asesor del Ministerio de Justicia, que se hizo presente en el hospital penitenciario donde estaba. El documentó no solo mi situación sino lo que denunciaba sobre la muerte de prisioneros con nombre y apellido. Esas actuaciones fueron remitidas al Consejo de la Magistratura de la Nación aconsejando que se investigara. Lamentablemente allí el vil JUAN BAUTISTA MAHIQUES, dijo “no nos metamos en kilombo” y a la basura con los delitos de acción pública. Tres años y medio después, en 2019 obtuve la excarcelación, la cual es solo un recreo con final dramático, cuando este año finalice el juicio en el cual soy parte. Todo lo hecho en estas 2 décadas ha fracasado. Todos los imputados estamos tan muertos como los 871 que ya lo hicieron. El problema de los presos lo deben solucionar los presos diciendo BASTA. Los milagros no existen y rezar no sirve. Nadie con privilegios que dan los cargos gubernamentales va a comprometer su bienestar y el de su familia por nosotros, llámese como se llame. Por dignidad todos tendríamos que pedir volver a la cárcel e iniciar una huelga de hambre masiva, única forma en obtener resultados en un plazo perentorio. Por supuesto esto lo he propuesto reiteradamente y ha sido rotundamente rechazado, como si se tratara de una ofensa.
Le respondo:
Que Ud. Es libre de hacer lo que tenga en ganas…igual que yo. Por eso y por prudencia, nada le puede decir al respecto.
Le respondo:
Que estamos presos y así seguiremos porque estamos en un miserable “sálvese quien pueda” y así no se salva nadie. Esta es la continuación de la confrontación iniciada en los años 60, 70, e ir a la misma de a uno y en un territorio desventajoso como el judicial es ser un seguro perdedor, como se ha demostrado en estos últimos 21 años. Sé muy bien lo de: “Porque para el preso, lo único que importa es “su” libertad, la suya”. Por eso yo y mi familia no seguimos esa norma y nos expresamos ante los abusos de los que son objeto prisioneros DE TODAS LAS FUERZAS Y TAMBIEN CIVILES a los que nunca había conocido (hay miles de notas al respecto), sin importar la falta de reciprocidad, ASÍ QUE ESO DÍGASELO A OTRO.
Yo respondo:
Si por Vicky, se refiere a la Vicepresidente Victoria Villarruel, le respondo adjuntándole dos notas mías, que por supuesto podrán ser “pelotudeces” como Ud. con UN NIVEL SUPERIOR DE SAPIENCIA califica lo que escribo, pero eso no quita que lo que digo, no sea la verdad.
SIETE CARTAS DOCUMENTO A QUIENES DICEN QUE SON LOS BUENOS https://prisioneroenargentina.com/siete-cartas-documento-a-quienes-dicen-que-son-los-buenos/
LA RESPUESTA OFICIAL DE LOS BUENOS… A LAS 7 CARTAS DOCUMENTO
https://prisioneroenargentina.com/la-respuesta-oficial-de-los-buenos-a-las-7-cartas-documento/
A su última propuesta, le contesto:
Lamentablemente el portal PrisioneroEnArgentina.com nos lleva gran cantidad de horas de trabajo diario, que a mí por razones biológicas cada día me resultan más pesadas, en consecuencia, me abstendré de llamarlo. Perderíamos tiempo sin que Ud. me convenza a mí ni yo a Ud. Así mismo si alguno de los dos lo lograra, tampoco tendría importancia.
Atentamente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ARTURO C. LARRABURE… Y LA ABOMINABLE DICTADURA MILITAR (Con video de un minuto)
ARTURO C. LARRABURE… NO ES VERDAD QUE LA INJUSTICIA TERMINÓ
ARTURO C. LARRABURE… NO LEYÓ EL LIBRO “LOS AÑOS DE PLOMO”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024 – Enero 11, 2025
Las dos chirolas de Villarruel
La reconstrucción nacional sin lesa
UN DÍA LANATA MOSTRÓ EL “IMPERIO” DEL GRUPO CLARIN …A QUIEN SIRVIÓ
Pena capital
Milei despide a una subsecretaria argentina por desobedecerlo e irse de vacaciones a Europa
Vacunas y Autismo
BALADA PARA EL LOCO
Musk vs. partidarios de MAGA
Concurso Miss Nude America
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2025
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
◘
Las recientes declaraciones del presidente electo Donald Trump de que el país vecino podría convertirse en el 51.º estado de EE.UU. han vuelto a poner de actualidad los debates sobre los periodos más incómodos en la relación entre Washington y Ottawa.
Durante su primer mandato, el líder republicano ya había criticado al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, calificándolo de “débil” y “deshonesto” en medio de enfrentamientos comerciales entre ambos países.
La revista Político recordaba entonces que las dos naciones vecinas han tenido guerras e incluso planes de invasión a lo largo de 200 años de vínculos, expresando la esperanza de que Trump no decidiera acudir a la Biblioteca del Congreso en busca de alguno de ellos.
El origen de las hostilidades se remonta a 1812, cuando tropas de Canadá, entonces una colonia británica, entraron en Washington D.C. y en 1814 incendiaron la Casa Blanca durante la guerra anglo-estadounidense. El fin de este conflicto, que estableció finalmente a Estados Unidos como potencia independiente, no condujo a unas relaciones tranquilas con Canadá, sino que, por el contrario, provocó una serie de disputas sobre el trazado exacto de la frontera entre ambos países.
Los conflictos fronterizos acompañaron los años siguientes. Uno de ellos fue la guerra de los Leñadores, o guerra del Cerdo y los Frijoles , por ser este el plato favorito de esos trabajadores, que estalló en 1838 por una discusión sobre quién tenía derecho a
talar los bosques de la frontera entre el estado estadounidense de Maine y la provincia canadiense de Nuevo Brunswick.
Sin embargo, el enfrentamiento terminó rápidamente después de que el Congreso de EE.UU. enviara 50.000 hombres, lo que llevó a un acuerdo entre las partes y un aumento del tamaño de Maine.
Veinte años después, estalló de nuevo entre los vecinos un conflicto por un cerdo abatido, que se conoció como la guerra del Cerdo. Los contendientes llegaron a movilizar flotas y cientos de hombres, pero la controversia se resolvió con sentido del humor, con el contralmirante británico Robert Baynes señalando que “enzarzar a dos grandes naciones en una guerra por una riña sobre un cerdo sería una insensatez”.
Tras independizarse finalmente del Reino Unido en 1867, Canadá siguió dependiendo en gran medida de la antigua metrópoli para su seguridad, ya que no tuvo un ejército propio hasta prácticamente finales del siglo XIX.
La Primera Guerra Mundial, que hizo incrementar el poder de Washington, alarmó a Ottawa e impulsó la elaboración de un plan militar para invadir al vecino del sur.
Los dirigentes canadienses encargaron al general de brigada Buster Brown que estudiara un plan de ataque preventivo contra Estados Unidos. El militar llevó a cabo reconocimientos en los estados norteamericanos que dieron como resultado en 1921 la presentación del Esquema de Defensa No. 1.
El documento contemplaba un ataque en cinco frentes diseñado para invadir EE.UU. con “columnas volantes” de tropas a través de la frontera y ocupar ciudades como Portland, Fargo, Niágara y Albany, así como lograr la devolución de Maine a Canadá.
Al mismo tiempo, los militares estadounidenses temían que el Reino Unido, irritado por el nuevo poderío de Washington,
intentara invadir Estados Unidos a través de Canadá.
El Departamento de Guerra de EE.UU. pidió a la Dirección Conjunta del Ejército y la Armada que elaborara un plan de invasión de Canadá, que en 1930 cristalizó en el Plan de Guerra Rojo.
El plan incluía un triple ataque por tierra y mar, con un bloqueo naval de Halifax y el envío de columnas de tropas desde Detroit y Albany para tomar Toronto y Montreal, desde Bellingham para capturar Vancouver y desde Boston para capturar Halifax. Mientras, tropas marchando desde Albany, Vermont y Buffalo tomarían las cataratas del Niágara, inutilizando la red eléctrica canadiense.
Cinco años después, el Congreso de EE.UU. gastó 57 millones de dólares en una versión actualizada del documento. Estos fondos se utilizaron para construir tres aeropuertos civiles en la frontera con Canadá, que más tarde resultarían ser aeródromos militares.
La medida también impulsó el mayor ejercicio militar de la historia de Estados Unidos, en el que participaron 36.000 soldados en Fort Drum, a tan solo 30 millas (unos 48 kilómetros) de la frontera canadiense. Por lo demás, otras cláusulas del plan nunca llegaron a aplicarse y el documento fue desclasificado en 1974.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024
Prohibido enfermarse
◘
La norma, firmada por Antonio Torchia, que afecta a unos 1.300 habitantes, establece que los ciudadanos deben “evitar contraer cualquier enfermedad que requiera una intervención médica, sobre todo de urgencia, y permanecer lo más posible en reposo”, detallaron medios locales.
Consultado sobre la medida, Torchia explicó que se trata de una “provocación irónica”, aunque reconoció que tuvo más repercusiones con esta ordenanza que con los reclamos formales que había realizado ante las autoridades de Catanzaro por las deficiencias del servicio de salud, que hacen “imposible garantizar una atención sanitaria adecuada”.
Uno de los déficits que presenta Belcastro es la falta de un servicio de urgencias. El más cercano está ubicado a 45 kilómetros, en el hospital de Catanzaro.
“Es una situación delicada y difícil de manejar. Desde el pasado junio que estoy esperando que en Belcastro se active el servicio sanitario, un derecho consagrado por la Constitución, pero nadie, en este momento, me ha dado una respuesta”, explicó Torchia. Además, advirtió que “si no hay noticias en breve” presentará una denuncia formal “por interrupción del servicio público contra las autoridades públicas identificadas como responsables de la grave situación que se ha determinado”.
Por último, manifestó que espera que la prohibición de enfermarse “despierte algunas conciencias a nivel político, además de sanitario, y que se adopten lo antes posible las intervenciones necesarias para resolver esta lamentable situación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2024