Tanto ha demonizado el relato marxista y “progre” el lugar, que el 7 de enero pasado, tome la decisión de recorrerlo sin prisa.
Sin bien fueron 3 hs. destaco que me llamo la atención:
1) La gran cantidad de Reparticiones Estatales, pero por sobre todo la gigantesca superficie cubierta de la que se han apropiado Abuelas, Madres e Hijos de los Terroristas Subversivos.
Aquí quizás cabe lo de los 30.000, pero de m2, curiosamente casi vacíos.
2) El Museo Malvinas por corrección política tiene grabado en los ventanales “PAZ, MEMORIA Y SOBERANÍA”
3)Fue grato comprobar que el antro marxista “Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti” está cerrado. ¡Ojalá dure!
4) Recorrer por momentos en total soledad el gigantesco predio de 17 hectáreas.
Ana Maria Sofintini
5) Que se hubieran atrevido las “orgas” de DDHH a clausurar la Capilla Stella Maris y transformarlo en Espacio de Memoria (sin duda sus apropiadores nunca tuvieron Dios)
6) Tantas paredes pintadas glorificando a feroces Guerrilleros (Walsh , Etc.) con su imágenes o sino de las Madres/Abuelas de ellos.
7) En el Edificio Museo ESMA me acople a una visita guiada cuyos integrantes eran jóvenes extranjeros y la que hacía de anfitriona y guia resultó un Montonera que había pasado por ahí como detenida y ella muy oronda describía la secuencia de los pasos que seguían los que llegaban a ese lugar en los 70.
Está casi dulce abuelita era nada menos que ANA MARÍA SOFIANTINI, mujer del Jefe de Logística a nivel nacional del Ejército Montoneros LUIS ONOFRI.
Jamás imaginé Montoneros en ese rol.
Cómo dato de “color” no se podía tocar nada, ni una Pared siquiera por una Orden de años atrás del Juez ARIEL LIJO. ¿Les suena el nombre? (Más Sagrado que una Catedral el lugar)
8) Degradada ,descascarada, humedecida y humillada la ESMA refleja con su magnífica arboleda y planificación edilicia retazos de la magnificencia de lo fue hace décadas la gloriosa A.R.A. (Armada Argentina)
9) Muchos mástiles, pero ninguna Bandera Nacional flameando. Es un fuerte ¡Metamensaje! ¿no?
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desató una fuerte polémica al suspender los materiales oficiales de Educación Sexual Integral (ESI) que se distribuyen en las escuelas públicas de educación básica.
“Las autoridades (…) han decidido comenzar una revisión exhaustiva de los contenidos involucrados en la ESI”, anunció este lunes un sorpresivo comunicado del Gobierno que encabeza Jorge Macri, un dirigente del PRO, el partido que actualmente lidera su primo, el expresidente Mauricio Macri.
Jorge Macri
“Todos los documentos, imágenes, videos, cursos, actividades y bibliografía de esta materia serán objeto de un estudio neutral. Mientras tanto y durante el receso escolar, los contenidos de la ESI que estaban disponibles en páginas oficiales del Gobierno quedan inaccesibles”, advirtió.
Dirigentes de la oposición denunciaron que esta es una medida que apunta a “quedar bien” con la ultraderecha que representa el presidente Javier Milei en un momento en el que el PRO negocia la unidad con el partido oficialista La Libertad Avanza (LLA) con miras a las elecciones legislativas de octubre.
“Esto es muy grave: Jorge Macri se suma a la campaña liberfacha contra la ESI. Quizás lo haga para que los hermanos Milei le tiren una soga y le ofrezcan una lista única en CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) entre el PRO y la Libertad Avanza. Pero lo más probable es que ya sea demasiado tarde”, acusó el diputado Gabriel Solano.
“Esto es un ataque directo a los derechos de las niñeces y adolescencias que busca en última instancia acabar con la educación sexual de carácter integral y con perspectiva de género”, consideró el docente Federico Winokur.
El economista Martín Kalos, por su parte, señaló que Macri avanza contra las leyes vigentes al sacar de circulación materiales para las escuelas elaborados por profesionales. “Es una decisión ideológica, anti-científica y oscurantista”, dijo.
“‘¿Tan desesperado está el PRO por disputarle el voto de ultraderecha a LLA?”, cuestionó el científico Rodrigo Quiroga, en tanto que la legisladora María Bielli recordó que la capital fue pionera en la ESI y construyó un archivo “muy diverso y valioso que ha sido -hasta hoy- una herramienta indispensable para las y los maestros de la ciudad y del país”.
Uno de los más rudos de nuestro pasado debería ser Ben L. Salomon.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Sr. Salomon sirvió como instructor, líder y dentista del 105.º Regimiento de Infantería de los EE. UU.
Durante la Batalla de Saipán, los japoneses que defendían la isla recibieron instrucciones de morir en batalla y nunca rendirse. El general japonés que supervisaba la batalla, Saito Yoshitsugu, le dijo a sus tropas:
“Avanzaremos para atacar a las fuerzas estadounidenses y todos moriremos una muerte honorable. Cada hombre matará a diez estadounidenses”.
Estos 5.000 hombres restantes estaban dispuestos a morir por la causa del Eje. Sus brutales acusaciones de suicidio llevaron a una tasa de bajas del 83% para los estadounidenses que intentaban tomar la isla.
Para volver al Dr. Salomon, él estaba en un hospital de campaña en el frente, tratando de salvar a los hombres heridos, con los gritos, disparos, explosiones y todos los demás horrores de la guerra que estaban impregnando el ambiente.
De repente, dos japoneses irrumpieron en la tienda y comenzaron a golpear con bayonetas a los soldados heridos indefensos. Salomon agarró un rifle M1 y disparó al soldado japonés antes de que pudiera matar a más hombres indefensos. Luego golpeó al otro soldado con su arma antes de golpearlo con la bayoneta.
Luego, cuatro hombres japoneses más se arrastraron debajo de la tienda tratando de flanquearlo. Uno de los hombres tenía un cuchillo en la mano. Salomon corrió y le arrancó el arma de la mano al hombre antes de que pudiera levantarse. Salomon apuntó con su rifle y disparó, matando al atacante, y para entonces escuchó el distintivo sonido metálico, la señal de que se había quedado sin munición.
Pero Salomon no iba a permitir que la falta de balas le impidiera salvar a sus hombres heridos. Después de apuñalar con la bayoneta a otro atacante, tomó el cuchillo, apuñaló al tercer tipo y luego procedió a darle un cabezazo al cuarto.
Escuchó en las señales de radio que la Carga Banzai pronto llegaría al Hospital de Campaña. Ordenó a sus hombres restantes que llevaran a los más de 30 hombres heridos a un lugar seguro mientras Salomon defendía la posición sin ayuda de nadie.
Cuando el último de los hombres se fue, vio a Salomon alimentando balas a la ametralladora pesada calibre .30 él solo.
Cuando los marines regresaron para inspeccionar lo sucedido, vieron a Salomon tirado muerto, rodeado de 98 atacantes japoneses muertos. Por lo que vieron, dedujeron que Salomon reposicionó la ametralladora súper pesada calibre .30 cuatro veces por separado, todo él solo. Cada movimiento fue necesario porque los muertos enemigos se habían amontonado tan alto frente a él que no podía obtener una línea de fuego clara a través de la pila de cadáveres.
Se sacrificó contra una carga masiva de hombres que no temían a la muerte, sólo para que los heridos pudieran escapar.
Recibió póstumamente la Medalla de Honor en 2002, postergada todos estos años debido a una lectura errónea original de la Convención de Ginebra.
El concepto de “Estado profundo” se refiere a la creencia en una red clandestina dentro del gobierno que opera independientemente de los funcionarios electos para influir o controlar las políticas. Esta idea se ha popularizado en los últimos años, en particular durante la administración Trump. Sin embargo, muchos expertos y analistas la consideran una teoría de la conspiración sin pruebas sustanciales. El término se originó en Turquía y se ha utilizado para describir supuestas redes similares en otros países.
“Vamos a desmantelar el Estado profundo” Mike Johnson
Si bien algunas personas creen en la existencia de un Estado profundo, otras sostienen que lo que a menudo se percibe como un Estado profundo es simplemente el funcionamiento normal de una burocracia compleja con diversos intereses y facciones.
Desde entonces, el concepto se ha adaptado para describir supuestas redes similares en otros países, incluido Estados Unidos. Los defensores de la teoría del Estado profundo argumentan que burócratas no electos, agencias de inteligencia y otros funcionarios gubernamentales trabajan juntos para socavar las políticas de los líderes electos y mantener su propio poder.
Hay algo débil y un poco despreciable en un hombre que no puede afrontar los peligros de la vida sin la ayuda de mitos reconfortantes.
Bertrand Russell
Una de las razones clave por las que el mito del Estado profundo ha ganado fuerza es la complejidad del gobierno moderno. El gobierno federal es un sistema vasto e intrincado con numerosas agencias, departamentos y funcionarios, cada uno con sus propios intereses y prioridades. Esta complejidad puede crear la percepción de una red oculta que trabaja tras bambalinas, especialmente cuando hay desacuerdos o conflictos entre diferentes ramas del gobierno. Sin embargo, lo que a menudo se percibe como el Estado profundo es simplemente el funcionamiento normal de una burocracia compleja con diversos intereses y facciones.
Los críticos de la teoría del Estado profundo argumentan que es una forma conveniente de explicar los reveses políticos o la oposición sin reconocer las razones legítimas de dicha resistencia. Por ejemplo, cuando un líder político se enfrenta a una reacción negativa desde dentro del gobierno, puede deberse a preocupaciones genuinas sobre las políticas propuestas en lugar de a un esfuerzo coordinado para socavar su autoridad. Además, la narrativa del Estado profundo puede utilizarse para deslegitimar el trabajo de servidores públicos dedicados que simplemente hacen su trabajo.
Por lo tanto, pretendo mostrar, no cómo piensan los hombres en los mitos, sino cómo los mitos operan en las mentes de los hombres sin que estos sean conscientes de ello. Claude Levi-Strauss
En conclusión, el mito del Estado profundo es una explicación convincente, pero en última instancia infundada, de las complejidades y los conflictos inherentes al gobierno moderno. Si bien es cierto que existen diversos intereses y facciones dentro del gobierno, esto no constituye un esfuerzo coordinado para socavar a los funcionarios electos. En cambio, refleja el funcionamiento normal de un sistema complejo y multifacético. Es importante abordar estas afirmaciones de manera crítica y considerar la evidencia antes de aceptar la existencia de un Estado profundo.
El 9 de noviembre de 1979, era una fría mañana de invierno en Colorado cuando las alarmas empezaron a sonar en el NORAD, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte. Con una nube de Guerra Fría sobre sus cabezas, los analistas se sintieron instintivamente abrumados al ver la causa de la alarma: 250 misiles soviéticos dirigiéndose hacia los Estados Unidos.
A las 3 de la mañana y a los pocos minutos de la alerta, el asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, es despertado por una llamada del NORAD para informarle del inminente ataque nuclear. Cada segundo se ha vuelto repentinamente más valioso que el oro, ya que le dicen que tiene tan solo tres minutos para informar al presidente Jimmy Carter de la situación, así como para obtener una decisión de él.
BrzezinskiCarter
Sin embargo, en lugar de hacerlo, Brzezinski actuó con cautela al no informar inmediatamente al presidente, diciéndole al asistente militar que lo había llamado que estaría a la espera de una nueva llamada para confirmar la situación primero. Su esposa dormía a su lado y decidió no despertarla, convencido de que todos estarían muertos en media hora de todos modos.
Poco después recibió una llamada y le informaron que el número de misiles que se aproximaban había aumentado a 2.200: se trataba de una aniquilación a gran escala. Brzezinski estaba decidido a que Estados Unidos contraatacara, por lo que solicitó confirmación de los preparativos para la represalia. Se le comunicaron y diez aviones del Comando Aéreo Estratégico se prepararon para despegar hacia el cielo y comenzar su vuelo hacia la Cortina de Hierro, preparados para dar una retribución al estilo estadounidense.
A medida que transcurría el tiempo y menos de un minuto después de que Brzezinski hiciera la gran llamada al presidente, la que cambiaría la guerra de fría a abrasadora, recibió una tercera llamada.
Le informaron de que los demás sistemas de alerta no registraban nada; el radar y los satélites no mostraban señales de que se acercara ningún misil.
Resultó ser una falsa alarma, resultado de que alguien cargó por error una simulación de entrenamiento en una de las computadoras operativas de la sede de NORAD.
¡Pensar que un simple error hizo que el planeta estuviera a solo un minuto de la Tercera Guerra Mundial! La cita del comienzo pertenece a un investigador del Congreso que habló sobre el evento años después, lo que refuerza lo cerca que estuvo el mundo de convertir esa simulación en realidad.
El pasado 1 de enero, el Ministerio de Defensa de Brasil lanzó un servicio de inscripciones en línea para el alistamiento militar voluntario femenino y, apenas dos días y medio después, alrededor de 7.000 mujeres habían manifestado su deseo de servir en el Ejército.
Las candidatas inscritas competirán por un total de 1.465 plazas vacantes disponibles en el Distrito Federal de Brasilia y en otros 28 municipios, distribuidos entre 13 estados, comunica Agencia Brasil. El Ministerio de Defensa pretende aumentar progresivamente el número de mujeres reclutadas para el servicio militar femenino inicial, alcanzando el 20 % de las plazas vacantes, 1.100 de las cuales corresponden al Ejército de Tierra, 300 a la Fuerza Aérea y 155 a la Marina.
Esta iniciativa sin precedentes, desarrollada sobre la base de un decreto presidencial firmado por Luiz Inácio Lula da Silva el pasado 27 de agosto, va dirigida a mujeres que cumplen 18 años en 2025 y que residan en el municipio donde está presente la organización militar.
La inscripción para alistarse seguirá abierta hasta el 30 de junio, o sea el mismo plazo que para el alistamiento masculino obligatorio. La selección posterior incluirá una entrevista, una inspección sanitaria, con exámenes clínicos y de laboratorio incluidos, y además de las pruebas físicas.
Las mujeres seleccionadas se incorporarán en marzo o en el segundo semestre de 2026, siendo los puestos a ocupar los de soldado o de marinero-recluta, en caso de la Marina.
Musk interpreta que las personas que reciben prestaciones del gobierno tendrán que empezar a arreglárselas con menos.
Medicare es caro y las personas mayores con problemas de salud costosos no pueden pagar sus tratamientos, por lo que tendrán que recibir menos atención sanitaria.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos, destinado principalmente a personas de 65 años o más. También cubre a algunas personas más jóvenes con discapacidades o afecciones específicas. El programa se divide en varias partes, cada una de las cuales cubre diferentes tipos de servicios de atención médica:
Parte A (Seguro hospitalario): cubre las estadías en el hospital, la atención en un centro de enfermería especializada, los cuidados paliativos y algunos servicios de atención médica domiciliaria.
Parte B (Seguro médico): cubre ciertos servicios médicos, atención ambulatoria, suministros médicos y servicios preventivos.
Parte C (Planes Medicare Advantage): ofrecidos por empresas privadas aprobadas por Medicare, estos planes incluyen todos los beneficios de las Partes A y B, y generalmente servicios adicionales como visión, audición y odontología.
Parte D (Cobertura de medicamentos recetados): agrega cobertura de medicamentos recetados a Medicare original, algunos Planes de costos de Medicare, algunos Planes privados de pago por servicio de Medicare y Planes de cuenta de ahorros médicos de Medicare.
Medicare tiene como objetivo brindar atención médica asequible a sus beneficiarios, asegurando que los adultos mayores y las personas con discapacidades tengan acceso a los servicios médicos necesarios.
El Seguro Social es un programa federal en los Estados Unidos que brinda asistencia financiera a las personas elegibles. Fue establecido en 1935 como parte de la Ley del Seguro Social. Estos son los componentes principales:
Beneficios de jubilación: proporciona pagos mensuales a los trabajadores jubilados elegibles y sus familias. Puede comenzar a recibir beneficios a partir de los 62 años, aunque la edad de jubilación completa varía según su año de nacimiento.
Beneficios por discapacidad: ofrece apoyo financiero a las personas que no pueden trabajar debido a una discapacidad calificada. Estos beneficios también pueden extenderse a ciertos miembros de la familia.
Beneficios para sobrevivientes: brinda asistencia financiera a los miembros de la familia de un trabajador fallecido que era elegible para el Seguro Social. Esto incluye viudas, viudos e hijos dependientes.
Ingreso de seguridad suplementario (SSI): ofrece asistencia financiera adicional a las personas mayores, ciegas o discapacitadas con ingresos y recursos limitados.
El Seguro Social se financia a través de impuestos sobre la nómina según la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA). Estos impuestos se recaudan de los trabajadores y empleadores, lo que ayuda a proporcionar una red de seguridad para millones de estadounidenses.
Las personas mayores tendrán que arreglárselas con pagos más reducidos de la Seguridad Social.
Las personas discapacitadas que no puedan trabajar tendrán que encontrar otra forma de financiar su alquiler y su capacidad para comer.
Todo el dinero desperdiciado en cosas como las normas de seguridad y las inspecciones alimentarias tendrá que ahorrarse reduciendo esa “burocracia”, por lo que la vida se volverá mucho más peligrosa para todos.
Hay echar un vistazo a lo que ocurrió en Rusia en los años 90 si quiere algunos ejemplos menos teóricos de lo que puede esperar.
El papa Francisco instó a un grupo de monjas de la Unión de Santa Catalina de Siena de las Misioneras de la Escuela a ser más afables.
“A veces en mi vida me he encontrado con monjas con cara de vinagre y eso no es amistoso”, afirmó el sumo pontífice. “Eso no es algo que ayude a atraer a la gente. El vinagre es desagradable y las monjas con cara de vinagre, mejor ni hablemos al respecto”, añadió.
Además, instó a las religiosas a renunciar a los cotilleos y a llevar “un estilo de vida de amabilidad y amor hacia todos”. “Por favor, distánciate de los cotilleos. Los chismes matan, los chismes envenenan. Por favor, nada de cotilleos entre vosotras, nada. Y pedirle esto a una mujer es heroico, pero, vamos, avancemos y nada de cotilleos”, indicó.
La semana pasada, Francisco también se pronunció sobre los peligros del acoso en las escuelas, afirmando que esto prepara a los alumnos para la guerra, no para la paz.
Aaron Swartz, un brillante programador, coinventor de varias tecnologías clave de Internet, idealista, activista social… y, según el gobierno de Estados Unidos, criminal.
¿Cuál fue su delito? Creía que el público tiene derecho a acceder a los artículos de investigación financiados con fondos públicos. Pensaba que la ciencia no debería ser tomada como rehén por editoriales codiciosas que no contribuyen en nada a la investigación. Incluso escribió un manifiesto.
Tres años después, ese manifiesto sería utilizado en su contra. Mientras era investigador asociado en la Universidad de Harvard en 2011, fue al MIT y descargó 4,8 millones de artículos científicos de la biblioteca académica en línea JSTOR. Aunque la cuenta de Swartz era legal, esas descargas masivas violaban los términos de servicio de JSTOR.
Swartz ya había atraído las sospechas del FBI en 2009, cuando utilizó un script de Perl en una biblioteca de Chicago para compartir casi 20 millones de registros judiciales que estaban siendo vendidos por Internet por una agencia gubernamental. Los registros eran de libre acceso, por lo que el FBI no pudo detenerlo, pero no olvidaron la humillación. Mientras regresaba en bicicleta a casa desde el MIT después de su truco en JSTOR, Swartz fue arrestado y luego acusado de cuatro delitos graves. Como informó el New York Times: “un respetado investigador de Harvard que también es un héroe popular de Internet ha sido arrestado en Boston por cargos relacionados con piratería informática, que se basan en acusaciones de que descargó artículos que tenía derecho a obtener gratis”.
¿Swartz planeaba compartir los artículos que descargó? Su manifiesto fue utilizado como prueba de intención por los fiscales, pero quienes lo conocían dicen que planeaba analizar los documentos en busca de evidencia de corrupción. De todos modos, el único impacto real de su “delito” fue que durante unos días JSTOR bloqueó el acceso del MIT. JSTOR se negó a procesar a Swartz, y la red y las instalaciones del MIT fueron fácilmente accesibles por diseño.
En 2011, Swartz, que ya se enfrentaba a múltiples acusaciones de fraude informático y electrónico, creó un nuevo grupo activista y lideró campañas victoriosas contra SOPA y PIPA, dos leyes que habrían paralizado la libertad en Internet. Evidentemente, no había aprendido la lección.
En 2012, el gobierno aumentó los cargos contra él a 13. Sus defensores legales seguían siendo optimistas. Cuando le ofrecieron un acuerdo que incluía sólo seis meses de prisión, se negaron. Pero en agosto, el caso había agotado todo su dinero y Swartz se vio obligado a rogar a sus aliados que le brindaran apoyo financiero.
El 9 de enero de 2013, JSTOR anunció que una gran parte de sus revistas serían de acceso abierto. Pero para Swartz, ya era demasiado tarde. Se enfrentaba a 35 años de prisión y un millón de dólares en multas tras años de persecución por parte del gobierno estadounidense. Su contraoferta a los fiscales del gobierno acababa de ser rechazada. Sin que se vislumbrara el fin del tormento, el 11 de enero Swartz se ahorcó.
Tenía 26 años. Pagó con su vida su crimen, ese crimen atroz e imperdonable de haber tenido la posible intención de facilitar el acceso público a una investigación científica que, de todos modos, ya era en su mayor parte de libre acceso.
El Tetris no es sólo un juego, es un fenómeno cultural que ha dejado una marca indeleble en el mundo de los videojuegos. Creado por el ingeniero informático ruso Alexey Pajitnov en 1984, el Tetris es un juego de combinación de fichas que ha cautivado a millones de jugadores en todo el mundo con su mecánica de juego sencilla pero adictiva.
El origen del Tetris se remonta al 6 de junio de 1984, cuando Pajitnov, mientras trabajaba en el Centro de Informática Dorodnitsyn de la Academia Soviética de Ciencias en Moscú, decidió crear un juego de ordenador inspirado en su juego de mesa de rompecabezas favorito, Pentominós. Llamó al juego Tetris, combinando el prefijo griego “tetra-” (que significa cuatro) con “tenis”, su deporte favorito. El objetivo del juego era sencillo: los jugadores tenían que organizar formas geométricas que caían, llamadas tetrominós, en líneas horizontales completas sin espacios. Cuando se completaba una línea, desaparecía, lo que le otorgaba puntos al jugador y dejaba espacio para nuevas formas.
Pajitnov
El Tetris se hizo popular rápidamente entre los colegas de Pajitnov y pronto se extendió por Moscú. Sin embargo, como sucedió con muchas innovaciones en la Unión Soviética, Pajitnov no recibió inicialmente ninguna compensación financiera ni derechos de propiedad por su creación. En cambio, los derechos del Tetris eran propiedad del gobierno soviético y el juego se distribuía a través de la empresa estatal ELORG (Elektronorgtechnica).
En 1986, el juego llegó a Hungría, donde llamó la atención de Robert Stein, un empresario británico de software. Stein intentó adquirir los derechos de licencia del Tetris para el mercado occidental, lo que condujo a una batalla legal compleja y prolongada que involucró a múltiples partes, incluidas ELORG, Stein y empresas estadounidenses y japonesas como Atari y Nintendo. La controversia sobre los derechos del Tetris fue un momento crucial en la historia de los videojuegos, que puso de relieve los desafíos de las leyes internacionales de propiedad intelectual.
A pesar de la agitación legal, el Tetris siguió ganando popularidad. En 1989, Nintendo incluyó Tetris en su recién lanzada Game Boy, una decisión que resultó ser una jugada maestra. La naturaleza portátil de Game Boy, combinada con la adictiva jugabilidad de Tetris, lo convirtió en una sensación mundial. Se vendieron millones de copias y Tetris se convirtió en uno de los juegos más vendidos de todos los tiempos. Su éxito no se limitó a los dispositivos portátiles; Tetris también fue adaptado a varias consolas de juegos, computadoras y máquinas recreativas.
Henk Rogers pudo obtener los derechos de Tetris de la Unión Soviética mediante una combinación de persistencia, negociación y un poco de suerte. El descubrimiento inicial, Henk Rogers conoció Tetris por primera vez en 1988 y quedó cautivado de inmediato por su jugabilidad. Vio su potencial y decidió buscar los derechos para su distribución1.
Rogers
Rogers viajó a Moscú para negociar directamente con ELORG (Elektronorgtechnica), la empresa estatal soviética que controlaba los derechos de Tetris. Se reunió con funcionarios de ELORG, incluido Nikolai Belikov, para discutir los derechos de licencia1. En ese momento, había varias partes interesadas en adquirir los derechos de Tetris, incluido Robert Stein de Mirrorsoft y varias empresas estadounidenses. Esto creó un entorno complejo y competitivo en el que Rogers tuvo que desenvolverse. Rogers logró convencer a ELORG del potencial de Tetris en el mercado global. Ofreció un trato mejor que el de otras partes interesadas, que incluía una importante oferta financiera y un plan claro de marketing y distribución1. Uno de los logros clave fue conseguir los derechos para dispositivos portátiles de Tetris, que Rogers luego licenció a Nintendo para su Game Boy. Esta asociación fue crucial para convertir a Tetris en una sensación mundial. Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Rogers y Pajitnov fundaron The Tetris Company en 1996 para gestionar las licencias mundiales de Tetris. Esto permitió que Pajitnov finalmente recibiera regalías por su creación2.
La determinación y las negociaciones estratégicas de Henk Rogers fueron fundamentales para llevar Tetris a una audiencia global y garantizar que su creador recibiera reconocimiento y beneficios financieros por su trabajo.
A principios de la década de 1990, Pajitnov se mudó a los Estados Unidos, donde cofundó The Tetris Company con Henk Rogers, el empresario que jugó un papel importante en la navegación del complejo panorama de las licencias. La formación de The Tetris Company le permitió a Pajitnov recibir finalmente el reconocimiento y los beneficios financieros por su creación.
La influencia de Tetris se extiende más allá de la industria del juego. Su juego icónico ha sido referenciado en la cultura popular, incluidas películas, programas de televisión e incluso investigaciones científicas. El término “efecto Tetris” se acuñó para describir el fenómeno por el cual los jugadores ven en su mente cómo caen las figuras del Tetris mucho después de haber jugado.
En conclusión, la historia del Tetris es un testimonio de su atractivo perdurable y de la notable trayectoria de su creador, Alexey Pajitnov. Desde sus humildes comienzos en Moscú hasta convertirse en un ícono mundial de los juegos, el Tetris no solo ha entretenido a millones de personas, sino que también ha dado forma al panorama de la industria de los videojuegos. Su legado sigue prosperando, a medida que nuevas generaciones de jugadores descubren la alegría eterna de unir piezas y lograr ese momento satisfactorio de despejar la línea.
Alexey Pajitnov pudo abandonar la Unión Soviética gracias a los esfuerzos de Henk Rogers, ese osado empresario estadounidense de origen holandés. En 1989, Henk Rogers viajó a Moscú para negociar los derechos del Tetris con el gobierno soviético. Durante este tiempo, formó un fuerte vínculo con Pajitnov y lo ayudó a navegar por la compleja burocracia soviética.
La persistencia y la dedicación de Rogers finalmente llevaron a que Pajitnov recibiera permiso para viajar a los Estados Unidos. Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Pajitnov se mudó a los EE. UU., donde continuó trabajando en Tetris y otros proyectos.
Su asociación no solo le permitió a Pajitnov abandonar la Unión Soviética, sino que también le aseguró que recibiría regalías por su creación, que anteriormente habían estado controladas por el gobierno soviético.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, condecora este sábado a 19 galardonados con la Medalla Presidencial de la Libertad, informó la Casa Blanca.
Según recalca el comunicado, la condecoración presidencial es “el más alto honor civil de la nación, otorgado a personas que han hecho contribuciones ejemplares a la prosperidad, los valores o la seguridad de Estados Unidos, la paz mundial u otros importantes esfuerzos sociales, públicos o privados”. El mandatario enfatizó que los galardonados son grandes líderes que contribuyeron al desarrollo no solo de la potencia norteamericana, sino del mundo en general.
Tanto la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, como el filántropo multimillonario George Soros y el delantero argentino Lionel Messi figuran en la lista de los condecorados. Además, Biden otorgará la medalla al chef hispanoamericano José Andrés, cuya organización benéfica World Central Kitchen se ha convertido en una de las organizaciones de ayuda alimentaria más reconocidas del mundo.
Entre los galardonados también figuran Bono, líder de la legendaria banda de rock U2 y activista pionero contra el sida y la pobreza, así como los actores estadounidenses Michael J. Fox y Denzel Washington y dos personas del ámbito de la moda: el famoso diseñador Ralph Lauren y Anna Wintour, directora de contenidos de Condé Nast y directora editorial mundial de Vogue.
Cuatro medallas se concederán a título póstumo a Fannie Lou Hamer, activista del voto y de los derechos de la mujer; al ex fiscal general y senador Robert F. Kennedy; a George W. Romney, quien fuera gobernador de Michigan y secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano y al ex secretario de Defensa Ash Carter.
El propio mandatario estadounidense recibió la Medalla Presidencial de la Libertad en 2017, cuando ejercía como vicepresidente bajo la Administración de Barack Obama. Durante la ceremonia de entrega en la Casa Blanca, Biden se emocionó hasta las lágrimas.
Shirley Slade, a los 22 años, fue una de las 1.100 mujeres, llamadas pilotos de servicio de la Fuerza Aérea, que volaron aviones militares (el B-26 y el B-39) durante la Segunda Guerra Mundial.
Shirley Slade Teer fue una mujer extraordinaria que hizo importantes contribuciones como piloto de servicio de la Fuerza Aérea (WASP) durante la Segunda Guerra Mundial.Nacida el 4 de abril de 1921 en Chicago, Shirley se unió al programa WASP en 1943, una organización civil que capacitaba a mujeres para volar aviones militares con el fin de liberar a los pilotos masculinos para funciones de combate2.
Recibió capacitación para volar el B-26 Marauder y el B-39 Airacobra, ambos aviones notoriamente difíciles. La dedicación y la habilidad de Shirley le valieron un lugar en la portada de la revista Life en 1943, destacando el importante papel que desempeñaron las mujeres en el esfuerzo bélico.Después de la guerra, regresó a Chicago y más tarde se casó con el mayor William Berkeley, un comandante de vuelo.
Su legado sigue vivo como testimonio del coraje y la determinación de las mujeres que sirvieron como pilotos de WASP.En 2010, los miembros restantes de WASP recibieron la Medalla de Oro del Congreso, en reconocimiento a sus invaluables contribuciones al esfuerzo bélico. La historia de Shirley Slade Teer es un poderoso recordatorio del impacto que han tenido las mujeres en la historia y la importancia de reconocer sus contribuciones.Su valentía y compromiso siguen inspirando a las generaciones futuras.
Durante su tiempo en servicio, Shirley estuvo destinada en tres bases diferentes (Love Field, Dallas, Texas; Dodge City AAF, Kansas; y Harlingen AAF, Texas) y voló principalmente Bell P-39 Airacobras y Martin B-26 Marauder. Tanto el P-39 como el B-26 eran aviones notoriamente difíciles de volar.
Shirley Slade murió el 26 de abril de 2000 a la edad de 79 años.
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, se ha comprometido a desmantelar el “Estado profundo” como parte de las amplias reformas que se promulgarán en el 2025 durante el primer año de mandato de Donald Trump.
Johnson, que fue reelegido el pasado viernes, declaró que los republicanos están preparados para actuar con rapidez en su agenda en el nuevo Congreso. “Hemos hecho muchas promesas de campaña. Y vamos a ir desmantelando el Estado profundo a lo largo del camino”, afirmó.
Mike Johnson
En este contexto, Johnson asegura que un elemento central del plan republicano para “reactivar” la economía es “evitar la mayor subida de impuestos de la historia de Estados Unidos”, advirtiendo que podría producirse automáticamente a finales del próximo año si el Congreso no se prepara.
Para ello, prometió prorrogar los recortes fiscales de Trump del 2017, cuyas disposiciones clave expiran a finales de este año, y cumplir las promesas de campaña, como eliminar los impuestos sobre las propinas y la Seguridad Social, al tiempo que se eleva el tope de la deducción fiscal estatal y local.
“Vamos a incentivar a las empresas estadounidenses para que vuelvan a fabricar en Estados Unidos, y vamos a asegurarnos de que se reduzca y elimine la carga reguladora y la burocracia que ha asfixiado nuestro libre mercado”, indicó. “Vamos a desmantelar el Estado profundo a lo largo del camino y vamos a restaurar el dominio energético estadounidense”, agregó.
Previamente, Trump, anunció que brinda todo su apoyo al legislador republicano. “El pueblo estadounidense necesita un alivio inmediato de todas las políticas destructivas de la última administración. El presidente [de la Cámara Baja del Congreso] Mike Johnson es un hombre bueno, trabajador y religioso. Hará lo correcto y seguiremos ganando. Mike tiene mi completo y total apoyo”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
El primer ministro canadiense, Justin Pierre James Trudeau, anunció hoy lunes su dimisión como líder del Partido Liberal.
Trudeau afirmó que “a pesar de los mejores esfuerzos por superarlo, el Parlamento lleva meses paralizado tras el que ha sido el período de sesiones parlamentarias en minoría más largo de la historia de Canadá”. También mencionó que reflexionó durante las vacaciones sobre su dimisión y que discutió esta cuestión con su familia.
“Tengo la intención de dimitir como líder del partido, como primer ministro, después de que el partido elija a su próximo líder a través de un sólido proceso competitivo a nivel nacional”, dijo a los periodistas. “Este país se merece una opción real en las próximas elecciones y me ha quedado claro que si tengo que librar batallas internas no puedo ser la mejor opción en esas elecciones”, añadió.
Trudeau lideraba el Partido Liberal desde el 2013, y en el 2015 se convirtió en primer ministro del país tras presentarse como candidato de dicha formación.
La dimisión del político se produce en un contexto en el que los liberales cuentan con un apoyo extremadamente bajo, según las encuestas de opinión. Un sondeo de Angus Reid, publicado a finales de diciembre, mostró que el partido solo cuenta con el apoyo del 16 % de la población, el peor dato en 157 años.
Ahora los liberales nombrarán a un líder interino que asuma el cargo de primer ministro mientras el partido organiza una convención especial de liderazgo. El desafío para el partido es que estas convenciones suelen tardar meses en organizarse y, si se celebran elecciones antes de eso, los liberales estarían en manos de un primer ministro interino que no sería elegido por los miembros. Esto nunca ha sucedido en Canadá. Los liberales podrían intentar realizar una convención más corta de lo habitual, pero esto podría provocar protestas de los candidatos que sienten que esto los pone en desventaja.
El Papa lo hace de maneras bastante inútiles. Escribe encíclicas sobre el cambio climático o a favor de la intervención en los mercados, que son temas que no conciernen a la fe y, francamente, son el uso menos apropiado del cargo papal.
No es un científico ni un economista; está haciendo lo mismo que cualquier celebridad superficial que se cree una mezcla de Gandhi y Newton porque es famosa. En ese sentido, Francisco ha hecho el uso incorrecto más descarado del cargo papal en mucho tiempo, actuando como si fuera George Clooney o Lady Gaga, utilizando su influencia para propagar creencias políticas. Cree que es simplemente otro político.
También porque no logrará nada… a pesar de lo que se dicen a sí mismos los protestantes anticatólicos, los católicos no moldean sus creencias basándose en las del Papa. Especialmente cualquier creencia que no sea remotamente religiosa.
Que Francisco dijera que el socialismo es genial no convirtió a ningún católico en socialista, simplemente quemó un poco más su imagen como Papa.
En cambio, creo –aunque los católicos no europeos podrían estar en desacuerdo– que, dado que tiene un claro impulso reformista, Francisco debería haber mantenido limpia su imagen y haberla dedicado a la fe, a impulsar reformas en materia de Fe.
Como sentar las bases para el matrimonio homosexual, o tomar medidas enérgicas contra el abuso infantil dentro de la Iglesia, o liberalizar el uso de la propiedad de la Iglesia para actividades culturales con los jóvenes.
Asuntos de la Iglesia, que él gobierna, asuntos relacionados con su formulación de políticas. En lugar de escribir sobre el cambio climático, del que, sinceramente, no sabe prácticamente nada y no convencerá a nadie de nada.
Seguramente usted habrá leído Don Claudio que el Presidente de la Nación, nuestro presidente, elegido por el voto popular de forma categórica Javier Gerardo Milei, acaba de expresar en ocasión de recibir la visita del presidente electo en Venezuela Edmundo González Urrutia: ” Nuestra postura es clara: libertad, justicia y democracia, para todos los venezolanos” “…la Argentina no será cómplice del silencio frente a las injusticias y atropellos, del régimen de Maduro”. Se me ocurrió sustituir el primer resaltado por: “para todos los argentinos” y el segundo por. ” durante mi gobierno”, bueno no se enoje Don Claudio, permítame soñar, los sueños, sueños son.
Le cuento algo, dentro de unos pocos días, dos, de mis cinco hijos, cumplirán años, adivinó…son mellizos, bueno resulta que uno de ellos (el varón) me ha dicho hoy: Papá este año espero que me veas jugar-el tipo es jugador de rugby-Acá debo recordarle Don Claudio que llevo computados 25 años y 9 meses en prisiones- Las Flores, DUIA, Coronda-Campo de mayo, etc…
Lamenté mucho tener que decirle a mi hijo que no sería posible verlo jugar porque el Señor Camarista de Casación Gustavo Hornos de la Sala IV ha descubierto que no estoy rehabilitado, resocializado, que sigo siendo malo, también dijo que no cree en los informes criminológicos favorables (¿para que los pedirá entonces?) y que, para colmo de males hay dos victimas de mi ferocidad- que todavía deben tener el carnet rojo con la hoz y el martillo en la tapa- ( y le juro que son de Independiente) que estarían muy enojados si me ven caminando tranquilamente.
No Don Claudio no es la Venezuela del que hablaba con el pajarito, es la Argentina de los jueces y fiscales que usted y yo conocemos, de las detenciones arbitrarias de ancianos condenados a muerte lenta, de los juicios-farsa, del prevaricato, de los testigos rentados y de los que no pasarían por una pericia psiquiátrica ni coimeando al profesional, la Argentina de los terroristas indemnizados, del lejano oeste, de la chorra y del borracho golpeador en libertad. ¿Mariano Cúneo Libarona? bien, gracias por preguntar eh.
Este año Milei leerá los cómputos de las elecciones legislativas de medio término (¿Qué manera de ahorrar no?) que cerca del 50 % de los votos los obtuvo la Libertad Avanza, según mis humildes cálculos, Cúneo no habrá leído a Alexander Hamilton, Madison y Guy (Gay no era).
Y no crea el lector que mis conocimientos literarios son tan limitados, comprenda mi situación, se trata de un aprendiz de escritor charlando, café mediante con don Claudio Kussman, que le pregunta ¿ Adonde estarían los jueces y fiscales federales que hoy nos condenan a muerte si los terroristas del ERP y MONTONEROS hubieran ganado la guerra revolucionaria en los años de plomo?
Yo se Don Kussman que usted se muere por responder, pero el que escribe soy yo: FU-SI-LA-DOS (Y tengo el documento del guerrillero Masetti que lo afirma), fusilados como otros jueces, fiscales, militares, policías, pastores, sacerdotes, homosexuales, radicales, peronistas y liberales.
Usted se muerde por decirme que éstos se hubieran puesto la camiseta de Boca y debajo la de River? no sea mal pensado.
Que Dios nuestro Señor, en su bondad infinita, perdone los pecados de todos los mencionados en ésta narración.
La ministra de Seguridad de la República Argentina, Patricia Bullrich, se sumó este domingo a la disputa entre el presidente de la nación, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Villarruel, que se había quejado del bajo sueldo que recibe.
Recordando que Villarruel, quien es también titular del Senado, hizo sus comentarios en redes sociales tras anunciarse que se extiende la congelación de las dietas de los senadores, la ministra cuestionó la sinceridad de la funcionaria al tomar esa medida.
“Si vos un día congelas los salarios al otro día decís ‘no’, congelé los salarios, pero vivo en chirolas, no lo estás haciendo por convicción, lo estás haciendo, digamos, no compartiendo el fondo de la decisión del presidente, que es la austeridad total y absoluta de sus funcionarios como ejemplaridad”, afirmó Bullrich.
Explicó que los funcionarios son “los primeros que deben dar el ejemplo”, que es “mucho más importante que las palabras”. Así, dijo verlo como una situación en la que “una vicepresidenta quiere tener una agenda distinta a la del presidente”.
“Milei dijo muy claro hacia dónde iba el presidente, dice muy claro hacia dónde iban los ministros. Vamos por ahí, el que no se adapta se va”, opinó Bullrich, aunque inmediatamente descartó tal solución porque la vicepresidenta “ha sido electa”.
En un intercambio anterior en redes sociales, Villarruel, que recibe limpios alrededor de 2,9 millones de pesos (unos 2.800 dólares), según estimaciones de medios, se quejó de que le “pagan dos chirolas“.
El presidente lo calificó en una entrevista como una frase “muy desafortunada” e indicativa de “no entender cuál es la realidad de los argentinos y del esfuerzo que hicieron”.
(Fuente del mapa: Limes, Italia. En gris, área de fuerte volatilidad y probabilidad de conflicto)
A fines de 2024, el nuevo mandatario de los Estados Unidos volvió a poner a Panamá en el centro de la tormenta. La metáfora no es exagerada. Cruce de importantes flujos transnacionales y compuerta inédita entre dos océanos, Panamá es hoy uno de los puntos de contacto entre las dos principales potencias del momento y entre dos eras geopolíticas. Desde 1999, el istmo no es más el protectorado de otrora, controlado unilateralmente por los Estados Unidos. No es tampoco una nación totalmente soberana, teniendo sus márgenes de maniobra definitivamente asegurados. Es hoy un lugar de altísima interdependencia, donde se libra la confrontación híbrida entre los dos bloques geopolíticos del momento en el marco de una nueva Guerra fría.
El destino manifiesto de Panamá
Algunas naciones tienen un destino manifiesto. Panamá es una de ellas. El auge del transporte marítimo en las cuatro últimas décadas, su geografía interoceánica y su proximidad con los Estados Unidos hicieron de ella un lugar triplemente neurálgico. Su infraestructura marítima conecta a 160 países y 1700 puertos a nivel global. Permite el tránsito de alrededor de 6% del comercio marítimo global y 70% del comercio estadounidense. A la vez nodo aéreo, marítimo, financiero y migratorio, la economía panameña se desarrolló en gran parte sobre esta predisposición a operar dentro de los flujos transnacionales, inevitablemente también en el campo de la economía ilícita.
El país se hizo cargo de este destino en 1999, luego de los acuerdos de transferencia Carter-Torrijos firmados en 1977. La “renta estratégica” conseguida a partir de esta colosal herencia le permitió gozar de un modelo de crecimiento destacado en la región, posicionándose en los diez primeros países (en términos de PBIper capita).
No quita que esta prosperidad está asentada sobre un arcaísmo político-institucional. La cultura política responde a un perfil sociológico bastante característico del “enclave” territorial. El ejercicio del poder se suele concebir como un privilegio reservado a una minoría selectiva, llegando así a distorsionar las reglas básicas del estado de derecho y amputar el dinamismo local.
La reforma del Contrato Minero -en octubre 2023- puso este contraste en superficie. Mientras el poder legislativo ratificaba un marco minero confuso y discrecional, la ciudadanía se movilizaba masivamente para denunciar a la vez el contenido del proyecto y la captura abusiva del poder.
La matriz conflictiva de China
La trama conflictiva que envuelve el istmo panameño no es fácil de radiografiar. Lo es porque tanto Estados Unidos como China han desarrollado culturas de combate sistémicas, extendidas y sigilosas, que trabajan en la permanencia de una lógica dual, a la vez visible e invisible, realizadas en múltiples campos. Se enmarca dentro de una guerra de “quinta generación” o de una “guerra sin límites” para retomar el léxico chino asentado en la doctrina de Unrestricted Warfare (1991).
Según las propias palabras del Partido Comunista chino -expresadas en mayo 2019– esta ofensiva contra los Estados Unidos es “total”, es decir justamente “sin límites” entre los dominios de confrontación. La llegada a un nuevo umbral de confrontación, observable en varias áreas y puntos del planeta, diseña ahora un escenario de Guerra fría más nítido, dicho de otra manera una guerra total y multidominio, librada en tiempo de paz.
El relativo silencio de la dirigencia y de la comunidad estratégico contribuye a esta falta de mapeo. Además, como lo resaltaba Mike Studeman, almirante retirado de la Marina estadounidense, Washington ha resignado voluntariamente a comunicar sobre esta conflictividad, perdiendo así terreno en una confrontación que envuelve muy fuertemente la dimensión psicológica e informacional.
En esencia, China teje por un lado una trama diplomática, económica y cultural que permea a la sociedad panameña y la envuelve en dependencias.
Pekín ya está presente en la infraestructura del canal bioceánico con el grupo Hutchison Holdings, con vínculos demostrados con la inteligencia y el Partido comunista Chino. Junto con un puñado de otros grupos, el grupo Hutchison es un vector de conquista de los nodos logísticos a nivel global. Opera desde el año 1996 en Panamá en los dos principales puertos del canal. No sólo controla los dos puertos extremos, sino también las áreas aledañas que estaban bajo supervisión de Washington, inclusive las antiguas bases militares Rodman y Albrook Air Force Base. Pese a llegar en cuarto lugar en la licitación, el contrato fue arreglado para un periodo de 25 años -con reconducción automática- mediante el método conocido de soborno.
Su presencia como operador le permite determinar ciertas reglas de control -o no control- de las naves, encubrir actividades de inteligencia y eventualmente cerrar el acceso en caso de conflicto bélico con los Estados Unidos. En 1991 el mismo grupo había sido vetado por las autoridades filipinas ante la posibilidad de operar el puerto de Subic Bay en el mismo país.
Esta implantación logística de larga data en Panamá va de la mano con otros elementos. La comunidad china en Panamá ya es la más importante de América Central, contando con 200.000 ciudadanos. Los niveles de inversión en infraestructura no han parado de aumentar desde 2010, con presencia creciente en otros puertos atlánticos y pacíficos a nivel regional. La megaobra del cuarto puente vial pasando arriba del canal de Panamá ha sido ganada por operadores chinos.
La inversión logística está dirigida también a Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, México, Brasil, Salvador, Argentina, modificando así el paisaje de la logística marítima. El último ejemplo es el mega puerto de Chancay, recién lanzado en Perú, cuya operación queda bajo órbita china. Ante semejante evolución, un general hondureño declaraba al respecto: “China no conquista el mundo. China se vuelve el mundo”).
Estos avances fueron acompañados de la afirmación de nuevas líneas rojas dirigidas a Washington de parte de la diplomacia china. Estas “líneas rojas” forman parte del escudo informacional mediante el cual China puede ocupar el terreno con el consentimiento de los actores locales y blanquear su finalidad conflictiva. Pivotea en cinco aspectos tácticos:
legitimar la acción de China -valorización del derecho al desarrollo y defensa a la soberanía de los países iberoamericanos-
enfatizar las ventajas de cooperación con ella,
limitar las reticencias locales y externas,
incentivar las divergencias en el campo opuesto,
neutralizar las reacciones y las maniobras.
Estos elementos han sido rápidamente visibles luego de las declaraciones de Donald Trump sobre la “reconquista” del canal de Panamá a fines de 2024. Resultan de una acción íntimamente coordinada entre los ámbitos gubernamentales, los medios de comunicación y la influencia local -mediante repetidores-.
En paralelo y de modo más encubierto, Pekín instrumentaliza el narcotráfico y las migraciones para librar una ofensiva directa a los Estados Unidos. Fomenta la distribución de precursores de fentanilo por las vías logísticas abiertas hasta la sociedad norteamericana. Lo mismo ocurre con los flujos migratorios. El territorio oriental del Darien Gap, fronterizo con Colombia, forma una plataforma de acogimiento de migrantes de los cinco continentes (alrededor de 150 nacionalidades censadas). Está sostenido por las agencias internacionales -OIM, AHNUR, CRUZ ROJA, ONU- y los Estados Unidos.
Algunos observadores estiman el flujo de ingreso hacia el norte entre 4.000 y 10.000 migrantes por día. Se observa una cantidad importante de ciudadanos chinos. Este flujo migratorio se ha naturalmente convertido en una preocupación securitaria para los panameños. El nuevo presidente electo en julio 2024 prometió reducir el flujo de tránsito. Tomó medidas todavía tímidas al respecto. El flujo, articulado entre varios países donde la influencia china pesa estructuralmente -Venezuela, Colombia, Brasil, México-, sigue todavía muy activo.
Por lo tanto Pekín no trabaja solamente para un objetivo ganador-ganador, como lo pretenden varios actores atrapados en su influencia. No implementa solamente una política de conquista económica en pos de competir con su rival occidental. Al igual que los Estados Unidos su cultura de combate pivotea sobre un principio de dualidad y de desborde. Su involucramiento en el campo estratégico de las percepciones es imprescindible para asentar la legitimidad de su potencia -derecho al desarrollo, comunidad de destino, cooperación win-win, defensa de la soberanía panameña, etc.-, mientras construye dependencias económicas apuntado a construir nuevas formas de dominación geopolítica y librar simultáneamente una ofensiva a los Estados Unidos.
La estrategia de desborde consiste en no confrontar frontalmente a sus adversarios, sino de modo indirecto, tomando posiciones en terrenos donde no pueden -o no quieren- estar Washington y los países iberoamericanos.
Esta caracterización no desacredita la cooperación con Pekín. De hecho no es posible hoy desacoplarse de China. No obstante, la naturaleza de esta realidad conflictiva implica un giro copernicano en cuanto al modo de enmarcar esta cooperación y organizar la sociedad para tal fin. Ya colocó a Panamá en un tejido creciente de dependencias y de renta política de la que una fracción de las élites extraen de su influencia. Hace de Panamá copartícipe de su diseño conflictivo, arrastrándolo hacia una zona de exposición mayor en el marco de la confrontación global que mencionamos. Otros países en Asia y África muestran ejemplos de ello.
Estados Unidos.
¿Es posible que los Estados Unidos no hayan podido prevenir y contener un desborde de esa índole en su hemisferio desde la visión monroista o de otro referencial de seguridad hemisférica? Cualquier potencia, consciente de este despliegue multidominio y de las vulnerabilidades de los países suramericanos, hubiese emprendido una acción defensiva u ofensiva frente a tal riesgo sistémico. Por cierto, esta estrategia tuvo algunas manifestaciones. La intervención militar en Panamá en 1989 demostró un límite no transable respecto al manejo del pase bioceánico. Panamá tuvo que seguir siendo socio de Washington en los temas principales de la agenda internacional.
Pero una visión más amplia obliga a comprobar que esta agenda ha sido a la vez parcial, subejecutada e inclusive funcional a su rival chino. Por un lado Washington ha ejercido un cerco comercial hacia Panamá, característico de su modelo de hegemonía. El Tratado de Promoción Comercial pactado en los años ´80 trajo resultados desfavorables para el istmo. El libre comercio ha sido el paraguas informal, detrás del cual Washington estableció una correlación de fuerza ventajosa en términos comerciales. Los panameños encontraron una relación económica más fluida con Pekín para valorizar su sector agrícola y manufacturero, que sostiene un tercio de la fuerza laboral del país.
Panamá no tuvo otra solución que abrirse a los flujos globales y a China para conseguir otros ingredientes de prosperidad. En 2017 dio vuelta su postura respecto a Taiwán, junto a otros países sureños, a pedido de China. El mismo año, fue el primero a nivel regional en sumarse al proyecto de Ruta de la Seda (BRI). Mientras el distanciamiento de Washington se afirmó a fines de los años ´90, su economía orientó gradualmente sus exportaciones hacia Asia.
Por otro lado Washington trabajó para inducir esta evolución, a punto de jugar en contra de sus propios intereses. Tal paradoja encuentra su explicación en la fractura interna que se abrió en el mundo angloamericano. Ésta se exportó hacia Panamá y al conjunto de la región. Es una línea divisoria más honda que un mero quiebre partidario entre demócratas y conservadores o neoliberales y proteccionistas. Tiene que ver con lo que podríamos denominar la “cuarta guerra de independencia” que Washington libra desde hace décadas para extirparse de la influencia “umbilical” del Reino Unido.
Volviendo hacia atrás, Londres trabajó desde el siglo XVIII para mantener un imperio “informal” con las Américas. Luego de haber debilitado al imperio hispánico, fracasó su intento de unificación angloamericana. Pasados los tres conflictos intra-anglosajones, parte de su gran estrategia ha sido evitar que los Estados Unidos sean una potencia excesivamente unipolar. En paralelo, Londres ayudaba a la revolución rusa y francesa, en pos de debilitar las potencias monárquicas de aquel tiempo. Abonó a la “Primera Guerra Fría” en pos de diseñar un orden global más orientado a un equilibrio de potencias, compatible con sus intereses. Después de la Segunda Guerra mundial, empujó el crecimiento de China parar formar un contrapeso global a los Estados Unidos.
En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritariahíbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
Uno de los primeros gestos fue justamente el acto de transferencia del canal a Panamá a partir de 1977 por iniciativa de Jimmy Carter, en condiciones que iban a garantizar una dispersión estratégica. La mayor presencia de actores chinos en la infraestructura del canal de Panamá y más ampliamente en la economía de América Central se vincula con esta retirada no declaradapero ejecutada. Inevitablemente las élites panameñas han sido influenciadas por esta corriente. La muestra de esto es que, en vez de asistir a la asunción de Donald Trump en enero 2025, el presidente panameño José Raúl Mulino participará en la máxima reunión del círculo globalista, el Foro económico mundial de Davos.
La provocación retórica de Donald Trump recubre entonces este espesor histórico. Tiene que ver con la intención, por ahora confusamente enunciada, de recuperar un área de influencia dañada. Los compromisos respectivos, firmados en el Tratado entre Panamá y Washington, dan un puntapié al nuevo mandatario para ingresar en una agenda estratégica más amplia. Se abre hoy una ventana de oportunidad primero para deconstruir los posicionamientos diplomáticos consolidados. Se abre eventualmente la posibilidad de colocar de nuevo a Panamá como protagonista de la reparación de la brecha de seguridad hemisférica.
Panamá
Entre herencia “incestuosa” del intervencionismo estadounidense y el desafío de edificar una cultura nacional, las élites panameñas parecen todavía estar lejos de estas circunstancias. A riesgo de ser demasiado caricatural, aprovecharon los privilegios que les fueron ofrecidos -respectivamente- por cada potencia en su momento. El pase del Canal a manos de Panamá -en 1978- alimentó una lógica de “corporatocracia” que vive en cierta medida de la gestión discrecional y depredadora del país, en detrimento de la agenda nacional y de la seguridad hemisférica. Desde hace dos décadas, las abundantes inversiones chinas cumplen un rol de seducción similar.
No impidió al país liderar los rankings de crecimientos durante algunos años, junto con Costa Rica, Chile y Uruguay. Pero esta situación ha cambiado. La ciudadanía pujante ha demostrado entre los años 2022 y 2024 que le costaba más aceptar los planteos de una élite política privilegiada. La infraestructura del canal bioceánico acusa un desgaste relativo. Como expresión de la ideología mencionada más arriba, el episodio de sequía relativa del año 2023 fue utilizado por las autoridades políticas para disimular un desmanejo del recurso hídrico del canal. Como se suele practicar ahora -en varios ámbitos- el argumento del cambio climático dio puntapié para ocultar un problema de gestión. En el fondo, los problemas hídricos no han sido enfrentados correctamente por las autoridades del canal. La corrupción y ante todo el crony capitalism panameño -es decir la cartelización de su economía- en íntima asociación con la esfera política, sintetiza una tendencia ya conocida a nivel regional.
Los Estados Unidos y China, especialmente, aprovecharon este arcaísmo institucional para avanzar sus intereses. A mayor debilidad institucional, mayor capacidad de influencia y coerción. Estos factores contribuyen directamente a bajar la competitividad económica del canal, en un mundo más conflictivo. Con el apoyo de China, países como México, Nicaragua, Perú y Colombia han anunciado nuevas infraestructuras que pretenden competir con el paso bioceánico. Falta todavía mucho para eso. Panamá sigue siendo una compuerta central. Pero un nuevo paisaje logístico va tomando forma como lo mencionamos más arriba.
Panamá tiene hoy tres principales adversarios: China, los Estados Unidos y él mismo. El futuro del Canal de Panamá depende en gran parte de una capacidad genuina para efectuar un aggiornamento interno. Es decir cambiar sus estructuras político-institucionales y sus modos de entender las fuerzas que diseñan la realidad. Sin esta actualización genuina en el contexto actual, Panamá tendrá toda la suerte de seguir en un estado estacionario o en degradación, caminando hacia un foco abierto de conflicto. Más allá de nuevas inversiones y de los “planes de modernización” anunciados en la superficie, se trata de liberar los motores de generación de riqueza con un marco institucional más abierto, ordenado y transparente.
En el fondo, se trata de enfrentar a dos potencias que introdujeron brechas en el equilibrio hemisférico y en la sociedad panameña. En esta perspectiva, la participación de la comunidad estratégica, del sector privado y de la sociedad civil es central para modificar el status quo. La sociedad panameña es más polarizada. Expresa un resentimiento legítimo hacia Washington y en parte hacia su sistema político. Sin embargo, su estado de movilización en favor de una mayor estabilidad y modernización es un punto de apoyo. Puede contribuir a actualizar el marco de comprensión de la conflictividad panameña incidir en su percepción, modificar la correlación de fuerzas y buscar aliados internacionales.
Nos guste o no, Panamá es hoy un centro de gravedad que vincula a la región con el escenario de Guerra fría 2.0 que se afirma a nivel global. Es una zona de interés regional que debe ser analizada con precisión y profundidad.
* Dunia investiga esta nueva matriz conflictiva. Acompaña instituciones y actores civiles y privados en:
el mapeo de los riesgos geopolíticos y geoeconómicos.
el armado de prospectivas y escenarios y
las estrategias de combate económico e informacional.
Nuestros senadores creen una vez más que merecen aumento. Mientras con su incapacidad y mala praxis condenan a legiones de compatriotas y sus hijos a comer de la basura, estos mamarrachos quieren aumento.
¿Cuántos Edgardos Kueiders tenemos?
Y pensar que a muchos les cae mal la descripción del presidente cuando se refiere a estos despreciables sujetos llamando al senado “cueva de ratas.” Estos senadores y diputados son los administradores del estado que, con sus leyes, especialmente laborales y penales, nos han conducido al caos y la miseria en que estamos inmersos.
Kueider
Hace cincuenta años o mas que han invertido el ciclo migratorio obligando a nuestra gente a emigrar, por no ser estos sujetos capaces de crear las condiciones adecuadas para el desarrollo del país, desaprovechando su tremendo potencial. Con sus típicas mezquindades siempre legislaron con profunda vocación demagógica.
Estos despreciables señores (a los que el presidente describe como RATAS) son causantes de la emigración de nuestra juventud, lo cual es una tragedia para nosotros y un delito para ellos, tragedia comparable a la venezolana con diferencias en la parte criminal, y que en Venezuela ponen la cara sin importarles, pero en definitiva los emigrantes nuestros también son millones.
Casi sin excepción nuestras familias de clase media y media baja tienen familiares EXCLUIDOS, que se han visto forzados a emigrar por haber perdido toda esperanza en que estos sujetos finalmente se pongan las pilas y realmente trabajen en pos del bienestar de los argentinos.
Cuando tu única opción es el auto destierro algo muy malo está pasando, cuando tu país te expulsa por no brindarte las condiciones para el desarrollo personal, a pesar de tener los recursos, estás condenado a la pena del sufrimiento constante, a experimentar la discriminación, alejarte de tu familia, tus afectos y de la tremenda fortuna que representa en la vida la construcción de las amistades, privarse de compartir los buenos momentos con tu familia y amigos, es como vivir en dos lugares diferentes a la vez disfrutando todo a medias.
Es una marca imborrable en cualquier ser humano, incluso cuando te vaya muy bien porqué sientes la frustración de no haberlo podido hacer en tu país con tu gente.
Si te va bien en donde sea, tal vez tu actividad te permita crear fuentes de trabajo y el hecho de crear fuentes de trabajo es un acto patriótico y sublime,
Y pregunto, ¿estos tipos que pretenden ganar USD 10.000 por mes y se auto califican honorables, (10.000 es solo la punta del témpano porque a nosotros nos cuestan esto multiplicado varias veces) cuantos puestos de trabajo crean? ¿entre veinte y cuarenta asesores? Realmente son una burla y merecen ser echados a patadas.
Guinsel Costa
A los señores en cuestión seguro que lo que les pasa por la cabeza es que un emigrante vive las mismas experiencias que el, cuando va como turista forrado con nuestra plata, o directamente no lo piensa porque no le importa ya que piensa que es senador o diputado por un acto de Dios.
A mi me tocó sufrir la guerra de las Malvinas en Toronto trabajando en el proyecto de una planta de etileno con ciento cincuenta ingleses en el mismo piso, la inmensa angustia que pasé lejos de mi patria sencillamente no la puedo describir.
Gracias a ustedes señores legisladores pegados a sus asientos en la zona de confort pergeñando negociados y compitiendo entre ustedes a ver quien se enriquece más mientras las consecuencias de vuestros actos sistemáticamente condena a la miseria al país y sus habitantes.
Recordemos que Cristina cobra 6.000.000 por el tremendo desarraigo de vivir en CABA.
Pregunto, ¿como pueden estos señores pedirle el voto a un jubilado que cobra menos de trescientos dólares?
Creo que todo esto también encuadra perfectamente a los miembros de la justicia ya que solo funciona para ladrones de gallinas.
Creo que nunca se harán cargo de sus acciones y la única esperanza que nos queda es que los ciudadanos de a pie logremos limpiar la basura de una buena vez en las próximas elecciones.
El Gobierno argentino prorrogó hasta el próximo marzo los contratos de 40.000 trabajadores públicos, al tiempo que condicionó su permanencia en las instituciones del Estado a la aprobación de un examen de idoneidad.
Desde diciembre de 2023, cuando asumió el presidente Javier Milei, hasta noviembre del pasado año, las autoridades han prescindido de casi 36.000 empleados públicos, según cifras reveladas en X por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
Entonces, el funcionario justificó los despidos alegando que “menos gasto público son menos impuestos y, por ende, más capacidad de gasto para el sector privado”, lo que en su criterio implica “devolverle el dinero a sus verdaderos dueños”.
A estos fines, la administración libertaria ha optado por renovar las contrataciones cada tres meses y anunciar periódicamente reducciones de personal, bajo el argumento de la optimización del gasto.
MileiSturzenegger
Además, ha condicionado la continuidad en los cargos y el paso a un régimen de mayor estabilidad a la obtención de calificaciones exitosas en la Evaluación General de Conocimientos y Competencias, una suerte de “examen de idoneidad” en el que se evalúa la comprensión lectora, el razonamiento matemático y los saberes propios de la administración pública.
De momento, unos 14.000 ya han sido evaluados y, de acuerdo con declaraciones de Sturzenegger, el 95 % de ellos aprobó.
“De los empleados contratados, a partir de marzo seguirán los que cumplan con dos condiciones: el examen de idoneidad aprobado y que sus jefes consideren que la persona cumple una función necesaria para el área”, explicó al citado medio un colaborador gubernamental cuyo nombre no se especificó.
Empero, desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) indicaron que los trabajadores a los que se les venció el contrato el pasado 31 de diciembre son 55.000 y no 40.000, como afirman desde el Ejecutivo. Además, el titular de la entidad, Rodolfo Aguiar, precisó que aunque estas personas aprobaran la evaluación y sus superiores les valoraran positivamente, se les ofrece contrato solo por un año, lo que no representa una mejora sustantiva en sus condiciones laborales.
Digno de ver es el video que acompaña estas breves líneas en el que el recientemente fallecido periodista JORGE LANATA, hace algo más de una década mostraba el ilegal monopolio del GRUPO CLARÍN, al cual sirvió. Hubo una época en la que era común escuchar: “Nadie resiste 3 tapas en contra del diario Clarín”. Lo lamentable es que en Argentina una exposición de este tipo no marca el principio del fin de algo que no es correcto, y en consecuencia ilegal.
Por el contrario, hace que muchos otros quieran cobijarse con ese poderoso que maneja a su gusto y paladar la vida de gran parte de la sociedad. Así podemos ver como el juzgamiento de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, son considerados legales, aun violándose la Constitución, las leyes y los códigos penales, porque como lo manifestara sin pudor alguno el vil Juez de la Corte Suprema RICARDO LORENZETTI, “es política de estado”.
MI PASO POR LA exESMA
◘
Por Alberto R. Casey.
Tanto ha demonizado el relato marxista y “progre” el lugar, que el 7 de enero pasado, tome la decisión de recorrerlo sin prisa.
Sin bien fueron 3 hs. destaco que me llamo la atención:
1) La gran cantidad de Reparticiones Estatales, pero por sobre todo la gigantesca superficie cubierta de la que se han apropiado Abuelas, Madres e Hijos de los Terroristas Subversivos.
Aquí quizás cabe lo de los 30.000, pero de m2, curiosamente casi vacíos.
2) El Museo Malvinas por corrección política tiene grabado en los ventanales “PAZ, MEMORIA Y SOBERANÍA”
3)Fue grato comprobar que el antro marxista “Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti” está cerrado. ¡Ojalá dure!
4) Recorrer por momentos en total soledad el gigantesco predio de 17 hectáreas.
5) Que se hubieran atrevido las “orgas” de DDHH a clausurar la Capilla Stella Maris y transformarlo en Espacio de Memoria (sin duda sus apropiadores nunca tuvieron Dios)
6) Tantas paredes pintadas glorificando a feroces Guerrilleros (Walsh , Etc.) con su imágenes o sino de las Madres/Abuelas de ellos.
7) En el Edificio Museo ESMA me acople a una visita guiada cuyos integrantes eran jóvenes extranjeros y la que hacía de anfitriona y guia resultó un Montonera que había pasado por ahí como detenida y ella muy oronda describía la secuencia de los pasos que seguían los que llegaban a ese lugar en los 70.
Está casi dulce abuelita era nada menos que ANA MARÍA SOFIANTINI, mujer del Jefe de Logística a nivel nacional del Ejército Montoneros LUIS ONOFRI.
Jamás imaginé Montoneros en ese rol.
Cómo dato de “color” no se podía tocar nada, ni una Pared siquiera por una Orden de años atrás del Juez ARIEL LIJO. ¿Les suena el nombre? (Más Sagrado que una Catedral el lugar)
8) Degradada ,descascarada, humedecida y humillada la ESMA refleja con su magnífica arboleda y planificación edilicia retazos de la magnificencia de lo fue hace décadas la gloriosa A.R.A. (Armada Argentina)
9) Muchos mástiles, pero ninguna Bandera Nacional flameando. Es un fuerte ¡Metamensaje! ¿no?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Gobierno de la ciudad de Buenos Aires suspende educación sexual en escuelas
◘
“Las autoridades (…) han decidido comenzar una revisión exhaustiva de los contenidos involucrados en la ESI”, anunció este lunes un sorpresivo comunicado del Gobierno que encabeza Jorge Macri, un dirigente del PRO, el partido que actualmente lidera su primo, el expresidente Mauricio Macri.
“Todos los documentos, imágenes, videos, cursos, actividades y bibliografía de esta materia serán objeto de un estudio neutral. Mientras tanto y durante el receso escolar, los contenidos de la ESI que estaban disponibles en páginas oficiales del Gobierno quedan inaccesibles”, advirtió.
Dirigentes de la oposición denunciaron que esta es una medida que apunta a “quedar bien” con la ultraderecha que representa el presidente Javier Milei en un momento en el que el PRO negocia la unidad con el partido oficialista La Libertad Avanza (LLA) con miras a las elecciones legislativas de octubre.
“Esto es muy grave: Jorge Macri se suma a la campaña liberfacha contra la ESI. Quizás lo haga para que los hermanos Milei le tiren una soga y le ofrezcan una lista única en CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) entre el PRO y la Libertad Avanza. Pero lo más probable es que ya sea demasiado tarde”, acusó el diputado Gabriel Solano.
“Esto es un ataque directo a los derechos de las niñeces y adolescencias que busca en última instancia acabar con la educación sexual de carácter integral y con perspectiva de género”, consideró el docente Federico Winokur.
El economista Martín Kalos, por su parte, señaló que Macri avanza contra las leyes vigentes al sacar de circulación materiales para las escuelas elaborados por profesionales. “Es una decisión ideológica, anti-científica y oscurantista”, dijo.
“‘¿Tan desesperado está el PRO por disputarle el voto de ultraderecha a LLA?”, cuestionó el científico Rodrigo Quiroga, en tanto que la legisladora María Bielli recordó que la capital fue pionera en la ESI y construyó un archivo “muy diverso y valioso que ha sido -hasta hoy- una herramienta indispensable para las y los maestros de la ciudad y del país”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Un tipo duro
◘
Uno de los más rudos de nuestro pasado debería ser Ben L. Salomon.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Sr. Salomon sirvió como instructor, líder y dentista del 105.º Regimiento de Infantería de los EE. UU.
Durante la Batalla de Saipán, los japoneses que defendían la isla recibieron instrucciones de morir en batalla y nunca rendirse. El general japonés que supervisaba la batalla, Saito Yoshitsugu, le dijo a sus tropas:
“Avanzaremos para atacar a las fuerzas estadounidenses y todos moriremos una muerte honorable. Cada hombre matará a diez estadounidenses”.
Estos 5.000 hombres restantes estaban dispuestos a morir por la causa del Eje. Sus brutales acusaciones de suicidio llevaron a una tasa de bajas del 83% para los estadounidenses que intentaban tomar la isla.
Para volver al Dr. Salomon, él estaba en un hospital de campaña en el frente, tratando de salvar a los hombres heridos, con los gritos, disparos, explosiones y todos los demás horrores de la guerra que estaban impregnando el ambiente.
Luego, cuatro hombres japoneses más se arrastraron debajo de la tienda tratando de flanquearlo. Uno de los hombres tenía un cuchillo en la mano. Salomon corrió y le arrancó el arma de la mano al hombre antes de que pudiera levantarse. Salomon apuntó con su rifle y disparó, matando al atacante, y para entonces escuchó el distintivo sonido metálico, la señal de que se había quedado sin munición.
Pero Salomon no iba a permitir que la falta de balas le impidiera salvar a sus hombres heridos. Después de apuñalar con la bayoneta a otro atacante, tomó el cuchillo, apuñaló al tercer tipo y luego procedió a darle un cabezazo al cuarto.
Escuchó en las señales de radio que la Carga Banzai pronto llegaría al Hospital de Campaña. Ordenó a sus hombres restantes que llevaran a los más de 30 hombres heridos a un lugar seguro mientras Salomon defendía la posición sin ayuda de nadie.
Cuando el último de los hombres se fue, vio a Salomon alimentando balas a la ametralladora pesada calibre .30 él solo.
Cuando los marines regresaron para inspeccionar lo sucedido, vieron a Salomon tirado muerto, rodeado de 98 atacantes japoneses muertos. Por lo que vieron, dedujeron que Salomon reposicionó la ametralladora súper pesada calibre .30 cuatro veces por separado, todo él solo. Cada movimiento fue necesario porque los muertos enemigos se habían amontonado tan alto frente a él que no podía obtener una línea de fuego clara a través de la pila de cadáveres.
Se sacrificó contra una carga masiva de hombres que no temían a la muerte, sólo para que los heridos pudieran escapar.
Recibió póstumamente la Medalla de Honor en 2002, postergada todos estos años debido a una lectura errónea original de la Convención de Ginebra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Estado profundo
○
El concepto de “Estado profundo” se refiere a la creencia en una red clandestina dentro del gobierno que opera independientemente de los funcionarios electos para influir o controlar las políticas. Esta idea se ha popularizado en los últimos años, en particular durante la administración Trump. Sin embargo, muchos expertos y analistas la consideran una teoría de la conspiración sin pruebas sustanciales. El término se originó en Turquía y se ha utilizado para describir supuestas redes similares en otros países.
“Vamos a desmantelar el Estado profundo”
Mike Johnson
Si bien algunas personas creen en la existencia de un Estado profundo, otras sostienen que lo que a menudo se percibe como un Estado profundo es simplemente el funcionamiento normal de una burocracia compleja con diversos intereses y facciones.
Desde entonces, el concepto se ha adaptado para describir supuestas redes similares en otros países, incluido Estados Unidos. Los defensores de la teoría del Estado profundo argumentan que burócratas no electos, agencias de inteligencia y otros funcionarios gubernamentales trabajan juntos para socavar las políticas de los líderes electos y mantener su propio poder.
Hay algo débil y un poco despreciable en un hombre que no puede afrontar los peligros de la vida sin la ayuda de mitos reconfortantes.
Bertrand Russell
Una de las razones clave por las que el mito del Estado profundo ha ganado fuerza es la complejidad del gobierno moderno. El gobierno federal es un sistema vasto e intrincado con numerosas agencias, departamentos y funcionarios, cada uno con sus propios intereses y prioridades. Esta complejidad puede crear la percepción de una red oculta que trabaja tras bambalinas, especialmente cuando hay desacuerdos o conflictos entre diferentes ramas del gobierno. Sin embargo, lo que a menudo se percibe como el Estado profundo es simplemente el funcionamiento normal de una burocracia compleja con diversos intereses y facciones.
Los críticos de la teoría del Estado profundo argumentan que es una forma conveniente de explicar los reveses políticos o la oposición sin reconocer las razones legítimas de dicha resistencia. Por ejemplo, cuando un líder político se enfrenta a una reacción negativa desde dentro del gobierno, puede deberse a preocupaciones genuinas sobre las políticas propuestas en lugar de a un esfuerzo coordinado para socavar su autoridad. Además, la narrativa del Estado profundo puede utilizarse para deslegitimar el trabajo de servidores públicos dedicados que simplemente hacen su trabajo.
Por lo tanto, pretendo mostrar, no cómo piensan los hombres en los mitos, sino cómo los mitos operan en las mentes de los hombres sin que estos sean conscientes de ello.
Claude Levi-Strauss
En conclusión, el mito del Estado profundo es una explicación convincente, pero en última instancia infundada, de las complejidades y los conflictos inherentes al gobierno moderno. Si bien es cierto que existen diversos intereses y facciones dentro del gobierno, esto no constituye un esfuerzo coordinado para socavar a los funcionarios electos. En cambio, refleja el funcionamiento normal de un sistema complejo y multifacético. Es importante abordar estas afirmaciones de manera crítica y considerar la evidencia antes de aceptar la existencia de un Estado profundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024 – Enero 8, 2025
Las dos chirolas de Villarruel
La reconstrucción nacional sin lesa
UN DÍA LANATA MOSTRÓ EL “IMPERIO” DEL GRUPO CLARIN …A QUIEN SIRVIÓ
Pena capital
Milei despide a una subsecretaria argentina por desobedecerlo e irse de vacaciones a Europa
Vacunas y Autismo
BALADA PARA EL LOCO
Musk vs. partidarios de MAGA
Concurso Miss Nude America
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2025
El día más peligroso de la historia de la humanidad
◘
El 9 de noviembre de 1979, era una fría mañana de invierno en Colorado cuando las alarmas empezaron a sonar en el NORAD, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte. Con una nube de Guerra Fría sobre sus cabezas, los analistas se sintieron instintivamente abrumados al ver la causa de la alarma: 250 misiles soviéticos dirigiéndose hacia los Estados Unidos.
A las 3 de la mañana y a los pocos minutos de la alerta, el asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, es despertado por una llamada del NORAD para informarle del inminente ataque nuclear. Cada segundo se ha vuelto repentinamente más valioso que el oro, ya que le dicen que tiene tan solo tres minutos para informar al presidente Jimmy Carter de la situación, así como para obtener una decisión de él.
Sin embargo, en lugar de hacerlo, Brzezinski actuó con cautela al no informar inmediatamente al presidente, diciéndole al asistente militar que lo había llamado que estaría a la espera de una nueva llamada para confirmar la situación primero. Su esposa dormía a su lado y decidió no despertarla, convencido de que todos estarían muertos en media hora de todos modos.
Poco después recibió una llamada y le informaron que el número de misiles que se aproximaban había aumentado a 2.200: se trataba de una aniquilación a gran escala. Brzezinski estaba decidido a que Estados Unidos contraatacara, por lo que solicitó confirmación de los preparativos para la represalia. Se le comunicaron y diez aviones del Comando Aéreo Estratégico se prepararon para despegar hacia el cielo y comenzar su vuelo hacia la Cortina de Hierro, preparados para dar una retribución al estilo estadounidense.
Le informaron de que los demás sistemas de alerta no registraban nada; el radar y los satélites no mostraban señales de que se acercara ningún misil.
Resultó ser una falsa alarma, resultado de que alguien cargó por error una simulación de entrenamiento en una de las computadoras operativas de la sede de NORAD.
¡Pensar que un simple error hizo que el planeta estuviera a solo un minuto de la Tercera Guerra Mundial! La cita del comienzo pertenece a un investigador del Congreso que habló sobre el evento años después, lo que refuerza lo cerca que estuvo el mundo de convertir esa simulación en realidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
Mujeres, Brasil y las Fuerzas Armadas
◘
Las candidatas inscritas competirán por un total de 1.465 plazas vacantes disponibles en el Distrito Federal de Brasilia y en otros 28 municipios, distribuidos entre 13 estados, comunica Agencia Brasil. El Ministerio de Defensa pretende aumentar progresivamente el número de mujeres reclutadas para el servicio militar femenino inicial, alcanzando el 20 % de las plazas vacantes, 1.100 de las cuales corresponden al Ejército de Tierra, 300 a la Fuerza Aérea y 155 a la Marina.
Esta iniciativa sin precedentes, desarrollada sobre la base de un decreto presidencial firmado por Luiz Inácio Lula da Silva el pasado 27 de agosto, va dirigida a mujeres que cumplen 18 años en 2025 y que residan en el municipio donde está presente la organización militar.
La inscripción para alistarse seguirá abierta hasta el 30 de junio, o sea el mismo plazo que para el alistamiento masculino obligatorio. La selección posterior incluirá una entrevista, una inspección sanitaria, con exámenes clínicos y de laboratorio incluidos, y además de las pruebas físicas.
Las mujeres seleccionadas se incorporarán en marzo o en el segundo semestre de 2026, siendo los puestos a ocupar los de soldado o de marinero-recluta, en caso de la Marina.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
“Los estadounidenses tendrán que sufrir penurias”
◘
Musk interpreta que las personas que reciben prestaciones del gobierno tendrán que empezar a arreglárselas con menos.
Medicare es caro y las personas mayores con problemas de salud costosos no pueden pagar sus tratamientos, por lo que tendrán que recibir menos atención sanitaria.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos, destinado principalmente a personas de 65 años o más. También cubre a algunas personas más jóvenes con discapacidades o afecciones específicas. El programa se divide en varias partes, cada una de las cuales cubre diferentes tipos de servicios de atención médica:
Parte B (Seguro médico): cubre ciertos servicios médicos, atención ambulatoria, suministros médicos y servicios preventivos.
Parte C (Planes Medicare Advantage): ofrecidos por empresas privadas aprobadas por Medicare, estos planes incluyen todos los beneficios de las Partes A y B, y generalmente servicios adicionales como visión, audición y odontología.
Parte D (Cobertura de medicamentos recetados): agrega cobertura de medicamentos recetados a Medicare original, algunos Planes de costos de Medicare, algunos Planes privados de pago por servicio de Medicare y Planes de cuenta de ahorros médicos de Medicare.
Medicare tiene como objetivo brindar atención médica asequible a sus beneficiarios, asegurando que los adultos mayores y las personas con discapacidades tengan acceso a los servicios médicos necesarios.
El Seguro Social es un programa federal en los Estados Unidos que brinda asistencia financiera a las personas elegibles. Fue establecido en 1935 como parte de la Ley del Seguro Social. Estos son los componentes principales:
Beneficios de jubilación: proporciona pagos mensuales a los trabajadores jubilados elegibles y sus familias. Puede comenzar a recibir beneficios a partir de los 62
años, aunque la edad de jubilación completa varía según su año de nacimiento.
Beneficios por discapacidad: ofrece apoyo financiero a las personas que no pueden trabajar debido a una discapacidad calificada. Estos beneficios también pueden extenderse a ciertos miembros de la familia.
Beneficios para sobrevivientes: brinda asistencia financiera a los miembros de la familia de un trabajador fallecido que era elegible para el Seguro Social. Esto incluye viudas, viudos e hijos dependientes.
Ingreso de seguridad suplementario (SSI): ofrece asistencia financiera adicional a las personas mayores, ciegas o discapacitadas con ingresos y recursos limitados.
El Seguro Social se financia a través de impuestos sobre la nómina según la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA). Estos impuestos se recaudan de los trabajadores y empleadores, lo que ayuda a proporcionar una red de seguridad para millones de estadounidenses.
Las personas mayores tendrán que arreglárselas con pagos más reducidos de la Seguridad Social.
Las personas discapacitadas que no puedan trabajar tendrán que encontrar otra forma de financiar su alquiler y su capacidad para comer.
Todo el dinero desperdiciado en cosas como las normas de seguridad y las inspecciones alimentarias tendrá que ahorrarse reduciendo esa “burocracia”, por lo que la vida se volverá mucho más peligrosa para todos.
Hay echar un vistazo a lo que ocurrió en Rusia en los años 90 si quiere algunos ejemplos menos teóricos de lo que puede esperar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
El papa y las monjas con caras de vinagre
◘
“A veces en mi vida me he encontrado con monjas con cara de vinagre y eso no es amistoso”, afirmó el sumo pontífice. “Eso no es algo que ayude a atraer a la gente. El vinagre es desagradable y las monjas con cara de vinagre, mejor ni hablemos al respecto”, añadió.
Además, instó a las religiosas a renunciar a los cotilleos y a llevar “un estilo de vida de amabilidad y amor hacia todos”. “Por favor, distánciate de los cotilleos. Los chismes matan, los chismes envenenan. Por favor, nada de cotilleos entre vosotras, nada. Y pedirle esto a una mujer es heroico, pero, vamos, avancemos y nada de cotilleos”, indicó.
La semana pasada, Francisco también se pronunció sobre los peligros del acoso en las escuelas, afirmando que esto prepara a los alumnos para la guerra, no para la paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Moral, incluso edificante, pero ilegal
◘
Aaron Swartz, un brillante programador, coinventor de varias tecnologías clave de Internet, idealista, activista social… y, según el gobierno de Estados Unidos, criminal.
¿Cuál fue su delito? Creía que el público tiene derecho a acceder a los artículos de investigación financiados con fondos públicos. Pensaba que la ciencia no debería ser tomada como rehén por editoriales codiciosas que no contribuyen en nada a la investigación. Incluso escribió un manifiesto.
Tres años después, ese manifiesto sería utilizado en su contra. Mientras era investigador asociado en la Universidad de Harvard en 2011, fue al MIT y descargó 4,8 millones de artículos científicos de la biblioteca académica en línea JSTOR. Aunque la cuenta de Swartz era legal, esas descargas masivas violaban los términos de servicio de JSTOR.
Swartz ya había atraído las sospechas del FBI en 2009, cuando utilizó un script de Perl en una biblioteca de Chicago para compartir casi 20 millones de registros judiciales que estaban siendo vendidos por Internet por una agencia gubernamental. Los registros eran de libre acceso, por lo que el FBI no pudo detenerlo, pero no olvidaron la humillación. Mientras regresaba en
bicicleta a casa desde el MIT después de su truco en JSTOR, Swartz fue arrestado y luego acusado de cuatro delitos graves. Como informó el New York Times: “un respetado investigador de Harvard que también es un héroe popular de Internet ha sido arrestado en Boston por cargos relacionados con piratería informática, que se basan en acusaciones de que descargó artículos que tenía derecho a obtener gratis”.
¿Swartz planeaba compartir los artículos que descargó? Su manifiesto fue utilizado como prueba de intención por los fiscales, pero quienes lo conocían dicen que planeaba analizar los documentos en busca de evidencia de corrupción. De todos modos, el único impacto real de su “delito” fue que durante unos días JSTOR bloqueó el acceso del MIT. JSTOR se negó a procesar a Swartz, y la red y las instalaciones del MIT fueron fácilmente accesibles por diseño.
En 2011, Swartz, que ya se enfrentaba a múltiples acusaciones de fraude informático y electrónico, creó un nuevo grupo activista y lideró campañas victoriosas contra SOPA y PIPA, dos leyes que habrían paralizado la libertad en Internet. Evidentemente, no había aprendido la lección.
En 2012, el gobierno aumentó los cargos contra él a 13. Sus defensores legales seguían siendo optimistas. Cuando le ofrecieron un acuerdo que incluía sólo seis meses de prisión, se negaron. Pero en agosto, el caso había agotado todo su dinero y Swartz se vio obligado a rogar a sus aliados que le brindaran apoyo financiero.
El 9 de enero de 2013, JSTOR anunció que una gran parte de sus revistas serían de acceso abierto. Pero para Swartz, ya era demasiado tarde. Se enfrentaba a 35 años de prisión y un millón de dólares en multas tras años de persecución por parte del gobierno estadounidense. Su contraoferta a los fiscales del gobierno acababa de ser rechazada. Sin que se vislumbrara el fin del tormento, el 11 de enero Swartz se ahorcó.
Tenía 26 años. Pagó con su vida su crimen, ese crimen atroz e imperdonable de haber tenido la posible intención de facilitar el acceso público a una investigación científica que, de todos modos, ya era en su mayor parte de libre acceso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Tetris
◘
El Tetris no es sólo un juego, es un fenómeno cultural que ha dejado una marca indeleble en el mundo de los videojuegos. Creado por el ingeniero informático ruso Alexey Pajitnov en 1984, el Tetris es un juego de combinación de fichas que ha cautivado a millones de jugadores en todo el mundo con su mecánica de juego sencilla pero adictiva.
El origen del Tetris se remonta al 6 de junio de 1984, cuando Pajitnov, mientras trabajaba en el Centro de Informática Dorodnitsyn de la Academia Soviética de Ciencias en Moscú, decidió crear un juego de ordenador inspirado en su juego de mesa de rompecabezas favorito, Pentominós. Llamó al juego Tetris, combinando el prefijo griego “tetra-” (que significa cuatro) con “tenis”, su deporte favorito. El objetivo del juego era sencillo: los jugadores tenían que organizar formas geométricas que caían, llamadas tetrominós, en líneas horizontales completas sin espacios. Cuando se completaba una línea, desaparecía, lo que le otorgaba puntos al jugador y dejaba espacio para nuevas formas.
El Tetris se hizo popular rápidamente entre los colegas de Pajitnov y pronto se extendió por Moscú. Sin embargo, como sucedió con muchas innovaciones en la Unión Soviética, Pajitnov no recibió inicialmente ninguna compensación financiera ni derechos de propiedad por su creación. En cambio, los derechos del Tetris eran propiedad del gobierno soviético y el juego se distribuía a través de la empresa estatal ELORG (Elektronorgtechnica).
En 1986, el juego llegó a Hungría, donde llamó la atención de Robert Stein, un empresario británico de software. Stein intentó adquirir los derechos de licencia del Tetris para el mercado occidental, lo que condujo a una batalla legal compleja y prolongada que involucró a múltiples partes, incluidas ELORG, Stein y empresas estadounidenses y japonesas como Atari y Nintendo. La controversia sobre los derechos del Tetris fue un momento crucial en la historia de los videojuegos, que puso de relieve los desafíos de las leyes internacionales de propiedad intelectual.
A pesar de la agitación legal, el Tetris siguió ganando popularidad. En 1989, Nintendo incluyó Tetris en su recién lanzada Game Boy, una decisión que resultó ser una jugada maestra. La naturaleza portátil de Game Boy, combinada con la adictiva jugabilidad de Tetris, lo convirtió en una sensación mundial. Se vendieron millones de copias y Tetris se convirtió en uno de los juegos más vendidos de todos los tiempos. Su éxito no se limitó a los dispositivos portátiles; Tetris también fue adaptado a varias consolas de juegos, computadoras y máquinas recreativas.
Henk Rogers pudo obtener los derechos de Tetris de la Unión Soviética mediante una combinación de persistencia, negociación y un poco de suerte. El descubrimiento inicial, Henk Rogers conoció Tetris por primera vez en 1988 y quedó cautivado de inmediato por su jugabilidad. Vio su potencial y decidió buscar los derechos para su distribución1.
Rogers viajó a Moscú para negociar directamente con ELORG (Elektronorgtechnica), la empresa estatal soviética que controlaba los derechos de Tetris. Se reunió con funcionarios de ELORG, incluido Nikolai Belikov, para discutir los derechos de licencia1. En ese momento, había varias partes interesadas en adquirir los derechos de Tetris, incluido Robert Stein de Mirrorsoft y varias empresas estadounidenses. Esto creó un entorno complejo y competitivo en el que Rogers tuvo que desenvolverse. Rogers logró convencer a ELORG del potencial de Tetris en el mercado global. Ofreció un trato mejor que el de otras partes interesadas, que incluía una importante oferta financiera y un plan claro de marketing y distribución1. Uno de los logros clave fue conseguir los derechos para dispositivos portátiles de Tetris, que Rogers luego licenció a Nintendo para su Game Boy. Esta asociación fue crucial para convertir a Tetris en una sensación mundial. Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Rogers y Pajitnov fundaron The Tetris Company en 1996 para gestionar las licencias mundiales de Tetris. Esto permitió que Pajitnov finalmente recibiera regalías por su creación2.
La determinación y las negociaciones estratégicas de Henk Rogers fueron fundamentales para llevar Tetris a una audiencia global y garantizar que su creador recibiera reconocimiento y beneficios financieros por su trabajo.
A principios de la década de 1990, Pajitnov se mudó a los Estados Unidos, donde cofundó The Tetris Company con Henk Rogers, el empresario que jugó un papel importante en la navegación del complejo panorama de las licencias. La formación de The Tetris Company le permitió a Pajitnov recibir finalmente el reconocimiento y los beneficios financieros por su creación.
La influencia de Tetris se extiende más allá de la industria del juego. Su juego icónico ha sido referenciado en la cultura popular, incluidas películas, programas de televisión e incluso investigaciones científicas. El término “efecto Tetris” se acuñó para describir el fenómeno por el cual los jugadores ven en su mente cómo caen las figuras del Tetris mucho después de haber jugado.
En conclusión, la historia del Tetris es un testimonio de su atractivo perdurable y de la notable trayectoria de su creador, Alexey Pajitnov. Desde sus humildes comienzos en Moscú hasta convertirse en un ícono mundial de los juegos, el Tetris no solo ha entretenido a millones de personas, sino que también ha dado forma al panorama de la industria de los videojuegos. Su legado sigue prosperando, a medida que nuevas generaciones de jugadores descubren la alegría eterna de unir piezas y lograr ese momento satisfactorio de despejar la línea.
Alexey Pajitnov pudo abandonar la Unión Soviética gracias a los esfuerzos de Henk Rogers, ese osado empresario estadounidense de origen holandés. En 1989, Henk Rogers viajó a Moscú para negociar los derechos del Tetris con el gobierno soviético. Durante este tiempo, formó un fuerte vínculo con Pajitnov y lo ayudó a navegar por la compleja burocracia soviética.
La persistencia y la dedicación de Rogers finalmente llevaron a que Pajitnov recibiera permiso para viajar a los Estados Unidos. Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Pajitnov se mudó a los EE. UU., donde continuó trabajando en Tetris y otros proyectos.
Su asociación no solo le permitió a Pajitnov abandonar la Unión Soviética, sino que también le aseguró que recibiría regalías por su creación, que anteriormente habían estado controladas por el gobierno soviético.
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024 – Enero 7, 2025
Las dos chirolas de Villarruel
La reconstrucción nacional sin lesa
UN DÍA LANATA MOSTRÓ EL “IMPERIO” DEL GRUPO CLARIN …A QUIEN SIRVIÓ
Pena capital
Milei despide a una subsecretaria argentina por desobedecerlo e irse de vacaciones a Europa
Vacunas y Autismo
BALADA PARA EL LOCO
Musk vs. partidarios de MAGA
Concurso Miss Nude America
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2025
Las medallas de la Libertad
◘
Según recalca el comunicado, la condecoración presidencial es “el más alto honor civil de la nación, otorgado a personas que han hecho contribuciones ejemplares a la prosperidad, los valores o la seguridad de Estados Unidos, la paz mundial u otros importantes esfuerzos sociales, públicos o privados”. El mandatario enfatizó que los galardonados son grandes líderes que contribuyeron al desarrollo no solo de la potencia norteamericana, sino del mundo en general.
Entre los galardonados también figuran Bono, líder de la legendaria banda de rock U2 y activista pionero contra el sida y la pobreza, así como los actores estadounidenses Michael J. Fox y Denzel Washington y dos personas del ámbito de la moda: el famoso diseñador Ralph Lauren y Anna Wintour, directora de contenidos de Condé Nast y directora editorial mundial de Vogue.
Cuatro medallas se concederán a título póstumo a Fannie Lou Hamer, activista del voto y de los derechos de la mujer; al ex fiscal general y senador Robert F. Kennedy; a George W. Romney, quien fuera gobernador de Michigan y secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano y al ex secretario de Defensa Ash Carter.
El propio mandatario estadounidense recibió la Medalla Presidencial de la Libertad en 2017, cuando ejercía como vicepresidente bajo la Administración de Barack Obama. Durante la ceremonia de entrega en la Casa Blanca, Biden se emocionó hasta las lágrimas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
As del cielo
◘
Shirley Slade, a los 22 años, fue una de las 1.100 mujeres, llamadas pilotos de servicio de la Fuerza Aérea, que volaron aviones militares (el B-26 y el B-39) durante la Segunda Guerra Mundial.
Shirley Slade Teer fue una mujer extraordinaria que hizo importantes contribuciones como piloto de servicio de la Fuerza Aérea (WASP) durante la Segunda Guerra Mundial. Nacida el 4 de abril de 1921 en Chicago, Shirley se unió al programa WASP en 1943, una organización civil que capacitaba a mujeres para volar aviones militares con el fin de liberar a los pilotos masculinos para funciones de combate2.
Recibió capacitación para volar el B-26 Marauder y el B-39 Airacobra, ambos aviones notoriamente difíciles. La dedicación y la habilidad de Shirley le valieron un lugar en la portada de la revista Life en 1943, destacando el importante papel que desempeñaron las mujeres en el esfuerzo bélico. Después de la guerra, regresó a Chicago y más tarde se casó con el mayor William Berkeley, un comandante de vuelo.
Su legado sigue vivo como testimonio del coraje y la determinación de las mujeres que sirvieron como pilotos de WASP. En 2010, los miembros restantes de WASP recibieron la Medalla de Oro del Congreso, en reconocimiento a sus invaluables contribuciones al esfuerzo bélico. La historia de Shirley Slade Teer es un poderoso recordatorio del impacto que han tenido las mujeres en la historia y la importancia de reconocer sus contribuciones. Su valentía y compromiso siguen inspirando a las generaciones futuras.
Durante su tiempo en servicio, Shirley estuvo destinada en tres bases diferentes (Love Field, Dallas, Texas; Dodge City AAF, Kansas; y Harlingen AAF, Texas) y voló principalmente Bell P-39 Airacobras y Martin B-26 Marauder. Tanto el P-39 como el B-26 eran aviones notoriamente difíciles de volar.
Shirley Slade murió el 26 de abril de 2000 a la edad de 79 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
El presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU. promete terminar con el “Estado profundo”
Johnson, que fue reelegido el pasado viernes, declaró que los republicanos están preparados para actuar con rapidez en su agenda en el nuevo Congreso. “Hemos hecho muchas promesas de campaña. Y vamos a ir desmantelando el Estado profundo a lo largo del camino”, afirmó.
En este contexto, Johnson asegura que un elemento central del plan republicano para “reactivar” la economía es “evitar la mayor subida de impuestos de la historia de Estados Unidos”, advirtiendo que podría producirse automáticamente a finales del próximo año si el Congreso no se prepara.
Para ello, prometió prorrogar los recortes fiscales de Trump del 2017, cuyas disposiciones clave expiran a finales de este año, y cumplir las promesas de campaña, como eliminar los impuestos sobre las propinas y la Seguridad Social, al tiempo que se eleva el tope de la deducción fiscal estatal y local.
“Vamos a incentivar a las empresas estadounidenses para que vuelvan a fabricar en Estados Unidos, y vamos a asegurarnos de que se reduzca y elimine la carga reguladora y la burocracia que ha asfixiado nuestro libre mercado”, indicó. “Vamos a desmantelar el Estado profundo a lo largo del camino y vamos a restaurar el dominio energético estadounidense”, agregó.
Previamente, Trump, anunció que brinda todo su apoyo al legislador republicano. “El pueblo estadounidense necesita un alivio inmediato de todas las políticas destructivas de la última administración. El presidente [de la Cámara Baja del Congreso] Mike Johnson es un hombre bueno, trabajador y religioso. Hará lo correcto y seguiremos ganando. Mike tiene mi completo y total apoyo”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Renunció Justin Trudeau
○
Trudeau afirmó que “a pesar de los mejores esfuerzos por superarlo, el Parlamento lleva meses paralizado tras el que ha sido el período de sesiones parlamentarias en minoría más largo de la historia de Canadá”. También mencionó que reflexionó durante las vacaciones sobre su dimisión y que discutió esta cuestión con su familia.
Trudeau lideraba el Partido Liberal desde el 2013, y en el 2015 se convirtió en primer ministro del país tras presentarse como candidato de dicha formación.
La dimisión del político se produce en un contexto en el que los liberales cuentan con un apoyo extremadamente bajo, según las encuestas de opinión. Un sondeo de Angus Reid, publicado a finales de diciembre, mostró que el partido solo cuenta con el apoyo del 16 % de la población, el peor dato en 157 años.
Ahora los liberales nombrarán a un líder interino que asuma el cargo de primer ministro mientras el partido organiza una convención especial de liderazgo. El desafío para el partido es que estas convenciones suelen tardar meses en organizarse y, si se celebran elecciones antes de eso, los liberales estarían en manos de un primer ministro interino que no sería elegido por los miembros. Esto nunca ha sucedido en Canadá. Los liberales podrían intentar realizar una convención más corta de lo habitual, pero esto podría provocar protestas de los candidatos que sienten que esto los pone en desventaja.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
El Papa progre
◘
El Papa lo hace de maneras bastante inútiles. Escribe encíclicas sobre el cambio climático o a favor de la intervención en los mercados, que son temas que no conciernen a la fe y, francamente, son el uso menos apropiado del cargo papal.
No es un científico ni un economista; está haciendo lo mismo que cualquier celebridad superficial que se cree una mezcla de Gandhi y Newton porque es famosa. En ese sentido, Francisco ha hecho el uso incorrecto más descarado del cargo papal en mucho tiempo, actuando como si fuera George Clooney o Lady Gaga, utilizando su influencia para propagar creencias políticas. Cree que es simplemente otro político.
También porque no logrará nada… a pesar de lo que se dicen a sí mismos los protestantes anticatólicos, los católicos no moldean sus creencias basándose en las del Papa. Especialmente cualquier creencia que no sea remotamente religiosa.
Que Francisco dijera que el socialismo es genial no convirtió a ningún católico en socialista, simplemente quemó un poco más su imagen como Papa.
En cambio, creo –aunque los católicos no europeos podrían estar en desacuerdo– que, dado que tiene un claro impulso reformista, Francisco debería haber mantenido limpia su imagen y haberla dedicado a la fe, a impulsar reformas en materia de Fe.
Como sentar las bases para el matrimonio homosexual, o tomar medidas enérgicas contra el abuso infantil dentro de la Iglesia, o liberalizar el uso de la propiedad de la Iglesia para actividades culturales con los jóvenes.
Asuntos de la Iglesia, que él gobierna, asuntos relacionados con su formulación de políticas. En lugar de escribir sobre el cambio climático, del que, sinceramente, no sabe prácticamente nada y no convencerá a nadie de nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2025
Café con Kussman
○
Seguramente usted habrá leído Don Claudio que el Presidente de la Nación, nuestro presidente, elegido por el voto popular de forma categórica Javier Gerardo Milei, acaba de expresar en ocasión de recibir la visita del presidente electo en Venezuela Edmundo González Urrutia: ” Nuestra postura es clara: libertad, justicia y democracia, para todos los venezolanos” “…la Argentina no será cómplice del silencio frente a las injusticias y atropellos, del régimen de Maduro”. Se me ocurrió sustituir el primer resaltado por: “para todos los argentinos” y el segundo por. ” durante mi gobierno”, bueno no se enoje Don Claudio, permítame soñar, los sueños, sueños son.
Lamenté mucho tener que decirle a mi hijo que no sería posible verlo jugar porque el Señor Camarista de Casación Gustavo Hornos de la Sala IV ha descubierto que no estoy rehabilitado, resocializado, que sigo siendo malo, también dijo que no cree en los informes criminológicos favorables (¿para que los pedirá entonces?) y que, para colmo de males hay dos victimas de mi ferocidad- que todavía deben tener el carnet rojo con la hoz y el martillo en la tapa- ( y le juro que son de Independiente) que estarían muy enojados si me ven caminando tranquilamente.
No Don Claudio no es la Venezuela del que hablaba con el pajarito, es la Argentina de los jueces y fiscales que usted y yo conocemos, de las detenciones arbitrarias de ancianos condenados a muerte lenta, de los juicios-farsa, del prevaricato, de los testigos rentados y de los que no pasarían por una pericia psiquiátrica ni coimeando al profesional, la Argentina de los terroristas indemnizados, del lejano oeste, de la chorra y del borracho golpeador en libertad. ¿Mariano Cúneo Libarona? bien, gracias por preguntar eh.
Y no crea el lector que mis conocimientos literarios son tan limitados, comprenda mi situación, se trata de un aprendiz de escritor charlando, café mediante con don Claudio Kussman, que le pregunta ¿ Adonde estarían los jueces y fiscales federales que hoy nos condenan a muerte si los terroristas del ERP y MONTONEROS hubieran ganado la guerra revolucionaria en los años de plomo?
Yo se Don Kussman que usted se muere por responder, pero el que escribe soy yo: FU-SI-LA-DOS (Y tengo el documento del guerrillero Masetti que lo afirma), fusilados como otros jueces, fiscales, militares, policías, pastores, sacerdotes, homosexuales, radicales, peronistas y liberales.
Usted se muerde por decirme que éstos se hubieran puesto la camiseta de Boca y debajo la de River? no sea mal pensado.
Que Dios nuestro Señor, en su bondad infinita, perdone los pecados de todos los mencionados en ésta narración.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024 – Enero 6, 2025
Las dos chirolas de Villarruel
La reconstrucción nacional sin lesa
UN DÍA LANATA MOSTRÓ EL “IMPERIO” DEL GRUPO CLARIN …A QUIEN SIRVIÓ
Pena capital
Milei despide a una subsecretaria argentina por desobedecerlo e irse de vacaciones a Europa
Vacunas y Autismo
BALADA PARA EL LOCO
Musk vs. partidarios de MAGA
Concurso Miss Nude America
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2025
“El que no se adapta se va”
◘
“Si vos un día congelas los salarios al otro día decís ‘no’, congelé los salarios, pero vivo en chirolas, no lo estás haciendo por convicción, lo estás haciendo, digamos, no compartiendo el fondo de la decisión del presidente, que es la austeridad total y absoluta de sus funcionarios como ejemplaridad”, afirmó Bullrich.
Explicó que los funcionarios son “los primeros que deben dar el ejemplo”, que es “mucho más importante que las palabras”. Así, dijo verlo como una situación en la que “una vicepresidenta quiere tener una agenda distinta a la del presidente”.
“Milei dijo muy claro hacia dónde iba el presidente, dice muy claro hacia dónde iban los ministros. Vamos por ahí, el que no se adapta se va”, opinó Bullrich, aunque inmediatamente descartó tal solución porque la vicepresidenta “ha sido electa”.
En un intercambio anterior en redes sociales, Villarruel, que recibe limpios alrededor de 2,9 millones de pesos (unos 2.800 dólares), según estimaciones de medios, se quejó de que le “pagan dos chirolas“.
El presidente lo calificó en una entrevista como una frase “muy desafortunada” e indicativa de “no entender cuál es la realidad de los argentinos y del esfuerzo que hicieron”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Panamá, compuerta entre dos océanos y dos tiempos geopolíticos
◘
Por François Soulard.
Fundador de Dunia*
A fines de 2024, el nuevo mandatario de los Estados Unidos volvió a poner a Panamá en el centro de la tormenta. La metáfora no es exagerada. Cruce de importantes flujos transnacionales y compuerta inédita entre dos océanos, Panamá es hoy uno de los puntos de contacto entre las dos principales potencias del momento y entre dos eras geopolíticas. Desde 1999, el istmo no es más el protectorado de otrora, controlado unilateralmente por los Estados Unidos. No es tampoco una nación totalmente soberana, teniendo sus márgenes de maniobra definitivamente asegurados. Es hoy un lugar de altísima interdependencia, donde se libra la confrontación híbrida entre los dos bloques geopolíticos del momento en el marco de una nueva Guerra fría.
El destino manifiesto de Panamá
Algunas naciones tienen un destino manifiesto. Panamá es una de ellas. El auge del transporte marítimo en las cuatro últimas décadas, su geografía interoceánica y su proximidad con los Estados Unidos hicieron de ella un lugar triplemente neurálgico. Su infraestructura marítima conecta a 160 países y 1700 puertos a nivel global. Permite el tránsito de alrededor de 6% del comercio marítimo global y 70% del comercio estadounidense. A la vez nodo aéreo, marítimo, financiero y migratorio, la economía panameña se desarrolló en gran parte sobre esta predisposición a operar dentro de los flujos transnacionales, inevitablemente también en el campo de la economía ilícita.
El país se hizo cargo de este destino en 1999, luego de los acuerdos de transferencia Carter-Torrijos firmados en 1977. La “renta estratégica” conseguida a partir de esta colosal herencia le permitió gozar de un modelo de crecimiento destacado en la región, posicionándose en los diez primeros países (en términos de PBI per capita).
No quita que esta prosperidad está asentada sobre un arcaísmo político-institucional. La cultura política responde a un perfil sociológico bastante característico del “enclave” territorial. El ejercicio del poder se suele concebir como un privilegio reservado a una minoría selectiva, llegando así a distorsionar las reglas básicas del estado de derecho y amputar el dinamismo local.
La reforma del Contrato Minero -en octubre 2023- puso este contraste en superficie. Mientras el poder legislativo ratificaba un marco minero confuso y discrecional, la ciudadanía se movilizaba masivamente para denunciar a la vez el contenido del proyecto y la captura abusiva del poder.
La matriz conflictiva de China
La trama conflictiva que envuelve el istmo panameño no es fácil de radiografiar. Lo es porque tanto Estados Unidos como China han desarrollado culturas de combate sistémicas, extendidas y sigilosas, que trabajan en la permanencia de una lógica dual, a la vez visible e invisible, realizadas en múltiples campos. Se enmarca dentro de una guerra de “quinta generación” o de una “guerra sin límites” para retomar el léxico chino asentado en la doctrina de Unrestricted Warfare (1991).
Según las propias palabras del Partido Comunista chino -expresadas en mayo 2019– esta ofensiva contra los Estados Unidos es “total”, es decir justamente “sin límites” entre los dominios de confrontación. La llegada a un nuevo umbral de confrontación, observable en varias áreas y puntos del planeta, diseña ahora un escenario de Guerra fría más nítido, dicho de otra manera una guerra total y multidominio, librada en tiempo de paz.
El relativo silencio de la dirigencia y de la comunidad estratégico contribuye a esta falta de mapeo. Además, como lo resaltaba Mike Studeman, almirante retirado de la Marina estadounidense, Washington ha resignado voluntariamente a comunicar sobre esta conflictividad, perdiendo así terreno en una confrontación que envuelve muy fuertemente la dimensión psicológica e informacional.
En esencia, China teje por un lado una trama diplomática, económica y cultural que permea a la sociedad panameña y la envuelve en dependencias.
Pekín ya está presente en la infraestructura del canal bioceánico con el grupo Hutchison Holdings, con vínculos demostrados con la inteligencia y el Partido comunista Chino. Junto con un puñado de otros grupos, el grupo Hutchison es un vector de conquista de los nodos logísticos a nivel global. Opera desde el año 1996 en Panamá en los dos principales puertos del canal. No sólo controla los dos puertos extremos, sino también las áreas aledañas que estaban bajo supervisión de Washington, inclusive las antiguas bases militares Rodman y Albrook Air Force Base. Pese a llegar en cuarto lugar en la licitación, el contrato fue arreglado para un periodo de 25 años -con reconducción automática- mediante el método conocido de soborno.
Su presencia como operador le permite determinar ciertas reglas de control -o no control- de las naves, encubrir actividades de inteligencia y eventualmente cerrar el acceso en caso de conflicto bélico con los Estados Unidos. En 1991 el mismo grupo había sido vetado por las autoridades filipinas ante la posibilidad de operar el puerto de Subic Bay en el mismo país.
Esta implantación logística de larga data en Panamá va de la mano con otros elementos. La comunidad china en Panamá ya es la más importante de América Central, contando con 200.000 ciudadanos. Los niveles de inversión en infraestructura no han parado de aumentar desde 2010, con presencia creciente en otros puertos atlánticos y pacíficos a nivel regional. La megaobra del cuarto puente vial pasando arriba del canal de Panamá ha sido ganada por operadores chinos.
La inversión logística está dirigida también a Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, México, Brasil, Salvador, Argentina, modificando así el paisaje de la logística marítima. El último ejemplo es el mega puerto de Chancay, recién lanzado en Perú, cuya operación queda bajo órbita china. Ante semejante evolución, un general hondureño declaraba al respecto: “China no conquista el mundo. China se vuelve el mundo”).
Estos avances fueron acompañados de la afirmación de nuevas líneas rojas dirigidas a Washington de parte de la diplomacia china. Estas “líneas rojas” forman parte del escudo informacional mediante el cual China puede ocupar el terreno con el consentimiento de los actores locales y blanquear su finalidad conflictiva. Pivotea en cinco aspectos tácticos:
Estos elementos han sido rápidamente visibles luego de las declaraciones de Donald Trump sobre la “reconquista” del canal de Panamá a fines de 2024. Resultan de una acción íntimamente coordinada entre los ámbitos gubernamentales, los medios de comunicación y la influencia local -mediante repetidores-.
En paralelo y de modo más encubierto, Pekín instrumentaliza el narcotráfico y las migraciones para librar una ofensiva directa a los Estados Unidos. Fomenta la distribución de precursores de fentanilo por las vías logísticas abiertas hasta la sociedad norteamericana. Lo mismo ocurre con los flujos migratorios. El territorio oriental del Darien Gap, fronterizo con Colombia, forma una plataforma de acogimiento de migrantes de los cinco continentes (alrededor de 150 nacionalidades censadas). Está sostenido por las agencias internacionales -OIM, AHNUR, CRUZ ROJA, ONU- y los Estados Unidos.
Algunos observadores estiman el flujo de ingreso hacia el norte entre 4.000 y 10.000 migrantes por día. Se observa una cantidad importante de ciudadanos chinos. Este flujo migratorio se ha naturalmente convertido en una preocupación securitaria para los panameños. El nuevo presidente electo en julio 2024 prometió reducir el flujo de tránsito. Tomó medidas todavía tímidas al respecto. El flujo, articulado entre varios países donde la influencia china pesa estructuralmente -Venezuela, Colombia, Brasil, México-, sigue todavía muy activo.
Por lo tanto Pekín no trabaja solamente para un objetivo ganador-ganador, como lo pretenden varios actores atrapados en su influencia. No implementa solamente una política de conquista económica en pos de competir con su rival occidental. Al igual que los Estados Unidos su cultura de combate pivotea sobre un principio de dualidad y de desborde. Su involucramiento en el campo estratégico de las percepciones es imprescindible para asentar la legitimidad de su potencia -derecho al desarrollo, comunidad de destino, cooperación win-win, defensa de la soberanía panameña, etc.-, mientras construye dependencias económicas apuntado a construir nuevas formas de dominación geopolítica y librar simultáneamente una ofensiva a los Estados Unidos.
La estrategia de desborde consiste en no confrontar frontalmente a sus adversarios, sino de modo indirecto, tomando posiciones en terrenos donde no pueden -o no quieren- estar Washington y los países iberoamericanos.
Esta caracterización no desacredita la cooperación con Pekín. De hecho no es posible hoy desacoplarse de China. No obstante, la naturaleza de esta realidad conflictiva implica un giro copernicano en cuanto al modo de enmarcar esta cooperación y organizar la sociedad para tal fin. Ya colocó a Panamá en un tejido creciente de dependencias y de renta política de la que una fracción de las élites extraen de su influencia. Hace de Panamá copartícipe de su diseño conflictivo, arrastrándolo hacia una zona de exposición mayor en el marco de la confrontación global que mencionamos. Otros países en Asia y África muestran ejemplos de ello.
Estados Unidos.
¿Es posible que los Estados Unidos no hayan podido prevenir y contener un desborde de esa índole en su hemisferio desde la visión monroista o de otro referencial de seguridad hemisférica? Cualquier potencia, consciente de este despliegue multidominio y de las vulnerabilidades de los países suramericanos, hubiese emprendido una acción defensiva u ofensiva frente a tal riesgo sistémico. Por cierto, esta estrategia tuvo algunas manifestaciones. La intervención militar en Panamá en 1989 demostró un límite no transable respecto al manejo del pase bioceánico. Panamá tuvo que seguir siendo socio de Washington en los temas principales de la agenda internacional.
Pero una visión más amplia obliga a comprobar que esta agenda ha sido a la vez parcial, subejecutada e inclusive funcional a su rival chino. Por un lado Washington ha ejercido un cerco comercial hacia Panamá, característico de su modelo de hegemonía. El Tratado de Promoción Comercial pactado en los años ´80 trajo resultados desfavorables para el istmo. El libre comercio ha sido el paraguas informal, detrás del cual Washington estableció una correlación de fuerza ventajosa en términos comerciales. Los panameños encontraron una relación económica más fluida con Pekín para valorizar su sector agrícola y manufacturero, que sostiene un tercio de la fuerza laboral del país.
Panamá no tuvo otra solución que abrirse a los flujos globales y a China para conseguir otros ingredientes de prosperidad. En 2017 dio vuelta su postura respecto a Taiwán, junto a otros países sureños, a pedido de China. El mismo año, fue el primero a nivel regional en sumarse al proyecto de Ruta de la Seda (BRI). Mientras el distanciamiento de Washington se afirmó a fines de los años ´90, su economía orientó gradualmente sus exportaciones hacia Asia.
Por otro lado Washington trabajó para inducir esta evolución, a punto de jugar en contra de sus propios intereses. Tal paradoja encuentra su explicación en la fractura interna que se abrió en el mundo angloamericano. Ésta se exportó hacia Panamá y al conjunto de la región. Es una línea divisoria más honda que un mero quiebre partidario entre demócratas y conservadores o neoliberales y proteccionistas. Tiene que ver con lo que podríamos denominar la “cuarta guerra de independencia” que Washington libra desde hace décadas para extirparse de la influencia “umbilical” del Reino Unido.
Volviendo hacia atrás, Londres trabajó desde el siglo XVIII para mantener un imperio “informal” con las Américas. Luego de haber debilitado al imperio hispánico, fracasó su intento de unificación angloamericana. Pasados los tres conflictos intra-anglosajones, parte de su gran estrategia ha sido evitar que los Estados Unidos sean una potencia excesivamente unipolar. En paralelo, Londres ayudaba a la revolución rusa y francesa, en pos de debilitar las potencias monárquicas de aquel tiempo. Abonó a la “Primera Guerra Fría” en pos de diseñar un orden global más orientado a un equilibrio de potencias, compatible con sus intereses. Después de la Segunda Guerra mundial, empujó el crecimiento de China parar formar un contrapeso global a los Estados Unidos.
En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritaria híbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
Uno de los primeros gestos fue justamente el acto de transferencia del canal a Panamá a partir de 1977 por iniciativa de Jimmy Carter, en condiciones que iban a garantizar una dispersión estratégica. La mayor presencia de actores chinos en la infraestructura del canal de Panamá y más ampliamente en la economía de América Central se vincula con esta retirada no declarada pero ejecutada. Inevitablemente las élites panameñas han sido influenciadas por esta corriente. La muestra de esto es que, en vez de asistir a la asunción de Donald Trump en enero 2025, el presidente panameño José Raúl Mulino participará en la máxima reunión del círculo globalista, el Foro económico mundial de Davos.
La provocación retórica de Donald Trump recubre entonces este espesor histórico. Tiene que ver con la intención, por ahora confusamente enunciada, de recuperar un área de influencia dañada. Los compromisos respectivos, firmados en el Tratado entre Panamá y Washington, dan un puntapié al nuevo mandatario para ingresar en una agenda estratégica más amplia. Se abre hoy una ventana de oportunidad primero para deconstruir los posicionamientos diplomáticos consolidados. Se abre eventualmente la posibilidad de colocar de nuevo a Panamá como protagonista de la reparación de la brecha de seguridad hemisférica.
Panamá
Entre herencia “incestuosa” del intervencionismo estadounidense y el desafío de edificar una cultura nacional, las élites panameñas parecen todavía estar lejos de estas circunstancias. A riesgo de ser demasiado caricatural, aprovecharon los privilegios que les fueron ofrecidos -respectivamente- por cada potencia en su momento. El pase del Canal a manos de Panamá -en 1978- alimentó una lógica de “corporatocracia” que vive en cierta medida de la gestión discrecional y depredadora del país, en detrimento de la agenda nacional y de la seguridad hemisférica. Desde hace dos décadas, las abundantes inversiones chinas cumplen un rol de seducción similar.
No impidió al país liderar los rankings de crecimientos durante algunos años, junto con Costa Rica, Chile y Uruguay. Pero esta situación ha cambiado. La ciudadanía pujante ha demostrado entre los años 2022 y 2024 que le costaba más aceptar los planteos de una élite política privilegiada. La infraestructura del canal bioceánico acusa un desgaste relativo. Como expresión de la ideología mencionada más arriba, el episodio de sequía relativa del año 2023 fue utilizado por las autoridades políticas para disimular un desmanejo del recurso hídrico del canal. Como se suele practicar ahora -en varios ámbitos- el argumento del cambio climático dio puntapié para ocultar un problema de gestión. En el fondo, los problemas hídricos no han sido enfrentados correctamente por las autoridades del canal. La corrupción y ante todo el crony capitalism panameño -es decir la cartelización de su economía- en íntima asociación con la esfera política, sintetiza una tendencia ya conocida a nivel regional.
Los Estados Unidos y China, especialmente, aprovecharon este arcaísmo institucional para avanzar sus intereses. A mayor debilidad institucional, mayor capacidad de influencia y coerción. Estos factores contribuyen directamente a bajar la competitividad económica del canal, en un mundo más conflictivo. Con el apoyo de China, países como México, Nicaragua, Perú y Colombia han anunciado nuevas infraestructuras que pretenden competir con el paso bioceánico. Falta todavía mucho para eso. Panamá sigue siendo una compuerta central. Pero un nuevo paisaje logístico va tomando forma como lo mencionamos más arriba.
Panamá tiene hoy tres principales adversarios: China, los Estados Unidos y él mismo. El futuro del Canal de Panamá depende en gran parte de una capacidad genuina para efectuar un aggiornamento interno. Es decir cambiar sus estructuras político-institucionales y sus modos de entender las fuerzas que diseñan la realidad. Sin esta actualización genuina en el contexto actual, Panamá tendrá toda la suerte de seguir en un estado estacionario o en degradación, caminando hacia un foco abierto de conflicto. Más allá de nuevas inversiones y de los “planes de modernización” anunciados en la superficie, se trata de liberar los motores de generación de riqueza con un marco institucional más abierto, ordenado y transparente.
En el fondo, se trata de enfrentar a dos potencias que introdujeron brechas en el equilibrio hemisférico y en la sociedad panameña. En esta perspectiva, la participación de la comunidad estratégica, del sector privado y de la sociedad civil es central para modificar el status quo. La sociedad panameña es más polarizada. Expresa un resentimiento legítimo hacia Washington y en parte hacia su sistema político. Sin embargo, su estado de movilización en favor de una mayor estabilidad y modernización es un punto de apoyo. Puede contribuir a actualizar el marco de comprensión de la conflictividad panameña incidir en su percepción, modificar la correlación de fuerzas y buscar aliados internacionales.
Nos guste o no, Panamá es hoy un centro de gravedad que vincula a la región con el escenario de Guerra fría 2.0 que se afirma a nivel global. Es una zona de interés regional que debe ser analizada con precisión y profundidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
En Argentina… otra vez sopa
◘
Nuestros senadores creen una vez más que merecen aumento. Mientras con su incapacidad y mala praxis condenan a legiones de compatriotas y sus hijos a comer de la basura, estos mamarrachos quieren aumento.
¿Cuántos Edgardos Kueiders tenemos?
Y pensar que a muchos les cae mal la descripción del presidente cuando se refiere a estos despreciables sujetos llamando al senado “cueva de ratas.” Estos senadores y diputados son los administradores del estado que, con sus leyes, especialmente laborales y penales, nos han conducido al caos y la miseria en que estamos inmersos.
Hace cincuenta años o mas que han invertido el ciclo migratorio obligando a nuestra gente a emigrar, por no ser estos sujetos capaces de crear las condiciones adecuadas para el desarrollo del país, desaprovechando su tremendo potencial. Con sus típicas mezquindades siempre legislaron con profunda vocación demagógica.
Estos despreciables señores (a los que el presidente describe como RATAS) son causantes de la emigración de nuestra juventud, lo cual es una tragedia para nosotros y un delito para ellos, tragedia comparable a la venezolana con diferencias en la parte criminal, y que en Venezuela ponen la cara sin importarles, pero en definitiva los emigrantes nuestros también son millones.
Casi sin excepción nuestras familias de clase media y media baja tienen familiares EXCLUIDOS, que se han visto forzados a emigrar por haber perdido toda esperanza en que estos sujetos finalmente se pongan las pilas y realmente trabajen en pos del bienestar de los argentinos.
Cuando tu única opción es el auto destierro algo muy malo está pasando, cuando tu país te expulsa por no brindarte las condiciones para el desarrollo personal, a pesar de tener los recursos, estás condenado a la pena del sufrimiento constante, a experimentar la discriminación, alejarte de tu familia, tus afectos y de la tremenda fortuna que representa en la vida la construcción de las amistades, privarse de compartir los buenos momentos con tu familia y amigos, es como vivir en dos lugares diferentes a la vez disfrutando todo a medias.
Es una marca imborrable en cualquier ser humano, incluso cuando te vaya muy bien porqué sientes la frustración de no haberlo podido hacer en tu país con tu gente.
Si te va bien en donde sea, tal vez tu actividad te permita crear fuentes de trabajo y el hecho de crear fuentes de trabajo es un acto patriótico y sublime,
Y pregunto, ¿estos tipos que pretenden ganar USD 10.000 por mes y se auto califican honorables, (10.000 es solo la punta del témpano porque a nosotros nos cuestan esto multiplicado varias veces) cuantos puestos de trabajo crean? ¿entre veinte y cuarenta asesores? Realmente son una burla y merecen ser echados a patadas.
A los señores en cuestión seguro que lo que les pasa por la cabeza es que un emigrante vive las mismas experiencias que el, cuando va como turista forrado con nuestra plata, o directamente no lo piensa porque no le importa ya que piensa que es senador o diputado por un acto de Dios.
A mi me tocó sufrir la guerra de las Malvinas en Toronto trabajando en el proyecto de una planta de etileno con ciento cincuenta ingleses en el mismo piso, la inmensa angustia que pasé lejos de mi patria sencillamente no la puedo describir.
Gracias a ustedes señores legisladores pegados a sus asientos en la zona de confort pergeñando negociados y compitiendo entre ustedes a ver quien se enriquece más mientras las consecuencias de vuestros actos sistemáticamente condena a la miseria al país y sus habitantes.
Recordemos que Cristina cobra 6.000.000 por el tremendo desarraigo de vivir en CABA.
Pregunto, ¿como pueden estos señores pedirle el voto a un jubilado que cobra menos de trescientos dólares?
Creo que todo esto también encuadra perfectamente a los miembros de la justicia ya que solo funciona para ladrones de gallinas.
Creo que nunca se harán cargo de sus acciones y la única esperanza que nos queda es que los ciudadanos de a pie logremos limpiar la basura de una buena vez en las próximas elecciones.
Darío Villarruel
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Argentina: 40.000 contratos estatales condicionados
◘
Desde diciembre de 2023, cuando asumió el presidente Javier Milei, hasta noviembre del pasado año, las autoridades han prescindido de casi 36.000 empleados públicos, según cifras reveladas en X por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
Entonces, el funcionario justificó los despidos alegando que “menos gasto público son menos impuestos y, por ende, más capacidad de gasto para el sector privado”, lo que en su criterio implica “devolverle el dinero a sus verdaderos dueños”.
A estos fines, la administración libertaria ha optado por renovar las contrataciones cada tres meses y anunciar periódicamente reducciones de personal, bajo el argumento de la optimización del gasto.
Además, ha condicionado la continuidad en los cargos y el paso a un régimen de mayor estabilidad a la obtención de calificaciones exitosas en la Evaluación General de Conocimientos y Competencias, una suerte de “examen de idoneidad” en el que se evalúa la comprensión lectora, el razonamiento matemático y los saberes propios de la administración pública.
De momento, unos 14.000 ya han sido evaluados y, de acuerdo con declaraciones de Sturzenegger, el 95 % de ellos aprobó.
“De los empleados contratados, a partir de marzo seguirán los que cumplan con dos condiciones: el examen de idoneidad aprobado y que sus jefes consideren que la persona cumple una función necesaria para el área”, explicó al citado medio un colaborador gubernamental cuyo nombre no se especificó.
Empero, desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) indicaron que los trabajadores a los que se les venció el contrato el pasado 31 de diciembre son 55.000 y no 40.000, como afirman desde el Ejecutivo. Además, el titular de la entidad, Rodolfo Aguiar, precisó que aunque estas personas aprobaran la evaluación y sus superiores les valoraran positivamente, se les ofrece contrato solo por un año, lo que no representa una mejora sustantiva en sus condiciones laborales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
UN DÍA LANATA MOSTRÓ EL “IMPERIO” DEL GRUPO CLARIN …A QUIEN SIRVIÓ (Video de 7 minutos)
○
Digno de ver es el video que acompaña estas breves líneas en el que el recientemente fallecido periodista JORGE LANATA, hace algo más de una década mostraba el ilegal monopolio del GRUPO CLARÍN, al cual sirvió. Hubo una época en la que era común escuchar: “Nadie resiste 3 tapas en contra del diario Clarín”. Lo lamentable es que en Argentina una exposición de este tipo no marca el principio del fin de algo que no es correcto, y en consecuencia ilegal.
Por el contrario, hace que muchos otros quieran cobijarse con ese poderoso que maneja a su gusto y paladar la vida de gran parte de la sociedad. Así podemos ver como el juzgamiento de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, son considerados legales, aun violándose la Constitución, las leyes y los códigos penales, porque como lo manifestara sin pudor alguno el vil Juez de la Corte Suprema RICARDO LORENZETTI, “es política de estado”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“En Argentina van a la cárcel los pobres y los pelotudos”
Norberto Mario Oyarbide, exjuez. (1951-2021)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024