Es una idea casi asumida que lo que llamamos Occidente se encuentra en declive relativo. De un Occidente invencible y de una Europa controlando la mayor parte de Asia o África en 1914, queda hoy una configuración “deseuropeizada”, en un tablero global profundamente cambiado. China y otras potencias han contribuido a diseñar un escenario multipolar, con nuevas correlaciones de fuerza en todo el espectro del poder. Elcentro de gravedad geopolítica se trasladó hacia la zona asiática -al igual que antes del surgimiento de Europa- en los albores del siglo XVI, mientras la demografía occidental -que ocupaba un tercio de la población total a principios del siglo XX- hoy representa apenas un 12% de la población mundial.
La percepción (1) de este declive –decadencia (2)- relativa, sigue siendo “contradictoria y borrosa”, particularmente al interior de la esfera occidental. El predominio de los Herederos de Europa ocurrió -sin precedentes- durante el último siglo y tendió a opacar cualquier degradación de su potencia, en las percepciones. Esto viene reforzado por el hecho de que -históricamente- Occidente fue regularmente atravesado por cismas o líneas divisorias en su interior. Una de las consecuencias tangibles de esto es que, en el “viejo” mundo, las élites viven hoy muchas veces en un estado de mayor desacople con su sociedad y en una suerte de nostalgia por un antiguo esplendor.
Donald J. Trump
El reciente triunfo electoral de Donald Trump en los EE.UU. da una muestra de eso. Por un lado revela el afán de la Nación estadounidense de volver a ocupar un rol activo en el marco de una globalización más competitiva y compleja. Por otro, expresa el despertar político de una sociedad norteamericana tambaleada por la nueva realidad geopolítica y por años de desindustrialización y autoflagelo institucional.
En los hechos, esta evolución general no es separable de una verdadera guerra híbrida librada por los rivales internos y geoestratégicos del Occidente, en pos de debilitar el orden global sellado después de 1945 e instalar la idea de su declive definitivo. El conflicto ruso-ucraniano es uno de los puntos focales donde este orden está confrontado, sobre todo militarmente, pero también geoeconómica e informacionalmente. Pero hay algo de igual o incluso mayor importancia que la dimensión militar: varias dinámicas de guerra por el ámbito social, o political warfare en el léxico anglosajón -han participado en la fractura de este orden- en el marco de una conflictividad extendida -particularmente en el campo inmaterial- del mismo modo que la alianza occidental lo ha venido practicando contra sus adversarios y contra sus propios aliados. Dicho de otra manera, se ha venido reconfigurando la confrontación entre un Occidente heterogéneo y sus rivales en materia de political warfare, con implicaciones muy concretas en la evolución geopolítica que observamos en el tiempo.
La matriz de combate comunista y sus mutaciones.
Karl Marx
La matriz comunista ha ocupado y sigue ocupando un lugar singular en este marco. Nacida con Carlos Marx a finales del siglo XIX, el comunismo se inspiró de una escuela de pensamiento fundada en el gnosticismo, el hermetismo y la dialéctica sociológica, con la influencia de Rousseau, Hegel, Kant y otros elementos anteriores -que no podremos abordar en detalles aquí-. Marx fue su mejor sintetizador y plasmó una primera versión del marxismo, en la perspectiva combativa del materialismo histórico que todos conocemos.
El gnosticismo -muy esquemáticamente- es una alteración del modo de pensar que puede conducir -según el fin perseguido- a atacar tres pilares de cualquier sociedad: su fe, su razón y su orden legal. Plantea un modo de comprensión superadora de la manera en que se mira el mundo e induce otro camino para insertarse en él como ser humano y como sociedad. Mientras la concepción del progreso moderno plantea adecuar mejor la vida humana a la realidad existente, el gnosticismo revierte la ecuación dirigiendo la mirada hacia un mundo utópico, que no existe y que además tiene todas las probabilidades de no poder existir. Por eso Marx ha sido visto como el inventor de un nuevo “opio” de los pueblos, es decir como uno de los fabricantes de una nueva fe y razón susceptibles de enrolar las masas por fuera de sus raíces religiosas y culturales tradicionales.
Antonio Gramsci
El historiador Arnold Toynbee lo comenta en estos términos en su obra Manking and Mother Earth: “El marxismo, como el budismo, es teóricamente ateo. Pero -al igual que el darwinismo- el marxismo proporciona un sustituto de Yahvé, el dios del judaísmo, del cristianismo y del islam. El sustituto de Darwin es la Naturaleza, cuya acción selectiva es entendida como modo de favorecer a ciertas razas. El sustituto de Yahvé para Marx es la “necesidad histórica” y su “pueblo elegido” es el proletariado industrial”.
La primera versión del comunismo apuntó a la destrucción del capitalismo mediante la toma del poder y de los medios de producción. En China, la experiencia combinada del confucionismo, del leninismo y del maoísmo, permitió incorporar la metodología de vanguardia y de la dialéctica, sumándole una modalidad de guerra revolucionaria que logró revertir exitosamente una situación semicolonial iniciada desde 1840 con las Guerras del Opio. En la misma óptica, Mao Zedong alcanzó a subvertir la cultura tradicional designando a los “Cuatro Viejos” de China (las costumbres, la cultura, los hábitos y las ideas) como elementos para ser borrados. Con el Gran Salto hacia Adelante en 1961, fracasa en lo cultural, lo económico y la paz interna, de modo semejante al proceso seguido por la Unión soviética hasta 1990.
Ya en los años 1920 y 1930, el neo-marxismo había formulado su desplazamiento de la economía al campo de la cultura. Max Horkheimer, Georg Lukács y AntonioGramsci formalizaron una segunda matriz comunista a raíz precisamente de su choque contra la solidez cultural de la esfera occidental (instituciones, religión, valores). La mirada estratégica trataba entonces de subvertir y fisurar esta base, en particular la Iglesia, la cultura y la educación.
Mao Tse-Tung
En los años 1960 y 1970 Hélder Câmara y Paulo Freire dieron forma a un tercer marxismo enAmérica del Sur con una radicalización plasmada en la teología de la liberación, la cual dará forma más adelante a la teoría crítica de la educación, que se propagará en todo el sistema educativo occidental. Esta corriente entró en resonancia con el postmodernismo deMarcuse, Lyotard, Baudrillard, Deleuze o Foucault, postulando que el conocimiento se construye más en función del poder, que a partir de los modos de aproximarse de la realidad existente.
Durante estas mismas décadas -60/70-, el marxismo castrista optaba por la lucha armada pseudo-revolucionaria en Sudamérica, mientras los neomarxistas de otros lugares venían perdiendo apoyo y empezaban a infiltrar a las universidades y las instituciones al margen de la acción violenta. Más tarde -en 1990- con el fracaso efectivo de la lucha armada y la caída de la URSS, el castrismo se renovó en una coordinación político-cultural adoptando la nueva partición de combate de la izquierda internacional.
En los años 1970, la rivalidad entre Rusia y los EE. UU. empujó estos últimos a acompañar la transformación de China de la mano de Deng Xiaoping. Aunque pueda sorprender, el trío Henry Kissinger, Richard Nixon y David Rockefeller selló un modelo de capitalismo combinando teoría política comunista y corporativismo fascistoide, con una proyección global -socialismo diversificado-. Del lado Occidental, echaron las bases de un marco de gobernanza global a raíz de (3): los Objetivos de Desarrollo (SDGs), la Agenda 2030, el clima y el Net Zero, las pautas ESG, etc., con el objetivo de hacer decrecer al Occidente, concebido entonces como un enemigo a someter a este nuevo orden bipolar.
Richard M. Nixon
La estrategia Cloward-Piven, concebida para socavar a los Estados Unidos desde adentro, sobrecargando sus recursos y generando conflictos internos, incluso mediante la inmigración ilegal masiva, formó parte y sigue formando parte de esta dinámica. En China, Deng Xiaopingfusionó varias culturas de combate (marxismo, maoísmo, capitalismo, fascismo), haciendo su ingreso en el capitalismo desde un modelo corporativo cartelizado, controlado por el Partido Comunista chino y exento de las restricciones impuestas el Occidente.
El propósito de este proyecto “comunista-fascista”, llevado adelante en colusión paradojal con China, es hacer de Washington y Pekín las dos superpotencias mundiales y usar latrampa de Tucídides como amenaza estratégica para cancelar cualquier pretensión de potencia. Plantea nada más que empobrecer a los países occidentales, controlar su energía, su agua, su demografía y su alimentación, erosionar las soberanías nacionales, así como también sentar las bases de un gobierno global. Esta nueva fase de la matriz de combate comunista, todavía mal percibida, es hoy la más peligrosa y la que tiene más impacto geoestratégico, sin bien no tiene por ahora frentes militares abiertos.
En las mismas décadas de los 1980 y 1990, la nueva izquierda empezó a interiorizar el postmodernismo.Georges Soros formalizó su método de la “reflexividad” -como medio de generación de conflicto en el terreno de las percepciones- recurriendo también al método dialéctico hegeliano. Este método se exportó luego a China y consolidó la nueva fase que mencionamos. En 1989 nace la interseccionalidad y el multiculturalismo como fusión entre el maoísmo cultural, el enfoque identitario y la epistemología constructivista crítica.El “wokismo” se cristaliza en este semillero.
Con la elección de Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los 1980, las izquierdas pusieron el rumbo en la “reconstrucción de la cultura”, rechazando toda postura de verdad objetiva, mientras los socialistas fabianos -en los EE.UU.- lograban penetrar y debilitar la administración de Reagan.
De 2010 hasta la fecha estas ideas continuaron mutando y se amplificaron mediante la emergencia de la “sociedad de la información”. Se formaron la teoría crítica racial, la teoría poscolonial y el wokismo, todas aprovechando las principales debilidades de Occidente, mucho menos económicas e institucionales que cognitivas, sociales, raciales e identitarias. Esta matriz ocupa hoy la mayor parte del Partido Demócrata en los EE.UU. y las formaciones socialistas, de centroderecha o derecha en Europa. En la arena política no se guía hoy por el eje clásico izquierda-derecha, sino en un nuevo eje tiranía-libertad, que entrelaza formaciones de izquierda o derecha, según las secuencias.
Para no concluir
Bienvenidos a una era recargada por el “political warfare” (5). Existen otras matrices de combate que apuntan también al bloque occidental, entre ellas el islam combativo, el eurasianismo y la cuarta teoría política (Rusia), o la comunidad global de destino de China. Son elementos de un nuevo panorama conflictivo que veremos en próximos capítulos. Abonan a un “estado de guerra sistémica” ejercida preferentemente en el terreno inmaterial de las percepciones, de las creencias y del conocimiento, entramando -según los casos- frentes militares, geoeconómicos y políticos. Constituyen un “ciclo de guerra de quinta generación” como lo señalan varios analistas militares para quienes pocos aparatos estratégicos están preparados.
Heredero de Atenas, Roma y Jerusalén, Occidente es una matriz cultural cuyos pilares son la razón, la fe y la ley, plasmados en el reconocimiento del sujeto, la democracia y el Estado de derecho. La trama operativa -pivote de esta matriz de combate- logró formar un modus operandi para atacar a estos pilares según una “lógica subversiva”. Otras culturas de combate se inspiraron en ella.
Siempre sorprende que Occidente no haya aprendido a sortear los enemigos salidos de sus propias entrañas.
ACLARACIONES:
(1). Percepción: es el proceso mediante el cual interpretamos y damos sentido a la información que recibimos a través de nuestros sentidos, como la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto. Involucra no solo la detección de estímulos físicos, sino también la interpretación que hace nuestro cerebro de estos estímulos, para que podamos comprender nuestro entorno. Este proceso es complejo y está influido por factores internos, como nuestras experiencias previas, expectativas y emociones, y factores externos, como el contexto en el que nos encontramos. A través de la percepción, construimos una representación mental del mundo, que es subjetiva y puede diferir de una persona a otra. Por ejemplo: al ver un objeto, no solo detectamos sus características físicas (como el color, la forma o el tamaño), sino que también lo relacionamos con conocimientos previos y le asignamos un significado.
(2). Decadencia: es un proceso o estado en el cual algo o alguien experimenta un deterioro o declive progresivo. Este concepto se usa para describir la pérdida de cualidades positivas, vigor, o valor, y se puede aplicar tanto a personas como a culturas, civilizaciones, o instituciones. La decadencia suele implicar la pérdida de cualidades esenciales, ya sea morales, materiales, estéticas o de otro tipo.
Ejemplos de decadencia:
Decadencia Moral: Cuando una sociedad experimenta una pérdida de valores éticos, aumentando comportamientos considerados negativos o degradantes.
Decadencia Cultural: Ocurre cuando una civilización o grupo cultural pierde interés por sus tradiciones, arte, o educación, entrando en un periodo de desinterés o banalidad.
Decadencia Física o Salud: En el caso de individuos, se refiere al deterioro físico, ya sea por la edad, la falta de cuidado, o enfermedades.
Decadencia Económica o Material: En economías o instituciones, hace referencia a una pérdida de recursos, capacidad productiva, o influencia.
Ejemplo histórico: En la historia, se habla de la decadencia del Imperio Romano, que en sus últimos siglos experimentó un declive en términos militares, políticos, y sociales, lo cual llevó a su eventual caída. En general, la decadencia es vista como un proceso gradual que suele llevar a la pérdida de grandeza, integridad o influencia.
(3). Objetivos de Desarrollo (SDGs), la Agenda 2030, el clima y el Net Zero, las pautas ESG: significan lo siguiente:
Sustainable Development Goals, (SDGs) son una serie de 17 objetivos establecidos en 2015 por la ONU que buscan abordar desafíos globales como la pobreza, la desigualdad, el cambio climático, la paz y la justicia. Estos objetivos están diseñados para promover el desarrollo sostenible y mejorar la calidad de vida en todo el mundo y se espera alcanzarlos para el año 2030.
Agenda 2030: Para el Desarrollo Sostenible,es un plan de acción global adoptado en 2015 por los países miembros de la ONU, que incluye los SDGs como su núcleo. Se trata de una agenda universal que establece metas específicas para transformar el mundo hacia un desarrollo sostenible, de manera inclusiva y respetuosa con el medio ambiente. La Agenda 2030 establece plazos, políticas y directrices para ayudar a los países a implementar y monitorear los SDGs.
El Clima y el Net Zero: En el contexto del cambio climático, Net Zero(o emisiones netas cero) significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel donde las emisiones restantes puedan ser “compensadas” o absorbidas, por ejemplo, mediante prácticas de reforestación o tecnologías de captura de carbono. La meta de “Net Zero” se enfoca en lograr un balance para que no se aumente la concentración de gases contaminantes en la atmósfera, con el objetivo de frenar el calentamiento global. Muchos países y empresas se han comprometido a alcanzar este objetivo para 2050, aunque algunos buscan lograrlo antes.
Pautas ESG: -Environmental, Social, and Governance– Ambiental, Social y de Gobernanza. Son un conjunto de criterios que miden el impacto ambiental, social y de gobernanza de una empresa o entidad. Las pautas ESGayudan a los inversores a evaluar el compromiso de una empresa con la sostenibilidad y la responsabilidad social. Los criterios ambientales incluyen temas como la huella de carbono y el uso de recursos; los criterios sociales abarcan el trato a los empleados y la participación en la comunidad; y los de gobernanza se refieren a la transparencia y las prácticas éticas en la gestión de la empresa. Estos conceptos son clave en las iniciativas globales actuales de sostenibilidad, ya que establecen marcos, metas y compromisos que tanto gobiernos como organizaciones y empresas pueden adoptar para avanzar hacia un futuro más sostenible y ético.
(4). TRAMPA DE TUCÍDIDES: es un concepto que describe la tensión y el riesgo de conflicto que surge cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una potencia establecida. Este término fue acuñado por el politólogo Graham Allison, inspirado en la historia del conflicto entre Atenas y Esparta en la antigua Grecia, que fue descrito por el historiador griego Tucídides -en Las Guerras del Peloponeso-. En términos modernos, la trampa de Tucídides plantea que cuando una nación emergente (como fue China en el siglo XXI frente a EE.UU. empieza a crecer rápidamente y desafiar la posición dominante de una potencia establecida (como EE.UU.), es más probable que ocurra un conflicto. Esto no significa que el conflicto sea inevitable, pero sí señala que las tensiones aumentan significativamente en esas circunstancias, ya que la potencia establecida podría temer perder su influencia y status. Trump llega al poder para anular TODOS los puntos abarcados en (3).
(5).“Political Warfare”. Se puede traducir conceptualmente como “guerra política” o “guerra de influencia política”. Este término se refiere a una estrategia en la cual un país utiliza medios no bélicos (como propaganda, desinformación, presión económica, diplomacia encubierta y operaciones psicológicas) para influir, manipular o desestabilizar la política interna de otro país o para ganar poder en el escenario internacional. La “guerra política” se enfoca en moldear opiniones, narrativas y percepciones en la población o la élite de una nación objetivo, creando divisiones internas, debilitando la confianza en las instituciones, o promoviendo movimientos que sirvan a los intereses del país que despliega estas tácticas. No se trata de un conflicto militar directo, sino de una competencia ideológica, informativa y psicológica que afecta la cohesión social y política de los países involucrados. En Argentina el diario Perfil es un ejemplo explicito.
Hace 15 años y 2 meses, a la edad de 75 años, como consecuencia de una descompensación cardíaca, fallecía en Buenos Aires el conocido Coronel del Ejército Argentino MOHAMED ALÍ SEINELDÍN. Periódicamente recordado tanto por los que lo conocieron, como por quienes solo lo sintieron nombrar. Inexorablemente fue pasando el tiempo y con él distintos gobiernos, mientras sus restos mortales descansan en la paz del Cementerio de La Chacarita. Así llegó la actual administración gubernamental que priorizó entre sus múltiples labores el de revindicar a las fuerzas armadas, llevadas casi al borde de la extinción por los gobiernos de “los que vinieron por todo”. Entonces volvieron los desfiles, actos patrios, ceremonias con entrega de reconocimientos a sus miembros, etc. Por supuesto totalmente marginados quedamos todos los uniformados y civiles imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, pero eso no motiva estas breves líneas. Lo asombroso es que en medio de estos vientos favorables a las fuerzas armadas, días pasados luego que el periodista NICOLÁS KASANZEW único corresponsal en la guerra de Malvinas, fuera nombrado titular de la Dirección de Gesta de Malvinas del Senado, este “en nombre de la verdad” comenzó a desprestigiar a SEINELDIN. Mas que evidente que muy atrás quedó la amistad que lo unía con el fallecido. Esto obligó a MARIA MARTA SEINELDIN a salir al ruedo, en defensa de la memoria de su digno padre. A continuación, presentamos 3 breves videos con la palabra de ambos, para que cada uno saque sus conclusiones. Simultaneamente hagamos votos para que si existe un más allá, nada se pueda saber de este triste presente en el territorio llamado Argentina.
“La muerte debe ser tan hermosa. Para yacer en la suave tierra marrón, con la hierba ondeando sobre la cabeza, y escuchar el silencio. No tener ayer ni mañana. Para olvidar el tiempo, para perdonar la vida, para estar en paz”
Recordemos nuestro pasado 5 Feb. 1975 – 5 Feb 2025
Acto del 9 de febrero del 2025
La comisión organizadora del reencuentro con los 50 años de la Operación Independencia a realizarse el día 9 de febrero del 2025 en Tucumán, donde están invitados todos los ciudadanos que participaron en la lucha por la libertad de nuestra nación sin distinción de jerarquías, familiares y organizaciones que nucleen aquellos que sufrieron los ataques terroristas de los 70 les comunica:
Que todos aquellos que deseen participar fehacientemente nos envié sus datos y de los acompañantes que, hubiere a los celulares de Marcelo (3815021613) y de Alfredo (3815104060).
Que la hotelería a disposición cuenta con precios acomodados (aclarar cuando llamen que, es para el acto del 09 de febrero). Comunicarse con Hotel Jardín (Cel: 5491121832146).
Que los VGOI que, no pudiesen costearse el (Se consiguió 50 lugares) por el momento. Informar quienes se encuentren en esta situación adjuntando sus datos personales.
Que el acto se realizará en Yerba Buena distante a unos 13 km con distintos medios de transporte.
Que se prevé un gran desfile donde no estén ausentes actores de nuestra Iglesia y nuestros gauchos.
Toda información que surja se comunicará
Todos los que lucharon contra el terrorismo, no solo en Tucumán, sino en cualquier parte y época del país están convocados.
En 1980, Clarence Lee Brandley trabajaba como personal de mantenimiento en la escuela secundaria de Conroe cuando ocurrió una tragedia. Cheryl Dee Fergeson, de dieciséis años, fue encontrada violada y asesinada en el auditorio de la escuela después de un partido de voleibol.
Brandley, el único conserje negro, fue acusado rápidamente, a pesar de que había pruebas clave que apuntaban a otra parte.
Una muestra de sangre extraña en la camisa de Cheryl no coincidía con ninguna de las dos, y las fotografías de Brandley tomadas ese día (que demostraban que no llevaba el cinturón que supuestamente se utilizó en el asesinato) fueron ocultadas misteriosamente.
El semen encontrado en la escena fue destruido sin analizarlo, y se ignoró un vello púbico caucásico en el cuerpo. Otro conserje incluso le dijo a la policía que vio a otra persona llevando a Cheryl escaleras arriba, pero que lo amenazaron para asegurar la condena de Brandley.
Condenado y sentenciado a muerte en 1981, Brandley pasó nueve largos años en el corredor de la muerte, luchando por su inocencia. Las apelaciones finalmente llegaron a la Corte Suprema y, en 1990, su condena fue revocada y salió libre. Pero en realidad no era libre…
Incluso después de su liberación, Brandley enfrentó cargos judiciales por falta de pago de la manutención de sus hijos, que no se suponía que se acumularía mientras estuviera en prisión, y no recibió ningún acuerdo del estado. Presentó una demanda de 120 millones de dólares, buscando justicia por la condena injusta que le robó casi una década de su vida, pero no recibió ninguna disculpa ni compensación, solo una libertad que llegó demasiado tarde.
Milei oficializó la desregulación del servicio de correos para facilitar la competencia en el sector, desde el ingreso de nuevas empresas hasta las cartas documento.
“El Gobierno ha tomado la decisión de desregular el servicio de correos. Con esta medida lograremos más competencia, mayor digitalización y mejor seguridad en materia postal”, escribió el vocero presidencial Manuel Adorni en su cuenta de X sin dar más detalles.
Por su parte, medios argentinos citan al Ministerio de Desregulación, que promete publicar en el Boletín Oficial el lunes el decreto destinado a eliminar “todos los vestigios de predominio postal y las exclusividades otorgadas a empresas de correo estatales” y “abrir la competencia y facilitar el acceso de otros operadores”.
El Correo Argentino es una empresa pública constituida como Sociedad Anónima, cuyo único accionista es el Estado Nacional. Cuenta con unas 1.400 sucursales y unidades postales a lo largo del país.
En 2023, el Correo Argentino tuvo un déficit de 71.322 millones de pesos (aproximadamente 71,3 millones de dólares), por lo que la gestión de Milei le aplicó su plan “motosierra”, que también incluye recortes de presupuesto y despidos en la administración pública.
Asimismo, la empresa era una de las tantas presentadas en la ley Bases para privatizar. Sin embargo, fue excluida de la norma, junto con Radio y Televisión Argentina y Aerolíneas Argentinas, mientras se tramitaba en el Congreso.
Donald J. Trump, presidente electo de EE.UU., tiene previsto cancelar decenas de decretos establecidos por el actual líder estadounidense, Joe Biden, en su primera semana en el cargo, aseguró la portavoz de su equipo de campaña, Karoline Leavitt.
“Habrá una revocación de todas las órdenes ejecutivas que Joe Biden y Kamala Harris firmaron para revertir las políticas efectivas de la primera administración Trump”, afirmó la vocera.
Al precisar que Trump planea firmar “decenas” de estos documentos al llegar a la Casa Blanca, Leavitt aseguró que las 94 órdenes ejecutivas que Biden puso en marcha en su primera semana de mandato llevaron “a una crisis fronteriza y a una crisis económica”.
“Por eso fue reelegido el presidente Trump: para revertir la reversión de las políticas de la Administración Harris-Biden”, concluyó.
Trump ya está dando forma a la futura política del país en sus principales áreas de interés como Ucrania e Israel, a pesar de que aún faltan más de dos meses para que asuma el cargo.
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, realizará una visita oficial a Argentina el 20 de noviembre para reunirse con el presidente del país latinoamericano, Javier Milei, según la agenda oficial de la política italiana publicada este domingo.
Meloni viajará el 17 de noviembre a Brasil para participar en la Cumbre del G20, que se realizará en la ciudad Río de Janeiro los días 18 y 19.
El Sol y los ocho planetas del sistema solar son redondos.¿Por qué?La fuerza gravitatoria de la masa de un planeta atrae todo su material hacia el centro, suavizando cualquier irregularidad.Muchos de los cuerpos más pequeños del sistema solar no son redondos porque su gravedad no es suficiente para suavizar su forma.
Podemos ver esto en la velocidad de escape de varios cuerpos.Para escapar de la gravedad de la Tierra, es necesario viajar a unos 11 km/segundo, o unos 40.000 km/hora.Tales velocidades requieren los cohetes más grandes.La Tierra tiene una masa de 6 x 10^24 kg y es bastante redonda.Para escapar de la gravedad del cometa 67P, que visitaron las sondas europeas Rosetta y Philae, es necesario viajar a aproximadamente 1 metro/segundo.Podrías saltar más rápido que eso.
El cometa 67P no es redondo en absoluto;tiene una masa de 10^13 kg, casi un billón de veces más ligero que la Tierra, y tiene forma de patito de goma. Una vez que un cuerpo alcanza más de unos pocos cientos de kilómetros de diámetro, se vuelve más redondo que redondo.En nuestro ejemplo, el diámetro de la Tierra es de unos 12.700 kilómetros;el del cometa 67P es de unos 4 kilómetros. A pesar de su improbabilidad, algunos científicos se han preguntado cómo sería un planeta cúbico.
Suponiendo que la parte rocosa del planeta mantuviera de algún modo su forma cúbica, el aire y el agua no tendrían esa propiedad mágica y se acumularían en el centro de cada lado del cubo.La vida estaría confinada a las orillas de los lagos centrales, y las aristas y esquinas del cubo serían montañas gigantes infranqueables.
Un hombre entró el sábado en el monasterio del Santo Espíritu del Monte de Gilet, en la provincia española de Valencia, y atacó a siete monjes de la congregación mientras al grito de “¡soy Jesucristo!”, informan medios locales.
Sobre las 10:00 horas, uno de los monjes franciscanos estaba en la cocina y escuchó gritos en la planta superior del monasterio. Al acudir, vio a un hombre que apaleaba salvajemente a algunos de sus compañeros, uno tras otro, con todo lo que tenía a mano: un bastón, un báculo e incluso una botella de cristal, relató a 20minutos.
“¡Soy Jesucristo y voy a matar a los frailes!”, gritó el agresor que huyó en dirección a las montañas tras el ataque, sin llevarse nada del templo y sin provocar desperfectos materiales. Este domingo fue detenido por la Guardia Civil.
Tras el ataque, los servicios sanitarios trasladaron al hospital a un hombre de 76 años afectado de traumatismo craneoencefálico, así como a otros tres frailes lesionados de 57, 66 y 95 años de edad. De los siete frailes de la comunidad, todos habrían resultado heridos. Uno de ellos se encuentra en estado crítico y otro grave.
Según fuentes de la investigación, el agresor es un hombre de 46 años y nacionalidad española que se encuentra detenido en la jefatura de la Policía de Puçol, a la espera de ser puesto a disposición judicial, previsiblemente este lunes.
“No han faltado personas que han venido a apoyarnos y a ofrecerse para quedarse todo el tiempo que sea”, declaró uno de los religiosos.
Kim Basinger fue una gran actriz de Hollywood, extremadamente bella, en la década de 1980 y 1990. Era una mujer muy sexy y una buena actriz, y sigue siendo una mujer muy bella.
No es la actriz más arruinada de Hollywood, pero se declaró en quiebra con una aventura arriesgada y audaz que gestionó con algunos de sus inversores.
En 1989, Kim Basinger compró una propiedad en su estado natal de Georgia.
Ella y sus compañeros inversores compraron los 1.751 acres de un pueblo llamado Braselton.
El propósito de este gran proyecto era crear una atracción turística como un parque temático o un estudio de cine y se compró por 20.000.000 de dólares.
Desafortunadamente, el plan de desarrollo salió muy mal y no tuvo éxito. Basinger se vio obligada a reducir sus pérdidas y vendió la ciudad de Braselton por sólo un millón de dólares después de declararse en quiebra en 1993.
En conjunto, una inversión bastante horrible, pero al menos tiene el mérito de haber tenido el coraje de hacer realidad su sueño.
Una delegación afgana participará en la conferencia del cambio climático COP29 de la ONU por primera vez desde que los talibanes asumieron el poder en Kabul, según los planes que un portavoz de su Ministerio del Exterior compartió con la prensa
El evento empezará hoy lunes, 11 de noviembre en la capital azerí, Bakú.
El vocero presidencial de Argentina, Manuel Adorni, anunció el pasado sábado a través de su cuenta de X que el Gobierno de Javier Milei le ha cambiado el nombre al gasoducto Presidente Néstor Kirchner, una de las obras emblema de la gestión kirchnerista, que conecta el yacimiento petrolífero Vaca Muerta con la ciudad Salliqueló en la provincia de Buenos Aires.
Según Adorni, a partir de ahora pasará a llamarse Perito Francisco Pascasio Moreno, en honor al científico naturalista argentino. La decisión del cambio se da luego de que a mediados de junio el Gobierno de Milei anunciara la licitación del segundo tramo de la obra, que permitirá duplicar la capacidad de transporte de gas.
El mes pasado, también se oficializó el cambio de nombre del ex Centro Cultural Kirchner por el de Palacio Libertad Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento.
La democrata expresidenta de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. Nancy Pelosi achacó a la tardía salida de la carrera presidencial de Joe Biden la derrota sufrida por los demócratas en las recientes elecciones.
“Si el presidente hubiera salido antes, podría haber habido otros candidatos en la carrera”, dijo Pelosi durante una entrevista este viernes.
En su opinión, una temprana salida de Biden de la carrera por la Casa Blanca habría despejado el camino para unas primarias abiertas y más competitivas, que hubiesen ‘afilado’ al candidato final. “Kamala Harris podría haberlo hecho, creo que en eso le habría ido bien y habría sido más fuerte en el futuro, pero no lo sabemos”, afirmó. “Eso no sucedió. Vivimos con lo que sucedió”.
A continuación, sin embargo, la conocida contrincante de Donald Trump durante su primera presidencia detalló más sobre su hipótesis: “Debido a que el presidente respaldó a Kamala Harris de inmediato, eso realmente hizo que fuera casi imposible tener unas primarias en ese momento. Si hubiera sucedido mucho antes, habría sido diferente”.
En el último tramo de la campaña electoral, Trump sugirió en una rueda de prensa que Pelosi debería ser “procesada” porque su marido había vendido 2.000 acciones de la compañía Visa poco antes de que trascendiera la demanda presentada contra ella por el Departamento de Justicia de EE.UU.
Biden había vacilado durante tanto tiempo sobre la opción de abandonar la carrera presidencial, en parte porque desconfiaba de la capacidad de su vicepresidenta para competir con Trump. Mantuvo esas preocupaciones incluso después de aceptar retirarse, según la misma fuente.
El 4 de noviembre de 1847, el médico escocés James Young Simpson y sus amigos, que conocían la euforia que provocan sustancias como el éter y el gas hilarante (el nombre común del óxido nitroso), decidieron probar nuevas sensaciones inhalando cloroformo: tras un momento inicial de hilaridad, todos cayeron en un profundo sueño.
“Esto es mucho mejor que el éter”, comentó Simpson al despertar. (Un año antes, William Morton en Boston había introducido el uso del éter como anestésico.)
Cuatro días después, Simpson ayudó dar a luz a una madre, anestesiándola con cloroformo.
En el transcurso de un mes, utilizó la sustancia en más de 50 pacientes, una de las cuales quedó tan contenta con ella que llamó a su hija recién nacida Anestesia.
El procedimiento era, sin embargo, arriesgado, y en 1848 se produjo el primer caso de muerte atribuido al uso de cloroformo: la muerte de la joven Hannah Green fue causada, muy probablemente, por la administración incorrecta del anestésico.
Esta muerte y la oposición de la Iglesia calvinista escocesa al uso de cualquier anestésico durante el parto (Dios había castigado a los descendientes de Eva queriendo que todas las mujeres sufrieran durante el parto) ensombrecieron el uso del cloroformo.
Las cosas cambiaron en 1853 cuando la reina Victoria aceptó ser anestesiada para el nacimiento de su octavo hijo, el príncipe Leopoldo: su médico, el doctor John Snow, le hizo inhalar cloroformo de un pañuelo empapado en él.
La reina quedó tan contenta que pidió cloroformo también para el siguiente parto, por lo que esta sustancia ha pasado a la historia como el “anestésico de la reina”.
La aprobación de la reina hizo que se desvanecieran todas las dudas sobre el cloroformo.
Un día, Simpson, entrando en el aula (era profesor de obstetricia en la facultad de medicina de la Universidad de Edimburgo), quiso anunciar a sus alumnos el gran honor que le había concedido la reina, nombrándolo su médico personal.
Luego todos los estudiantes se pusieron de pie y cantaron a coro el himno:
La verdad que ya hartan las actitudes psicopáticas de este gobierno. Resulta una verdadera afrenta al sentido común, que se la pase despotricando contra el terrorismo sindical, el terrorismo mundial y se haga el bravucón contra quienes lo defienden, mientras con displicencia diga que el tema de los militares y policías presos por haber defendido a la Patria del verdadero terrorismo no es parte de su agenda.
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Tildar de terroristas a un par de dirigentes sindicales o piqueteros, que creen que se pueden pasar de vivos y que tan solo basta aplicarles la ley, es bastardear nuestra historia reciente.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Uno puede estar de acuerdo o no con la forma de reclamar de algunos gremios, sobre todo el aeronáutico. Hasta podemos estar más o menos de acuerdo con que se los tilde de delincuentes. PERO LLAMARLOS TERRORISTAS, ES UN VIL ULTRAJE A NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y SOBRE TODO UN REPUGNANTE DESPRECIO Y VEJACIÓN A QUIENES COMBATIERON AL TERRORISMO, AL VERAZ, AL QUE ASOLÓ NUESTRA NACIÓN EN LOS AÑOS 70.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
El kirchnerismo intentó reescribir la historia y negar esto, llamándolos “jóvenes idealistas que quieren un mundo mejor”, ahora los libertarios intentan hacer lo mismo al equipararlo con una “devaluada y decadente oposición”.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
Este fin de semana la Vicepresidente de la Nación VICTORIA VILLARRUEL, hizo un alto en las intrigas palaciegas que tensan su relación con la familia MILEI, y concurrió a las instalaciones militares de Campo de Mayo. Pero no sea mal pensado, no fue a visitar prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que están pudriéndose en la Unidad Penitenciaria Federal 34 que se levanta dentro de esa guarnición militar. Sí estuvo a pocos metros participando, con casco y fusil en mano, en el “Encuentro de Defensa y Seguridad 2024” organizado por la fábrica de armas BERSA (1). Allí alternó y fotografió con nuestros camaradas “no leprosos” del Ejército Argentino, de diferentes fuerzas de seguridad, policiales, y por supuesto de veteranos, también “no leprosos” de la Guerra de Malvinas. Luego de ello y dada la nueva alineación ideológica del actual gobierno de “Viva la libertad Carajo”, paró con sus “villarruelines” a comer un “combo” en un local de la cadena McDonald’s. Atrás y en el tiempo quedaron los clásicos “choripanes”, a los que eran tan afectos algunos miembros del desastroso gobierno que los antecedió. ¿Si en el norte lo hacen los candidatos presidenciales como BARACK OBAMA, DONALD TRUMP y otros, por qué ella, que también está en permanente campaña no puede aparecer en uno de los simpáticos y mundialmente famosos locales de fast food? Al igual que esos olvidados choripanes pasados de moda quedamos nosotros “los de lesa”, sometidos a los juicios donde haciendo gala de un hijoputismo sin precedentes, representantes del gobierno nacional, provincial, municipal y organizaciones radicalizadas varias, nos querellan a más y mejor. ¿No es una maravilla?
(1) Por Resolución N° 107 del 8 de marzo de 2024, la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH le adquirió a la empresa BERSA, armas por un monto de 6 millones de dólares. Lo hizo en forma directa evitando a la Sindicatura General de la Nación, lo cual creó algunas suspicacias, rápidamente silenciadas.
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS POLÍTICOS, A LOS “CAMARADAS” UNIFORMADOS
QUE HIPOCRITAMENTE NOS DESECHARON Y POR SUPUESTO TAMBIEN A … RONALD MCDONALD
Nadie compró todo Hawái, lo que hace cien años habría costado una enorme fortuna que nadie tenía en aquella época.
En cambio, la “República de Hawái” fue creada por un complot de los barones locales del azúcar y la piña (todos hombres blancos de mediana edad que poseían plantaciones) para poder declarar una República y luego un Territorio de Hawái, para que formara parte de los Estados Unidos de América. El golpe se llevó a cabo sin disparar un tiro, haciendo un trato con el comodoro local para que apuntara sus armas al Palacio Iolani, donde reinaba la reina polinesia.
La República de Hawái luego negoció un acuerdo con el gobierno federal de los Estados Unidos para que Hawái se convirtiera en un territorio estadounidense.
Y lo hicieron por una razón primordial: para que, como “parte de los Estados Unidos”, no estuvieran sujetos a los aranceles sobre el azúcar y la piña que pagaba el resto del mundo.
Sí, ¡Esta “guerra civil” realmente tenía que ver con los aranceles!
Estados Unidos no perdió tiempo en sacar provecho del territorio y situó allí la Flota del Pacífico. La Segunda Guerra Mundial amenazó con hacerlo, pero el Territorio de Hawái sobrevivió y poco después de esa guerra obtuvo la condición de Estado.
Técnicamente, servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene por qué ser una sentencia de por vida. Hay pocos nombramientos políticos tan importantes como una nominación a la Corte Suprema de los Estados Unidos.A diferencia de un secretario de gabinete o un embajador, los jueces sirven de por vida.En la era moderna, eso a menudo significa más de tres décadas en la corte.Gracias al aumento de la esperanza de vida, se espera que los jueces designados en el próximo siglo permanezcan en la Corte Suprema durante un promedio de 35 años, en comparación con el promedio de alrededor de 16 años que los jueces sirvieron en el pasado.Debido a este cambio, algunos académicos han comenzado a cuestionar si los nombramientos vitalicios siguen siendo apropiados, ya que la definición de “vitalidad” ha cambiado mucho desde que se escribió la Constitución.Pero, de todos modos, ¿por qué los jueces sirven de por vida? Bueno, por un lado, la Constitución de los Estados Unidos no especifica exactamente que los jueces y la corte estén en una relación de “hasta que la muerte nos separe”.El artículo III dice que los jueces (tanto de la Corte Suprema como de los tribunales federales inferiores) “deberán ejercer sus cargos mientras se comporten bien”.Así que, técnicamente, un juez podría ser destituido si ya no cumple con la parte de “buena conducta” de la cláusula, pero no hay límites a su mandato.En la práctica, esto significa que tienen su puesto de por vida, a menos que sean sometidos a un proceso de destitución y remoción por el Congreso.Solo 15 jueces federales en la historia de los Estados Unidos han sido sometidos a un proceso de destitución por el Congreso (todos jueces de tribunales inferiores) y solo ocho han sido destituidos de su cargo, aunque algunos han renunciado antes de su inevitable destitución.
El único juez de la Corte Suprema al que el Congreso ha intentado someter a un proceso de destitución fue Samuel Chase, quien fue designado por George Washington en 1796. Chase era un federalista abiertamente partidista que se oponía vehementemente a las políticas demócrata-republicanas de Thomas Jefferson, y no tenía miedo de decirlo, ya sea en su papel como juez de un tribunal inferior o una vez que fue designado para la Corte Suprema.En 1804, la Cámara de Representantes, a instancias del entonces presidente Jefferson, votó a favor de enjuiciar a Chase, acusándolo, entre otras cosas, de promover sus opiniones políticas desde el tribunal en lugar de gobernar como un juez no partidista.Sin embargo, fue absuelto de todos los cargos en el Senado y continuó sirviendo como juez de la Corte Suprema hasta su muerte en 1811. El objetivo de dar a los jueces un asiento en el tribunal por el resto de sus vidas (o, más comúnmente hoy en día, hasta que decidan jubilarse) es proteger al tribunal más alto de la nación del tipo de lucha partidista ejemplificada por el juicio político a Chase.La Corte Suprema actúa como un control contra el poder del Congreso y del presidente.El nombramiento vitalicio está diseñado para garantizar que los jueces estén aislados de la presión política y que la corte pueda servir como una rama verdaderamente independiente del gobierno. Los jueces no pueden ser despedidos si toman decisiones impopulares, lo que en teoría les permite centrarse en la ley en lugar de la política.Los jueces pueden ser nominados porque un presidente los ve como aliados políticos o ideológicos, pero una vez que están en el tribunal, no pueden ser revocados, incluso si su ideología cambia.Algunos datos, por ejemplo, sugieren que muchos jueces en realidad se inclinan hacia la izquierda a medida que envejecen.
La falta de límites de mandatos “es el mejor recurso que se puede idear en cualquier gobierno para asegurar una administración de las leyes firme, recta e imparcial”, escribió Alexander Hamilton en el Federalista nº 78. En su opinión, el poder judicial “está en constante peligro de ser dominado, intimidado o influenciado por sus ramas coordinadas” y “nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo”. Sin seguridad laboral vitalicia, sostenía, los jueces podrían sentirse obligados a inclinarse ante los deseos del presidente, el Congreso o el público, en lugar de limitar su trabajo estrictamente a cuestiones de la Constitución.
Aunque los nombramientos vitalicios pueden ser una tradición de larga data en Estados Unidos, este enfoque no es la norma en otros países. La mayoría de las demás democracias del mundo tienen edades de jubilación obligatorias, si no límites de mandato estrictos, para los jueces de los tribunales superiores. Los jueces de la Corte Suprema del Reino Unido se jubilan obligatoriamente a los 70 años (o 75 si fueron nombrados antes de 1995), al igual que los jueces de la Corte Suprema de Australia. Los jueces de la Corte Suprema de Canadá tienen una edad de jubilación obligatoria de 75 años, mientras que los 31 jueces de la Corte Suprema de la India deben jubilarse a los 65 años. Oliver Wendell Holmes Jr., el juez de mayor edad en la historia de los Estados Unidos, se jubiló en 1932 a los 90 años.
Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca antes ha tenido límites de mandatos, recientemente ha habido propuestas serias para implementarlos. Los defensores argumentan que los límites de mandatos podrían combatir los desequilibrios partidistas en la corte. Los presidentes no podrían nombrar a los jueces basándose únicamente en si alguien murió mientras estaba en el cargo, y los riesgos para los partidos políticos que nominan a un juez serían ligeramente menores, lo que posiblemente llevaría a los presidentes y al Congreso a hacer más concesiones sobre los nombramientos. Una sugerencia popular entre los analistas políticos y académicos es imponer un límite de 18 años para el mandato, aunque los críticos señalan que ese plan en particular plantea la posibilidad de que, en algún momento, un solo presidente termine nombrando a la mayoría de los jueces de la Corte.
En cualquier caso, considerar un cambio de ese tipo probablemente requeriría una enmienda constitucional, lo que significa que probablemente no sucederá en un futuro cercano. En el futuro previsible, estar en la Corte Suprema seguirá siendo un compromiso de por vida.
Escribir un libro es realmente difícil;venderlo es aún más difícil.Si a eso le sumamos un autor muerto (es bastante difícil esbozar los puntos de la trama y dictar la puntuación precisa desde dos metros bajo tierra), tenemos un verdadero desafío editorial.Entra en escena la Ouija.A continuación, se presentan algunos de los ejemplos más famosos de dos creativos frustrados (uno muerto y otro vivo) que se unen para hacer realidad la literatura.
Mark Twain
Dios te bendiga, hija, de Mildred Swanson y Mark Twain Aparentemente reacio a dejar que su condición de fallecido lo frenara, Samuel Clemens supuestamente se puso en contacto con Mildred Swanson, de Independence, Missouri, décadas después de su dictado a Hutchings.A fines de la década de 1960, Swanson escribió un libro llamado Dios te bendiga, hija, un diario de sus conversaciones con Clemens en plancheta.El título surgió de la forma en que Clemens firmaba al salir de cada sesión.Swanson dijo que la autora pudo predecir con precisión eventos como que su madre se lesionara en una caída y le dijo que los autores Edgar Rice Burroughs y Robert Louis Stevenson también la estaban cuidando.
Jane Roberts
Los materiales de Seth, de Jane Roberts y “Seth” En 1963, una “esencia de energía de la personalidad” que se hacía llamar “Seth” contactó con Jane Roberts a través de la Ouija, que ella estaba usando para investigar un libro sobre percepción extrasensorial.Sin embargo, a él no le interesaban los trucos de salón ni entregar mensajes de parientes que habían fallecido hacía mucho tiempo.No, Seth prefería divulgar detalles sobre la reencarnación, el libre albedrío, la telepatía, la materia física, la antimateria y el subconsciente. A medida que avanzaban las sesiones con Seth, Roberts se sintió tan cómoda con los pensamientos de Seth que ya no necesitaba la Ouija y podía simplemente dictar los mensajes que él enviaba a través de su cerebro.Juntos, Roberts y Seth desarrollaron suficiente material para 10 libros a partir de más de 1800 sesiones.
Pearl Curran
The Sorry Tale, de Pearl Lenore Curran y Patience Worth. A principios de la década de 1910, Pearl Lenore Curran y su amiga Emily Grant Hutchings trabajaban juntas en la Ouija dos veces por semana, principalmente para entretenerse mientras sus maridos jugaban al pinochle. Durante casi un año, la planchette se movía por el tablero, pero apuntaba a letras mayormente al azar que no formaban palabras, y mucho menos oraciones. Luego, el 8 de julio de 1913, Patience Worth hizo notar su presencia. Según la frenética ortografía en la Ouija, Patience nació en 1649 o 1694 “al otro lado del mar” y fue asesinada en una incursión india. Sin embargo, no preguntes de qué tribu se trata. “¿Buscarías con una espada en tu garganta la [afiliación] de tu asesino?”, respondió una vez a la pregunta. Cuando estaba realmente inspirada, la dupla Patience-Pearl podía escribir unas 1500 palabras por hora, y así fue como se convirtió en autora de libros como The Sorry Tale y Hope Trueblood. Sin embargo, incluso los espíritus tienen sus críticos: la ensayista de Atlantic Monthly Agnes Repplier declaró que los artículos de Worth eran “tan tontos como aburridos”. Curran puede haber dado pistas sobre los verdaderos orígenes de Patience Worth cuando escribió un cuento para The Saturday Evening Post en 1919 bajo su propio nombre. La trama era algo así: una niña llamada Mayme creía que tenía una “guía espiritual” llamada Rosa. Después de un montón de alboroto sobre todo el asunto sobrenatural, Mayme le confesó a una amiga que todo había sido inventado. “Oh, Gwen, ¡amo a [Rosa]!”, admitió. “Ella es todo lo que quiero ser. ¿No la encontré? No soy yo. Soy lo que solía ser antes de que el mundo la enterrara”.
Los empleados de la campaña de la excandidata demócrata Kamala Harris temen no ser pagados en medio de informaciones sobre una posible deuda de 20 millones de dólares que se habría invertido en conciertos organizados en estados clave durante la carrera presidencial.
Los conciertos de la noche del 4 de noviembre, que tuvieron un “efecto devastador” en la situación financiera de la campaña de Harris, pueden ser la razón de que los involucrados en los eventos no recibirán su pago, dijeron al medio miembros del equipo electoral de la vicepresidente.
“Tenían enormes equipos de avanzada para estos conciertos, de 40 a 60 personas en algunas ciudades”, por lo que, dijo una fuente al medio, reina cierta preocupación ante un posible impacto financiero.
Bon JoviAguileraLady Gaga
“Estoy seguro de que los proveedores pronto empezarán a enojarse”, agregó el informante, señalando que, si bien los pagos al personal no parecen verse afectados por ahora, los reembolsos de gastos aún están pendientes. Otra fuente calificó la situación de “verdadero mal uso de fondos”, que —sugiere— “podrían haberse gastado mejor en anuncios que expusieran políticas económicas” para los votantes preocupados por la inflación y las altas tasas de interés.
Según la Comisión Federal Electoral (FEC), hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. Forbes informó que la campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump para el 16 de octubre.
En la noche del 4 de noviembre, se celebraron conciertos en siete estados indecisos de EE.UU. en los que actuaron Katty Perry, Lady Gaga, Christina Aguilera y Jon Bon Jovi, entre otros.
Los intermediarios comerciales pagaron billones de dólares en aranceles en nombre de sus clientes. Saben un par de cosas sobre aranceles e impuestos y quién los paga.
En primer lugar, nadie que permanezca en el negocio opera con pérdidas. Por lo tanto, todo lo que paga un importador se trasladará al siguiente comprador como parte del precio.
Por ejemplo, un importador paga 10 dólares por el producto, 1 dólar en flete y 1 dólar en aranceles. El “costo en destino” del producto es de 12 dólares. Ahora, añada el costo del personal, las instalaciones y las ganancias del importador y obtendrá su precio de venta, ¿quizás 20 o 25 dólares? Vende a un minorista que hace lo mismo y coloca el producto en el estante para que usted lo compre a 40 o 50 dólares.
Ve cómo el consumidor siempre termina pagando todo el costo involucrado en hacer llegar el producto a usted.
Ahora, agreguemos el arancel del 100 % de Trump
Producto 10
Flete 1
Arancel 10
El costo en destino ahora es 21
El precio para el minorista se dispara de 25 a 45
El precio para el consumidor probablemente esté en el rango de 75 a 100
Sí, el gobierno recaudará miles de millones en aranceles, pero todo provendrá de los consumidores estadounidenses.
El Asedio Híbrido a Occidente
◘
Es una idea casi asumida que lo que llamamos Occidente se encuentra en declive relativo. De un Occidente invencible y de una Europa controlando la mayor parte de Asia o África en 1914, queda hoy una configuración “deseuropeizada”, en un tablero global profundamente cambiado. China y otras potencias han contribuido a diseñar un escenario multipolar, con nuevas correlaciones de fuerza en todo el espectro del poder. El centro de gravedad geopolítica se trasladó hacia la zona asiática -al igual que antes del surgimiento de Europa- en los albores del siglo XVI, mientras la demografía occidental -que ocupaba un tercio de la población total a principios del siglo XX- hoy representa apenas un 12% de la población mundial.
La percepción (1) de este declive –decadencia (2)- relativa, sigue siendo “contradictoria y borrosa”, particularmente al interior de la esfera occidental. El predominio de los Herederos de Europa ocurrió -sin precedentes- durante el último siglo y tendió a opacar cualquier degradación de su potencia, en las percepciones. Esto viene reforzado por el hecho de que -históricamente- Occidente fue regularmente atravesado por cismas o líneas divisorias en su interior. Una de las consecuencias tangibles de esto es que, en el “viejo” mundo, las élites viven hoy muchas veces en un estado de mayor desacople con su sociedad y en una suerte de nostalgia por un antiguo esplendor.
El reciente triunfo electoral de Donald Trump en los EE.UU. da una muestra de eso. Por un lado revela el afán de la Nación estadounidense de volver a ocupar un rol activo en el marco de una globalización más competitiva y compleja. Por otro, expresa el despertar político de una sociedad norteamericana tambaleada por la nueva realidad geopolítica y por años de desindustrialización y autoflagelo institucional.
En los hechos, esta evolución general no es separable de una verdadera guerra híbrida librada por los rivales internos y geoestratégicos del Occidente, en pos de debilitar el orden global sellado después de 1945 e instalar la idea de su declive definitivo. El conflicto ruso-ucraniano es uno de los puntos focales donde este orden está confrontado, sobre todo militarmente, pero también geoeconómica e informacionalmente. Pero hay algo de igual o incluso mayor importancia que la dimensión militar: varias dinámicas de guerra por el ámbito social, o political warfare en el léxico anglosajón -han participado en la fractura de este orden- en el marco de una conflictividad extendida -particularmente en el campo inmaterial- del mismo modo que la alianza occidental lo ha venido practicando contra sus adversarios y contra sus propios aliados. Dicho de otra manera, se ha venido reconfigurando la confrontación entre un Occidente heterogéneo y sus rivales en materia de political warfare, con implicaciones muy concretas en la evolución geopolítica que observamos en el tiempo.
La matriz de combate comunista y sus mutaciones.
La matriz comunista ha ocupado y sigue ocupando un lugar singular en este marco. Nacida con Carlos Marx a finales del siglo XIX, el comunismo se inspiró de una escuela de pensamiento fundada en el gnosticismo, el hermetismo y la dialéctica sociológica, con la influencia de Rousseau, Hegel, Kant y otros elementos anteriores -que no podremos abordar en detalles aquí-. Marx fue su mejor sintetizador y plasmó una primera versión del marxismo, en la perspectiva combativa del materialismo histórico que todos conocemos.
El gnosticismo -muy esquemáticamente- es una alteración del modo de pensar que puede conducir -según el fin perseguido- a atacar tres pilares de cualquier sociedad: su fe, su razón y su orden legal. Plantea un modo de comprensión superadora de la manera en que se mira el mundo e induce otro camino para insertarse en él como ser humano y como sociedad. Mientras la concepción del progreso moderno plantea adecuar mejor la vida humana a la realidad existente, el gnosticismo revierte la ecuación dirigiendo la mirada hacia un mundo utópico, que no existe y que además tiene todas las probabilidades de no poder existir. Por eso Marx ha sido visto como el inventor de un nuevo “opio” de los pueblos, es decir como uno de los fabricantes de una nueva fe y razón susceptibles de enrolar las masas por fuera de sus raíces religiosas y culturales tradicionales.
El historiador Arnold Toynbee lo comenta en estos términos en su obra Manking and Mother Earth: “El marxismo, como el budismo, es teóricamente ateo. Pero -al igual que el darwinismo- el marxismo proporciona un sustituto de Yahvé, el dios del judaísmo, del cristianismo y del islam. El sustituto de Darwin es la Naturaleza, cuya acción selectiva es entendida como modo de favorecer a ciertas razas. El sustituto de Yahvé para Marx es la “necesidad histórica” y su “pueblo elegido” es el proletariado industrial”.
La primera versión del comunismo apuntó a la destrucción del capitalismo mediante la toma del poder y de los medios de producción. En China, la experiencia combinada del confucionismo, del leninismo y del maoísmo, permitió incorporar la metodología de vanguardia y de la dialéctica, sumándole una modalidad de guerra revolucionaria que logró revertir exitosamente una situación semicolonial iniciada desde 1840 con las Guerras del Opio. En la misma óptica, Mao Zedong alcanzó a subvertir la cultura tradicional designando a los “Cuatro Viejos” de China (las costumbres, la cultura, los hábitos y las ideas) como elementos para ser borrados. Con el Gran Salto hacia Adelante en 1961, fracasa en lo cultural, lo económico y la paz interna, de modo semejante al proceso seguido por la Unión soviética hasta 1990.
Ya en los años 1920 y 1930, el neo-marxismo había formulado su desplazamiento de la economía al campo de la cultura. Max Horkheimer, Georg Lukács y Antonio Gramsci formalizaron una segunda matriz comunista a raíz precisamente de su choque contra la solidez cultural de la esfera occidental (instituciones, religión, valores). La mirada estratégica trataba entonces de subvertir y fisurar esta base, en particular la Iglesia, la cultura y la educación.
En los años 1960 y 1970 Hélder Câmara y Paulo Freire dieron forma a un tercer marxismo en América del Sur con una radicalización plasmada en la teología de la liberación, la cual dará forma más adelante a la teoría crítica de la educación, que se propagará en todo el sistema educativo occidental. Esta corriente entró en resonancia con el postmodernismo de Marcuse, Lyotard, Baudrillard, Deleuze o Foucault, postulando que el conocimiento se construye más en función del poder, que a partir de los modos de aproximarse de la realidad existente.
Durante estas mismas décadas -60/70-, el marxismo castrista optaba por la lucha armada pseudo-revolucionaria en Sudamérica, mientras los neomarxistas de otros lugares venían perdiendo apoyo y empezaban a infiltrar a las universidades y las instituciones al margen de la acción violenta. Más tarde -en 1990- con el fracaso efectivo de la lucha armada y la caída de la URSS, el castrismo se renovó en una coordinación político-cultural adoptando la nueva partición de combate de la izquierda internacional.
En los años 1970, la rivalidad entre Rusia y los EE. UU. empujó estos últimos a acompañar la transformación de China de la mano de Deng Xiaoping. Aunque pueda sorprender, el trío Henry Kissinger, Richard Nixon y David Rockefeller selló un modelo de capitalismo combinando teoría política comunista y corporativismo fascistoide, con una proyección global -socialismo diversificado-. Del lado Occidental, echaron las bases de un marco de gobernanza global a raíz de (3): los Objetivos de Desarrollo (SDGs), la Agenda 2030, el clima y el Net Zero, las pautas ESG, etc., con el objetivo de hacer decrecer al Occidente, concebido entonces como un enemigo a someter a este nuevo orden bipolar.
La estrategia Cloward-Piven, concebida para socavar a los Estados Unidos desde adentro, sobrecargando sus recursos y generando conflictos internos, incluso mediante la inmigración ilegal masiva, formó parte y sigue formando parte de esta dinámica. En China, Deng Xiaoping fusionó varias culturas de combate (marxismo, maoísmo, capitalismo, fascismo), haciendo su ingreso en el capitalismo desde un modelo corporativo cartelizado, controlado por el Partido Comunista chino y exento de las restricciones impuestas el Occidente.
El propósito de este proyecto “comunista-fascista”, llevado adelante en colusión paradojal con China, es hacer de Washington y Pekín las dos superpotencias mundiales y usar la trampa de Tucídides como amenaza estratégica para cancelar cualquier pretensión de potencia. Plantea nada más que empobrecer a los países occidentales, controlar su energía, su agua, su demografía y su alimentación, erosionar las soberanías nacionales, así como también sentar las bases de un gobierno global. Esta nueva fase de la matriz de combate comunista, todavía mal percibida, es hoy la más peligrosa y la que tiene más impacto geoestratégico, sin bien no tiene por ahora frentes militares abiertos.
En las mismas décadas de los 1980 y 1990, la nueva izquierda empezó a interiorizar el postmodernismo. Georges Soros formalizó su método de la “reflexividad” -como medio de generación de conflicto en el terreno de las percepciones- recurriendo también al método dialéctico hegeliano. Este método se exportó luego a China y consolidó la nueva fase que mencionamos. En 1989 nace la interseccionalidad y el multiculturalismo como fusión entre el maoísmo cultural, el enfoque identitario y la epistemología constructivista crítica. El “wokismo” se cristaliza en este semillero.
Con la elección de Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los 1980, las izquierdas pusieron el rumbo en la “reconstrucción de la cultura”, rechazando toda postura de verdad objetiva, mientras los socialistas fabianos -en los EE.UU.- lograban penetrar y debilitar la administración de Reagan.
De 2010 hasta la fecha estas ideas continuaron mutando y se amplificaron mediante la emergencia de la “sociedad de la información”. Se formaron la teoría crítica racial, la teoría poscolonial y el wokismo, todas aprovechando las principales debilidades de Occidente, mucho menos económicas e institucionales que cognitivas, sociales, raciales e identitarias. Esta matriz ocupa hoy la mayor parte del Partido Demócrata en los EE.UU. y las formaciones socialistas, de centroderecha o derecha en Europa. En la arena política no se guía hoy por el eje clásico izquierda-derecha, sino en un nuevo eje tiranía-libertad, que entrelaza formaciones de izquierda o derecha, según las secuencias.
Para no concluir
Bienvenidos a una era recargada por el “political warfare” (5). Existen otras matrices de combate que apuntan también al bloque occidental, entre ellas el islam combativo, el eurasianismo y la cuarta teoría política (Rusia), o la comunidad global de destino de China. Son elementos de un nuevo panorama conflictivo que veremos en próximos capítulos. Abonan a un “estado de guerra sistémica” ejercida preferentemente en el terreno inmaterial de las percepciones, de las creencias y del conocimiento, entramando -según los casos- frentes militares, geoeconómicos y políticos. Constituyen un “ciclo de guerra de quinta generación” como lo señalan varios analistas militares para quienes pocos aparatos estratégicos están preparados.
Heredero de Atenas, Roma y Jerusalén, Occidente es una matriz cultural cuyos pilares son la razón, la fe y la ley, plasmados en el reconocimiento del sujeto, la democracia y el Estado de derecho. La trama operativa -pivote de esta matriz de combate- logró formar un modus operandi para atacar a estos pilares según una “lógica subversiva”. Otras culturas de combate se inspiraron en ella.
Siempre sorprende que Occidente no haya aprendido a sortear los enemigos salidos de sus propias entrañas.
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024 – Noviembre 12, 2024
Servir de por vida
Los aranceles de Trump
FUERA DEL TARRO
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
El Vaticano y la política de Trump
La dueña del pueblo
Departamento de Justicia de EE.UU. examina archivar las causas contra Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
María Marta Seineldin Vs. Nicolás Kasanzew (Con videos)
◘
Hace 15 años y 2 meses, a la edad de 75 años, como consecuencia de una descompensación cardíaca, fallecía en Buenos Aires el conocido Coronel del Ejército Argentino MOHAMED ALÍ SEINELDÍN. Periódicamente recordado tanto por los que lo conocieron, como por quienes solo lo sintieron nombrar. Inexorablemente fue pasando el tiempo y con él distintos gobiernos,
mientras sus restos mortales descansan en la paz del Cementerio de La Chacarita. Así llegó la actual administración gubernamental que priorizó entre sus múltiples labores el de revindicar a las fuerzas armadas, llevadas casi al borde de la extinción por los gobiernos de “los que vinieron por todo”. Entonces volvieron los desfiles, actos patrios, ceremonias con entrega de reconocimientos a sus miembros, etc. Por supuesto totalmente marginados quedamos todos los uniformados y civiles imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, pero eso no motiva estas breves líneas. Lo asombroso es que en medio de estos vientos favorables a las fuerzas armadas, días pasados luego que el periodista NICOLÁS KASANZEW único corresponsal en la guerra de Malvinas, fuera nombrado titular de la Dirección de Gesta de Malvinas del Senado, este “en nombre de la verdad” comenzó a desprestigiar a SEINELDIN. Mas que evidente que muy atrás quedó la amistad que lo unía con el fallecido. Esto obligó a MARIA MARTA SEINELDIN a salir al ruedo, en defensa de la memoria de su digno padre. A continuación, presentamos 3 breves videos con la palabra de ambos, para que cada uno saque sus conclusiones. Simultaneamente hagamos votos para que si existe un más allá, nada se pueda saber de este triste presente en el territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La muerte debe ser tan hermosa. Para yacer en la suave tierra marrón, con la hierba ondeando sobre la cabeza, y escuchar el silencio. No tener ayer ni mañana. Para olvidar el tiempo, para perdonar la vida, para estar en paz”
Oscar Wilde (1854-1900)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
9 de febrero de 2025: Cita en Tucumán
♠
Por Guillermo Sottovia.
Por Alfredo Manzur.
Recordemos nuestro pasado 5 Feb. 1975 – 5 Feb 2025
Acto del 9 de febrero del 2025
La comisión organizadora del reencuentro con los 50 años de la Operación Independencia a realizarse el día 9 de febrero del 2025 en Tucumán, donde están invitados todos los ciudadanos que participaron en la lucha por la libertad de nuestra nación sin distinción de jerarquías, familiares y organizaciones que nucleen aquellos que sufrieron los ataques terroristas de los 70 les comunica:
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
Injusticia
◘
En 1980, Clarence Lee Brandley trabajaba como personal de mantenimiento en la escuela secundaria de Conroe cuando ocurrió una tragedia. Cheryl Dee Fergeson, de dieciséis años, fue encontrada violada y asesinada en el auditorio de la escuela después de un partido de voleibol.
Brandley, el único conserje negro, fue acusado rápidamente, a pesar de que había pruebas clave que apuntaban a otra parte.
El semen encontrado en la escena fue destruido sin analizarlo, y se ignoró un vello púbico caucásico en el cuerpo. Otro conserje incluso le dijo a la policía que vio a otra persona llevando a Cheryl escaleras arriba, pero que lo amenazaron para asegurar la condena de Brandley.
Condenado y sentenciado a muerte en 1981, Brandley pasó nueve largos años en el corredor de la muerte, luchando por su inocencia. Las apelaciones finalmente llegaron a la Corte Suprema y, en 1990, su condena fue revocada y salió libre. Pero en realidad no era libre…
Incluso después de su liberación, Brandley enfrentó cargos judiciales por falta de pago de la manutención de sus hijos, que no se suponía que se acumularía mientras estuviera en prisión, y no recibió ningún acuerdo del estado. Presentó una demanda de 120 millones de dólares, buscando justicia por la condena injusta que le robó casi una década de su vida, pero no recibió ninguna disculpa ni compensación, solo una libertad que llegó demasiado tarde.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
Milei y el correo
○
“El Gobierno ha tomado la decisión de desregular el servicio de correos. Con esta medida lograremos más competencia, mayor digitalización y mejor seguridad en materia postal”, escribió el vocero presidencial Manuel Adorni en su cuenta de X sin dar más detalles.
Por su parte, medios argentinos citan al Ministerio de Desregulación, que promete publicar en el Boletín Oficial el lunes el decreto destinado a eliminar “todos los vestigios de predominio postal y las exclusividades otorgadas a empresas de correo estatales” y “abrir la competencia y facilitar el acceso de otros operadores”.
El Correo Argentino es una empresa pública constituida como Sociedad Anónima, cuyo único accionista es el Estado Nacional. Cuenta con unas 1.400 sucursales y unidades postales a lo largo del país.
En 2023, el Correo Argentino tuvo un déficit de 71.322 millones de pesos (aproximadamente 71,3 millones de dólares), por lo que la gestión de Milei le aplicó su plan “motosierra”, que también incluye recortes de presupuesto y despidos en la administración pública.
Asimismo, la empresa era una de las tantas presentadas en la ley Bases para privatizar. Sin embargo, fue excluida de la norma, junto con Radio y Televisión Argentina y Aerolíneas Argentinas, mientras se tramitaba en el Congreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
Trump revocará decenas de decretos de Biden
◘
“Habrá una revocación de todas las órdenes ejecutivas que Joe Biden y Kamala Harris firmaron para revertir las políticas efectivas de la primera administración Trump”, afirmó la vocera.
Al precisar que Trump planea firmar “decenas” de estos documentos al llegar a la Casa Blanca, Leavitt aseguró que las 94 órdenes ejecutivas que Biden puso en marcha en su primera semana de mandato llevaron “a una crisis fronteriza y a una crisis económica”.
“Por eso fue reelegido el presidente Trump: para revertir la reversión de las políticas de la Administración Harris-Biden”, concluyó.
Trump ya está dando forma a la futura política del país en sus principales áreas de interés como Ucrania e Israel, a pesar de que aún faltan más de dos meses para que asuma el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
Giorgia Meloni viajará a Argentina
○
Meloni viajará el 17 de noviembre a Brasil para participar en la Cumbre del G20, que se realizará en la ciudad Río de Janeiro los días 18 y 19.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
¿Por qué los planetas son redondos?
◘
El Sol y los ocho planetas del sistema solar son redondos. ¿Por qué? La fuerza gravitatoria de la masa de un planeta atrae todo su material hacia el centro, suavizando cualquier irregularidad. Muchos de los cuerpos más pequeños del sistema solar no son redondos porque su gravedad no es suficiente para suavizar su forma.
Podemos ver esto en la velocidad de escape de varios cuerpos. Para escapar de la gravedad de la Tierra, es necesario viajar a unos 11 km/segundo, o unos 40.000 km/hora. Tales velocidades requieren los cohetes más grandes. La Tierra tiene una masa de 6 x 10^24 kg y es bastante redonda. Para escapar de la gravedad del cometa 67P, que visitaron las sondas europeas Rosetta y Philae, es necesario viajar a aproximadamente 1 metro/segundo. Podrías saltar más rápido que eso.
El cometa 67P no es redondo en absoluto; tiene una masa de 10^13 kg, casi un billón de veces más ligero que la Tierra, y tiene forma de patito de goma. Una vez que un cuerpo alcanza más de unos pocos cientos de kilómetros de diámetro, se vuelve más redondo que redondo. En nuestro ejemplo, el diámetro de la Tierra es de unos 12.700 kilómetros; el del cometa 67P es de unos 4 kilómetros. A pesar de su improbabilidad, algunos científicos se han preguntado cómo sería un planeta cúbico.
Suponiendo que la parte rocosa del planeta mantuviera de algún modo su forma cúbica, el aire y el agua no tendrían esa propiedad mágica y se acumularían en el centro de cada lado del cubo. La vida estaría confinada a las orillas de los lagos centrales, y las aristas y esquinas del cubo serían montañas gigantes infranqueables.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
“Jesucristo” hiere a siete frailes en un monasterio de Valencia
◘
Sobre las 10:00 horas, uno de los monjes franciscanos estaba en la cocina y escuchó gritos en la planta superior del monasterio. Al acudir, vio a un hombre que apaleaba salvajemente a algunos de sus compañeros, uno tras otro, con todo lo que tenía a mano: un bastón, un báculo e incluso una botella de cristal, relató a 20minutos.
“¡Soy Jesucristo y voy a matar a los frailes!”, gritó el agresor que huyó en dirección a las montañas tras el ataque, sin llevarse nada del templo y sin provocar desperfectos materiales. Este domingo fue detenido por la Guardia Civil.
Tras el ataque, los servicios sanitarios trasladaron al hospital a un hombre de 76 años afectado de traumatismo craneoencefálico, así como a otros tres frailes lesionados de 57, 66 y 95 años de edad. De los siete frailes de la comunidad, todos habrían resultado heridos. Uno de ellos se encuentra en estado crítico y otro grave.
Según fuentes de la investigación, el agresor es un hombre de 46 años y nacionalidad española que se encuentra detenido en la jefatura de la Policía de Puçol, a la espera de ser puesto a disposición judicial, previsiblemente este lunes.
“No han faltado personas que han venido a apoyarnos y a ofrecerse para quedarse todo el tiempo que sea”, declaró uno de los religiosos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Noviembre 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024 – Noviembre 11, 2024
Servir de por vida
Los aranceles de Trump
FUERA DEL TARRO
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
El Vaticano y la política de Trump
Departamento de Justicia de EE.UU. examina archivar las causas contra Trump
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
La reunión del papa y la defensora radical del derecho al aborto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
La dueña del pueblo
◘
Kim Basinger fue una gran actriz de Hollywood, extremadamente bella, en la década de 1980 y 1990. Era una mujer muy sexy y una buena actriz, y sigue siendo una mujer muy bella.
No es la actriz más arruinada de Hollywood, pero se declaró en quiebra con una aventura arriesgada y audaz que gestionó con algunos de sus inversores.
En 1989, Kim Basinger compró una propiedad en su estado natal de Georgia.
Ella y sus compañeros inversores compraron los 1.751 acres de un pueblo llamado Braselton.
El propósito de este gran proyecto era crear una atracción turística como un parque temático o un estudio de cine y se compró por 20.000.000 de dólares.
Desafortunadamente, el plan de desarrollo salió muy mal y no tuvo éxito. Basinger se vio obligada a reducir sus pérdidas y vendió la ciudad de Braselton por sólo un millón de dólares después de declararse en quiebra en 1993.
En conjunto, una inversión bastante horrible, pero al menos tiene el mérito de haber tenido el coraje de hacer realidad su sueño.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
Talibanes en la ONU
◘
El evento empezará hoy lunes, 11 de noviembre en la capital azerí, Bakú.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
Ex gasoducto Presidente Néstor Kirchner
○
Según Adorni, a partir de ahora pasará a llamarse Perito Francisco Pascasio Moreno, en honor al científico naturalista argentino. La decisión del cambio se da luego de que a mediados de junio el Gobierno de Milei anunciara la licitación del segundo tramo de la obra, que permitirá duplicar la capacidad de transporte de gas.
El mes pasado, también se oficializó el cambio de nombre del ex Centro Cultural Kirchner por el de Palacio Libertad Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
“Biden debió haber salido antes de la carrera para dar paso a otros candidatos”
◘
“Si el presidente hubiera salido antes, podría haber habido otros candidatos en la carrera”, dijo Pelosi durante una entrevista este viernes.
En su opinión, una temprana salida de Biden de la carrera por la Casa Blanca habría despejado el camino para unas primarias abiertas y más competitivas, que hubiesen ‘afilado’ al candidato final. “Kamala Harris podría haberlo hecho, creo que en eso le habría ido bien y habría sido más fuerte en el futuro, pero no lo sabemos”, afirmó. “Eso no sucedió. Vivimos con lo que sucedió”.
A continuación, sin embargo, la conocida contrincante de Donald Trump durante su primera presidencia detalló más sobre su hipótesis: “Debido a que el presidente respaldó a Kamala Harris de inmediato, eso realmente hizo que fuera casi imposible tener unas primarias en ese momento. Si hubiera sucedido mucho antes, habría sido diferente”.
En el último tramo de la campaña electoral, Trump sugirió en una rueda de prensa que Pelosi debería ser “procesada” porque su marido había vendido 2.000 acciones de la compañía Visa poco antes de que trascendiera la demanda presentada contra ella por el Departamento de Justicia de EE.UU.
Biden había vacilado durante tanto tiempo sobre la opción de abandonar la carrera presidencial, en parte porque desconfiaba de la capacidad de su vicepresidenta para competir con Trump. Mantuvo esas preocupaciones incluso después de aceptar retirarse, según la misma fuente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
Cloroformo
○
El 4 de noviembre de 1847, el médico escocés James Young Simpson y sus amigos, que conocían la euforia que provocan sustancias como el éter y el gas hilarante (el nombre común del óxido nitroso), decidieron probar nuevas sensaciones inhalando cloroformo: tras un momento inicial de hilaridad, todos cayeron en un profundo sueño.
“Esto es mucho mejor que el éter”, comentó Simpson al despertar. (Un año antes, William Morton en Boston había introducido el uso del éter como anestésico.)
Cuatro días después, Simpson ayudó dar a luz a una madre, anestesiándola con cloroformo.
En el transcurso de un mes, utilizó la sustancia en más de 50 pacientes, una de las cuales quedó tan contenta con ella que llamó a su hija recién nacida Anestesia.
Esta muerte y la oposición de la Iglesia calvinista escocesa al uso de cualquier anestésico durante el parto (Dios había castigado a los descendientes de Eva queriendo que todas las mujeres sufrieran durante el parto) ensombrecieron el uso del cloroformo.
Las cosas cambiaron en 1853 cuando la reina Victoria aceptó ser anestesiada para el nacimiento de su octavo hijo, el príncipe Leopoldo: su médico, el doctor John Snow, le hizo inhalar cloroformo de un pañuelo empapado en él.
La reina quedó tan contenta que pidió cloroformo también para el siguiente parto, por lo que esta sustancia ha pasado a la historia como el “anestésico de la reina”.
La aprobación de la reina hizo que se desvanecieran todas las dudas sobre el cloroformo.
Un día, Simpson, entrando en el aula (era profesor de obstetricia en la facultad de medicina de la Universidad de Edimburgo), quiso anunciar a sus alumnos el gran honor que le había concedido la reina, nombrándolo su médico personal.
Luego todos los estudiantes se pusieron de pie y cantaron a coro el himno:
“¡Dios salve a la Reina!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
○
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar
una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024 – Noviembre 10, 2024
La tregua
Los aranceles de Trump
FUERA DEL TARRO
Servir de por vida
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
El Vaticano y la política de Trump
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
El nuevo jefe del Comando Sur
La reunión del papa y la defensora radical del derecho al aborto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
○
Este fin de semana la Vicepresidente de la Nación VICTORIA VILLARRUEL, hizo un alto en las intrigas palaciegas que tensan su relación con la familia MILEI, y concurrió a las instalaciones militares de Campo de Mayo. Pero no sea mal pensado, no fue a
visitar prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que están pudriéndose en la Unidad Penitenciaria Federal 34 que se levanta dentro de esa guarnición militar. Sí estuvo a pocos metros participando, con casco y fusil en mano, en el “Encuentro de Defensa y Seguridad 2024” organizado por la fábrica de armas BERSA (1). Allí alternó y fotografió con nuestros camaradas “no leprosos” del Ejército Argentino, de diferentes fuerzas de seguridad, policiales, y por supuesto de veteranos, también “no leprosos” de la Guerra de Malvinas. Luego de ello y dada la nueva alineación ideológica del actual gobierno de “Viva la libertad Carajo”, paró con sus “villarruelines” a comer un “combo” en un local de la cadena McDonald’s. Atrás y en el tiempo quedaron los clásicos “choripanes”, a los que eran tan afectos algunos miembros del desastroso gobierno que los antecedió. ¿Si en el norte lo hacen los candidatos presidenciales como BARACK OBAMA, DONALD TRUMP y otros, por qué ella, que también está en permanente campaña no puede aparecer en uno de los simpáticos y mundialmente famosos locales de fast food? Al igual que esos olvidados choripanes pasados de moda quedamos nosotros “los de lesa”, sometidos a los juicios donde haciendo gala de un hijoputismo sin precedentes, representantes del gobierno nacional, provincial, municipal y organizaciones radicalizadas varias, nos querellan a más y mejor. ¿No es una maravilla?
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
¡Busca los arcos dorados!
Eslogan de McDonald’s, año 1960.
(1) Por Resolución N° 107 del 8 de marzo de 2024, la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH le adquirió a la empresa BERSA, armas por un monto de 6 millones de dólares. Lo hizo en forma directa evitando a la Sindicatura General de la Nación, lo cual creó algunas suspicacias, rápidamente silenciadas.
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS POLÍTICOS, A LOS “CAMARADAS” UNIFORMADOS
QUE HIPOCRITAMENTE NOS DESECHARON Y POR SUPUESTO TAMBIEN A … RONALD MCDONALD
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
¿Cómo llegó Hawái a formar parte de los Estados Unidos?
○
Nadie compró todo Hawái, lo que hace cien años habría costado una enorme fortuna que nadie tenía en aquella época.
En cambio, la “República de Hawái” fue creada por un complot de los barones locales del azúcar y la piña (todos hombres blancos de mediana edad que poseían plantaciones) para poder declarar una República y luego un Territorio de Hawái, para que formara parte de los Estados Unidos de América. El golpe se llevó a cabo sin disparar un tiro, haciendo un trato con el comodoro local para que apuntara sus armas al Palacio Iolani, donde reinaba la reina polinesia.
La República de Hawái luego negoció un acuerdo con el gobierno federal de los Estados Unidos para que Hawái se convirtiera en un territorio estadounidense.
Y lo hicieron por una razón primordial: para que, como “parte de los Estados Unidos”, no estuvieran sujetos a los aranceles sobre el azúcar y la piña que pagaba el resto del mundo.
Sí, ¡Esta “guerra civil” realmente tenía que ver con los aranceles!
Estados Unidos no perdió tiempo en sacar provecho del territorio y situó allí la Flota del Pacífico. La Segunda Guerra Mundial amenazó con hacerlo, pero el Territorio de Hawái sobrevivió y poco después de esa guerra obtuvo la condición de Estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Servir de por vida
La falta de límites de mandatos “es el mejor recurso que se puede idear en cualquier gobierno para asegurar una administración de las leyes firme, recta e imparcial”, escribió Alexander Hamilton en el Federalista nº 78. En su opinión, el poder judicial “está en constante peligro de ser dominado, intimidado o influenciado por sus ramas coordinadas” y “nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo”. Sin seguridad laboral vitalicia, sostenía, los jueces podrían sentirse obligados a inclinarse ante los deseos del presidente, el Congreso o el público, en lugar de limitar su trabajo estrictamente a cuestiones de la Constitución.
Aunque los nombramientos vitalicios pueden ser una tradición de larga data en Estados Unidos, este enfoque no es la norma en otros países. La mayoría de las demás democracias del mundo tienen edades de jubilación obligatorias, si no límites de mandato estrictos, para los jueces de los tribunales superiores. Los jueces de la Corte Suprema del Reino Unido se jubilan obligatoriamente a los 70 años (o 75 si fueron nombrados antes de 1995), al igual que los jueces de la Corte Suprema de Australia. Los jueces de la Corte Suprema de Canadá tienen una edad de jubilación obligatoria de 75 años, mientras que los 31 jueces de la Corte Suprema de la India deben jubilarse a los 65 años. Oliver Wendell Holmes Jr., el juez de mayor edad en la historia de los Estados Unidos, se jubiló en 1932 a los 90 años.
Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca antes ha tenido límites de mandatos, recientemente ha habido propuestas serias para implementarlos. Los defensores argumentan que los límites de mandatos podrían combatir los desequilibrios partidistas en la corte. Los presidentes no podrían nombrar a los jueces basándose únicamente en si alguien murió mientras estaba en el cargo, y los riesgos para los partidos políticos que nominan a un juez serían ligeramente menores, lo que posiblemente llevaría a los presidentes y al Congreso a hacer más concesiones sobre los nombramientos. Una sugerencia popular entre los analistas políticos y académicos es imponer un límite de 18 años para el mandato, aunque los críticos señalan que ese plan en particular plantea la posibilidad de que, en algún momento, un solo presidente termine nombrando a la mayoría de los jueces de la Corte.
En cualquier caso, considerar un cambio de ese tipo probablemente requeriría una enmienda constitucional, lo que significa que probablemente no sucederá en un futuro cercano. En el futuro previsible, estar en la Corte Suprema seguirá siendo un compromiso de por vida.
Libros supuestamente dictados desde otra dimensión
Dios te bendiga, hija, de Mildred Swanson y Mark Twain Aparentemente reacio a dejar que su condición de fallecido lo frenara, Samuel Clemens supuestamente se puso en contacto con Mildred Swanson, de Independence, Missouri, décadas después de su dictado a Hutchings. A fines de la década de 1960, Swanson escribió un libro llamado Dios te bendiga, hija, un diario de sus conversaciones con Clemens en plancheta. El título surgió de la forma en que Clemens firmaba al salir de cada sesión. Swanson dijo que la autora pudo predecir con precisión eventos como que su madre se lesionara en una caída y le dijo que los autores Edgar Rice Burroughs y Robert Louis Stevenson también la estaban cuidando.
Los materiales de Seth, de Jane Roberts y “Seth” En 1963, una “esencia de energía de la personalidad” que se hacía llamar “Seth” contactó con Jane Roberts a través de la Ouija, que ella estaba usando para investigar un libro sobre percepción extrasensorial. Sin embargo, a él no le interesaban los trucos de salón ni entregar mensajes de parientes que habían fallecido hacía mucho tiempo. No, Seth prefería divulgar detalles sobre la reencarnación, el libre albedrío, la telepatía, la materia física, la antimateria y el subconsciente. A medida que avanzaban las sesiones con Seth, Roberts se sintió tan cómoda con los pensamientos de Seth que ya no necesitaba la Ouija y podía simplemente dictar los mensajes que él enviaba a través de su cerebro. Juntos, Roberts y Seth desarrollaron suficiente material para 10 libros a partir de más de 1800 sesiones.
The Sorry Tale, de Pearl Lenore Curran y Patience Worth. A principios de la década de 1910, Pearl Lenore Curran y su amiga Emily Grant Hutchings trabajaban juntas en la Ouija dos veces por semana, principalmente para entretenerse mientras sus maridos jugaban al pinochle. Durante casi un año, la planchette se movía por el tablero, pero apuntaba a letras mayormente al azar que no formaban palabras, y mucho menos oraciones. Luego, el 8 de julio de 1913, Patience Worth hizo notar su presencia. Según la frenética ortografía en la Ouija, Patience nació en 1649 o 1694 “al otro lado del mar” y fue asesinada en una incursión india. Sin embargo, no preguntes de qué tribu se trata. “¿Buscarías con una espada en tu garganta la [afiliación] de tu asesino?”, respondió una vez a la pregunta. Cuando estaba realmente inspirada, la dupla Patience-Pearl podía escribir unas 1500 palabras por hora, y así fue como se convirtió en autora de libros como The Sorry Tale y Hope Trueblood. Sin embargo, incluso los espíritus tienen sus críticos: la ensayista de Atlantic Monthly Agnes Repplier declaró que los artículos de Worth eran “tan tontos como aburridos”. Curran puede haber dado pistas sobre los verdaderos orígenes de Patience Worth cuando escribió un cuento para The Saturday Evening Post en 1919 bajo su propio nombre. La trama era algo así: una niña llamada Mayme creía que tenía una “guía espiritual” llamada Rosa. Después de un montón de alboroto sobre todo el asunto sobrenatural, Mayme le confesó a una amiga que todo había sido inventado. “Oh, Gwen, ¡amo a [Rosa]!”, admitió. “Ella es todo lo que quiero ser. ¿No la encontré? No soy yo. Soy lo que solía ser antes de que el mundo la enterrara”.
PrisioneroEnArgentina.com
Demócratas morosos
◘
Los conciertos de la noche del 4 de noviembre, que tuvieron un “efecto devastador” en la situación financiera de la campaña de Harris, pueden ser la razón de que los involucrados en los eventos no recibirán su pago, dijeron al medio miembros del equipo electoral de la vicepresidente.
“Tenían enormes equipos de avanzada para estos conciertos, de 40 a 60 personas en algunas ciudades”, por lo que, dijo una fuente al medio, reina cierta preocupación ante un posible impacto financiero.
“Estoy seguro de que los proveedores pronto empezarán a enojarse”, agregó el informante, señalando que, si bien los pagos al personal no parecen verse afectados por ahora, los reembolsos de gastos aún están pendientes. Otra fuente calificó la situación de “verdadero mal uso de fondos”, que —sugiere— “podrían haberse gastado mejor en anuncios que expusieran políticas económicas” para los votantes preocupados por la inflación y las altas tasas de interés.
Según la Comisión Federal Electoral (FEC), hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. Forbes informó que la campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump para el 16 de octubre.
En la noche del 4 de noviembre, se celebraron conciertos en siete estados indecisos de EE.UU. en los que actuaron Katty Perry, Lady Gaga, Christina Aguilera y Jon Bon Jovi, entre otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
Los aranceles de Trump
◘
Los intermediarios comerciales pagaron billones de dólares en aranceles en nombre de sus clientes. Saben un par de cosas sobre aranceles e impuestos y quién los paga.
En primer lugar, nadie que permanezca en el negocio opera con pérdidas. Por lo tanto, todo lo que paga un importador se trasladará al siguiente comprador como parte del precio.
Por ejemplo, un importador paga 10 dólares por el producto, 1 dólar en flete y 1 dólar en aranceles. El “costo en destino” del producto es de 12 dólares. Ahora, añada el costo del personal, las instalaciones y las ganancias del importador y obtendrá su precio de venta, ¿quizás 20 o 25 dólares? Vende a un minorista que hace lo mismo y coloca el producto en el estante para que usted lo compre a 40 o 50 dólares.
Ve cómo el consumidor siempre termina pagando todo el costo involucrado en hacer llegar el producto a usted.
Ahora, agreguemos el arancel del 100 % de Trump
Producto 10
Flete 1
Arancel 10
El costo en destino ahora es 21
El precio para el minorista se dispara de 25 a 45
El precio para el consumidor probablemente esté en el rango de 75 a 100
Sí, el gobierno recaudará miles de millones en aranceles, pero todo provendrá de los consumidores estadounidenses.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024