El Gobierno de Gibraltar (Reino Unido) ha acusado a España de cometer una “grave violación de la soberanía británica” en el marco de un incidente aduanero ocurrido la madrugada de este jueves en ese territorio de ultramar.
Pasadas las cinco de la mañana, una embarcación auxiliar del patrullero del Servicio de Vigilancia Aduanera del país ibérico observó movimiento en la playa de levante de Gibraltar que vinculó a posibles actividades de contrabando de tabaco en aguas cercanas a la Verja de Gibraltar.
Tras sufrir problemas en la nave, dos agentes desembarcaron en el lugar, donde fueron rodeados por un grupo de personas que les lanzó piedras, algunas de gran tamaño, antes de que consiguieran reflotar la embarcación y llegar hasta el patrullero a remo.
A consecuencia de estos hechos, los hombres sufrieron heridas de distinta consideración: uno terminó con una rotura del tabique nasal, mientras que él otro tiene varios huesos de la cara rotos. Ambos tuvieron que ser hospitalizados con diversos cortes que requirieron puntos de sutura.
El Gobierno local anunció que esta invervención, que califica de “imprudente y peligrosa”, “constituiría una infracción muy grave de la ley”, en caso de “confirmarse que los funcionarios españoles dispararon sus armas en Gibraltar”, porque —argumenta— se trata de una zona “de alta densidad de población civil, dada la proximidad de una urbanización residencial”.
Según Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, las pruebas de las que disponen apuntan a que podría tratarse del “incidente más grave y peligroso en muchos años”. Por ello, tanto el Gobierno gibraltareño como el británico se pondrán en contacto con Madrid para pedirle explicaciones antes de tomar una decisión definitiva sobre las medidas a adoptar.
Mini biografía. Javier Gerardo Milei nació en Palermo, CABA el 22/10/1970. Tiene una hermana menor, Karina, hoy llamada “El Jefe” en su campaña. Estudió el secundario en el colegio Cardenal Copello.
Entre 1987 y 1989 fue arquero de Chacarita en las inferiores. Ahí aprendió algo que se supone pone en práctica, “no somos tan buenos cuando ganamos ni tan malos cuando perdemos”.
También fue cantante en una banda de rock llamada “Everest” que se especializaba en la música de los Rolling Stones. Estudió economía (algo que decidió a los 11 años, cuando se cayó la tablita de Martínez de Hoz).
Lo hizo en la Universidad de Belgrano y luego obtuvo dos masters uno en *IDES y otro en la Universidad Torcuato Di Tella. Pasó 21 años trabajando en la actividad privada y enseñando en varias universidades.
Catedrático de Microeconomía, Macroeconomía, Crecimiento, Teoría Monetaria, Teoría Financiera y Matemáticas para Economistas. Escribió 4 libros. El último, “El camino del libertario” (2022).
Se auto define como anarco libertario y discípulo de la escuela austríaca. Admira a Alberdi, Mitre, Sarmiento, Avellaneda y la generación del 80. A Menem y a Cavallo. Vive con 5 mastines ingleses.
Ingresó a la política detestando a los políticos. Se refiere a ellos como “la casta”. En muy poco tiempo, con su partido “La libertad avanza” consiguió en las legislativas del 2021 el 17% de los votos.
Hoy es diputado nacional por CABA. Apasionado, vehemente, intenta controlar su temperamento, algo que ahora consigue, da clases de economía y la gente lo escucha, lo siguen multitudes.
En particular es un fenómeno entre los jóvenes. Al grito de “Viva la libertad carajo”, se abre paso entre sus incontables seguidores. A veces dice cosas chocantes y le lleva tiempo minimizar el daño.
Situación socioeconómica de la Argentina de hoy. De mala a peor. Milei, candidato a presidente por su partido, ofrece soluciones económicas racionales. ¿Pero tiene equipos para el resto?
¿Educación, Salud, Relaciones Exteriores? Dice que sí. No larga nombres. Pero en un año consiguió apoyo en todos los distritos del país. No sólo en los 5 que son indispensables. Todo un récord.
Argentina aparentemente (no se le puede creer demasiado al último censo), tiene alrededor del 50% de su población por debajo de los 30 años. Según las encuestas el 50% de los jóvenes de entre 16 a 25 años votan a Milei. O sea el 25% del país.
Las encuestas tampoco son muy creíbles. Pero de serlo, Milei es un serio dolor de cabeza para JxC. Si Milei está entre un 20 y un 25% de intención de voto, puede que quede 2º en un posible balotaje.
Y el FdT quedaría 3º. El sueño de Milei y de mucha gente. Pero el problema es la provincia de Buenos Aires, como de costumbre. Ahí no hay balotaje, se gana o se pierde por un voto.
Y Kicillof, por alguna extraña razón difícil de comprender, tiene una muy buena imagen en la provincia, una imagen ganadora. Si Milei le quita votos a JxC, Kicillof gana seguro.
Y aunque JxC ganara la presidencia no sería fácil gobernar el país en una situación extrema teniendo además la provincia de Buenos Aires en manos de Kicillof que es decir Cristina Fernández.
Algunos políticos de JxC de la provincia quieren cerrar un acuerdo con Milei para evitar el desastre. Pero Milei basa su política y su palabra en no negociar con “la casta”. Si lo hace pierde credibilidad.
Si no lo hace se pierde la provincia en manos de Cristina. Milei creció denostando a “la casta”, parece ser una trampa sin salida. No puede negociar. ¿Debería? Si acordara lo tratarían de traidor.
Si no acuerda con JxC dirán que es funcional al kirchnerismo. Es una trampa perfecta y la construyó el propio Milei. Quizás encuentre una salida decorosa en todo sentido para evitar la trampa sin perder votos ni regalarselos a Kicillof. ¡Ojalá!
*IDES, Instituto de Economía de desarrollo y Sociales.
El expresidente de Bolivia Evo Morales calificó como una “provocación irracional” a la tercera guerra mundial el envío de tanques y más armas a Ucrania por parte de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
“El envío de tanques y nuevas partidas de armamento de parte de EE.UU., la OTAN y algunos países europeos a Ucrania es la provocación irracional hacia la tercera guerra mundial”, escribió Morales en su cuenta en Twitter. El exmandatario insistió en que “el imperio busca la guerra y la muerte para establecer un nuevo orden mundial”, pero consideró que el armamentismo intervencionista estadounidense es la muestra de su decadencia.
“Entrampados en sus escándalos de corrupción familiar y manipulación de documentación confidencial, los gobiernos de EE.UU. se dedican a patrocinar golpes, magnicidios y conflictos bélicos en el mundo”, enfatizó.
Ante toda esta situación, Morales pidió a “gobiernos y pueblos libres del mundo” a que levanten sus voces para “defender la paz y la vida de la humanidad”.
En esa línea, puntualizó que desde América Latina, “antiguamente la patria grande, territorio de pueblos dignos y libres que trabajan por la paz con libertad, solidaridad y justicia social”, se han denunciado las acciones guerreristas y su pretensión por establecer un nuevo orden mundial, que estima que “será su fracaso final”.
Recientemente hubo una ola de anuncios sobre el futuro envío de tanques a Ucrania. Estos se produjeron luego de que Alemania cediera ante la presión y anunciara el suministro a Kiev de 14 tanques Leopard 2A6, al tiempo que autorizó a otros países entregar sus carros de combate de fabricación alemana.
Asimismo, EE.UU. anunció que planea entregar a Ucrania 31 carros de combate Abrams M1; mientras que Reino Unido prometió el envío de 14 tanques Challenger 2.
El pasado martes, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitri Kuleba, sostuvo que su paísesperaba recibir entre 120 y 140 unidades procedentes de una docena de países en una primera ola.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que el conflicto en Ucrania escala con el efecto de una bola de nieve y remarcó que Occidente ha pasado del envío de cascos a las armas de fuego, y ahora “se está hablando en voz alta de aviones”.
Estados Unidos ha asegurado el acceso a cuatro bases militares adicionales en Filipinas, una propiedad inmobiliaria clave que ofrecería un asiento delantero para monitorear a los chinos en el Mar de China Meridional y alrededor de Taiwán.
Con el acuerdo, Washington ha cerrado la brecha en el arco de las alianzas estadounidenses que se extiende desde Corea del Sur y Japón en el norte hasta Australia en el sur.
El eslabón perdido había sido Filipinas, que limita con dos de los puntos críticos potenciales más grandes: Taiwán y el Mar de China Meridional.
El acuerdo, que en parte revierte la salida de Estados Unidos de su antigua colonia hace más de 30 años, no es un asunto menor.
Bases militares en el extranjero
[ezcol_1third]
Afganistán
Base aérea de Bagram
Campamento Dwyer
Campamento Leatherneck
FOB Delaram
Int. de Kandahar Aeropuerto
Base aérea de Shindand Baréin
NRCC Baréin
NSA Baréin Bélgica
USAG Benelux
USAG Bruselas Bulgaria
Centro Logístico Aitos
Base aérea de Bezmer
Base Aérea Graf Ignatievo
Nueva Gama Selo Cuba
Bahía de Guantánamo Yibuti
Campamento Lemonnier
Alemania
Cuartel de campbell
Centro médico Landstuhl
Base Geilenkirchen de la OTAN
Caserma Ederle
NAS Sigonella
NSA Gaeta
NSA La Magdalena
NSA Nápoles Japón
campamento courtney
campamento adoptivo
campamento fuji
Campamento Gonsalves
campamento hansen
Campamento Kinser
campamento lester
Campamento McTureous
Campamento SD Mayordomo
Campamento Schwab
tiempo de campamento
Actividades de la flota Okinawa
Actividades de flota jueves
Conclusión de las actividades de la flota
Fuerte Buckner
Base aérea de la cadena
MCAS Futenma
MCAS lo siento
Base aérea de Misawa
Instalación Aérea Naval Atsugi
Estación Torii
Entrar en la base aérea
Aeródromo de Yontan Kosovo
Campamento Bondsteel Kuwait
Base Aérea Ali Al Salem
Campamento Arifjan
Campamento Buehring
Campamento Doha
Campamento Nueva York
campamento patriota
campamento punta de lanza
campamento virginia Kirguistán
Centro de Tránsito en Manas Países Bajos
Comando de Fuerza Conjunta
USAG Schinnen
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Perú
Unidad de Investigación Médica Naval Seis
Cuartel Blindado
Pueblo de Patrick Henry
[ PubMed ] Ramstein AB
Base aérea de Spangdahlem
Respuesta USAG
USAG Bamberg
Portaequipajes USAG
USAG Darmstadt
USAG Garmisch
USAG Graphenewoehr
USAG Heidelberg
USAG Hessen
EE.UU. G Hohenfels
EE.UU. Kaiserslautern
USAG Mannheim
USAG Schweinfurt
USAG Stuttgart
EE.UU. Wiesbaden Grecia
Bahía comercial de la NSA Groenlandia
Base aérea de Thule
Guam
Base de la Fuerza Aérea Andersen
Base Naval de Guam
Fuerzas Navales Marianas Irak
Campamento marino
Campamento Banzai
Campamento Bucca
Campamento Faluya
Campamento Taji
Campamento de la victoria
Choque de policía
FOB Abu Ghraib
Grizzly FOB
FOB Sykes
Bala base conjunta
Complejo base de la victoria Italia
Aviano AB
campamento darby
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Portugal
Campo de Lajes Puerto Rico
Fuerte Buchanan
Katar
Base aérea de Al Udeid Arabia Saudita
Base aérea de Village
Base Aérea Rey Abdul Aziz
Base Aérea Rey Fahd
Base Aérea Rey Khalid
Base aérea de Riad Singapur
COMLOG WESTPAC
Corea del Sur
Camp Carroll
campamento casey
Castillo del campamento
campamento águila
campamento hovey
Campamento Humphreys
mercado del campamento
Campamento Nube Roja
campamento stanley
Señales de actividades de la flota
Base Aérea K-16
Sede Base Aérea
Base aérea de Osan
USAG Daegu
USAG Yongsan España
Base Aérea de Morón
Estación Naval de Rota
Pavo
Base aérea de Incirlik
Base aérea de Esmirna Reino Unido
Royal Air Force Alconbury
Royal Air Force Croughton
RAF Fairford
RAF Lakenheath
Colina de Menwith de la Royal Air Force
RAF Mildenhall
[/ezcol_1third_end]
“No hay contingencia en el Mar de China Meridional que no requiera acceso a Filipinas”, dice Gregory B Poling, director del programa del Sudeste Asiático en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.
“Estados Unidos no está buscando bases permanentes. Se trata de lugares, no de bases”.
Estados Unidos ya tenía acceso limitado a cinco sitios en virtud del Acuerdo de Cooperación de Defensa Mejorada (EDCA): las nuevas incorporaciones y el acceso ampliado, según un comunicado de Washington, “permitirán un apoyo más rápido para los desastres humanitarios y relacionados con el clima en Filipinas, y responder a otros desafíos compartidos”, probablemente una referencia velada a contrarrestar a China en la región.
La declaración se produjo después de que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, se reuniera con el presidente de Filipinas, Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., en Manila el jueves.
Estados Unidos no ha dicho dónde están las nuevas bases, pero tres de ellas podrían estar en Luzón, una isla en el extremo norte de Filipinas, el único gran terreno cerca de Taiwán, si no se cuenta a China.
China criticó el acuerdo y dijo que “las acciones de Estados Unidos aumentan la tensión regional y socavan la paz y la estabilidad regionales”.
“Estados Unidos, por sus propios intereses y su mentalidad de juego de suma cero, continúa intensificando su postura militar en esta región”, dijo su embajada en un comunicado.
Incluso después de la independencia, la autoridad negativa todavía existe en varios estados. Los líderes políticos han reemplazado las reglas extranjeras por la dictadura nativa. Aquellos en el poder han abusado de su poder al crear jerarquías, estructuras y modelos que se usaron durante el colonialismo. Debido a tales comportamientos de liderazgo, los politólogos como Maquiavelo han tratado de redefinir la política.
A él, por lo tanto, se le ocurrieron las características de un verdadero político. Según él, los políticos deben proteger los derechos de las personas sin discriminación ni favoritismo.
Chavez
Esto ha estado en conflicto directo con el estado actual de la política y la ética, por lo tanto, cuestiona a los líderes actuales. Esta investigación se centra en dos ex jefes de estado; Hugo Chávez y Muammar Gaddafi. Para saber qué tiene de científico la ciencia política, este estudio analiza el reinado de los dos líderes investigando su relación con el pueblo.
Los últimos días de Muamur Gaddafi en el cargo estuvieron marcados por la hostilidad y frecuentes revoluciones. Su relación con el mundo occidental también fue mala, lo que hizo que su país sufriera reclusiones y sanciones económicas. Fue muy triste que el mismo héroe africano que abrazó el panafricanismo e incluso presidió la Unión Africana muriera más tarde en manos de los rebeldes que durante años intentaron sacarlo del poder.
Hugo Chávez, por otro lado, es un presidente latinoamericano que pasó por los desafíos del liderazgo político y salió victorioso a lo largo de su mandato. Su gente amaba su liderazgo e incluso deseaba que nunca muriera. Cuando un país celebra la muerte de su presidente y otro llora y desea que el presidente esté vivo, surgen preguntas sobre las características del liderazgo.
Fue debido a tales acontecimientos que los dos regímenes fueron examinados y se hicieron observaciones de las variaciones. Al comparar a estos dos líderes con el príncipe maquiavélico y cómo tienden a comportarse en su entorno natural, se esperaba que la investigación arrojara resultados positivos.
En el modelo de investigación para probar la hipótesis, la variable dependiente eran los presidentes en ejercicio, mientras que varios fenómenos que tenían un efecto sobre la variable dependiente, como la tasa de desempleo, formaban la variable independiente. Al recopilar datos sobre la tasa de desempleo y compararlos con la reelección del titular, las dos relaciones se comparan fácilmente.
En Libia, por ejemplo, las variables dependientes incluían la inflación. Entre los materiales utilizados en esta investigación se encontraba el hardware que se utilizó para almacenar una serie de datos para su análisis. Algunas entrevistas también se grabaron en cinta para ahorrar tiempo y garantizar que se almacenara información precisa.
También se realizaron entrevistas tanto en las ciudades como en los pueblos de los dos países de la muestra, donde a cada individuo se le permitió expresar su opinión y puntos de vista sobre lo que sentía exactamente acerca de estos políticos. Las entrevistas se realizaron durante el reinado del presidente y después de su tenor para identificar la diferencia entre los dos titulares. En las ciudades, también se entregaron cuestionarios a individuos debido a la población.
Los cuestionarios se estructuraron en función de la población de la muestra. En Libia, por ejemplo, a las comunidades musulmanas se les proporcionaron diferentes cuestionarios porque existía la sensación de que había puntos de vista divergentes debido a las diferencias religiosas.
Esta información estaba destinada a ayudar a saber cómo se sentían estos dos grupos religiosos acerca de sus líderes. Era necesario llegar a un gran número de personas y esto solo podía suceder con la ayuda de cuestionarios. Después de recopilar datos secundarios de la demografía, los datos se examinaron minuciosamente para prepararlos para el análisis.
Gaddafi
Las fuentes de los datos secundarios incluyeron impresos del gobierno, informes y diarios ministeriales y artículos en los diarios donde varios activistas expresan sus opiniones. También se proporcionaron informes de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina. También se tomaron en consideración otros antecedentes de los medios de comunicación sobre injusticias históricas en estos países.
Durante el reinado de Gaddafi, se denunciaron varios casos de injusticias y violaciones de los derechos humanos. Para confirmar tales afirmaciones, se hizo hincapié en los diversos casos para encontrar la verdad. La forma en que los líderes manejaron estas injusticias durante su reinado fue otra área de preocupación. Esto llevó a utilizar informes sobre los casos judiciales decididos como fuentes de información secundaria.
La política siempre está relacionada con el liderazgo y la gestión, que debería ser el caso. Sin embargo, cada individuo ha tratado de definir la política de acuerdo con la forma en que los políticos se comportan y la respuesta de sus súbditos a su acción. Mientras que la gerencia se ocupa de la toma de decisiones efectiva, los políticos tienen la responsabilidad de tomar o influir en las decisiones en sus respectivos cargos.
Cuando fallan en realizar tales funciones, sus súbditos desarrollan odio hacia ellos y siempre tratan de encontrar oportunidades para detener su reinado. Varios rasgos de liderazgo son comunes en los políticos. Son comunistas, nacionalistas y mayoritariamente ideólogos.
En la mayoría de los países del mundo, la destitución de un presidente en ejercicio ha sido una batalla perdida desde hace mucho tiempo desde el colonialismo. En África, por ejemplo, los líderes no han madurado políticamente y la gente siempre quiere usar el poder para oprimir a sus súbditos. Los jefes de Estado en ejercicio siempre recompensan a quienes se vuelven leales a ellos y amenazan con matar a quienes se oponen a sus gobiernos y afirman que se infringen sus derechos democráticos.
Un liderazgo pobre conduce a una economía pobre y lazos débiles. En su discurso inaugural, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que si las personas son creadas iguales, entonces el amor que muestran también debería ser igual.
Un presidente hace un juramento de servir a una nación sin temor ni favoritismo y de respetar el estado de derecho, pero tales promesas nunca se cumplen una vez que asume el cargo. Una relación humana de comportamiento juega un papel importante en la forma en que un político gobierna una nación.
Hay varios políticos que tienen la creencia de que el fin siempre justifica los medios. Esos políticos nunca se preocupan por sus súbditos. Se llama la política de exclusión donde las decisiones se toman en niveles más altos sin las preocupaciones del electorado. Los políticos solo involucran a sus súbditos en sus campañas; simplemente usándolos para ganar poder
La política ha sido percibida como un juego sucio donde la gente lucha por sobrevivir. Como sucede en la mayoría de los casos, la política es una lucha continua de quién obtiene qué, cómo y cuándo. Esta lucha a veces puede ser tan modesta como la competencia entre diferentes grupos por el control de un presupuesto municipal. Sin embargo, la lucha también puede ser tan abrumadora como un enfrentamiento militar entre superpotencias.
Tales luchas han llevado a la violencia, por lo tanto, hacen de la política un forraje que alimenta los artículos de los escritores. Especialistas políticos como Maquiavelo han aprendido este tipo de luchas, tanto grandes como pequeñas, en un intento de generar teorías e ideologías generales sobre la forma en que se comportan la mayoría de los líderes mundiales.
La hipótesis política analiza la política y sus percepciones primarias, como los sistemas democráticos, el poder y la asociación entre los individuos y el estado.
En su ensayo sobre si Fidel Castro califica como un príncipe maquiavélico, el profesor Alfred G. Cuzan explica cómo un lugar de nacimiento es importante para moldear el carácter de alguien. Hugo Chávez y Maquiavelo tienen tantas tendencias comunes. Hugo Chávez nació en 1954 en la remota provincia de Venezuela llamada Sabaneta.
Un origen tan humilde lo ayudó a crecer en la política con miras a respetar a sus súbditos y tratarlos con la dignidad que se merecían.
Fue hasta su graduación de la Academia Venezolana de Ciencias Militares que se convirtió en un líder de renombre y demandaba tanta atención debido a los nombramientos militares. Esto, sin embargo, no le quitó la humildad. Este humilde trasfondo puede compararse con el que tuvo el Maquiavélico Príncipe hasta que más tarde ascendió a la gloria.
El expresidente de Venezuela estudió historia y creó su propia ideología política de izquierda conocida como chavismo. A diferencia del Príncipe de Maquiavelo, él fue su propio mentor e incluso nombró sus ideologías en su honor. A principios de la década de 1980, se le ocurrió la idea del bolivarianismo. En esta ideología, Hugo Chávez se centró en implementar reformas sociales con la idea de la revolución bolivariana.
Fue esta idea la que le dio a los ciudadanos venezolanos una nueva constitución. Con las nuevas leyes que rigen el estado latinoamericano, se pudo desarrollar un buen ambiente democrático. La nueva constitución también alteró la estructura del gobierno venezolano. Este movimiento jugó un papel importante en su reelección en 2000 como presidente de Venezuela.
Debido a su carrera como oficial militar, tenía suficientes conocimientos prácticos del terreno. Hugo Chaves sirvió en el ejército durante diecisiete años, tiempo suficiente para familiarizarse con el terreno. El ejército es siempre una fuerza disciplinada donde se desarrollan personajes y habilidades conceptuales.
Esta es la razón por la que creció desarrollando habilidades de liderazgo de admirable calidad. No era solo un presidente sino también un gerente. Esto se debió a los roles de liderazgo que tuvo mientras servía a su nación como soldado. Cada individuo está obligado a amar a tal líder.
El pueblo maquiavélico, por otro lado, odiaba a su Príncipe porque los oprimía con sus pobres habilidades de liderazgo. Durante su reinado, creó un fuerte ejército en el que confió solemnemente como fuente de protección tanto para el país como para él mismo. Esta seguridad también motivó al ciudadano y creó la paz entre ellos y sus vecinos.
En su segundo mandato, Hugo Chávez trató de evitar el desprecio aliviando la pobreza. Su ideología de revolución bolivariana permitió la nacionalización de industrias, aumentó la financiación gubernamental de la salud y la educación, por lo que redujo significativamente la pobreza. Hugo Chávez introdujo las cooperativas administradas por trabajadores donde los individuos debían ser sus propios gerentes.
Chávez estaba haciendo esto para evitar las crecientes culpas sobre el gobierno con respecto a los fondos. También hizo este movimiento para ayudar a las personas a mejorar los ahorros y las inversiones en Venezuela. Sin embargo, esto era contrario a la tendencia del Príncipe de Maquiavelo de crear riqueza para el beneficio propio, a lo que la gente se refería literalmente como codicia.
Hugo Chávez fue amado por sus súbditos debido a su búsqueda por mejorar la calidad de vida de Venezuela. Los encuestados aquí expresaron su amor por este líder y algunos afirmaron que ideó reformas agrarias muy esperadas que muestran su respeto por la propiedad de los súbditos.
El registro de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas también muestra que la tasa de pobreza en 2002 era del 48,6 %, pero luego bajó al 29,5 % en 2011. Un análisis más detallado del informe electoral de 2012 también mostró que la gente prefería a Chaves como presidente porque mejoró sus niveles de vida. Fue un valiente antiimperialista y un crítico vocal del neoliberalismo.
MussoliniFidel CastroObama
Hugo Chaves también fue muy controvertido, fuerte y divisivo. En lugar de buscar el apoyo de las grandes naciones, criticó a sus jefes de estado. Quería que su nación se destacara en América Latina y mostrara a otros estados la importancia de ser un estado independiente que tenga autosuficiencia.
Los resultados de una investigación sobre fuentes de los medios estadounidenses mostraron que Chaves había comparado una vez al presidente George W. Bush con un burro y el diablo. También había estado diciendo que los Estados Unidos de América socavaron su gobierno.
Incluso con tales desafíos en las relaciones internacionales, Hugo Chaves no se dio por vencido con sus aliados contrariamente al Príncipe de Maquiavelo. Mantuvo vínculos con esta superpotencia pero criticó algunas de sus ideas y filosofías.
Nicole Maquiavelo sugirió en su libro El Príncipe que un príncipe exitoso debe mantener la crueldad ocasional para mantener a los súbditos fieles y obedientes. Murmur Gaddafi demostró su capacidad para ser cruel cuando permitió detenciones arbitrarias. Fuentes de los medios libios prueban que Gaddafi difundió grabaciones de mutilaciones de opositores políticos en la televisión estatal.
Estaba usando esta táctica para crear miedo entre sus súbditos. Maquiavelo puede haber aplaudido estos criterios de liderazgo despiadado. Además, su intento de crear una unión panárabe que, según Maquiavelo, fue un esfuerzo por fortalecer su reputación, fue admirado por la gente. Aunque su reinado estuvo lleno de crueldad, Gaddafi todavía era muy apreciado por su población.
Si bien su enfoque brutal puede considerarse consistente con la idea de Maquiavelo de que “el fin justifica los medios”, había muchas preguntas que uno podría hacer sobre Gaddafi con respecto a sus objetivos y motivaciones.
Aferrarse al poder parecía ser su motivación y la razón de sus políticas opresivas. Gaddafi mostró otro dictamen del príncipe que niega que los súbditos puedan amar y temer a sus líderes. En tal caso, un príncipe maquiavélico prefiere ser temido.
Según Maquiavelo, “un gobernante sabio buscará asegurarse de que sus ciudadanos, sin importar las circunstancias, tengan interés en preservar tanto a él como a su autoridad”. Sin embargo, Gaddafi no cumplió con este criterio hacia el final de su reinado. Su ejército estaba masacrando y bombardeando al pueblo libio haciéndolo intensamente impopular.
Cuzan se preguntó por qué el pueblo cubano obtuvo un placer indirecto de la gloria de Fidel Castro cuando confiscó propiedades y dejó a todos inseguros. Quizás Libia también tenía personas peculiares que amaban el liderazgo astuto. Gaddafi usó los ingresos del petróleo libio para enriquecerse y construir una base militar sólida y aun así recibió el apoyo de amigos leales. Nunca le importó la creciente tasa de inflación en el país. Es recordado por sus inversiones en países africanos debido a su abrumador negocio petrolero. Al igual que Chávez, Gaddafi también nacionalizó el petróleo en Libia para aumentar los ingresos. Incluso privatizó la economía en 1999. Sin embargo, contrariamente al Príncipe de Maquiavelo, no tuvo en cuenta los intereses de los libios durante sus tratos. También utilizó el aumento de los ingresos para reforzar el ejército libio en el que confiaba solemnemente. Gaddafi tenía suficiente conocimiento práctico de las habilidades militares porque había servido en el ejército en sus primeros días.
Cuando la situación de Libia resultó en una guerra civil en toda regla, su poder de fuego superior le dio una ventaja. Sin embargo, había perdido aliados y amigos fuera de Libia contrariamente al consejo de Maquiavelo debido a su brutal asesinato de manifestantes. En 2011, las Naciones Unidas votaron para declarar a Libia una zona de exclusión aérea.
El ataque aéreo ni siquiera detuvo su orgullo ingobernable. Gaddafi, en cambio, se mantuvo desafiante ya que el odio de su pueblo le dio solo una opción: huir del país. Estaba a merced de su pueblo como en el caso de Mussolini, un compatriota de Maquiavelo que fue asesinado por su pueblo a causa de los malos tratos.
Cuando se trata de seres humanos, los políticos deben comprender que sus sujetos no son criaturas de lógica sino criaturas de emociones. Se espera que los políticos traten a las personas con el respeto y la dignidad que se merecen.
Aunque tanto Muammar Gaddafi como Hugo Chávez están a la altura del maquiavélico Príncipe en varios aspectos, el ex presidente libio es fundamentalmente diferente a él. El pueblo libio fue la única víctima de la tiranía de Gaddafi, que era contraria a la antigua comprensión del príncipe de Maquiavelo.
El juez John Clifford Wallace, en Judges on Judging: Views from the Bench, habla sobre el concepto de restricción judicial, precisamente, su teoría y práctica, así como su filosofía. Argumenta que la restricción judicial está relacionada con la uniformidad, la previsibilidad y la economía judicial, así como con los valores liberales y democráticos. Wallace afirma que volver a las amarras de la contención judicial sería de beneficio para la República.
John Clifford Wallace es juez superior de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos y anteriormente fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. Nacido: 1928 (edad 94 años), San Diego, CA. Educación: Universidad de California, Berkeley, Universidad Estatal de San Diego, Facultad de Derecho de UC Berkeley
El autor comienza afirmando que la Constitución prevé diversas medidas para proteger a los ciudadanos. Por ejemplo, dividir los poderes entre el gobierno federal y los estados reduce el riesgo de que el gobierno viole los derechos ya que hay más de un centro de poder. Wallace señala que los artífices han desarrollado una división de poder entre unas pocas ramas con el mismo objetivo en mente. La separación de poderes en sí misma disminuye el peligro de opresión, al igual que la separación de poderes entre los gobiernos federal y estatal.
Wallace
Además, sin embargo, los artífices tenían en mente que el poder judicial tendría un papel particular en la protección de los derechos. Una de las razones de esto podría haber sido la desconfianza hacia otras ramas del gobierno. El hostigamiento judicial de sus poderes no despertó tanto temor entre los redactores, posiblemente porque, según su experiencia, los tribunales coloniales y estatales fueron relativamente indulgentes. Esto puede explicar por qué la Constitución no se refiere explícitamente al poder judicial ni restringe sus facultades.
Wallace señala que los redactores pretendían que las formas principales del gobierno federal, así como los gobiernos estatales, fueran esencialmente democráticos. Es decir, la responsabilidad de la toma de decisiones recaía en los ciudadanos, ya fuera que fueran a tomarlas directa o indirectamente. El propio Wallace creía que la democracia es algo inherentemente valioso. La teoría opuesta, sin embargo, es que la democracia es meramente un valor instrumental. De acuerdo con la teoría instrumental, la democracia solo es valiosa en la medida en que proporciona soluciones esencialmente mejores que cualquier otra política de toma de decisiones disponible. El argumento del autor para que la democracia sea legítimamente valiosa es que la democracia es la expansión de la libertad en la esfera de la toma de decisiones en la sociedad. A su vez, la suposición de que la libertad es intrínsecamente valiosa es totalmente consistente con la filosofía estadounidense. En consecuencia, no se puede creer simultáneamente que la democracia es un instrumento y que la libertad tiene un valor intrínseco.
Evidentemente, la democracia y la libertad pueden entrar en conflicto entre sí. Hay leyes que restringen imprudentemente la libertad individual, pero el problema está definido imprudentemente. Wallace afirma que en tales casos, los jueces simplemente no pueden actuar como si supieran más que la legislatura cuando se trata de cuestiones de política, ya que no pueden estar justificadamente seguros de tener la razón, incluso si la tienen. Así, el valor intrínseco de la democracia brinda una base teórica general para la moderación judicial, que no se ve socavada por la posibilidad de que otros valores sean más importantes que la democracia en un caso particular.
Según Wallace, el concepto de restricción judicial es que para evitar la usurpación del papel de toma de decisiones de las agencias y funcionarios democráticamente electivos, los jueces siempre deben vacilar al declarar leyes o acciones del gobierno anticonstitucionales y deben ser cauteloso al complementar o enmendar los estatutos al interpretarlos. Los tribunales tienen que adoptar la menor cantidad posible de políticas sociales que sean consistentes con la resolución de disputas debidamente presentadas. En consecuencia, los jueces deben ser muy conscientes de la posibilidad de que una controversia no se les presente debidamente y deben evitar la tentación de ir más allá de la cuestión que actualmente se encuentra ante el tribunal.
El derecho constitucional parece ser el área en la que los temas de activismo judicial y contención judicial son de mayor interés. De acuerdo con los fundamentos de la moderación judicial, Wallace sugiere seguir los principios que ha establecido al interpretar la Constitución. Aconseja adherirse al lenguaje claro de la Constitución y hacer intentos de explicar las formulaciones constitucionales poco claras de acuerdo con las intenciones de los Redactores si éstas pueden establecerse con un grado razonable de certeza. Si estos principios no pueden ser aplicados, la redacción constitucional ambigua debe ser aclarada optando por la alternativa que menos limite la libertad de acción de los legisladores y funcionarios.
Este punto de vista contradice la interpretación popular de la Constitución “viva” o “creciente”, que se basa en las actitudes sociales modernas. Los defensores de ella asumen que los puntos de vista actuales pueden ser relevantes al interpretar la Constitución. Wallace argumenta que no encuentra ningún lenguaje en el documento que consagre las actitudes modernas en la Constitución. Sin embargo, señala que los redactores pueden haber anticipado que algunas secciones específicas de la Constitución o sus reformas serían interpretadas como que contenían variables que iban más allá de las relaciones sociales. Por lo tanto, como señala Wallace, la restricción judicial se aplica consistentemente a lo largo de diferentes fases de la historia. Su práctica no se altera en respuesta a las tendencias cambiantes entre jueces y legisladores. Mantiene el principio de uniformidad y, por el contrario, el activismo judicial no sigue esta secuencia.
El autor concluye señalando que la moderación judicial rara vez permite la derogación de una ley aprobada por jueces activistas. Esto es una ventaja para tales jueces, ya que incluso aquellos que se arrepienten de sus innovaciones, a menudo las conservan, aunque rara vez las renuevan. Si se las deja completamente descontroladas, las intervenciones activistas intermitentes podrían erosionar los estudios por excelencia y debilitar la separación de poderes, que debe evitarse a toda costa.
Mike Granger es un asistente retirado del secretario de los tribunales superiores y de magistrados del condado de Fulton del administrador del tribunal. Responsable de gestionar las funciones administrativas y de negocios de la corte, bajo la dirección del Juez Presidente. Colabora con varias revistas locales en el tema de derecho.
Marlon Brando es visto como uno de los mejores actores que empleó el método de actuación. A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo, 1951) es una de las películas en las que la actuación del actor puede considerarse como un ejemplo del uso eficaz de las técnicas actorales del método. Esta es una emotiva historia de un hombre que intenta construir su felicidad a pesar de su mal genio. Técnicas como la memoria emocional, la sustitución y la magia “si” ayudan al actor a crear un personaje tan vivo y atractivo.
Así, los ejemplos del uso de la memoria emocional son bastante numerosos en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley revela sus sueños de tener un hijo es uno de estos ejemplos. En particular, es manejable representar las emociones de un hombre que está feliz de tener un hijo.
La escena en la que Stanley juega a las cartas con otros hombres también es sugerente. Stanley se pone cada vez más furioso porque no gana. Esta emoción también es bastante fácil de representar ya que cada persona ha sido testigo de este tipo de emociones.
Es cierto que técnicas como la subestación y el “si” mágico son un poco más complicadas de representar y rastrear. No obstante, estas técnicas también son empleadas por Brando en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley limpia la mesa es uno de los ejemplos de sustitución. Está claro que la situación en la que alguien le dice a un hombre qué hacer es desagradable para el hombre.
También es evidente que cada hombre ha tenido muchas situaciones de este tipo (especialmente en su infancia). Brando se refiere a todos esos casos en los que le dijeron qué hacer para acumular la furia necesaria para la escena. El actor se emociona mucho al explicar quién es el rey en su reino. Las emociones del actor hacen que la escena sea muy animada y realista.
En cuanto al “si” mágico, se encuentra en la escena en la que Stanley se enfrenta a Blanche y le cuenta todo lo que piensa de ella. Brando logra imaginar que es el hombre brutal que está harto del comportamiento y las mentiras de la mujer. Representa la alegría de un hombre que comprende sus propios defectos, pero está ansioso por revelar los defectos de otras personas.
El mágico “si” también se puede rastrear en una de las escenas más famosas de la película. Stanley llama a su esposa Stella. Está desesperado y necesita mucho a su esposa. Aquí, el actor se pone en el lugar de su personaje. Explora los sentimientos de un hombre que puede perder a quien realmente ama y se preocupa (a su manera peculiar). Stanley está devastado, no quiere escuchar a nadie más. Solo su esposa puede consolarlo y ella regresa.
Es necesario señalar que esta escena también es sugerente pues ayuda a comprender el conflicto interno de Stanley. Por un lado, es un hombre bruto que está acostumbrado a la vida laboral. Está acostumbrado a estar a cargo de su familia y es el jefe. Utiliza su fuerza física para dominar en su casa. Su esposa es sumisa.
Aunque a veces intenta protestar, Stanley se esfuerza por tener un control total sobre su esposa y su hermana. Así, la escena en la que Stanley les dice a las mujeres que él es el rey es una de las ilustraciones de esta faceta de su complicado personaje. A menudo es violento y brutal.
Por otro, está claro que está apegado a su esposa y la ama inmensamente. Su desesperación en la escena con Stanley gritando el nombre de Stella es obvia. Entiende que ofende a su esposa con demasiada frecuencia. Sin embargo, él no puede hacer nada acerca de su propio comportamiento.
Por lo tanto, su lucha interior está relacionada con su naturaleza y su amor a su esposa. Quiere ser una mejor persona para su Stella, pero es poco probable que se convierta en uno ya que su temperamento nunca cambiará. Su matrimonio también es un reflejo de la lucha interna de Stanley. Se pelean todo el tiempo, pero siempre acaban en la cama y todo vuelve a empezar.
Es necesario señalar que la película es una de las obras maestras cinematográficas. Desde la perspectiva de un actor, la película es un manual para aprender de memoria. Marlon Brando muestra las formas en que los actores deben vivir la vida de sus personajes y convertirse en sus personajes. Las técnicas de actuación del método son muy efectivas y la película es la mejor evidencia para respaldar la suposición.
Como actor, he aprendido mucho de Brando y su personaje Stanley. Ser emocional y ser otra persona es bastante difícil. Sin embargo, en la película es imposible encontrar a un actor Brando ya que está totalmente transformado en Stanley. Uno de los secretos de una actuación tan exitosa es que Marlon Brando logró creer que él era Stanley. Por lo tanto, logró convencer a los espectadores de que él también era Stanley.
En balance, es posible notar que Marlon Brando es uno de los más grandes actores de método. Una de las películas donde se manifiesta la brillante actuación de Brando es A Streetcar Named Desire. Esta película está considerada como una de las más notables y debería ser una especie de material de formación para los actores que se esfuerzan por lograr los mejores resultados en su carrera. La película enseñará a los actores cómo crear un personaje fuerte, vivo y atractivo que definitivamente permanecerá en la historia de la cinematografía mundial.
En el siglo XVII, los nuevos descubrimientos en física y matemáticas hicieron que algunos filósofos buscaran certeza en su campo principalmente a través del enfoque epistemológico. René Descartes (1596-1650), filósofo francés y fundador del racionalismo matemático, fue una de las figuras destacadas en el campo de la filosofía del siglo XVII. Defendió la idea de la omnipotencia e infalibilidad de la mente.
Descartes reconoció la existencia de dos sustancias: la materia y el espíritu. Los principales atributos del espíritu son el pensamiento y la conciencia. El filósofo vio la materia como el universo eterno compuesto por los corpúsculos que pueden dividirse sin fin. Junto con la longitud, los objetos físicos se caracterizan por el movimiento que Descartes había reducido principalmente al mecánico.
En su Teoría del conocimiento, Descartes introdujo una importante técnica metodológica: la duda. El método de la duda se fundaba en el principio del “cogito ergo sum” que suele traducirse como “pienso, luego existo”. Este principio es principalmente idealista, sin embargo, se caracteriza por el enfoque epistemológico. El principio de Descartes está destinado a encontrar la verdad y la realidad natural, y ha jugado un papel importante en el proceso de formación de la ciencia moderna porque llama a dudar de todo y no tomar nada por confianza o fe.
Mientras afirmaba el racionalismo epistemológico, Descartes formuló un conjunto de reglas del método racionalista. En primer lugar, uno no debe aceptar nada como verdad hasta que lo conozca con evidencia. En segundo lugar, es importante evitar las prisas y el interés personal en la verdad que podría ser utilizada para el beneficio personal. Cada pregunta de investigación debe dividirse en tantas partes y secciones como sea necesario para conocerla con la permeabilidad. Es mejor comenzar la investigación con los objetos más simples que se pueden conocer más fácilmente y luego avanzar hacia aquellos que pueden ser más difíciles de comprender. Cada pregunta del estudio debe aclararse ampliamente para asegurarse de que todos sus aspectos se tengan en cuenta y no se descuiden.
Según Descartes, sólo el ser del pensar es auténtico y fiable. El pensamiento es el criterio que determina la fiabilidad de los objetos. Como afirma Descartes, la cosa real es la cosa que se entiende. En la naturaleza externa sólo pueden ser comprendidos los elementos matemáticos, y estos elementos son así reales en su naturaleza interna. La naturaleza actúa de conformidad con las reglas de las matemáticas. Por lo tanto, es regular y cognoscible y, en consecuencia, es real.
Mientras enfatizaba acertadamente la distinción cualitativa del aspecto racional del pensamiento del sensorial, al mismo tiempo, Descartes exageraba las capacidades de pensamiento racional y las separaba de las experiencias empíricas y emocionales evitando el hecho de que el pensamiento racional se origina a partir de estos sentidos. De este modo, Descartes llegó inevitablemente al idealismo. Reconoció la existencia de una fuente de conocimiento racional especial y pura, los conceptos innatos, a los que ha atribuido principalmente los axiomas matemáticos. En general, todas las dimensiones del conocimiento sensorial se asociaron y transformaron en los objetos matemáticos en la teoría de Descartes.
La corrupción política es un problema conocido en el mundo moderno y afecta significativamente múltiples áreas del funcionamiento gubernamental. Se caracteriza por funcionarios gubernamentales que usan su poder para crear ganancias privadas ilegítimas. La gran mayoría de los países enfrentan el problema de la corrupción en cierta medida, lo que minimiza las perspectivas de crecimiento y desarrollo. La corrupción provoca inestabilidad e incertidumbre y afecta el flujo de capital al desalentar las inversiones de capital. El sector económico es uno de los principales campos influenciados por el soborno político. La corrupción en la política afecta negativamente el crecimiento económico al disminuir las inversiones extranjeras, socavando la función de sectores económicos específicos, y la falta de ella demuestra un efecto positivo en el desarrollo de un país.
Se ha demostrado que la corrupción en la política es una gran falla de un país en un nivel superior y afecta, en primer lugar, la posición internacional del país. La presencia de corrupción en un país puede reducir su autoridad a escala global. Con la creciente demanda de transparencia por parte de un gobierno afectado por la corrupción política, se crean métodos de influencia como la disminución de la inversión internacional. A medida que los activos de los países extranjeros se vuelven limitados, el desarrollo sostenible y el crecimiento económico ya no están garantizados y los niveles de pobreza aumentan. Este factor es esencial para los países en desarrollo que dependen en gran medida de la estabilidad económica de las inversiones internacionales.
Andrzej Cieslik y Lukasz Goczek son los autores de “Control de la corrupción, inversión internacional y crecimiento económico: evidencia de datos de panel”.
Además, los países en desarrollo muestran un mayor nivel de corrupción debido a la mala gestión y la falta de regulación. Por lo tanto, un sistema político corrupto desalienta a los inversionistas extranjeros y genera tendencias de bajo crecimiento.
La disminución de las inversiones internacionales es seguida por la función de socavamiento de sectores económicos específicos. Al evaluar los sectores económicos más problemáticos, se hace evidente que algunas áreas de producción no están funcionando bien con una regulación deficiente. Por ejemplo, la industria del alcohol siempre ha sido objeto de ley y se ha debatido cómo puede reducirse. Sin embargo, cuando se implementó la reducción durante la prohibición del alcohol en los EE. UU., los funcionarios del gobierno supuestamente comenzaron a sacar provecho de ella para asegurarse el beneficio propio.
Por lo tanto, la desigualdad se reforzó y la economía sufrió significativamente, ya que una de las industrias más grandes detuvo su producción. Otro ejemplo de corrupción política que afecta al sector económico es la falta de regulación en industrias que son beneficiosas para las personas. Hay un ejemplo de venta de órganos humanos que podría ser útil si estuviera legalizado y bien regulado. Como las personas con poder tienen la oportunidad de cambiar el sistema para mejor, pero se niegan a cambiarlo, existe la posibilidad de que la ganancia personal esté involucrada en una situación.
Aunque la corrupción política es un problema global y la mayoría de los países la padecen, los estudios muestran que los sistemas gubernamentales donde la corrupción no está presente demuestran efectos positivos en la economía. Según Cieslik y Goczek, se descubrió que la ausencia de corrupción afecta significativamente la tasa de crecimiento en los países desarrollados. Los gobiernos que no se corrompen tienen más probabilidades de obtener inversiones del exterior del país.
Los inversionistas internacionales tienden a financiar a los países con menor riesgo de corrupción; por lo tanto, los países con un funcionamiento estable tienden a ser más ricos que los que no lo tienen. Tanto las inversiones locales como las extranjeras están directamente involucradas en el sistema económico del país, lo que demuestra que el nivel de inversiones en el país está conectado con el bienestar de la comunidad. Por lo tanto, los países no corruptos y transparentes son proclives al financiamiento internacional; en consecuencia, se aseguran los recursos humanos, el crecimiento económico y el desarrollo.
Sin embargo, existe una crítica de que no todos los países donde el soborno está presente siguen el mismo patrón. Además, los estudios sobre los efectos de la corrupción política muestran mayoritariamente percepciones con la falta de prevalencia objetiva del soborno. En otras palabras, la corrupción puede no medirse con números específicos y, por lo tanto, los aspectos investigados en los estudios no implican una relación con el soborno real. Al centrarse en la falta de inversiones de otros países que pueden afectar negativamente la economía, la forma en que la gente ve la corrupción es más importante que las medidas objetivas. La importancia de la percepción radica en el hecho de que las decisiones de inversión se toman considerando la corrupción en la superficie en primer lugar en lugar de los números. Por lo tanto, en la investigación de inversiones, es aceptable considerar medidas subjetivas de corrupción.
En conclusión, la corrupción en la política o en cualquier otra esfera es un problema grave que limita el crecimiento económico, la productividad y las inversiones extranjeras. Además, la corrupción en el gobierno está asociada con la desigualdad entre los funcionarios del gobierno y los ciudadanos comunes, lo cual está probado históricamente. Los países corruptos no atraen inversores extranjeros debido a su falta de fiabilidad y, por lo tanto, tienden a estar menos financiados que los países desarrollados transparentes. Los países desarrollados reportan un bajo nivel de corrupción y tienden a ser más confiables y financiados desde el exterior. Los altos niveles de corrupción demuestran la incapacidad de un país para regular sectores económicos que son beneficiosos para la comunidad. Por el contrario, la ausencia de corrupción indica el crecimiento económico y la prosperidad asegurados. Por lo tanto, para controlar y mejorar el crecimiento económico, es crucial eliminar la corrupción en la política.
La psicología es una amplia área de estudio que busca explicar y comprender el comportamiento, las emociones y los pensamientos de las personas. También busca comprender las áreas que perturban la vida humana; estos incluyen nuestra vida cotidiana y nuestra salud. Las incidencias traumáticas interfieren en la salud de las personas. Los psicólogos, por lo tanto, tratan de ayudar a las personas a hacer frente a estas incidencias y estar en condiciones de recuperar su vida.
La idea trata de analizar los efectos de las fuerzas externas en la memoria de una persona. Sugiere que las fuerzas externas tienen un impacto en la memoria de alguien y la capacidad de recordar eventos. Los psicólogos pueden estar en condiciones de ayudar a sus pacientes a recordar algo que parecen no saber. El artículo sugiere además formas en que las fuerzas externas influyen en la memoria de uno, en el sentido de que lo que las personas obtienen de otros como verdaderos puede influir en cómo esa persona recuerda los eventos. Por ejemplo, si la madre le cuenta a una persona acerca de cierto incidente que sucedió durante la infancia, tenderá a creerlo, incluso si no es cierto. Este es un ejemplo de fuerzas externas y cómo la memoria se ve afectada por fuerzas externas. La imaginación de una Persona también puede afectar su capacidad de recordar. La gente tiende a imaginar cosas y con el tiempo cree que todo lo que imagina es verdad.
Ciertas suposiciones se presentan en el artículo. Se supone que nuestra imaginación puede ayudarnos a construir recuerdos positivos. Por ejemplo, a un niño que fue abusado sexualmente se le dice que deje volar su imaginación. Se supone que esto la ayudará a recordar el incidente. Incluso se supone que debe imaginar quién es el probable perpetrador. Cuando uno imagina algo, tiende a creerlo. Esta imaginación tiende a aumentar la confianza de que dicha acción ocurrió. La imaginación hace que los eventos sean más familiares para esa persona. Esta situación supone que la imaginación ayuda a recordar algunos de los recuerdos ocultos que tienen las personas.
También se da a entender que se pueden plantar recuerdos falsos en la memoria de una persona. Ahí es donde se puede hacer creer a una persona que algo sucedió durante la infancia. Esto se vuelve muy difícil para la persona diferenciar entre los recuerdos falsos y las cosas reales que ocurrieron. Cuando uno está expuesto a información nueva y engañosa, el recuerdo de la persona generalmente se distorsiona. El recuerdo se vuelve menos preciso y la persona tiende a creer la información engañosa. Los mensajes engañosos normalmente conducen a la distorsión de la memoria. Esto es especialmente así cuando alguien ha experimentado algún incidente, luego algún tipo de información engañosa al hablar con otros sobre ese incidente en particular o un incidente relacionado o cuando se le pregunta sobre el incidente de una manera que sugiere que sucedió algo diferente. Implica que se puede llevar a las personas a recordar su pasado de maneras totalmente diferentes y también a “recordar” cosas que ni siquiera sucedieron. Esta situación puede llevar a la construcción de falsos recuerdos.
Una debilidad de esta teoría, que las fuerzas externas afectan la memoria, es que no todas las personas pueden verse afectadas por las fuerzas externas. Ciertas personas son más vulnerables que otras y, por lo tanto, tienden a verse afectadas por fuerzas externas más fácilmente que otras. Por ejemplo, las personas que han tenido experiencias traumáticas durante la infancia pueden ser fácilmente manipuladas y su memoria distorsionada. Y así tienden a creer la información que se les da. Las personas que han tenido experiencias traumáticas quieren llenar los vacíos en su memoria y, por lo tanto, tienden a creer que quieren que les digan que tengan algún cierre. Es entonces cuando su psiquiatra les dice algo; tienden a creer la información que se les da. Por lo tanto, estas personas pueden ser inducidas a tener recuerdos falsos.
La teoría de la imaginación también tiene algunas debilidades. Esto se debe a que si a una persona se le dice que imagine algo para recordar algún recuerdo oculto, la persona podría imaginar algo que no sucedió. Imaginar algo tiende a hacer algo más real. Por lo tanto, si una persona imagina algo que no ocurrió, será más positivo de lo que ocurrió. Tratar de convencer a esa persona de que no ocurrió un incidente en particular puede resultar muy difícil. Esta es una gran debilidad de la imaginación, ya que una persona puede imaginar cosas que no sucedieron. Por lo tanto, la imaginación puede crear recuerdos que se supone que uno no debe tener porque los eventos nunca ocurrieron.
La creación de falsos recuerdos de la infancia es bastante imposible ya que los científicos dicen que la parte responsable del almacenamiento y recuperación de los recuerdos no se desarrolla completamente durante la infancia. Esta es una de las principales debilidades de la teoría de que las personas pueden crear y recordar cosas que sucedieron durante la infancia. Si el hipocampo (la parte responsable del almacenamiento y la recuperación de la memoria) no se desarrolla durante la infancia, ¿cómo afirman las personas que recuerdan cosas que sucedieron durante la infancia? Esto prueba que los episodios genuinos no se pueden recordar durante la edad adulta.
Otra explicación para esto es que los recuerdos se desvanecen con el tiempo y, en ocasiones, incluso se modifican. Esto significa que incluso si uno es llevado a creer algo; puede que no esté en su forma original ya que los recuerdos se desvanecen con el tiempo. Por lo tanto, es posible que las personas no recuerden la realidad sino fragmentos de lo que sucedió.
Una explicación alternativa para la falta de recuerdos de la infancia es que con el tiempo los recuerdos que tenemos tienden a desvanecerse y el recuerdo de tales recuerdos es bastante difícil. Entonces es normal que las personas no tengan un recuerdo de su infancia y como se dijo anteriormente la parte que se encarga del almacenamiento de nuestra memoria no está desarrollada. Esta es una explicación lógica de por qué las personas no tienen un recuerdo claro de su infancia.
Otra debilidad de las teorías planteadas por el artículo es que ignoran el concepto de pensamiento racional. El pensamiento racional permite saber qué acción ha realizado. Una persona irracional no está segura de si ha cometido o no un delito. Aunque haya testigos, siempre debe prevalecer el pensamiento racional.
La psicología ayuda a las personas a identificar y hacer frente a los problemas cotidianos. Por ejemplo, uno puede saber cuándo le están mintiendo y cómo lidiar con otros problemas. Un ejemplo perfecto es cuando las personas afirman algo sobre nuestras vidas; podemos aplicar el pensamiento racional para resolver las cosas. El pensamiento racional nos ayuda en la vida cotidiana a evitar ser estafados a través de cosas como “esquemas para hacerse rico rápidamente”. La psicología también ayuda a las personas a establecer y mantener relaciones. Esto se debe a que es normal tener y querer que las relaciones sean platónicas o íntimas. Esto explica por qué las personas tienden a creer cosas que les dicen sus familiares o amigos, de ahí la necesidad de hacer amigos, ser confiables y confiar en los demás. Con esto en mente, los psicólogos deben reconocer la necesidad de que las personas estén en paz consigo mismas y es por eso que sus pacientes buscan su ayuda en primer lugar. No deben crear falsos recuerdos para sus pacientes, sino ayudarlos a adquirir la tranquilidad que tanto necesitan. Como seres humanos, debemos reconocer el efecto que tenemos en los demás y por lo tanto tratar de relacionarnos bien con todos.
La psicología es un aspecto importante de la vida humana y afecta nuestra vida cotidiana. Esto es dándonos formas de hacer frente a los mecanismos. Por ejemplo, algunas de las canciones que cantamos o las historias que leemos nos dan algo de esperanza y la fuerza para enfrentar el día siguiente. La psicología define nuestro comportamiento y define lo que es aceptable en la sociedad. Nos ayuda a ir por la vida ayudándonos a separar la mentira de la verdad, por ejemplo, podemos identificar políticos que nos dicen mentiras y vendedores que persuaden solo para vender. El artículo describe cómo se puede utilizar la psicología para manipular a las personas, ya sea en la vida real o durante experimentos. Entonces, si se usa adecuadamente, la psicología puede ayudar a curar algunas heridas y ayudar a las personas a llevar una vida normal. Pero por otro lado, también puede ser utilizado como instrumento para infligir dolor a través de falsos recuerdos.
En general, se reconoce que la teoría del Big Bang (BBT) es una de las formas de explicar la aparición del Universo. Dicen que nuestro Universo se expandió a partir de una estructura caliente. La estructura existió hace más de trece mil millones de años; entonces, dicen que el Big Bang tuvo lugar exactamente en ese momento. La teoría se basa en las observaciones de la cosmología. Por otro lado, muchos astrónomos confían en la llamada ley de Hubble, según datos científicos tomados del popular sitio web Cornell.
Penzias y Wilson
Las galaxias externas se están alejando de tal manera que sus velocidades de recesión son proporcionales a la distancia a la que se encuentran de nosotros. Esta observación se explica bien por una expansión uniforme del universo. Si el universo se está expandiendo, debe haber comenzado muy pequeño en algún tiempo lejano en el pasado. Es este punto el que se ha llamado el comienzo del universo o el Big Bang.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la radiación CMB (Fondo cósmico de microondas), que también explica la forma en que apareció el Universo. Así, según las investigaciones de radiación, algunos científicos dicen que hace mil millones de años el Universo estaba más caliente. Por esta razón, se puede afirmar que la radiación del fondo cósmico de microondas representa los primeros fotones. La radiación CMB fue predicha a finales de los años cuarenta; sin embargo, el fenómeno se observó recién a mediados de los años sesenta. Arno Penzias y Robert Wilson abrieron la radiación CMB.
Otro punto importante, que debe ser considerado, es una estructura a gran escala del Universo. Así, analizando la estructura, los científicos pueden estudiar numerosos aspectos que incluye la cosmología. Además, existe la oportunidad de saber más sobre la formación de la estructura de nuestro Universo.
La declaración de tesis Generalmente, la teoría del Big Bang estudia el proceso de evolución cósmica. El punto más importante es que se reconoce que el tipo de teoría es totalmente independiente de otras formas de evolución. La teoría no revela el origen del Universo; estudia la forma en que comenzó el Universo.
Los intentos más generalizados de explicar la teoría del Big Bang Los físicos Björn Feuerbacher y Ryan Scranton dicen que No se ha llegado a un consenso similar sobre las ideas sobre el origen último del universo. Esta sigue siendo un área de investigación activa. Dicho esto, BBT, sin embargo, se trata de orígenes: el origen de la materia, el origen de los elementos, el origen de la estructura a gran escala, el origen de la radiación de fondo de microondas cósmica, etc.
Existen numerosos conceptos erróneos que existen en la mente de las personas acerca de la BBT. La teoría no es tan fácil de explicar; sin embargo, la afirmación más simple es que cuando el Universo se expandió, se enfrió. El tema de la expansión del Universo debe estar relacionado con una expansión del espacio. De todos modos, hay muchas contradicciones con respecto al desarrollo del Universo. Algunos científicos suponen que había un volumen preexistente y que el Universo tenía que alcanzar el tamaño correspondiente. Por otro lado, no hay hechos que puedan confirmar la idea. El conocimiento previo sobre el volumen y la geometría varía con el puesto.
Einstein
La BBT también está relacionada con la teoría de la Relatividad General de Einstein, y así Björn Feuerbacher y Ryan Scranton afirman: “La energía determina la geometría y los cambios en la geometría del universo y, a su vez, la geometría determina el movimiento de la energía”. Es una opinión más, que se basa en explicaciones sencillas. Es el llamado principio cosmológico, que combina GR y BBT de Einstein. Así, hay dos distribuciones básicas de energía. Se reconoce que los principales supuestos son distribuciones homogéneas e isotrópicas. Los temas de materia, radiación y energía son bastante importantes. Se considera que un componente más importante de BBT es una energía oscura. Los parámetros básicos de BBT son la curvatura del espacio, el factor de escala, el parámetro de Hubble, el parámetro de desaceleración, las densidades de los componentes y la ecuación de estado de energía oscura.
También se deben tener en cuenta los problemas básicos de la teoría del Big Bang. Entonces, los problemas centrales son el problema del horizonte, el problema de la planitud y el problema del monopolo. Según el sitio web. Este problema general se denomina problema del horizonte, porque la incapacidad de haber recibido una señal de alguna fuente distante debido a la velocidad finita de la luz se denomina horizonte en cosmología. Por lo tanto, en la teoría estándar del Big Bang simplemente debemos asumir el nivel requerido de uniformidad. La suposición principal del problema de la planitud es que el desarrollo del Universo sobre la base de BBT es imposible debido a su baja curvatura geométrica.
La conclusión: las teorías más fiables sobre BBT Dicen que solo hay Grandes Teorías Unificadas (GUT) que explican el problema de BBT. Las teorías están relacionadas con las fuerzas electromagnéticas y su impacto. El sitio web UTK.edu explica: “Nuestra comprensión actual de la física de partículas elementales indica que tales teorías deberían producir partículas muy masivas llamadas monopolos magnéticos, y que debería haber muchos de estos monopolos en el Universo hoy”. Aunque lo más importante es que no se encontraron los monopolos.
Querida Reyna: Me llamo Sarah vivo en Lifou, New Caledonia con mi esposo y dos hijos de 5 y 7 años. Estoy viviendo con depresión y mi estima propio esta por el piso. Desde que tuve a mi hijo de 5 años no he podido controlar mi peso. Mi esposo se ha convertido en un monstruo, me llama perra gorda frente a mis hijos, y me hace llorar todo el dia con sus comentarios sobre mi persona. No sé si conoces a Lifou, New Caledonia, es una isla de los archipelagos localizada entre New Zeland y Australia. Estoy atrapada, no tengo dinero para salir de la isla, y no sé que hacer con mi esposo. Ayúdame.
Estimada Sarah: Comprendo perfectamente como te sientes. New Caledonia siendo un estado comun de Francia debe de tener recursos para victimas de violencia y abuso doméstico. Hay una mujer que se llama Marlene Schiappa que es la Secretaria de Estado de Francia, te puedes comunicar con ella al 101 rue de Grenelle 75007 Paris, telefono 01 42 75 80 00, creo que ella puede dirigirte en la dirección correcta, y darte más información sobre la ayuda disponible. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Soy homosexual, hace dos meses contraje matrimonio con mi pareja de 18 años. Siempre hemos sido felices y amorosos el unocon el otro, todo comenzó a cambiar en enero. Traje a mi primo hermano de Puerto Rico y lo dejé quedar en casa hasta que consiga trabajo. Para mi sorpresa hace tres dias lo encontré enganchado como perro sexualmente con mi esposo. Cuando abri la puerta no podia creer mis ojos. Nos fuimos a los puños y le parti la quijada. Resulta que ahora está en cirujia. Amo a mi esposo y no sé que hacer, por un lado quiero perdonarlo, por otro quiero irme. Ayúdame, estoy muy confuso. Gracias por anticipado, Carlos
Querido Carlos: Siento lo que te sucede, a veces pensamos que conocemos bien a la pareja y en realidad no las conocemos. Sugiero que te des una semana, piensa bien las cosas para que puedas hacer una decisión con la cabeza fresca. Si consideras en perdonar, debes de considerar una terapia matrimonial para que ayuden a establecer el porque de los hechos. No es facil ver a dos personas enganchadas como perros, eso debe de haberte hecho sentir horrible. Si despues de asistir a una terapia decides irte. Hazlo y sigue adelante. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Mi hermana mayor esta casada con un chico buen mozo y trabajador. Hace poco descubrí que la ingrata lo engaña con hombres de diversas razas y nacionalidades, mi cuñado mantiene a mi hermana financieramente, mientras que ella gasta con sus amantes. Yo soy la que acompaño a mi cuñado, ella siempre dice que está trabajando y en realidad le pega los cuernos. Después de saber lo mala que es mi hermana, y de ver el excelente ser humano que es mi cuñado, me he enamorado de él, y creo que el de mi. Estoy perdida no sé como puedo anular este absurdo sentimiento. Que me aconseja?
Querida anónima: Que situación tan dificil, no me mensiona si su hermana tiene hijos con el cuñado. Voy asumir que no tienen hijos en comun. El factor de que ella sea su hermana dificulta muchísimo la situación. No creo que moralmente sea correcto dar paso al sus sentimientos, la familia es la familia, y ese factor jamás va a cambiar. Si quieres seguir una amistad con tu cuñado eso está bien, si en un futuro él descubre la infidelidad de su hermana, y quieren compartir juntos una vivienda, eso no tiene nada de malo. Hay personas que se aman y jamás se tocan sexualmente, si pueden compartir una vida asi de sana, no hay nada malo. El amor viene en muchas formas. A biblia dice lo siguiente Deuteronomio 25:5 ► Cuando dos hermanos habitan juntos y uno de ellos muere y no tiene hijo, la mujer del fallecido no se casará fuera de la familia con un extraño. El cuñado se allegará a ella y la tomará para sí como mujer, y cumplirá con ella su deber de cuñado. Espero que haya sido de beneficio ver compartido tu historia con el mundo. Te deseo suerte, Reyna
La Organización de las Naciones Unidas anunció ayer miércoles que uno de sus expertos en derechos visitará el centro de detención de la Bahía de Guantánamo a fines de este mes, en la primera visita de este tipo después de dos décadas de solicitudes.
Ni Aolain
Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, realizará una visita a Estados Unidos a partir del lunes.
“Entre el 6 y el 14 de febrero, el experto independiente visitará Washington y posteriormente el centro de detención en la estación naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba”, dijo la ONU en un comunicado.
La experta, que es nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero no recibe remuneración ni habla en nombre de las Naciones Unidas, emitirá una declaración sobre sus conclusiones y recomendaciones después de la visita.
En los próximos tres meses, Ni Aolain “también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en los Estados Unidos y en el extranjero, de manera voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ex detenidos en países de reasentamiento/repatriación”, dice el comunicado.
En marzo de 2022, Ni Aolain anunció que había recibido una “invitación preliminar” de Washington para visitar Guantánamo y explicó que los parámetros para el viaje aún estaban en discusión.
La secreta prisión militar estadounidense albergó alguna vez a cientos de presuntos militantes capturados por las fuerzas estadounidenses durante la llamada “guerra contra el terrorismo” de Washington tras los ataques del 11 de septiembre de Al-Qaeda en 2001.
En octubre, el Pentágono dijo que 35 detenidos ahora permanecen en las instalaciones, 20 elegibles para ser transferidos y nueve aún enfrentan cargos en un tribunal militar.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, está bajo presión para desalojar a los prisioneros sin cargos en Guantánamo y seguir adelante con los juicios de los acusados de tener vínculos directos con Al-Qaeda.
Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre en la comisaría donde se encuentra detenido, en la provincia argentina de Río Negro, informó este miércoles el Ministerio de Seguridad y Justicia del distrito patagónico. Por requerimiento de la Justicia de Chile, Jones Huala se encuentra alojado en la comisaría de Dina Huapi, a unos 25 kilómetros de la ciudad de Bariloche, pero se espera su traslado a una penitenciaría federal debido al cambio de jurisdicción de su causa.
De acuerdo al medio, el Juzgado Federal de Bariloche instruyó un seguimiento médico de su estado de salud. El militante de la comunidad mapuche sería llevado al penal de Esquel, a 285 kilómetros al sur, donde Jones Huala ya estuvo detenido en 2017 y 2018, cuando esperó el primer juicio de extradición. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) de Argentina, fue arrestado el lunes en estado de ebriedad en la localidad de El Bolsón, en la mencionada provincia de la región sur. Se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando fue condenado a nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”.
Las autoridades de Chile tienen 30 días para solicitar formalmente su extradición, aunque hasta el momento no fue formalizada. Mientras tanto, la Justicia de Bariloche llevó a cabo este martes la audiencia que prevé la Ley de Cooperación Internacional en materia Penal en los casos de detención preventiva.
Jones Huala fue extraditado de Argentina a Chile en 2018, siendo requerido por la Justicia de ese país por los delitos de portación de ilegal de armas de fuego y por su responsabilidad en un incendio ocurrido en enero de 2013 en el fundo Pisu Pisué, en Río Bueno. Tras su extradición, fue condenado a 9 años de prisión en el país vecino por esos hechos. El Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia le dio una pena de 6 años por el incendio de la propiedad y 3 años por la tenencia ilegal de armas.
Desde entonces estuvo preso en Temuco. Sin embargo, ante un recurso de amparo presentado por su defensa, el dirigente de la RAM fue excarcelado, bajo libertad condicional, el 21 de enero del 2022. No obstante, días después un fallo de la Corte Suprema de Chile revocó la medida y ordenó que volviera a prisión. Desde entonces se encontraba prófugo.
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con la participación de un meteorólogo de roedores, se celebra por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, pronosticando seis semanas más de clima invernal; ninguna sombra significa una primavera temprana.
El Día de la Marmota tiene sus raíces en la antigua tradición cristiana de la Candelaria, cuando el clero bendecía y distribuía las velas necesarias para el invierno. Las velas representaban lo largo y frío que sería el invierno. Los alemanes ampliaron este concepto al seleccionar un animal, el erizo, como medio para predecir el clima. Una vez que llegaron a Estados Unidos, los colonos alemanes en Pensilvania continuaron con la tradición, aunque cambiaron de erizos a marmotas, que abundaban en el estado de Keystone.
Las marmotas, también llamadas marmotas y cuyo nombre científico es Marmota monax, pesan típicamente de 12 a 15 libras y viven de seis a ocho años. Comen verduras y frutas, silban cuando están asustados o buscan pareja (a veces se les llama cerdos silbatos) y pueden trepar a los árboles y nadar.
Entran en hibernación a fines del otoño; durante este tiempo, la temperatura de su cuerpo cae significativamente, sus latidos cardíacos se reducen de 80 a cinco latidos por minuto y pueden perder el 30 por ciento de su grasa corporal. En febrero, las marmotas macho emergen de sus madrigueras para buscar pareja (no para predecir el clima) antes de volver a pasar a la clandestinidad. Salen de la hibernación definitivamente en marzo.
En 1887, el editor de un periódico que pertenecía a un grupo de cazadores de marmotas de Punxsutawney llamado Punxsutawney Groundhog Club declaró que Phil, la marmota de Punxsutawney, era la única marmota que pronosticaba el tiempo en Estados Unidos. La línea de marmotas que desde entonces se conocen como Phil podrían ser las marmotas más famosas de Estados Unidos, pero otras ciudades de América del Norte ahora tienen sus propios roedores que predicen el clima, desde Birmingham Bill hasta Staten Island Chuck y Shubenacadie Sam en Canadá.
En 1993, la película El día de la marmota, protagonizada por Bill Murray, popularizó el uso de “día de la marmota” para referirse a algo que se repite una y otra vez. Hoy, decenas de miles de personas se reúnen en Gobbler’s Knob en Punxsutawney cada 2 de febrero para presenciar la predicción de Phil. El Punxsutawney Groundhog Club organiza una celebración de tres días con entretenimiento y actividades.
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos descubrieron el poder de las películas para moldear la opinión pública. Los soviéticos hicieron un descubrimiento similar en la década de 1920. Joseph Goebbels aprendió de ambos. Comenzó con los noticiarios, reportajes basados en cortometrajes que en aquellos días se proyectaban antes de los largometrajes.
GoebbelsHitlerShirer
En Alemania, esos noticieros mostraban a la nación como los nazis querían que se viera: rica y poderosa en comparación con sus vecinos. Pero la propaganda no se limitó a los noticiarios; otros tipos de películas realizadas en la Alemania nazi también expresaron las opiniones políticas y sociales del gobierno.
Algunas películas, como Triumph of the Will de la directora Leni Riefenstahl, glorificaron a Adolf Hitler y al Partido Nazi. La película de estilo documental se filmó en el congreso y manifestación del Partido Nazi de 1934 en Nuremberg. El periodista estadounidense William L. Shirer era nuevo en Alemania en ese momento, y ese mitin fue el primero. Él lo describe de esta manera:
Como un emperador romano, Hitler entró cabalgando en esta ciudad medieval [Núremberg] al atardecer, pasando frente a sólidas falanges de alemanes que vitoreaban salvajemente y llenaban las estrechas calles. . . . Decenas de miles de banderas de la esvástica borran las bellezas góticas del lugar, las fachadas de las casas antiguas, los techos a dos aguas. Las calles, apenas más anchas que callejones, son un mar de uniformes marrones y negros. . .
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A eso de las diez de la noche me atrapó una multitud de diez mil histéricos que llenaron el foso frente al hotel de Hitler, gritando: “Queremos a nuestro Führer”. Me sorprendieron un poco las caras, especialmente las de las mujeres, cuando finalmente Hitler apareció en el balcón por un momento. . . . Lo miraron como si fuera un Mesías, sus rostros se transformaron en algo positivamente inhumano.
Esa fue la escena que capturó Leni Riefenstahl, y su película se convirtió en una sensación inmediata. Fue popular no solo en Alemania sino también en Francia, donde recibió un premio por “arte” en la Exposición Mundial de 1937 en París.
Otras películas no fueron diseñadas para glorificar a los nazis sino para deshumanizar, criminalizar y demonizar a las minorías vulnerables, en particular a los judíos. Goebbels incluso emitió instrucciones especiales sobre cómo debían describirse tales películas. Siguiendo estas instrucciones, un folleto que anunciaba el lanzamiento de la película antisemita Jud Süss (“Süss, el judío”) afirmaba que era “históricamente precisa” y resumía la trama:
RiefensthalPritchard
Bien afeitado y vestido como un caballero, el judío Süss Oppenheimer se las ingenia para ser nombrado ministro de Hacienda del duque de Württemberg. . . Coincidiendo entre sí en traición, el judío de la corte y el ministro Süss Oppenheimer y su secretario se superaron en trucos e intrigas para desangrar a la gente de Württemberg. . . . El judío Süss Oppenheimer viola a la bella Dorothea Sturm, un acto escandaloso que confirma el alcance de su culpabilidad. . . . ¡Judío, quita las manos de las mujeres alemanas!
Otra película antisemita, Der ewige Jude (El judío eterno), fue elogiada como documental pero contenía mentiras tan descaradas que hubo que omitir partes de la versión mostrada en otros países. Los funcionarios temían que el tono hostil pudiera dañar la “credibilidad” de la película. Marion Pritchard, entonces estudiante de posgrado en los Países Bajos, recordó haber visto la película:
Fuimos a ver esta película y nos sentamos e hicimos comentarios inteligentes todo el tiempo y nos reímos de ella porque era muy escandalosa. Y, sin embargo, cuando salimos de la película, uno de mis amigos gentiles me dijo: “Ojalá no la hubiera visto. Sé que todo era ridículo y propaganda, pero por primera vez en mi vida tengo una idea de ellos y de nosotros, judíos y gentiles. Voy a hacer todo lo que pueda para ayudarlos, pero desearía no tener este sentimiento”.
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
Homicidio Voluntario “Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Asesinato en segundo grado Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
El objetivo es discutir los discursos de dos líderes de dos países afectados por el problema del extremismo religioso. Los dos países son Pakistán y Afganistán. Los líderes cuyos discursos serán discutidos por Benazir Bhutto y Pervez Musharaf.
Buttho
La primera oradora es Benazir Bhutto, ex primera ministra de Pakistán. Ella se estaba preparando para regresar a su país y participar en el proceso electoral de ese país. Quería competir por el liderazgo de Pakistán. El otro orador es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai. Se dirige al sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Bhutto argumenta que el extremismo en Pakistán ha florecido bajo los regímenes dictatoriales del general Muhammad y el actual general Pervez Musharaf. Ella está lanzando su candidatura a la presidencia de Pakistán. Su argumento se basa en el hecho de que fue ex primera ministra y dice que su régimen anterior fue el mejor, ya que defendió el estado de derecho y, por lo tanto, pudo mantener a raya a los extremistas. Ella afirma que la única manera de deshacerse de los extremistas es sacando del poder al general Musharaf. Bhutto también está pidiendo una coalición que estará compuesta por moderados que se enfrentarán a la milicia extremista. Ella argumenta que la instalación de un gobierno elegido democráticamente en Pakistán es la mejor solución para contrarrestar a los extremistas en lugar de negociar un alto el fuego interminable.
Como prometió, Benazir Bhutto regresa a Pakistán y lanza su candidatura para el puesto de primer ministro. Sin embargo, fue asesinada el 27 de diciembre de 2007.
Según el discurso del presidente afgano, hay desarrollo en el país. Él dice que los ciudadanos del país ahora están educados y sus vidas han mejorado mucho. Ha habido un aumento en el número de escuelas construidas. La economía del país ha alcanzado la marca de dos dígitos y, por lo tanto, ha mejorado la vida de muchos afganos. Los niveles de corrupción también se han reducido considerablemente en el país. La producción de amapola en el país también se ha reducido y dice que el número de provincias libres de amapola ha aumentado a dieciocho. El mandatario indicó que la mitad del país ya está libre de drogas.
Musharaf
Estos avances, según mi opinión, se han logrado gracias a la ayuda de la comunidad internacional y las Naciones Unidas. El retorno de la democracia es otro aspecto que ha propiciado el auge del desarrollo en el país.
Estos dos países pueden verse como un problema por resolver. Esto se debe a que estos dos países son vecinos y están afectados por militantes. Estos dos países han sido víctimas del terrorismo internacional. Los extremistas en Pakistán han dejado de tratar de desestabilizar Afganistán solos y ahora tienen como objetivo al pueblo de Pakistán. Los extremistas han asesinado a líderes políticos en ambos países. Los terroristas han atacado Islamabad y la embajada india en Afganistán. Por lo tanto, estos dos países deben ser discutidos como un problema por las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sólo mediante la democratización de la región se podrán abordar los problemas de estos dos países. Los dos países deben estar facultados para luchar contra los extremistas y también garantizar que las fronteras estén debidamente controladas para evitar que estos extremistas crucen.
Este reporte ha discutido los dos países que se ven afectados por el terrorismo internacional propagado bajo la apariencia de la religión. También se han discutido las formas de combatir este vicio ya que este problema de estos dos países se puede denominar como uno solo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó el compromiso de su país con la seguridad de Emiratos Árabes Unidos cuando la nación del Golfo cumple un año del ataque mortal de los hutíes en Abu Dhabi.
“En estrecha colaboración con mi amigo el presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, Estados Unidos continuará su apoyo a Emiratos Árabes mientras se defiende de las amenazas, ya sea de Yemen o de cualquier otro lugar”, dijo Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. “Seguimos firmes en nuestra búsqueda de la diplomacia para lograr un fin pacífico a la guerra en Yemen, y Estados Unidos continuará su apoyo a la seguridad de EAU y nuestros otros socios en Oriente Medio, incluida la asistencia militar necesaria”.“Por lo tanto, mientras conmemoramos los trágicos eventos de hace un año, estamos decididos a garantizar que no vuelva a suceder”.
bin ZayedJoe Biden
Tres personas murieron y seis resultaron heridas cuando un ataque con drones y misiles provocó la explosión de un tanque de combustible.
En ese momento, la milicia con sede en Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y alegó que llevó a cabo una operación “en lo profundo de Emiratos Árabes”. El portavoz del grupo declaró que dispararon cinco misiles balísticos y “una gran cantidad” de drones cargados de explosivos en “puntos sensibles” de Emiratos Árabes.
El acto fue recibido con condena mundial y amenazas de sanciones. Estados Unidos, Reino Unido y Francia también acordaron reforzar las defensas de Emiratos.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, todavía controlan la ciudad capital de Saná. Un acuerdo de tregua negociado por la ONU acordado en abril es el período más largo de calma relativa que se ha mantenido en gran medida desde su vencimiento el 2 de octubre.
Las Naciones Unidas han estado presionando por un acuerdo más extenso y amplio que abarque un mecanismo para pagar los salarios del sector público, que los hutíes habían criticado por no incluir a los miembros de las fuerzas armadas.
América Latina es la región más afectada por las drogas ilegales. Países como México y Uruguay actúan como productores y proveedores de una serie de drogas ilícitas al mercado internacional de drogas ilegales. La agresiva guerra contra las drogas librada por los estados latinoamericanos no ha dado resultados significativos y el problema de las drogas continúa asolando la región.
Esto ha llevado a que los líderes latinoamericanos propongan acciones radicales. Mientras estaban en el gobierno, el expresidente de Uruguay, José Mujica, había propuesto un mercado de marihuana regulado y controlado por el gobierno, mientras que el expresidente de México, Felipe Calderón, había pedido una nueva forma de reducir el tráfico considerando el hecho de que los países desarrollados no han podido reducir su consumo de drogas ilegales.
El expresidente Calderón argumentó que las redes criminales tenían recursos masivos debido a la falta de acción internacional de los países consumidores de drogas para enfrentar el problema. Ambos líderes sostienen que la legalización de las drogas podría ser la solución al problema de las drogas que ha afectado a América Latina durante décadas.
El argumento de los líderes latinoamericanos no considera los efectos adversos de las drogas en el usuario. El consumo de drogas produce efectos físicos y mentales y aumenta los casos de violencia. Los Emiratos Árabes Unidos están firmemente en contra de las drogas ilegales y se imponen duras penas a las personas que poseen o trafican con estas drogas.
Este enfoque estricto se basa en el entendimiento de que las drogas amenazan la estabilidad social al promover la violencia y hacer que las personas sean económicamente inactivas. Por lo tanto, la perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de la propuesta de legalización de las drogas, ya que tales medidas resultarían más perjudiciales que beneficiosas.
Otro argumento es que la legalización de drogas como la marihuana tendría el efecto positivo de reducir el tráfico. El expresidente uruguayo argumentó que la legalización le daría al gobierno un mayor control sobre el producto, lo que lo haría más seguro para el usuario y al mismo tiempo dejaría obsoleto el papel de los traficantes.
Si bien este podría ser el caso, la marihuana es principalmente una droga fácil y la mayoría de los usuarios pasan a drogas más duras como la heroína y la cocaína. Por lo tanto, hacer que la droga sea legal conduciría a un aumento significativo en el número de personas adictas a las drogas duras. La perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de tal movimiento, ya que el aumento del consumo de drogas es un resultado indeseable para la nación.
La comunidad internacional debe tomar medidas decisivas para abordar el problema de las drogas ilegales. Sin embargo, esta acción no debería estar legalizando el consumo de drogas actualmente ilegales. Si los líderes de América Latina son serios en sus esfuerzos para reducir el narcotráfico, deberían concentrarse en erradicar la corrupción entre los funcionarios de las autoridades locales y mejorar los estándares económicos de sus ciudadanos.
Estos son los dos factores que han garantizado la supervivencia de los cárteles y traficantes de drogas y enfrentarlos reducirá significativamente el problema de las drogas en la región. Mientras tanto, los líderes deberían adoptar el enfoque de los EAU que considera las drogas como un mal que debe erradicarse a toda costa por el bien de la sociedad.
En general, el liderazgo carismático se refiere a “un estilo de liderazgo en el que el líder se involucra en comportamientos extraordinarios y exhibe una experiencia considerable”.
Reagan usó el estilo de liderazgo carismático durante su mandato como presidente de los Estados Unidos. El carisma es un rasgo asociado con los líderes en función de sus comportamientos, experiencia y contexto situacional. Los líderes carismáticos suelen incluir apelaciones emocionales en sus discursos para mejorar la eficacia de su comunicación. Esto implica el uso de simbolismo y metáforas para inspirar y motivar a los seguidores. Se espera que los líderes carismáticos tengan una visión ideológica clara para fomentar un cambio radical entre sus seguidores. Además, deben demostrar altos estándares de honestidad para ganarse la confianza de sus seguidores. En este sentido, un líder carismático tiene que ser honesto en sus acciones. Además, “demostrar coraje y convicción permite a los líderes carismáticos gestionar la impresión de los seguidores”.
Reagan demostró los rasgos discutidos en el párrafo anterior de las siguientes maneras. Para empezar, fue un comunicador eficaz que utilizaba simbolismos y metáforas en discursos públicos para inspirar a los ciudadanos. Por ejemplo, describió a la URSS como el imperio del mal. Metafóricamente, esta descripción destacaba la superioridad moral de la democracia y la libertad de elección sobre el comunismo.
Reagan tenía una visión clara, que animó a los ciudadanos a apoyar para promover el desarrollo económico. Su visión ideológica era crear una sociedad conservadora. En este sentido, Reagan se centró en reducir el gasto público, reducir las tasas impositivas y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Así, su visión fue considerada como el cambio que los estadounidenses necesitaban para corregir los errores cometidos por el régimen de Carter. Reagan se ganó la confianza y el respeto de los ciudadanos a través de su sincera honestidad. Retrató convicciones valientes y se centró en perseguir lo que él y sus seguidores consideraban correcto. Por ejemplo, “asumió la responsabilidad de la controversia de Irán Arms and Contra Aid en 1987, recuperando así la confianza del público”.
A diferencia de la mayoría de los ex presidentes de los EE. UU., Reagan demostró su experiencia en la gestión del país a través de la delegación efectiva de tareas y autoridad. Creía que empoderar a los miembros de su administración garantizaría la implementación exitosa de las políticas nacionales. Así, estableció equipos eficaces que trabajaban de forma independiente, mejorando así la eficacia de su administración.
Como presidente, usaría el liderazgo transformacional para liderar el país. Un líder transformacional es un individuo que es capaz de guiar, dirigir e influir en otros para lograr el cambio deseado. A diferencia del liderazgo carismático, el liderazgo transformacional no requiere rasgos y comportamientos especiales, de los que algunos líderes pueden carecer. El liderazgo transformacional facilitaría compartir el poder a través de consultas y una amplia participación en mi administración. Esto aseguraría un liderazgo eficaz al promover la capacidad de respuesta y la rendición de cuentas entre los administradores.
Tener carisma es un requisito fundamental para ser un líder carismático. Esto implica tener rasgos carismáticos como la confianza, una visión clara, excelentes habilidades de comunicación y capacidad para delegar autoridad de manera efectiva. El presidente Ronald Reagan tenía estos rasgos y los usó para dirigir el país. Como resultado, fue considerado un líder carismático que tenía una extraordinaria experiencia en liderazgo.
Por Malú Kikuchi.
Lo hizo en la Universidad de Belgrano y luego obtuvo dos masters uno en *IDES y otro en la Universidad Torcuato Di Tella. Pasó 21 años trabajando en la actividad privada y enseñando en varias universidades.
magnicidios y conflictos bélicos en el mundo”, enfatizó.
Por Lee Monacuzzo.
Por Mike Granger.
Por Claudia Besone.
Es cierto que técnicas como la subestación y el “si” mágico son un poco más complicadas de representar y rastrear. No obstante, estas técnicas también son empleadas por Brando en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley limpia la mesa es uno de los ejemplos de sustitución. Está claro que la situación en la que alguien le dice a un hombre qué hacer es desagradable para el hombre.
Por otro, está claro que está apegado a su esposa y la ama inmensamente. Su desesperación en la escena con Stanley gritando el nombre de Stella es obvia. Entiende que ofende a su esposa con demasiada frecuencia. Sin embargo, él no puede hacer nada acerca de su propio comportamiento.
Por Jamie Finkel.
Descartes reconoció la existencia de dos sustancias: la materia y el espíritu. Los principales atributos del espíritu son el pensamiento y la conciencia. El filósofo vio la materia como el universo eterno compuesto por los corpúsculos que pueden dividirse sin fin. Junto con la longitud, los objetos físicos se caracterizan por el movimiento que Descartes había reducido principalmente al mecánico.
Por Thomas Heffernan.
Los inversionistas internacionales tienden a financiar a los países con menor riesgo de corrupción; por lo tanto, los países con un funcionamiento estable tienden a ser más ricos que los que no lo tienen. Tanto las inversiones locales como las extranjeras están directamente involucradas en el sistema económico del país, lo que demuestra que el nivel de inversiones en el país está conectado con el bienestar de la comunidad. Por lo tanto, los países no corruptos y transparentes son proclives al financiamiento internacional; en consecuencia, se aseguran los recursos humanos, el crecimiento económico y el desarrollo.
Por Mireia Palau.
tenderá a creerlo, incluso si no es cierto. Este es un ejemplo de fuerzas externas y cómo la memoria se ve afectada por fuerzas externas. La imaginación de una Persona también puede afectar su capacidad de recordar. La gente tiende a imaginar cosas y con el tiempo cree que todo lo que imagina es verdad.
da. Las personas que han tenido experiencias traumáticas quieren llenar los vacíos en su memoria y, por lo tanto, tienden a creer que quieren que les digan que tengan algún cierre. Es entonces cuando su psiquiatra les dice algo; tienden a creer la información que se les da. Por lo tanto, estas personas pueden ser inducidas a tener recuerdos falsos.
Una explicación alternativa para la falta de recuerdos de la infancia es que con el tiempo los recuerdos que tenemos tienden a desvanecerse y el recuerdo de tales recuerdos es bastante difícil. Entonces es normal que las personas no tengan un recuerdo de su infancia y como se dijo anteriormente la parte que se encarga del almacenamiento de nuestra memoria no está desarrollada. Esta es una explicación lógica de por qué las personas no tienen un recuerdo claro de su infancia.
Por Eglee Bishop.
Me llamo Sarah vivo en Lifou, New Caledonia con mi esposo y dos hijos de 5 y 7 años. Estoy viviendo con depresión y mi estima propio esta por el piso.Estimada Sarah:
La secreta prisión militar estadounidense albergó alguna vez a cientos de presuntos militantes capturados por las fuerzas estadounidenses durante la llamada “guerra contra el terrorismo” de Washington tras los ataques del 11 de septiembre de Al-Qaeda en 2001.
El Día de la Marmota tiene sus raíces en la antigua tradición cristiana de la Candelaria, cuando el clero bendecía y distribuía las velas necesarias para el invierno. Las velas representaban lo largo y frío que sería el invierno. Los alemanes ampliaron este concepto al seleccionar un animal, el erizo, como medio para predecir el clima. Una vez que llegaron a Estados Unidos, los colonos alemanes en Pensilvania continuaron con la tradición, aunque cambiaron de erizos a marmotas, que abundaban en el estado de Keystone.
Por Marlene Suzman.
Por Nate Levin.
Homicidio Voluntario
Asesinato en segundo grado
Por Jason Riccardo.
Por Marisette Hernandez.
Esto ha llevado a que los líderes latinoamericanos propongan acciones radicales. Mientras estaban en el gobierno, el expresidente de Uruguay, José Mujica, había propuesto un mercado de marihuana regulado y controlado por el gobierno, mientras que el expresidente de México, Felipe Calderón, había pedido una nueva forma de reducir el tráfico considerando el hecho de que los países desarrollados no han podido reducir su consumo de drogas ilegales.
Otro argumento es que la legalización de drogas como la marihuana tendría el efecto positivo de reducir el tráfico. El expresidente uruguayo argumentó que la legalización le daría al gobierno un mayor control sobre el producto, lo que lo haría más seguro para el usuario y al mismo tiempo dejaría obsoleto el papel de los traficantes.
Por Julia Scott.
Reagan demostró los rasgos discutidos en el párrafo anterior de las siguientes maneras. Para empezar, fue un comunicador eficaz que utilizaba simbolismos y metáforas en discursos públicos para inspirar a los ciudadanos. Por ejemplo, describió a la URSS como el imperio del mal. Metafóricamente, esta descripción destacaba la superioridad moral de la democracia y la libertad de elección sobre el comunismo.