Una investigación sobre las condiciones que los seres humanos encontrarían en futuras estancias en Marte y en la Luna está siendo desarrollada por especialistas de la Universidad de Birmingham, Reino Unido, en una mina situada a poco más de un kilómetro de profundidad.
El proyecto Bio-SPHERE es el primero de una serie de instalaciones con las que se busca estudiar cómo los humanos podrían trabajar y mantener las condiciones de salud durante misiones espaciales extensas. Para ello, comenzaron a trabajar con especialistas del Laboratorio Subterráneo Boulby en la mina más profunda del Reino Unido, ubicada en el condado de North Yorkshire.
Situada 1,1 kilómetro de profundidad, para llegar hasta ella se atraviesan depósitos de halita, lo que genera un ambiente que recrea el que se encontraría en sitios subterráneos de la Luna o de Marte.
Además, la radiación ultrabaja que proporciona la profundidad permitirá investigar cuán efectivos podrían ser los hábitats subterráneos para proteger a los astronautas de la radiación del espacio profundo, así como de otros peligros, como la caída de desechos de meteoritos.
La primera de las instalaciones en abrirse como parte del proyecto Bio-SPHERE es un módulo de simulación de 3 metros de ancho. Está diseñado para testear los procedimientos biomédicos necesarios para la preparación de materiales que sirvan para tratar el daño tisular, como fluidos complejos, polímeros e hidrogeles para medicina regenerativa que podrían usarse en apósitos para heridas.
“Ayudará a recopilar información que pueda asesorar sobre los sistemas de soporte vital, los dispositivos y biomateriales que podrían utilizarse en emergencias médicas y reparación de tejidos” durante las misiones espaciales, explicó la líder de la investigación, Alexandra Iordachescu, de la Escuela de Ingeniería Química de la Universidad de Birmingham.
Por su parte, el director y científico sénior del Laboratorio Subterráneo Boulby, Sean Paling, agregó que el proyecto “promete ayudar a responder algunas preguntas logísticas clave para establecer condiciones de vida sostenibles en entornos subterráneos remotos”. De esa manera, “contribuirá significativamente a los preparativos esenciales” para el “largo, difícil y emocionante viaje colectivo por delante”.
Javier Milei es un reconocido economista y político argentino. Ha estado involucrado en política desde mediados de la década de 1990 y es bien conocido por sus reformas económicas y sus ideas innovadoras sobre política fiscal. En esta publicación de blog, exploraremos el perfil político y la ideología de Javier Milei. Discutiremos sus puntos de vista sobre economía y política social, así como su papel en la política argentina. Al final de esta publicación, comprenderá mejor cómo Milei aborda los temas políticos y por qué se ha convertido en una figura respetada en la política argentina.
Javier Milei es un economista, comentarista político y académico argentino que se ha hecho un nombre a través de sus controvertidas opiniones sobre economía y política. Milei es una figura destacada en la esfera pública argentina, con un importante seguimiento en las redes sociales y apariciones en varios programas de televisión y radio. Si bien es mejor conocido por sus opiniones abiertas sobre economía, las opiniones de Milei también se extienden a cuestiones políticas más amplias. Ha expresado sus críticas al gobierno argentino y sus políticas, abogando por un enfoque de gobierno y economía más libre de mercado. A pesar de sus puntos de vista polémicos, Milei ha obtenido una gran cantidad de seguidores entre muchos argentinos que comparten su frustración con la situación política y económica del país. Se ha convertido en un símbolo de la oposición al statu quo y en un campeón de los ideales libertarios. En esta publicación de blog, analizaremos más de cerca la vida, la carrera y las creencias políticas de Javier Milei para obtener una mejor comprensión de su impacto en el panorama político de Argentina.
Javier Milei nació el 22 de mayo de 1970 en Buenos Aires, Argentina. Desde muy joven mostró una curiosidad natural y amor por la economía, lo que eventualmente lo llevaría a convertirse en uno de los economistas más reconocidos de Argentina. Milei completó su educación primaria y secundaria en su ciudad natal de Buenos Aires, donde desarrolló una pasión por aprender y debatir teorías económicas complejas. En 1992 ingresó a la Universidad de Buenos Aires, donde obtuvo el título de Licenciado en Economía. Después de completar sus estudios universitarios, Milei obtuvo una maestría en economía de la misma institución. Durante este tiempo, también completó un Ph.D. Programa de Economía en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, España. A lo largo de su carrera académica, Milei ha mostrado constantemente una búsqueda incesante del conocimiento y una dedicación inquebrantable a la economía. Su sed de aprender y su deseo de comprender el mundo que lo rodea ha sido un rasgo definitorio de su carrera, impulsándolo a convertirse en uno de los economistas más influyentes de la Argentina en la actualidad. Los primeros años de vida y la educación de Milei jugaron un papel fundamental en la configuración de su visión del mundo y en el desarrollo de su pasión por la economía. Su dedicación al aprendizaje y compromiso con su oficio lo pusieron en el camino para convertirse en uno de los pensadores más influyentes en su campo y eventualmente lo llevaría a convertirse en una figura prominente en la política argentina.
Luego de completar su educación, Javier Milei comenzó su carrera en economía como profesor en la Universidad de Buenos Aires. También ha sido docente en otras prestigiosas instituciones como la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad del CEMA y la Universidad de Belgrano. Milei ha publicado varios artículos y trabajos en revistas nacionales e internacionales, incluyendo el Journal of Economic Education, el Journal of Development Economics y el Journal of Banking and Finance. Además de la docencia y la investigación, Milei también ha trabajado como asesora económica para instituciones públicas y privadas. Ha asesorado al gobierno argentino en políticas económicas y también ha trabajado con empresas como Bank of America, Merrill Lynch y Ernst & Young. El trabajo de Milei en economía se ha centrado en gran medida en la política monetaria, la política fiscal y la economía institucional. Es conocido por sus puntos de vista críticos sobre la economía keynesiana y por abogar por políticas de libre mercado. En los últimos años, Milei se ha convertido en una figura popular en Argentina, gracias en parte a sus apariciones públicas y comentarios en varios medios de comunicación. Ha utilizado su plataforma para criticar las políticas económicas del gobierno argentino y abogar por más reformas de libre mercado.
Javier Milei es conocido por su firme defensa de la economía de libre mercado, que considera el único sistema económico viable capaz de promover la libertad y la prosperidad individual. Milei aboga por políticas que apunten a reducir la intervención del gobierno en la economía, incluida la privatización de empresas estatales, la desregulación y la eliminación de las barreras comerciales. Milei también cree en un gobierno limitado y argumenta que el papel del estado debe limitarse a mantener la ley y el orden, hacer cumplir los derechos de propiedad y proteger los derechos individuales de los ciudadanos. Argumenta que la intervención del gobierno en la economía solo conduce a la ineficiencia, el despilfarro y la corrupción. Además, Milei es una firme defensora del individualismo y lo ve como una condición necesaria para el florecimiento humano. Él cree que las personas deben tener la libertad de perseguir sus propios intereses y metas sin la interferencia del estado u otras personas. En general, las creencias políticas de Milei se alinean con el liberalismo y el libertarismo clásicos, que enfatizan la libertad individual, los mercados libres y la intervención gubernamental limitada. Estas ideas han obtenido tanto apoyo como críticas, ya que algunos argumentan que pueden conducir a una mayor desigualdad y al descuido de ciertos problemas sociales y ambientales.
Si bien las ideas de Milei han ganado muchos seguidores en Argentina, también han atraído una buena cantidad de críticas. Una de las principales críticas a las ideas de Milei es su aparente falta de matices. Muchos críticos argumentan que Milei a menudo simplifica problemas económicos complejos en una serie de proposiciones de todo o nada en blanco y negro que no logran capturar las sutilezas y complejidades de la economía del mundo real. Otros han criticado la tendencia de Milei a priorizar el individualismo sobre el bienestar colectivo, argumentando que sus ideas pueden ser dañinas para los miembros más vulnerables de la sociedad. Algunos incluso han acusado a Milei de promover un tipo de libertarismo que ignora las injusticias sistémicas y perpetúa la desigualdad. Los críticos también han cuestionado la experiencia económica de Milei y han argumentado que a menudo habla de una manera grandilocuente y conflictiva que puede dificultar el compromiso con sus ideas de una manera significativa. A pesar de estas críticas, las ideas de Milei continúan dando forma al discurso político en Argentina, y muchos de sus seguidores alaban su compromiso con los principios del libre mercado y la libertad individual.
El impacto de Javier Milei en la política argentina ha sido significativo en los últimos años, ya que se ha convertido en una figura destacada en la esfera pública, defendiendo sus ideas económicas libertarias. Ha expresado abiertamente su desdén por la intervención del gobierno en la economía y, a menudo, ha criticado a los políticos y figuras públicas que no comparten sus puntos de vista. Milei ha ganado muchos seguidores, particularmente entre los jóvenes, quienes comparten sus puntos de vista sobre la economía de libre mercado y el gobierno limitado. Ha estado activo en las redes sociales, compartiendo con frecuencia sus pensamientos y opiniones con sus seguidores, lo que le ha ayudado a ganar aún más tracción en la esfera política. A pesar de no ocupar ningún cargo político oficial, Milei ha influido en las políticas de algunos políticos, incluido el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, quien ha consultado a Milei sobre temas económicos. Las ideas de Milei también se han incorporado a los planes económicos de algunos partidos políticos, incluido el partido de derecha PRO. Sin embargo, no todos son fanáticos de las ideas de Milei. Algunos críticos argumentan que sus ideas libertarias no son prácticas y conducirían a la desigualdad económica y social. Otros lo han acusado de ser un ideólogo que no tiene en cuenta las complejidades de la economía del mundo real. Sin embargo, el impacto de Milei en la política argentina no puede ser ignorado. Ha inyectado nuevas ideas y debates en el discurso público, y es probable que su influencia se siga sintiendo en los próximos años. Ya sea que esté de acuerdo con sus ideas o no, no hay duda de que Javier Milei se ha convertido en una fuerza importante en la política argentina.
El gobernador Ron DeSantis anunció finalmente la semana pasada sus aspiraciones presidenciales, que lo convirtieron en uno de los políticos más conocidos de Estados Unidos.
El lanzamiento de la campaña de DeSantis es el más reciente hito en su meteórico ascenso desde representante prácticamente desconocido a rostro del “antiprogresismo”. Ahora domina las audiencias conservadoras de todo el país y, por el momento, porta las esperanzas de aquellos republicanos ansiosos por nominar a alguien que no sea el ex presidente Donald Trump como la opción del partido para desbancar al presidente Joe Biden.
Sin embargo, a pesar de la gran publicidad de DeSantis, su biografía no es necesariamente conocida. Estas son cinco cosas que tal vez no sabías sobre el aspirante presidencial:
A pesar de su continua enemistad con Disney, DeSantis tiene una estrecha relación con el lugar más feliz del mundo. Él y su esposa, Casey DeSantis, se casaron en Walt Disney World y celebraron su recepción en Epcot en 2009.
En su libro “The Courage to Be Free: Florida’s Blueprint for America’s Revival”, DeSantis escribe que su esposa procede de una familia de entusiastas de Disney, aunque él limitó la influencia de Disney en su boda.
“Mi única condición fue que ningún personaje de Disney formara parte de nuestra boda”, dice en su libro. “Quería que nuestro día especial tuviera el aspecto y la sensación de una boda tradicional”.
La pareja tiene tres hijos: Madison, de 6 años, Mason, de 5 , y Mamie, de 3 . Los DeSantis son la primera familia con niños pequeños que vive en la Mansión del Gobernador en más de 50 años.
De los 6 a los 18 años, DeSantis creció en Dunedin, una ciudad del estado de Florida sobre la costa del Golfo de México cerca de la Bahía de Tampa. Fue jugador de béisbol juvenil que ha descrito su educación de los años 80 y 90 de “obrera, sin pretensiones”.
Aunque nació y creció en el Estado del Sol, DeSantis se considera de corazón del Medio Oeste. Su padre es del oeste de Pennsylvania. Las dos mujeres más importantes de su vida —su madre y su esposa— son de Ohio.
“Me crié geográficamente en Tampa Bay”, escribe en su libro. “Pero culturalmente mi educación reflejaba las comunidades de clase obrera del oeste de Pennsylvania y el noreste de Ohio, desde la asistencia semanal a la iglesia hasta la expectativa de que uno se ganara el sustento. Esto me hizo temeroso de Dios, trabajador y amante de Estados Unidos”.
Aunque crítico con las élites y sus torres de marfil, DeSantis asistió a algunas de las instituciones más prestigiosas del mundo. El gobernador estudió historia en la Universidad de Yale, donde se graduó en 2001. Asistió a la Facultad de Derecho de Harvard tras un breve periodo como profesor en la Darlington School, un internado privado de Georgia, y se graduó en 2005.
DeSantis dijo que se sentía como un “pez fuera del agua” cuando llegó a Yale. Se presentó en el campus con un atuendo apropiado para la Florida —pantalones vaqueros cortos y chancletas— y sintió un “gran choque cultural” cuando vio cómo sus compañeros de clase hablaban negativamente de Estados Unidos.
“No tenía ni idea de dónde me estaba metiendo”, dice. “Ni siquiera sabía que las universidades eran liberales”.
En 2012 DeSantis aspiraba a un escaño abierto en el Congreso por el área de Jacksonville. Se unió a las concurridas primarias republicanas, que contaban con candidatos más conocidos, y salió victorioso. Consiguió apoyo gracias a su historial militar, sus conexiones en la Ivy League y su buena fe conservadora gracias a un libro del que fue autor en 2011: “Dreams From Our Founding Fathers: First Principles in the Age of Obama”.
Asumió el cargo en 2013 y fue reelegido a a la Cámara de Representantes federal hasta que se postuló para gobernador en 2018. En 2015 DeSantis fue clave en la formación del Freedom Caucus, una coalición de archiconservadores que forzó la jubilación del presidente de la Cámara, John Boehner.
Durante su estancia en la Cámara, DeSantis se mantuvo al margen de los miembros del Freedom Caucus. Sin embargo, impulsó su carrera política encantando a figuras conservadoras de los medios y a donantes adinerados.
Criticó la investigación sobre la injerencia rusa durante las elecciones de 2016 y se convirtió en uno de los aliados del ex presidente Donald Trump, catapultándose cuando el mandatario lo respaldó a la gobernación. DeSantis impulsó su popularidad en los círculos conservadores, apareciendo con frecuencia en Fox News para criticar duramente la investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller.
En 2004 DeSantis se alistó en la Marina y fue asignado al Cuerpo de Abogacía General de la Marina. Más tarde se convirtió en fiscal en la Estación Naval Mayport Jacksonville antes de ser enviado a Guantánamo.
Pasó al menos seis meses en Cuba, trabajando directamente con los detenidos del centro de la Base Naval de Guantánamo. Varios detenidos afirman que DeSantis presenció y recibió quejas sobre sesiones de alimentación forzada.
En 2007, DeSantis fue desplegado en Irak, donde trabajó como asesor jurídico del SEAL Team One. Entre sus distinciones militares figuran la Medalla de la Estrella de Bronce, la Medalla de Encomio de la Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina, la Medalla al Mérito de la Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina y la Medalla de la Campaña de Irak.
El 1 de Junio de 1973 la Organización Terrorista Montoneros (Mario Eduardo Firmenich y Roberto Quieto) emite un comunicado: “Nuestra estrategia sigue siendo la guerra integral utilizando los más variados métodos de acción, hasta el uso de las armas”, recibiendo del Comando de Seguridad del Movimiento Justicialista la siguiente reacción y advierte a las Agrupaciones de Izquierda que : “Habiéndose pronunciado el Pueblo en las urnas, no se tolerarán agresiones y que por cada Peronista que caiga, caerán 10 izquierdistas, especialmente los infiltrados en las filas partidarias”. Lo dicho no dejaba espacio para las dudas. Comenzaba la guerra interna. Ocupación de fábricas en los alrededores de La Plata. Las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) coparon un lugar Justicialista en Rosario . Fuentes: Carlos M. Acuña en su libro “Por amor al odio”, y Enrique Díaz Araujo “La guerrilla en sus libros” Otro comunicado: “Nuestra Estrategia consiste en la toma del poder por el Pueblo a través de lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las Organizaciones Políticas, Económicas y Administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión”. “Manual de táctica urbana de Montoneros”
Espero que el Peronismo alguna vez se haga cargo de muchos de sus errores cometidos en el pasado como en el presente.
Tengo el gran orgullo y honor de visitar a los presos políticos por los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad, personas de más de 80 y 90 años en los penales.
Este 25 de mayo me apersoné en Buenos Aires y visité a varios de ellos, quienes combatieron el terrorismo marxista arriesgando sus vidas junto a las de sus seres queridos y hoy se están muriendo en prisión, muchos son ex-combatientes de Malvinas. Mientras que tenemos funcionarios con importantes cargos, dirigentes e hijos de terroristas que mataban hombres, mujeres y niños, ponían bombas, secuestraban, robaban, etc.
Quisiera saber ¿Qué prometen los candidatos a presidentes en cuanto al futuro de estas almas, que, por odio y venganza de una derrota subversiva de los años 70, hoy mueren injustamente y sin un Derecho Humano?
También rescato al escritor José D´Angelo Rodriguez en su libro “La estafa con los desaparecidos” que fue censurado en la Biblioteca de la Legislatura ¿por qué será?. No he escuchado a ningún político desmentir esta realidad…¿por qué será?
El candidato que en su propuestas contenga la liberación de estos Presos Políticos estoy más que seguro que una cantidad importante de votantes apoyarán esta iniciativa; somos muchos los que estamos cansados de las injusticias e inseguridad, sería una muy buena forma de pacificar y unir al pueblo, lo que serviría para resolver otros graves problemas.
Un predicador del odio le dijo a la congregación de su iglesia que los padres que permiten que sus hijos se sometan a una “cirugía transgénero” deben recibir un disparo en la parte posterior de la cabeza y ser colgados de un puente como ejemplo para el público. Sin embargo, las cirugías genitales de afirmación de género no se realizan en niños.
Estos comentarios provienen de Jason Graber, un predicador del Nuevo Bautista Independiente Fundamental (Nuevo IFB) en la Iglesia Bautista Sure Foundation en Spokane, Washington.
Jason Graber
“Cualquier padre que tenga a su hijo, se someterá a una cirugía transgénero, cualquier padre que haga eso, solo necesita que le disparen en la parte posterior de la cabeza”, dijo Graber. “Deben ser condenados en un juicio e inmediatamente dispararles en la nuca. Está bien, y luego podemos colgarlos sobre un puente para que el público pueda ver las consecuencias de ese tipo de maldad”.
“Y entonces no debería haber excusa para no ejecutar a estas personas, ninguna excusa de ningún tipo”, agregó.
Luego dijo que “hay muy, muy pocas personas en el mundo hoy en día que realmente estén peleando la batalla espiritual”. Le dijo a su congregación que duda que otros predicadores estén dispuestos a decir que “estos abusadores de niños, que estos asesinos de niños, que estos idiotas, todas las personas LGBTQ, personas que desean carne extraña, todos deberían ser puestos a prueba”. muerte en una ejecución pública por parte del gobierno”.
Vale la pena señalar que en la serie de televisión The Handmaid’s Tale, los cuerpos de las personas LGBTQ+ son colgados en público por un gobierno nacionalista cristiano distópico.
Estos comentarios no sorprenden viniendo de Graber. Se ha referido a los homosexuales como “dispensadores de SIDA”, ha pedido previamente la ejecución de los homosexuales y dijo que los maestros quieren convertir a los niños en transgénero para enseñarles a odiar a Dios. En abril de 2022, pidió que los maestros que aceptan LGBTQ+ reciban un disparo en la cabeza o sean decapitados en la televisión en vivo porque, afirmó, están “preparando” a los niños para el abuso sexual. El reclamo de preparación ha sido repetido por los principales políticos republicanos como una razón para prohibir el contenido LGBTQ+ en las escuelas públicas.
También ha dicho que LGBTQ significa “Let God Burn Them Quickly”. (Deja que Dios los queme rapidamente)
New IFB no está afiliado a ninguna denominación bautista convencional, aunque tanto las enseñanzas bautistas como New IFB exhiben intolerancia, antisemitismo y misoginia anti-LGBTQ+. Pero mientras los bautistas simplemente condenan a las personas queer al infierno, New IFB va un paso más allá y pide la ejecución de las personas LGBTQ+.
En marzo de 2023, la iglesia de Graber tuiteó desde su cuenta que está recibiendo amenazas de muerte después de pedir la muerte de las personas LGBTQ+ tantas veces.
“Cuando alguien realmente cumple con una de las MUCHAS amenazas de violarme y matarme a mí, a mi familia, y volar y matar a todos en mi iglesia, incluidas mujeres y niños y muchas otras cosas viles y sucias amenazadas. ¿Qué dirás?” la iglesia tuiteó.
El presidente de China, Xi Jinping, en el marco de una reunión de la Comisión de Seguridad Nacional este martes, ha llamado a acelerar los esfuerzos para modernizar el sistema y la capacidad de seguridad nacional del país, teniendo en cuenta “las circunstancias complejas y desafiantes que enfrenta” a día de hoy.
Xi ha destacado que “la complejidad y gravedad de los problemas de seguridad nacional” que enfrenta el gigante asiático “se han incrementado drásticamente”.
“Debemos estar preparados para el peor de los casos y los escenarios extremos, ser conscientes de los peligros potenciales y estar listos para resistir la gran prueba de los fuertes vientos, las aguas agitadas e incluso las tormentas peligrosas”, ha advertido Xi. Agregó que el país debe hacer más esfuerzos para modernizar su sistema y capacidad de seguridad nacional, y prepararse “para el combate real y para enfrentar problemas prácticos”.
Además, en la reunión se hizo hincapié en la importancia de mejorar la administración de la seguridad de los datos de la Red y de la inteligencia artificial. Como resultado del encuentro, presidido por Xi, se adoptaron “directrices para acelerar la construcción de un sistema de monitoreo de riesgos y alerta temprana para la seguridad nacional” y “directrices para fortalecer una amplia educación pública sobre seguridad nacional”.
El martes 30/5/2023 se reunieron en Brasil algunos presidentes sudamericanos. Argentina a través de su Presidente Alberto Fernández, siguiendo la posición del Presidente Lula, se sumó a la defensa de Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela.
Lula le dijo a Maduro que debía cambiar “la narrativa” que lo acusaba de cometer delitos de lesa humanidad. Maduro es acusado por las Naciones Unidas y por 6 millones de exiliados venezolanos. Son pruebas suficientes de crímenes contra los DDHH.
Por derecha y por izquierda, geográfica e ideológicamente, Lacalle Pou, Uruguay y Gabriel Boric, Chile, le dijeron a Maduro lo que le tendría que haber dicho Alberto Fernández. En cuanto a Lula ha llegado a su 3ª presidencia, viejo, no es un tema de años, es un problema de ideología.
El ex pragmático Lula se ha quedado en la historia. Ha vuelto a sus orígenes y por lo visto ha decidido obviar que el comunismo y sus métodos implosionaron el 9/11/1989 con la caída del muro de Berlín. Los DDHH no tienen otra ideología que su defensa irrestricta, en todo lugar.
Pero Lula es el Presidente de Brasil y es un problema de los brasileños. Alberto F. es el problema de los ciudadanos argentinos. Y no sólo es Fernández el que defiende a un mandatario dictatorial, lo hace avalado por su canciller, Santiago Cafiero, que lo acompañó a Brasil.
Argentina ha tenido en su historia muchos cancilleres, algunos extraordinarios, otros buenos, mediocres y otros malos. Este es pésimo. Perón, se simpatice o no con él, hay que reconocerle inteligencia, decía que la política exterior era la política, el resto era administrativo.
Argentina está enfrentando elecciones presidenciales en pocos meses. Los ciudadanos que se ocupan y preocupan por la política del país se preguntan por los candidatos a vicepresidentes de los ya candidatos a presidentes. Y quiénes serán diputados y senadores e intendentes.
Los argentinos deberían preguntarle a los presidenciables quiénes serían sus ministros de Relaciones Exteriores. El país, hoy está alineado con todos los autócratas: Ortega de Nicaragua, Díaz- Canel de Cuba, Maduro de Venezuela, Hamas terrorista, Putin, el invasor ruso; Irán (autor de los atentados a la embajada de Israel y el de la AMIA), y Xi Jinping de China.
Argentina es un desastre, pero no es una dictadura sangrienta, ¿qué hace apoyando estos mandatarios? Da la sensación de flotar fuera del tiempo y del espacio. Salió del mundo democrático que respeta el estado de derecho, que son la mayoría de los países que debería apoyar.
Argentina hoy está fuera del mundo, no tiene idea sobre lo que sucede geopolíticamente, ni siquiera avizora lo que pudiera suceder. No se ha enterado de las declaraciones de Henri Kissinger (The Economist, reportaje para su centenario) que habla de la muy probable 3ª guerra mundial entre EEUU y China, nuclear.
Mientras Argentina juega ¿con la maldita viveza criolla? Yendo a China a mendigar US$ y de paso molestar a EEUU, y que el FMI le preste más plata. China es miembro del FMI. Luego va a EEUU y habla mal de Rusia y cuando visita Rusia habla mal de China. ¿El canciller y el Presidente no se enteraron que hay comunicaciones al instante y que todo se sabe?
Argentina debe volver a insertarse en el mundo democrático. Debe negociar con todos los países, exceptuando los que promueven y/o protegen al terrorismo. “Los países no tienen amigos, tienen intereses” (Lord Acton), pero hasta los intereses tienen límites.
El nombre formal de la Cancillería es: Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Y lo más importante no es recibir mandatarios y diplomáticos, ni asistir a cócteles, lo realmente importante es el comercio internacional.
De ese comercio Argentina está fuera. Debe volver al mundo, importar, producir y exportar sin retenciones. Debe aprovechar la situación mundial para progresar, generar trabajo genuino basado en inversiones sanas.
Ese debería ser el trabajo de un canciller en serio, pero no es el de este personaje que vive de su apellido. Argentina tuvo cancilleres como Luis María Drago (Roca), Ángel Gallardo (Alvear), Carlos Saavedra Lamas (Justo), Miguel Ángel Cárcano (Frondizi), Miguel Ángel Zavala Ortiz (Illia), Guido Di Tella (Menem).
El planeta cruje, el peligro acecha mientras Argentina bendecida en su riqueza material (desperdiciada por la mala política que hambrea la población), juega un juego incomprensible, fuera de tiempo y espacio, habitando una galaxia desconocida.
Argentina necesita además de un presidente con el coraje imprescindible para cambiar todo lo que hay que cambiar, también necesita imperiosamente un canciller inteligente, capaz, creativo y conocedor de la situación internacional. Y que sepa aprovecharla.
Entre la enorme cantidad de nubarrones que se ciernen, amenazadoras, sobre la Argentina, la que más me preocupa es la que se deriva el viaje a China que está realizando Sergio Massa, inexplicablemente acompañado por Máximo Kirchner, el tan laborioso hijísimo bi-presidencial. La nueva humillación impuesta al auto-percibido Presidente con el estreno de la nueva y carísima joya de la flota de aviones oficiales por el Ministro de Economía y por su ex-mayor enemigo interno, constituye al mismo tiempo un irracional gesto de derroche de un Estado quebrado que va a pasar la gorra.
Superada la anécdota, vamos a lo importante. El Aceitoso y su nuevo socio turista tienen un objetivo básico, conseguir las divisas que el Banco Central necesita tanto como una transfusión de sangre, sea en yuanes, reales o dólares, que permitan coronar con éxito el famoso “plan llegar”, al menos hasta las PASO. Pero encuentran dificultades cruzadas.
La primera es que el organismo internacional, al cual se le ha pedido adelantar en junio o julio todos los giros previstos para el segundo semestre para pagarse a sí mismo, está demorando su resolución, en especial porque países importantes, como Alemania (que se encuentra en recesión) y Japón, no quieren prestar más dinero de los impuestos de sus ciudadanos a un deudor recalcitrante como la Argentina y, tampoco, logra el acuerdo de los funcionarios de su staff sobre qué porcentaje podría ser “de libre disponibilidad”, o sea, como herramienta para intervenir en los mercados de divisas local.
Es más que razonable porque, si el Gobierno argentino actúa tan irresponsablemente como siempre y dilapidara esas divisas (ingresó, durante el gobierno de los Fernández², la friolera de 110.000 millones de dólares y hoy las reservas son negativas en once mil), caería en default con el propio FMI. Y por si eso fuera poco, tanto Cristina Fernández cuanto Máximo Kirchner despotrican permanentemente en su contra, acusando al organismo de ser el único responsable de la inflación y de la recesión.
La segunda es que Brasília, tal como le explicó con sorna Lula da Silva en la cara a Alberto Fernández, no está dispuesta a prestarnos fondos sin garantía, ni siquiera bajo la forma de un swap. Para intentar obtenerla del Nuevo Banco de Desarrollo, recién creado por los BRICS, que será presidido por Dilma Rousseff, la destituida (por utilizar “contabilidad creativa” en las cuentas públicas, algo usual en los gobiernos kirchneristas en la Argentina) ex Presidente de Brasil, otorgue ese aval o un préstamo, algo prohibido por el estatuto del propio banco, se fueron a China nuestros Batman y Robin.
La tercera, y en esto radica mi mayor preocupación, es que todos los contratos de financiación que firma China contienen una cláusula específica de confidencialidad para evitar que trasciendan sus condiciones y sus tasas de interés, ambas leoninas. A simple título de ejemplo, basta señalar que Montenegro pidió un préstamo a Beijing para construir una autopista, que fue construida por empresas y con obreros chinos; cuando no pudo pagarlo, Xi Jinping se quedó con el camino; y eso mismo ha sucedido alrededor del mundo entero, donde China se ha hecho de puertos, centrales eléctricas, yacimientos de minerales estratégicos y hasta bases militares, como la que el kirchnerismo le entregó, con cesión de soberanía, en Neuquén.
Es probable que China acepte ampliar el swap, el acuerdo para pagar en monedas locales –sin usar dólares- los intercambios comerciales entre ambos países, y hasta liberar una porción del mismo para permitirle a Massa seguir postergando la devaluación que le exige el FMI, pero no será inmediato; los tiempos orientales son sensiblemente distintos a los nuestros y es difícil que se adecuen a las urgencias argentinas. Según parece el mayor logro de la carísima misión del dúo dinámico será la promesa de una empresa china de invertir US$ 1.000 millones, en yuanes, en el noroeste argentino.
Hoy Beijing tiene interés estratégico en aumentar su presencia en la Argentina, a través de la construcción de las represas Kirchner y Cepernic y de una central atómica (sería la primera para exhibir su tecnología), la administración de la esencial Hidrovía, un puerto pesquero y militar en Tierra del Fuego, la geopolítica en el Atlántico Sur y la Antártida, la concesión del sistema 5G (sospechado de espionaje en Occidente), el litio, la pesca y los alimentos, etc.. ¿Cuántas y qué gravosas concesiones estará dispuesto a hacer el kirchnerismo en fuga para obtener los favores de Xi Jinping, a quien lo une además una sumisión ideológica?
¿Se puede pedir mayor patología psiquiátrica que perorar contra la Constitución Nacional y la descripción que la misma hace del Poder Judicial por ser una “rémora monárquica”, como dijo Cristina Fernández el 25 de Mayo, y a la vez adherir sin tapujos ni fisuras a dictaduras como las que encabezan Xi Jinping, Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega, Vladimir Putin o los ayatollahs? Eso es lo que hicieron, esta misma semana, tanto Massa y Máximo cuanto Alberto Fernández, acompañando a un Lula da Silva que está volando sin escalas hacia el ridículo de abjurar de su propia historia democrática.
Merece destacarse, en la reunión de Brasília que buscó dar nueva vida a la extinta UNASUR, la actitud del chileno Gabriel Boric, un claro exponente de la joven izquierda latinoamericana, quien –con el más que esperable acompañamiento del uruguayo Luis Lacalle Pou, al cual la televisión pública brasileña le censuró el discurso pero lo grabó y consiguió difundirlo por YouTube- repudió claramente el respaldo que el resto de sus colegas de la región dieron al criminal régimen venezolano.
Entre ambos, arruinaron la fiestita organizada por Lula da Silva y su Foro de São Paulo, ya que dejaron en claro que es profundamente inmoral disculpar, en nombre de una presunta ideología común, las permanentes y generalizadas violaciones a los derechos humanos, la persecución a la prensa y, sobre todo, los crímenes de lesa humanidad que comete a diario, tal como hacía su predecesor, el asesino heredero de Hugo Chávez Frías.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
En nombre de los Estados Unidos de América, extiendo mis más calurosas felicitaciones al pueblo de Italia con motivo de su Día de la República, que marca el referéndum histórico que marcó el comienzo de una nueva era de democracia y libertad para Italia.
Estados Unidos e Italia comparten una amistad profunda y duradera arraigada en nuestros objetivos mutuos de paz, prosperidad y respeto por los derechos humanos en todo el mundo. Estamos agradecidos por los esfuerzos de Italia en apoyo de los valores transatlánticos y europeos, incluido un fuerte apoyo a Ucrania, la libertad de su pueblo y su soberanía frente a la agresión de Rusia.
También apreciamos el papel fundamental de Italia en el fomento de la seguridad y la estabilidad en la región del Mediterráneo y más allá como aliado de la OTAN y socio para abordar los desafíos globales.
El vínculo entre nuestros dos países está representado por los 18 millones de estadounidenses que reclaman la herencia italiana, enriqueciendo nuestra cultura y comunidades. Al celebrar este Día de la República, honramos la amistad duradera entre nuestros pueblos y reafirmamos nuestro compromiso de fortalecer nuestra asociación en los años venideros.
Con 63 votos a favor y 36 en contra el Senado de EE.UU. ha aprobado la noche de este jueves un anteproyecto de ley para suspender el techo de deuda y evitar un impago.
Ahora la iniciativa, que la jornada anterior fue avalada por la Cámara de Representantes y propone suspender el límite de endeudamiento hasta el 1 de enero de 2025, pasará al presidente Joe Biden para ser firmada. Tras formalizarse este último trámite, el Gobierno estadounidense podrá seguir cumpliendo con sus obligaciones.
Tras concluir la votación, el mandatario emitió un comunicado en el que celebró el avance del anteproyecto. “Nadie consigue todo lo que quiere en una negociación, pero no nos equivoquemos: este acuerdo bipartidista es una gran victoria para nuestra economía y para el pueblo estadounidense”, subrayó. Asimismo, señaló que espera poder suscribir el documento “tan pronto como sea posible” y que se dirigirá a la nación el viernes.
A diferencia de la elevación del techo de deuda en una cantidad específica, su suspensión permite al Congreso definir un período de tiempo antes del cual el nivel máximo de endeudamiento debe abordarse de nuevo. Este enfoque garantiza que el elevamiento del techo de la deuda no será utilizado para obtener beneficios políticos y que la próxima batalla sobre la cuestión se desatará ya después de las elecciones presidenciales de 2024.
Antes de la votación en ambas cámaras del Congreso, Biden y el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, alcanzaron un acuerdo bipartidista definitivo que incluyó concesiones por ambas partes.
El acuerdo estipula que el gasto no destinado a defensa permanecerá en 2024 a niveles prácticamente iguales a los actuales y se aumentará un 1 % en el ejercicio fiscal de 2025.
Asimismo, la legislación mantendría la financiación de programas de asistencia sanitaria para veteranos, al tiempo que rescindirá unos 28.000 millones de dólares en fondos no comprometidos que fueron aprobados por el Congreso en medio de la pandemia del covid-19.
Por otra parte, el pacto prevé recortes en los planes de financiamiento aprobados anteriormente para el Servicio de Impuestos Internos, algo que exigían desde la bancada republicana. Entre otras concesiones de Biden, destaca la negativa a cancelar las exenciones tributarias introducidas durante el mandato de Donald Trump para las corporaciones y los ricos.
En paralelo, las disposiciones del acuerdo bipartidista sugieren que aquellos estadounidenses que pidieron préstamos para pagar sus estudios tendrán que empezar a devolverlos a finales de verano.
Además, pese a la propuesta republicana de cancelar las subvenciones a las energías renovables, la iniciativa aprobada por el Congreso no introducirá cambios en las provisiones de la Ley de Reducción de la Inflación en materia de clima y energía limpia.
Después de que, a finales de enero, se alcanzara el límite de deuda de 31,4 billones de dólares, el Departamento del Tesoro empezó a tomar “medidas extraordinarias” para seguir pagando las facturas del Gobierno federal.
El Gobierno federal estadounidense está sujeto a una normativa legal que regula el nivel de endeudamiento que puede asumir. Una vez que se llegue al límite y agote las formas de pagar sus cuentas, el Congreso debe levantar el techo para que el Ejecutivo continúe pidiendo prestado para cumplir con sus obligaciones.
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, declaró este lunes que su Gobierno consideraría restricciones de visas contra funcionarios y otros ciudadanos de Uganda por lo que considera “abusos de los derechos humanos”, después de que el país africano promulgara una ley contra la homosexualidad que permite castigar a los infractores hasta con pena de muerte.
Blinken anunció haber dado instrucciones al Departamento de Estado para que actualice las recomendaciones de viaje al país para ciudadanos y empresas estadounidenses, así como considerar “las restricciones de visa existentes contra funcionarios de Uganda y otras personas por abuso de los derechos humanos universales”.
La declaración de Blinken viene después de que el presidente Joe Biden condenara la nueva ley ugandesa contra la homosexualidad. Biden advirtió que Washington podría imponer “sanciones y restricción de entrada a EE.UU. contra cualquier persona implicada en graves abusos de derechos humanos o corrupción” en la nación africana, así como evaluaría las implicaciones de la ley “en todos los aspectos del compromiso de EE.UU. con Uganda”.
Un sacerdote católico romano fue asesinado en el occidental estado mexicano de Michoacán, el noveno asesinado en el país en los últimos cuatro años. El Centro Católico Multimedia de la iglesia identificó al sacerdote como el reverendo Javier García Villafaña, quien había sido asignado a la parroquia Capacho en Huandacareo apenas un mes antes. La fiscalía estatal de Michoacán dijo que el cuerpo de García presentaba varios impactos de bala y fue encontrado dentro de un vehículo.
Javier García Villafaña
El asesinato se produjo un día después de que la Conferencia Episcopal Mexicana expresara su solidaridad y condena por un ataque contra monseñor Faustino Armendáriz Jiménez, arzobispo del norteño estado de Durango. El domingo, un anciano intentó apuñalar a Armendáriz en la catedral de Durango. El arzobispo escapó ileso. La conferencia condenó el asesinato de García en un comunicado y pidió a las autoridades encontrar a los responsables.
“Es un doloroso recordatorio de la grave situación que enfrentamos como sociedad, en la que la presencia del crimen organizado y la impunidad continúan amenazando la vida y la seguridad de tantos”, dice el comunicado.
El Centro Católico Multimedia dijo en el comunicado que García recibió un disparo mientras conducía cerca de Capacho a orillas del lago Cuitzeo. Michoacán ha sido sacudido por la violencia durante años. Múltiples cárteles de la droga compiten por el control de partes del estado y extienden su negocio ilícito a la tala, la minería e incluso a las limas y los aguacates. En su afán por eliminar cualquier amenaza a sus operaciones, los grupos delictivos organizados han asesinado a periodistas, activistas ambientales y sacerdotes, además de a cualquier ciudadano común que se interponga en su camino.
Las pandillas han tomado el control total de algunas comunidades. En 2021, un sacerdote en Michoacán llamó a los feligreses a armarse ante la inacción del gobierno.
“Vienen los sicarios del cártel, te quitan el ganado, te joden a tu mujer y a tu hija, y no haces nada”, dijo el reverendo Alfredo Gallegos en un sermón. “Bueno, consíguete un arma, el gobierno puede irse al infierno”.
Gallegos, un párroco es mejor conocido como “Padre Pistolas” por su costumbre de portar un arma. En los últimos años, el gobierno mexicano ha hecho poco más que enviar tropas para actuar como un amortiguador entre los cárteles en guerra en Michoacán. En términos más generales, la iglesia en México ha mostrado una creciente frustración con la situación de seguridad del país. Después de que un líder de una banda de narcotraficantes en el estado norteño de Chihuahua matara a dos ancianos sacerdotes jesuitas y a un guía turístico dentro de una iglesia en Cerocahui en junio pasado, el Concilio Católico Mexicano de Obispos emitió una carta abierta diciéndole al gobierno: “Es hora de revisar las medidas de seguridad”. políticas que están fallando”.
A partir de mañana viernes Argentina comenzará a usar yuanes para el pago de importaciones, con la aspiración de evitar la sobrefacturación de las empresas, que obtienen divisas en el exterior, a través de intermediarios en Uruguay, EE.UU. y Europa, lo que golpea las reservas del Banco Central argentino.
La entrada en vigencia de esta medida, que ya había sido anunciada en abril pasado, fue confirmada por el ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, desde China, país donde se encuentra en una visita oficial.
Con este régimen, el país suramericano busca ‘desdolarizar’ las importaciones para proteger las reservas del Banco Central. Ocurre que buena parte de las divisas norteamericanas que ingresan al país deben ser destinadas al pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, además, la sequía récord registrada en los últimos meses causó una importante baja en la recaudación impositiva por exportaciones agrarias.
El objetivo principal es eliminar la intermediación para moderar los precios y sincerar la balanza comercial entre ambos países.
Además se espera que haya una demanda de dólares más controlada, lo que tendrá un “impacto positivo” en las reservas del Banco Central, según manifestó el Ministerio de Economía en su página web.
Si bien está previsto que las transacciones con la moneda china empiecen el viernes, ese día el ministro de Economía ofrecerá los detalles sobre esta medida desde Beijing, donde además sostendrá un encuentro con la expresidenta brasileña Dilma Rousseff.
Rousseff, desde abril pasado, es la titular del Banco de los BRICS –conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica–, que propone una nueva arquitectura financiera y de seguridad que rompa con la hegemonía del dólar.
Para llegar a esta determinación se tomaron medidas previas como el establecimiento de un mercado ‘spot’ o al contado, donde los activos se operan de forma inmediata.
Asimismo, se estableció un mercado a futuro en yuanes, lo que implica que a los contratos de compra y venta que están determinados en una fecha próxima se les fija el precio, la cantidad y la fecha de vencimiento en el presente.
En abril pasado, tras una reunión con el embajador chino en Argentina, Zou Xiaoli, el titular de Economía anunció la activación de un acuerdo financiero con China que le abriría la puerta al pago con yuanes de 1.040 millones de dólares correspondientes a importaciones.
Todo comenzó cuando Aduana Argentina hizo inspecciones e intimaciones a empresas que importaron mercancías de origen chino. En esas pesquisas se determinó que los productos fueron refacturados desde Uruguay y Europa para obtener divisas en el exterior.
Este organismo busca determinar si refacturar desde Uruguay “corresponde a una maniobra para evitar el pago al exterior con yuanes” –lo que sería una “situación lógica si se pagara directamente a China”– y acceder así a la moneda estadounidense.
En estas investigaciones se analizaron 1.790 destinaciones por 205 millones de dólares de importaciones de productos chinos refacturados en Uruguay. En ese caso, se determinó que diez empresas concentran 49 % de las operaciones trianguladas por un monto 100 millones de dólares.
Se conoció que los principales bienes importados son maquinarias y fábricas “llave en mano” de los ramos farmacéutico, petrolero, de telecomunicaciones y automotriz.
Según los datos que maneja la autoridad aduanera, hasta abril se analizaron 4.803 destinaciones por un monto de 287 millones de dólares de importaciones de mercancía China refacturada desde Europa.
El estudio arrojó que tres países concentran 60 % de las operaciones trianguladas por 172 millones de dólares.
Las investigaciones revelaron que ninguno de los productos chinos adquirió un valor agregado en Europa y solo hubo refacturaciones porque la mercancía llegó directamente a Argentina.
Según han dicho voceros del Ministerio de Economía, las empresas también realizan triangulaciones desde el estado de Florida, en EE.UU.
Uno de los casos más recientes es la investigación que abrió el Gobierno argentino a la empresa emergente uruguaya dLocal, con sede en EE.UU., por presuntamente haber realizado “maniobras indebidas” y transferencias de fondos al exterior por unos 400 millones de dólares, lo que constituiría una estafa al Estado argentino.
Según el Ministerio de Comercio de China, ese país exporta a Argentina menos de lo que la nación suramericana tiene como ingreso comercial desde el país asiático, lo que podría indicar que existe un proceso de triangulación desde Montevideo y las compañías de responsabilidad limitada (LLC, por sus siglas en inglés) de Florida.
El Tesoro estadounidense reportó recientemente que el dinero en sus arcas cayó a 38.800 millones de dólares en efectivo, una cifra especialmente baja mientras el Congreso discute sobre el techo de la deuda.
El Tesoro de EE.UU. reportó que sus arcas disminuyeron hasta 38.800 millones de dólares en efectivo al cierre de las operaciones el pasado viernes. Se trata de una cifra especialmente baja teniendo en cuenta que a principios de mes contaba con 316.000 millones de dólares y más aún si se compara con la riqueza del patrimonio neto de las personas más ricas del mundo.
Según la lista de multimillonarios en la actualidad 31 magnates tienen más dinero que el Tesoro estadounidense, 18 de los cuales son más ricos que el país al que llaman hogar.
Entre ellos se encuentran el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk (185.000 millones de dólares), el fundador de Amazon, Jeff Bezos (144.000 millones de dólares), el cofundador de Microsoft, Bill Gates (126.000 millones), y el cofundador de Oracle, Larry Ellison (116.000 millones).
Mientras tanto, el hombre más rico del mundo, el francés Bernard Arnault, presidente del grupo Moet Hennessy-Louis Vuitton, cuenta con un patrimonio neto de 193.000 millones de dólares.
En ese contexto, el presidente de EE.UU., Joe Biden, y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, alcanzaron este domingo un acuerdo presupuestario bipartidista para elevar el techo de la deuda y evitar un incumplimiento de los pagos. El proyecto de ley ahora se dirige a la Cámara de Representantes y al Senado estadounidense para su aprobación.
No obstante, si el Parlamento no eleva el tope de la deuda antes del 5 de junio, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advierte que el Gobierno no tendrá suficientes fondos para pagar a tiempo todas las obligaciones de la nación en su totalidad y evitar así un histórico ‘default’ en el país norteamericano.
Al estallar la Primera Guerra Mundial en 1914, Fritz Haber, un químico talentoso, ofreció sus servicios al ejército alemán. Comenzó a experimentar con cloro gaseoso para usarlo en la guerra de trincheras. Su esposa, Clara Haber, no estuvo de acuerdo en que debería usar sus talentos de esta manera. Más tarde se suicidó en protesta por su trabajo.
Fritz Haber
El ejército alemán utilizó por primera vez cilindros de cloro gaseoso en abril de 1915 contra el ejército francés en Ypres. Los soldados franceses informaron haber visto nubes de color amarillo verdoso a la deriva lentamente hacia las trincheras aliadas. También notaron su olor distintivo que era como una mezcla de piña y pimienta. Al principio, los oficiales franceses asumieron que la infantería alemana avanzaba detrás de una cortina de humo y se dieron órdenes de prepararse para un ataque armado. Cuando el gas llegó a las trincheras delanteras aliadas, los soldados comenzaron a quejarse de dolores en el pecho y una sensación de ardor en la garganta.
La mayoría de los soldados ahora se dieron cuenta de que estaban siendo gaseados y muchos corrieron tan rápido como pudieron para alejarse de la escena. Una hora después de que comenzara el ataque, había una brecha de cuatro millas en la línea aliada. Como los soldados alemanes estaban preocupados por lo que les haría el gas de cloro, dudaron en avanzar en grandes cantidades. Este ataque retrasado permitió a las tropas canadienses y británicas retomar la posición antes de que los alemanes atravesaran la brecha que había creado el gas de cloro.
El gas de cloro destruía los órganos respiratorios de sus víctimas y esto conducía a una muerte lenta por asfixia. Una enfermera describió la muerte de un soldado que había estado en las trincheras durante un ataque con gas cloro. “Estaba sentado en la cama, luchando por respirar, con los labios de color ciruela. Era un magnífico joven canadiense más allá de toda esperanza en la asfixia del cloro. Nunca olvidaré la mirada en sus ojos cuando se volvió hacia mí y jadeó: ¡No puedo morir! ¿Es posible que no se pueda hacer nada por mí? Fue una muerte horrible, pero por mucho que lo intentaron, los médicos no pudieron encontrar una manera de tratar con éxito el envenenamiento por gas de cloro.
John French, el comandante de la Fuerza Expedicionaria Británica en Ypres recordó más tarde: “El efecto del gas fue tan abrumador que todas las posiciones ocupadas por las divisiones francesas se volvieron incapaces de resistir. Al principio fue imposible darse cuenta de lo que había pasado”. realmente sucedió. Los vapores y el humo se sumieron en un estupor y después de una hora toda la posición tuvo que ser abandonada, junto con 50 armas “.
Clara Haber
Era importante tener las condiciones climáticas adecuadas antes de que se pudiera realizar un ataque con gas. Cuando el ejército británico lanzó un ataque con gas el 25 de septiembre de 1915, el viento lo devolvió a las caras de las tropas que avanzaban. Este problema se resolvió en 1916 cuando se produjeron proyectiles de gas para su uso con artillería pesada. Esto aumentó el rango de ataque del ejército y ayudó a proteger a sus propias tropas cuando las condiciones climáticas no eran del todo ideales.
Después de los primeros ataques alemanes con gas de cloro, las tropas aliadas recibieron máscaras de almohadillas de algodón empapadas en orina. Se encontró que el amoníaco en la almohadilla neutralizaba el cloro. Estas almohadillas se colocaron sobre la cara hasta que los soldados pudieran escapar de los gases venenosos. Otros soldados preferían usar pañuelos, calcetín, faja de franela, humedecida con una solución de bicarbonato de sodio, y atada en boca y nariz hasta que pasara el gas. A los soldados les resultó difícil luchar de esta manera y se intentaron desarrollar mejores medios para proteger a los hombres contra los ataques con gas. En julio de 1915, los soldados recibieron máscaras de gas eficientes y respiradores antiasfixia.
Una desventaja para el lado que lanzó los ataques con gas de cloro fue que hacía toser a la víctima y, por lo tanto, limitó su ingesta del veneno. Ambas partes encontraron que el fosgeno era más efectivo que el cloro. Solo se necesitaba una pequeña cantidad para que al soldado le resultara imposible seguir luchando. También mataba a su víctima dentro de las 48 horas posteriores al ataque. Los ejércitos que avanzaban también usaban una mezcla de cloro y fosgeno llamada ‘estrella blanca’.
La interpretación de Guevara de los problemas de América Latina era el pensamiento marxista estándar. Se extrajo, al menos en parte, de lo que había sido la amplia penetración económica de Cuba por parte de los Estados Unidos, que Guevara aplicó a toda América Latina. Hablando en una conferencia de la ONU sobre comercio, el 25 de marzo de 1964, dijo:
Esta penetración adopta diversas formas: préstamos otorgados en condiciones onerosas; inversiones que colocan a un determinado país bajo el poder de los inversionistas; subordinación tecnológica casi total del país dependiente al país desarrollado; el control del comercio exterior de un país por los grandes monopolios internacionales; y en casos extremos, el uso de la fuerza como poder económico para reforzar las otras formas de explotación.
A sus hijos escribió: “…cada uno de nosotros solo no vale nada… Ante todo, sed siempre capaces de sentir profundamente cualquier injusticia cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo”.
Las naciones latinoamericanas, por supuesto, podían firmar acuerdos comerciales y hacer negocios con quien quisieran, y Guevara estaba complacido de que Cuba hubiera firmado acuerdos comerciales con la Unión Soviética, rompiendo, como él lo veía, el dominio estadounidense de la economía de Cuba. La Unión Soviética, dijo, ofreció a Cuba una tasa de interés del 2,5 por ciento en sus préstamos, “la más baja en la historia de las relaciones comerciales internacionales”.
Guevara adquirió la línea soviética y maoísta en la Guerra Fría. El 26 de marzo de 1964 proclamó que la Guerra Fría “fue concebida en Occidente”. Mirando hacia atrás a la Guerra de Corea, se puso del lado de las fuerzas comunistas contra los “imperialistas”. Vio a Ho Chi Minh luchando contra el imperialismo. Denunció el apoyo “imperialista” a Israel. Anunció su solidaridad con el pueblo de Puerto Rico, a quien calificó de en conflicto con la opresión estadounidense. Y habló de los países capitalistas que luchan “incesantemente entre ellos para repartirse el mundo”.
En las Naciones Unidas, el 11 de diciembre de 1964, dijo que “la civilización occidental disfraza tras su sombría fachada una imagen de hienas y chacales”. Y agregado:
Como marxistas hemos sostenido que la convivencia pacífica entre las naciones no comprende la convivencia entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos.
Moscú buscaba la coexistencia pacífica con Occidente, y se describe que el presidente Alexei Kosygin de la Unión Soviética no le gustaba Guevara, y podría haber estado descontento a principios de 1965 cuando Guevara tuvo una mejor recepción en China que él. Guevara estaba más cerca de Mao que de la posición de la Unión Soviética sobre la Guerra Fría, y Cuba buscaba comerciar con China. Pero en febrero, Cuba entró en otro acuerdo con la Unión Soviética, para un aumento del 12 por ciento en el comercio y créditos para cubrir el gasto deficitario de Cuba.
Guevara regresó a Cuba a mediados de marzo. La agitación por el regreso de Bosch a la República Dominicana y la intervención estadounidense allí en abril preocupaba a Castro ya Guevara. Castro se quejó de que quienes sugerían que Cuba debía intervenir del lado de la izquierda en República Dominicana contra Estados Unidos eran poco realistas, que tal intervención no tenía posibilidades de éxito. Guevara pudo haber favorecido la intervención. Salió de Cuba ese año y, en una carta a sus hijos, escribió que era “un hombre que actuó según sus creencias y ciertamente ha sido fiel a sus convicciones”. El les dijo,
Crecer como buenos revolucionarios. Estudia mucho para que puedas dominar la tecnología, que nos permite dominar la naturaleza. Recordad que lo importante es la revolución, y cada uno de nosotros, solo, no vale nada… Sobre todo, sed siempre capaces de sentir profundamente cualquier injusticia cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Esta es la cualidad más hermosa de un revolucionario.
En una carta amistosa a Castro, fechada el 3 de octubre de 1965, escribió que pretendía “luchar contra el imperialismo dondequiera que esté”. Pronto estaría llamando a la gente a hacer dos o tres Vietnam más para los Estados Unidos.
Primero fue a África y luchó en el Congo del lado del gobierno de izquierda. Regresó a Cuba y en octubre de 1966 se fue a Bolivia optimista de hacer allí la revolución. Era deber de un revolucionario, había dicho, hacer la revolución.
En la Bolivia montañosa y sin salida al mar, el setenta y cinco por ciento de la población era indígena. El sesenta por ciento de los indios hablaba solo su lengua materna (aymara). Y la mayoría de los indios vivían fuera de la economía monetaria mediante la agricultura de subsistencia. Muchos indios trabajaban en la minería del estaño. Algunos indios trabajaban en haciendas, y algunas mujeres indias proporcionaban ayuda doméstica a los terratenientes que vivían en las ciudades.
Antes del final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Bolivia estaba dominado por los propietarios de las empresas de estaño del país. Después de la guerra vino una caída en el precio internacional del estaño. Estudiantes universitarios, trabajadores y empresarios se rebelaron contra los tiempos difíciles y el gobierno. El jefe de gobierno, Mayor Gualberto Villarroel, fue ahorcado de un poste de luz en 1946, y los líderes de su partido, el MNR (Movimiento de Revolución Nacional) se exiliaron.
Después de 1946, el MNR se reformó bajo el liderazgo de Víctor Paz Estenssoro, y en 1951, mientras aún estaba exiliado en Argentina, Estenssoro fue elegido presidente de Bolivia. La elección fue anulada y el gobierno pasó al General Hugo Ballivián. Luego, en abril de 1952, estudiantes, intelectuales liberales y líderes sindicales se unieron en una revuelta bien organizada y sangrienta contra el gobierno de Ballivian. Contra un ejército alemán entrenado con tanques y cañones, los rebeldes ganaron y le dieron la presidencia a Estenssoro.
Estenssoro introdujo el sufragio universal de adultos, llevó a cabo una reforma agraria radical, promovió la educación rural y nacionalizó las minas de estaño más grandes del país. Su gobierno buscó y ganó el apoyo de los Estados Unidos, incluido el apoyo financiero. Estados Unidos buscaba reformadores en América Latina como alternativa a revolucionarios como Guevara. Estenssoro les dijo que se negaría a recibir órdenes de Moscú. Las minas de estaño no habían sido propiedad de ciudadanos estadounidenses, pero los EE. UU. estaban interesados en los principios económicos y obtuvieron de los bolivianos la promesa de compensar a los anteriores propietarios de las minas. Y se creó un nuevo código petrolero que permitió a los operadores estadounidenses perseguir su interés en el petróleo boliviano.
En las elecciones presidenciales de 1956, el poder pasó al vicepresidente de Estenssoro, Hernán Siles Zuazo. En los años que siguieron, se desarrollaron diferencias entre los que querían una reforma moderada y los que querían un cambio más radical. Las minas de estaño se mantuvieron bajas en productividad. Los mineros se opusieron a la introducción de maquinaria que reemplazaría a los hombres y recurrieron a la violencia para protegerse de las directivas del gobierno. La dirección obrera aumentó los salarios de la mano de obra en un cincuenta por ciento e hizo poco contra el engaño, todo lo cual hizo más difícil que Bolivia compitiera en la venta de estaño en el extranjero.
Bolivia también sufrió una caída en la producción agrícola, lo que contribuyó al deterioro económico del país. Bajo los gobiernos de Estensorro y Zuazo, los indios finalmente se convierten en ciudadanos. Eran libres de moverse donde quisieran, y muchos dejaron la tierra que habían estado trabajando y se mudaron a las ciudades, donde estaban desempleados. Además, muchos pequeños agricultores no podían producir para la economía de mercado. Las malas instalaciones de transporte obstaculizaron el crecimiento de la agricultura y el intento del gobierno de crear comunidades agrícolas fracasó. Los agricultores enviados a cultivar las nuevas tierras en Cochabamba destruyeron los tractores y, finalmente, miles desertaron y regresaron a las tierras altas. Los alimentos para las ciudades disminuyeron y Bolivia se vio obligada a comprar más alimentos del exterior.
Las importaciones superaban a las exportaciones. El gobierno estaba gastando dinero en programas sociales y un presupuesto desequilibrado resultó en inflación. El peso de Bolivia cayó de 60 por dólar en 1952 a 12.000 por dólar en 1956. Esta inflación perjudicó a la clase media de Bolivia, que ahora apoyaba la oposición al gobierno.
En lugar de explotar a Bolivia, en 1957 Estados Unidos subsidiaba el 30 por ciento del presupuesto central del gobierno boliviano. La cantidad de ayuda que Estados Unidos enviaba a Bolivia en relación con el tamaño de su población era mayor que la cantidad de ayuda que enviaba a cualquier otra nación. Asesorado por el gobierno de los Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional, el régimen de Zuazo intentó ordenar su presupuesto congelando los salarios y acabando con los subsidios a las tiendas de los mineros.
El régimen de Zuazo se vio abrumado por la oposición de la clase media del país, de los mineros del estaño y de los trabajadores en general, y también de los campesinos hostiles. En un esfuerzo por sofocar los disturbios, Zuazo decidió reconstruir las fuerzas armadas y para ello recibió ayuda de Estados Unidos en forma de capacitación, asistencia técnica y más dinero.
En 1964, los militares bolivianos expulsaron a Zuazo del poder y en su lugar tomó el poder el vicepresidente: el general René Barrientos. Fue a una Bolivia bajo el gobierno de Barrientos, a fines de octubre de 1966, a donde se dirigió el Che Guevara, disfrazado de empresario uruguayo. Fue a un cañón remoto al sur de la ciudad de Santa Cruz, donde se puso su ropa de guerrillero y se unió a dieciséis hombres de Cuba y unos treinta revolucionarios de otras partes de América Latina.
Guevara esperaba ganarse a los agricultores rurales, como lo había hecho Castro en la Sierra Maestras. De ellos esperaba alimento y cobijo. Esperaba que voluntarios de entre la población local se unieran a su ejército y eventualmente pudieran marchar sobre la capital.
Guevara había visto a jóvenes de familias campesinas que describió en su diario como personas que odiaban a su jefe, pero no ganó ni un solo recluta. Miembros del Partido Comunista de Bolivia lo visitaron y regresaron a La Paz disgustados por lo que creían que eran sus tácticas poco realistas.
Los indios que vivían alrededor de donde se encontraba Guevara hablaban poco español y Guevara no podía comunicarse con ellos. La gente local vio a Guevara y sus hombres como los intrusos, no como los imperialistas yanquis que nunca habían visto ni oído hablar. Guevara escribió en su diario que “los habitantes de esta región tienen cabezas impenetrables como rocas”. El escribio:
La base campesina no se desarrolla, aunque parece que mediante el terror sistemático lograremos la neutralidad de la mayoría.
No estaba dispuesto a rendirse. “El apoyo”, escribió, “vendrá más tarde”.
Primero llegó una fuerza gubernamental abrumadora, mientras que Guevara y sus hombres sufrían una variedad de problemas viviendo en la naturaleza. Una campesina india había revelado el paradero de Guevara a la policía boliviana. Guevara y otros tres guerrilleros fueron capturados y llevados a una pequeña escuela en un pueblo llamado La Higuera. Al día siguiente, 9 de octubre, llegó un helicóptero con el coronel Joaquín Zenteno Anaya y un agente de la CIA de los Estados Unidos, Félix Rodríguez. Rodríguez fotografió cada página del diario y otros documentos que se habían encontrado sobre Guevara, y entrevistó a Guevara.
Los tres camaradas de Guevara fueron ejecutados por soldados, que estaban bajo órdenes distintas de las de Rodríguez. El coronel Anaya recibió un mensaje de radio ordenando ejecutar a Guevara. Según Rodríguez, el gobierno de Estados Unidos quería “mantener vivo a Guevara bajo cualquier circunstancia”. y un avión estadounidense estaba listo para llevarlo a Panamá para interrogarlo. Se sospecha que el presidente Barrientos ordenó la ejecución de Guevara. Al sentir que venía, Guevara le dijo a Rodríguez: “Es mejor así… Nunca debí haber sido capturado con vida”.
Rodríguez le preguntó a Guevara si tenía algún mensaje para su familia. Guevara le dijo a Rodríguez:
Dile a Fidel que pronto verá una revolución triunfante en América. Y dile a mi esposa que se vuelva a casar y que trate de ser feliz.
Según Rodríguez, luego abrazó a Guevara. “Fue un momento tremendamente emotivo para mí”, llegó a decir. “Él [Guevara] estaba enfrentando su muerte con coraje y gracia”. Rodríguez se fue. Un sargento boliviano que había perdido amigos en la lucha con la guerrilla se ofreció como voluntario para realizar la ejecución, con instrucciones de disparar del cuello para abajo. Guevara se retorció de dolor y murió.
La obsesión es un estado mental por el cual un individuo está preocupado por razones ilógicas para hacer algo. A menudo no da lugar a la razón. La obsesión es involuntaria y les ocurre a los individuos inconscientemente. A menudo se dice que la persona afectada por la obsesión está obsesionada. Estos pensamientos ilógicos se vuelven persistentes y pueden durar hasta un año o más. Como resultado de esta persistencia, una persona obsesionada se deprimirá más a menudo.
Como tal, un individuo que está obsesionado tiene este sentimiento apremiante hacia algo o alguien. El sentimiento es tan fuerte que la persona puede hacer todo lo posible, incluso si eso significa perder la vida para tener lo que quiere. Una persona obsesionada a menudo parecerá confundida desde el primer momento. Algunos acaban boicoteando o abandonando sus funciones como consecuencia de la obsesión. Una obsesión alterará el orden y la función normales del cerebro del individuo y recuperar los datos de la memoria a largo plazo se convierte en un problema.
La obsesión se caracteriza por pensamientos invasivos y perturbadores. Es tan apasionante que obliga al individuo a prestarle mucha atención a expensas de otras cosas. Por lo tanto, el individuo se ve obligado a hacer locuras que terminan consumiendo mucho tiempo. Como resultado, los individuos obsesionados a menudo tenderán a mantener estos comportamientos para que otras personas no se den cuenta.
Hay varias cosas que pueden obsesionar a las personas, entre ellas la comida, las personas, la maquinaria, los libros, los vehículos y los cubiertos. Por lo tanto, mi lista abarca todas las demás cosas que existen en el mundo. Cualquier cosa puede hacer que alguien se obsesione. Por lo tanto, esto solo varía de un individuo a otro. Alguien que está obsesionado por algo siempre tendrá una fuerte pasión por esa cosa. Por ejemplo, una persona que está tan obsesionada con su automóvil se volvería loca si este automóvil fuera retirado de la existencia. Su afinidad por el automóvil es tan fuerte que la abstinencia significará poner fin a la vida. Como resultado, la persona a menudo encontrará la paz con algo o alguien que la ha obsesionado.
¿Alguna vez pensó en una persona que pasaría más tiempo en el automóvil que en la casa? Tal persona incluso preferirá dormir en el automóvil que en sus propias casas. Como tales, harán cosas tan irracionales como lavar el automóvil más de diez veces al día, ya que nunca podrán convencerse de que el automóvil esté limpio. Pasarán mucho tiempo explorando y haciendo locuras con este automóvil, por lo que retirarlo significa poner fin a su vida diaria.
No obstante, este individuo desarrollará un trastorno llamado trastorno obsesivo compulsivo. Este es un trastorno mental que se caracteriza por un pensamiento irrazonable y un impulso natural para hacer cosas irrelevantes y bastante irracionales.
Estas actividades son bastante voluntarias y la víctima las realiza conscientemente. Como resultado, un individuo termina haciendo cosas que consumen mucho tiempo y son bastante infructuosas. Estas actividades son realizadas por el individuo para aliviarlo de la ansiedad provocada por esta compulsión. Desde entonces, los médicos han clasificado el trastorno obsesivo compulsivo como la cuarta enfermedad mental más notoria del mundo. Esto se alcanzó cuando se diagnosticó el trastorno a más de 20.000 adultos a principios de la década de 1980.
Hija de William Smeal, un comerciante de té cuáquero de Glasgow, fue una de las principales figuras del movimiento femenino contra la esclavitud.
Smeal
El 8 de abril de 1825, Lucy Townsend celebró una reunión en su casa para discutir el tema del papel de la mujer en el movimiento contra la esclavitud. Townsend, Elizabeth Heyrick, Mary Lloyd, Sarah Wedgwood, Sophia Sturge y las otras mujeres en la reunión decidieron formar la Sociedad de Damas de Birmingham para el Alivio de los Esclavos Negros (más tarde, el grupo cambió su nombre a Sociedad Femenina de Birmingham). El grupo “promovió el boicot al azúcar, dirigiéndose tanto a las tiendas como a los compradores, visitando miles de hogares y distribuyendo panfletos, convocando reuniones y redactando peticiones”.
La sociedad que fue, desde su fundación, independiente tanto de la Sociedad Antiesclavista nacional como de la sociedad antiesclavista local de hombres. Como ha señalado Clare Midgley: “Actuó como el centro de una red nacional en desarrollo de sociedades antiesclavistas femeninas, más que como un auxiliar local. También tenía importantes conexiones internacionales y publicidad sobre sus actividades en el periódico abolicionista de Benjamin Lundy The El genio de la Emancipación Universal influyó en la formación de las primeras sociedades antiesclavistas femeninas en América”.
Jane Smeal formó un grupo de mujeres en Glasgow. Se establecieron otros grupos en Nottingham (Ann Taylor Gilbert), Sheffield (Mary Anne Rawson, Mary Roberts), Leicester (Elizabeth Heyrick, Susanna Watts), Norwich (Amelia Opie, Anna Gurney), Londres (Mary Anne Schimmelpenninck, Mary Foster) y Chelmsford (Anne Knight). En 1831 había setenta y tres de estas organizaciones de mujeres haciendo campaña contra la esclavitud.
Passe
La Ley de Abolición de la Esclavitud se aprobó el 28 de agosto de 1833. Esta ley dio a todos los esclavos en el Imperio Británico su libertad. El gobierno británico pagó 20 millones de libras esterlinas en compensación a los propietarios de esclavos. La cantidad que recibían los dueños de las plantaciones dependía de la cantidad de esclavos que tenían. Por ejemplo, Henry Phillpotts, obispo de Exeter, recibió 12.700 libras esterlinas por los 665 esclavos que poseía.
Jane Smeal unió fuerzas con su amiga Elizabeth Pease para hacer campaña por el sufragio universal. Smeal explicó los problemas que tenía en Glasgow: “Las mujeres en esta ciudad que tienen mucho tiempo libre para los objetos filantrópicos son, creo, muy numerosas, pero desafortunadamente esa no es la clase que toma parte activa en la causa aquí, ni los nobles, los ricos, ni los eruditos se encuentran defendiendo nuestra causa. Nuestros suscriptores y los miembros más eficientes pertenecen a las clases media y trabajadora, pero tienen un gran celo y trabajan muy armoniosamente juntos “.
En marzo de 1838, Jane Smeal y Elizabeth Pease publicaron un folleto, Discurso a las mujeres de Gran Bretaña, donde instaban a las mujeres a organizar asociaciones políticas femeninas.
La historia estadounidense ha sido testigo de muchas historias de pobreza a riqueza porque numerosas personas encontraron oportunidades para convertir su inteligencia y habilidades en dinero e influencia. Andrew Carnegie fue uno de esos individuos que no tenían premisas significativas para ser rico pero lograron alcanzar el éxito en su vida. Es por eso que este ensayo comentará sobre esta personalidad histórica centrándose en su bibliografía y logros específicos que lo hicieron famoso para todo el mundo.
Para empezar, se debe presentar una descripción general de la biografía de Carnegie. Nació en Escocia en 1835 y sus padres no eran personas ricas. En 1848, la familia decidió buscar mejores oportunidades en Estados Unidos y se establecieron en Pensilvania. Este evento impactó significativamente a Andrew porque encontró su primer empleo después de terminar algunos años de escuela. Comenzó su carrera como canillero en una fábrica de algodón. Sus perfectas cualidades y habilidades profesionales ayudaron a Carnegie a convertirse en el “superintendente de división del Ferrocarril de Pensilvania en 1859”. Este evento predeterminó su futuro exitoso ya que Andrés obtuvo suficientes recursos financieros y los invirtió en empresas siderúrgicas, petroleras y ferroviarias.
Las inversiones de Carnegie fueron exitosas y le permitieron expandir su actividad comercial. Además de involucrarse en el sector ferroviario, Andrew fundó una empresa de telégrafos y una empresa constructora de puentes de hierro. Carnegie estableció su primera empresa siderúrgica en la década de 1870; sin embargo, sucedió en 1892 que Carnegie Steel Company apareció para consolidar sus vastas propiedades. Por eso no es de extrañar que mucha gente lo haya presentado como un magnate del acero. Esta persona se convirtió en una de las personas más ricas del mundo cuando otro empresario, John Morgan, compró esta empresa por U$480 millones.
Aunque es imposible negar el impacto esencial de Carnegie en el mundo de los negocios, su actividad empresarial no fue el único fenómeno que contribuyó a su lugar destacado en la historia. Es así porque Andrew dedicó mucho tiempo y esfuerzo a la actividad filantrópica después de vender su negocio. Janowski menciona que Carnegie “financió el establecimiento de 2500 bibliotecas públicas, donó más de 7600 órganos a iglesias” y otros. Se comprometió en tales actividades para mejorar el mundo porque el anonimato, la ausencia de motivos interesados y la libertad de elección guiaron sus decisiones de caridad. Este ejemplo demuestra que la riqueza no privó a esta persona de altos principios morales. Al mismo tiempo, las relaciones familiares de Carnegie también revelan sus cualidades personales positivas. Se refiere al hecho de que vivió con su madre hasta que ella murió y que solo tuvo una esposa.
En conclusión, el ensayo ha ofrecido una explicación detallada de por qué Andrew Carnegie ocupa un lugar esencial en la historia de los Estados Unidos. Esta persona es una encarnación de habilidades empresariales perfectas, una sana pasión por el dinero y altos principios morales. En el mundo moderno, este individuo enseña dos lecciones importantes. Por un lado, el caso de Carnegie demuestra que toda persona puede alcanzar el éxito independientemente de su origen. Por otro lado, vale la pena considerar esta figura porque su riqueza no lo convirtió en una persona egocéntrica que solo se enfocaba en su propio dinero. En lugar de eso, Carnegie usó su riqueza para ayudar a otros, y sus numerosas actividades filantrópicas probaron esta afirmación. Así, Andrew Carnegie puede ser considerado uno de los empresarios más destacados en la historia de los Estados Unidos.
El actor estadounidense Al Pacino se convertirá por cuarta vez en padre a sus 83 años.
Su pareja, Noor Alfallah, de 29 años, y con quien mantiene una relación desde abril del 2022, se encuentra en el octavo mes de embarazo, precisó los medios de prensa.
La estrella, recordada por sus personajes de Michael Corleone en la saga de ‘El Padrino’ y Tony Montana en ‘Scarface’, tiene dos hijos con Beverly D’Angelo y uno con Jan Tarrant.
Noor Alfallah pertenece a una familia estadounidense-kuwaití muy adinerada.
Así respondió la mayoría del público cuando la Encuesta Económica All-America preguntó si el presidente Joe Biden o el expresidente Donald Trump deberían postularse nuevamente para la presidencia.
La encuesta encontró que el 61% del público piensa que Trump no debería buscar la presidencia, en comparación con el 30% que cree que debería hacerlo. Y el 70% dice que Biden no debería postularse para un segundo mandato y solo el 19% apoya una candidatura.
Trump
Un número sustancial en el propio partido de cada político prefiere que sus nombres no estén en la boleta electoral, incluido el 37% de los republicanos que no quieren que Trump se presente junto con el 61% de los independientes y el 88% de los demócratas.
Para Biden, el 57% de los demócratas dice que no debería postularse para el cargo en 2024 junto con el 66% de los independientes y el 86% de los republicanos.
Los encuestadores demócratas y republicanos creen que los demócratas probablemente apoyarán a Biden si es el candidato y que los republicanos apoyarán a Trump. En una primaria, cada candidato tendría un nivel sustancial de apoyo que podría permitirles obtener el visto bueno de su partido, especialmente frente a un gran campo de competidores que dividirían el voto.
Aún así, ambos encuestadores señalaron la gran oposición dentro de cada partido y dijeron que ni Trump ni Biden están comenzando en un lugar fuerte. Si bien Trump ha anunciado que se postula, el presidente Biden aún no lo ha hecho oficialmente.
La encuesta encontró que el 47% de los que piensan que Biden no debería postularse dicen que la edad es una de las principales razones, incluido el 61% de los demócratas que no lo quieren en la boleta electoral y el 66% de las personas mayores. Por el contrario, solo el 43% del grupo demográfico de 18 a 49 años menciona la edad como una de las principales razones. Biden cumplió 80 años el mes pasado.
Solo el 8% dice que la edad es una de las principales razones por las que no respaldan otra candidatura de Trump, que tiene 76 años.
Biden tiene otros problemas además de la edad. A pesar de una actuación más fuerte de lo esperado por parte de los demócratas en las elecciones al Congreso y varias victorias legislativas, la aprobación general de Biden cayó del 46% al 41% en la encuesta de octubre, y su desaprobación aumentó del 50% al 54%. La aprobación económica del presidente cayó del 40% al 38% y la desaprobación subió un punto al 57%.
Biden
Solo el 20% del público piensa que los esfuerzos de la administración Biden para aliviar la inflación están ayudando, una disminución de cinco puntos desde octubre; El 28 % cree que les duele, una disminución de dos puntos, y el 49 % dice que no está haciendo mucha diferencia, un salto de 7 puntos.
La encuesta encontró opiniones ampliamente negativas sobre la economía y las perspectivas, con solo el 14 % diciendo que la economía es buena o excelente, el nivel más bajo desde 2013.
Cuando se trata de las principales prioridades del Congreso, los estadounidenses están inusualmente unidos: quieren que los legisladores aborden la inflación. El 87% del público dice que debería ser el trabajo número 1 y es la primera opción para ambos partidos y para los independientes.
Otros temas muestran las divisiones más tradicionales: reducir el déficit y el gasto es la segunda elección general tanto para el público, republicanos e independientes. Pero solo el 47 % de los demócratas cree que debería ser una prioridad del Congreso, en comparación con el 84 % de los republicanos.
La protección nacional del derecho al aborto es la segunda prioridad más alta para los demócratas. Fue elegido por el 72% de los demócratas, pero solo por el 39% de los independientes y el 17% de los republicanos. Y el 68% de los republicanos dice que investigar la administración de Biden debería ser una prioridad principal en comparación con el 38% de los independientes y el 12% de los demócratas.
La inmigración y la seguridad fronteriza ocupan un lugar destacado entre los republicanos, pero no entre los demócratas. Y los demócratas apoyan firmemente que el Congreso brinde ayuda a Ucrania, una prioridad baja para los republicanos.
Recreando el ambiente de Marte en una mina a más de un kilómetro de profundidad
◘
Una investigación sobre las condiciones que los seres humanos encontrarían en futuras estancias en Marte y en la Luna está siendo desarrollada por especialistas de la Universidad de Birmingham, Reino Unido, en una mina situada a poco más de un kilómetro de profundidad.
El proyecto Bio-SPHERE es el primero de una serie de instalaciones con las que se busca estudiar cómo los humanos podrían trabajar y mantener las condiciones de salud durante misiones espaciales extensas. Para ello, comenzaron a trabajar con especialistas del Laboratorio Subterráneo Boulby en la mina más profunda del Reino Unido, ubicada en el condado de North Yorkshire.
Situada 1,1 kilómetro de profundidad, para llegar hasta ella se atraviesan depósitos de halita, lo que genera un ambiente que recrea el que se encontraría en sitios subterráneos de la Luna o de Marte.
Además, la radiación ultrabaja que proporciona la profundidad permitirá investigar cuán efectivos podrían ser los hábitats subterráneos para proteger a los astronautas de la radiación del espacio profundo, así como de otros peligros, como la caída de desechos de meteoritos.
La primera de las instalaciones en abrirse como parte del proyecto Bio-SPHERE es un módulo de simulación de 3 metros de ancho. Está diseñado para testear los procedimientos biomédicos necesarios para la preparación de materiales que sirvan para tratar el daño tisular, como fluidos complejos, polímeros e hidrogeles para medicina regenerativa que podrían usarse en apósitos para heridas.
“Ayudará a recopilar información que pueda asesorar sobre los sistemas de soporte vital, los dispositivos y biomateriales que podrían utilizarse en emergencias médicas y reparación de tejidos” durante las misiones espaciales, explicó la líder de la investigación, Alexandra Iordachescu, de la Escuela de Ingeniería Química de la Universidad de Birmingham.
Por su parte, el director y científico sénior del Laboratorio Subterráneo Boulby, Sean Paling, agregó que el proyecto “promete ayudar a responder algunas preguntas logísticas clave para establecer condiciones de vida sostenibles en entornos subterráneos remotos”. De esa manera, “contribuirá significativamente a los preparativos esenciales” para el “largo, difícil y emocionante viaje colectivo por delante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2023
Javier Milei, bajo la lupa de la Inteligencia Artificial
•
Javier Milei es un reconocido economista y político argentino. Ha estado involucrado en política desde mediados de la década de 1990 y es bien conocido por sus reformas económicas y sus ideas innovadoras sobre política fiscal. En esta publicación de blog, exploraremos el perfil político y la ideología de Javier Milei. Discutiremos sus puntos de vista sobre economía y política social, así como su papel en la política argentina. Al final de esta publicación, comprenderá mejor cómo Milei aborda los temas políticos y por qué se ha convertido en una figura respetada en la política argentina.
Javier Milei nació el 22 de mayo de 1970 en Buenos Aires, Argentina. Desde muy joven mostró una curiosidad natural y amor por la economía, lo que eventualmente lo llevaría a convertirse en uno de los economistas más reconocidos de Argentina. Milei completó su educación primaria y secundaria en su ciudad natal de Buenos Aires, donde desarrolló una pasión por aprender y debatir teorías económicas complejas. En 1992 ingresó a la Universidad de Buenos Aires, donde obtuvo el título de Licenciado en Economía. Después de completar sus estudios universitarios, Milei obtuvo una maestría en economía de la misma institución. Durante este tiempo, también completó un Ph.D. Programa de Economía en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, España. A lo largo de su carrera académica, Milei ha mostrado constantemente una búsqueda incesante del conocimiento y una dedicación inquebrantable a la economía. Su sed de aprender y su deseo de comprender el mundo que lo rodea ha sido un rasgo definitorio de su carrera, impulsándolo a convertirse en uno de los economistas más influyentes de la Argentina en la actualidad. Los primeros años de vida y la educación de Milei jugaron un papel fundamental en la configuración de su visión del mundo y en el desarrollo de su pasión por la economía. Su dedicación al aprendizaje y compromiso con su oficio lo pusieron en el camino para convertirse en uno de los pensadores más influyentes en su campo y eventualmente lo llevaría a convertirse en una figura prominente en la política argentina.
Luego de completar su educación, Javier Milei comenzó su carrera en economía como profesor en la Universidad de Buenos Aires. También ha sido docente en otras prestigiosas instituciones como la Universidad Nacional de La Plata, la Universidad del CEMA y la Universidad de Belgrano. Milei ha publicado varios artículos y trabajos en revistas nacionales e internacionales, incluyendo el Journal of Economic Education, el Journal of Development Economics y el Journal of Banking and Finance. Además de la docencia y la investigación, Milei también ha trabajado como asesora económica para instituciones públicas y privadas. Ha asesorado al gobierno argentino en políticas económicas y también ha trabajado con empresas como Bank of America, Merrill Lynch y Ernst & Young. El trabajo de Milei en economía se ha centrado en gran medida en la política monetaria, la política fiscal y la economía institucional. Es conocido por sus puntos de vista críticos sobre la economía keynesiana y por abogar por políticas de libre mercado. En los últimos años, Milei se ha convertido en una figura popular en Argentina, gracias en parte a sus apariciones públicas y comentarios en varios medios de comunicación. Ha utilizado su plataforma para criticar las políticas económicas del gobierno argentino y abogar por más reformas de libre mercado.
Además, Milei es una firme defensora del individualismo y lo ve como una condición necesaria para el florecimiento humano. Él cree que las personas deben tener la libertad de perseguir sus propios intereses y metas sin la interferencia del estado u otras personas. En general, las creencias políticas de Milei se alinean con el liberalismo y el libertarismo clásicos, que enfatizan la libertad individual, los mercados libres y la intervención gubernamental limitada. Estas ideas han obtenido tanto apoyo como críticas, ya que algunos argumentan que pueden conducir a una mayor desigualdad y al descuido de ciertos problemas sociales y ambientales.
Si bien las ideas de Milei han ganado muchos seguidores en Argentina, también han atraído una buena cantidad de críticas. Una de las principales críticas a las ideas de Milei es su aparente falta de matices. Muchos críticos argumentan que Milei a menudo simplifica problemas económicos complejos en una serie de proposiciones de todo o nada en blanco y negro que no logran capturar las sutilezas y complejidades de la economía del mundo real. Otros han criticado la tendencia de Milei a priorizar el individualismo sobre el bienestar colectivo, argumentando que sus ideas pueden ser dañinas para los miembros más vulnerables de la sociedad. Algunos incluso han acusado a Milei de promover un tipo de libertarismo que ignora las injusticias sistémicas y perpetúa la desigualdad. Los críticos también han cuestionado la experiencia económica de Milei y han argumentado que a menudo habla de una manera grandilocuente y conflictiva que puede dificultar el compromiso con sus ideas de una manera significativa. A pesar de estas críticas, las ideas de Milei continúan dando forma al discurso político en Argentina, y muchos de sus seguidores alaban su compromiso con los principios del libre mercado y la libertad individual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2023
Unos pocos datos sobre el candidato presidencial estadounidense Ron DeSantis
♦
El gobernador Ron DeSantis anunció finalmente la semana pasada sus aspiraciones presidenciales, que lo convirtieron en uno de los políticos más conocidos de Estados Unidos.
El lanzamiento de la campaña de DeSantis es el más reciente hito en su meteórico ascenso desde representante prácticamente desconocido a rostro del “antiprogresismo”. Ahora domina las audiencias conservadoras de todo el país y, por el momento, porta las esperanzas de aquellos republicanos ansiosos por nominar a alguien que no sea el ex presidente Donald Trump como la opción del partido para desbancar al presidente Joe Biden.
A pesar de su continua enemistad con Disney, DeSantis tiene una estrecha relación con el lugar más feliz del mundo. Él y su esposa, Casey DeSantis, se casaron en Walt Disney World y celebraron su recepción en Epcot en 2009.
En su libro “The Courage to Be Free: Florida’s Blueprint for America’s Revival”, DeSantis escribe que su esposa procede de una familia de entusiastas de Disney, aunque él limitó la influencia de Disney en su boda.
“Mi única condición fue que ningún personaje de Disney formara parte de nuestra boda”, dice en su libro. “Quería que nuestro día especial tuviera el aspecto y la sensación de una boda tradicional”.
La pareja tiene tres hijos: Madison, de 6 años, Mason, de 5 , y Mamie, de 3 . Los DeSantis son la primera familia con niños pequeños que vive en la Mansión del Gobernador en más de 50 años.
De los 6 a los 18 años, DeSantis creció en Dunedin, una ciudad del estado de Florida sobre la costa del Golfo de México cerca de la Bahía de Tampa. Fue jugador de béisbol juvenil que ha descrito su educación de los años 80 y 90 de “obrera, sin pretensiones”.
Aunque nació y creció en el Estado del Sol, DeSantis se considera de corazón del Medio Oeste. Su padre es del oeste de Pennsylvania. Las dos mujeres más importantes de su vida —su madre y su esposa— son de Ohio.
“Me crié geográficamente en Tampa Bay”, escribe en su libro. “Pero culturalmente mi educación reflejaba las comunidades de clase obrera del oeste de Pennsylvania y el noreste de Ohio, desde la asistencia semanal a la iglesia hasta la expectativa de que uno se ganara el sustento. Esto me hizo temeroso de Dios, trabajador y amante de Estados Unidos”.
Aunque crítico con las élites y sus torres de marfil, DeSantis asistió a algunas de las instituciones más prestigiosas del mundo. El gobernador estudió historia en la Universidad de Yale, donde se graduó en 2001. Asistió a la Facultad de Derecho de Harvard tras un breve periodo como profesor en la Darlington School, un internado privado de Georgia, y se graduó en 2005.
DeSantis dijo que se sentía como un “pez fuera del agua” cuando llegó a Yale. Se presentó en el campus con un atuendo apropiado para la Florida —pantalones vaqueros cortos y chancletas— y sintió un “gran choque cultural” cuando vio cómo sus compañeros de clase hablaban negativamente de Estados Unidos.
“No tenía ni idea de dónde me estaba metiendo”, dice. “Ni siquiera sabía que las universidades eran liberales”.
En 2012 DeSantis aspiraba a un escaño abierto en el Congreso por el área de Jacksonville. Se unió a las concurridas primarias republicanas, que contaban con candidatos más conocidos, y salió victorioso. Consiguió apoyo gracias a su historial militar, sus conexiones en la Ivy League y su buena fe conservadora gracias a un libro del que fue autor en 2011: “Dreams From Our Founding Fathers: First Principles in the Age of Obama”.
Asumió el cargo en 2013 y fue reelegido a a la Cámara de Representantes federal hasta que se postuló para gobernador en 2018. En 2015 DeSantis fue clave en la formación del Freedom Caucus, una coalición de archiconservadores que forzó la jubilación del presidente de la Cámara, John Boehner.
Durante su estancia en la Cámara, DeSantis se mantuvo al margen de los miembros del Freedom Caucus. Sin embargo, impulsó su carrera política encantando a figuras conservadoras de los medios y a donantes adinerados.
Criticó la investigación sobre la injerencia rusa durante las elecciones de 2016 y se convirtió en uno de los aliados del ex presidente Donald Trump, catapultándose cuando el mandatario lo respaldó a la gobernación. DeSantis impulsó su popularidad en los círculos conservadores, apareciendo con frecuencia en Fox News para criticar duramente la investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller.
En 2004 DeSantis se alistó en la Marina y fue asignado al Cuerpo de Abogacía General de la Marina. Más tarde se convirtió en fiscal en la Estación Naval Mayport Jacksonville antes de ser enviado a Guantánamo.
Pasó al menos seis meses en Cuba, trabajando directamente con los detenidos del centro de la Base Naval de Guantánamo. Varios detenidos afirman que DeSantis presenció y recibió quejas sobre sesiones de alimentación forzada.
En 2007, DeSantis fue desplegado en Irak, donde trabajó como asesor jurídico del SEAL Team One. Entre sus distinciones militares figuran la Medalla de la Estrella de Bronce, la Medalla de Encomio de la Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina, la Medalla al Mérito de la Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina y la Medalla de la Campaña de Irak.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
LO QUE LOS POLÍTICOS NO DICEN DE…
◘
Espero que el Peronismo alguna vez se haga cargo de muchos de sus errores cometidos en el pasado como en el presente.
Tengo el gran orgullo y honor de visitar a los presos políticos por los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad, personas de más de 80 y 90 años en los penales.
Quisiera saber ¿Qué prometen los candidatos a presidentes en cuanto al futuro de estas almas, que, por odio y venganza de una derrota subversiva de los años 70, hoy mueren injustamente y sin un Derecho Humano?
También rescato al escritor José D´Angelo Rodriguez en su libro “La estafa con los desaparecidos” que fue censurado en la Biblioteca de la Legislatura ¿por qué será?. No he escuchado a ningún político desmentir esta realidad…¿por qué será?
El candidato que en su propuestas contenga la liberación de estos Presos Políticos estoy más que seguro que una cantidad importante de votantes apoyarán esta iniciativa; somos muchos los que estamos cansados de las injusticias e inseguridad, sería una muy buena forma de pacificar y unir al pueblo, lo que serviría para resolver otros graves problemas.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2023
Por el amor de Dios
•
Un predicador del odio le dijo a la congregación de su iglesia que los padres que permiten que sus hijos se sometan a una “cirugía transgénero” deben recibir un disparo en la parte posterior de la cabeza y ser colgados de un puente como ejemplo para el público. Sin embargo, las cirugías genitales de afirmación de género no se realizan en niños.
Estos comentarios provienen de Jason Graber, un predicador del Nuevo Bautista Independiente Fundamental (Nuevo IFB) en la Iglesia Bautista Sure Foundation en Spokane, Washington.
“Cualquier padre que tenga a su hijo, se someterá a una cirugía transgénero, cualquier padre que haga eso, solo necesita que le disparen en la parte posterior de la cabeza”, dijo Graber. “Deben ser condenados en un juicio e inmediatamente dispararles en la nuca. Está bien, y luego podemos colgarlos sobre un puente para que el público pueda ver las consecuencias de ese tipo de maldad”.
“Y entonces no debería haber excusa para no ejecutar a estas personas, ninguna excusa de ningún tipo”, agregó.
Luego dijo que “hay muy, muy pocas personas en el mundo hoy en día que realmente estén peleando la batalla espiritual”. Le dijo a su congregación que duda que otros predicadores estén dispuestos a decir que “estos abusadores de niños, que estos asesinos de niños, que estos idiotas, todas las personas LGBTQ, personas que desean carne extraña, todos deberían ser puestos a prueba”. muerte en una ejecución pública por parte del gobierno”.
Vale la pena señalar que en la serie de televisión The Handmaid’s Tale, los cuerpos de las personas LGBTQ+ son colgados en público por un gobierno nacionalista cristiano distópico.
Estos comentarios no sorprenden viniendo de Graber. Se ha referido a los homosexuales como “dispensadores de SIDA”, ha pedido previamente la ejecución de los homosexuales y dijo que los maestros quieren convertir a los niños en transgénero para enseñarles a odiar a Dios. En abril de 2022, pidió que los maestros que aceptan LGBTQ+ reciban un disparo en la cabeza o sean decapitados en la televisión en vivo porque, afirmó, están “preparando” a los niños para el abuso sexual. El reclamo de preparación ha sido repetido por los principales políticos republicanos como una razón para prohibir el contenido LGBTQ+ en las escuelas públicas.
También ha dicho que LGBTQ significa “Let God Burn Them Quickly”. (Deja que Dios los queme rapidamente)
New IFB no está afiliado a ninguna denominación bautista convencional, aunque tanto las enseñanzas bautistas como New IFB exhiben intolerancia, antisemitismo y misoginia anti-LGBTQ+. Pero mientras los bautistas simplemente condenan a las personas queer al infierno, New IFB va un paso más allá y pide la ejecución de las personas LGBTQ+.
En marzo de 2023, la iglesia de Graber tuiteó desde su cuenta que está recibiendo amenazas de muerte después de pedir la muerte de las personas LGBTQ+ tantas veces.
“Cuando alguien realmente cumple con una de las MUCHAS amenazas de violarme y matarme a mí, a mi familia, y volar y matar a todos en mi iglesia, incluidas mujeres y niños y muchas otras cosas viles y sucias amenazadas. ¿Qué dirás?” la iglesia tuiteó.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
Xi Jinping y el peor de los escenarios
◘
El presidente de China, Xi Jinping, en el marco de una reunión de la Comisión de Seguridad Nacional este martes, ha llamado a acelerar los esfuerzos para modernizar el sistema y la capacidad de seguridad nacional del país, teniendo en cuenta “las circunstancias complejas y desafiantes que enfrenta” a día de hoy.
Xi ha destacado que “la complejidad y gravedad de los problemas de seguridad nacional” que enfrenta el gigante asiático “se han incrementado drásticamente”.
“Debemos estar preparados para el peor de los casos y los escenarios extremos, ser conscientes de los peligros potenciales y estar listos para resistir la gran prueba de los fuertes vientos, las aguas agitadas e incluso las tormentas peligrosas”, ha advertido Xi. Agregó que el país debe hacer más esfuerzos para modernizar su sistema y capacidad de seguridad nacional, y prepararse “para el combate real y para enfrentar problemas prácticos”.
Además, en la reunión se hizo hincapié en la importancia de mejorar la administración de la seguridad de los datos de la Red y de la inteligencia artificial. Como resultado del encuentro, presidido por Xi, se adoptaron “directrices para acelerar la construcción de un sistema de monitoreo de riesgos y alerta temprana para la seguridad nacional” y “directrices para fortalecer una amplia educación pública sobre seguridad nacional”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2023
ARGENTINA FUERA DE TIEMPO Y ESPACIO
◘
El martes 30/5/2023 se reunieron en Brasil algunos presidentes sudamericanos. Argentina a través de su Presidente Alberto Fernández, siguiendo la posición del
Presidente Lula, se sumó a la defensa de Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela.
Lula le dijo a Maduro que debía cambiar “la narrativa” que lo acusaba de cometer delitos de lesa humanidad. Maduro es acusado por las Naciones Unidas y por 6 millones de exiliados venezolanos. Son pruebas suficientes de crímenes contra los DDHH.
Por derecha y por izquierda, geográfica e ideológicamente, Lacalle Pou, Uruguay y Gabriel Boric, Chile, le dijeron a Maduro lo que le tendría que haber dicho Alberto Fernández. En cuanto a Lula ha llegado a su 3ª presidencia, viejo, no es un tema de años, es un problema de ideología.
El ex pragmático Lula se ha quedado en la historia. Ha vuelto a sus orígenes y por lo visto ha decidido obviar que el comunismo y sus métodos implosionaron el 9/11/1989 con la caída del muro de Berlín. Los DDHH no tienen otra ideología que su defensa irrestricta, en todo lugar.
Pero Lula es el Presidente de Brasil y es un problema de los brasileños. Alberto F. es el problema de los ciudadanos argentinos. Y no sólo es Fernández el que defiende a un mandatario dictatorial, lo hace avalado por su canciller, Santiago Cafiero, que lo acompañó a Brasil.
Argentina ha tenido en su historia muchos cancilleres, algunos extraordinarios, otros buenos, mediocres y otros malos. Este es pésimo. Perón, se simpatice o no con él, hay que reconocerle inteligencia, decía que la política exterior era la política, el resto era administrativo.
Argentina está enfrentando elecciones presidenciales en pocos meses. Los ciudadanos que se ocupan y preocupan por la política del país se preguntan por los candidatos a vicepresidentes de los ya candidatos a presidentes. Y quiénes serán diputados y senadores e intendentes.
Los argentinos deberían preguntarle a los presidenciables quiénes serían sus ministros de Relaciones Exteriores. El país, hoy está alineado con todos los autócratas: Ortega de Nicaragua, Díaz- Canel de Cuba, Maduro de Venezuela, Hamas terrorista, Putin, el invasor ruso; Irán (autor de los atentados a la embajada de Israel y el de la AMIA), y Xi Jinping de China.
Argentina es un desastre, pero no es una dictadura sangrienta, ¿qué hace apoyando estos mandatarios? Da la sensación de flotar fuera del tiempo y del espacio. Salió del mundo democrático que respeta el estado de derecho, que son la mayoría de los países que debería apoyar.
Argentina hoy está fuera del mundo, no tiene idea sobre lo que sucede geopolíticamente, ni siquiera avizora lo que pudiera suceder. No se ha enterado de las declaraciones de Henri Kissinger (The Economist, reportaje para su centenario) que habla de la muy probable 3ª guerra mundial entre EEUU y China, nuclear.
Mientras Argentina juega ¿con la maldita viveza criolla? Yendo a China a mendigar US$ y de paso molestar a EEUU, y que el FMI le preste más plata. China es miembro del FMI. Luego va a EEUU y habla mal de Rusia y cuando visita Rusia habla mal de China. ¿El canciller y el Presidente no se enteraron que hay comunicaciones al instante y que todo se sabe?
El nombre formal de la Cancillería es: Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Y lo más importante no es recibir mandatarios y diplomáticos, ni asistir a cócteles, lo realmente importante es el comercio internacional.
De ese comercio Argentina está fuera. Debe volver al mundo, importar, producir y exportar sin retenciones. Debe aprovechar la situación mundial para progresar, generar trabajo genuino basado en inversiones sanas.
Ese debería ser el trabajo de un canciller en serio, pero no es el de este personaje que vive de su apellido. Argentina tuvo cancilleres como Luis María Drago (Roca), Ángel Gallardo (Alvear), Carlos Saavedra Lamas (Justo), Miguel Ángel Cárcano (Frondizi), Miguel Ángel Zavala Ortiz (Illia), Guido Di Tella (Menem).
El planeta cruje, el peligro acecha mientras Argentina bendecida en su riqueza material (desperdiciada por la mala política que hambrea la población), juega un juego incomprensible, fuera de tiempo y espacio, habitando una galaxia desconocida.
Argentina necesita además de un presidente con el coraje imprescindible para cambiar todo lo que hay que cambiar, también necesita imperiosamente un canciller inteligente, capaz, creativo y conocedor de la situación internacional. Y que sepa aprovecharla.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2023
¿A CUALQUIER PRECIO?
◘
“Una paz nunca es honrosa para el vencido”.
Jean Lartéguy
Entre la enorme cantidad de nubarrones que se ciernen, amenazadoras, sobre la Argentina, la que más me preocupa es la que se deriva el viaje a China que está realizando Sergio Massa, inexplicablemente acompañado por Máximo Kirchner, el tan laborioso hijísimo bi-presidencial. La nueva humillación impuesta al auto-percibido Presidente con el estreno de la nueva y carísima joya de la flota de aviones oficiales por el Ministro de Economía y por su ex-mayor enemigo interno, constituye al mismo tiempo un irracional gesto de derroche de un Estado quebrado que va a pasar la gorra.
Superada la anécdota, vamos a lo importante. El Aceitoso y su nuevo socio turista tienen un objetivo básico, conseguir las divisas que el Banco Central necesita tanto como una transfusión de sangre, sea en yuanes, reales o dólares, que permitan coronar con éxito el famoso “plan llegar”, al menos hasta las PASO. Pero encuentran dificultades cruzadas.
La primera es que el organismo internacional, al cual se le ha pedido adelantar en junio o julio todos los giros previstos para el segundo semestre para pagarse a sí mismo, está demorando su resolución, en especial porque países importantes, como Alemania (que se encuentra en recesión) y Japón, no quieren prestar más dinero de los impuestos de sus ciudadanos a un deudor recalcitrante como la Argentina y, tampoco, logra el acuerdo de los funcionarios de su staff sobre qué porcentaje podría ser “de libre disponibilidad”, o sea, como herramienta para intervenir en los mercados de divisas local.
Es más que razonable porque, si el Gobierno argentino actúa tan irresponsablemente como siempre y dilapidara esas divisas (ingresó, durante el gobierno de los Fernández², la friolera de 110.000 millones de dólares y hoy las reservas son negativas en once mil), caería en default con el propio FMI. Y por si eso fuera poco,
tanto Cristina Fernández cuanto Máximo Kirchner despotrican permanentemente en su contra, acusando al organismo de ser el único responsable de la inflación y de la recesión.
La segunda es que Brasília, tal como le explicó con sorna Lula da Silva en la cara a Alberto Fernández, no está dispuesta a prestarnos fondos sin garantía, ni siquiera bajo la forma de un swap. Para intentar obtenerla del Nuevo Banco de Desarrollo, recién creado por los BRICS, que será presidido por Dilma Rousseff, la destituida (por utilizar “contabilidad creativa” en las cuentas públicas, algo usual en los gobiernos kirchneristas en la Argentina) ex Presidente de Brasil, otorgue ese aval o un préstamo, algo prohibido por el estatuto del propio banco, se fueron a China nuestros Batman y Robin.
La tercera, y en esto radica mi mayor preocupación, es que todos los contratos de financiación que firma China contienen una cláusula específica de confidencialidad para evitar que trasciendan sus condiciones y sus tasas de interés, ambas leoninas. A simple título de ejemplo, basta señalar que Montenegro pidió un préstamo a Beijing para construir una autopista, que fue construida por empresas y con obreros chinos; cuando no pudo pagarlo, Xi Jinping se quedó con el camino; y eso mismo ha sucedido alrededor del mundo entero, donde China se ha hecho de puertos, centrales eléctricas, yacimientos de minerales estratégicos y hasta bases militares, como la que el kirchnerismo le entregó, con cesión de soberanía, en Neuquén.
Es probable que China acepte ampliar el swap, el acuerdo para pagar en monedas locales –sin usar dólares- los intercambios comerciales entre ambos países, y hasta liberar una porción del mismo para permitirle a Massa seguir postergando la devaluación que le exige el FMI, pero no será inmediato; los tiempos orientales son sensiblemente distintos a los nuestros y es difícil que se adecuen a las urgencias argentinas. Según parece el mayor logro de la carísima misión del dúo dinámico será la promesa de una empresa china de invertir US$ 1.000 millones, en yuanes, en el noroeste argentino.
Hoy Beijing tiene interés estratégico en aumentar su presencia en la Argentina, a través de la construcción de las represas Kirchner y Cepernic y de una central atómica (sería la primera para exhibir su tecnología), la administración de la esencial Hidrovía, un puerto pesquero y militar en Tierra del Fuego, la geopolítica en el Atlántico Sur y la Antártida, la concesión del sistema 5G (sospechado de espionaje en Occidente), el litio, la pesca y los alimentos, etc.. ¿Cuántas y qué gravosas concesiones estará dispuesto a hacer el kirchnerismo en fuga para obtener los favores de Xi Jinping, a quien lo une además una sumisión ideológica?
¿Se puede pedir mayor patología psiquiátrica que perorar contra la Constitución Nacional y la descripción que la misma hace del Poder Judicial por ser una “rémora monárquica”, como dijo Cristina Fernández el 25 de Mayo, y a la vez adherir sin tapujos ni fisuras a dictaduras como las que encabezan Xi Jinping, Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega, Vladimir Putin o los ayatollahs? Eso es lo que hicieron, esta misma semana, tanto Massa y Máximo cuanto Alberto Fernández, acompañando a un Lula da Silva que está volando sin escalas hacia el ridículo de abjurar de su propia historia democrática.
Merece destacarse, en la reunión de Brasília que buscó dar nueva vida a la extinta UNASUR, la actitud del chileno Gabriel Boric, un claro exponente de la joven izquierda latinoamericana, quien –con el más que esperable acompañamiento del uruguayo Luis Lacalle Pou, al cual la televisión pública brasileña le censuró el discurso pero lo grabó y consiguió difundirlo por YouTube- repudió claramente el respaldo que el resto de sus colegas de la región dieron al criminal régimen venezolano.
Entre ambos, arruinaron la fiestita organizada por Lula da Silva y su Foro de São Paulo, ya que dejaron en claro que es profundamente inmoral disculpar, en nombre de una presunta ideología común, las permanentes y generalizadas violaciones a los derechos humanos, la persecución a la prensa y, sobre todo, los crímenes de lesa humanidad que comete a diario, tal como hacía su predecesor, el asesino heredero de Hugo Chávez Frías.
Samaná, 3 Jun 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 2, 2023
Mayo 28, 2023 – Junio 2, 2023
350,772
344,481
294,912
205,744
204,856
201,866
155,695
149,659
121,055
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
Actividades de la Unión de Promociones a través de los años
•
Reporte de las actividades desplegadas por Unión de Promociones desde el 29 de mayo del año 2005.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
Día Nacional de Italia
◘
En nombre de los Estados Unidos de América, extiendo mis más calurosas felicitaciones al pueblo de Italia con motivo de su Día de la República, que marca el referéndum histórico que marcó el comienzo de una nueva era de democracia y libertad para Italia.
Estados Unidos e Italia comparten una amistad profunda y duradera arraigada en nuestros objetivos mutuos de paz, prosperidad y respeto por los derechos humanos en todo el mundo. Estamos agradecidos por los esfuerzos de Italia en apoyo de los valores transatlánticos y europeos, incluido un fuerte apoyo a Ucrania, la libertad de su pueblo y su soberanía frente a la agresión de Rusia.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]También apreciamos el papel fundamental de Italia en el fomento de la seguridad y la estabilidad en la región del Mediterráneo y más allá como aliado de la OTAN y socio para abordar los desafíos globales.
El vínculo entre nuestros dos países está representado por los 18 millones de estadounidenses que reclaman la herencia italiana, enriqueciendo nuestra cultura y comunidades. Al celebrar este Día de la República, honramos la amistad duradera entre nuestros pueblos y reafirmamos nuestro compromiso de fortalecer nuestra asociación en los años venideros.
¡Viva l’Italia!
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
El Senado de EE.UU. aprueba proyecto de ley del techo de deuda
♣
Con 63 votos a favor y 36 en contra el Senado de EE.UU. ha aprobado la noche de este jueves un anteproyecto de ley para suspender el techo de deuda y evitar un impago.
Ahora la iniciativa, que la jornada anterior fue avalada por la Cámara de Representantes y propone suspender el límite de endeudamiento hasta el 1 de enero de 2025, pasará al presidente Joe Biden para ser firmada. Tras formalizarse este último trámite, el Gobierno estadounidense podrá seguir cumpliendo con sus obligaciones.
Tras concluir la votación, el mandatario emitió un comunicado en el que celebró el avance del anteproyecto. “Nadie consigue todo lo que quiere en una negociación, pero no nos equivoquemos: este acuerdo bipartidista es una gran victoria para nuestra economía y para el pueblo estadounidense”, subrayó. Asimismo, señaló que espera poder suscribir el documento “tan pronto como sea posible” y que se dirigirá a la nación el viernes.
A diferencia de la elevación del techo de deuda en una cantidad específica, su suspensión permite al Congreso definir un período de tiempo antes del cual el nivel máximo de endeudamiento debe abordarse de nuevo. Este enfoque garantiza que el elevamiento del techo de la deuda no será utilizado para obtener beneficios políticos y que la próxima batalla sobre la cuestión se desatará ya después de las elecciones presidenciales de 2024.
Antes de la votación en ambas cámaras del Congreso, Biden y el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, alcanzaron un acuerdo bipartidista definitivo que incluyó concesiones por ambas partes.
El acuerdo estipula que el gasto no destinado a defensa permanecerá en 2024 a niveles prácticamente iguales a los actuales y se aumentará un 1 % en el ejercicio fiscal de 2025.
Asimismo, la legislación mantendría la financiación de programas de asistencia sanitaria para veteranos, al tiempo que rescindirá unos 28.000 millones de dólares en fondos no comprometidos que fueron aprobados por el Congreso en medio de la pandemia del covid-19.
Por otra parte, el pacto prevé recortes en los planes de financiamiento aprobados anteriormente para el Servicio de Impuestos Internos, algo que exigían desde la bancada republicana. Entre otras concesiones de Biden, destaca la negativa a cancelar las exenciones tributarias introducidas durante el mandato de Donald Trump para las corporaciones y los ricos.
En paralelo, las disposiciones del acuerdo bipartidista sugieren que aquellos estadounidenses que pidieron préstamos para pagar sus estudios tendrán que empezar a devolverlos a finales de verano.
Además, pese a la propuesta republicana de cancelar las subvenciones a las energías renovables, la iniciativa aprobada por el Congreso no introducirá cambios en las provisiones de la Ley de Reducción de la Inflación en materia de clima y energía limpia.
Después de que, a finales de enero, se alcanzara el límite de deuda de 31,4 billones de dólares, el Departamento del Tesoro empezó a tomar “medidas extraordinarias” para seguir pagando las facturas del Gobierno federal.
El Gobierno federal estadounidense está sujeto a una normativa legal que regula el nivel de endeudamiento que puede asumir. Una vez que se llegue al límite y agote las formas de pagar sus cuentas, el Congreso debe levantar el techo para que el Ejecutivo continúe pidiendo prestado para cumplir con sus obligaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
EE.UU. y la nueva ley contra la homosexualidad en Uganda
◘
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, declaró este lunes que su Gobierno consideraría restricciones de visas contra funcionarios y otros ciudadanos de Uganda por lo que considera “abusos de los derechos humanos”, después de que el país africano promulgara una ley contra la homosexualidad que permite castigar a los infractores hasta con pena de muerte.
Blinken anunció haber dado instrucciones al Departamento de Estado para que actualice las recomendaciones de viaje al país para ciudadanos y empresas estadounidenses, así como considerar “las restricciones de visa existentes contra funcionarios de Uganda y otras personas por abuso de los derechos humanos universales”.
La declaración de Blinken viene después de que el presidente Joe Biden condenara la nueva ley ugandesa contra la homosexualidad. Biden advirtió que Washington podría imponer “sanciones y restricción de entrada a EE.UU. contra cualquier persona implicada en graves abusos de derechos humanos o corrupción” en la nación africana, así como evaluaría las implicaciones de la ley “en todos los aspectos del compromiso de EE.UU. con Uganda”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
¿Quién está matando a los curas de México?
♣
Un sacerdote católico romano fue asesinado en el occidental estado mexicano de Michoacán, el noveno asesinado en el país en los últimos cuatro años. El Centro Católico Multimedia de la iglesia identificó al sacerdote como el reverendo Javier García Villafaña, quien había sido asignado a la parroquia Capacho en Huandacareo apenas un mes antes. La fiscalía estatal de Michoacán dijo que el cuerpo de García presentaba varios impactos de bala y fue encontrado dentro de un vehículo.
El asesinato se produjo un día después de que la Conferencia Episcopal Mexicana expresara su solidaridad y condena por un ataque contra monseñor Faustino Armendáriz Jiménez, arzobispo del norteño estado de Durango. El domingo, un anciano intentó apuñalar a Armendáriz en la catedral de Durango. El arzobispo escapó ileso. La conferencia condenó el asesinato de García en un comunicado y pidió a las autoridades encontrar a los responsables.
“Es un doloroso recordatorio de la grave situación que enfrentamos como sociedad, en la que la presencia del crimen organizado y la impunidad continúan amenazando la vida y la seguridad de tantos”, dice el comunicado.
El Centro Católico Multimedia dijo en el comunicado que García recibió un disparo mientras conducía cerca de Capacho a orillas del lago Cuitzeo. Michoacán ha sido sacudido por la violencia durante años. Múltiples cárteles de la droga compiten por el control de partes del estado y extienden su negocio ilícito a la tala, la minería e incluso a las limas y los aguacates. En su afán por eliminar cualquier amenaza a sus operaciones, los grupos delictivos organizados han asesinado a periodistas, activistas ambientales y sacerdotes, además de a cualquier ciudadano común que se interponga en su camino.
Las pandillas han tomado el control total de algunas comunidades. En 2021, un sacerdote en Michoacán llamó a los feligreses a armarse ante la inacción del gobierno.
“Vienen los sicarios del cártel, te quitan el ganado, te joden a tu mujer y a tu hija, y no haces nada”, dijo el reverendo Alfredo Gallegos en un sermón. “Bueno, consíguete un arma, el gobierno puede irse al infierno”.
Gallegos, un párroco es mejor conocido como “Padre Pistolas” por su costumbre de portar un arma. En los últimos años, el gobierno mexicano ha hecho poco más que enviar tropas para actuar como un amortiguador entre los cárteles en guerra en Michoacán. En términos más generales, la iglesia en México ha mostrado una creciente frustración con la situación de seguridad del país. Después de que un líder de una banda de narcotraficantes en el estado norteño de Chihuahua matara a dos ancianos sacerdotes jesuitas y a un guía turístico dentro de una iglesia en Cerocahui en junio pasado, el Concilio Católico Mexicano de Obispos emitió una carta abierta diciéndole al gobierno: “Es hora de revisar las medidas de seguridad”. políticas que están fallando”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
Argentina y el comercio en yuanes
◘
A partir de mañana viernes Argentina comenzará a usar yuanes para el pago de importaciones, con la aspiración de evitar la sobrefacturación de las empresas, que obtienen divisas en el exterior, a través de intermediarios en Uruguay, EE.UU. y Europa, lo que golpea las reservas del Banco Central argentino.
La entrada en vigencia de esta medida, que ya había sido anunciada en abril pasado, fue confirmada por el ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, desde China, país donde se encuentra en una visita oficial.
Con este régimen, el país suramericano busca ‘desdolarizar’ las importaciones para proteger las reservas del Banco Central. Ocurre que buena parte de las divisas norteamericanas que ingresan al país deben ser destinadas al pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, además, la sequía récord registrada en los últimos meses causó una importante baja en la recaudación impositiva por exportaciones agrarias.
El objetivo principal es eliminar la intermediación para moderar los precios y sincerar la balanza comercial entre ambos países.
Además se espera que haya una demanda de dólares más controlada, lo que tendrá un “impacto positivo” en las reservas del Banco Central, según manifestó el Ministerio de Economía en su página web.
Si bien está previsto que las transacciones con la moneda china empiecen el viernes, ese día el ministro de Economía ofrecerá los detalles sobre esta medida desde Beijing, donde además sostendrá un encuentro con la expresidenta brasileña Dilma Rousseff.
Rousseff, desde abril pasado, es la titular del Banco de los BRICS –conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica–, que propone una nueva arquitectura financiera y de seguridad que rompa con la hegemonía del dólar.
Para llegar a esta determinación se tomaron medidas previas como el establecimiento de un mercado ‘spot’ o al contado, donde los activos se operan de forma inmediata.
Asimismo, se estableció un mercado a futuro en yuanes, lo que implica que a los contratos de compra y venta que están determinados en una fecha próxima se les fija el precio, la cantidad y la fecha de vencimiento en el presente.
En abril pasado, tras una reunión con el embajador chino en Argentina, Zou Xiaoli, el titular de Economía anunció la activación de un acuerdo financiero con China que le abriría la puerta al pago con yuanes de 1.040 millones de dólares correspondientes a importaciones.
Todo comenzó cuando Aduana Argentina hizo inspecciones e intimaciones a empresas que importaron mercancías de origen chino. En esas pesquisas se determinó que los productos fueron refacturados desde Uruguay y Europa para obtener divisas en el exterior.
Este organismo busca determinar si refacturar desde Uruguay “corresponde a una maniobra para evitar el pago al exterior con yuanes” –lo que sería una “situación lógica si se pagara directamente a China”– y acceder así a la moneda estadounidense.
En estas investigaciones se analizaron 1.790 destinaciones por 205 millones de dólares de importaciones de productos chinos refacturados en Uruguay. En ese caso, se determinó que diez empresas concentran 49 % de las operaciones trianguladas por un monto 100 millones de dólares.
Se conoció que los principales bienes importados son maquinarias y fábricas “llave en mano” de los ramos farmacéutico, petrolero, de telecomunicaciones y automotriz.
Según los datos que maneja la autoridad aduanera, hasta abril se analizaron 4.803 destinaciones por un monto de 287 millones de dólares de importaciones de mercancía China refacturada desde Europa.
El estudio arrojó que tres países concentran 60 % de las operaciones trianguladas por 172 millones de dólares.
Las investigaciones revelaron que ninguno de los productos chinos adquirió un valor agregado en Europa y solo hubo refacturaciones porque la mercancía llegó directamente a Argentina.
Según han dicho voceros del Ministerio de Economía, las empresas también realizan triangulaciones desde el estado de Florida, en EE.UU.
Uno de los casos más recientes es la investigación que abrió el Gobierno argentino a la empresa emergente uruguaya dLocal, con sede en EE.UU., por presuntamente haber realizado “maniobras indebidas” y transferencias de fondos al exterior por unos 400 millones de dólares, lo que constituiría una estafa al Estado argentino.
Según el Ministerio de Comercio de China, ese país exporta a Argentina menos de lo que la nación suramericana tiene como ingreso comercial desde el país asiático, lo que podría indicar que existe un proceso de triangulación desde Montevideo y las compañías de responsabilidad limitada (LLC, por sus siglas en inglés) de Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
31 multimillonarios valen más que el Tesoro de EE.UU.
◘
El Tesoro de EE.UU. reportó que sus arcas disminuyeron hasta 38.800 millones de dólares en efectivo al cierre de las operaciones el pasado viernes. Se trata de una cifra especialmente baja teniendo en cuenta que a principios de mes contaba con 316.000 millones de dólares y más aún si se compara con la riqueza del patrimonio neto de las personas más ricas del mundo.
Según la lista de multimillonarios en la actualidad 31 magnates tienen más dinero que el Tesoro estadounidense, 18 de los cuales son más ricos que el país al que llaman hogar.
Entre ellos se encuentran el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk (185.000 millones de dólares), el fundador de Amazon, Jeff Bezos (144.000 millones de dólares), el cofundador de Microsoft, Bill Gates (126.000 millones), y el cofundador de Oracle, Larry Ellison (116.000 millones).
Mientras tanto, el hombre más rico del mundo, el francés Bernard Arnault, presidente del grupo Moet Hennessy-Louis Vuitton, cuenta con un patrimonio neto de 193.000 millones de dólares.
En ese contexto, el presidente de EE.UU., Joe Biden, y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, alcanzaron este domingo un acuerdo presupuestario bipartidista para elevar el techo de la deuda y evitar un incumplimiento de los pagos. El proyecto de ley ahora se dirige a la Cámara de Representantes y al Senado estadounidense para su aprobación.
No obstante, si el Parlamento no eleva el tope de la deuda antes del 5 de junio, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advierte que el Gobierno no tendrá suficientes fondos para pagar a tiempo todas las obligaciones de la nación en su totalidad y evitar así un histórico ‘default’ en el país norteamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2023
Fritz Haber y el Gas de cloro
○
Al estallar la Primera Guerra Mundial en 1914, Fritz Haber, un químico talentoso, ofreció sus servicios al ejército alemán. Comenzó a experimentar con cloro gaseoso para usarlo en la guerra de trincheras. Su esposa, Clara Haber, no estuvo de acuerdo en que debería usar sus talentos de esta manera. Más tarde se suicidó en protesta por su trabajo.
El ejército alemán utilizó por primera vez cilindros de cloro gaseoso en abril de 1915 contra el ejército francés en Ypres. Los soldados franceses informaron haber visto nubes de color amarillo verdoso a la deriva lentamente hacia las trincheras aliadas. También notaron su olor distintivo que era como una mezcla de piña y pimienta. Al principio, los oficiales franceses asumieron que la infantería alemana avanzaba detrás de una cortina de humo y se dieron órdenes de prepararse para un ataque armado. Cuando el gas llegó a las trincheras delanteras aliadas, los soldados comenzaron a quejarse de dolores en el pecho y una sensación de ardor en la garganta.
La mayoría de los soldados ahora se dieron cuenta de que estaban siendo gaseados y muchos corrieron tan rápido como pudieron para alejarse de la escena. Una hora después de que comenzara el ataque, había una brecha de cuatro millas en la línea aliada. Como los soldados alemanes estaban preocupados por lo que les haría el gas de cloro, dudaron en avanzar en grandes cantidades. Este ataque retrasado permitió a las tropas canadienses y británicas retomar la posición antes de que los alemanes atravesaran la brecha que había creado el gas de cloro.
El gas de cloro destruía los órganos respiratorios de sus víctimas y esto conducía a una muerte lenta por asfixia. Una enfermera describió la muerte de un soldado que había estado en las trincheras durante un ataque con gas cloro. “Estaba sentado en la cama, luchando por respirar, con los labios de color ciruela. Era un magnífico joven canadiense más allá de toda esperanza en la asfixia del cloro. Nunca olvidaré la mirada en sus ojos cuando se volvió hacia mí y jadeó: ¡No puedo morir! ¿Es posible que no se pueda hacer nada por mí? Fue una muerte horrible, pero por mucho que lo intentaron, los médicos no pudieron encontrar una manera de tratar con éxito el envenenamiento por gas de cloro.
John French, el comandante de la Fuerza Expedicionaria Británica en Ypres recordó más tarde: “El efecto del gas fue tan abrumador que todas las posiciones ocupadas por las divisiones francesas se volvieron incapaces de resistir. Al principio fue imposible darse cuenta de lo que había pasado”. realmente sucedió. Los vapores y el humo se sumieron en un estupor y después de una hora toda la posición tuvo que ser abandonada, junto con 50 armas “.
Era importante tener las condiciones climáticas adecuadas antes de que se pudiera realizar un ataque con gas. Cuando el ejército británico lanzó un ataque con gas el 25 de septiembre de 1915, el viento lo devolvió a las caras de las tropas que avanzaban. Este problema se resolvió en 1916 cuando se produjeron proyectiles de gas para su uso con artillería pesada. Esto aumentó el rango de ataque del ejército y ayudó a proteger a sus propias tropas cuando las condiciones climáticas no eran del todo ideales.
Después de los primeros ataques alemanes con gas de cloro, las tropas aliadas recibieron máscaras de almohadillas de algodón empapadas en orina. Se encontró que el amoníaco en la almohadilla neutralizaba el cloro. Estas almohadillas se colocaron sobre la cara hasta que los soldados pudieran escapar de los gases venenosos. Otros soldados preferían usar pañuelos, calcetín, faja de franela, humedecida con una solución de bicarbonato de sodio, y atada en boca y nariz hasta que pasara el gas. A los soldados les resultó difícil luchar de esta manera y se intentaron desarrollar mejores medios para proteger a los hombres contra los ataques con gas. En julio de 1915, los soldados recibieron máscaras de gas eficientes y respiradores antiasfixia.
Una desventaja para el lado que lanzó los ataques con gas de cloro fue que hacía toser a la víctima y, por lo tanto, limitó su ingesta del veneno. Ambas partes encontraron que el fosgeno era más efectivo que el cloro. Solo se necesitaba una pequeña cantidad para que al soldado le resultara imposible seguir luchando. También mataba a su víctima dentro de las 48 horas posteriores al ataque. Los ejércitos que avanzaban también usaban una mezcla de cloro y fosgeno llamada ‘estrella blanca’.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2023
El “Che” en Bolivia
◘
La interpretación de Guevara de los problemas de América Latina era el pensamiento marxista estándar. Se extrajo, al menos en parte, de lo que había sido la amplia penetración económica de Cuba por parte de los Estados Unidos, que Guevara aplicó a toda América Latina. Hablando en una conferencia de la ONU sobre comercio, el 25 de marzo de 1964, dijo:
Esta penetración adopta diversas formas: préstamos otorgados en condiciones onerosas; inversiones que colocan a un determinado país bajo el poder de los inversionistas; subordinación tecnológica casi total del país dependiente al país desarrollado; el control del comercio exterior de un país por los grandes monopolios internacionales; y en casos extremos, el uso de la fuerza como poder económico para reforzar las otras formas de explotación.
Las naciones latinoamericanas, por supuesto, podían firmar acuerdos comerciales y hacer negocios con quien quisieran, y Guevara estaba complacido de que Cuba hubiera firmado acuerdos comerciales con la Unión Soviética, rompiendo, como él lo veía, el dominio estadounidense de la economía de Cuba. La Unión Soviética, dijo, ofreció a Cuba una tasa de interés del 2,5 por ciento en sus préstamos, “la más baja en la historia de las relaciones comerciales internacionales”.
Guevara adquirió la línea soviética y maoísta en la Guerra Fría. El 26 de marzo de 1964 proclamó que la Guerra Fría “fue concebida en Occidente”. Mirando hacia atrás a la Guerra de Corea, se puso del lado de las fuerzas comunistas contra los “imperialistas”. Vio a Ho Chi Minh luchando contra el imperialismo. Denunció el apoyo “imperialista” a Israel. Anunció su solidaridad con el pueblo de Puerto Rico, a quien calificó de en conflicto con la opresión estadounidense. Y habló de los países capitalistas que luchan “incesantemente entre ellos para repartirse el mundo”.
En las Naciones Unidas, el 11 de diciembre de 1964, dijo que “la civilización occidental disfraza tras su sombría fachada una imagen de hienas y chacales”. Y agregado:
Como marxistas hemos sostenido que la convivencia pacífica entre las naciones no comprende la convivencia entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos.
Moscú buscaba la coexistencia pacífica con Occidente, y se describe que el presidente Alexei Kosygin de la Unión Soviética no le gustaba Guevara, y podría haber estado descontento a principios de 1965 cuando Guevara tuvo una mejor recepción en China que él. Guevara estaba más cerca de Mao que de la posición de la Unión Soviética sobre la Guerra Fría, y Cuba buscaba comerciar con China. Pero en febrero, Cuba entró en otro acuerdo con la Unión Soviética, para un aumento del 12 por ciento en el comercio y créditos para cubrir el gasto deficitario de Cuba.
Guevara regresó a Cuba a mediados de marzo. La agitación por el regreso de Bosch a la República Dominicana y la intervención estadounidense allí en abril preocupaba a Castro ya Guevara. Castro se quejó de que quienes sugerían que Cuba debía intervenir del lado de la izquierda en República Dominicana contra Estados Unidos eran poco realistas, que tal intervención no tenía posibilidades de éxito. Guevara pudo haber favorecido la intervención. Salió de Cuba ese año y, en una carta a sus hijos, escribió que era “un hombre que actuó según sus creencias y ciertamente ha sido fiel a sus convicciones”. El les dijo,
Crecer como buenos revolucionarios. Estudia mucho para que puedas dominar la tecnología, que nos permite dominar la naturaleza. Recordad que lo importante es la revolución, y cada uno de nosotros, solo, no vale nada… Sobre todo, sed siempre capaces de sentir profundamente cualquier injusticia cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Esta es la cualidad más hermosa de un revolucionario.
En una carta amistosa a Castro, fechada el 3 de octubre de 1965, escribió que pretendía “luchar contra el imperialismo dondequiera que esté”. Pronto estaría llamando a la gente a hacer dos o tres Vietnam más para los Estados Unidos.
Primero fue a África y luchó en el Congo del lado del gobierno de izquierda. Regresó a Cuba y en octubre de 1966 se fue a Bolivia optimista de hacer allí la revolución. Era deber de un revolucionario, había dicho, hacer la revolución.
En la Bolivia montañosa y sin salida al mar, el setenta y cinco por ciento de la población era indígena. El sesenta por ciento de los indios hablaba solo su lengua materna (aymara). Y la mayoría de los indios vivían fuera de la economía monetaria mediante la agricultura de subsistencia. Muchos indios trabajaban en la minería del estaño. Algunos indios trabajaban en haciendas, y algunas mujeres indias proporcionaban ayuda doméstica a los terratenientes que vivían en las ciudades.
Antes del final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Bolivia estaba dominado por los propietarios de las empresas de estaño del país. Después de la guerra vino una caída en el precio internacional del estaño. Estudiantes universitarios, trabajadores y empresarios se rebelaron contra los tiempos difíciles y el gobierno. El jefe de gobierno, Mayor Gualberto Villarroel, fue ahorcado de un poste de luz en 1946, y los líderes de su partido, el MNR (Movimiento de Revolución Nacional) se exiliaron.
Después de 1946, el MNR se reformó bajo el liderazgo de Víctor Paz Estenssoro, y en 1951, mientras aún estaba exiliado en Argentina, Estenssoro fue elegido presidente de Bolivia. La elección fue anulada y el gobierno pasó al General Hugo Ballivián. Luego, en abril de 1952, estudiantes, intelectuales liberales y líderes sindicales se unieron en una revuelta bien organizada y sangrienta contra el gobierno de Ballivian. Contra un ejército alemán entrenado con tanques y cañones, los rebeldes ganaron y le dieron la presidencia a Estenssoro.
Estenssoro introdujo el sufragio universal de adultos, llevó a cabo una reforma agraria radical, promovió la educación rural y nacionalizó las minas de estaño más grandes del país. Su gobierno buscó y ganó el apoyo de los Estados Unidos, incluido el apoyo financiero. Estados Unidos buscaba reformadores en América Latina como alternativa a revolucionarios como Guevara. Estenssoro les dijo que se negaría a recibir órdenes de Moscú. Las minas de estaño no habían sido propiedad de ciudadanos estadounidenses, pero los EE. UU. estaban interesados en los principios económicos y obtuvieron de los bolivianos la promesa de compensar a los anteriores propietarios de las minas. Y se creó un nuevo código petrolero que permitió a los operadores estadounidenses perseguir su interés en el petróleo boliviano.
En las elecciones presidenciales de 1956, el poder pasó al vicepresidente de Estenssoro, Hernán Siles Zuazo. En los años que siguieron, se desarrollaron diferencias entre los que querían una reforma moderada y los que querían un cambio más radical. Las minas de estaño se mantuvieron bajas en productividad. Los mineros se opusieron a la introducción de maquinaria que reemplazaría a los hombres y recurrieron a la violencia para protegerse de las directivas del gobierno. La dirección obrera aumentó los salarios de la mano de obra en un cincuenta por ciento e hizo poco contra el engaño, todo lo cual hizo más difícil que Bolivia compitiera en la venta de estaño en el extranjero.
Bolivia también sufrió una caída en la producción agrícola, lo que contribuyó al deterioro económico del país. Bajo los gobiernos de Estensorro y Zuazo, los indios finalmente se convierten en ciudadanos. Eran libres de moverse donde quisieran, y muchos dejaron la tierra que habían estado trabajando y se mudaron a las ciudades, donde estaban desempleados. Además, muchos pequeños agricultores no podían producir para la economía de mercado. Las malas instalaciones de transporte obstaculizaron el crecimiento de la agricultura y el intento del gobierno de crear comunidades agrícolas fracasó. Los agricultores enviados a cultivar las nuevas tierras en Cochabamba destruyeron los tractores y, finalmente, miles desertaron y regresaron a las tierras altas. Los alimentos para las ciudades disminuyeron y Bolivia se vio obligada a comprar más alimentos del exterior.
Las importaciones superaban a las exportaciones. El gobierno estaba gastando dinero en programas sociales y un presupuesto desequilibrado resultó en inflación. El peso de Bolivia cayó de 60 por dólar en 1952 a 12.000 por dólar en 1956. Esta inflación perjudicó a la clase media de Bolivia, que ahora apoyaba la oposición al gobierno.
En lugar de explotar a Bolivia, en 1957 Estados Unidos subsidiaba el 30 por ciento del presupuesto central del gobierno boliviano. La cantidad de ayuda que Estados Unidos enviaba a Bolivia en relación con el tamaño de su población era mayor que la cantidad de ayuda que enviaba a cualquier otra nación. Asesorado por el gobierno de los Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional, el régimen de Zuazo intentó ordenar su presupuesto congelando los salarios y acabando con los subsidios a las tiendas de los mineros.
El régimen de Zuazo se vio abrumado por la oposición de la clase media del país, de los mineros del estaño y de los trabajadores en general, y también de los campesinos hostiles. En un esfuerzo por sofocar los disturbios, Zuazo decidió reconstruir las fuerzas armadas y para ello recibió ayuda de Estados Unidos en forma de capacitación, asistencia técnica y más dinero.
En 1964, los militares bolivianos expulsaron a Zuazo del poder y en su lugar tomó el poder el vicepresidente: el general René Barrientos. Fue a una Bolivia bajo el gobierno de Barrientos, a fines de octubre de 1966, a donde se dirigió el Che Guevara, disfrazado de empresario uruguayo. Fue a un cañón remoto al sur de la ciudad de Santa Cruz, donde se puso su ropa de guerrillero y se unió a dieciséis hombres de Cuba y unos treinta revolucionarios de otras partes de América Latina.
Guevara esperaba ganarse a los agricultores rurales, como lo había hecho Castro en la Sierra Maestras. De ellos esperaba alimento y cobijo. Esperaba que voluntarios de entre la población local se unieran a su ejército y eventualmente pudieran marchar sobre la capital.
Guevara había visto a jóvenes de familias campesinas que describió en su diario como personas que odiaban a su jefe, pero no ganó ni un solo recluta. Miembros del Partido Comunista de Bolivia lo visitaron y regresaron a La Paz disgustados por lo que creían que eran sus tácticas poco realistas.
Los indios que vivían alrededor de donde se encontraba Guevara hablaban poco español y Guevara no podía comunicarse con ellos. La gente local vio a Guevara y sus hombres como los intrusos, no como los imperialistas yanquis que nunca habían visto ni oído hablar. Guevara escribió en su diario que “los habitantes de esta región tienen cabezas impenetrables como rocas”. El escribio:
No estaba dispuesto a rendirse. “El apoyo”, escribió, “vendrá más tarde”.
Primero llegó una fuerza gubernamental abrumadora, mientras que Guevara y sus hombres sufrían una variedad de problemas viviendo en la naturaleza. Una campesina india había revelado el paradero de Guevara a la policía boliviana. Guevara y otros tres guerrilleros fueron capturados y llevados a una pequeña escuela en un pueblo llamado La Higuera. Al día siguiente, 9 de octubre, llegó un helicóptero con el coronel Joaquín Zenteno Anaya y un agente de la CIA de los Estados Unidos, Félix Rodríguez. Rodríguez fotografió cada página del diario y otros documentos que se habían encontrado sobre Guevara, y entrevistó a Guevara.
Los tres camaradas de Guevara fueron ejecutados por soldados, que estaban bajo órdenes distintas de las de Rodríguez. El coronel Anaya recibió un mensaje de radio ordenando ejecutar a Guevara. Según Rodríguez, el gobierno de Estados Unidos quería “mantener vivo a Guevara bajo cualquier circunstancia”. y un avión estadounidense estaba listo para llevarlo a Panamá para interrogarlo. Se sospecha que el presidente Barrientos ordenó la ejecución de Guevara. Al sentir que venía, Guevara le dijo a Rodríguez: “Es mejor así… Nunca debí haber sido capturado con vida”.
Rodríguez le preguntó a Guevara si tenía algún mensaje para su familia. Guevara le dijo a Rodríguez:
Según Rodríguez, luego abrazó a Guevara. “Fue un momento tremendamente emotivo para mí”, llegó a decir. “Él [Guevara] estaba enfrentando su muerte con coraje y gracia”. Rodríguez se fue. Un sargento boliviano que había perdido amigos en la lucha con la guerrilla se ofreció como voluntario para realizar la ejecución, con instrucciones de disparar del cuello para abajo. Guevara se retorció de dolor y murió.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Junio 1, 2023
Mayo 28, 2023 – Junio 1, 2023
350,760
344,459
294,904
205,737
204,834
201,864
155,686
138,564
121,028
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
Obsesión, un estado mental
♠
La obsesión es un estado mental por el cual un individuo está preocupado por razones ilógicas para hacer algo. A menudo no da lugar a la razón. La obsesión es involuntaria y les ocurre a los individuos inconscientemente. A menudo se dice que la persona afectada por la obsesión está obsesionada. Estos pensamientos ilógicos se vuelven persistentes y pueden durar hasta un año o más. Como resultado de esta persistencia, una persona obsesionada se deprimirá más a menudo.
Como tal, un individuo que está obsesionado tiene este sentimiento apremiante hacia algo o alguien. El sentimiento es tan fuerte que la persona puede hacer todo lo posible, incluso si eso significa perder la vida para tener lo que quiere. Una persona obsesionada a menudo parecerá confundida desde el primer momento. Algunos
acaban boicoteando o abandonando sus funciones como consecuencia de la obsesión. Una obsesión alterará el orden y la función normales del cerebro del individuo y recuperar los datos de la memoria a largo plazo se convierte en un problema.
La obsesión se caracteriza por pensamientos invasivos y perturbadores. Es tan apasionante que obliga al individuo a prestarle mucha atención a expensas de otras cosas. Por lo tanto, el individuo se ve obligado a hacer locuras que terminan consumiendo mucho tiempo. Como resultado, los individuos obsesionados a menudo tenderán a mantener estos comportamientos para que otras personas no se den cuenta.
Hay varias cosas que pueden obsesionar a las personas, entre ellas la comida, las personas, la maquinaria, los libros, los vehículos y los cubiertos. Por lo tanto, mi lista abarca todas las demás cosas que existen en el mundo. Cualquier cosa puede hacer que alguien se obsesione. Por lo tanto, esto solo varía de un individuo a otro. Alguien que está obsesionado por algo siempre tendrá una fuerte pasión por esa cosa. Por ejemplo, una persona que está tan obsesionada con su automóvil se volvería loca si este automóvil fuera retirado de la existencia. Su afinidad por el automóvil es tan fuerte que la abstinencia significará poner fin a la vida. Como resultado, la persona a menudo encontrará la paz con algo o alguien que la ha obsesionado.
¿Alguna vez pensó en una persona que pasaría más tiempo en el automóvil que en la casa? Tal persona incluso preferirá dormir en el automóvil que en sus propias casas. Como tales, harán cosas tan irracionales como lavar el automóvil más de diez veces al día, ya que nunca podrán convencerse de que el automóvil esté limpio. Pasarán mucho tiempo explorando y haciendo locuras con este automóvil, por lo que retirarlo significa poner fin a su vida diaria.
No obstante, este individuo desarrollará un trastorno llamado trastorno obsesivo compulsivo. Este es un trastorno mental que se caracteriza por un pensamiento irrazonable y un impulso natural para hacer cosas irrelevantes y bastante irracionales.
Estas actividades son bastante voluntarias y la víctima las realiza conscientemente. Como resultado, un individuo termina haciendo cosas que consumen mucho tiempo y son bastante infructuosas. Estas actividades son realizadas por el individuo para aliviarlo de la ansiedad provocada por esta compulsión. Desde entonces, los médicos han clasificado el trastorno obsesivo compulsivo como la cuarta enfermedad mental más notoria del mundo. Esto se alcanzó cuando se diagnosticó el trastorno a más de 20.000 adultos a principios de la década de 1980.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2023
El caracter de Jane Smeal
♣
Hija de William Smeal, un comerciante de té cuáquero de Glasgow, fue una de las principales figuras del movimiento femenino contra la esclavitud.
El 8 de abril de 1825, Lucy Townsend celebró una reunión en su casa para discutir el tema del papel de la mujer en el movimiento contra la esclavitud. Townsend, Elizabeth Heyrick, Mary Lloyd, Sarah Wedgwood, Sophia Sturge y las otras mujeres en la reunión decidieron formar la Sociedad de Damas de Birmingham para el Alivio de los Esclavos Negros (más tarde, el grupo cambió su nombre a Sociedad Femenina de Birmingham). El grupo “promovió el boicot al azúcar, dirigiéndose tanto a las tiendas como a los compradores, visitando miles de hogares y distribuyendo panfletos, convocando reuniones y redactando peticiones”.
La sociedad que fue, desde su fundación, independiente tanto de la Sociedad Antiesclavista nacional como de la sociedad antiesclavista local de hombres. Como ha señalado Clare Midgley: “Actuó como el centro de una red nacional en desarrollo de sociedades antiesclavistas femeninas, más que como un auxiliar local. También tenía importantes conexiones internacionales y publicidad sobre sus actividades en el periódico abolicionista de Benjamin Lundy The El genio de la Emancipación Universal influyó en la formación de las primeras sociedades antiesclavistas femeninas en América”.
Jane Smeal formó un grupo de mujeres en Glasgow. Se establecieron otros grupos en Nottingham (Ann Taylor Gilbert), Sheffield (Mary Anne Rawson, Mary Roberts), Leicester (Elizabeth Heyrick, Susanna Watts), Norwich (Amelia Opie, Anna Gurney), Londres (Mary Anne Schimmelpenninck, Mary Foster) y Chelmsford (Anne Knight). En 1831 había setenta y tres de estas organizaciones de mujeres haciendo campaña contra la esclavitud.
La Ley de Abolición de la Esclavitud se aprobó el 28 de agosto de 1833. Esta ley dio a todos los esclavos en el Imperio Británico su libertad. El gobierno británico pagó 20 millones de libras esterlinas en compensación a los propietarios de esclavos. La cantidad que recibían los dueños de las plantaciones dependía de la cantidad de esclavos que tenían. Por ejemplo, Henry Phillpotts, obispo de Exeter, recibió 12.700 libras esterlinas por los 665 esclavos que poseía.
Jane Smeal unió fuerzas con su amiga Elizabeth Pease para hacer campaña por el sufragio universal. Smeal explicó los problemas que tenía en Glasgow: “Las mujeres en esta ciudad que tienen mucho tiempo libre para los objetos filantrópicos son, creo, muy numerosas, pero desafortunadamente esa no es la clase que toma parte activa en la causa aquí, ni los nobles, los ricos, ni los eruditos se encuentran defendiendo nuestra causa. Nuestros suscriptores y los miembros más eficientes pertenecen a las clases media y trabajadora, pero tienen un gran celo y trabajan muy armoniosamente juntos “.
En marzo de 1838, Jane Smeal y Elizabeth Pease publicaron un folleto, Discurso a las mujeres de Gran Bretaña, donde instaban a las mujeres a organizar asociaciones políticas femeninas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2023
Andrew Carnegie
♣
La historia estadounidense ha sido testigo de muchas historias de pobreza a riqueza porque numerosas personas encontraron oportunidades para convertir su inteligencia y habilidades en dinero e influencia. Andrew Carnegie fue uno de esos individuos que no tenían premisas significativas para ser rico pero lograron alcanzar el éxito en su vida. Es por eso que este ensayo comentará sobre esta personalidad histórica centrándose en su bibliografía y logros específicos que lo hicieron famoso para todo el mundo.
Las inversiones de Carnegie fueron exitosas y le permitieron expandir su actividad comercial. Además de involucrarse en el sector ferroviario, Andrew fundó una empresa de telégrafos y una empresa constructora de puentes de hierro. Carnegie estableció su primera empresa siderúrgica en la década de 1870; sin embargo, sucedió en 1892 que Carnegie Steel Company apareció para consolidar sus vastas propiedades. Por eso no es de extrañar que mucha gente lo haya presentado como un magnate del acero. Esta persona se convirtió en una de las personas más ricas del mundo cuando otro empresario, John Morgan, compró esta empresa por U$480 millones.
En conclusión, el ensayo ha ofrecido una explicación detallada de por qué Andrew Carnegie ocupa un lugar esencial en la historia de los Estados Unidos. Esta persona es una encarnación de habilidades empresariales perfectas, una sana pasión por el dinero y altos principios morales. En el mundo moderno, este individuo enseña dos lecciones importantes. Por un lado, el caso de Carnegie demuestra que toda persona puede alcanzar el éxito independientemente de su origen. Por otro lado, vale la pena considerar esta figura porque su riqueza no lo convirtió en una persona egocéntrica que solo se enfocaba en su propio dinero. En lugar de eso, Carnegie usó su riqueza para ayudar a otros, y sus numerosas actividades filantrópicas probaron esta afirmación. Así, Andrew Carnegie puede ser considerado uno de los empresarios más destacados en la historia de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2023
Al Pacino será padre por cuarta vez a los 83 años
♣
El actor estadounidense Al Pacino se convertirá por cuarta vez en padre a sus 83 años.
Su pareja, Noor Alfallah, de 29 años, y con quien mantiene una relación desde abril del 2022, se encuentra en el octavo mes de embarazo, precisó los medios de prensa.
La estrella, recordada por sus personajes de Michael Corleone en la saga de ‘El Padrino’ y Tony Montana en ‘Scarface’, tiene dos hijos con Beverly D’Angelo y uno con Jan Tarrant.
Noor Alfallah pertenece a una familia estadounidense-kuwaití muy adinerada.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023
La mayoría de los estadounidenses no quiere que Biden o Trump vuelvan a postularse
◘
Así respondió la mayoría del público cuando la Encuesta Económica All-America preguntó si el presidente Joe Biden o el expresidente Donald Trump deberían postularse nuevamente para la presidencia.
La encuesta encontró que el 61% del público piensa que Trump no debería buscar la presidencia, en comparación con el 30% que cree que debería hacerlo. Y el 70% dice que Biden no debería postularse para un segundo mandato y solo el 19% apoya una candidatura.
Un número sustancial en el propio partido de cada político prefiere que sus nombres no estén en la boleta electoral, incluido el 37% de los republicanos que no quieren que Trump se presente junto con el 61% de los independientes y el 88% de los demócratas.
Para Biden, el 57% de los demócratas dice que no debería postularse para el cargo en 2024 junto con el 66% de los independientes y el 86% de los republicanos.
Los encuestadores demócratas y republicanos creen que los demócratas probablemente apoyarán a Biden si es el candidato y que los republicanos apoyarán a Trump. En una primaria, cada candidato tendría un nivel sustancial de apoyo que podría permitirles obtener el visto bueno de su partido, especialmente frente a un gran campo de competidores que dividirían el voto.
Aún así, ambos encuestadores señalaron la gran oposición dentro de cada partido y dijeron que ni Trump ni Biden están comenzando en un lugar fuerte. Si bien Trump ha anunciado que se postula, el presidente Biden aún no lo ha hecho oficialmente.
La encuesta encontró que el 47% de los que piensan que Biden no debería postularse dicen que la edad es una de las principales razones, incluido el 61% de los demócratas que no lo quieren en la boleta electoral y el 66% de las personas mayores. Por el contrario, solo el 43% del grupo demográfico de 18 a 49 años menciona la edad como una de las principales razones. Biden cumplió 80 años el mes pasado.
Solo el 8% dice que la edad es una de las principales razones por las que no respaldan otra candidatura de Trump, que tiene 76 años.
Biden tiene otros problemas además de la edad. A pesar de una actuación más fuerte de lo esperado por parte de los demócratas en las elecciones al Congreso y varias victorias legislativas, la aprobación general de Biden cayó del 46% al 41% en la encuesta de octubre, y su desaprobación aumentó del 50% al 54%. La aprobación económica del presidente cayó del 40% al 38% y la desaprobación subió un punto al 57%.
Solo el 20% del público piensa que los esfuerzos de la administración Biden para aliviar la inflación están ayudando, una disminución de cinco puntos desde octubre; El 28 % cree que les duele, una disminución de dos puntos, y el 49 % dice que no está haciendo mucha diferencia, un salto de 7 puntos.
La encuesta encontró opiniones ampliamente negativas sobre la economía y las perspectivas, con solo el 14 % diciendo que la economía es buena o excelente, el nivel más bajo desde 2013.
Cuando se trata de las principales prioridades del Congreso, los estadounidenses están inusualmente unidos: quieren que los legisladores aborden la inflación. El 87% del público dice que debería ser el trabajo número 1 y es la primera opción para ambos partidos y para los independientes.
Otros temas muestran las divisiones más tradicionales: reducir el déficit y el gasto es la segunda elección general tanto para el público, republicanos e independientes. Pero solo el 47 % de los demócratas cree que debería ser una prioridad del Congreso, en comparación con el 84 % de los republicanos.
La protección nacional del derecho al aborto es la segunda prioridad más alta para los demócratas. Fue elegido por el 72% de los demócratas, pero solo por el 39% de los independientes y el 17% de los republicanos. Y el 68% de los republicanos dice que investigar la administración de Biden debería ser una prioridad principal en comparación con el 38% de los independientes y el 12% de los demócratas.
La inmigración y la seguridad fronteriza ocupan un lugar destacado entre los republicanos, pero no entre los demócratas. Y los demócratas apoyan firmemente que el Congreso brinde ayuda a Ucrania, una prioridad baja para los republicanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2023