.

INTRODUCCIÓN: Ayer se publicó en el Boletín Oficial la resolución 3158/19 del Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein con lo cual dicha resolución que contiene el “Protocolo para abortar” se convirtió en norma legal. Al poco tiempo, Macri y algunos otros hipócritas del macrismo, como Federico Pinedo, se rasgaron las vestiduras como si no tuvieran nada que ver con esa monstruosidad y dijeron que había sido derogada.

Sin embargo, he verificado que en el Boletin Oficial de hoy no se publica ningún decreto ni resolución que deje sin efecto la Nro. 3158/19 de marras. Además, aunque lo hubieran hecho, pregunto, ¿quién nombró al abortista Rubinstein en el cargo de Secretario de Estado a sabiendas de su ansia de aprobar el aborto? ¿No fué Macri o la Ministro Stanley que a su vez nombró Macri? ¿Cuanto hace que es Secretario de Estado el perverso Rubinstein? ¿Puede excusarse Macri ahora de semejante afrenta a Dios, “fuente de toda razón y justicia”, como dice el Preámbulo de la Constitución Nacional?

Y como si eso fuera poco, en el Boletin Oficial de hoy se publica la resolución 3159/19 del mismo Rubinstein -quien no consta que haya sido removido de su cargo hasta este momento- por la cual se obliga, dentro del “conjunto de prestaciones básicas esenciales que constituyen el denominado PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO) y que deben garantizar, a todos/todas sus beneficiarios/as, los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga” a realizar los tratamientos que requieran las personas que invoquen “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole…”.

La resolución “garantiza el acceso a los tratamientos hormonales integrales como parte del derecho al libre desarrollo personal y establece que dichos tratamientos quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Los servicios de salud, tanto del sistema público como de los sistemas privado y de seguridad social, deben incorporarlos a sus coberturas, garantizando en forma permanente los derechos reconocidos por la Ley 26.743.”

Es decir, Macri fingió disentir de la resolución abortista pero de esta, que es la siguiente en la numeración de la Secretaría de Salud, no dijo nada, es decir, que después del cínico escándalo que armó por aquella otra su silencio sobre esta implica la ratificación de su consentimiento (como no dudo que también lo tenia la otra puesto que el funcionario Rubinstein es un instrumento suyo).

“Ad perpetuam rei memoriam” transcribo a continuación la inicua resolución sodomita. Con esta completa Macri su despedida de rufián confeso.

Cosme Beccar Varela

MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL SECRETARÍA DE GOBIERNO DE SALUD
Resolución 3159/2019
RESOL-2019-3159-APN-SGS#MSYDS
Ciudad de Buenos Aires, 19/11/2019
VISTO el EX-2019-98129744-APN-DD#MSYDS, la Ley 26.743, Decreto 903/15 y el Decreto Nº 802/18;
CONSIDERANDO:
Que mediante el dictado de la Resolución del entonces Ministerio de Salud N° 201/02, sus modificatorias y complementarias, se aprobaron el conjunto de prestaciones básicas esenciales que constituyen el denominado PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO) y que deben garantizar, a todos/todas sus beneficiarios/as, los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga comprendidas en las Leyes 23.660, 23.661 y 26.682.
Que el PMO establece las prestaciones básicas esenciales e imprescindibles para la preservación de la vida, la prevención, diagnóstico y tratamiento médico que deben garantizar los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga a sus usuarios/as.
Que dado el carácter dinámico que tienen las ciencias médicas, relacionado con los avances de la tecnología sobre la base de la evidencia disponible, se van incorporando nuevas alternativas para el cuidado del cuerpo y de la salud sexual y la salud reproductiva.
Que la de Identidad de Género reconoce la garantía personal a la identidad de género de las personas, entendida como “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido”.
Que a través de su artículo 11, se garantiza el acceso a los tratamientos hormonales integrales como parte del derecho al libre desarrollo personal y establece que dichos tratamientos quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Los servicios de salud, tanto del sistema público como de los sistemas privado y de seguridad social, deben incorporarlos a sus coberturas, garantizando en forma permanente los derechos reconocidos por la Ley 26.743.
Que el Decreto 903/15, a través del artículo 1, del Anexo 1, define como tratamientos hormonales integrales a aquellos que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal, promoviendo que la imagen se adecue al género autopercibido.
Que en tal sentido, se tendrá que prescribir y suministrar los medicamentos y/o tratamientos para hormonización con una cobertura del 100% a demanda de las/os beneficiarias/os, en el marco de la atención primaria de la salud, a través de los prestadores de servicios.
Que los esquemas actuales de hormonización e inhibición de la pubertad más utilizados incluyen: 17ß-estradiol gel al 0,06 %. Valerato de estradiol comp. 2 mg, Espironolactona comp. 100 mg, Acetato de ciproterona comp. 50 mg, Testosterona gel 1%, Undecanoato de testosterona amp. /vial 1000 mg, triptorelina amp. 3,75 mg y triptorelina amp. 11,25 mg.
Que la reglamentación del artículo 11 de la Ley 26.743 dispone que La SECRETARÍA DE SALUD COMUNITARIA (actual SECRETARIA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD, PREVENCIÓN Y CONTROL DE RIESGOS) conjuntamente con la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD, dependiente de este MINISTERIO son la autoridad de aplicación en materia de la Ley N° 26.743 y su decreto reglamentario 903/15.
Que las enunciadas prestaciones no constituyen un procedimiento estético sino que se enmarcan en el acceso efectivo al derecho a la salud, es decir, en el proceso de constitución corporal e identitario, el libre desarrollo personal y el derecho a la vida.
Que es deber de esta Cartera de Estado dictar las normas complementarias y aclaratorias que fueran necesarias para la aplicación de la reglamentación del artículo 11 de la Ley 26.743 de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 del decreto 903/15.
Que la Ley N° 25.673 crea el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en el ámbito del entonces Ministerio de Salud, cuya responsabilidad primaria es la de gestionar la implementación de políticas vinculadas a salud sexual y procreación responsable de la población.
Que por Decisión Administrativa N° 307/2018 se crea la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva.
Que resulta uno de los ejes estratégicos de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva es garantizar un modelo de atención que reconozca la diversidad sexual y corporal, dando cumplimiento efectivo a la Ley 26.743 de Identidad de Género.
Que a los fines de estas incorporaciones se han tenido en cuenta las recomendaciones realizadas por La Asociación Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), la Asociación de Profesionales de Salud Transgénero de Australia y Nueva Zelanda, la Sociedad Endocrinológica de Estados Unidos, la Universidad Central de Amsterdam y el Grupo de Trabajo de Lancet, que respaldan el uso de las referidas drogas y evidencian los beneficios para la salud de los mencionados tratamientos.
Que la DIRECCIÓN DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA, la SUBSECRETARÍA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE LA ENFERMEDAD Y la SECRETARÍA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD, PREVENCIÓN Y CONTROL DE RIESGOS, han tomado la intervención de su competencia.
Que LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS de la SECRETARÍA DE GOBIERNO DE SALUD del MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL ha tomado la intervención de su competencia.
Que se actúa en el marco de las atribuciones acordadas por el Decreto N° 802/18.
Por ello,
EL SECRETARIO DE GOBIERNO DE SALUD
RESUELVE:
ARTÍCULO 1°- Incorpórese en el punto 7 apartado 3 del Anexo I de la Resolución N° 201/02 del entonces Ministerio de Salud, sus ampliatorias y modificatorias, que forma parte integrante del PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO), Acetato de ciproterona, Testosterona gel, 17ß-estradiol gel, Valerato de estradiol, Espironolactona, Undecanoato de testosterona y triptorelina, con cobertura al CIEN POR CIENTO 100% para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para adecuación de la imagen al género autopercibido.
ARTÍCULO 2 °- Incorpórese en los Anexos III y IV de la Resolución N° 201/02 del entonces Ministerio de Salud sus ampliatorias y modificatorias, los siguientes principios activos, formas farmacéuticas y presentaciones que a continuación se detallan: Acetato de ciproterona 50 mg, Testosterona gel 1%, Undecanoato de testosterona 1000 mg, triptorelina 3,75 mg y triptorelina 11,25 mg.
ARTÍCULO 3°- Las presentes incorporaciones al PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO a que refieren los artículos anteriores comenzarán a regir a partir de la publicación de la presente medida en el Boletín Oficial.
ARTICULO 4°- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y oportunamente archívese. Adolfo Luis Rubinstein
e. 21/11/2019 N° 89225/19 v. 21/11/2019
Fecha de publicación 21/11/2019    

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 22, 2019

.

 Escribe LUIS BARDIN

A MISTER PRESIDENT

Se le ha ido entre las manos ese poder tan mezquino

que retuvo cuatro años.

Fue fugaz y transitorio.

Por error o especulando fue usted quien ha mantenido,

en un laxo purgatorio, a sus peores enemigos:

la Cristina, los Grabois, a la Hebe y la Carloto

al Esteche y los zurditos a quienes usted no enfrentó,

subvencionando sus ONG, permitiendo sus venganzas

con un timorato estilo.

A pesar que nunca ha sido un avezado político,

ese 40 por ciento que con votos lo ha apoyado,

más allá de sus errores, valoró lo realizado.

Hoy tiene la obligación de seguir estando al frente,

cual líder de oposición codo a codo con su gente.

después que le han enseñado,

avezados delincuentes,

que nada hay que dar por seguro,

pues la política es

 el arte de lo posible en el momento oportuno.

Luis Bardín

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 22, 2019

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 21, 2019

.

A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.

A los integrantes de las distintas Instituciones y ONG vinculadas.

A los familiares de los Presos Políticos.

A todos los allegados, amigos e interesados.

———————————————

Estimados Camaradas y Amigos

Con motivo de cumplirse el 1er aniversario del fallecimiento del General (R) Atilio José REDONDO (Intendencia- Promoción 92 – CMN), su Promoción invita a concurrir a la celebración de la Santa Misa que se oficiará en su memoria en la Iglesia Nuestra Señora del Luján Castrense (Cabildo 650 – C.A.B.A), el día Sábado 23 de Noviembre a las 19 horas.

La Unión de Promociones, ADHIERE y CONVOCA para sumarse en el recuerdo de quien fuera un activo colaborador de la UP.

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 21, 2019

.

El gobierno nacional dio marcha atrás y anuló ayer por la tarde una actualización del protocolo de actuación para casos de interrupción legal del embarazo, que había publicado nada menos que en el Boletín Oficial por la mañana.

A días de dejar el poder, el gobierno había sorprendido a la hora más temprana con la publicación de una medida que entre otros ejes autorizaba a las adolescentes menores de 15 años a abortar en hospitales públicos, por considerar que cursar un embarazo a esa edad constituye un riesgo físico y psicológico para su salud.

El Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein sacó la resolución sin consultar a la Ministro de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, de quien depende en el nuevo organigrama. Salud pasó a ser Secretaría bajo la órbita de Desarrollo Social.

Precisamente ese fue el argumento que se utilizó para revocar la medida. Rubinstein no habría cumplido con los requisitos mínimos para firmarla y publicarla. Es decir, que no informó ni pidió la opinión de la Secretaría Nacional de la Niñez, del Instituto Nacional de la Mujer y de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Rubinstein, que hasta anoche no había renunciado a su cargo pero lo podría hacer hoy, tiene una posición marcada a favor del aborto, en contraposición a Stanley, de cercanía con el Papa Francisco y que siempre se mostró en contra de la legalización.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 21, 2019

.

En un frío y ventoso día de febrero de 1983, una joven de 20 años conocida como Phoolan Devi —literalmente, Diosa de las Flores— salió de los barrancos boscosos del valle del río Chambal y entregó su arma. Se inclinó ante imágenes de Gandhi y la diosa Durga y se entregó al Ministro Principal y Jefe de Policía del estado de Madhya Pradesh en el centro de la India. La multitud de 8.000 personas se reunió ese día, periodistas; políticos; unos 300 policías; y otros ciudadanos empobrecidos de la democracia más grande del mundo conocían a Phoolan Devi como una heroína, una ladrona, una asesina y una diosa mucho antes de que la vieran frente a frente. Phoolan Devi, la célebre Reina Bandida de la India, no era una mujer, sino una leyenda.

Su familia la obligó a casarse a la edad de once años con un hombre tres veces su edad, que también era pobre. Fue abusivo, y Devi finalmente huyó y regresó a la casa de su familia, lo que fue considerado una verguenza para ellos. Para darle una lección, una prima miembro de las fuerzas de seguridad la arrestó y la recluyó en una celda durante tres días, donde fue abusada y golpeada. Finalmente fue liberada a su familia con la firme advertencia de que era mejor corregir su comportamiento.

Su familia la devolvió a su marido abusivo, quien, aunque reacio a aceptarla nuevamente, finalmente accedió después de que la familia le ofreciera aún más regalos. Sin embargo, tan pronto como ella llegó, continuó su abuso, y Devi huyó de nuevo. Para siempre.

Con sólo dieciséis años y todavía técnicamente casada, Devi era ahora una de las tantas parias sociales en la India rural debido a su fracaso como esposa.

En 1979, Phoolan Devi se involucró con una banda de delincuentes. No está claro si fue secuestrada por el grupo de criminales, o simplemente se sintió atraída por ellos debido a su actitud abierta y audaz. En cualquier caso, había llamado la atención de Babu Gujjar, el líder del grupo criminal. Intentó violarla una noche, pero otro miembro de la banda, Vikram Mallah, intervino. En la lucha subsiguiente, Vikram mató a Babu Gujjar, y tomó su lugar al día siguiente como el líder de la organización.

Devi y Vikram se involucraron románticamente, y los dos lideraron la junta de malhechores alrededor de las aldeas en Bundelkhand en el centro de la India. Más notablemente, regresaron a la aldea del marido de Devi, donde Devi arrastró a este fuera de su casa y lo apuñaló en la calle, dejándo que se desangrara. Sobrevivió, pero permaneció el resto de su vida como un tullido y en soledad, ya que sus compañeros aldeanos lo rechazaron por temor a represalias de Devi y sus secuaces, y nunca pudo volver a casarse, ya que todavía permanecía legalmente casado con Devi.

Poco después de la incursión de la aldea del marido de Devi, las luchas internas entre todos los bandoleros comenzaron a causar tensión.

Dos hermanos, Shri Ram y Lalla Ram, estaban enojados por el asesinato de su antiguo líder, Babu Gujjar, y resentían la presencia de Phoolan en la banda. La tensión de la casta también jugó un papel importante. Los hermanos, miembros de la casta Rajput, fueron clasificados más alto que la casta de Mallah a la que pertenecían Phoolan y Vikram. La tensión finalmente estalló en un tiroteo, con Vikram y Phoolan apenas escapando.

Su huida fue efímera. Una nueva facción de la banda, liderada por los hermanos Ram y otros miembros de la casta Rajput, rastreó a la pareja poco después de su huida. Asesinaron a Vikram y tomaron a Devi como rehén. Los miembros de la banda rival la retuvieron durante tres semanas, torturándola y violándola repetidamente. Finalmente pudo escapar después de que los partidarios de Mallah de la vieja banda de Vikram acudieran en su ayuda.

Formaron su propia banda, compuesta únicamente por miembros de la casta de Mallah. Atacaron y robaron a los miembros de castas superiores de las aldeas de Bundelkhand, ganándose sus comparaciones con Robin Hood, mientras que los medios le dieron el apodo de “Reina Bandida”.

Pero Phoolan Devi no estaba contenta sólo con el robo. Ella quería buscar venganza contra sus ex atacantes, por lo que, después de unos meses de incursiones, la banda regresó a la aldea de Behmai el 14 de febrero de 1981. Sin embargo, Devi no pudo encontrar a ningún miembro de la banda que la atacó, la mayoría de ellos han abandonado el pueblo en busca de trabajo.

En este punto, Devi tenía un profundo odio hacia todos los miembros de la casta Rajput, y todavía estaba decidida a buscar venganza. Ordenó a cada hombre Rajput que se alineara, incluidos los hombres que habían venido de otros pueblos para asistir a una boda, y ordenó a su banda que los matara a tiros. En total, veintidós hombres Rajput fueron asesinados ese día.

A pesar del alboroto causado por la masacre de Behmai, Devi y su banda nunca fueron capturados. Durante dos años más, continuaron vagando por Uttar Pradesh y Madhya Pradesh, asaltando y robando.

Finalmente accedió a rendirse a las autoridades de Madhya Pradesh en 1983, y fue arrestada y acusada de cuarenta y ocho crímenes, incluyendo bandidaje y secuestro. Permaneció en prisión durante once años mientras esperaba su juicio. Los miembros de la justicia retiraron todos los cargos en su contra, y en 1994 Devi abandonó la prisión como una mujer libre.

Dos años después de su liberación de la prisión, Phoolan Devi se postuló para el Parlamento como miembro del Partido Samajwadi y fue elegida dos veces, una en 1996 y luego de nuevo en 1999. Mientras todavía estaba en el cargo, el 25 de julio de 2001, Devi fue asesinada a tiros por tres hombres armados enmascarados fuera de su casa en represalia por la masacre de Behmai. Sher Singh Rana fue el único pistolero capturado, y fue sentenciado a cadena perpetua en 2014.

Vida curiosa el de la señora Phoolan Devi. Ladrona, asesina y luego vinculada a la atmósfera política. ¿Habrá casos similares en el mundo?

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 21, 2019

•

AHORA ESTÁ SOLO

Ayer 20 de noviembre de 2019, a las 16 horas los  jueces Alejandro Sañudo, Fernando Larraín y Fátima Ruiz López, miembros del  Tribunal Oral Criminal Nº8, dieron su lapidario  veredicto sobre el fiscal JULIO CASTRO.  En la causa que se le seguía por golpear y violar a su novia en dos oportunidades, una abogada 20 años menor que él, se lo condenó a seis años y seis meses de prisión.  Este engendro, recomendado para ser juez federal por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos y solo por unos días más) GERMÁN GARAVANO, como buen cobarde, enterado de la sentencia lloró desconsoladamente.  Ahora está solo, ya no contará con su padrino el Ministro, ni tampoco con el Procurador General la Nación EDUARDO CASAL, verdadera tortuga en el desempeño de su función. De cualquier forma “el honorable” y privilegiado funcionario proseguirá gozando de su libertad hasta que la sentencia quede firme dentro de…laaargo tiempo.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Noviembre 21, 2019

“Desde entonces siempre he pensado que en la definición de la palabra violación del diccionario debería decir la verdad. No es sólo un acto sexual con el uso de la fuerza; la violación significa habitar y destruirlo todo”
Alice Sebold (1963-      )

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 21, 2019

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 20, 2019

.

La organización sin fines de lucro CRIN (Child Rights International Network) que defiende los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes, publicó en la fecha el informe “La tercera oleada: Justicia para los sobrevivientes de abuso sexual infantil en la Iglesia católica de América Latina”[1] Un capítulo importante de ese documento es la descripción de “Las tácticas para acallar las denuncias”[2].

–         Según el análisis de Crin: Desde 2015, Argentina ha visto un aumento significativo en el número de denuncias de presuntos abusos sexuales contra el clero católico. En 2017, AP informó de que 66 sacerdotes, monjas y otros clérigos habían sido acusados de abusos sexuales desde 2001 y en junio de 2019 una investigación mediática a nivel nacional descubrió que en los 20 años anteriores al menos 63 clérigos habían sido acusados de abusos sexuales.

Es sorprendente que las autoridades de la iglesia católica buscan diversas soluciones para neutralizar las denuncias, proteger sus miembros, silenciar las victimas reales o potenciales y no se preocupan de las violaciones a los derechos humanos, garantías jurídicas fundamental de las que son víctimas los Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad, católicos practicantes, a quienes se los priva de asistencia espiritual y religiosa. Los capellanes institucionales no los visitan en las cárceles u hospitales, no los acompañan en los últimos momentos de sus vidas, no asisten a sus familias. Muchos abandonaron la fe católica. 

Es hora de que la Iglesia Católica se interese también a esos hombres y mujeres que en los años 70 defendieron la sociedad, sus instituciones y los principios de la religión católica, de los ataques armados de grupos terroristas y de sus ideologías funestas. Los protectores de ayer (magistrados, médicos, abogados, sacerdotes, ex agentes del Estado, empresarios) hoy son abandonados hasta por la iglesia católica. Paris, 20 noviembre 2019. CasppaFrance

[1] https://home.crin.org/issues/sexual-violence/america-latina-abuso-sexual-infantil-iglesia-catolica

[2]https://static1.squarespace.com/static/5afadb22e17ba3eddf90c02f/t/5dd53b1ce71f5a106132a4bb/1574255393397/La+Tercera+Oleada_Informe+Final_.pdf

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 20, 2019

El fútbol no ha logrado ofrecer lo que es después de todo el requisito más básico: un entorno justo y saludable donde todos los competidores comienzan como iguales.

 Por Ellis Cashmore 

Imagine que es 1979. El juego nacional de Gran Bretaña, el fútbol, sigue anclado a sus raíces de clase trabajadora. La violencia tribal conocida como hooliganismo surge en prácticamente todos los partidos, y los estadios son a menudo monumentos en ruinas del siglo anterior.

Un puñado de jugadores negros están haciéndose un nombre en varios clubes en las Midlands, el noreste y Londres. Los 90 minutos de juego son, para ellos, como un viaje al infierno: Las desagradables burlas, las ofrendas de plátanos y los epítetos racistas son implacables. Cada juego.

Los jugadores negros, que fueron educados en Gran Bretaña y crecieron junto a niños blancos, se encuentran internados en un mundo donde no sólo son inoportunos, sino despreciados. Gran Bretaña tiene legislación para abordar lo que entonces se llamaba discriminación racial, pero no puede hacer nada para cambiar la animosidad de los aficionados al fútbol, gran parte de ella agitada por los movimientos neonazis.

Las autoridades del fútbol no muestran urgencia. La sensación predominante es que la ira de los fans disminuirá, y esperan que esto ocurra. A medida que más jugadores británicos negros suben a la cima, se complementan con jugadores negros generosamente dotados del extranjero. Se vuelve absurdo burlarse de los jugadores que están entre los mejores del mundo y contribuir a lo que se está convirtiendo en un espectáculo/negocio en lugar de sólo un juego. La Premier League de Inglaterra pronto se convertirá en la envidia del mundo.

La gravedad del racismo
Europa del Este parece estar donde Gran Bretaña estaba hace 40 años. Los aficionados al fútbol rara vez pierden la oportunidad de desahogar su odio e intimidar a los jugadores negros. La etnia exacta de los jugadores es irrelevante para los xenófobos, mientras no sean evidentemente blancos, son sus objetivos.

En cierto sentido, la primera evidencia de racismo en el fútbol es inteligible. El deporte desarrollado en Inglaterra fue diseñado por hombres blancos, destinado como un juego de hombres blancos y gobernado por organizaciones llenas de hombres con raíces de clase trabajadora. Los aficionados reflejaban esto, y la aparición de jugadores negros los alarmó. Consideraron a los jugadores negros como contaminantes (elijo la palabra cuidadosamente, después de haber llevado a cabo investigaciones a principios de la década de 1980). Los aficionados blancos sintieron que su juego —e, incluso hoy en día, se sienten propietarios de sus clubes— estaba siendo contaminado.

Los elementos racistas del fútbol británico se hicieron cada vez menos visibles, aunque probablemente nunca desaparecieron realmente. La Ley de Fútbol de 1991 hizo ilegal el canto racista en partidos de fútbol. Pero incluso hoy en día, mensajes odiosos en las redes sociales son recordatorios de ese racismo remanente.

A principios de Octubre, un partido en Sofía entre las equipos nacionales de Bulgaria e Inglaterra fue interrumpido dos veces debido a los cantos racistas y los gestos nazis en la multitud. El Estadio Nacional Vasil Levski ya estaba parcialmente cerrado como castigo por anteriores muestras de odio racista. Más castigos sin duda seguirán. Será igual de ineficaz.

Las sociedades de Europa del Este parecen tener poca concepción de la gravedad del racismo. A diferencia de Europa occidental, no tienen historia de migración en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, ni de la intolerancia que suele acompañar la llegada de extraños visiblemente diferentes que se convierten al principio en vecinos y compañeros de trabajo y, más tarde, cuando el desempleo llega, competidores y enemigos.

No tienen conocimiento de “disturbios raciales”, algunos precipitados por blancos enojados, otros por negros rebeldes. No hay experiencia en la aplicación de políticas educativas multirraciales y luego multiculturales, igualdad de oportunidades en el empleo y, más recientemente, diversidad cultural. Para los aficionados de Europa del Este no sólo son inmateriales, sino inconcebibles. Todo lo que ven son jugadores en el equipo contrario, que son visiblemente diferentes y por lo tanto juego justo – objetivos de su odio. Si esto suena como un enfoque demasiado comprensivo, se basa en la opinión de que, sin una comprensión de las causas del racismo, ni siquiera podemos manejarlo, y mucho menos desterrarlo.

Persistencia paradójica
No creo que el fútbol pueda librarse del racismo, al menos no a corto plazo. El fútbol es el deporte más popular, culturalmente diverso y étnicamente mixto de la historia, por lo que la persistencia paradójica del racismo es una gran verguenza para los aficionados, gobernantes, jugadores y todos los grupos afiliados. Ningún otro deporte ha sido tan acosado por el racismo.

En el Reino Unido en la década de 1980, los apologistas argumentarían débilmente que el racismo del fútbol es un reflejo de la sociedad; y, de una manera perversa, lo era. Tal vez el tipo de episodios que hemos presenciado en Rusia, Ucrania y Bulgaria, entre otros, reflejan una condición más general.

La organización gobernante del fútbol en Europa, la UEFA, no se atreve a tolerarlo. Pero, en cierto modo, está haciendo exactamente eso. El repertorio de penalidades, como se ilustra en el partido de Bulgaria, no vale nada. La UEFA tiene un arma disponible que probablemente extirparía el racismo, no de la sociedad, sino del fútbol: expulsar a las naciones de la competencia.

Hay prioridad: En 1985, los clubes ingleses fueron suspendidos indefinidamente por la UEFA de la competición europea. La prohibición fue finalmente levantada en 1990-91. La razón de la prohibición era la violencia en lugar del racismo y, incluso después de cinco o seis años, el regreso a la competencia no fue totalmente pacífico. La violencia regresó gradualmente. Pero fue una sanción que, al menos, tenía un propósito.

Si la UEFA considerara tales medidas draconianas, podría ser presionando para extender el castigo a los clubes involucrados en Europa. Los clubes no apreciarían la idea de asumir la responsabilidad de sus propios fans, por supuesto. Y si la UEFA prohibiera uno o más de los nombres atrapantes en el fútbol, entonces los lucrativos contratos de radiodifusión y patrocinio que ahora son el alma del deporte estarían sujetos a escrutinio. Los clubes menos glamorosos de la Liga de Campeones pueden ser menos valiosos para las organizaciones comerciales.

¿Podrían los patrocinadores ejercer una influencia independiente en el fútbol? Chevrolet, por ejemplo, tiene un contrato de 450 millones de libras esterlinas con el Manchester United. El fabricante de automóviles es propiedad de General Motors (GM), una corporación con sede en Detroit, Michigan, donde los afroamericanos representan casi el 80% de la población de la ciudad. Vale la pena preguntarse qué podría pasar si GM presionara al Manchester United para que desarrollara algunas iniciativas para asegurar que el racismo de cualquier tipo sea borrado de su esfera de influencia. Si otros patrocinadores del club de todo el mundo siguieron el ejemplo, ¿quién sabe a dónde podría dirigir el deporte?

El fútbol ha sido torturado por el racismo durante cuatro décadas y, en la actualidad, se debe reconocer que el deporte no ha logrado cumplir lo que es después de todo el requisito más básico: un ambiente justo y saludable donde todos los competidores comienzan como iguales.

Ellis Cashmore es el coeditor, con Kevin Dixon, de Studying Football. Es el autor de “Elizabeth Taylor”, “Más allá del negro” y “Cultura de la celebridad”. Es profesor honorario de sociología en la Universidad de Aston y anteriormente ha trabajado en las universidades de Hong Kong y Tampa, Florida.

“Este artículo fue publicado originamente en Fair Observer.”

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 20, 2019

.

.

El Sr. Evo Morales, ex presidente boliviano, en sus entrevistas a diversos medios internacionales se presenta como víctima, condena severamente la situación actual en Bolivia, jamás pone en duda o menciona su responsabilidad. Critica las consecuencias y no las causas de la violencia en la cual él fue el actor central. Acusa de manera irresponsable el actual gobierno con calificativo que corresponden más a un militante de una organización antidemocrática que a un expresidente.

–          Así, el Sr. Morales, expresó entre otras palabras que: “Tengo mucho miedo a una guerra civil en Bolivia”[1]. “Lamento mucho que estén matando a mis hermanos. No entiendo. A nosotros nos acusaron tanto de ser dictadores por ganar las elecciones con más del 50%. Las últimas elecciones ganamos en primera vuelta. Ahora es la dictadura, es la represión, es el golpe de Estado. Yo renuncié para que no siga maltratando la derecha racista, fascista y ahora golpista. Siento que ya son genocidas. Jamás cometí delito“[2]. Además, “aseguró que en Bolivia ha ocurrido un “golpe de Estado” y se ha instalado una “dictadura“[3]

¿Es con ese discurso que el Sr. Morales llama a la pacificación nacional, al recuentro de los bolivianos, a terminar con la violencia? Son palabras ilegítimas que fomentan aún más la radicalización de grupos violentos en Bolivia, que generan el odio, construyen los pilares de una eventual lucha armada. Busca destruir el sistema político actual, ataca sus autoridades e incita asumir el poder por la violencia extrema. ¿Ese es el llamado al diálogo nacional y a la mediación internacional que propone? Describe la cartografía de una violencia ilimitada que, con sus llamados a la radicalización, aumenta día a día, hasta situaciones límites que nadie podrá controlarla. Su responsabilidad está en juego. Paris, 19 noviembre 2019. Casppa France

[1] Evo Morales: Tengo mucho miedo a una guerra civil en Bolivia https://www.efe.com/efe/america/portada/evo-morales-tiene-mucho-miedo-a-una-guerra-civil-en-bolivia/20000064-4112910

[2]Evo Morales: Nos acusaron de dictadores, ahora siento que ellos son los genocidas            https://cnnespanol.cnn.com/video/expresidente-bolivia-evo-morales-dictador-oposicion-golpe-estado-politica-carmen-aristegui/

[3] Evo Morales aseguró que en Bolivia ha ocurrido un “golpe de Estado” y se ha instalado una “dictadura” https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50452062

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 20, 2019

.
El 20 de noviembre de 1903, el infame asesino a sueldo Tom Horn es ahorcado por haber asesinado presuntamente a Willie Nickell, el hijo de 14 años de un ranchero criador de ovejas del sur de Wyoming.

Algunos historiadores han cuestionado desde entonces si Horn realmente mató al chico, señalando que el jurado lo condenó únicamente sobre la base de una confesión que Horn supuestamente le hizo a un detective en estado de ebriedad. El jurado también parece no haberle dado suficiente peso al testimonio de una serie de testigos creíbles que afirmaron que Horn no podría haber cometido el crimen. Sin embargo, incluso los defensores de Horn en el caso Nickell no discuten que él era un brutal asesino a sueldo que fue incuestionablemente responsable de muchas otras muertes.

Nacido en 1860 en Memphis, Missouri, Horn al parecer mostró una aptitud para la caza y una puntería infalible a una edad temprana. Después de mudarse hacia el oeste a mediados de la década de 1870, Horn fue en varias ocasiones un vaquero, minero, explorador del ejército, sheriff adjunto y miembro de los Rough Riders en Cuba, pero su carrera más notoria fue como un arma letal contratada.

Horn trabajó por primera vez para la famosa Agencia de Detectives Pinkerton que lo contrató para rastrear y aprehender, violentamente si fuera necesario, a los forajidos del Oeste que se aprovechaban de los clientes de Pinkerton, como bancos y ferrocarriles que podían pagar por la aplicación de la ley privada donde el sistema público les falló. Pero después de cuatro años como un Pinkerton, Horn se había aburrido; y en 1894 firmó como asesino a sueldo con la Asociación de Ganaderos de Wyoming.

Durante varios años, los grandes ganaderos de Wyoming habían estado luchando una guerra de vigilantes en el condado de Johnson contra un grupo diverso de pequeños agricultores, ganaderos de ovejas y ladrones que se resistían a su dominio. En 1894, la publicidad negativa había hecho que una guerra pública fuera demasiado costosa. En su lugar, los rancheros cambiaron a medios más sigilosos, contratando a Horn para usar sus habilidades de manejo de armas para lograr un efecto mortal emboscando y asesinando a cualquier hombre que los rancheros marcaran como alborotador. Dado que a menudo disparaba desde hasta 200 metros de distancia, la mayoría de las víctimas de Horn ni siquiera sabían quién o qué los atacó.

Algunos historiadores sugieren que Horn pudo haber asesinado a Willie Nickell por accidente, habiendo confundido al niño con su padre, que era blanco deseado de los Barones rancheros. Otros, sin embargo, argumentan que es más probable que Horn fue condenado deliberadamente por un crimen que no cometió por ciudadanos de Wyoming viendo una oportunidad para vengarse, o de sus contratistas para no abonarle una abundante deuda que mantenían con él por sus servicios.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 20, 2019

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 19, 2019

.

Charles Manson nació en Cincinnati, Ohio, el 12 de noviembre de 1934, cuando su madre tenía sólo 16 años. Su padre biológico estaba ausente y nunca fue parte de su vida, pero su madre se casó nuevaente justo antes de que el bebé naciera, y de él, Charlie tomó el nombre de Manson.

Cuando Charles tenía 4 años, su madre cometió un robo a mano armada y terminó cumpliendo varios años en prisión. Se reunieron cinco años más tarde cuando fue liberada, pero el descenso de Charlie a una vida de crimen ya había comenzado: con sólo 9 años de edad, ya se ausentaba en la escuela y comenzó a robar.

Como resultado de su comportamiento, Charles terminó pasando gran parte de su infancia en escuelas de reforma y otras instalaciones para niños delincuentes. Todo el tiempo, sin embargo, estaba cometiendo delitos menores, que eventualmente se intensificaron a delitos federales como el transporte de autos robados a través de las líneas estatales.

En 1956, A Charles se le dio su primera sentencia de prisión para adultos, y durante los siguientes 11 años, estaría dentro y fuera del sistema penitenciario.

En 1967, Charles Manson, de 32 años, fue liberado de prisión una vez más (esta vez, de un centro correccional en el estado de Washington). El joven criminal se dirigió a San Francisco y rápidamente encontró un hogar en el movimiento de contracultura que se había instalado en esos años en la ciudad californiana.

Según los informes, obsesionado con ser el centro de atención, Charles se convirtió en una especie de gurú espiritual y construyó un seguimiento en el distrito de Haight-Asbury, lleno de hippies, de la ciudad, donde el llamado “Summer of Love” (Verano del Amor) ya estaba en marcha. La mayoría de los seguidores que reclutaba eran mujeres jóvenes vulnerables que buscaban un sentido de pertenencia, y eso es exactamente lo que les dio.

“Lo más importante que llegué a entender de él fue que su truco, por falta de una palabra mejor, era que reflejaba a la gente de nuevo para sí mismos” comenta James “Buddy” Day, el director del documental Manson: The Women (Manson: Las Mujeres) y autor del libro  The Last Words of Charles Manson (Las Últimas Palabras de Charles Manson), “Si fueras a él buscando una figura paterna o un gurú o algún tipo de mesías cristiano, entonces lo encontrarías. Y él era muy consciente de ello … Creo que hay un concepto erróneo de que Manson estaba dando vueltas por California reclutando adolescentes y convirtiéndolos en asesinos en serie, pero todas estas mujeres estaban buscando una conexión. Y encontraron esa conexión no sólo con Manson, sino entre sí.”

La “familia Manson”, como Charles y sus seguidores finalmente llegaron a llamarse a sí mismos, recorrieron de norte a sur la costa oeste antes de crear una base en el Rancho Spahn en Los Ángeles en 1968. Se establecieron aquí —escuchando las enseñanzas espirituales de Charlie, tomando drogas y frotándose los hombros con los magnates de la música que Charlie esperaba le ayudaran a introducirlo como artista en la industria de la canción— antes de que las cosas dieran un giro drástico al año siguiente.

“La historia de Manson tiene lugar esencialmente a lo largo de dos años”, dice Buddy. “Todo el mundo que estaba allí con el que he hablado dice que el primer año fue genial. Había mucho afecto y apoyo, y eran todo el uno para el otro. Manson era tierno, divertido y agradable, y luego las cosas cambiaron para peor en julio de 1969, momento en que comenzó la caída.

La primera víctima de los seguidores de Charlie fue el músico y amigo de la familia Manson, Gary Hinman. Varios miembros de la familia Manson, incluyendo Bobby Beausoleil y Susan Atkins, fueron con el específico plan de solicitsr dinero a Gary un día de julio de 1969. Como se encontraron con la negativa de este, lo mataron, al parecer por orden de Charlie.

Pero la violencia no se detuvo allí. En la noche del 8 de agosto de 1969, cuatro miembros de la familia Manson (Susan, Tex Watson, Patricia Krenwinkel y Linda Kasabian) se dirigieron a la casa del conocido director cinematográfico Roman Polanski. 

El director de Chinatown y El Pianista, entre otras películas, no estaba en casa, pero su novia embarazada de 8 meses, la actriz Sharon Tate, estaba, junto con sus amigos Jay Sebring (un estilista de celebridades), Abigail Folger (la heredera del imperio del café) y Voytek Frykowski (novio de Abigail). Susan, Tex y Patricia se colaron en la mansión de Los Angeles y asesinaron brutalmente a los cuatro amigos, además de Steven Parent, que era conocido del cuidador de la casa. Linda, mientras tanto, se quedó afuera para mantener guardia.

A la noche siguiente, el 9 de agosto de 1969, Susan, Tex, Patricia y Leslie se colaron en la casa del ejecutivo de la tienda de comestibles Leno LaBianca y su esposa Rosemary, asesinando a la pareja mientras Linda y Charles esperaban fuera.

Hacia el final de ese agosto, los seguidores de Charlie asesinaron a un hombre más: Donald “Shorty” Shea, un ayudante del rancho en Spahn. Charles y sus seguidores evadieron a las autoridades durante dos meses antes de ser detenidos en octubre de 1969, bajo sospecha de robo de automóviles. Entonces, los secretos comenzaron a salir a la luz.

Susan Atkins, que había sido acusada por el asesinato de Gary Hinman, confesó sobre los otros asesinatos a una compañera de celda, y Charles Manson y sus seguidores fueron acusados en diciembre de 1969. Y durante su juicio, el fiscal Vincent Bugliosi presentó a los jurados la historia ahora ampliamente aceptada detrás de los crímenes: la teoría de Helter Skelter.

La historia dice lo siguiente: Charles había predicado durante mucho tiempo a sus seguidores que una “guerra racial” de proporciones épicas estaba en el horizonte. Les dijo que los negros comenzarían a atacar y matar a los blancos, y mientras esto ocurría, la familia Manson se escondía en cuevas. Cuando la violencia disminuyó, Charles dijo que surgirían para gobernar a todos los que quedaban, y creyó que el álbum blanco de los Beatles (y específicamente la canción “Helter Skelter”) también profetizó esto. Así que cuando las ambiciones musicales de Charlie aparentemente habían llegado a un callejón sin salida, necesitaba otro lugar para enfocar su energía, y decidió poner en marcha la violencia del propio Helter Skelter, al menos esto es lo que argumentó la acusación.

Al final, este argumento fue lo suficientemente convincente para el jurado: el 25 de enero de 1971, después de 10 días de deliberación, encontraron a Charles, Tex, Susan, Patricia y Leslie culpables de todos los cargos. Linda, mientras tanto, que había servido como testigo principal de la fiscalía, se fue sin cumplir ningún tiempo tras los barrotes.

Charles Manson y sus seguidores fueron inicialmente condenados a muerte por sus crímenes, pero cuando California hizo ilegal la pena de muerte en 1972, sus sentencias fueron conmutadas a cadena perpetua. Charlie pasó la suya en la prisión estatal de California en Corcoran antes de morir por causas naturales el 19 de noviembre de 2017, a la edad de 83 años.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 19, 2019

.

Por Germán Peinado Delgado & Glenn Ojeda Vega

Así como parecía que la “marea rosa” de izquierda finalmente había retrocedido en toda América Latina, una ola de movimientos sociales están sacudiendo a los gobiernos favorables al mercado en la región. Si bien sin duda es un reflejo del clima político polarizado a escala mundial, las recientes convulsiones en todo el continente suponen un fuerte golpe contra las maduras instituciones democráticas de la zona y sirven como recordatorio a los inversores extranjeros de la política riesgo que pende sobre este atractivo mercado emergente.

En las últimas semanas, el gobierno chileno ha sufrido las estridentes consecuencias de anunciadas medidas económicas impopulares destinadas a retener la deuda pública y el gasto aumentando el costo de los servicios públicos. En lo que se ha convertido en una tendencia regional, las protestas en la capital Santiago comenzaron con una protesta sobre el aumento de tarifas del metro relativamente pequeña a principios de octubre. Pero desde entonces, el movimiento se ha transformado en una agitación generalizada contra las políticas económicas neoliberales y la desigualdad social en la nación más próspera de América del Sur.

Las protestas no son nada nuevo para el pueblo chileno, y las quejas que se están repitiendo —como la falta de servicios sociales básicos accesibles, la discriminación contra los pueblos indígenas y la creciente desigualdad— son legítimas. Sin embargo, el nivel de coordinación entre algunos de los elementos marginales y los principales instigadores de las últimas semanas ha hecho que muchos se pregunten cuán verdaderamente espontáneo es este movimiento. Ya sean orquestados, orgánicos o ambos, la frustración socioeconómica que sienten muchos chilenos se ha ido acumulando durante años como dos presidentes, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, alternaban en cuatro mandatos mientras desmantelaban gran parte del estado de bienestar para para atraer inversiones extranjeras y calificaciones crediticias positivas.

La liberalización aparentemente excesiva de la economía estatal chilena no ha sido un problema mientras todas las clases sociales hayan compartido, en su mayor parte, la prosperidad y el crecimiento del país. Sin embargo, sintiéndose cada vez más agobiadas, las clases trabajadoras y y clase media de Chile estaban maduras para un levantamiento social, sin que la élite económica, la clase política y los acreedores extranjeros del país lo supieran.

En medio de protestas masivas, el gobierno de Sebastian Pinera se vio obligado a decretar un estado de emergencia, que se tradujo en toques de queda y ley marcial en varias regiones del país. Tal vez un error de cálculo político, para muchos chilenos que vivieron la dictadura de Augusto Pinochet el estado de emergencia sólo despertó su deseo de protestar.

Santiago ha sido el epicentro de las manifestaciones, incluyendo una que atrajo a más de un millón de personas el 25 de octubre. Además, las protestas no se han limitado a la capital, sino que se han extendido por otras grandes ciudades como Concepción, Temuco, La Serena y Valparaíso. Según las Naciones Unidas, al menos 20 personas han muerto y unos 1.600 han resultado heridos en la violencia hasta el momento.

Debido a la naturaleza sostenida de las manifestaciones, la economía nacional ha comenzado a sentir sus efectos. En ese sentido, las reuniones internacionales, como la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la reunión de las Naciones Unidas sobre el clima, así como los eventos culturales y deportivos, han sido canceladas o reubicadas lejos de Chile. Del mismo modo, el consumo interno, las empresas privadas y la infraestructura del gobierno público se han visto afectados por la naturaleza implacable de esta ola social.

Chile no ha visto protestas ni movilizaciones de orden público de esta magnitud desde el fin de la dictadura de Pinochet en 1990. Además, dado el alto nivel de desarrollo institucional y socioeconómico del país, los acontecimientos de las últimas semanas son aún más chocantes, habiendo impulsado llamamientos para que se envíe a Chile una misión de verificación de derechos humanos de la ONU. Irónicamente, la actual alta comisionada de la ONU para los derechos humanos es la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet.

Si bien sería imprudente que los inversores mundiales huyeran de uno de los mercados emergentes más atractivos del mundo, también sería una tontería que el capital internacional no se protegiera contra esta ola regional de riesgo político. En lugar de disparar primas, los corredores internacionales deben tratar de ampliar la piscina haciendo que el seguro de riesgo político sea más accesible y común.

Los suscriptores de riesgo político deben ser más inteligentes en cuanto a los insumos que consideran al cuantificar el riesgo. Por ejemplo, una consideración clave en toda América Latina debería ser el coeficiente GINI, que indica la desigualdad de la riqueza en un país, y el aumento promedio en el nivel de vida de las clases medias y trabajadoras en los últimos cinco años, estos se correlacionan con el impacto en las clases medias y trabajadoras de las nuevas políticas y reformas económicas.

Con la posibilidad de una desaceleración económica mundial en el horizonte y la necesidad de reducir los altos niveles de deuda pública, los gobiernos de derecha de toda América Latina están implementando políticas económicas que golpean más a las clases trabajadoras y medias, como los subsidios, aumentando los costos de los servicios públicos y revirtiendo el bienestar social. Para una región donde la mayor parte de la población ha visto un aumento en su nivel de vida en las últimas dos décadas debido a un auge de los productos básicos y el gasto excesivo de los gobiernos de izquierda, cualquier política que amenace con empeorar el estilo de vida promedio de la población se encontrará con una feroz resistencia.

German Peinado Delgado es un gerente de proyectos de negocios y profesional de relaciones internacionales con sede en Bogotá, Colombia. Graduado de la Universidad Pontificia Bolivariana y de la Universidad Javeriana, Peinado Delgado ha trabajado en Colombia y Ecuador.

Glenn Ojeda Vega es un profesional de desarrollo de negocios y políticas internacionales. Es miembro del Consejo de Administración de Boren Forum. Ojeda Vega obtuvo su licenciatura en Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown y su maestría en relaciones internacionales de la Universidad Javeriana en Colombia.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias y exclusivas del autor o los autores y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com.

“This article was originally published on Fair Observer.”

PrisioneroEnArgentina,com

Noviembre 19, 2019

.

Una investigación está en marcha después de que un vuelo de Air Transat desde Cuba con destino a Toronto fuera desviado a Orlando para hacer un aterrizaje de emergencia ayer por la tarde.

Con 178 personas a bordo, el vuelo 691 de Air Transat se dirigía a Toronto, Canadá. Nadie resultó herido en el aterrizaje de emergencia.

“Anunciaron que iban a hacer un aterrizaje de emergencia en Orlando”, dijo el pasajero Roger Brodhagen, que volaba a casa después de unas vacaciones.

Brodhagen dijo que una hora después del vuelo, a los pasajeros se les dijo que se encendió una luz de advertencia y que iban a aterrizar en Orlando.

La pasajera Tania Fernández y su familia dijeron que la peor parte llegó después de que el avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Orlando.

“Desafortunadamente, lo malo comenzó después de eso, donde tuvimos que sentarnos en el avión entre dos a tres horas”, dijo Fernández.

Los pasajeros también tuvieron que pasar por la aduana para conseguir su equipaje y esperar para tomar un vuelo diferente a Toronto, según Fernández. La aerolínea les proporcionó a todos un vale de comida de U$20.

La aerolínea está investigando actualmente la causa de la emergencia en vuelo.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 19, 2019

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 17, 2019

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 18, 2019

 Por el Profesor MARIO SANDOVAL

“…El comisario Néstor Roncaglia, jefe de la Policía Federal durante el gobierno de Cambiemos, anunció que presentará su renuncia al cargo el 11 de diciembre, con la llegada de la nueva gestión de Alberto Fernández…” escribe en Infobae el periodista Federico Fahsbender https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/11/17/el-jefe-de-la-policia-federal-presentara-su-renuncia-cuando-finalice-el-gobierno-de-mauricio-macri/

Esa renuncia no impide que el Jefe de la PFA deba responder junto con sus responsables institucionales, por la violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y derechos humanos del personal de la PFA de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad. El Sr. Roncaglia, ordenó o aceptó que a esas personas se les iniciaran sumarios administrativos, privaran de derechos sociales, salariales y hasta protocolares en los fallecimientos, sabiendo la ilegalidad y la inconstitucionalidad de esas resoluciones. El jefe de la PFA puede decidir lo contrario, antes de abandonar su cargo, si se considera un hombre responsable, respetando el Estado de derecho y las obligaciones positivas de su personal. De él depende como quiere que se lo recuerde. 

Recordando a los responsables de la PFA y a las instituciones periféricas como el centro de oficiales retirados, la CRJPPFA, círculos de oficiales, suboficiales, personal inteligencia, que nunca se preocuparon de los prisioneros ilegales, presos políticos o de sus familias, ni de manera institucional, personal o enviando (pese a los requerimientos) capellanes a las cárceles, domicilios, hospitales. Siempre guardaron un silencio cómplice, mantuvieron una conducta cobarde, esquivaron compromisos, evitaron pronunciarse, no les importó en absoluto que varios integrantes de la PFA mueran como perros en las cárceles, abandonados, enfermos, en silencio. Un día tendrán que dar explicaciones sobre esos comportamientos. Los argumentos patéticos serán inoperantes.

El Sr. Néstor Roncaglia, la Sra. Mabel Franco, los oficiales superiores a cargo de las superintendencias, el presidente de la CRJPPFA, los directores de asuntos jurídicos respectivos, los presidentes de círculos merecen una sanción institucional, pero también social, judicial y hasta de la justicia del pueblo. Estas personas fueron y son los peores enemigos de sus colegas en prisión, verdaderos presos políticos, enfermos, en domiciliarias, perseguidos por la justicia, las ONG, el gobierno y la PFA. No pueden continuar a protegerse detrás de una falsa e ilegal disciplina institucional, ministerial o superior. En ellos está de realizar las acciones correspondientes para restablecer los derechos que privaron a estas personas.  Paris, 17 noviembre 2019. CasppaFrance

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 18, 2019

.

El 18 de noviembre de 1978, Jim Jones, un líder religioso que usufructuó el máximo del potencial de su poder carismático, ordenó a los seguidores de su Templo Popular que se suicidaran, en lo que se conocería como la Masacre de Jonestown.

La década de 1970 fue la época en que los derechos civiles llegaron a un sumun de expectativas, con todas sus imperfecciones. La legislación de 1964 y 1965 tenía por objeto garantizar los derechos de todos los ciudadanos a la libertad política y social y poner fin a la discriminación. Diez años más tarde, las llaves de ese paraíso pintado por hambrientos políticos no se veían por ningún lado. Los afroamericanos no estaban, en términos materiales, mejor. Los disturbios a lo largo y ancho de Estados Unidos, y el surgimiento de grupos disidentes como las Panteras Negras fueron recordatorios de que Estados Unidos seguía siendo una nación dividida racialmente.

Así que cuando Jim Jones, un evangelista de Indiana, prometió un nuevo cielo en la tierra a una pudiente porción de la comunidad igualitaria autosuficiente que era independiente de la América blanca, esta proclamación llegó a oídos receptivos. No había escasez de comunas, cooperativas y otros tipos de asentamientos en ese momento, muchos inspirados por visiones similares a la de Jones. Pero su utopía tenía claridad. Había una lógica casi filosófica a su mensaje: La moral de Estados Unidos mantendría la dominación de los blancos sobre los negros, que estaban destinados a permanecer subordinados sin importar el cambio legal o cultural que se avecinaba. Su alternativa era trasladarse físicamente a Guyana, un país en la costa noreste de América del Sur. Aquí tenía la intención de crear su nuevo edén en la tierra.

El 19 de noviembre de 1978, Jones ordenó a sus seguidores beber una bebida con cianuro, resultando en la pérdida de 909 vidas. Además, un político, tres periodistas y un desertor fueron fusilados por orden de Jones. Después de haber visto la implosión distópica de sus esperanzas, Jones volvió un arma a su cabeza y se suicidó, trayendo una conclusión de pesadilla a uno de los episodios más desconcertantes y desgarradores de la historia.

No era comprensible: más de 900 suicidios. No había precedentes para el entendimiento, sólo acontecimientos narrados de manera poco fiable a ambos lados de la era común que sugieren que los eventos comparables habían sucedido en la Antiguedad. En 1802, se cree que unos 400 seguidores de Leo Delgrés, que lideró un movimiento de resistencia contra la esclavitud en Guadalupe, encendieron almacenes de pólvora en lugar de rendirse a la milicia francesa. En 1945, unos 700-1.000 residentes de Demmin, en Alemania, se suicidaron después de ser saqueados por el Ejército Rojo Soviético. Los civiles se ahorcaron, se cortaron las muñecas, se dispararon a sí mismos y a sus familiares, o ingerieron veneno. Los seguidores de Jones no estaban amenazados, aunque es concebible que imaginaran que lo estaban.

Las intenciones originales de Jones parecían honorables: en la década de 1950, enfureció a los miembros conservadores de su congregación en Indiana al abogar por la integración. Estados Unidos estaba legalmente segregado en ese momento de acuerdo con las disposiciones de lo que se conocían como las leyes de Jim Crow. Entre los programas de su propio movimiento, Wings of Deliverance, estaba el trabajo con las personas sin techo. A principios de la década de 1960, se desempeñó como director de la Comisión de Derechos Humanos de Indianápolis. Entonces Jones parece haber tenido una visión. Se cree que una historia de la revista Esquire el 6 de diciembre de 1961 le llamó la atención. Informó que un estudio de los peligros de la guerra nuclear había indicado que la ciudad californiana Eureka era uno de los lugares más seguros del mundo. Jones trasladó a su familia y a su congregación a Redwood, a poco más de 100 millas de Eureka, en 1965. Más tarde, en 1971, se transfirió 26 millas al norte de San Francisco. Wings of Deliverance se había convertido en ese momento en el Templo de los Pueblos de los Discípulos de Cristo.

Exactamente cuando la inspiración se apoderó de este elegido no es claro, pero poco después de su llegada a San Francisco, Jones parece haberse vuelto agudamente consciente de que sólo una separación física de Estados Unidos sería la solución. Luego, a principios de los cuarenta años, Jones parecía haber decidido que la lucha por la igualdad y la ciudadanía era inútil dados los arreglos institucionales en los Estados Unidos. Hubo varios levantamientos racistas, o disturbios como los que se levantaron durante 1970-73, desde Nuevo México hasta Nueva Jersey.

También hubo una crisis importante por la escolarización de los niños afroamericanos, muchos de los cuales fueron “utilizados”, siendo transportados a escuelas donde predominaban los niños de otros grupos étnicos en un intento de promover la integración. La oleada del Ku Klux Klan en la década de 1960 se desvaneció en la siguiente década, aunque la organización racista se alineó con los movimientos neonazis. David Duke, que más tarde se convertiría en el “Gran Mago” del Klan, en 1970 formó un movimiento estudiantil llamado White Youth Alliance. También puede haber habido una razón más prosaica para la decisión de Jones de salir de los Estados Unidos: Había rumores de su apropiación indebida del dinero de los miembros de la iglesia, sólo rumores…

El argumento más convincente es que Jones tenía algún tipo de epifanía y descubrió que podía comprar tierras asequiblemente en las selvas tropicales de Guyana, un país con una población de menos de 800.000 habitantes en ese momento, que fue establecido por los holandeses en el siglo XVII y ocupado por distintos países europeos, hasta la independencia en 1966.

En 1977, más de 1.000 acólitos siguieron a Jones y comenzaron a construir el nuevo asentamiento. No hubo coacción; Jones, al parecer, era fascinante. Les dijo a sus discípulos que trabajaran largas horas, que obedecieran sus órdenes y desconfiaran de cualquiera que no fuese él. Esto incluía a otros residentes de Jonestown. A pesar de los esfuerzos por restringir la comunicación con el mundo exterior, los relatos de las malas acciones que se llevaban a cabo en esta nueva comunidad se filtraron de nuevo a los Estados Unidos, en particular a San Francisco, donde Jones hizo base con su congregación una vez. Leo Ryan, un congresista de California, se sintió lo suficientemente preocupado como para iniciar una investigación y, en noviembre de 1978, voló a Guyana con 17 familiares de colonos de Jonestown y una delegación de medios.

Ryan llegó a Jonestown, pero nunca se le permitió regresar. La visita parece haber ido sin problemas significativos al principio, aunque Ryan, al parecer, fue acosado por un residente de Jonestown. Mientras preparaba su viaje con destino de retorno a los Estados Unidos, Ryan fue asesinado a tiros, junto con los otros miembros de la delegación, presumiblemente siguiendo los comandos de Jones. El desastre entonces dio un giro aún más sombrío, cuando, de vuelta en el asentamiento, Jones reunió a sus seguidores, incluyendo 200 niños, y les ordenó beber una mezcla mortal de cianuro, sedantes y jugo de fruta en polvo. Un total de 909 murieron, todos menos dos, por envenenamiento por cianuro. Fue el mayor suicidio masivo en la historia moderna y resultó en la mayor pérdida individual de la vida civil estadounidense en un desastre no natural hasta el 11 de septiembre. Sólo 87 miembros del Templo de los Pueblos que estaban en Guyana sobrevivieron, la mayoría porque estaban lejos del asentamiento en ese fatídico día.

La noticia apenas creíble desafió el análisis racional. El mundo se había acostumbrado y tal vez anestesiado a la vista de los soldados que se apresuraban a lo largo del camino hacia el infierno; la guerra de Vietnam había terminado sólo tres años antes. Tal vez la Guerra de Corea tenía más pistas: se pensaba que los comunistas de China habían aprendido a penetrar y controlar las mentes de los prisioneros de guerra estadounidenses. La técnica se llamó “lavado de cerebro”, y se sospechaba que Jones podría haber perfeccionado esto hasta el punto en que fue capaz de construir un estado totalitario donde sus seguidores eran tan flexibles como los perros de Pavlov. Se empleó la misma explicación simplista para comprender el comportamiento de los seguidores de Charles Manson, quienes llevaron a cabo una serie de asesinatos, incluyendo el de la actriz Sharon Tate, en 1969.

Jonestown proporcionó un manual perverso para movimientos religiosos posteriores. En 1994, los devotos de Joseph Di Mambro siguieron su ejemplo y se suicidaron en un intento de “escapar del mundo a una dimensión más alta”. Los restos de un total de 74 miembros de lo que se conocía como la Orden del Templo Solar fueron encontrados en Canadá, Suiza y Francia.

Una forma similar de demagogia fue a pie en Heaven’s Gate (La Puerta del Cielo), un movimiento basado en San Diego, bajo el liderazgo de Marshall Applewhite, quien interpretó la llegada del cometa Hale-Bopp, que pasó cerca del Sol en la primavera de 1997, como una señal del apocalipsis y de dejar el “mundo humano”. Treinta y ocho discípulos le creyeron y consumieron cantidades letales de veneno en platos de compota de manzana.

Jones implementó el plan de suicidio en Jonestown, pero para los dubitativos había guardias portando rifles y ballestas para asegurarse de que nadie saliera con vida. Se encontró que algunas víctimas tenían marcas en sus cuerpos, lo que sugiere que fueron inyectadas con el veneno. Expertos sostienen el argumento del asesinato en masa es que numerosos niños pequeños murieron en Jonestown que no podían saber lo que estaban haciendo.

A pesar de que Jim Jones obligó a la mayoría de los miembros del Templo de los Pueblos a beber el veneno, no participó en esto. Jones murió de una herida de bala en la cabeza el día de la masacre. Hasta hoy, nadie sabe si Jones se suicidó o si uno de los miembros del Templo de los Pueblos lo asesinó. Algunos miembros, aunque en circunstancias difíciles por el terreno que habitaban, escaparon a través de la selva. Algunas personas creen que uno de los sobrevivientes puso fin a la locura del líder religioso.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 18, 2019

.

“…Existen diferentes barreras para vencer la impunidad. El miedo es el gran enemigo de la justicia. Muchos militares allí denunciados siguen asistiendo vestidos dee fajina a los tribunales, generando miedo en las familias que se atreven a denunciar, que los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos…”, afirman entre sus relatos novelesco la Sra.Victoria Montenegro y el Sr. Guido L. Croxatto https://www.pagina12.com.ar/231259-vencer-el-miedo                                   

Los dos autores buscan justificar y revindicar las acciones de los grupos terroristas de los 70. Utilizan discursos políticos cubiertos de victimización y de subjetividad militante. Fomentan el conflicto, el distanciamiento, jamás la reconciliación, la pacificación social. No realizan una prospectiva jurídica para un Estado de derecho donde prime la justicia. En ningún momento reconocen que las organizaciones armadas de los 70 que intentaron tomar por las armas el poder, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos.

Una de las claves de la protección y garantía de los derechos humanos como Obligaciones Positivas de los Estados para todos los individuos por igual, es vencer la mentira, abrir los pasos para construir una justicia objetiva, imparcial, no politizada, pero en Argentina con la rentabilidad política-financiera de los derechos humanos, la justicia de venganza y la militancia de la victimización, se violó esos principios.

Existen diferentes barreras para vencer la impunidad. El miedo es el gran enemigo de la justicia, declaran la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto. Esa situación la viven de manera permanente las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad, ellas son víctimas de discriminación, persecución social, (escraches), mediática, institucional, política, judicial. Las sanciones y consecuencias recaen también sobre sus familias.

–          Esos hombres y mujeres no pueden quitar sus domicilios sin ser atacados e injuriados en toda impunidad. Las acusaciones se hacen en los medios y redes sociales. Los ejecutores de esas acciones son los mismos que dicen defender los derechos humanos, pero los violan a terceros. Entre ellos, se encuentran jueces y fiscales (militantes) ex terroristas, familias de terroristas o defensores de esas causas.

–          ¿Como vencer la mentira frente la impunidad de la justicia y del Estado? Los jueces impunemente violan a ese sector de la sociedad, los principios de legalidad, la constitución nacional, las convenciones internacionales y los derechos humanos. ¿Es así que la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto defienden los derechos humanos?

Quien puede creer que a los ex agentes del Estado de los 70 y los otros acusados ilegales de lesa humanidad, mayores de 70 años, muchos de ellos incapacitados físicamente, enfermos, que quitaron sus funciones hace más de 40 años, según los autores del artículo: “los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos”. Es un insulto a la inteligencia humana, pero enarbolando las lágrimas de la victimización con el fin asegurar la continuidad del curro de los derechos humanos. No por acusar constantemente, sin pruebas, que el hecho se transforma en verdad. ¿Cuál es el objetivo real, sincero, con esas declaraciones como una conducta generalizada? 

La política de derechos humanos, no puede ser política de Estado, es un derecho subjetivo, no es sinónimo de cultura ni de identidad nacional. China no tiene la misma visión de los Derecho humanos que la Argentina (lo que demuestra que no son universales), igual situación se encuentra en los países de tradición musulmana, la India, Irán. ¿Quiere decir que para la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto en esos países se violan los derechos humanos? ¿Y al contrario, en Cuba, Venezuela, Nicaragua, si son gobiernos modelos en las políticas de derechos humanos?

En su lucha de vencer la impunidad, la Sra. Montenegro y el Sr. Croxattto, no pueden ignorar la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[1], sobre la importancia de la memoria histórica europea  que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[2] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[3], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[4].

–          En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto

Promover la mentira impunemente es la real enemiga de la justicia. Al no cambiar de discurso, en nombre de los derechos humanos, del Estado de derecho y la seguridad jurídica, la legitimidad de las palabras de la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto, están en juego. Paris, 17 noviembre 2019, Casppa France

[1] http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf

[2] https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl

[3] Texto del manifiesto https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-10-28/el-9-de-noviembre-stephane-courtois-federico-jimenez-losantos-o-hermann-tertsch-juntos-el-comunismo-1276646995/  y la presentación en el senado italiano de Renato Cristin  https://lanuovabq.it/it/per-una-norimberga-del-comunismo-lappello-in-senato

[4] https://www.casppafrance.org/2019/11/el-09-de-noviembre-proximo-en-madrid-se.html?spref=bl

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 18, 2019

.

Los 60s fueron parte de una época en la que las mujeres todavía carecían de independencia financiera, las conejitas de Playboy (Bunnies) eran capaces de ganar salarios lo suficientemente grandes como para comprar sus propias casas. Además de la paga, también sirvieron en los increíblemente selectos Playboy Clubs, que eran misteriosos y glamorosos para la población en general. Cada conejita vencía a cientos de otras mujeres candidatas para ganar su posición ilustre. Luego trabajarían para cientos de los miembros ricos y famosos de los clubes de élite en Chicago, Nueva York, Los Angeles y Londres.

Casi todo el mundo ha tenido que seguir un manual de empleados en algún momento de sus vidas. A menudo se trata de documentos insoportablemente secos que dirigen a los empleados sobre la conducta, cómo solicitar días libres, etc. Los gerentes de Recursos Humanos repasan estos con severidad para asegurar el cumplimiento de las leyes de empleo locales, estatales y federales. No así en el salvaje oeste del empleo de las mujeres en la década de 1960. El “Manual de las conejitas” para las empleadas de los Playboy Clubs de Hugh Hefner se lee más como un contrato de consentimiento de sadomasoquismo que un manual para empleados profesionales.

En lugar de ser tratados como adultos competentes, las conejitas eran administradas por un sistema de méritos y deméritos similar a un campamento de verano que se aplicaría para los errores más pequeños, como tener una cola o rabo “desaliñada” en el uniforme. Las conejitas también fueron evaluadas en su comportamiento hasta la forma en que sostenían y fumaban cigarrillos. Hugh Hefner quería que sus conejitas parecieran de otro mundo, y lo impuso a través de códigos increíblemente estrictos de conducta personal y física. Beber, comer y aceptar todas las fechas de trabajo. Cualquier rebelión, cualquier error afectaría la imágen etérea de sus empleadas.

A veces un cigarro es sólo un cigarro, pero fumar cigarrillos no era un asunto sencillo para estas chicas. El Manual de la Conejita tenía instrucciones particulares sobre cómo fumar cigarrillos de una manera femenina y elegante. Ellas debían tomar sólo una delicada y corta bocanada a la vez y descansar el cigarrillo en un cenicero. También debían sostenerlos seductoramente entre el índice y el dedo medio, con el pulgar en el filtro. Las posiciones más masculinas, como sostener un cigarrillo entre el pulgar y el dedo índice, estaban estrictamente prohibidas.

Debido a la exigencia de usar constantemente tacones de tres pulgadas (7.62 cm) o más altos, el Manual también tenía consejos para lidiar con el dolor de estar en zapatos tan altos, afectando pies, pantorrillas y la columna. Una recomendación era rodar los pies hacia adelante y hacia atrás sobre una botella de gaseosas a cada arco dolorido. Curiosamente, a pesar de los rigurosos requisitos, muchas conejitas miran hacia atrás en su tiempo en los Playboy Clubs y comentan la seguridad que sentían en el medio ambiente. En comparación con otros clubes en ese momento, los clubes de Playboy eran mucho más seguros que otros, ya que la regla de no tocar se aplicaba estrictamente en todos los clubes de Hefner.

Como era de esperar, dada la imagen del Playboy Club y las exigencias físicas de ser seleccionadas como “bunnies”, las exigencias sobre sus armarios eran igualmente implacables. El Manual estableció estrictas reglas de código de vestimenta. Los uniformes, que eran esencialmente trajes de baño de satén, se suponía que se usarían “orgullosa y elegantemente”. Los trajes debían limpiarse en seco, a expensas de la empleada, y las orejas deben estar centradas y dobladas de la manera correcta. No a las joyas que no fueran los gemelos del uniforme. Los zapatos, que también eran responsabilidad de la conejita que debía comprar y mantener en condiciones.

Además de los estrictos requisitos en los uniformes, había innumerables normas de aseo e higiene que debían cumplirse. Se requerían pantimedias, y las medias debían ser refrigeradas entre los desgastes para reducir la estática. En todo momento, tenían que tener una manicura disponible. En todo momento se requerían colores brillantes de lápiz labial, como el rojo o el coral. Pelucas también fueron alentadas, para lograr el cabello largo y voluminoso popular en la época. No hace falta decir que también tuvieron que mantener su peso bajo, ya que los estándares físicos eran muy exigentes.

En un sistema que recuerda a las madres de fraternidad y hermandad, una Madre Coneja supervisaba a las Conejitas Playboy y actuaba como mentor. El Manual comparó a las Madres Conejas con los asesores universitarios y especificó que ayudarían especialmente con su apariencia física. Estas madres conejas supervisaban la apariencia del vestuario, la aplicación de maquillaje y los otros estándares físicos pautados por el sistema de mérito-demérito. Gloria Steinem verificó en su artículo encubierto que las Madres Conejitas proporcionaron “asesoramiento personal amistoso”. Dado que todas las mujeres eran empleadas del Playboy Club y no contratistas independientes, no había la cultura de la competencia que a menudo se documenta entre los trabajadores de los clubes de striptease. La cultura de los empleados de Playboy Club fue comparada con más frecuencia con una hermandad universitaria. El estricto mensaje de la Madre Coneja era bien claro: No se podía “confraternizar” con los clientes fuera de los locales bajo ningún aspecto. 

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 18, 2019