El presidente Donald Trump, consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María. Esto fue revelado por la exsecretaria interina de Seguridad Nacional (DHS), Elaine Duke. Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., reveló que Donald Trump quiso cambiar la isla de Puerto Rico por el territorio de Groenlandia porque, en sus palabras, Puerto Rico era ‘sucio’ y ‘la gente era pobre'”.
TrumpTaylorDuke
Cualquiera que haya sido la idea del presidente republicano, lo cierto es que -con ciertas restricciones- los habitantes de Puerto Rico son ciudadanos estadounidenses. Pero, ¿cómo llegó Puerto Rico a manos de Estados Unidos de Amérca?
Solo un año después de que España otorgó el autogobierno a Puerto Rico, las tropas estadounidenses izan la bandera estadounidense sobre la nación caribeña, formalizando la autoridad estadounidense sobre el millón de habitantes de la isla.
En julio de 1898, cerca del final de la Guerra Hispanoamericana, las fuerzas estadounidenses lanzaron una invasión de Puerto Rico, la isla de 108 millas de largo y 40 millas de ancho que era una de las dos principales posesiones de España en el Caribe. Con poca resistencia y solo siete muertes estadounidenses, las tropas estadounidenses pudieron asegurar la isla a mediados de agosto.
Después de la firma de un armisticio con España, la isla fue entregada a las fuerzas estadounidenses el 18 de octubre. El general estadounidense John R. Brooke se convirtió en gobernador militar. En diciembre se firmó el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispanoamericana y aprobó oficialmente la cesión de Puerto Rico a Estados Unidos.
En 1900, la Ley Foraker creó un gobierno civil que reemplazó al gobierno militar de ocupación. Puerto Rico fue administrado por el Departamento del Interior de los Estados Unidos, pero el gobernador era nombrado por el presidente de los Estados Unidos. Un dato importante es la creación del cargo de Comisionado Residente, representante de la Isla en el Congreso de los Estados Unidos, pero sin derecho a votar en decisión alguna de dicho cuerpo.
En 1917, con la Ley Jones, se otorgó a los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, se eliminó el Consejo Ejecutivo como Cámara Legislativa y se dividió a sus funcionarios para formar distintos Departamentos bajo el Poder Ejecutivo.
En sustitución del Consejo Ejecutivo se creó el Senado de Puerto Rico. Este Senado ejercería todos los poderes y funciones puramente legislativos que hasta ese momento había ejercido el Consejo Ejecutivo, incluyendo la confirmación del nombramiento de Gobernador.
En 1922 la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298 (U.S. 1922), interpretó que la Ley Jones no expresaba que Puerto Rico fuese un territorio incorporado, frase que describe a aquellos territorios en proceso de incorporación e integración a Estados Unidos como un estado adicional de ese país.
En 1946 la presión para conceder poderes negados hasta entonces por casi medio siglo a los puertorriqueños comenzó a dar resultados con el nombramiento por parte del presidente Truman del Comisionado Residente Jesús T. Piñero Jiménez para el puesto de Gobernador de Puerto Rico. Se convirtió así Jesús T. Piñero en el primer puertorriqueño que ocupó en propiedad el más alto puesto político en toda la historia de la Isla. En 1947 el Congreso aprobó la ley que les permite a los puertorriqueños elegir a su gobernante mediante voto electoral por un término de cuatro años.
En 1948, Luis Muñoz Marín, fundador del Partido Popular Democrático e hijo de Luis Muñoz Rivera, ganó las primeras elecciones para gobernador en la historia de Puerto Rico. El 3 de julio de 1950 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos la Ley Pública 600, que permite a la Asamblea Legislativa formar una Asamblea Constituyente para la creación de la Constitución de Puerto Rico, sujeta a posterior aprobación por parte del Presidente de los Estados Unidos y el Congreso. Esta ley deja intacta la Ley Jones y la bautiza como Ley de Relaciones Federales, eliminando sólo las disposiciones que serían incluidas en el momento en que la Constitución de Puerto Rico entrase en vigor. El 30 de octubre de 1950 tuvo lugar la Insurrección Nacionalista, en respuesta al proyecto del “Estado Libre Asociado”. Blanca Canales proclamó la República de Puerto Rico y se dieron combates en diferentes puntos del País. El pueblo de Jayuya fue bombardeado desde el aire, hubo matanzas en Utuado y La Fortaleza, residencia del Gobernador, fue atacada a tiros.
En 1954 un grupo de patriotas nacionalistas atacó el Congreso de los Estados Unidos y la Casa Blanca, para demostrar que el patriotismo puertorriqueño rebasaba los límites del interior del país. Todos los atacantes fueron arrestados y condenados a largas penas en cárceles de Estados Unidos y luego de más de veinte años fueron liberados por la presión de la solidaridad internacional con los patriotas.
Gracias a las luchas populares han ocurrido cambios en el régimen político establecido por los Estados Unidos en Puerto Rico. Se estableció una Constitución, la población elige los cargos políticos hasta el nivel de Gobernador. Pero, sin embargo, a pesar de los disfraces para encubrir el estatus colonial de la isla, empezando por el hombre de “Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, definido como un territorio no incorporado de los Estados Unidos, con un estatus de autogobierno, el propio sistema judicial de los Estados Unidos, representado por el Undécimo Circuito de Apelaciones, concluyó hace años que no ha existido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos. Puerto Rico continúa siendo, constitucionalmente, un territorio no incorporado, sin soberanía separada, y sujeto al Congreso de Estados Unidos.
En 1952 Muñoz Marín indujo a Puerto Rico a obtener el status de Estado Libre Asociado, bajo la Constitución del mismo, que es la situación política actual en la Isla.
La ciudad de Ponce, al sur de la isla, fue el lugar donde llegó al mundo Pedro Albizu Campos (12 de septiembre de 1891), un hombre que pensaba que Puerto Rico independiente era lo mejor para el país. Las experiencias vividas durante varios años en Estados Unidos le permitieron a Pedro conocer las interioridades de esa nación.
El año 1924 fue definitorio en la vida de Albizu Campos, por su ingreso en el Partido Nacionalista y desde sus filas propugnó ideas relacionadas con la autonomía boricua. Después viajó por varios países latinoamericanos para recabar la solidaridad con la lucha de Puerto Rico por su independencia y soberanía.
El 21 de marzo de 1937, los miembros del Partido Nacionalista organizaron una manifestación, el gobernador impuesto por Estados Unidos ordenó dispararles, crimen que hoy se conoce como la Masacre de Ponce. Todo culminó con la prisión en Atlanta de varios líderes nacionalistas, entre ellos Albizu, quien no pudo volver a su tierra hasta diez años después. Su larga lista de acusaciones y prisiones incluyó un atentado al ex presidente Harry Truman. Fue encarcelado y poco después de indultado, en 1953, volvió a la celda acusado de dirigir un acto de protesta realizado por varios independentistas puertorriqueños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Albizu Campos estuvo preso hasta que por su grave estado de salud se le concedió la excarcelación.
Puerto Rico es un territorio no incorporado de Estados Unidos. Esto significa que Puerto Rico pertenece a Estados Unidos, pero no forma parte de ellos. Los territorios y sus ciudadanos sólo tienen derecho a la plena protección de la Constitución cuando el Congreso de los Estados Unidos los haya incorporado como “parte integrante” de la nación.
La relación del gobierno de Puerto Rico con el gobierno federal de Estados Unidos es para muchos comparable a la relación del gobierno federal estadounidense con sus estados. Todo lo relacionado a la moneda, la defensa, las relaciones exteriores y la mayor parte del comercio entre estados cae bajo la jurisdicción del gobierno federal. El gobierno de Puerto Rico tiene autonomía fiscal y el derecho de cobrar impuestos locales. Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos con todos los derechos y deberes que confiere esa ciudadanía, pero como las elecciones presidenciales sólo se celebran en estados y territorios incorporados, los residentes de Puerto Rico no participan en éstas, a menos que tengan residencia legal en un estado o territorio incorporado.
El Comisionado Residente es el único representante del gobierno local en el Congreso de Estados Unidos. El Comisionado Residente tiene derecho a voz pero no a voto en el Congreso de Estados Unidos, excepto cuando el mismo Congreso le concede voto en el “comité conjunto”. Cuando esto ocurre, el Comisionado Residente puede votar, pero sólo cuando su voto no sea determinante en el tema.
El debate sobre el estatus político de Puerto Rico ha sido un continuo en muchas esferas locales, federales (Estados Unidos) e internacionales (Naciones Unidas). En 2007, un comité de trabajo de Casa Blanca concluyó que Puerto Rico continúa totalmente sujeto a la autoridad del Congreso de EE. UU. bajo las cláusulas territoriales. El Partido Popular Democrático, fundador del “Estado Libre Asociado”, protesta esta opinión de la Casa Blanca. Sin embargo, son los únicos que protestan por este informe y continúan defendiendo el estatus político actual.
Sin embargo, las restricciones legales relacionadas al estatus político de Puerto Rico no se transfieren al ciudadano, ya que limitan sólo al territorio. De esta manera, cualquier ciudadano de Estados Unidos, aún los nacidos en Puerto Rico, pueden votar por el presidente y el congreso, desde cualquier otro punto. Pero, ningún ciudadano podrá votar por cargos electivos federales desde el territorio comprendido por esta isla.
La Ley 600 (P.L. 81-600), que fue aprobada por el Congreso de Estados Unidos, autorizó al pueblo de Puerto Rico a desarrollar su propia Constitución. Esta ley le otorgó al pueblo el control de las actividades de gobierno interno. Sin embargo, esta ley dejó intactos todos los artículos bajo la Ley Jones y la Ley Foraker, al igual que el Tratado de París.
Después que la Asamblea Constituyente redactara la Constitución, el pueblo ratificó la misma mediante un referéndum. El Congreso de los Estados Unidos, siguiendo el procedimiento requerido por la Ley de Relaciones Federales, aprobó la Constitución, la cual entró en vigor el 28 de julio de 1952.
La Constitución incluye una moderna Carta de Derechos que sigue la tradición de la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. De los veinte artículos originales. La forma republicana de gobierno imita la Constitución de los Estados Unidos. Un gobernador dirige la rama ejecutiva mientras dos cámaras legislativas, el Senado y la Cámara de Representantes, componen la rama legislativa. El Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último tribunal de apelaciones en la mayoría de los casos judiciales, pero sus decisiones pueden ser recurridas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tan sólo en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos determinó que la decisión del Congreso de permitir un gobierno interno en Puerto Rico no invalidó la de la jurisdicción de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal concluyó que no ha habido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos; Puerto Rico continúa siendo constitucionalmente un territorio no incorporado, sin soberanía separada. El tribunal estableció que “el Congreso puede eliminar unilateralmente la Constitución de Puerto Rico o la Ley de Relaciones Federales y reemplazarlas con cualquier ley o regulación que considere oportuna. A pesar de la aprobación de la Ley de Relaciones Federales y de la Constitución de Puerto Rico, los tribunales de Puerto Rico continúan obteniendo toda su autoridad del Congreso de los Estados Unidos.”
Los movimientos por la independencia de Puerto Rico, han ganado un número creciente de seguidores en la isla. Sin embargo, en el referéndum del año 2017 sobre el estatus de la isla, una abrumadora mayoría (Casi el 96%) votó por la estadidad, es decir, permanecer como estado libre asociado de los Estados Unidos de América.
Johan van Hulst ayudó a salvar a cientos de niños durante el Holocausto.
En 1943, tres años después de que Alemania invadiera los Países Bajos, van Hulst trabajaba como profesor en una escuela de formación de profesores calvinistas en Ámsterdam. La universidad compartía un patio con una guardería que había sido cooptada por los nazis como centro de detención para niños judíos en espera de ser deportados a los campos nazis. Sabiendo que los niños se enfrentaban a una muerte casi segura, Henriëtte Pimentel, que se había desempeñado como directora de la guardería desde 1926 y era judía sefardí, lanzó una operación clandestina con van Hulst y decenas de combatientes de la resistencia para ayudar a escapar a la mayor cantidad posible.
Johan Willem van Hulst fue un director de escuela, profesor universitario, autor, político y jugador de ajedrez.
Nacimiento: 28 de enero de 1911, Amsterdam, Países Bajos
Fallecimiento: 22 de marzo de 2018, Amsterdam, Países Bajos
Los trabajadores de la guardería pasaron a los niños por encima de un seto que separaba el edificio de la escuela de van Hulst y este luego escondió a los niños en una habitación de la universidad. Se quedaron allí hasta que llegaron los combatientes de la resistencia para llevar a los niños a familias de acogida que los mantuvieron a salvo.
Unos 4.000 niños estuvieron recluidos en la guardería entre 1942 y 1943; van Hulst y sus colaboradores ayudaron a escapar a unas mil personas. Muchos de los niños rescatados eran bebés. Pero la participación de van Hulst en este heroico esfuerzo lo obligó a enfrentarse a un agonizante dilema moral. Transportar a demasiados niños habría despertado sospechas peligrosas. Algunos tuvieron que quedarse atrás.
Todos entendieron que si traían a 30 niños, no podríamos salvar a 30 niños, Debieron tomar una decisión, y una de las cosas más horribles fue tomar esa decisión”.
Durante el verano de 1943, la operación casi se cerró cuando un inspector del Ministerio de Educación vio a los niños y les preguntó si eran judíos. Sin embargo, el inspector no tomó ninguna medida. En cambio, advirtió a van Hulst: “En nombre de Dios, ten cuidado”.
Ese septiembre, Pimentel fue deportada a Auschwitz. Los judíos sefardíes fueron deportados de los Países Bajos más tarde que los judíos asquenazíes. Después de su deportación, la guardería fue cerrada. Pero antes de que los niños fueran despachados a campos de concentración, la directora, Virrie Cohen, le informó a van Hulst lo que estaba sucediendo para un realizar último esfuerzo de rescate.
“Ahora trate de imaginarse a 80, 90, quizás 100 niños parados ahí, y usted tiene que decidir qué niños llevar con usted…. Ese fue el día más difícil de mi vida ”, recordó más tarde van Hulst. “Te das cuenta de que no puedes llevarte a todos los niños contigo. Sabes a ciencia cierta que los niños que dejas atrás van a morir. Me llevé doce conmigo. Más tarde me pregunté: “¿Por qué no trece?”
Van Hulst continuó activo en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas unas semanas antes de que la lucha llegara a su fin, van Hulst se enteró de que los nazis planeaban arrestarlo y pasó el resto de la guerra escondido.
Más tarde en la vida, van Hulst trabajó como político; fue senador holandés durante 25 años y miembro del Parlamento Europeo entre 1961 y 1968. En 1972, Israel le otorgó el título de “Justo entre las Naciones”, una designación otorgada a los no judíos que ayudaron a las víctimas judías del Holocausto.
La escuela calvinista donde trabajó van Hulst y dio refugio a niños judíos ahora alberga el Museo Nacional del Holocausto de los Países Bajos.
En 2015, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció a van Hulst por sus acciones durante la guerra. “Decimos, aquellos que salvan una vida salvan un universo”, dijo Netanyahu. “Salvaste cientos de universos. Quiero agradecerles en nombre del pueblo judío, pero también en nombre de la humanidad ”.
Ante una multitud que participaba la tarde del domingo, en la parisina Plaza de la República, en uno de los millares de homenajes que se celebraron este fin de semana en toda Francia, para denunciar la barbarie yihadista el Prier Ministro Jean Castex dejó escapar un “Nosotros somos Francia”.
Emmanuel Macron, presidente de la República, ha convocado un gran homenaje nacional a Samuel Paty, el profesor degollado la tarde del viernes en Conflans-Sainte-Honorine, al oeste de París, víctima del fanatismo criminal de un ruso (checheno), musulmán fanático, que pudo contar con la complicidad de una decena de familiares y / o amigos.
Ese homenaje de Estado se celebrará el miércoles, en estrecha coordinación con la familia del profesor asesinado.
CastexPecreseMacron
Anticipándose a esa celebración, cívica, el miércoles, el domingo se celebraron millares de homenajes, grandes, pequeños, medianos, en otras tantas ciudades y pueblos de toda Francia.
El más importante de esos homenajes, espontáneos, se celebró en la parisina plaza de la República, con la presencia de Jean Castex, primer ministro, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, y Valérie Pécresse, presidenta de la región Isla de Francia.
Haciéndose eco de la más profunda emoción nacional, Castex se dirigió a las bandas de fanáticos islamistas, franceses administrativamente, en muchos casos, en estos términos, ante una multitud en comunión cívica: «¡No nos dais miedo! ¡No tenemos miedo! ¡Nosotros somos Francia!». Ese nosotros nombraba y nombra a la Francia profunda, de la más diversa sensibilidad política, unida, ante el mismo desafío de la barbarie islamista.
MelechonHidalgoDarmanin
En la parisina plaza de la República, igualmente, Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa (FI, externa izquierda), se hizo eco de las palabras de Castex (conservador), de este modo: «Acogimos a los chechenos partidarios de la guerra civil. Es necesario que sepamos estar unidos. El objetivo de los asesinos es dividirnos. No lo conseguirán».
La gran mayoría de las manifestaciones que se celebraron en varios millares de pueblos de Francia fueron espontáneas, la tarde del domingo.
La presencia en la misma plaza de la República, del jefe del gobierno y uno de los líderes de la extrema izquierda, denunciando al unísono, la misma barbarie, tampoco había sido preparada.
El gran homenaje nacional que prepara Emmanuel Macron, para el miércoles, se inscriben en la pacífica «guerra» de fondo contra el «separatismo musulmán», que es una manera amable de hablar del yihadismo criminal. Gerald Darmanin, ministro del Interior, está ultimando una ley para combatir ese cáncer atroz.
Mientras las plazas de toda Francia repetían al unísono su «No a la barbarie yihadista», la fiscalía anti terrorista seguía interrogando a la familia y una decena de amigos y posibles cómplices del autor de la decapitación del viernes.
Los ciudadanos de este país navegan en un mar de incertidumbres mientras los que gobiernan lo hacen con un absoluto autoritarismo y total impunidad la oposición apenas alcanza la tibieza que para nada justifica el voto depositado en ellos!
Ante la ausencia de esta clase política, salvo algunas pocas excepciones, el pueblo salió a la calle por voluntad propia para resistirse ante la violación de sus derechos por parte de los “mandamases ” del kirchnerismo y compañía!
Son gente de a pie, trabajadores, jubilados, estudiantes ,en fin, vecinos autoconvocadas, ciudadanos movilizados! Y el mundo se sorprende y habla de los argentinos, pero de estos patriotas anónimos que le agregan horas de lucha a sus días en pos de una noble causa! Mientras el arco político opositor especula con los tiempos , los momentos ,el desgaste todo esto en el mejor de los casos! Producen cierto rechazo las actitudes cómplices que terminan conspirando contra la ciudadanía maltratada! El periodismo no alineado ni a unos ni a los otros termina siendo el complemento de estos rebeldes pero con causa!
Miremos mi provincia, Entre Ríos, acaso es la política que denunció a la “política corrupta “? No: fue el periodismo ,ese que decidió ser parte de los ” movilizados “
Por estos días despertó de su letargo un legislador provincial y denunció lo ya denunciado por algunos periodistas.
Eduardo Solari escribió que “el peronismo trata de instalar la impunidad ” entre otras cosas. Una rebeldía un tanto mediocre para años de delitos y complicidades (en el mejor de los casos) por parte del kirchnerismo y la oposición. Se puede afirmar que es la ” excepción que confirma la causa ” lo que narra este legislador, hoy por hoy todo un MÉRITO!
Pero donde o de qué lado estaban estos opositores de juguete cuando ocurrió el gran saqueo en la provincia por parte del kirchnerismo? Podían desconocer semejante robo? NO! Fueron socios!
Podemos afirmar que en nuestro país los políticos se parecen y eso no para nada bueno! Son por demás solidarios: pero entre ellos! Para colmo de males por estos tiempos están los de la farándula que se pasean como un reality por los medios de comunicación, simplemente todo un canto a la desilusión!
Hoy está claro que en la Argentina la que se levanta ante la corrupción y sus derivados es la GENTE! La misma que lo hace para trabajar, luchar, resistir a los atropellos de los gobernantes de turno! Faltan líderes pero sobran voluntades con hambre de gloria y sed de libertad! Se puede decir que en la Argentina no todo está perdido pero debemos agregar ” gracias a estos luchadores incansables “
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El 19 de septiembre, prácticamente todas las sanciones de la ONU contra Irán volvieron, incluida la reimposición del embargo de armas de la ONU. En consecuencia, la exportación de ciertas armas convencionales a Irán es una violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU) de 1929 y la adquisición de cualquier arma o material relacionado de Irán es una violación de la RCSNU 1747. Los Estados Unidos están dispuestos a utilizar sus autoridades nacionales sancionar a cualquier individuo o entidad que contribuya materialmente al suministro, venta o transferencia de armas convencionales hacia o desde Irán, así como a quienes brinden capacitación técnica, apoyo y servicios financieros y otra asistencia relacionada con estas armas.
Toda nación que busque la paz y la estabilidad en el Medio Oriente y apoye la lucha contra el terrorismo debe abstenerse de cualquier transacción de armas con Irán. El suministro de armas a Irán solo agravará las tensiones en la región, pondrá armas más peligrosas en manos de grupos terroristas y representantes, y correrá el riesgo de que aumenten las amenazas a la seguridad de Israel y otras naciones pacíficas. Durante los últimos 10 años, los países se han abstenido de vender armas a Irán bajo diversas medidas de la ONU. Cualquier país que ahora desafíe esta prohibición estará eligiendo claramente alimentar el conflicto y la tensión en lugar de promover la paz y la seguridad.
Cualquier nación que venda armas a Irán está empobreciendo al pueblo iraní al permitir que el régimen desvíe fondos del pueblo hacia los objetivos militares del régimen. El régimen tiene una opción: puede perseguir la compra de armas en violación de las sanciones de la ONU, o el régimen puede usar sus fondos para proveer para el pueblo iraní. Hoy, los iraníes están sufriendo porque el régimen continúa reteniendo casi $ 1 mil millones del Ministerio de Salud iraní para su respuesta COVID-19, a pesar de los pedidos de los funcionarios de salud iraníes para proporcionar los fondos necesarios. El régimen es responsable de las consecuencias de cómo asigna los recursos del pueblo iraní. Décadas de corrupción y políticas radicales de los líderes del régimen son responsables de la decadencia de una gran nación. Apoyamos al pueblo iraní contra la tiranía, el despilfarro de sus recursos y los esfuerzos del régimen por aplastar su lucha por la libertad.
Estados Unidos desea la paz con Irán y espera el día en que sus líderes compartan ese objetivo. Cuando los líderes del régimen abandonen sus sueños de exportar la revolución, encontrarán un socio acogedor y generoso en Washington.
Eran como hermanos. Se conocían desde niños, cuando habían vivido miles de aventuras. Habían compartido partidos de fútbol y tardes de cine, juegos de cartas y simulaciones de vaqueros e indios. También las primeras salidas a bailar y hasta novias, aunque tal vez nunca lo sospecharon. Sin embargo, tenían distancias. Juan Franjuan había sido un metódico estudiante y un prolífico trabajador. Miguel de Miguel apenas había superado la escuela y se había entregado a la vida fácil. Mientras semana a semana Juan Franjuan perdía peso tratando de cumplir con sus compromisos y aproximarse con aliento a fin de mes, Miguel de Miguel pasaba sus tardes durmiendo o jugando al sudoku en tanto que fin de mes, para él, vendría cuando lo deseara.
Durante los primeros fríos del invierno, Juan Franjuan enfermó de gravedad y debía ser trasladado de urgencia a un hospital especializado pero la transferencia no se producía, el avión sanitario estaba siendo usado por Miguel de Miguel, quien estaba pasando el fin de semana en una localidad balnearia con su secretaria, una agraciada adolescente que se había graduado de Salita Rosa en el jardín de infantes municipal.
Es decir, uno se había dedicado a ser un honrado comerciante, el otro se había dedicado a la política.
En este territorio llamado Argentina, cuando nos proponemos hacer las cosas en serio, no hay quien nos gane y somos los mejores. Si hay que transformar un país rico en uno pobre, haciendo desaparecer riquezas y bienes, salimos campeones. Si participamos en una carrera de funcionarios gubernamentales corruptos y viles, el podio es nuestro. A esta plataforma por supuesto se agregan no pocos grandes empresarios y también los jueces con apellidos ilustres como: ZAFFARONI, OYARBIDE, FREILER, TROVATO, LIPORACE, FAGGIONATO MÁRQUEZ, GALEANO, ROZANSKI…Bueno no sigo enumerándolos por razones de espacio, ya que la nómina es kilométrica. Todo esto, en nuestra sociedad trajo aparejada una grieta, quedando los victimarios de un lado de la misma y las víctimas del otro, odiándose a más y mejor. Por supuesto que, en la peor parte, o sea en la oscura profundidad pantanosa de la grieta, estamos nosotros, los adultos mayores imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por si esto fuera poco quienes hoy detentan el poder no tuvieron mejor idea que lanzar al ruedo, el día 8 del corriente mes NODIO, un organismo oficial que busca combatir la desinformación en las redes sociales y en los medios de prensa. El proyecto fue creado por la DEFENSORÍA DEL PÚBLICO DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y a cargo del mismo pusieron como directora a la persona indicada por excelencia, la periodista MIRIAM LEWIN. Esta señora, ex terrorista montonera en los años 70, cuando tenía 19 años de edad y era conocida como: “La Polaca”, “Peny” o “La Gringa”, sobrevivió a todo y a casi todos. Desde participar en atentados con explosivos (por ejemplo, 5 de abril de 1977, Edificio “Condor” de la Fuerza Aérea) a la pastilla de cianuro que no pudo ingerir al momento de su detención, porque sus captores se lo impidieron. Más tarde a su permanencia en la ESMA y a su posterior traición a los miembros de la organización a la que pertenecía, para lo cual fue colaboracionista de la Armada Argentina. Por supuesto que más allá de lo que publicara el espía, periodista, escritor y funcionario CARLOS MANUEL ACUÑA (1937-2013) en su libro “LOS TRAIDORES”, habrá uniformados que podrán aportar detalles esclarecedores sobre su persona y colaboración efectiva. Solo es cuestión de que se expresen publicamente. Pasados los años LEWIN, ya como periodista en el 2004 con otros periodistas “chacales”, fue partícipe de una vileza sin límite, cuando se destruyó la vida y la familia de una muy buena mujer, la ex vedette BEATRÍZ SALOMÓN. Ella juntamente con su esposo, el médico cirujano, ALBERTO FERRIOLS en directo y de sorpresa estando en los estudios de televisión se les mostró una cámara oculta en la que este le proponía sexo un adolescente trans, para que el público se regodeara viendo la reacción, la sorpresa y el dolor del matrimonio, sus víctimas. Estas y otras “virtudes” reunidas en la persona de MIRIAN LEWIN, es lo que lleva a pensar sobre lo bien elegida que fue para el cargo en NODIO y en consecuencia decir: TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Década de los años 70, MIRIAM LEWIN, integrante de Montoneros, causante de dolor y muerte mediante detonación de bombas. Posteriormente colaboradora de la Armada Argentina.
[/ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2020, MIRIAM LEWIN y TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA.Beatriz Salomón (f), una buena persona, a quien “periodistas” chacales como Miriam Lewin, le destruyeron la vida.
Año, 2004, MIRIAM LEWIN, destruyendo, el trabajo, el matrimonio y la vida toda de la ex vedette BEATRIZ SALOMÓN (f), una muy buena persona.
“El odio es una tendencia a aprovechar todas las ocasiones para perjudicar a los demás”
Plutarco (46-127)
[/ezcol_1half_end]
(1)Dicho popular que se emplea en aquellas situaciones en las que ocurriendo algo malo, las cosas empeoran de manera inesperada.
¿Qué sucederá con Bolivia? La hora de la verdad (en las urnas) llegó para el país sudamericano. Sus ciudadanos decide hoy si quiere el regreso de Evo Morales por medio de Luis Arce, su testaferro político y favorito en las elecciones generales, o prefiere que el liberal Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana) tome las riendas de un país enfrentado –y por momentos desbocado– desde el fraude electoral de octubre del pasado año.
Arce
En un clima de tensión e incertidumbre, las urnas definirán, en esta primera vuelta –o en una segunda prevista para el 29 de noviembre– el nombre de un presidente cuya legitimidad, si el proceso transcurre con normalidad, no debería estar en discusión.
Los sondeos anticipan una ventaja notable para Arce, titular en la papeleta del Movimiento Al Socialismo (MAS) y exministro de Economía de Morales.
Su inmediato adversario, Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana), le sigue en las preferencias, pero ninguno de los dos parece que pueda proclamarse presidente esta noche.
La totalidad de los pronósticos aseguran que Arce tiene una sola oportunidad para lograrlo: alcanzar el 50% de los votos y establecer una diferencia de 10 puntos sobre Mesa, como dispone la Constitución. Este resultado parece improbable pero posible. La otra opción, ir a un balotaje contra Mesa sería la crónica de una derrota anunciada. En ese escenario, posible y probable, se daría el frente común del voto opositor, y Evo Morales pasaría a formar parte, de verdad, del pasado.
Un hombre, Luis Fernando Camacho, alias el «macho», es el responsable de este escenario de división que entorna la puerta al regreso triunfal del caudillo indígena, que se mantuvo catorce años largos en el poder. Camacho ocupa con Creemos una tercera posición en la preferencias del voto y está lejos de alcanzar a Carlos Mesa, pero se negó a retirar su candidatura. Sin esta, no existirían dudas sobre la celebración del balotaje e, incluso, de un triunfo en primera vuelta del liberal.
AñezVargas Llosa
Pragmáticos (por la fuerza de las encuestas) y convencidos de que lo que hay en juego en estas elecciones es democracia versus tiranía, el expresidente Jorge Tuto Quiroga (Libre 21) y María de la Cruz Bayá (ADN) abandonaron sus aspiraciones de poder y se retiraron de la contienda electoral. La misma razón para retirarse esgrimió la presidenta interina, Janine Áñez (Juntos). La secuencia que la llevó al Palacio Quemado (sede histórica del Ejecutivo) se desató tras el pucherazo de las elecciones de octubre del 2019. Evo Morales renunció en medio de una ola de violencia después de atender la sugerencia del Ejército (aceptada inicialmente y calificada de golpe de Estado con posterioridad) de que esa era la mejor salida para él, para su Gabinete y para Bolivia. La dimisión en cascada del vicepresidente, Álvaro García Linera, y de la línea de sucesión –afín al MAS– permitió que la exsenadora, en un episodio rocambolesco, se convirtiera en presidenta interina del estado Plurinacional, como lo rebautizó Evo Morales.
Áñez llegó con la promesa de convocar elecciones a las que prometió que no se presentaría. La palabra dada fue efímera, y presentó su candidatura. Se retiró el 18 de septiembre al asumir (los sondeos la colocaban en una cuarta posición) que esa decisión beneficiaba directamente al MAS al dispersar el voto de la oposición. Lo hizo, según sus palabras, porque si no nos unimos, «vuelve Evo Morales».
Al voto útil es al que apela Carlos Mesa, mientras Camacho, líder de la poderosa Santa Cruz de la Sierra, lo califica de «voto del miedo» para impedir lo que su instituto –y no la razón- le dice que sería una victoria suya.
«Poner toda la carne en el asador» es lo que piden a los leales del MAS, Luis Arce y el ex canciller David Choquehuanca, la fórmula elegida a dedo por Evo Morales , inhabilitado por la Justicia por tener su residencia en Buenos Aires, donde está refugiado. Estas elecciones serán las primeras, desde el 2005, en las que el primer presidente de origen indígena de Bolivia no verá su nombre en ninguna papeleta. Los suyos rescataron en campaña los valores indigenistas y hasta la imagen de Julián Apaza alias Tupac Katari (serpiente en kechua y aymara), el indio rebelde ejecutado. Promesas de descentralización del poder y recuperar el crecimiento forman parte también de su discurso.
Las elecciones bolivianas tienen una dimensión regional clave. Mario Vargas Llosa lo resume y advierte en apoyo a Carlos Mesa: «Son de enorme importancia no sólo para Bolivia, sino para toda América Latina». El Premio Nobel de Literatura pidió a «la oposición que representa la democracia» que «haga un puño en torno a Carlos Mesa, el candidato que está en mejores condiciones para ganar estas elecciones». Se trata, observó, de «apoyar la democracia, la libertad y la legalidad».
MesaEvo Morales
El antiguo «eje bolivariano» que lideró Hugo Chávez tiene puestos los ojos en este proceso electoral y apuesta sin tapujos a un triunfo del MAS. Expresidentes y legisladores de la región dan por segura la victoria, y suscribieron un manifiesto para que «su resultado sea respetado». Cristina Fernández, viuda de Néstor Kirchner y actual vicepresidenta argentina, lo rubricó junto a las firmas, entre otros, de Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa (prófugo de la justicia ecuatoriana), el hondureño Manuel Zelaya y el colombiano y exsecretario general de la moribunda Unasur (Unión de Naciones Suramericana), Ernesto Sámper. Todos ellos apuntan a la OEA, a la que hacen responsable de provocar un deterioro en la democracia boliviana. El reproche tiene su origen en el reconocimiento de su secretario general, Luis Almagro, del fraude electoral del 2019, que desembocó en la anulación de aquellos comicios.
Para despejar cualquier sombra de manipulación o fraude, cinco delegaciones de diferentes organismos e instituciones internacionales velarán para que el proceso electoral sea limpio. La ONU apoyó al Tribunal Supremo Electoral con un equipo de asesores y asistencia informática. La OEA, la Unión Europea, el Centro Carter y UNIORE (Unión Interamericana de Organismos Electorales) desplazaron misiones de observación.
La tensión no esta solo dentro de Bolivia. El presidente de Argentina ha permitido, pese a su condición de refugiado que lo impide, que Evo Morales desarrollase una intensa actividad política en Argentina de la mano de su exvicepresidente, Álvaro García Linera. Las protestas del Gobierno de Janine Áñez cayeron en saco roto y tensaron más la cuerda entre ambos países. El último encontronazo surgió con la detención en Bolivia del exactivista y actual diputado kirchnerista por el Frente de Todos, Federico Fagioli, al que las autoridades bolivianas acusaron de haber cometido crímenes de lesa humanidad al llegar a La Paz, en calidad de veedor internacional. Fernández reaccionó en Twitter contra «el gobierno de facto de Jeanine Áñez» y le hizo responsable de «preservar la integridad de la delegación argentina».
Argentina, el país con el confinamiento más extenso del planeta (desde el mes de marzo), anunció que abrirá las fronteras para que la colectividad boliviana con derecho a voto (unos 161.000) pueda viajar a votar a su país. En simultáneo, autorizó la apertura de 114 escuelas cerradas para que voten.
Exhausta, empobrecida y azotada por el Covid, Bolivia se juega hoy la democracia y su futuro en la urnas.
El Vaticano informó que alguien que vive en el mismo hotel del Vaticano que el Papa Francisco, dio positivo por el coronavirus, lo que se suma a los 11 casos de COVID-19 entre los guardias suizos, que sirven como guardias ceremoniales en las misas papales, vigilan las puertas de la Ciudad del Vaticano y protegen al Papa.
El Vaticano dijo ayer sábado que el residente de Domus Sanctae Marthae se mudó temporalmente y está aislado, al igual que todas las personas que entraron en contacto directo con él.
[ezcol_1third]
Papa Francisco
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Domus Sanctae Marthae
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Francisco y un miembro de la Guardia Suiza Pontificia
[/ezcol_1third_end]
El hotel sirve como residencia para sacerdotes del Vaticano, así como para clérigos y laicos visitantes. Francisco eligió vivir allí permanentemente después de su elección de 2013, evitando el Palacio Apostólico, porque dijo que necesitaba estar rodeado de gente común. El hotel tiene un comedor común y una capilla donde Francisco celebra la misa cada mañana.
A los 83 años y con parte de un pulmón extirpado cuando tenía 20 años debido a una enfermedad, el Papa estaría en alto riesgo de sufrir complicaciones por COVID-19.
El pedido con matices de ultimátum de Estados Unidos incluía una oferta para eliminar a Sudán de la lista de estados que patrocinan el terrorismo, trabajar para eliminar a Sudán de una lista de países con prohibición de viajar, trabajar para aumentar la ayuda a Sudán, el compromiso de facilitar la inversión privada en Sudán, organizar una conferencia de inversión en Sudán y la condonación de miles de millones de dólares de la deuda sudanesa con Estados Unidos, entre otros beneficios.
En septiembre, el primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, dijo que el país no quiere vincular su eliminación de una lista de terrorismo estadounidense, que está obstaculizando el acceso a fondos extranjeros para la economía del país, con una normalización de los lazos con Israel. Sin embargo, los líderes de Sudán no descartaron establecer lazos con Israel como parte de una oferta estadounidense de $ 300 millones en ayuda económica, así como $ 3 mil millones en alivio de la deuda e inversiones.
DagaloHamdokPompeo
A principios de este mes, el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Sudán, general Mohamed Hamdan Dagalo, dijo que su país atribuye una gran importancia al establecimiento de lazos con Israel para que pueda ser eliminado de la lista de terroristas de Estados Unidos.
“Establecer lazos con Israel es un interés de Sudán, nuestra eliminación de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo depende de ello”, dijo Dagalo. Las dos cuestiones se han vinculado, pero, además de Dagalo, otros funcionarios en Sudán han tratado de mantenerlas separadas.
La designación de Sudán como estado patrocinador del terrorismo se remonta a los días del ex gobernante Omar al-Bashir. El gobierno de transición del país se ve obstaculizado por su incapacidad para acceder al alivio de la deuda y al financiamiento externo que se necesitan con urgencia.
Según Hamdok, Sudán había dicho al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una visita el mes pasado, que era necesario separar los temas.
En septiembre, miembros de la Academia Islámica del Fiqh en Sudán emitieron una fatwa (decreto religioso) que prohibía la normalización de los lazos con Israel.
En respuesta, el jefe del Departamento de Fatwa de la Asociación de Académicos de Sudán, Sheikh Abdel-Rahman Hassan Hamed, publicó el sábado otra fatwa que permite la normalización de lazos con Israel, haciendo hincapié en que la normalización es una cuestión legal, no religiosa.
El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo,
que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser
humano y lo convierte en una efectiva, violenta,
selectiva y fría máquina de matar.
Nuestros soldados tienen que ser así;
un pueblo sin odio no puede triunfar
sobre un enemigo brutal.
Ernesto Guevara de la Serna (a) “Che”.
¿Qué se puede agregar que no se haya dicho ya sobre “NODIO: Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales” que según sus mentores “tendrá como objetivo proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”?
Al estupor le siguió la incredulidad: MIRIAM LEWIN, una periodista conocida por su permanente conflicto con la ética profesional fue primero encaramada en la “Defensoría del público” y ahora en este nuevo adefesio fiscalizador.
Ya prefiguraba Orwell que toda operación oscura de control social se enmascara con nombres linditos como “Ministerio de la Paz”, “Ministerio de la Verdad” “Ministerio del Amor”
[ezcol_1half]
George Orwell
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Miriam Lewin
[/ezcol_1half_end]
El “Nodio” pretendería borrar el odio de la sociedad, o al menos el de los contrarios. Hasta el momento, pese a los ríos de tinta que manaron de este asunto, no está muy claro cuál sería su autoridad real. ¿Puede imponer sanciones? ¿Es puramente enunciativo? ¿Denunciativo? ¿escrachador? ¿productor de dictámenes que luego el Ejecutivo utilizará para distribuir pauta oficial?
Ciertamente los políticos de la oposición (y la mayor parte de los periodistas) han quedado descolocados con esta nueva ocurrencia orwelliana. Dice GABRIELA CERRUTI que LEWIN acudirá al Congreso a explicar cuál es su función real. De lo que declare dependerá que quede delimitada a la fantástica pretensión de borrar el odio del mundo o sólo el odio de los adversarios del gobierno. Esta delimitación se podrá contrastar después con sus acciones y rechazarlas en la justicia con elementos concretos.
Si yo estuviera en esa sesión del Congreso le preguntaría a LEWIN qué acciones tomó contra DADY BRIEVA, LUIS D´ELÍA, GRABOIS y el Presidente de la Nación que llamó indirectamente “mala gente” a los que protestaban contra su gobierno. El partido que la llevó a su pródigo cargo tiene unos cuantos odiadores insuperables.
Pero ¿por qué los odiadores seriales se muestran enemigos del odio de los otros? ¿Es una actividad deliciosa que quieren reservar sólo para sí?
En la década de los 70 se enunció que el odio era un arma, una forma de adormecer las conciencias de los “soldados” que ponían bombas en lugares públicos, disparaban ametralladoras contra autos llenos de niñas pequeñas, retenían en un pozo más de un año a un ingeniero militar que se negaba fabricar explosivos. Se promovía el odio como un gran anestésico de la moral que en mayor o menor medida todos cargamos en la vida.
Más allá del reparto de cargos entre los feligreses del partido gobernante qué se busca con este ¿Ministerio del Amor o del No odio?
[ezcol_1half]
Luis Delia
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Grabois
[/ezcol_1half_end]
Leo con aprobación que una Juez rechazó las pretensiones protectorias de un grupo de legisladores. En esto tengo que estar de acuerdo con la juez; no se puede prohibir un delito que no se ha producido todavía. Veremos en los próximos meses antes que días (dejarán que la bulla se disipe antes de actuar) cuál es la verdadera intención del Ministerio del Amor que encabeza MIRIAM LEWIN.
En mi fuero íntimo creo que lo que motiva este Ministerio del Amor es que el gobierno de los Fernández conoce el valor de “arma” que tiene y teme el odio desatado por la clase media que siempre fue “mayoría silenciosa” y hoy está insubordinada y militante. Hacen bien en temer, siempre fue la clase media la impulsora de revoluciones violentas, no las clases bajas.
Mientras tanto reivindico mi derecho a odiar. No es muy cristiano, no es lindo, no es políticamente correcto, pero nadie, ningún burócrata ni guerrillera pendular tiene potestad sobre mi mente y mi corazón.
[ezcol_1half]
Eduardo Duhalde
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Arnol Kremer
[/ezcol_1half_end]
Odio a los que atacaron este país con bombas, con ametralladoras, con secuestros. Odio a los que se escondían detrás de una teoría cientifista que no era diferente al mundo totalitario de explotación de masas, odio a los que no tuvieron la dignidad de reconocer su derrota y se disfrazaron de víctimas, odio a los que odiaban a los Estados Unidos, pero cobran indemnizaciones en dólares. En este punto debo hacer una aclaración, el jefe del ERP, JUAN ARNOL KREMER cobró una indemnización por haber sido un “exiliado político” y cuando el gobierno de DUHALDE pesificó la economía KREMER hizo un amparo porque no quería su indemnización en pesos sino dólares. Los odio por hipócritas y cínicos.
Odio a los que inventaron la cifra de los 30.000 y la siguen repitiendo, aunque la mentira se descascaró hace mucho. Odio los que acompañaron la mentira oficial y hoy tienen vergüencita de reconocer que fueron cómplices de un gran engaño. Odio a los que inventaron un “genocidio” que le quita la condición humana a un grupo de personas que se destierra sin culpa al olvido de los biempensantes. Odio a los que siguen viviendo de un genocidio de utilería que nunca existió y a los que callan y no denuncian la verdad todos los días de su vida.
Por esto y mucho más reivindico mi derecho a odiar
Mamá es y será la mejor. Y no solo en el Día de la Madre, sino los 365 días del año. Desafortunadamente, debido a la situación actual, algunos de ustedes tendrán que pasar este Día de la Madre separados de mamá. Pero eso no significa que no puedas hacer feliz a mamá este año. Pero por el contrario. Especialmente en este Día puedes demostrarle a tu mamá lo agradecida o agradecido que estás por todo y que piensas en ella a pesar de todas las circunstancias.
Esta historia se trata de un niño ingrato y mal agradecido que tenía una súper madre. Pero él estaba avergonzado de ella porque tenía un solo ojo y, por ello, la odiaba.
La madre de tal chico trabajaba de cocinera en la escuela donde estudiaba para mantener a su familia.
Después de muchos años y ya no siendo un niño, un día estaba en la secundaria y su madre preocupada fue a ver las notas del jovencito. El sintió mucha vergüenza y se dijo entre sí: ¡cómo me puede hacer esto ella!… La ignoro y la miraba con mucho odio.
Al día siguiente los compañeros del jovenzuelo se burlaban diciendo: “tu madre la de un solo ojo”. Jajaja se reían.
El joven al volver a su casa enfrento a su madre diciéndole: has hecho de mi un hazme reír en la escuela
¿Porque no te mueres?
De tanto enojo que sentía, el joven quiso que su madre desapareciera y la madre con la mirada baja no le respondió.
El chico, sin remordimiento alguno porque estaba enojado, no le importó lo que sentía la madre, y solo quería irse de para nunca más verla.
El jovenzuelo estudia bien, era aplicado y se ganó una beca para irse a Singapur… Ya pasado los años, él se fue, estudio, se casó, se compró una casa y tuvo hijos. Un día alguien toco su puerta y era su madre que había ido a visitarlo ya que no lo veía en años, y era la primeva vez que vería a sus nietos. Que emoción para ella, la madre se puso frente a la puerta y sus nietos empezaron a reír. Y el jovenzuelo, que se había convertido ya en señor dijo: “Que te crees para venir a asustar a mis hijos”. Y la madre calmada, con la cabeza baja respondió: “Me confundí”. Y la madre se esfumo… Pasaron los años y el señor recibió una carta. Era de la escuela donde había estudiado. Le invitaban a participar en una reunión de ex alumnos.
El, mintiendo a su esposa, le dijo que se iba a un viaje de trabajo. Y de curiosidad él fue a ver la casa donde antes vivía, y no había nadie. Los vecinos le contaron que su madre había muerto. El no derramo ni una gota de lágrima, solo estaba impactado. Los vecinos le dieron una nota que ella había dejado para él.
En la nota decía: Querido hijo. Siempre pensé mucho en ti; siento mucho haber ido a Singapur y asustar a tus hijos, no era esa mi intención. Estaba muy contenta al oír que ibas a acudir a esa reunión, pero no pude levantarme de la cama para ir a verte. Siento mucho que en varias ocasiones te haya causado vergüenza durante tu vida. ¡Lo siento!
¿Sabes?… Cuando eras pequeño tuviste un pequeño accidente y perdiste un ojo. Y como toda madre no pude soportar la idea que crezcas con un solo ojo; y por eso te di mi ojo. Y estuve contenta y orgullosa que mi hijo podría ver el mundo con mi ojo… Con todo mi amor, !Tu Madre!
Ama a tu madre, respétala y llénala de felicidad.
Corre al lado de tu madre, y solo dile un ¡te amo!; y ella se sentirá feliz. Y cada día puedes hacer lo mismo… Porque luego podría ser muy tarde.
TU MADRE TE DIO LA VIDA. TU PUEDES LLENARLA DE ORGULLO ESTUDIANDO; Y BUSCAR UN DESTINO DIFERENTE QUE LA LLENE DE FELICIDAD.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Cómo necesito la presencia de Salvador Dalí y que desde sus ideas fabulosas me grafique este momento de la historia.
Siento que me desplazo por una superficie ignorada que no acierto a sostenerme a pesar del empeño que pongo y se me hace difícil el equilibrio.
Busco a mi alrededor ya no los relojes gelatinosos de Dalí que se movilizan con lentitud sobre la superficie confundiendo el tiempo ni sus mariposas surcando el espacio ávidas curiosas.
Busco en que asirme aun ante la fábula de acontecimientos que superan toda imaginación pero que él le encontraría sentido y forma…un desvarío sobre otro desvarío, llegando a una respuesta desde una línea que juega sobre la superficie denunciando la locura del hombre.
La historia nos cuenta reiteradamente incongruencias de todo tipo, unas, otras, más y más sin cesar.
Se detienen aparentemente mientras se fabulan otras más, con excusas de mejorar ¿qué cosa?
¿Al hombre, a la sociedad toda?
Sería torpe de mi parte no reconocer los adelantos, aportados por la ciencia, los tecnicismos, la evolución de las capacidades las comunicaciones instantáneas en beneficio del mismo hombre pero detrás de todo eso agazapado el poder y el dominio.
Sin embargo, cada día nos acercamos al precipicio como imantados ahí en el borde el canto de sirena que atrae susurra suavemente y vamos hacia el casi sin voluntad para detenernos.
Cada día más solos más inclinados nuestra testa perdiendo el orgullo y la dignidad.
Manejados, encerrados.
Si necesito esa hebra fina ese mi cordón de plata que creo haber perdido y trace sin pudor los grafismos enloquecidos, mostrando la realidad sin fanatismos.
Para hacernos reaccionar, que nos muestre el rostro de la muerte tal cual Dalí la imagino.
Que nos sujete el tiempo necesario para hacerla sentir como se incrusta en la piel hasta doler lo suficiente y entonces pegar el salto y quedar LIBRES ante ese CRISTO suspendido en el Universo y encontrar por fin la cordura.
No me resigno a ver partir la ESPERANZA Y LA PAZ…no mientras un rayo de Luz me dé en la cara.
Un hombre está bajo custodia después de que supuestamente arrojó un trozo de madera en llamas en una camioneta de la policía de Seattle mientras un oficial estaba adentro, dijeron las autoridades el viernes.
El oficial estaba buscando a un sospechoso que supuestamente llevaba un artículo en llamas en el vecindario de South Lake Union. Todo se produce luego del avistamiento de un hombre caminando por un callejón portando una antorcha cuando el oficial Caleb Pomazon le grita que se detenga. El hombre dice una blasfemia y continúa.
El oficial conduce hacia el hombre, quien se da vuelta cuando el oficial le dice nuevamente que se detenga.
El hombre corre hacia la camioneta con el objeto en llamas arrojandolo dentro del dentro del vehículo. El oficial, que ha estado en el departamento durante un año, dispara múltiples tiros. Se pueden ver agujeros de bala en el parabrisas.
La policía dijo anteriormente que el hombre se escapó, pero otros agentes lo persiguieron hasta un estacionamiento, lo apresaron y lo detuvieron. No ha sido identificado y la policía dijo que no fue alcanzado por disparos.
La subdirectora de Policía de Seattle Deanna Nollette informó que el oficial tenía algunas quemaduras menores. Está de baja administrativa remunerada.
Si bien muchos son los que piensan que se trata de una técnica sencilla de cocción, realmente hacer un asado es un tanto sofisticado, en lo que cada detalle cuenta para obtener un óptimo resultado. Los cortes de carne, temperatura y técnicas de manipulación de las mismas hacen el asado perfecto que, obviamente tiene incluidas las achuras. Aunque aparentemente es sabido, siempre debe haber abundante brasa en la parrilla, de manera de evitar los cambio de temperatura durante la cocción.
El momento más importante del ritual del asado es la parte donde se va a cocinar (asar) la carne, por lo veamos primeramente si se limpió la parrilla. Si esto último se realizó, a la reja se la puede frotar con una papa para así formar un recubrimiento natural que la haga antiadherente. Lo siguiente es planificar mentalmente el recorrido de los eventos, nuevamente se puede volver a revisar el menú y planear qué cosas se pueden servir juntas y en qué momento porque, recordemos, el momento perfecto lo es todo. No está de más volver a mirar nuevamente lo planificado para asegurarnos de que todo transcurre acorde a lo planeado y que contemporáneamente con la carne, también las ensaladas estén listas y justo a tiempo para una eventual verdura asada.
El hecho es que mientras la carne se va asando, la ansiedad y expectativas aumentan con la temperatura de la parrilla. Es primordial asegurarnos que la parrilla tenga el calor adecuado antes de poner sobre ella la carne (o bien otra cosa encima). Para ello podemos hacer la prueba de la gota de agua, que consiste en arrojar unas gotas y, si hace un sonido silbante, es temperatura adecuada, por lo que puede comenzar. Otra cosa, y puede resultar obvio, pero conviene comenzar con las piezas grandes porque tardan más tiempo en estar listas. Y si queremos sentirnos profesionales en el arte de asar, podemos valernos de un termómetro para carne sobre la parrilla, que será de gran ayuda y, en especial, para trozos más grandes de carne. Así vamos rumbo a una parrillada perfecta.
Los expertos nos cuentan que uno de sus secretos, al momento de preparar carnes, es que nunca se debe clavar un tenedor para trinchar (picar) en la carne porque ello hará que los jugos se pierdan. Utilizar una pinza plana para mover o girar la carne y así obtendremos que la carne estará lo más jugosa posible.
Se debe evite el uso excesivo de adobos para las carnes, porque se corre el riesgo que los mismos escondan el sabor original; con la sal y un poco de pimienta es suficiente. Es aconsejable usar sal parrillera, o gruesa en su defecto, y lo mejor es aplicarla antes de llevar la carne a la parrilla para que, de esa manera, solo absorba lo que necesita. Otra cosa: La carne debe refrescarse permanentemente con aceite, aplicado con unas ramas de romero o bien un atomizador.
La carne que se va a asar nunca debe estar congelada porque las piezas pueden quedar crudas en el interior. Las mejores carnes asadas sobre la parrilla son las maduradas; este proceso hace que las fibras se distiendan, logrando un producto final jugoso, suave y aromático. Eso sí, como el 70 por ciento de la carne es agua, y de ella depende la jugosidad, no se debe abusar del término de cocción, porque con ello se pierden los líquidos y los sabores.
Para piezas de carne de res de un corte grueso de 4 o 5 centímetros se pueden establecer estos tiempos según el término deseado:
Para el sellado. 1 minuto por cada lado. Alta temperatura. Para cocción bien jugoso. 10 a 15 minutos por cada lado a baja/media temperatura. Si se quiere bien asado (color café claro y seco). 20 a 25 minutos por cada lado. Baja temperatura.
¿Qué tipos de fuego utilizar al momento de asar carnes a la parrilla?
Nunca debemos abusarnos de la nobleza de las buenas carnes. Si se quiere asar bien, es necesario hacer el esfuerzo de ir perfeccionando técnicas y momentos en que se debe dar el término a la cocción. Para poder asar la carne, se debe saber claramente cuál es el tipo de carne que se pondrá sobre el asador.
Asar a fuego directo es cuando el calor se irradia directamente a las distintas piezas de carne, como también pollo, chorizos y achuras, como todo corte no muy gruesos para que este calor los cocine rápidamente.
Cuando asamos a fuego indirecto es cuando ubicamos las carnes sobre la parrilla con una fuente de calor en los lados o extremos para evitar que sea muy intenso y pueda quemarlas. Con este tipo de irradiación el calor se hace presente cocinando muy lentamente sin quemar. Especialmente se usa en las parrillas y asadores verticales.
calor o de fuego consiste en en las parrillas para carne con hueso, pollo entero, pierna de cordero, pescados, piezas grandes, medias canales o canales.
En el caso de asar con tapa, en este tipo de cocción nos valemos de una tapa para formar una especie de horno. Es ideal para carnes de cocción larga y con fuego bajo como los costillares o tiras de costillas; tren completo de bifes (lomo, ancho, angosto), chuletas “prime rib” o “chuletón entero de res”.
Referencia: “Secretos de Parrilla” de Bernardo Gómez Cortázar. Ediciones Gamma, 2013.
Carnepara elasado
Muchos son los errores que se cometen al considerar las “buenas carnes”; los asadores o parrilleros de carne, a veces abusan de la nobleza de las mismas y, en muchos casos, desconocen las propiedades y ventajas de cada uno de los tipos de carnes (vacuna, cerdo, cordero, pollo, pescados). Por eso se hace necesario asignarle a cada uno su lugar, como también los verdaderos términos de realizadas las cocciones al momento que pasan a la mesa términos.
A no equivocarse, quienes pretendan asar bien, tienen que saber qué término que corresponde para cada caso, sin que ello signifique ser un “perfeccionista” en el arte de asar; simplemente resulta aceptable usar el lenguaje adecuado. Se debe tener la precaución de que para poder asar la carne, se debe saber claramente cuál es el tipo de carne para poder llevar al asador, cosa que se debe pensar desde el día anterior y hasta la mañana misma del día del asado.
Las carnes o cortes de cocción más lenta, se deben ubicar el un sector de la parrilla, como también aquellas que se puedan comer frías; así se pueden evitar incomodidades durante el asado que, por tamaño de la parrilla, ocurrirían.
En un asado, se deben manejar técnicas y tratamientos especiales durante la cocción de la carne y que dependen de lo que se va a preparar. También es muy importante recordar que un corte delgado de carne necesita mucho calor y poco tiempo y, por el contrario, un corte grueso de carne requiere poco calor y mucho tiempo.
Generalmente se cometen errores en el momento del asado y que tienen que ver con el manejo de las temperaturas de la parrilla. Es importante saber los que con mayor frecuencia se cometen.
Un asado será “arrebatado” cuando se maneja una temperatura muy alta y el corte que se lleva a la parrilla se quema por fuera y queda crudo por dentro. Contrariamente, un asado “apucherado” o “hervido” resulta cuando se maneja una temperatura muy bajita que no alcanza a cocinar bien la carne (dejándola medio cruda y sin sabor) y sus jugos se van perdiendo sin sellar, ni marcar, adquiriendo una apariencia y textura desagradables.
Se tiene que hacer mucho énfasis en que lo referido a la carne de res, cerdo y ovino joven, los términos de cocción de la carne son varios y dependen del gusto de cada persona. En lo posible, y para aprovechar su terneza y sus jugos, que no se coma a tres cuartos de cocción, ni bien asada.
Como vimos, la clasificación de los términos de cocción obedece básicamente a diferentes factores como ser la temperatura de la parrilla, temperatura interna de la carne, el grado de jugosidad de la carne, grado de cocción y terneza que se puede sentir durante la preparación. Pero, para todos los casos, tener en cuenta que después de haber sido retiradas las carnes del calor de la parrilla, su temperatura continúa subiendo aproximadamente unos 2 a 5 º C. Por este motivo es necesario dejarlas reposar, no cortarlas de inmediato; así se conseguirá que sus jugos se estabilicen, evitando que se pierdan y la carne se seque rápidamente.
Ningún país donde no funcionen o lo hagan mal los tres Poderes del Gobierno como ocurre en la República Argentina, tiene posibilidad alguna de salir de las dificultades económicas de la hora presente. La división de los poderes y su normal desenvolvimiento es la condición esencial de su eficacia. La Argentina hasta el momento ha virtualmente detenido al Poder Judicial, lo propio ha hecho con el Poder Legislativo que se ha obligado a sí mismo a frustrar el debate franco y abierto de los problemas nacionales condenando a sus miembros a reuniones virtuales y no presenciales ,y clausurando buena parte de los organismos esenciales del Poder Ejecutivo. -En algunos de éstos, se ha llegado al extremo que directamente están cerradas las puertas principales, verbigracias, el Ministerio de Economía o la Jefatura del Gabinete de Ministros. Podemos decir sin temor a faltar a la verdad que buena parte del gobierno, no gobierna. Estamos, en buena medida, acéfalos.
Sobre esta base, ¿alguien puede creer que se puede realizar una política económica seria para sacar al país de la crisis?. Es imposible hacerlo. Se está faltando a la verdad. No se puede apagar un incendio sin bomberos. En la Argentina deliberadamente no están operando las instituciones creadas para que los ciudadanos puedan recibir servicios de la Administracion Pública. ¿Alguien puede creer que con las guardias existentes en los edificios mencionados más arriba que le brindan al interesado mediante una dirección electrónica la posibilidad de saber dónde se halla su expediente, se van a resolver los problemas que lo originaron? No hay nadie que esté a cargo de su solución. La Administración Pública Nacional ha sido detenida de manera que lo que se diga que se va a hacer, no hay posibilidad de ponerlo en práctica. Es inútil discutir tal o cual medida económica o plan de la índole que sea: el estado ha sido virtualmente paralizado- ¿esto es una consecuencia no querida de las medidas adoptadas para combatir el corona virus?¨- no lo creemos. Se impone la sospecha contraria desde que tenemos virtualmente cerrado al Poder Judicial. La ”pandemia” ha impedido su funcionamiento solamente en la Argentina. En todos los demás países siguen teniendo justicia y siguen teniendo Poder Legislativo que es otro tangible instrumento de contralor del Poder Ejecutivo. La supresión del Poder Judicial es intencional para que el habitante no pueda defender sus derechos y no lo es menos la existencia no presencial del Poder Legislativo. Su existencia virtual es lo mismo que nada.
Si la Justicia existiera en serio, el ciudadano común podría utilizar los medios legales para obligar al estado a resolver su caso o su problema. Ahora no hay tal Poder Judicial de manera que este instrumento creado entre otras razones para que la Administracion Pública esté al servicio del ciudadano común, no existe en los hechos. La Administración Pública no actúa. Por el momento cobra su sueldo mientras los demás habitantes tengan empleo y reciban sus haberes. Cuando a quienes ahora trabajan los despidan por carencia de trabajo, los empleados públicos padecerán lo mismo que ya experimentan millones de compatriotas: tendrán hambre. Ahora casi es imposible utilizar a la Administracion aún para quién tiene los medios para hacerlo. El problema económico argentino no son solo los evidentes desaciertos del Poder Ejecutivo y la carencia de idoneidad de sus integrantes, sino la comprobable circunstancia que no se hallan en su puesto los funcionarios que deberían estarlo pese a ser retribuidos lo que no les ocurre a buena parte de los privados que quedaron sin trabajo. Los mecanismos constitucionales de contralor o sea el Poder Judicial y el Poder Legislativo, en la práctica no existen. Los tres poderes del gobierno tienen una existencia virtual o sea que no gobiernan. Esta acefalía conducirá a muchos quienes habitan este suelo a terminar mendigando un pedazo de pan porque el gobierno dicto un decreto prohibiéndoles trabajar….sin explicarles como se hace para vivir de esa manera. Esto no va a durar mucho: No hay Nación en el mundo que pueda existir sin ganar su subsistencia con el sudor de su frente. La nuestra va a reaccionar porque habrá aprendido una lección de Divino Origen: El trabajo dignifica al ser humano y lo pone al lado del Señor.
La directora del Instituto Centro de Estudios para América Latina, Tamara Suju, dijo que desde la época de Hugo Chávez el régimen se preparaba para enfrentar una eventual conflagración bélica con la construcción de túneles para proteger al alto mando militar tanto en Caracas como en las guarniciones castrenses en toda Venezuela.
En imágenes que publicó la abogada defensora de los derechos humanos en sus redes sociales se detallan las características de un búnker subterráneo en la 14 Brigada de Infantería Mecanizada en Barquisimeto, estado Lara, con medidas de 157 metros de largo y a 8 metros bajo tierra.
Suju informó de que son túneles construidos para albergar a los Jefes del Alto mando de cada Estado, como los comandos Zodi y Redi hasta oficiales con el grado de tenientes coroneles, además para almacenar armamento, material y equipos bélicos.
Fueron construidos por Ingeniería del Comando Estratégico Operacional (CEO) y en este caso el coronel cubano José Luis Alvarez Hernández realizaba la inspección.
MaduroSuju
También afirmó que la construcción del túnel de la Brigada de Infantería de Barquisimeto concluyó en 2016 y que no sabe cuántos túneles de este tipo fueron construidos en todo el país.
Lo que sí sé es que hay algunos abandonados porque los jefes militares, oficiales y generales a cargo, se robaron el dinero, vendiendo cabillas (hierros) y el cemento para construirlos.
Tamara Suju también afirmó que la orden de construirlos la dio el extinto Hugo Chávez en 2011 y «aún continúa la construcción, aunque en el camino se robaron los presupuestos asignados».
Igualmente confirmó que hay otros túneles ubicados en Fuerte Tiuna (sede del Ministerio de Defensa), en la Comandancia General del Ejército, en el Batallón Caracas, en la Urbanización Villa Alba donde se alojan los cubanos y debajo del Cuerpo de Infantería. Por cierto, hay algunos sin terminar en otros estados porque los Generales revendieron el cemento y cabillas.
La abogada de los derechos humanos ha confirmado lo que hace un tiempo denunció el general retirado Antonio Rivero de la existencia de túneles en Caracas, de aproximadamente unos 17 kilómetros bajo tierra para la protección o escape del alto gobierno chavista en caso de una guerra.
Los expertos señalan que los túneles también servirían para ocultar armamento, dólares y oro que el régimen de Maduro ha sustraído de las instituciones.
La red subterránea tendría conexión con las residencias donde se alojan Maduro y su familia en el Fuerte Tiuna y los familiares de la primera dama Cilia Flores en las 14 casas cerradas en la calle Tacarigua de urbanización Cumbres de Curumo, al sur de Caracas.
En una época en la que el Partido Nazi de Adolf Hitler estaba sumergiendo a Europa en el odio y el miedo, surgieron héroes cotidianos para hacer frente al terror.
Muchos lucharon en silencio, como un diplomático suizo que se aprovechó del respeto de los oficiales nazis por el papeleo, o el maestro holandés que salvó a 600 niños sacándolos de contrabando de la Amsterdam ocupada por los nazis en cestas. Otros fueron más descarados en su desafío, incluida una adolescente que, con su hermana, disparó a los oficiales nazis desde su bicicleta.
Algunos de estos héroes sobrevivirían a la guerra, otros no fueron tan afortunados. Todos demostraron una humanidad que la historia muestra que persiste incluso en los tiempos más oscuros.
Carl Lutz
Era un documento aparentemente simple: una breve carta de 1944 con texto en alemán y húngaro que declaraba que una mujer judía de Budapest estaba bajo la protección de la legación suiza. Pero para María Magdalena Grausz, significó libertad.
Grausz y más de 60.000 judíos húngaros se salvaron de la deportación a campos de concentración mediante cartas similares, todas emitidas por un diplomático llamado Carl Lutz. Lutz, que se le atribuye haber salvado a la mitad de la población judía de Budapest del Holocausto, utilizó tinta y papel, no armas, para luchar contra los nazis.
Nacido en Walzenhousen, Suiza, Lutz emigró a los Estados Unidos cuando era joven. Luego, se convirtió en diplomático, y finalmente sirvió en el Consulado de Suiza en Palestina Mandataria. Lutz, un metodista estricto, fue luego trasladado a Budapest.
En ese momento, Hungría era una de las potencias del Eje alineadas con la Alemania nazi. El regente húngaro Miklós Horthy había aprobado leyes que restringían las actividades y movimientos de los judíos húngaros. Durante la primera parte de la guerra, el ejército húngaro cometió pogromos antijudíos y más de 100.000 judíos húngaros se vieron obligados a trabajar en el frente de batalla en condiciones infernales. Sin embargo, Horthy se negó a permitir que los nazis deportaran a los judíos húngaros a campos de exterminio.
Lutz representó a países que habían cortado sus relaciones diplomáticas con Hungría debido a su alianza con Alemania. Preocupado por la precaria situación de los judíos en Hungría, Lutz comenzó a trabajar con la Agencia Judía para Palestina, un grupo que ayudó a los judíos europeos a ingresar a la Palestina británica. Miles de judíos, incluidos 10.000 niños, salieron de Hungría con documentos suizos emitidos por Lutz.
Luego, en 1944, las cosas empeoraron. Cuando Hitler se enteró de que Horthy había estado tratando de encontrar una salida a su alianza con el Eje, derrocó a Horthy y puso al frente al Partido Arrow Cross, un partido político formado por nazis húngaros. El partido inició un reinado de terror en toda Hungría, obligando a los judíos a entrar en guetos, deportándolos a campos de exterminio o asesinándolos directamente.
Lutz estaba horrorizado y trató de negociar una forma de detener las deportaciones. Contra todo pronóstico, obtuvo permiso para emitir documentos de protección para que 8.000 judíos, una pequeña fracción de los 800.000 judíos de Hungría, huyeran a Palestina bajo protección suiza.
HorthyHitlerLutz
Solo se le había dado permiso para emitir 8.000 cartas, pero en un intento por salvar a tantos judíos como fuera posible, Lutz interpretó que ese mandato se aplicaba a familias, no a personas individuales. Emitió más y más cartas de protección, todas numeradas del uno al ocho mil, y los miembros de la clandestinidad juvenil sionista forjaron miles más.
Mientras la Arrow Cross arrasaba Budapest, las personas con documentos emitidos por Lutz se apiñaban en las casas francas que él ayudó a organizar. Para evitar que fueran atacados, Lutz amplió la protección suiza a 76 edificios. Uno de ellos, una tienda departamental llamada Glass House, sirvió como refugio para hasta 3.000 judíos y sede de la clandestinidad sionista.
El caos se arremolinaba en toda Hungría cuando 440.000 judíos fueron deportados a Auschwitz en un período de dos meses. A otros les dispararon a quemarropa y la Arrow Cross los arrojó al Danubio, y en un momento, Lutz incluso saltó al río para salvar a una mujer sangrante invocando sus poderes diplomáticos suizos. Pero milagrosamente, los judíos con documentos emitidos por Lutz no fueron atacados.
“Los alemanes son personas muy correctas”, dijo Eric Saul, fundador y director ejecutivo de Visas for Life: The Righteous and Honorable Diplomats Project. “Admiran la disciplina y el orden. Entonces, cuando los comandantes nazis vieron estas cartas, las aceptaron “. A pesar del rechazo de los funcionarios nazis y húngaros, siguió trabajando para salvar a más y más judíos.
Luego, en noviembre de 1944, Arrow Cross reunió a 70.000 judíos y los obligó a realizar una marcha de la muerte a varios campos de concentración en Austria y Alemania. Carl Luz y su esposa los siguieron. A medida que continuaban las agotadoras marchas, sacaban a la gente de la fila cada vez que se presentaba una oportunidad, emitían documentos de protección y los tomaban bajo su amparo.
“Para estas personas fue el último rayo de esperanza, para nosotros, esto … fue la peor forma de tortura espiritual”, recordó Lutz más tarde. “Vimos a la gente azotada con látigos y tendida en el lodo y el barro cubriendo parcialemnte caras ensangrentadas … Siempre que era posible, caminaba junto a estas personas en su camino a los campos de concentración para tratar de mostrarles que todavía había esperanza”.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, 565.000 judíos húngaros habían sido asesinados. Pero aunque los esfuerzos de Lutz y sus co-conspiradores, que incluían diplomáticos de otros países y miembros clandestinos sionistas, se salvaron 62.000 judíos, la mitad de la población judía de Budapest. Todavía no está claro cuántos judíos llegaron a las casas francas de Budapest o cuántos pases se emitieron o se falsificaron.
Después de la guerra, Lutz se divorció de su primera esposa y se casó con María Magdalena Grausz, una mujer a la que ayudó a salvar en julio de 1944. Regresó a Suiza, pero sin recibir elogios ni felicitaciones.
Hoy, el heroísmo de Lutz es claro. Pero después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, sus acciones no fueron celebradas. Suiza lo criticó por extralimitarse en su autoridad diplomática, investigó sus actividades durante la guerra y bloqueó el avance de su carrera.
Finalmente, su reputación fue rehabilitada. Pero aunque se ha comparado a Lutz con Oskar Schindler y otros gentiles que usaron sus conexiones para salvar judíos, todavía es relativamente desconocido. Sin embargo, Lutz no lo hizo por la fama: como dice su hijastra Agnes Hirschi, “Las leyes de la vida son más fuertes que las leyes creadas por el hombre… Mi padre siempre consideró su tiempo en Budapest y el rescate de judíos inocentes como lo más importante parte de su vida “.
El caso “Dina” es llamado de esta manera por la protagonista, la marroquí Dina Bousselham, asesora de Pablo Iglesias, cabeza del partido español Unidas Podemos.
El magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional actuante en la causa es Manuel García Castellón, quien ha estado merodeando los testimonios y evidencias y se ha dado cuenta de que una “verdad” proclamada por el dirigente de Podemos no se correspondía con la otra verdad, la que ha emergido de la instrucción.
BusselhamIglesias
García Castellón abrió una pieza secreta en marzo de 2019 para investigar si el comisario José Manuel Villarejo, actualmente en prisión preventiva por el llamado “caso Tándem” –que está dividido en 25 asuntos diferentes; este es el 10–, había espiado a Podemos y conspirado contra la formación morada.
Aquella decisión le dio alas a Pablo Iglesias para caratularse como “perjudicado”, y a su partido para armar el relato electoral, en las elecciones generales del 28 de abril, y en las elecciones autonómicas, locales y al europarlamento del 26 de mayo del año pasado de que las “cloacas del Estado” y la “policía patriótica” –encarnadas en Villarejo– habían estado conspirando para hundir a Podemos, potenciando de esa manera el victimismo y el carácter de resistencia de la formación para captar votos.
Pero el verdadero problema de este caso comenzó cuando a la asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, le robaron su teléfono móvil, el 1 de noviembre de 2015, en el Ikea de Alcorcón, una localidad al suroeste de Madrid, cuando iba con su pareja. Ella denunció el robo ante la Policía Nacional.
Según Iglesias y Podemos, la “prueba definitiva” de que la “policía patriótica” estaba detrás de “esta conspiración” fue el descubrimiento, en poder de Villarejo, de un disco duro y dos memorias USB que contenían dos carpetas, DINA 1 y DINA 2, con la información de la tarjeta de memoria del móvil sustraído.
VillarejoGarcía Castellón
Fue durante un registro y en el marco de la “operación Tándem”, tras su detención, en noviembre de 2017.
Ambas carpetas fueron creadas el 14 de abril y el 11 de julio de 2016.
Algunas de esas imágenes fueron después publicadas por la prensa española (Ok Diario) en julio de ese año.
La abogada de la formación morada, Marta Flor, cuenta a los miembros de la dirección de Podemos, a través de un chat de la aplicación Telegram, que los fiscales le habían propuesto que denunciaran la publicación de Ok Diario de 2016 y que todos los que aparecieran en las mismas, se personaran como perjudicados.
En febrero, la misma abogada fue informada por sus fuentes de la fiscalía que se proponían pedir a García Castellón un registro de la redacción de Ok Diario cuando era una diligencia confidencial. Y en marzo el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, tras conocer que García Castellón acababa de abrir una pieza secreta sobre el “caso Dina”, se personaba como “perjudicado”, lo que recogieron la mayor parte de los medios. Repitiendo la teoría de la conspiración contra Podemos.
Como se suele decir, el tiempo pone siempre a cada uno en su sitio. Y eso es lo que ha pasado con Pablo Iglesias.
Porque a lo largo de la instrucción del magistrado ha emergido información que ha cambiado por completo el criterio de García Castellón y que le ha llevado a despojar a Iglesias de su condición de “perjudicado”.
Marilo Montero
El líder de Unidas Podemos no contó que el 20 de enero de 2016, apenas dos meses y medio después de que le fuera sustraído el móvil a su asesora Bousselham, fue citado por el presidente del Grupo Zeta y de la desaparecida revista Interviú, Antonio Asensio Mosbah, en su edificio. Y que en ese encuentro, el empresario le devolvió la tarjeta de memoria del teléfono. Además, pudo comprobar su contenido mediante un lector. Es decir, Iglesias tenía el celular desde el minuto dos. La tarjeta de Bousselham estaba perfecta.
¿Cómo le había llegado a Asensio? Esa es una pregunta por responder todavía.
Iglesias no le devolvió la tarjeta de memoria a Bousselham de inmediato, como era de esperar. Ni le dijo que la tenía. La guardó durante al menos un año y se la restituyó inutilizada, parcialmente quemada.
Pablo Iglesias Turrión confirmó el 27 de marzo de 2019 su convicción personal sobre la ilicitud de la procedencia de la tarjeta. (…) Precisamente este convencimiento es el que le permite asociar la sustracción al plan criminal en el que interviene el señor Villarejo para desprestigiarle políticamente”, afirma el magistrado en su último auto, de 18 de junio pasado.
El juez subraya en su último expediente, desestimando el recurso de reforma interpuesto por Iglesias, tres puntos fundamentales:
1.- Pablo Iglesias Turrión tuvo en su poder la tarjeta de Dina Bousselham antes de que se crearan los archivos hallados en poder de José Manuel Villarejo Perez.
2.- Pablo Iglesias Turrión ocultó a Dina Bousselham la posesión de la tarjeta de memoria.
3.- Pablo Iglesias Turrión devolvió dañada a Dina Bousselham su tarjeta de memoria.
Bousselham reconoció, durante su declaración ante el magistrado, que había enviado a terceras personas no identificadas las imágenes de las conversaciones mantenidas en los grupos de mensajería de los que formaba parte. Por lo que no puede probarse que la fuente de OK Diario fuese Villarejo. La fuente pudo haber sido alguien del entorno de la asesora.
Dichas imágenes, contenidas en las tarjeta incluían capturas de intervenciones de Iglesias como la referida a Mariló Montero: “la azotaría hasta que sangrase… esta es la cara B de lo nacional popular… Un marxista algo perverso convertido en un psicópata…”; “vas a ver lo que es un macho alfa cuando acosan a alguien de su grupo”; o (en referencia a una intervención televisiva de Irene Montero) “estoy gozando”.
StampaFlorCalvante
“Resulta acreditado que cuando Pablo Iglesias Turrión accedió al contenido de la tarjeta de memoria, el 20 de enero de 2016, pudo ver que estas imágenes estaban allí, como él mismo reconoció, admitiendo que examinó la tarjeta en un ordenador de la sede del grupo editorial del Sr. Asensio”, recalca García Castellón. Pablo Iglesias sabía lo que había dentro de la tarjeta.
“Es probable que este último apunte pueda ser la clave para entender no solo por qué Pablo Iglesias Turrión no devolvió la tarjeta a la Sra. Bousselham, sino lo más relevante; el estado en que se la devolvió“, remarca García Castellón. En pocas palabras, García Castellón ha desmontado lo de la “policía patriótica” y la conspiración urdida por Villarejo. Esta conspiración nunca existió.
Lo que sí le pasó al magistrado es que la Fiscalía planteara que se interrogara a Bousselham que se preguntara a la víctima si perdonaba a quien hubiera podido apropiarse de su tarjeta de memoria.
Lo que le hizo sonar las alarmas y plantear quién dañó la tarjeta y por qué razón lo hizo. Una cuestión que él mismo se había respondido en su segundo auto, lo que le deja a Iglesias a las puertas de poder ser investigado por un delito de daño informático.
Lo otro era el fondo de la cuestión y esta ha sido la forma. Según el que fuera coordinador del servicio jurídico de Podemos, el abogado José Manuel Calvente, la abogada Marta Flor y el fiscal anticorrupción Ignacio Stampa, asignado a la investigación de las 25 piezas que conforman el caso Tándem –todas las de Villarejo– cruzaron la línea y mantuvieron “relaciones íntimas”.
Como bien explica María Montero, directora de un programa de Radio Las Palmas, autora de la denuncia ante la Fiscalía General del Estado del pasado mes de febrero, “Calvente nunca manifestó en su burofax remitido a su superior Alberto Rodríguez que existiera una relación sentimental, sino que se refirió literalmente a ‘relaciones íntimas’, con lo cual se estaba refiriendo a cualquier otro tipo de relación fuera de lo estrictamente profesional, y estaría incluyendo al menos una relación de ‘amistad íntima’ con el fiscal que le hubiera obligado a apartarse del caso”.
Dina Bousselham
Los dos, de verificarse finalmente esto, tenían que haberse apartado del caso. Pero no lo hicieron, lo cual podría tener graves consecuencias penales.
La existencia de esa relación es lo que hizo hervir la sangre de Calvente, un abogado honrado y serio que se había subido al carro de Podemos en 2014 para combatir lo que no le gustaba de la sociedad, pero se encontró dentro de su formación con más de lo mismo.
Calvente denunció la situación Marta Flor-Ignacio Stampa a Rodríguez. La abogada respondió, defendiéndose, acusándole de acoso sexual. El entonces coordinador legal intuyó, en octubre de 2019, que iba a ser “sacrificado”. Y, como se dice en derecho, a la vista de que iba a ser cesado, preconstituyó la prueba, como un escudo de protección que, de seguro, utilizará en la demanda por despido improcedente que ha interpuesto y en la denuncia contra Podemos, presentada en un Juzgado de Cataluña, enviando al diputado canario de Podemos el mencionado burofax en octubre de 2019.
Dos meses después Calvente sería cesado por Podemos.
El último giro de la trama que parece un culebrón venezolano ha sido lo del chat interno de Podemos. Y que los fiscales anticorrupción permitieran que Iglesias fuera el único dirigente de la formación morada que figuraba como perjudicado, lo que le posibilitó poner en circulación el relato victimista de la persecución a Podemos en los dos comicios electorales convocados en 2019.
Ahora la pelota está en el tejado de la Fiscalía General del Estado que, después de cerrar la denuncia interpuesta por Montero, que ha abierto una investigación para verificar si Flor y Stampa, primero, tuvieron esas relaciones íntimas de las que habla Calvente, y si se produjeron las filtraciones que desde los medios hemos denunciado.
Montero ha preguntado en el recurso de su denuncia sobre la existencia de un supuesto correo electrónico enviado, al parecer, por Marta Flor a Alejandro Luzón, jefe de la Fiscalía Anticorrupción, en el que le propone decir que ha exagerado su relación con Stampa a cambio de no investigar a Iglesias. Esto es algo que también tendrá que aclarar la Fiscalía.
Los comunistas chinos asediados rompen las líneas enemigas nacionalistas y comienzan un evento de épicas magnitudes desde su cuartel general cercado en el suroeste de China. Conocido como Ch’ang Cheng, la “Larga Marcha”, el retiro duró 368 días y cubrió 6.000 millas (9.660 kilometros), más que la distancia entre Tierra del Fuego y Miami, Florida.
La guerra civil en China entre los nacionalistas y los comunistas estalló en 1927. En 1931, el líder comunista Mao Zedong fue elegido presidente de la recién establecida República Soviética de China, con sede en la provincia de Jiangxi en el sureste. Entre 1930 y 1934, los nacionalistas de Chiang Kai-shek lanzaron una serie de cinco campañas de cerco contra la República Soviética. Bajo el liderazgo de Mao, los comunistas emplearon tácticas de guerrilla para resistir con éxito las primeras cuatro campañas, pero en la quinta, Chiang reunió 700.000 soldados y construyó fortificaciones alrededor de las posiciones comunistas. Cientos de miles de campesinos murieron de hambre en el sitio, y el Comité Central Comunista destituyó a Mao como presidente. La nueva dirección comunista empleó tácticas de guerra más convencionales y su Ejército Rojo fue diezmado.
Con la derrota inminente, los comunistas decidieron romper el cerco en sus puntos más débiles. La Larga Marcha comenzó a las 5:00 p.m. el 16 de octubre de 1934. El secreto y las acciones de retaguardia confundieron a los nacionalistas, y pasaron varias semanas antes de que se dieran cuenta de que el cuerpo principal del Ejército Rojo había huido. La fuerza en retirada estaba formada inicialmente por 86.000 soldados, 15.000 efectivos y 35 mujeres. Las armas y los suministros se llevaban en los lomos de los hombres o en carros tirados por caballos, y la línea de manifestantes se extendía por 50 millas. Los comunistas generalmente marchaban de noche, y cuando el enemigo no estaba cerca, se podía ver una larga columna de antorchas serpenteando sobre valles y colinas en la distancia.
El primer desastre se produjo en noviembre, cuando las fuerzas nacionalistas bloquearon la ruta de los comunistas a través del río Hsiang. Los comunistas tardaron una semana en romper las fortificaciones y les costó 50.000 hombres, más de la mitad de ellos. Después de esa debacle, Mao recuperó gradualmente su influencia, y en enero fue nuevamente nombrado presidente durante una reunión de los líderes del partido en la ciudad capturada de Tsuni. Mao cambió de estrategia, dividiendo su fuerza en varias columnas que tomarían diferentes caminos para confundir al enemigo. No habría más asaltos directos a posiciones enemigas. Y el destino ahora sería la provincia de Shaanxi, en el extremo noroeste, donde los comunistas esperaban luchar contra los invasores japoneses y ganarse el respeto de las masas de China.
Después de sufrir hambrunas, bombardeos aéreos y escaramuzas casi diarias con las fuerzas nacionalistas, Mao detuvo sus columnas al pie de la Gran Muralla China el 20 de octubre de 1935. Los esperaban cinco jinetes con ametralladoras y banderas rojas. . “Bienvenido, presidente Mao”, dijo uno. “Representamos al Soviet Provincial de Shensi del Norte. Te hemos estado esperando ansiosos. ¡Todo lo que tenemos está a tu disposición! ” La Gran Marcha había terminado.
Los manifestantes comunistas cruzaron 24 ríos y 18 cadenas montañosas, la mayoría cubiertas de nieve. Solo 4.000 soldados completaron el viaje. Fue la marcha continua más larga en la historia de la guerra y marcó el surgimiento de Mao Zedong como líder indiscutible de los comunistas chinos. Al enterarse del heroísmo y la determinación de los comunistas en la Gran Marcha, miles de jóvenes chinos viajaron a Shensi para alistarse en el Ejército Rojo de Mao. Después de luchar contra los japoneses durante una década, la Guerra Civil China se reanudó en 1945. Cuatro años más tarde, los nacionalistas fueron derrotados y Mao proclamó la República Popular China. Se desempeñó como presidente hasta su muerte en 1976.
Puerto Rico, Estados Unidos. Una historia de amor y odio
♠
El presidente Donald Trump, consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María. Esto fue revelado por la exsecretaria interina de Seguridad Nacional (DHS), Elaine Duke. Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., reveló que Donald Trump quiso cambiar la isla de Puerto Rico por el territorio de Groenlandia porque, en sus palabras, Puerto Rico era ‘sucio’ y ‘la gente era pobre'”.
Cualquiera que haya sido la idea del presidente republicano, lo cierto es que -con ciertas restricciones- los habitantes de Puerto Rico son ciudadanos estadounidenses. Pero, ¿cómo llegó Puerto Rico a manos de Estados Unidos de Amérca?
Solo un año después de que España otorgó el autogobierno a Puerto Rico, las tropas estadounidenses izan la bandera estadounidense sobre la nación caribeña, formalizando la autoridad estadounidense sobre el millón de habitantes de la isla.
En julio de 1898, cerca del final de la Guerra Hispanoamericana, las fuerzas estadounidenses lanzaron una invasión de Puerto Rico, la isla de 108 millas de largo y 40 millas de ancho que era una de las dos principales posesiones de España en el Caribe. Con poca resistencia y solo siete muertes estadounidenses, las tropas estadounidenses pudieron asegurar la isla a mediados de agosto.
Después de la firma de un armisticio con España, la isla fue entregada a las fuerzas estadounidenses el 18 de octubre. El general estadounidense John R. Brooke se convirtió en gobernador militar. En diciembre se firmó el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispanoamericana y aprobó oficialmente la cesión de Puerto Rico a Estados Unidos.
En 1900, la Ley Foraker creó un gobierno civil que reemplazó al gobierno militar de ocupación. Puerto Rico fue administrado por el Departamento del Interior de los Estados Unidos, pero el gobernador era nombrado por el presidente de los Estados Unidos. Un dato importante es la creación del cargo de Comisionado Residente, representante de la Isla en el Congreso de los Estados Unidos, pero sin derecho a votar en decisión alguna de dicho cuerpo.
En 1917, con la Ley Jones, se otorgó a los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, se eliminó el Consejo Ejecutivo como Cámara Legislativa y se dividió a sus funcionarios para formar distintos Departamentos bajo el Poder Ejecutivo.
En sustitución del Consejo Ejecutivo se creó el Senado de Puerto Rico. Este Senado ejercería todos los poderes y funciones puramente legislativos que hasta ese momento había ejercido el Consejo Ejecutivo, incluyendo la confirmación del nombramiento de Gobernador.
En 1922 la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298 (U.S. 1922), interpretó que la Ley Jones no
expresaba que Puerto Rico fuese un territorio incorporado, frase que describe a aquellos territorios en proceso de incorporación e integración a Estados Unidos como un estado adicional de ese país.
En 1946 la presión para conceder poderes negados hasta entonces por casi medio siglo a los puertorriqueños comenzó a dar resultados con el nombramiento por parte del presidente Truman del Comisionado Residente Jesús T. Piñero Jiménez para el puesto de Gobernador de Puerto Rico. Se convirtió así Jesús T. Piñero en el primer puertorriqueño que ocupó en propiedad el más alto puesto político en toda la historia de la Isla. En 1947 el Congreso aprobó la ley que les permite a los puertorriqueños elegir a su gobernante mediante voto electoral por un término de cuatro años.
En 1948, Luis Muñoz Marín, fundador del Partido Popular Democrático e hijo de Luis Muñoz Rivera, ganó las primeras elecciones para gobernador en la historia de Puerto Rico. El 3 de julio de 1950 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos la Ley Pública 600, que permite a la Asamblea Legislativa formar una Asamblea Constituyente para la creación de la Constitución de Puerto Rico, sujeta a posterior aprobación por parte del Presidente de los Estados Unidos y el Congreso. Esta ley deja intacta la Ley Jones y la bautiza como Ley de Relaciones Federales, eliminando sólo las disposiciones que serían incluidas en el momento en que la Constitución de Puerto Rico entrase en vigor. El 30 de octubre de 1950 tuvo lugar la Insurrección Nacionalista, en respuesta al proyecto del “Estado Libre Asociado”. Blanca Canales proclamó la República de Puerto Rico y se dieron combates en diferentes puntos del País. El pueblo de Jayuya fue bombardeado desde el aire, hubo matanzas en Utuado y La Fortaleza, residencia del Gobernador, fue atacada a tiros.
En 1954 un grupo de patriotas nacionalistas atacó el Congreso de los Estados Unidos y la Casa Blanca, para demostrar que el patriotismo puertorriqueño rebasaba los límites del interior del país. Todos los atacantes fueron arrestados y condenados a largas penas en cárceles de Estados Unidos y luego de más de veinte años fueron liberados por la presión de la solidaridad internacional con los patriotas.
Gracias a las luchas populares han ocurrido cambios en el régimen político establecido por los Estados Unidos en Puerto Rico. Se estableció una Constitución, la población elige los cargos políticos hasta el nivel de Gobernador. Pero, sin embargo, a pesar de los disfraces para encubrir el estatus colonial de la isla, empezando por el hombre de “Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, definido como un territorio no incorporado de los Estados Unidos, con un estatus de autogobierno, el propio sistema judicial de los Estados Unidos, representado por el Undécimo Circuito de Apelaciones, concluyó hace años que no ha existido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos. Puerto Rico continúa siendo, constitucionalmente, un territorio no incorporado, sin soberanía separada, y sujeto al Congreso de Estados Unidos.
En 1952 Muñoz Marín indujo a Puerto Rico a obtener el status de Estado Libre Asociado, bajo la Constitución del mismo, que es la situación política actual en la Isla.
La ciudad de Ponce, al sur de la isla, fue el lugar donde llegó al mundo Pedro Albizu Campos (12 de septiembre de 1891), un hombre que pensaba que Puerto Rico independiente era lo mejor para el país. Las experiencias vividas durante varios años en Estados Unidos le permitieron a Pedro conocer las interioridades de esa nación.
El año 1924 fue definitorio en la vida de Albizu Campos, por su ingreso en el Partido Nacionalista y desde sus filas propugnó ideas relacionadas con la autonomía boricua. Después viajó por varios países latinoamericanos para recabar la solidaridad con la lucha de Puerto Rico por su independencia y soberanía.
El 21 de marzo de 1937, los miembros del Partido Nacionalista organizaron una manifestación, el gobernador impuesto por Estados Unidos ordenó dispararles, crimen que hoy se conoce como la Masacre de Ponce. Todo culminó con la prisión en Atlanta de varios líderes nacionalistas, entre ellos Albizu, quien no pudo volver a su tierra hasta diez años después. Su larga lista de acusaciones y prisiones incluyó un atentado al ex presidente Harry Truman. Fue encarcelado y poco después de indultado, en 1953, volvió a la celda acusado de dirigir un acto de protesta realizado por varios independentistas puertorriqueños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Albizu Campos estuvo preso hasta que por su grave estado de salud se le concedió la excarcelación.
La relación del gobierno de Puerto Rico con el gobierno federal de Estados Unidos es para muchos comparable a la relación del gobierno federal estadounidense con sus estados. Todo lo relacionado a la moneda, la defensa, las relaciones exteriores y la mayor parte del comercio entre estados cae bajo la jurisdicción del gobierno federal. El gobierno de Puerto Rico tiene autonomía fiscal y el derecho de cobrar impuestos locales. Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos con todos los derechos y deberes que confiere esa ciudadanía, pero como las elecciones presidenciales sólo se celebran en estados y territorios incorporados, los residentes de Puerto Rico no participan en éstas, a menos que tengan residencia legal en un estado o territorio incorporado.
El Comisionado Residente es el único representante del gobierno local en el Congreso de Estados Unidos. El Comisionado Residente tiene derecho a voz pero no a voto en el Congreso de Estados Unidos, excepto cuando el mismo Congreso le concede voto en el “comité conjunto”. Cuando esto ocurre, el Comisionado Residente puede votar, pero sólo cuando su voto no sea determinante en el tema.
El debate sobre el estatus político de Puerto Rico ha sido un continuo en muchas esferas locales, federales (Estados Unidos) e internacionales (Naciones Unidas). En 2007, un comité de trabajo de Casa Blanca concluyó que Puerto Rico continúa totalmente sujeto a la autoridad del Congreso de EE. UU. bajo las cláusulas territoriales. El Partido Popular Democrático, fundador del “Estado Libre Asociado”, protesta esta opinión de la Casa Blanca. Sin embargo, son los únicos que protestan por este informe y continúan defendiendo el estatus político actual.
Sin embargo, las restricciones legales relacionadas al estatus político de Puerto Rico no se transfieren al ciudadano, ya que limitan sólo al territorio. De esta manera, cualquier ciudadano de Estados Unidos, aún los nacidos en Puerto Rico, pueden votar por el presidente y el congreso, desde cualquier otro punto. Pero, ningún ciudadano podrá votar por cargos electivos federales desde el territorio comprendido por esta isla.
La Ley 600 (P.L. 81-600), que fue aprobada por el Congreso de Estados Unidos, autorizó al pueblo de Puerto Rico a desarrollar su propia Constitución. Esta ley le otorgó al pueblo el control de las actividades de gobierno interno. Sin embargo, esta ley dejó intactos todos los artículos bajo la Ley Jones y la Ley Foraker, al igual que el Tratado de París.
Después que la Asamblea Constituyente redactara la Constitución, el pueblo ratificó la misma mediante un referéndum. El Congreso de los Estados Unidos, siguiendo el procedimiento requerido por la Ley de Relaciones Federales, aprobó la Constitución, la cual entró en vigor el 28 de julio de 1952.
La Constitución incluye una moderna Carta de Derechos que sigue la tradición de la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. De los veinte artículos originales. La forma republicana de gobierno imita la Constitución de los Estados Unidos. Un gobernador dirige la rama ejecutiva mientras dos cámaras legislativas, el Senado y la Cámara de Representantes, componen la rama legislativa. El Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último tribunal de apelaciones en la mayoría de los casos judiciales, pero sus decisiones pueden ser recurridas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tan sólo en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos determinó que la decisión del Congreso de permitir un gobierno interno en Puerto Rico no invalidó la de la jurisdicción de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal concluyó que no ha habido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos; Puerto Rico continúa siendo constitucionalmente un territorio no incorporado, sin soberanía separada. El tribunal estableció que “el Congreso puede eliminar unilateralmente la Constitución de Puerto Rico o la Ley de Relaciones Federales y reemplazarlas con cualquier ley o regulación que considere oportuna. A pesar de la aprobación de la Ley de Relaciones Federales y de la Constitución de Puerto Rico, los tribunales de Puerto Rico continúan obteniendo toda su autoridad del Congreso de los Estados Unidos.”
Los movimientos por la independencia de Puerto Rico, han ganado un número creciente de seguidores en la isla. Sin embargo, en el referéndum del año 2017 sobre el estatus de la isla, una abrumadora mayoría (Casi el 96%) votó por la estadidad, es decir, permanecer como estado libre asociado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
Los Otros Schindlers . Parte Dos
♠
Johan van Hulst ayudó a salvar a cientos de niños durante el Holocausto.
En 1943, tres años después de que Alemania invadiera los Países Bajos, van Hulst trabajaba como profesor en una escuela de formación de profesores calvinistas en Ámsterdam. La universidad compartía un patio con una guardería que había sido cooptada por los nazis como centro de detención para niños judíos en espera de ser deportados a los campos nazis. Sabiendo que los niños se enfrentaban a una muerte casi segura, Henriëtte Pimentel, que se había desempeñado como directora de la guardería desde 1926 y era judía sefardí, lanzó una operación clandestina con
van Hulst y decenas de combatientes de la resistencia para ayudar a escapar a la mayor cantidad posible.
Johan Willem van Hulst fue un director de escuela, profesor universitario, autor, político y jugador
de ajedrez.
Nacimiento: 28 de enero de 1911, Amsterdam, Países Bajos
Fallecimiento: 22 de marzo de 2018, Amsterdam, Países Bajos
Los trabajadores de la guardería pasaron a los niños por encima de un seto que separaba el edificio de la escuela de van Hulst y este luego escondió a los niños en una habitación de la universidad. Se quedaron allí hasta que llegaron los combatientes de la resistencia para llevar a los niños a familias de acogida que los mantuvieron a salvo.
Unos 4.000 niños estuvieron recluidos en la guardería entre 1942 y 1943; van Hulst y sus colaboradores ayudaron a escapar a unas mil personas. Muchos de los niños rescatados eran bebés. Pero la participación de van Hulst en este heroico esfuerzo lo obligó a enfrentarse a un agonizante dilema moral. Transportar a demasiados niños habría despertado sospechas peligrosas. Algunos tuvieron que quedarse atrás.
Todos entendieron que si traían a 30 niños, no podríamos salvar a 30 niños, Debieron tomar una decisión, y una de las cosas más horribles fue tomar esa decisión”.
Durante el verano de 1943, la operación casi se cerró cuando un inspector del Ministerio de Educación vio a los niños y les preguntó si eran judíos. Sin embargo, el inspector no tomó ninguna medida. En cambio, advirtió a van Hulst: “En nombre de Dios, ten cuidado”.
Ese septiembre, Pimentel fue deportada a Auschwitz. Los judíos sefardíes fueron deportados de los Países Bajos más tarde que los judíos asquenazíes. Después de su deportación, la guardería fue cerrada. Pero antes de que los niños fueran despachados a campos de concentración, la directora, Virrie Cohen, le informó a van Hulst lo que estaba sucediendo para un realizar último esfuerzo de rescate.
Van Hulst continuó activo en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas unas semanas antes de que la lucha llegara a su fin, van Hulst se enteró de que los nazis planeaban arrestarlo y pasó el resto de la guerra escondido.
Más tarde en la vida, van Hulst trabajó como político; fue senador holandés durante 25 años y miembro del Parlamento Europeo entre 1961 y 1968. En 1972, Israel le otorgó el título de “Justo entre las Naciones”, una designación otorgada a los no judíos que ayudaron a las víctimas judías del Holocausto.
La escuela calvinista donde trabajó van Hulst y dio refugio a niños judíos ahora alberga el Museo Nacional del Holocausto de los Países Bajos.
En 2015, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció a van Hulst por sus acciones durante la guerra. “Decimos, aquellos que salvan una vida salvan un universo”, dijo Netanyahu. “Salvaste cientos de universos. Quiero agradecerles en nombre del pueblo judío, pero también en nombre de la humanidad ”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
Ciudadanía francesa contra la barbarie islamista
♣
Ante una multitud que participaba la tarde del domingo, en la parisina Plaza de la República, en uno de los millares de homenajes que se celebraron este fin de semana en toda Francia, para denunciar la barbarie yihadista el Prier Ministro Jean Castex dejó escapar un “Nosotros somos Francia”.
Emmanuel Macron, presidente de la República, ha convocado un gran homenaje nacional a Samuel Paty, el profesor degollado la tarde del viernes en Conflans-Sainte-Honorine, al oeste de París, víctima del fanatismo criminal de un ruso (checheno), musulmán fanático, que pudo contar con la complicidad de una decena de familiares y / o amigos.
Ese homenaje de Estado se celebrará el miércoles, en estrecha coordinación con la familia del profesor asesinado.
Anticipándose a esa celebración, cívica, el miércoles, el domingo se celebraron millares de homenajes, grandes, pequeños, medianos, en otras tantas ciudades y pueblos de toda Francia.
El más importante de esos homenajes, espontáneos, se celebró en la parisina plaza de la República, con la presencia de Jean Castex, primer ministro, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, y Valérie Pécresse, presidenta de la región Isla de Francia.
Haciéndose eco de la más profunda emoción nacional, Castex se dirigió a las bandas de fanáticos islamistas, franceses administrativamente, en muchos casos, en estos términos, ante una multitud en comunión cívica: «¡No nos dais miedo! ¡No tenemos miedo! ¡Nosotros somos Francia!». Ese nosotros nombraba y nombra a la Francia profunda, de la más diversa sensibilidad política, unida, ante el mismo desafío de la barbarie islamista.
En la parisina plaza de la República, igualmente, Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa (FI, externa izquierda), se hizo eco de las palabras de Castex (conservador), de este modo: «Acogimos a los chechenos partidarios de la guerra civil. Es necesario que sepamos estar unidos. El objetivo de los asesinos es dividirnos. No lo conseguirán».
La gran mayoría de las manifestaciones que se celebraron en varios millares de pueblos de Francia fueron espontáneas, la tarde del domingo.
La presencia en la misma plaza de la República, del jefe del gobierno y uno de los líderes de la extrema izquierda, denunciando al unísono, la misma barbarie, tampoco había sido preparada.
El gran homenaje nacional que prepara Emmanuel Macron, para el miércoles, se inscriben en la pacífica «guerra» de fondo contra el «separatismo musulmán», que es una manera amable de hablar del yihadismo criminal. Gerald Darmanin, ministro del Interior, está ultimando una ley para combatir ese cáncer atroz.
Mientras las plazas de toda Francia repetían al unísono su «No a la barbarie yihadista», la fiscalía anti terrorista seguía interrogando a la familia y una decena de amigos y posibles cómplices del autor de la decapitación del viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
La oposición menos pensada!
♠
Ante la ausencia de esta clase política, salvo algunas pocas excepciones, el pueblo salió a la calle por voluntad propia para resistirse ante la violación de sus derechos por parte de los “mandamases ” del kirchnerismo y compañía!
Son gente de a pie, trabajadores, jubilados, estudiantes ,en fin, vecinos autoconvocadas, ciudadanos movilizados! Y el mundo se sorprende y habla de los argentinos, pero de estos patriotas anónimos que le agregan horas de lucha a sus días en pos de una noble causa! Mientras el arco político opositor especula con los tiempos , los momentos ,el desgaste todo esto en el mejor de los casos! Producen cierto rechazo las actitudes cómplices que terminan conspirando contra la ciudadanía maltratada! El periodismo no alineado ni a unos ni a los otros termina siendo el complemento de estos rebeldes pero con causa!
Miremos mi provincia, Entre Ríos, acaso es la política que denunció a la “política corrupta “? No: fue el periodismo ,ese que decidió ser parte de los ” movilizados “
Por estos días despertó de su letargo un legislador provincial y denunció lo ya denunciado por algunos periodistas.
https://www.elentrerios.com/actualidad/en-una-ldquocarta-abierta-a-los-entrerrianosrdquo-legislador-denuncia-ldquoinjusticia-e-impunidadrdquo-en-la-provincia.htm
Pero donde o de qué lado estaban estos opositores de juguete cuando ocurrió el gran saqueo en la provincia por parte del kirchnerismo? Podían desconocer semejante robo? NO! Fueron socios!
Podemos afirmar que en nuestro país los políticos se parecen y eso no para nada bueno! Son por demás solidarios: pero entre ellos! Para colmo de males por estos tiempos están los de la farándula que se pasean como un reality por los medios de comunicación, simplemente todo un canto a la desilusión!
Hoy está claro que en la Argentina la que se levanta ante la corrupción y sus derivados es la GENTE! La misma que lo hace para trabajar, luchar, resistir a los atropellos de los gobernantes de turno! Faltan líderes pero sobran voluntades con hambre de gloria y sed de libertad! Se puede decir que en la Argentina no todo está perdido pero debemos agregar ” gracias a estos luchadores incansables “
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Estado del embargo de armas de la ONU contra Irán
♠
El 19 de septiembre, prácticamente todas las sanciones de la ONU contra Irán volvieron, incluida la reimposición del embargo de armas de la ONU. En consecuencia, la exportación de ciertas armas convencionales a Irán es una violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU) de 1929 y la adquisición de cualquier arma o material relacionado de Irán es una violación de la RCSNU 1747. Los Estados Unidos están dispuestos a utilizar sus autoridades nacionales sancionar a cualquier individuo o entidad que contribuya materialmente al suministro, venta o transferencia de armas convencionales hacia o desde Irán, así como a quienes brinden capacitación técnica, apoyo y servicios financieros y otra asistencia relacionada con estas armas.
Cualquier nación que venda armas a Irán está empobreciendo al pueblo iraní al permitir que el régimen desvíe fondos del pueblo hacia los objetivos militares del régimen. El régimen tiene una opción: puede perseguir la compra de armas en violación de las sanciones de la ONU, o el régimen puede usar sus fondos para proveer para el pueblo iraní. Hoy, los iraníes están sufriendo porque el régimen continúa reteniendo casi $ 1 mil millones del Ministerio de Salud iraní para su respuesta COVID-19, a pesar de los pedidos de los funcionarios de salud iraníes para proporcionar los fondos necesarios. El régimen es responsable de las consecuencias de cómo asigna los recursos del pueblo iraní. Décadas de corrupción y políticas radicales de los líderes del régimen son responsables de la decadencia de una gran nación. Apoyamos al pueblo iraní contra la tiranía, el despilfarro de sus recursos y los esfuerzos del régimen por aplastar su lucha por la libertad.
Estados Unidos desea la paz con Irán y espera el día en que sus líderes compartan ese objetivo. Cuando los líderes del régimen abandonen sus sueños de exportar la revolución, encontrarán un socio acogedor y generoso en Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
El Imperio de los Sinsentidos
☼
Eran como hermanos. Se conocían desde niños, cuando habían vivido miles de aventuras. Habían compartido partidos de fútbol y tardes de cine, juegos de cartas y simulaciones de vaqueros e indios. También las primeras salidas a bailar y hasta novias, aunque tal vez nunca lo sospecharon.
Sin embargo, tenían distancias. Juan Franjuan había sido un metódico estudiante y un prolífico trabajador. Miguel de Miguel apenas había superado la escuela y se había entregado a la vida fácil. Mientras semana a semana Juan Franjuan perdía peso tratando de cumplir con sus compromisos y aproximarse con aliento a fin de mes, Miguel de Miguel pasaba sus tardes durmiendo o jugando al sudoku en tanto que fin de mes, para él, vendría cuando lo deseara.
Durante los primeros fríos del invierno, Juan Franjuan enfermó de gravedad y debía ser trasladado de urgencia a un hospital especializado pero la transferencia no se producía, el avión sanitario estaba siendo usado por Miguel de Miguel, quien estaba pasando el fin de semana en una localidad balnearia con su secretaria, una agraciada adolescente que se había graduado de Salita Rosa en el jardín de infantes municipal.
Es decir, uno se había dedicado a ser un honrado comerciante, el otro se había dedicado a la política.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Octubre 18, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
MIRIAM LEWIN – TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA (1)
♣
EX TERRORISTA Y TAMBIÉN GOZADORA DEL DOLOR AJENO
[ezcol_1half]En este territorio llamado Argentina, cuando nos proponemos hacer las cosas en serio, no hay quien nos gane y somos los mejores. Si hay que transformar un país rico en uno pobre, haciendo desaparecer riquezas y bienes, salimos campeones. Si participamos en una carrera de funcionarios gubernamentales corruptos y viles, el podio es nuestro. A esta plataforma por supuesto se agregan no pocos grandes empresarios y también los jueces con apellidos ilustres como: ZAFFARONI, OYARBIDE, FREILER, TROVATO, LIPORACE, FAGGIONATO MÁRQUEZ, GALEANO, ROZANSKI…Bueno no sigo enumerándolos por razones de espacio, ya que la nómina es kilométrica. Todo esto, en nuestra sociedad trajo aparejada una grieta, quedando los victimarios de un lado de la misma y las víctimas del otro, odiándose a más y mejor. Por supuesto que, en la peor parte, o sea en la oscura profundidad pantanosa de la grieta, estamos nosotros, los adultos mayores imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por si esto fuera poco quienes hoy detentan el poder no tuvieron mejor idea que lanzar al ruedo, el día 8 del corriente mes NODIO, un organismo oficial que busca combatir la desinformación en las redes sociales y en los medios de prensa. El proyecto fue creado por la DEFENSORÍA DEL PÚBLICO DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y a cargo del mismo pusieron como directora a la persona indicada por excelencia, la periodista MIRIAM LEWIN. Esta señora, ex terrorista montonera en los años 70, cuando tenía 19 años de edad y era conocida como: “La Polaca”, “Peny” o “La Gringa”, sobrevivió a todo y a casi todos. Desde participar en atentados con explosivos (por ejemplo, 5 de abril de 1977, Edificio “Condor” de la Fuerza Aérea) a la pastilla de cianuro que no pudo ingerir al momento de su detención, porque sus captores se lo impidieron. Más tarde a su permanencia en la ESMA y a su posterior traición a los miembros de la organización a la que pertenecía, para lo cual fue colaboracionista de la Armada Argentina. Por supuesto que más allá de lo que publicara el espía, periodista, escritor y funcionario CARLOS MANUEL ACUÑA (1937-2013) en su libro “LOS TRAIDORES”, habrá uniformados que podrán aportar detalles esclarecedores sobre su persona y colaboración efectiva. Solo es cuestión de que se expresen publicamente. Pasados los años LEWIN, ya como periodista en el 2004 con otros periodistas “chacales”, fue partícipe de una vileza sin límite, cuando se destruyó la vida y la familia de una muy buena mujer, la ex vedette BEATRÍZ SALOMÓN. Ella juntamente con su esposo, el médico cirujano, ALBERTO FERRIOLS en directo y de sorpresa estando en los estudios de televisión se les mostró una cámara oculta en la que este le proponía sexo un adolescente trans, para que el público se regodeara viendo la reacción, la sorpresa y el dolor del matrimonio, sus víctimas. Estas y otras “virtudes” reunidas en la persona de MIRIAN LEWIN, es lo que lleva a pensar sobre lo bien elegida que fue para el cargo en NODIO y en consecuencia decir: TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 18, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end](1)Dicho popular que se emplea en aquellas situaciones en las que ocurriendo algo malo, las cosas empeoran de manera inesperada.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
17 de Octubre
◙
17 DE OCTUBRE
Ha dejado gusto a poco, dirigentes peroniskas,
con reuniones espaciadas, nuevamente convocaban
a la base peronista que concurrió esperanzada.
Tras setenta y cinco años: algunos no entienden nada.
Cada día hay más pobreza y más gente carenciada.
Recuerdan a Carlos Menem y el liberalismo a ultranza
que a las joyas de la abuela sin éxito rematara.
Después Eduardito Duhalde le birló a la clase media
los verdolagas que ahorrara y dos peronchas familias
robaron lo que quedaba.
Convocados por Fernandez, con fueros de cuarentena,
tres años de vacas flacas se comerán convencidos
bajo peronchos Zurdakas.
Seguirán siendo leales y al momento de elegir,
sarna con gusto no pica: primero la Patria Grande
y después está Argentina.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Bolivia va a las urnas para decidir el futuro de Evo Morales
♠
¿Qué sucederá con Bolivia? La hora de la verdad (en las urnas) llegó para el país sudamericano. Sus ciudadanos decide hoy si quiere el regreso de Evo Morales por medio de Luis Arce, su testaferro político y favorito en las elecciones generales, o prefiere que el liberal Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana) tome las riendas de un país enfrentado –y por momentos desbocado– desde el fraude electoral de octubre del pasado año.
En un clima de tensión e incertidumbre, las urnas definirán, en esta primera vuelta –o en una segunda prevista para el 29 de noviembre– el nombre de un presidente cuya legitimidad, si el proceso transcurre con normalidad, no debería estar en discusión.
Los sondeos anticipan una ventaja notable para Arce, titular en la papeleta del Movimiento Al Socialismo (MAS) y exministro de Economía de Morales.
Su inmediato adversario, Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana), le sigue en las preferencias, pero ninguno de los dos parece que pueda proclamarse presidente esta noche.
La totalidad de los pronósticos aseguran que Arce tiene una sola oportunidad para lograrlo: alcanzar el 50% de los votos y establecer una diferencia de 10 puntos sobre Mesa, como dispone la Constitución. Este resultado parece improbable pero posible. La otra opción, ir a un balotaje contra Mesa sería la crónica de una derrota anunciada. En ese escenario, posible y probable, se daría el frente común del voto opositor, y Evo Morales pasaría a formar parte, de verdad, del pasado.
Un hombre, Luis Fernando Camacho, alias el «macho», es el responsable de este escenario de división que entorna la puerta al regreso triunfal del caudillo indígena, que se mantuvo catorce años largos en el poder. Camacho ocupa con Creemos una tercera posición en la preferencias del voto y está lejos de alcanzar a Carlos Mesa, pero se negó a retirar su candidatura. Sin esta, no existirían dudas sobre la celebración del balotaje e, incluso, de un triunfo en primera vuelta del liberal.
Pragmáticos (por la fuerza de las encuestas) y convencidos de que lo que hay en juego en estas elecciones es democracia versus tiranía, el expresidente Jorge Tuto Quiroga (Libre 21) y María de la Cruz Bayá (ADN) abandonaron sus aspiraciones de poder y se retiraron de la contienda electoral. La misma razón para retirarse esgrimió la presidenta interina, Janine Áñez (Juntos). La secuencia que la llevó al Palacio Quemado (sede histórica del Ejecutivo) se desató tras el pucherazo de las elecciones de octubre del 2019. Evo Morales renunció en medio de una ola de violencia después de atender la sugerencia del Ejército (aceptada inicialmente y calificada de golpe de Estado con posterioridad) de que esa era la mejor salida para él, para su Gabinete y para Bolivia. La dimisión en cascada del vicepresidente, Álvaro García Linera, y de la línea de sucesión –afín al MAS– permitió que la exsenadora, en un episodio rocambolesco, se convirtiera en presidenta interina del estado Plurinacional, como lo rebautizó Evo Morales.
Áñez llegó con la promesa de convocar elecciones a las que prometió que no se presentaría. La palabra dada fue efímera, y presentó su candidatura. Se retiró el 18 de septiembre al asumir (los sondeos la colocaban en una cuarta posición) que esa decisión beneficiaba directamente al MAS al dispersar el voto de la oposición. Lo hizo, según sus palabras, porque si no nos unimos, «vuelve Evo Morales».
Al voto útil es al que apela Carlos Mesa, mientras Camacho, líder de la poderosa Santa Cruz de la Sierra, lo califica de «voto del miedo» para impedir lo que su instituto –y no la razón- le dice que sería una victoria suya.
«Poner toda la carne en el asador» es lo que piden a los leales del MAS, Luis Arce y el ex canciller David Choquehuanca, la fórmula elegida a dedo por Evo Morales , inhabilitado por la Justicia por tener su residencia en Buenos Aires, donde está refugiado. Estas elecciones serán las primeras, desde el 2005, en las que el primer presidente de origen indígena de Bolivia no verá su nombre en ninguna papeleta. Los suyos rescataron en campaña los valores indigenistas y hasta la imagen de Julián Apaza alias Tupac Katari (serpiente en kechua y aymara), el indio rebelde ejecutado. Promesas de descentralización del poder y recuperar el crecimiento forman parte también de su discurso.
Las elecciones bolivianas tienen una dimensión regional clave. Mario Vargas Llosa lo resume y advierte en apoyo a Carlos Mesa: «Son de enorme importancia no sólo para Bolivia, sino para toda América Latina». El Premio Nobel de Literatura pidió a «la oposición que representa la democracia» que «haga un puño en torno a Carlos Mesa, el candidato que está en mejores condiciones para ganar estas elecciones». Se trata, observó, de «apoyar la democracia, la libertad y la legalidad».
El antiguo «eje bolivariano» que lideró Hugo Chávez tiene puestos los ojos en este proceso electoral y apuesta sin tapujos a un triunfo del MAS. Expresidentes y legisladores de la región dan por segura la victoria, y suscribieron un manifiesto para que «su resultado sea respetado». Cristina Fernández, viuda de Néstor Kirchner y actual vicepresidenta argentina, lo rubricó junto a las firmas, entre otros, de Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa (prófugo de la justicia ecuatoriana), el hondureño Manuel Zelaya y el colombiano y exsecretario general de la moribunda Unasur (Unión de Naciones Suramericana), Ernesto Sámper. Todos ellos apuntan a la OEA, a la que hacen responsable de provocar un deterioro en la democracia boliviana. El reproche tiene su origen en el reconocimiento de su secretario general, Luis Almagro, del fraude electoral del 2019, que desembocó en la anulación de aquellos comicios.
Para despejar cualquier sombra de manipulación o fraude, cinco delegaciones de diferentes organismos e instituciones internacionales velarán para que el proceso electoral sea limpio. La ONU apoyó al Tribunal Supremo Electoral con un equipo de asesores y asistencia informática. La OEA, la Unión Europea, el Centro Carter y UNIORE (Unión Interamericana de Organismos Electorales) desplazaron misiones de observación.
La tensión no esta solo dentro de Bolivia. El presidente de Argentina ha permitido, pese a su condición de refugiado que lo impide, que Evo Morales desarrollase una intensa actividad política en Argentina de la mano de su exvicepresidente, Álvaro García Linera. Las protestas del Gobierno de Janine Áñez cayeron en saco roto y tensaron más la cuerda entre ambos países. El último encontronazo surgió con la detención en Bolivia del exactivista y actual diputado kirchnerista por el Frente de Todos, Federico Fagioli, al que las autoridades bolivianas acusaron de haber cometido crímenes de lesa humanidad al llegar a La Paz, en calidad de veedor internacional. Fernández reaccionó en Twitter contra «el gobierno de facto de Jeanine Áñez» y le hizo responsable de «preservar la integridad de la delegación argentina».
Argentina, el país con el confinamiento más extenso del planeta (desde el mes de marzo), anunció que abrirá las fronteras para que la colectividad boliviana con derecho a voto (unos 161.000) pueda viajar a votar a su país. En simultáneo, autorizó la apertura de 114 escuelas cerradas para que voten.
Exhausta, empobrecida y azotada por el Covid, Bolivia se juega hoy la democracia y su futuro en la urnas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Once miembros de la Guardia Suiza del Vaticano con COVID-19
♣
El Vaticano informó que alguien que vive en el mismo hotel del Vaticano que el Papa Francisco, dio positivo por el coronavirus, lo que se suma a los 11 casos de COVID-19 entre los guardias suizos, que sirven como guardias ceremoniales en las misas papales, vigilan las puertas de la Ciudad del Vaticano y protegen al Papa.
El Vaticano dijo ayer sábado que el residente de Domus Sanctae Marthae se mudó temporalmente y está aislado, al igual que todas las personas que entraron en contacto directo con él.
[ezcol_1third]El hotel sirve como residencia para sacerdotes del Vaticano, así como para clérigos y laicos visitantes. Francisco eligió vivir allí permanentemente después de su elección de 2013, evitando el Palacio Apostólico, porque dijo que necesitaba estar rodeado de gente común. El hotel tiene un comedor común y una capilla donde Francisco celebra la misa cada mañana.
A los 83 años y con parte de un pulmón extirpado cuando tenía 20 años debido a una enfermedad, el Papa estaría en alto riesgo de sufrir complicaciones por COVID-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Sudán normalizará lazos con Israel tras pedido de Estados Unidos
♠
El pedido con matices de ultimátum de Estados Unidos incluía una oferta para eliminar a Sudán de la lista de estados que patrocinan el terrorismo, trabajar para eliminar a Sudán de una lista de países con prohibición de viajar, trabajar para aumentar la ayuda a Sudán, el compromiso de facilitar la inversión privada en Sudán, organizar una conferencia de inversión en Sudán y la condonación de miles de millones de dólares de la deuda sudanesa con Estados Unidos, entre otros beneficios.
En septiembre, el primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, dijo que el país no quiere vincular su eliminación de una lista de terrorismo estadounidense, que está obstaculizando el acceso a fondos extranjeros para la economía del país, con una normalización de los lazos con Israel. Sin embargo, los líderes de Sudán no descartaron establecer lazos con Israel como parte de una oferta estadounidense de $ 300 millones en ayuda económica, así como $ 3 mil millones en alivio de la deuda e inversiones.
A principios de este mes, el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Sudán, general Mohamed Hamdan Dagalo, dijo que su país atribuye una gran importancia al establecimiento de lazos con Israel para que pueda ser eliminado de la lista de terroristas de Estados Unidos.
“Establecer lazos con Israel es un interés de Sudán, nuestra eliminación de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo depende de ello”, dijo Dagalo. Las dos cuestiones se han vinculado, pero, además de Dagalo, otros funcionarios en Sudán han tratado de mantenerlas separadas.
La designación de Sudán como estado patrocinador del terrorismo se remonta a los días del ex gobernante Omar al-Bashir. El gobierno de transición del país se ve obstaculizado por su incapacidad para acceder al alivio de la deuda y al financiamiento externo que se necesitan con urgencia.
Según Hamdok, Sudán había dicho al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una visita el mes pasado, que era necesario separar los temas.
En septiembre, miembros de la Academia Islámica del Fiqh en Sudán emitieron una fatwa (decreto religioso) que prohibía la normalización de los lazos con Israel.
En respuesta, el jefe del Departamento de Fatwa de la Asociación de Académicos de Sudán, Sheikh Abdel-Rahman Hassan Hamed, publicó el sábado otra fatwa que permite la normalización de lazos con Israel, haciendo hincapié en que la normalización es una cuestión legal, no religiosa.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
EL DERECHO A ODIAR
♠
¿Qué se puede agregar que no se haya dicho ya sobre “NODIO: Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales” que según sus mentores “tendrá como objetivo proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”?
Al estupor le siguió la incredulidad: MIRIAM LEWIN, una periodista conocida por su permanente conflicto con la ética profesional fue primero encaramada en la “Defensoría del público” y ahora en este nuevo adefesio fiscalizador.
Ya prefiguraba Orwell que toda operación oscura de control social se enmascara con nombres linditos como “Ministerio de la Paz”, “Ministerio de la Verdad” “Ministerio del Amor”
[ezcol_1half]El “Nodio” pretendería borrar el odio de la sociedad, o al menos el de los contrarios. Hasta el momento, pese a los ríos de tinta que manaron de este asunto, no está muy claro cuál sería su autoridad real. ¿Puede imponer sanciones? ¿Es puramente enunciativo? ¿Denunciativo? ¿escrachador? ¿productor de dictámenes que luego el Ejecutivo utilizará para distribuir pauta oficial?
Ciertamente los políticos de la oposición (y la mayor parte de los periodistas) han quedado descolocados con esta nueva ocurrencia orwelliana. Dice GABRIELA CERRUTI que LEWIN acudirá al Congreso a explicar cuál es su función real. De lo que declare dependerá que quede delimitada a la fantástica pretensión de borrar el odio del mundo o sólo el odio de los adversarios del gobierno. Esta delimitación se podrá contrastar después con sus acciones y rechazarlas en la justicia con elementos concretos.
[ezcol_1half]Si yo estuviera en esa sesión del Congreso le preguntaría a LEWIN qué acciones tomó contra DADY BRIEVA, LUIS D´ELÍA, GRABOIS y el Presidente de la Nación que llamó indirectamente “mala gente” a los que protestaban contra su gobierno. El partido que la llevó a su pródigo cargo tiene unos cuantos odiadores insuperables.
Pero ¿por qué los odiadores seriales se muestran enemigos del odio de los otros? ¿Es una actividad deliciosa que quieren reservar sólo para sí?
En la década de los 70 se enunció que el odio era un arma, una forma de adormecer las conciencias de los “soldados” que ponían bombas en lugares públicos, disparaban ametralladoras contra autos llenos de niñas pequeñas, retenían en un pozo más de un año a un ingeniero militar que se negaba fabricar explosivos. Se promovía el odio como un gran anestésico de la moral que en mayor o menor medida todos cargamos en la vida.
Más allá del reparto de cargos entre los feligreses del partido gobernante qué se busca con este ¿Ministerio del Amor o del No odio?
[ezcol_1half]Leo con aprobación que una Juez rechazó las pretensiones protectorias de un grupo de legisladores. En esto tengo que estar de acuerdo con la juez; no se puede prohibir un delito que no se ha producido todavía. Veremos en los próximos meses antes que días (dejarán que la bulla se disipe antes de actuar) cuál es la verdadera intención del Ministerio del Amor que encabeza MIRIAM LEWIN.
En mi fuero íntimo creo que lo que motiva este Ministerio del Amor es que el gobierno de los Fernández conoce el valor de “arma” que tiene y teme el odio desatado por la clase media que siempre fue “mayoría silenciosa” y hoy está insubordinada y militante. Hacen bien en temer, siempre fue la clase media la impulsora de revoluciones violentas, no las clases bajas.
Mientras tanto reivindico mi derecho a odiar. No es muy cristiano, no es lindo, no es políticamente correcto, pero nadie, ningún burócrata ni guerrillera pendular tiene potestad sobre mi mente y mi corazón.
[ezcol_1half]Odio a los que atacaron este país con bombas, con ametralladoras, con secuestros. Odio a los que se escondían detrás de una teoría cientifista que no era diferente al mundo totalitario de explotación de masas, odio a los que no tuvieron la dignidad de reconocer su derrota y se disfrazaron de víctimas, odio a los que odiaban a los Estados Unidos, pero cobran indemnizaciones en dólares. En este punto debo hacer una aclaración, el jefe del ERP, JUAN ARNOL KREMER cobró una indemnización por haber sido un “exiliado político” y cuando el gobierno de DUHALDE pesificó la economía KREMER hizo un amparo porque no quería su indemnización en pesos sino dólares. Los odio por hipócritas y cínicos.
Odio a los que inventaron la cifra de los 30.000 y la siguen repitiendo, aunque la mentira se descascaró hace mucho. Odio los que acompañaron la mentira oficial y hoy tienen vergüencita de reconocer que fueron cómplices de un gran engaño. Odio a los que inventaron un “genocidio” que le quita la condición humana a un grupo de personas que se destierra sin culpa al olvido de los biempensantes. Odio a los que siguen viviendo de un genocidio de utilería que nunca existió y a los que callan y no denuncian la verdad todos los días de su vida.
Por esto y mucho más reivindico mi derecho a odiar
Ya pueden venir por mí.
Biografía de la doctora Andrea Palomas Alarcón
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Feliz Día de la Madre
♠
Mamá es y será la mejor. Y no solo en el Día de la Madre, sino los 365 días del año. Desafortunadamente, debido a la situación actual, algunos de ustedes tendrán que pasar este Día de la Madre separados de mamá. Pero eso no significa que no puedas hacer feliz a mamá este año. Pero por el contrario. Especialmente en este Día puedes demostrarle a tu mamá lo agradecida o agradecido que estás por todo y que piensas en ella a pesar de todas las circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
DIOS BENDIGA A TODAS LAS MADRES…
☺
Esta historia se trata de un niño ingrato y mal agradecido que tenía una súper madre. Pero él estaba avergonzado de ella porque tenía un solo ojo y, por ello, la odiaba.
Después de muchos años y ya no siendo un niño, un día estaba en la secundaria y su madre preocupada fue a ver las notas del jovencito. El sintió mucha vergüenza y se dijo entre sí: ¡cómo me puede hacer esto ella!… La ignoro y la miraba con mucho odio.
Al día siguiente los compañeros del jovenzuelo se burlaban diciendo: “tu madre la de un solo ojo”. Jajaja se reían.
El joven al volver a su casa enfrento a su madre diciéndole: has hecho de mi un hazme reír en la escuela
¿Porque no te mueres?
De tanto enojo que sentía, el joven quiso que su madre desapareciera y la madre con la mirada baja no le respondió.
El chico, sin remordimiento alguno porque estaba enojado, no le importó lo que sentía la madre, y solo quería irse de para nunca más verla.
El jovenzuelo estudia bien, era aplicado y se ganó una beca para irse a Singapur… Ya pasado los años, él se fue, estudio, se casó, se compró una casa y tuvo hijos. Un día alguien toco su puerta y era su madre que había ido a visitarlo ya que no lo veía en años, y era la primeva vez que vería a sus nietos. Que emoción para ella, la madre se puso frente a la puerta y sus nietos empezaron a reír. Y el jovenzuelo, que se había convertido ya en señor dijo: “Que te crees para venir a asustar a mis hijos”. Y la madre calmada, con la cabeza baja respondió: “Me confundí”. Y la madre se esfumo… Pasaron los años y el señor recibió una carta. Era de la escuela donde había estudiado. Le invitaban a participar en una reunión de ex alumnos.
El, mintiendo a su esposa, le dijo que se iba a un viaje de trabajo. Y de curiosidad él fue a ver la casa donde antes vivía, y no había nadie. Los vecinos le contaron que su madre había muerto. El no derramo ni una gota de lágrima, solo estaba impactado. Los vecinos le dieron una nota que ella había dejado para él.
En la nota decía: Querido hijo. Siempre pensé mucho en ti; siento mucho haber ido a Singapur y asustar a tus hijos, no era esa mi intención. Estaba muy contenta al oír que ibas a acudir a esa reunión, pero no pude levantarme de la cama para ir a verte. Siento mucho que en varias ocasiones te haya causado vergüenza durante tu vida. ¡Lo siento!
¿Sabes?… Cuando eras pequeño tuviste un pequeño accidente y perdiste un ojo. Y como toda madre no pude soportar la idea que crezcas con un solo ojo; y por eso te di mi ojo. Y estuve contenta y orgullosa que mi hijo podría ver el mundo con mi ojo… Con todo mi amor, !Tu Madre!
Ama a tu madre, respétala y llénala de felicidad.
Corre al lado de tu madre, y solo dile un ¡te amo!; y ella se sentirá feliz. Y cada día puedes hacer lo mismo… Porque luego podría ser muy tarde.
TU MADRE TE DIO LA VIDA. TU PUEDES LLENARLA DE ORGULLO ESTUDIANDO; Y BUSCAR UN DESTINO DIFERENTE QUE LA LLENE DE FELICIDAD.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius *
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
¿SURREALISMO?
♠
Siento que me desplazo por una superficie ignorada que no acierto a sostenerme a pesar del empeño que pongo y se me hace difícil el equilibrio.
Busco a mi alrededor ya no los relojes gelatinosos de Dalí que se movilizan con lentitud sobre la superficie confundiendo el tiempo ni sus mariposas surcando el espacio ávidas curiosas.
Busco en que asirme aun ante la fábula de acontecimientos que superan toda imaginación pero que él le encontraría sentido y forma…un desvarío sobre otro desvarío, llegando a una respuesta desde una línea que juega sobre la superficie denunciando la locura del hombre.
La historia nos cuenta reiteradamente incongruencias de todo tipo, unas, otras, más y más sin cesar.
Se detienen aparentemente mientras se fabulan otras más, con excusas de mejorar ¿qué cosa?
¿Al hombre, a la sociedad toda?
Sería torpe de mi parte no reconocer los adelantos, aportados por la ciencia, los tecnicismos, la evolución de las capacidades las comunicaciones instantáneas en beneficio del mismo hombre pero detrás de todo eso agazapado el poder y el dominio.
Sin embargo, cada día nos acercamos al precipicio como imantados ahí en el borde el canto de sirena que atrae susurra suavemente y vamos hacia el casi sin voluntad para detenernos.
Cada día más solos más inclinados nuestra testa perdiendo el orgullo y la dignidad.
Manejados, encerrados.
Si necesito esa hebra fina ese mi cordón de plata que creo haber perdido y trace sin pudor los grafismos enloquecidos, mostrando la realidad sin fanatismos.
Para hacernos reaccionar, que nos muestre el rostro de la muerte tal cual Dalí la imagino.
Que nos sujete el tiempo necesario para hacerla sentir como se incrusta en la piel hasta doler lo suficiente y entonces pegar el salto y quedar LIBRES ante ese CRISTO suspendido en el Universo y encontrar por fin la cordura.
No me resigno a ver partir la ESPERANZA Y LA PAZ…no mientras un rayo de Luz me dé en la cara.
Prof. Gladys Semillán Villanueva
Argentina-España
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Octubre 17, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
Hombre arrestado después de que incendiara una camioneta de la policía con un oficial adentro
♣
Un hombre está bajo custodia después de que supuestamente arrojó un trozo de madera en llamas en una camioneta de la policía de Seattle mientras un oficial estaba adentro, dijeron las autoridades el viernes.
El oficial estaba buscando a un sospechoso que supuestamente llevaba un artículo en llamas en el vecindario de South Lake Union. Todo se produce luego del avistamiento de un hombre caminando por un callejón portando una antorcha cuando el oficial Caleb Pomazon le grita que se detenga. El hombre dice una blasfemia y continúa.
El oficial conduce hacia el hombre, quien se da vuelta cuando el oficial le dice nuevamente que se detenga.
El hombre corre hacia la camioneta con el objeto en llamas arrojandolo dentro del dentro del vehículo. El oficial, que ha estado en el departamento durante un año, dispara múltiples tiros. Se pueden ver agujeros de bala en el parabrisas.
La policía dijo anteriormente que el hombre se escapó, pero otros agentes lo persiguieron hasta un estacionamiento, lo apresaron y lo detuvieron. No ha sido identificado y la policía dijo que no fue alcanzado por disparos.
La subdirectora de Policía de Seattle Deanna Nollette informó que el oficial tenía algunas quemaduras menores. Está de baja administrativa remunerada.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
¿CÓMO ASAR CARNE Y HACER UN ASADO PERFECTO?
♠
Si bien muchos son los que piensan que se trata de una técnica sencilla de cocción, realmente hacer un asado es un tanto sofisticado, en lo que cada detalle cuenta para obtener un óptimo resultado. Los cortes de carne, temperatura y técnicas de manipulación de las mismas hacen el asado perfecto que, obviamente tiene incluidas las achuras. Aunque aparentemente es sabido, siempre debe haber abundante brasa en la parrilla, de manera de evitar los cambio de temperatura durante la cocción.
El momento más importante del ritual del asado es la parte donde se va a cocinar (asar) la carne, por lo veamos primeramente si se limpió la parrilla. Si esto último se realizó, a la reja se la puede frotar con una papa para así formar un recubrimiento natural que la haga antiadherente. Lo siguiente es planificar mentalmente el recorrido de los eventos, nuevamente se puede volver a revisar el menú y planear qué cosas se pueden servir juntas y en qué momento porque, recordemos, el momento perfecto lo es todo. No está de más volver a mirar nuevamente lo planificado para asegurarnos de que todo transcurre acorde a lo planeado y que contemporáneamente con la carne, también las ensaladas estén listas y justo a tiempo para una eventual verdura asada.
El hecho es que mientras la carne se va asando, la ansiedad y expectativas aumentan con la temperatura de la parrilla. Es primordial asegurarnos que la parrilla tenga el calor adecuado antes de poner sobre ella la carne (o bien otra cosa encima). Para ello podemos hacer la prueba de la gota de agua, que consiste en arrojar unas gotas y, si hace un sonido silbante, es temperatura adecuada, por lo que puede comenzar. Otra cosa, y puede resultar obvio, pero conviene comenzar con las piezas grandes porque tardan más tiempo en estar listas. Y si queremos sentirnos profesionales en el arte de asar, podemos valernos de un termómetro para carne sobre la parrilla, que será de gran ayuda y, en especial, para trozos más grandes de carne. Así vamos rumbo a una parrillada perfecta.
Los expertos nos cuentan que uno de sus secretos, al momento de preparar carnes, es que nunca se debe clavar un tenedor para trinchar (picar) en la carne porque ello hará que los jugos se pierdan. Utilizar una pinza plana para mover o girar la carne y así obtendremos que la carne estará lo más jugosa posible.
Se debe evite el uso excesivo de adobos para las carnes, porque se corre el riesgo que los mismos escondan el sabor original; con la sal y un poco de pimienta es suficiente. Es aconsejable usar sal parrillera, o gruesa en su defecto, y lo mejor es aplicarla antes de llevar la carne a la parrilla para que, de esa manera, solo absorba lo que necesita. Otra cosa: La carne debe refrescarse permanentemente con aceite, aplicado con unas ramas de romero o bien un atomizador.
La carne que se va a asar nunca debe estar congelada porque las piezas pueden quedar crudas en el interior. Las mejores carnes asadas sobre la parrilla son las maduradas; este proceso hace que las fibras se distiendan, logrando un producto final jugoso, suave y aromático. Eso sí, como el 70 por ciento de la carne es agua, y de ella depende la jugosidad, no se debe abusar del término de cocción, porque con ello se pierden los líquidos y los sabores.
Para piezas de carne de res de un corte grueso de 4 o 5 centímetros se pueden establecer estos tiempos según el término deseado:
Para el sellado. 1 minuto por cada lado. Alta temperatura. Para cocción bien jugoso. 10 a 15 minutos por cada lado a baja/media temperatura. Si se quiere bien asado (color café claro y seco). 20 a 25 minutos por cada lado. Baja temperatura.
¿Qué tipos de fuego utilizar al momento de asar carnes a la parrilla?
Nunca debemos abusarnos de la nobleza de las buenas carnes. Si se quiere asar bien, es necesario hacer el esfuerzo de ir perfeccionando técnicas y momentos en que se debe dar el término a la cocción. Para poder asar la carne, se debe saber claramente cuál es el tipo de carne que se pondrá sobre el asador.
Asar a fuego directo es cuando el calor se irradia directamente a las distintas piezas de carne, como también pollo, chorizos y achuras, como todo corte no muy gruesos para que este calor los cocine rápidamente.
Cuando asamos a fuego indirecto es cuando ubicamos las carnes sobre la parrilla con una fuente de calor en los lados o extremos para evitar que sea muy intenso y pueda quemarlas. Con este tipo de irradiación el calor se hace presente cocinando muy lentamente sin quemar. Especialmente se usa en las parrillas y asadores verticales.
calor o de fuego consiste en en las parrillas para carne con hueso, pollo entero, pierna de cordero, pescados, piezas grandes, medias canales o canales.
En el caso de asar con tapa, en este tipo de cocción nos valemos de una tapa para formar una especie de horno. Es ideal para carnes de cocción larga y con fuego bajo como los costillares o tiras de costillas; tren completo de bifes (lomo, ancho, angosto), chuletas “prime rib” o “chuletón entero de res”.
Referencia: “Secretos de Parrilla” de Bernardo Gómez Cortázar. Ediciones Gamma, 2013.
Carne para el asado
Muchos son los errores que se cometen al considerar las “buenas carnes”; los asadores o parrilleros de carne, a veces abusan de la nobleza de las mismas y, en muchos casos, desconocen las propiedades y ventajas de cada uno de los tipos de carnes (vacuna, cerdo, cordero, pollo, pescados). Por eso se hace necesario asignarle a cada uno su lugar, como también los verdaderos términos de realizadas las cocciones al momento que pasan a la mesa términos.
A no equivocarse, quienes pretendan asar bien, tienen que saber qué término que corresponde para cada caso, sin que ello signifique ser un “perfeccionista” en el arte de asar; simplemente resulta aceptable usar el lenguaje adecuado. Se debe tener la precaución de que para poder asar la carne, se debe saber claramente cuál es el tipo de carne para poder llevar al asador, cosa que se debe pensar desde el día anterior y hasta la mañana misma del día del asado.
Las carnes o cortes de cocción más lenta, se deben ubicar el un sector de la parrilla, como también aquellas que se puedan comer frías; así se pueden evitar incomodidades durante el asado que, por tamaño de la parrilla, ocurrirían.
En un asado, se deben manejar técnicas y tratamientos especiales durante la cocción de la carne y que dependen de lo que se va a preparar. También es muy importante recordar que un corte delgado de carne necesita mucho calor y poco tiempo y, por el contrario, un corte grueso de carne requiere poco calor y mucho tiempo.
Generalmente se cometen errores en el momento del asado y que tienen que ver con el manejo de las temperaturas de la parrilla. Es importante saber los que con mayor frecuencia se cometen.
Un asado será “arrebatado” cuando se maneja una temperatura muy alta y el corte que se lleva a la parrilla se quema por fuera y queda crudo por dentro. Contrariamente, un asado “apucherado” o “hervido” resulta cuando se maneja una temperatura muy bajita que no alcanza a cocinar bien la carne (dejándola medio cruda y sin sabor) y sus jugos se van perdiendo sin sellar, ni marcar, adquiriendo una apariencia y textura desagradables.
Se tiene que hacer mucho énfasis en que lo referido a la carne de res, cerdo y ovino joven, los términos de cocción de la carne son varios y dependen del gusto de cada persona. En lo posible, y para aprovechar su terneza y sus jugos, que no se coma a tres cuartos de cocción, ni bien asada.
Como vimos, la clasificación de los términos de cocción obedece básicamente a diferentes factores como ser la temperatura de la parrilla, temperatura interna de la carne, el grado de jugosidad de la carne, grado de cocción y terneza que se puede sentir durante la preparación. Pero, para todos los casos, tener en cuenta que después de haber sido retiradas las carnes del calor de la parrilla, su temperatura continúa subiendo aproximadamente unos 2 a 5 º C. Por este motivo es necesario dejarlas reposar, no cortarlas de inmediato; así se conseguirá que sus jugos se estabilicen, evitando que se pierdan y la carne se seque rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
SIN GOBIERNO, NO HABRÁ PAN
♠
Ningún país donde no funcionen o lo hagan mal los tres Poderes del Gobierno como ocurre en la República Argentina, tiene posibilidad alguna de salir de las dificultades económicas de la hora presente. La división de los poderes y su normal desenvolvimiento es la condición esencial de su eficacia. La Argentina hasta el momento ha virtualmente detenido al Poder Judicial, lo propio ha hecho con el Poder Legislativo que se ha obligado a sí mismo a frustrar el debate franco y abierto de los problemas nacionales condenando a sus miembros a reuniones virtuales y no presenciales ,y clausurando buena parte de los organismos esenciales del Poder Ejecutivo. -En algunos de éstos, se ha llegado al extremo que directamente están cerradas las puertas principales, verbigracias, el Ministerio de Economía o la Jefatura del Gabinete de Ministros. Podemos
decir sin temor a faltar a la verdad que buena parte del gobierno, no gobierna. Estamos, en buena medida, acéfalos.
Sobre esta base, ¿alguien puede creer que se puede realizar una política económica seria para sacar al país de la crisis?. Es imposible hacerlo. Se está faltando a la verdad. No se puede apagar un incendio sin bomberos. En la Argentina deliberadamente no están operando las instituciones creadas para que los ciudadanos puedan recibir servicios de la Administracion Pública. ¿Alguien puede creer que con las guardias existentes en los edificios mencionados más arriba que le brindan al interesado mediante una dirección electrónica la posibilidad de saber dónde se halla su expediente, se van a resolver los problemas que lo originaron? No hay nadie que esté a cargo de su solución. La Administración Pública Nacional ha sido detenida de manera que lo que se diga que se va a hacer, no hay posibilidad de ponerlo en práctica.
Es inútil discutir tal o cual medida económica o plan de la índole que sea: el estado ha sido virtualmente paralizado- ¿esto es una consecuencia no querida de las medidas adoptadas para combatir el corona virus?¨- no lo creemos. Se impone la sospecha contraria desde que tenemos virtualmente cerrado al Poder Judicial. La ”pandemia” ha impedido su funcionamiento solamente en la Argentina. En todos los demás países siguen teniendo justicia y siguen teniendo Poder Legislativo que es otro tangible instrumento de contralor del Poder Ejecutivo. La supresión del Poder Judicial es intencional para que el habitante no pueda defender sus derechos y no lo es menos la existencia no presencial del Poder Legislativo. Su existencia virtual es lo mismo que nada.
Si la Justicia existiera en serio, el ciudadano común podría utilizar los medios legales para obligar al estado a resolver su caso o su problema. Ahora no hay tal Poder Judicial de manera que este instrumento creado entre otras razones para que la Administracion Pública esté al servicio del ciudadano común, no existe en los hechos. La Administración Pública no actúa. Por el momento cobra su sueldo mientras los demás habitantes tengan empleo y reciban sus haberes. Cuando a quienes ahora trabajan los despidan por carencia de trabajo, los empleados públicos padecerán lo mismo que ya experimentan millones de compatriotas: tendrán hambre. Ahora casi es imposible utilizar a la Administracion aún para quién tiene los medios para hacerlo. El problema económico argentino no son solo los evidentes desaciertos del Poder Ejecutivo y la carencia de idoneidad de sus integrantes, sino la comprobable circunstancia que no se hallan en su puesto los funcionarios que deberían estarlo pese a ser retribuidos lo que no les ocurre a buena parte de los privados que quedaron sin trabajo. Los mecanismos constitucionales de contralor o sea el Poder Judicial y el Poder Legislativo, en la práctica no existen. Los tres poderes del gobierno tienen una existencia virtual o sea que no gobiernan. Esta acefalía conducirá a muchos quienes habitan este suelo a terminar mendigando un pedazo de pan porque el gobierno dicto un decreto prohibiéndoles trabajar….sin explicarles como se hace para vivir de esa manera. Esto no va a durar mucho: No hay Nación en el mundo que pueda existir sin ganar su subsistencia con el sudor de su frente. La nuestra va a reaccionar porque habrá aprendido una lección de Divino Origen: El trabajo dignifica al ser humano y lo pone al lado del Señor.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
Los Túneles de Maduro
♠
En imágenes que publicó la abogada defensora de los derechos humanos en sus redes sociales se detallan las características de un búnker subterráneo en la 14 Brigada de Infantería Mecanizada en Barquisimeto, estado Lara, con medidas de 157 metros de largo y a 8 metros bajo tierra.
Suju informó de que son túneles construidos para albergar a los Jefes del Alto mando de cada Estado, como los comandos Zodi y Redi hasta oficiales con el grado de tenientes coroneles, además para almacenar armamento, material y equipos bélicos.
Fueron construidos por Ingeniería del Comando Estratégico Operacional (CEO) y en este caso el coronel cubano José Luis Alvarez Hernández realizaba la inspección.
También afirmó que la construcción del túnel de la Brigada de Infantería de Barquisimeto concluyó en 2016 y que no sabe cuántos túneles de este tipo fueron construidos en todo el país.
Lo que sí sé es que hay algunos abandonados porque los jefes militares, oficiales y generales a cargo, se robaron el dinero, vendiendo cabillas (hierros) y el cemento para construirlos.
Tamara Suju también afirmó que la orden de construirlos la dio el extinto Hugo Chávez en 2011 y «aún continúa la construcción, aunque en el camino se robaron los presupuestos asignados».
Igualmente confirmó que hay otros túneles ubicados en Fuerte Tiuna (sede del Ministerio de Defensa), en la Comandancia General del Ejército, en
el Batallón Caracas, en la Urbanización Villa Alba donde se alojan los cubanos y debajo del Cuerpo de Infantería. Por cierto, hay algunos sin terminar en otros estados porque los Generales revendieron el cemento y cabillas.
La abogada de los derechos humanos ha confirmado lo que hace un tiempo denunció el general retirado Antonio Rivero de la existencia de túneles en Caracas, de aproximadamente unos 17 kilómetros bajo tierra para la protección o escape del alto gobierno chavista en caso de una guerra.
Los expertos señalan que los túneles también servirían para ocultar armamento, dólares y oro que el régimen de Maduro ha sustraído de las instituciones.
La red subterránea tendría conexión con las residencias donde se alojan Maduro y su familia en el Fuerte Tiuna y los familiares de la primera dama Cilia Flores en las 14 casas cerradas en la calle Tacarigua de urbanización Cumbres de Curumo, al sur de Caracas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
Los Otros Schindlers. Primera Parte
♠
En una época en la que el Partido Nazi de Adolf Hitler estaba sumergiendo a Europa en el odio y el miedo, surgieron héroes cotidianos para hacer frente al terror.
Algunos de estos héroes sobrevivirían a la guerra, otros no fueron tan afortunados. Todos demostraron una humanidad que la historia muestra que persiste incluso en los tiempos más oscuros.
Carl Lutz
Era un documento aparentemente simple: una breve carta de 1944 con texto en alemán y húngaro que declaraba que una mujer judía de Budapest estaba bajo la protección de la legación suiza. Pero para María Magdalena Grausz, significó libertad.
Grausz y más de 60.000 judíos húngaros se salvaron de la deportación a campos de concentración mediante cartas similares, todas emitidas por un diplomático llamado Carl Lutz. Lutz, que se le atribuye haber salvado a la mitad de la población judía de Budapest del Holocausto, utilizó tinta y papel, no armas, para luchar contra los nazis.
Nacido en Walzenhousen, Suiza, Lutz emigró a los Estados Unidos cuando era joven. Luego, se convirtió en diplomático, y finalmente sirvió en el Consulado de Suiza en Palestina Mandataria. Lutz, un metodista estricto, fue luego trasladado a Budapest.
En ese momento, Hungría era una de las potencias del Eje alineadas con la Alemania nazi. El regente húngaro Miklós Horthy había aprobado leyes que restringían las actividades y movimientos de los judíos húngaros. Durante la primera parte de la guerra, el ejército húngaro cometió pogromos antijudíos y más de 100.000 judíos húngaros se vieron obligados a trabajar en el frente de batalla en condiciones infernales. Sin embargo, Horthy se negó a permitir que los nazis deportaran a los judíos húngaros a campos de exterminio.
Lutz representó a países que habían cortado sus relaciones diplomáticas con Hungría debido a su alianza con Alemania. Preocupado por la precaria situación de los judíos en Hungría, Lutz comenzó a trabajar con la Agencia Judía para Palestina, un grupo que ayudó a los judíos europeos a ingresar a la Palestina británica. Miles de judíos, incluidos 10.000 niños, salieron de Hungría con documentos suizos emitidos por Lutz.
Luego, en 1944, las cosas empeoraron. Cuando Hitler se enteró de que Horthy había estado tratando de encontrar una salida a su alianza con el Eje, derrocó a Horthy y puso al frente al Partido Arrow Cross, un partido político formado por nazis húngaros. El partido inició un reinado de terror en toda Hungría, obligando a los judíos a entrar en guetos, deportándolos a campos de exterminio o asesinándolos directamente.
Lutz estaba horrorizado y trató de negociar una forma de detener las deportaciones. Contra todo pronóstico, obtuvo permiso para emitir documentos de protección para que 8.000 judíos, una pequeña fracción de los 800.000 judíos de Hungría, huyeran a Palestina bajo protección suiza.
Solo se le había dado permiso para emitir 8.000 cartas, pero en un intento por salvar a tantos judíos como fuera posible, Lutz interpretó que ese mandato se aplicaba a familias, no a personas individuales. Emitió más y más cartas de protección, todas numeradas del uno al ocho mil, y los miembros de la clandestinidad juvenil sionista forjaron miles más.
Mientras la Arrow Cross arrasaba Budapest, las personas con documentos emitidos por Lutz se apiñaban en las casas francas que él ayudó a organizar. Para evitar que fueran atacados, Lutz amplió la protección suiza a 76 edificios. Uno de ellos, una tienda departamental llamada Glass House, sirvió como refugio para hasta 3.000 judíos y sede de la clandestinidad sionista.
El caos se arremolinaba en toda Hungría cuando 440.000 judíos fueron deportados a Auschwitz en un período de dos meses. A otros les dispararon a quemarropa y la Arrow Cross los arrojó al Danubio, y en un momento, Lutz incluso saltó al río para salvar a una mujer sangrante invocando sus poderes diplomáticos suizos. Pero milagrosamente, los judíos con documentos emitidos por Lutz no fueron atacados.
“Los alemanes son personas muy correctas”, dijo Eric Saul, fundador y director ejecutivo de Visas for Life: The Righteous and Honorable Diplomats Project. “Admiran la disciplina y el orden. Entonces, cuando los comandantes nazis vieron estas cartas, las aceptaron “. A pesar del rechazo de los funcionarios nazis y húngaros, siguió trabajando para salvar a más y más judíos.
Luego, en noviembre de 1944, Arrow Cross reunió a 70.000 judíos y los obligó a realizar una marcha de la muerte a varios campos de concentración en Austria y Alemania. Carl Luz y su esposa los siguieron. A medida que continuaban las agotadoras marchas, sacaban a la gente de
la fila cada vez que se presentaba una oportunidad, emitían documentos de protección y los tomaban bajo su amparo.
“Para estas personas fue el último rayo de esperanza, para nosotros, esto … fue la peor forma de tortura espiritual”, recordó Lutz más tarde. “Vimos a la gente azotada con látigos y tendida en el lodo y el barro cubriendo parcialemnte caras ensangrentadas … Siempre que era posible, caminaba junto a estas personas en su camino a los campos de concentración para tratar de mostrarles que todavía había esperanza”.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, 565.000 judíos húngaros habían sido asesinados. Pero aunque los esfuerzos de Lutz y sus co-conspiradores, que incluían diplomáticos de otros países y miembros clandestinos sionistas, se salvaron 62.000 judíos, la mitad de la población judía de Budapest. Todavía no está claro cuántos judíos llegaron a las casas francas de Budapest o cuántos pases se emitieron o se falsificaron.
Después de la guerra, Lutz se divorció de su primera esposa y se casó con María Magdalena Grausz, una mujer a la que ayudó a salvar en julio de 1944. Regresó a Suiza, pero sin recibir elogios ni felicitaciones.
Hoy, el heroísmo de Lutz es claro. Pero después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, sus acciones no fueron celebradas. Suiza lo criticó por extralimitarse en su autoridad diplomática, investigó sus actividades durante la guerra y bloqueó el avance de su carrera.
Finalmente, su reputación fue rehabilitada. Pero aunque se ha comparado a Lutz con Oskar Schindler y otros gentiles que usaron sus conexiones para salvar judíos, todavía es relativamente desconocido. Sin embargo, Lutz no lo hizo por la fama: como dice su hijastra Agnes Hirschi, “Las leyes de la vida son más fuertes que las leyes creadas por el hombre… Mi padre siempre consideró su tiempo en Budapest y el rescate de judíos inocentes como lo más importante parte de su vida “.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
El Caso Dina
♠
El caso “Dina” es llamado de esta manera por la protagonista, la marroquí Dina Bousselham, asesora de Pablo Iglesias, cabeza del partido español Unidas Podemos.
El magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional actuante en la causa es Manuel García Castellón, quien ha estado merodeando los testimonios y evidencias y se ha dado cuenta de que una “verdad” proclamada por el dirigente de Podemos no se correspondía con la otra verdad, la que ha emergido de la instrucción.
García Castellón abrió una pieza secreta en marzo de 2019 para investigar si el comisario José Manuel Villarejo, actualmente en prisión preventiva por el llamado “caso Tándem” –que está dividido en 25 asuntos diferentes; este es el 10–, había espiado a Podemos y conspirado contra la formación morada.
Aquella decisión le dio alas a Pablo Iglesias para caratularse como “perjudicado”, y a su partido para armar el relato electoral, en las elecciones generales del 28 de abril, y en las elecciones autonómicas, locales y al europarlamento del 26 de mayo del año pasado de que las “cloacas del Estado” y la “policía patriótica” –encarnadas en Villarejo– habían estado conspirando para hundir a Podemos, potenciando de esa manera el victimismo y el carácter de resistencia de la formación para captar votos.
Pero el verdadero problema de este caso comenzó cuando a la asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, le robaron su teléfono móvil, el 1 de noviembre de 2015, en el Ikea de Alcorcón, una localidad al suroeste de Madrid, cuando iba con su pareja. Ella denunció el robo ante la Policía Nacional.
Según Iglesias y Podemos, la “prueba definitiva” de que la “policía patriótica” estaba detrás de “esta conspiración” fue el descubrimiento, en poder de Villarejo, de un disco duro y dos memorias USB que contenían dos carpetas, DINA 1 y DINA 2, con la información de la tarjeta de memoria del móvil sustraído.
Fue durante un registro y en el marco de la “operación Tándem”, tras su detención, en noviembre de 2017.
Ambas carpetas fueron creadas el 14 de abril y el 11 de julio de 2016.
Algunas de esas imágenes fueron después publicadas por la prensa española (Ok Diario) en julio de ese año.
La abogada de la formación morada, Marta Flor, cuenta a los miembros de la dirección de Podemos, a través de un chat de la aplicación Telegram, que los fiscales le habían propuesto que denunciaran la publicación de Ok Diario de 2016 y que todos los que aparecieran en las mismas, se personaran como perjudicados.
En febrero, la misma abogada fue informada por sus fuentes de la fiscalía que se proponían pedir a García Castellón un registro de la redacción de Ok Diario cuando era una diligencia confidencial. Y en marzo el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, tras conocer que García Castellón acababa de abrir una pieza secreta sobre el “caso Dina”, se personaba como “perjudicado”, lo que recogieron la mayor parte de los medios. Repitiendo la teoría de la conspiración contra Podemos.
Como se suele decir, el tiempo pone siempre a cada uno en su sitio. Y eso es lo que ha pasado con Pablo Iglesias.
Porque a lo largo de la instrucción del magistrado ha emergido información que ha cambiado por completo el criterio de García Castellón y que le ha llevado a despojar a Iglesias de su condición de “perjudicado”.
El líder de Unidas Podemos no contó que el 20 de enero de 2016, apenas dos meses y medio después de que le fuera sustraído el móvil a su asesora Bousselham, fue citado por el presidente del Grupo Zeta y de la desaparecida revista Interviú, Antonio Asensio Mosbah, en su edificio. Y que en ese encuentro, el empresario le devolvió la tarjeta de memoria del teléfono. Además, pudo comprobar su contenido mediante un lector. Es decir, Iglesias tenía el celular desde el minuto dos. La tarjeta de Bousselham estaba perfecta.
¿Cómo le había llegado a Asensio? Esa es una pregunta por responder todavía.
Iglesias no le devolvió la tarjeta de memoria a Bousselham de inmediato, como era de esperar. Ni le dijo que la tenía. La guardó durante al menos un año y se la restituyó inutilizada, parcialmente quemada.
Pablo Iglesias Turrión confirmó el 27 de marzo de 2019 su convicción personal sobre la ilicitud de la procedencia de la tarjeta. (…) Precisamente este convencimiento es el que le permite asociar la sustracción al plan criminal en el que interviene el señor Villarejo para desprestigiarle políticamente”, afirma el magistrado en su último auto, de 18 de junio pasado.
El juez subraya en su último expediente, desestimando el recurso de reforma interpuesto por Iglesias, tres puntos fundamentales:
1.- Pablo Iglesias Turrión tuvo en su poder la tarjeta de Dina Bousselham antes de que se crearan los archivos hallados en poder de José Manuel Villarejo Perez.
2.- Pablo Iglesias Turrión ocultó a Dina Bousselham la posesión de la tarjeta de memoria.
3.- Pablo Iglesias Turrión devolvió dañada a Dina Bousselham su tarjeta de memoria.
Bousselham reconoció, durante su declaración ante el magistrado, que había enviado a terceras personas no identificadas las imágenes de las conversaciones mantenidas en los grupos de mensajería de los que formaba parte. Por lo que no puede probarse que la fuente de OK Diario fuese Villarejo. La fuente pudo haber sido alguien del entorno de la asesora.
Dichas imágenes, contenidas en las tarjeta incluían capturas de intervenciones de Iglesias como la referida a Mariló Montero: “la azotaría hasta que sangrase… esta es la cara B de lo nacional popular… Un marxista algo perverso convertido en un psicópata…”; “vas a ver lo que es un macho alfa cuando acosan a alguien de su grupo”; o (en referencia a una intervención televisiva de Irene Montero) “estoy gozando”.
“Resulta acreditado que cuando Pablo Iglesias Turrión accedió al contenido de la tarjeta de memoria, el 20 de enero de 2016, pudo ver que estas imágenes estaban allí, como él mismo reconoció, admitiendo que examinó la tarjeta en un ordenador de la sede del grupo editorial del Sr. Asensio”, recalca García Castellón. Pablo Iglesias sabía lo que había dentro de la tarjeta.
“Es probable que este último apunte pueda ser la clave para entender no solo por qué Pablo Iglesias Turrión no devolvió la tarjeta a la Sra. Bousselham, sino lo más relevante; el estado en que se la devolvió“, remarca García Castellón. En pocas palabras, García Castellón ha desmontado lo de la “policía patriótica” y la conspiración urdida por Villarejo. Esta conspiración nunca existió.
Lo que sí le pasó al magistrado es que la Fiscalía planteara que se interrogara a Bousselham que se preguntara a la víctima si perdonaba a quien hubiera podido apropiarse de su tarjeta de memoria.
Lo que le hizo sonar las alarmas y plantear quién dañó la tarjeta y por qué razón lo hizo. Una cuestión que él mismo se había respondido en su segundo auto, lo que le deja a Iglesias a las puertas de poder ser investigado por un delito de daño informático.
Lo otro era el fondo de la cuestión y esta ha sido la forma. Según el que fuera coordinador del servicio jurídico de Podemos, el abogado José Manuel Calvente, la abogada Marta Flor y el fiscal anticorrupción Ignacio Stampa, asignado a la investigación de las 25 piezas que conforman el caso Tándem –todas las de Villarejo– cruzaron la línea y mantuvieron “relaciones íntimas”.
Como bien explica María Montero, directora de un programa de Radio Las Palmas, autora de la denuncia ante la Fiscalía General del Estado del pasado mes de febrero, “Calvente nunca manifestó en su burofax remitido a su superior Alberto Rodríguez que existiera una relación sentimental, sino que se refirió literalmente a ‘relaciones íntimas’, con lo cual se estaba refiriendo a cualquier otro tipo de relación fuera de lo estrictamente profesional, y estaría incluyendo al menos una relación de ‘amistad íntima’ con el fiscal que le hubiera obligado a apartarse del caso”.
Los dos, de verificarse finalmente esto, tenían que haberse apartado del caso. Pero no lo hicieron, lo cual podría tener graves consecuencias penales.
La existencia de esa relación es lo que hizo hervir la sangre de Calvente, un abogado honrado y serio que se había subido al carro de Podemos en 2014 para combatir lo que no le gustaba de la sociedad, pero se encontró dentro de su formación con más de lo mismo.
Calvente denunció la situación Marta Flor-Ignacio Stampa a Rodríguez. La abogada respondió, defendiéndose, acusándole de acoso sexual. El entonces coordinador legal intuyó, en octubre de 2019, que iba a ser “sacrificado”. Y, como se dice en derecho, a la vista de que iba a ser cesado, preconstituyó la prueba, como un escudo de protección que, de seguro, utilizará en la demanda por despido improcedente que ha interpuesto y en la denuncia contra Podemos, presentada en un Juzgado de Cataluña, enviando al diputado canario de Podemos el mencionado burofax en octubre de 2019.
Dos meses después Calvente sería cesado por Podemos.
El último giro de la trama que parece un culebrón venezolano ha sido lo del chat interno de Podemos. Y que los fiscales anticorrupción permitieran que Iglesias fuera el único dirigente de la formación morada que figuraba como perjudicado, lo que le posibilitó poner en circulación el relato victimista de la persecución a Podemos en los dos comicios electorales convocados en 2019.
Ahora la pelota está en el tejado de la Fiscalía General del Estado que, después de cerrar la denuncia interpuesta por Montero, que ha abierto una investigación para verificar si Flor y Stampa, primero, tuvieron esas relaciones íntimas de las que habla Calvente, y si se produjeron las filtraciones que desde los medios hemos denunciado.
Montero ha preguntado en el recurso de su denuncia sobre la existencia de un supuesto correo electrónico enviado, al parecer, por Marta Flor a Alejandro Luzón, jefe de la Fiscalía Anticorrupción, en el que le propone decir que ha exagerado su relación con Stampa a cambio de no investigar a Iglesias. Esto es algo que también tendrá que aclarar la Fiscalía.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020
La Larga Marcha
♠
Los comunistas chinos asediados rompen las líneas enemigas nacionalistas y comienzan un evento de épicas magnitudes desde su cuartel general cercado en el suroeste de China. Conocido como Ch’ang Cheng, la “Larga Marcha”, el retiro duró 368 días y cubrió 6.000 millas (9.660 kilometros), más que la distancia entre Tierra del Fuego y Miami, Florida.
La guerra civil en China entre los nacionalistas y los comunistas estalló en 1927. En 1931, el líder comunista Mao Zedong fue elegido presidente de la recién establecida República Soviética de China, con sede en la provincia de Jiangxi en el sureste. Entre 1930 y 1934, los nacionalistas de Chiang Kai-shek lanzaron una serie de cinco campañas de cerco contra la República Soviética. Bajo el liderazgo de Mao, los comunistas emplearon tácticas
de guerrilla para resistir con éxito las primeras cuatro campañas, pero en la quinta, Chiang reunió 700.000 soldados y construyó fortificaciones alrededor de las posiciones comunistas. Cientos de miles de campesinos murieron de hambre en el sitio, y el Comité Central Comunista destituyó a Mao como presidente. La nueva dirección comunista empleó tácticas de guerra más convencionales y su Ejército Rojo fue diezmado.
Con la derrota inminente, los comunistas decidieron romper el cerco en sus puntos más débiles. La Larga Marcha comenzó a las 5:00 p.m. el 16 de octubre de 1934. El secreto y las acciones de retaguardia confundieron a los nacionalistas, y pasaron varias semanas antes de que se dieran cuenta de que el cuerpo principal del Ejército Rojo había huido. La fuerza en retirada estaba formada inicialmente por 86.000 soldados, 15.000 efectivos y 35 mujeres. Las armas y los suministros se llevaban en los lomos de los hombres o en carros tirados por caballos, y la línea de manifestantes se extendía por 50 millas. Los comunistas generalmente marchaban de noche, y cuando el enemigo no estaba cerca, se podía ver una larga columna de antorchas serpenteando sobre valles y colinas en la distancia.
El primer desastre se produjo en noviembre, cuando las fuerzas nacionalistas bloquearon la ruta de los comunistas a través del río Hsiang. Los comunistas tardaron una semana en romper las fortificaciones y les costó 50.000 hombres, más de la mitad de ellos. Después de esa debacle, Mao recuperó gradualmente su influencia, y en enero fue nuevamente nombrado presidente durante una reunión de los líderes del partido en la ciudad capturada de Tsuni. Mao cambió de estrategia, dividiendo su fuerza en varias columnas que tomarían diferentes caminos para confundir al enemigo. No habría más asaltos directos a posiciones enemigas. Y el destino ahora sería la provincia de Shaanxi, en el extremo noroeste, donde los comunistas esperaban luchar contra los invasores japoneses y ganarse el respeto de las masas de China.
Después de sufrir hambrunas, bombardeos aéreos y escaramuzas casi diarias con las fuerzas nacionalistas, Mao detuvo sus columnas al pie de la Gran Muralla China el 20 de octubre de 1935. Los esperaban cinco jinetes con ametralladoras y banderas rojas. . “Bienvenido, presidente Mao”, dijo uno. “Representamos al Soviet Provincial de Shensi del Norte. Te hemos estado esperando ansiosos. ¡Todo lo que tenemos está a tu disposición! ” La Gran Marcha había terminado.
Los manifestantes comunistas cruzaron 24 ríos y 18 cadenas montañosas, la mayoría cubiertas de nieve. Solo 4.000 soldados completaron el viaje. Fue la marcha continua más larga en la historia de la guerra y marcó el surgimiento de Mao Zedong como líder indiscutible de los comunistas chinos. Al enterarse del heroísmo y la determinación de los comunistas en la Gran Marcha, miles de jóvenes chinos viajaron a Shensi para alistarse en el Ejército Rojo de Mao. Después de luchar contra los japoneses durante una década, la Guerra Civil China se reanudó en 1945. Cuatro años más tarde, los nacionalistas fueron derrotados y Mao proclamó la República Popular China. Se desempeñó como presidente hasta su muerte en 1976.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020