Las reivindicaciones del embajador Leandro Despouy, representante especial de derechos humanos de la Cancillería argentina, demuestran que el Presidente Macri y su gabinete no buscan solucionar un grave conflicto que pese a no mencionarlo ni tratarlo públicamente no significa su inexistencia, al contrario los funcionarios del gobierno intentan por todos los medios agrandar la división entre la sociedad y aumentar la grieta que dice querer reducir[U1]
Hay una realidad que el Gobierno por razones políticas impide su divulgación. El Estado argentino, desde hace más de una década, viola sistemáticamente los derechos humanos de más de 2500 hombres y mujeres a quienes no se les reconoce las Obligaciones Positivas[U2] , las Observaciones Generales del Comité de los Derechos Humanos de la ONU[U3] , el Estado de Derecho… el embajador y abogado Leandro Despouy no puede ignorar esos hechos. Su silencio es sinónimo de complicidad.
Las constantes actividades de la cancillería argentina y de sus delegaciones diplomáticas en el extranjero, rompen con el marketing político del presidente de la nación quien afirma:
Pero, el abogado Despouy no puede ignorar un principio del derecho penal el cual se encuentran hoy día confrontado los jueces de numerosos países en la lucha contra el terrorismo: ¿Como judicializar las informaciones producto de informes diplomáticos, de servicios de seguridad e inteligencia, de otros países? No basta que un informe afirme algo para que judicialmente se lo considere como cierto. Las reglas del debido proceso, las normas de procedimiento penal, el respeto de los derechos fundamentales es de aplicación obligatoria para todos los ciudadanos sin excepción. Quizás el embajador Despouy considere que los derechos humanos no deben aplicarse a los prisioneros/presos políticos en Argentina y reconocerse más como fervientes discípulos de jueces como Roland Freisler [U7] .
Sería importante que durante el coloquio internacional “Archivos de las dictaduras sudamericanas: Los espacios y lugares de revelación de los conflictos entre el derecho al olvido y el derecho a la verdad[U8] ” (ver programa[U9] ), que tendrá lugar en Francia, del 12 al 14 octubre 2016, que el representante de la cancillería argentina, puede hacer conocer algunos atentados, secuestros y asesinatos cometidos por organizaciones terroristas argentinas contra los intereses franceses, cuyos autores algunos residen aún en Francia, y que lógicamente ayudaran al debate entre derecho al olvido y el derecho a la verdad. Por ejemplo:
19-04-1972 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
04-07-1973 Atentado con bombas incendiarias Embajada de Francia, Buenos Aires.
05-11-1973 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
28-12-1973 BOISSET, Yves, secuestro, Presidente Peugeot Argentina
03-06-1974 CHOHELO, José, secuestro director Peugeot. Liberado el 11-06-1974
01-10-1974 LABREVEUX, Philippe, atentado, corresponsal Le Monde, quita el país.
28-07-1975 Atentado con explosivos Agencia Peugeot-La Plata
27-08-1976 CAPDEVIELLE, Marcel, atentado con explosivos que les provocan graves heridas falleciendo posteriormente en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thomson y otras empresas francesas. Responsable del hecho reside en Francia.
31-08-1974 COLLA, Ricardo L., asesinato, director Renault, Córdoba.
23-06-1976 SERRAGAN, Horacio, asesinato, director Renault
24-09-1975 DELOUBIEUX, Jean, secuestro, presidente Otis Argentina.
22-10-1975 LAPEYRE, Alberto, agresión e intención de secuestro.
10-10-1976 LOZANO, Domingo Lozano, asesinato, director Renault- Córdoba,
01-06-1977 REVELLI BEAUMONT, Luchino, presidente Fiat-Francia, secuestro en Paris por miembros de una organización terrorista argentina.
16-12-1977 GASPAROUX, André, asesinato, director Peugeot.
Y otras numerosas víctimas y empresas francesas.
El gobierno francés y sus ciudadanos sabrán aceptar esas informaciones que contribuirán a la transmisión de la memoria. También seria la oportunidad para el gobierno del Presidente Macri reconozca aquellos ciudadanos franceses que fueron víctimas del terrorismo en Argentina.
[U7]Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
[U8] Colloque international, 12-13-14 Octobre 2016 ARCHIVES DES DICTATURES SUD-AMÉRICAINES Les espaces et lieux de révélation des conflits entre droit à l’oubli et droit à la véritéhttps://dpc.hypotheses.org/1195?lang=es_ES
El presidente Macri dijo hace un par de días: “para mucha gente, un día, una semana puede ser una vida”. Fue en el marco de la presentación de “datos abiertos de la Justicia” y se refería a los tiempos de ésta.
No pudieron llegar en mejor momento sus palabras. El preso político Daniel Eduardo Robelo se encuentra en estos momentos en estado crítico, en coma inducido internado en el Hospital Naval.
Fue una semana completa la que lo tuvieron a fuerza de Buscapina para tratar el dolor de una obstrucción intestinal grave.
Sabemos que la Buscapina tapa los síntomas pero no el problema de fondo que tenía. El preso político debió haber sido llevado a un hospital de verdad.
En su lugar, cuando ya su situación era insostenible, lo trasladaron al Hospital de utilería denominado pomposamente “Hospital Penitenciario Central”. Afortunadamente algún médico consciente que todavía existen, lo derivó sin preguntar a los jueces al Hospital Naval en donde lo operaron de inmediato, descubriendo que tenía estallido y necrosis de dos metros de intestino que le fueron extirpados.
Los jueces Parra y Portela, responsables de esta felonía , salieron a autorizar el traslado rápidamente. Ni que hubiera necesidad, ya el Servicio Penitenciario Federal lo había hecho sin consultar, tal vez, previendo una negativa.
En la misma resolución, los jueces Parra y Portela conceden la domiciliaria y, de paso, autorizan a la familia a disponer del cuerpo por si se produce el deceso durante un día feriado. Están en la onda ecológica y ahorran papel.
El Poder Judicial está absolutamente fuera de control, respecto de los otros poderes y hasta de la realidad. El resto de los poderes del Estado ¿seguirá lavándose las manos ante estos desmanes?
Para algunas personas, un día, una semana pueden ser una vida. Minuto 12,29 de este video.
A la lista de bandas argentinas conocidas: musicales, políticas, barras bravas, piqueteras, violentas y otras, se agrega la banda de jueces federales que como miembros del poder judicial violan normas constitucionales, nacionales, y convenciones internacionales [U1] de obligatoria aplicación por parte del gobierno argentino. Nadie puede ignorar el impacto que recientemente ocasionaron en la sociedad, episodios orientados en la lucha contra la corrupción:
En ese contexto, la preocupación de la banda de jueces federales es significativa porque sus patrimonios y sus libertades individuales están en peligro. Se sienten amenazados, a la vez por: la sociedad, las ONG honestas, los periodistas y funcionarios que se interrogan sobre sus ahorros, sus declaraciones juradas, y también por el gobierno, si pone en práctica una operación de manos limpias con el objetivo de investigar sus bienes adquiridos y cuestionar sus capacidades como exitosos hombres y mujeres de negocios.
Para neutralizar esos procedimientos los líderes de esta asociación ad-hoc realizan reuniones, consultas y análisis, con el objetivo de impedir por todos los medios el acceso de la justicia y de los sistemas de control sobre sus patrimonios, sus declaraciones juradas y sus vidas privadas. Del resultado de esos encuentros, llegaron a la conclusión de la importancia de crear una asociación[U8] para defender sus intereses y dotarse de un instrumento de negociación con el gobierno. Algunos de esos puntos fueron conversados durante la última reunión en la CSJN.[U9] donde estaban presente varios de sus futuros integrantes.
La banda de los jueces federales continúan sin reconocer el artículo 1, inciso de la Ley 24631 que los obliga a pagar impuestos a las ganancias, la ley 25188 de Ética en el ejercicio de la Función Pública, con su modificatoria de la ley 26857 que los obliga a dar declaraciones juradas patrimoniales integrales. Pero, además ignoran los principios de Bangalore, los 20 principios básicos fundamentales relativos a la independencia de la judicatura, las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos, como también el estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez…
Carlos Rozanski, su última publicación de DDJJ es de 2012
El gobierno dispone de los mecanismos legales para hacer cesar rápidamente el comportamiento ilícito de los magistrados federales e investigar el patrimonio excesivo de los mismos:
· Denunciarlos por incumplimiento de disposiciones en relación a la lucha contra la corrupción y el lavado de activos, investigación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, los delitos de orden económico y financiero previstos en los artículos 303-313 del CP.
· Aplicar la Resolución n° 52/2012 UIF en tanto que Persona Expuesta Políticamente (PEP), para los magistrados y sus familiares; la ley de procedimiento tributarios 11683 y su modificatoria ley 25795, sobre los incrementos patrimoniales no justificados, las estimaciones de oficio.
· Hacer operacional los principios de la Convención Interamericana contra la Corrupción del 29 marzo 1996.
· Hacer intervenir realmente los organismos de verificación y control, como la Oficina Anticorrupción, la Afip, la UIF, el Consejo de la Magistratura y no ser cómplices pasivos de los miembros del poder judicial.
Si, como el gobierno dice coincidir con las críticas de la gente con la justicia[U10] , y tiene en su programa de gobierno los objetivos de transparencia, ética, lucha contra corrupción, el estado de Derecho se impone de toda urgencia aplicar una doctrina de manos propias con el poder judicial, para luego ir hacia otros poderes e instituciones respectivas.
[U9]La Corte firmó un convenio con el Congreso para profundizar la transparencia del sistema de escuchas judiciales del 29 sept 2016 http://www.infobae.com/politica/201… y Reunión en la CSJN Convenio entre Corte y Congreso para profundizar la transparencia del sistema de escuchas judiciales https://www.youtube.com/watch?v=6rV4L5gpxEs
Durante mis años como policía, vi y también tracé numerosos “modus operandi” de diferentes perpetradores. Hoy con 3 años esperando ser detenido, visitando diversos ámbitos judiciales, como así prisioneros y tras 9 meses siendo yo también uno de ellos, he estado en permanente contacto con otros ex uniformados de diferentes fuerzas, algunos ya con 13 años de prisión. Todo esto mas conversaciones con algunos académicos, me ha permitido trazar un nuevo “modus”, pero esta vez, es de la “justicia”, a cuya disposición hoy me encuentro.
LA VENGANZA
Sin lugar a dudas podemos hablar de un plan perfecto a nivel geopolítico para la zona Iberoamericana y en particular para la Argentina donde siempre somos vulnerables, ya que todo se improvisa y nada se planifica. Bueno nada no, los avances del narcoterrorismo, la destrucción de las Instituciones, la generalización de la pobreza, la imposición del “relato”, el vaciamiento de valores morales, el enriquecimiento como nunca, de los funcionarios, etc. si está debidamente programado, nada es casual. Así podemos “inferir” casi con certeza, que uno de los objetivos como medio de distracción y también de enriquecimiento, (GASTOS POR VARIOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES) estuvo destinado a LA VENGANZA y para ello:
UN PLAN CASI PERFECTO
1) Una central de Inteligencia u organismo afín confeccionó UNA LISTA con los nombres en su mayoría de ex uniformados, algunos empresarios, ex miembros del poder judicial, y también civiles. para ser detenidos. Con o sin elementos de pruebas, culpables o no. Otra similar y mas corta se hizo con los nombres de periodistas, políticos, miembros del poder judicial, sindicalistas, sacerdotes, empresarios, y también militares (ej. Martín Balza, Milani, Riecct, etc.), quienes no debían ser detenidos, por mas comprometidos que estuvieran. A modo de ejemplo, esto lo confirman burdas detenciones de personal subalterno de diferentes fuerzas, dejando a sus jefes, fuera de todo requerimiento legal.
LOS VERDUGOS
2) Se eligió como ejecutor visible al Poder Judicial. Dicho pilar de la democracia, siempre se destacó en Argentina, por su lentitud y en los últimos años frente a la delincuencia común, su ineficiencia, abolicionismo y progresismo, se hizo endémico y visible. SI BIEN SE LO DECLARÓ EN COMISIÓN, FUE EL ÚNICO PODER NO INTERVENIDO NI DISUELTO POR EL GOBIERNO MILITAR DE LOS AÑOS 70. POR EL CONTRARIO FUERON AMPLIAMENTE BENEFICIADOS. Hoy es el elemento apropiado por su casi estanqueidad, para llevar “discretamente” a la muerte a gente con un tiempo biológico acotado y requerimientos frecuentes de servicios de salud. Estos fueron reducidos a su mínima calidad (ilegal prohibición de utilizar hospitales militares, policiales etc.). Recurriéndose simplemente la burocracia y los tiempos judiciales que son largos, complementados por un ambiente carcelario estresante, promiscuo, falto de elementos y no preparado para contener gente de edad avanzada, fue y es mas que suficiente, para acelerar y en algunos casos provocar la muerte.
ELIMINACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
3) Con gran estrategia y habilidad, para estos delitos mal llamados de lesa humanidad, con la complicidad del poder legislativo, se quebrantó la igualdad ante la Ley y entre otros muchos derechos, quitaron el de la excarcelación, y las prisiones preventivas pasaron a ser permanentes, con lo cual con o sin condena se muere en prisión. Aclaremos que para borrar evidencias, hoy se otorga el arresto domiciliario días antes del deceso y se traslada al prisionero a un nosocomio ajeno al Servicio Penitenciario Federal , donde se produce el mismo. Si esto continúa, en un plazo de tiempo, políticamente corto, desapareceremos casi todos, como ya lo hicieron con mas de 300 prisioneros.
UNIFICACIÓN TOTAL
4) Se impuso un manual instructivo, que uniformó como nunca a lo largo y a lo ancho del país, la actuación de los jueces, fiscales y defensores oficiales. Yo traté a estos gran cantidad de años y supe muchos entretelones de ellos y su interpretación personal de la Ley, diferenciándose hasta el infinito en su actuación, unos de otros. En no pocos casos, ya con grado de jefe y edad de hombre maduro, llegué a la conversación franca con diferentes jueces, en diferentes jurisdicciones y diferentes fueros. Sé lo que digo. Siempre cumplí con la ley, fui reservado y nunca les pedí nada, ni les jugué sucio en investigaciones especiales.
LOS PREVARICADORES
5) Así se reclutaron 3 clases de Jueces dispuestos al prevaricato:
A) Los temerosos, a todo y por consiguiente a las represalias, escraches, etc. Generalmente son mediocres, obsecuentes, faltos de personalidad e ideología política cambiante, que escapan a tener enfrente suyo a un prisionero por delitos de lesa humanidad. Comparten muchas veces la conducción de su juzgado con empleados de la Secretaría de Derechos Humanos o militantes políticos. Estos jueces son descartables ya que detienen a diestra y siniestra a ex uniformados, que son los mas fáciles. Sus “víctimas” habiendo pertenecido a diferentes fuerzas, generalmente son carentes de influencia y medios económicos importantes. Por último como prisioneros, son los mas disciplinados y en general al ser fieles creyentes cristianos, acatan sin rebelarse su cruel destino. Si el ex uniformado es de alta jerarquía se les facilita el arresto domiciliario. A estos jueces, se les complica cuando la persona a detener es de cierta relevancia (caso Ulpiano Martinez- Vicente Massot), no tienen “capacidad” para cumplir y entonces son denostados y separados de su cargo y en consecuencia de sus prebendas.
B) Los sometidos por conveniencia monetaria. Seria el caso de secretarios que ofician de Jueces Sub.rogantes, o Jueces con problemas económicos, y poco audaces para hacer un par de “negocios” al año, como ocurre frecuentemente.
C) Los convencidos ideológicamente. Estos son los mejor preparados y en consecuencia eficientes en su cometido. Siempre dispuestos, dan siempre mas de lo que se les pide. Su tarea es casi un placer para ellos. Tienen vocación.
JUECES PERMANENTEMENTE MONITOREADOS
Todos, sin excepción son monitoreados de cerca por querellantes y organismos de DDHH. Estos le hacen sentir “el aliento en su nuca” para presionarlos o para apoyarlos, según sea la categoría dentro de la cual se encuentre ese Juez. Tienen un libreto y una conducta que inexorablemente deben cumplir. Deben demostrar crueldad, como está debidamente documentado en algunos casos (Becerra, Portillo, Chiachietta, Bustos y otros). Todos tratan de no dejar su firma en la mayor cantidad posible de diligencias, lo cual es muy fácil de comprobar. Otras veces son simples garabatos que no concuerdan con la original.
FUNCIONARIOS LETALES
La misión de todos es llevar a la muerte “legal”, por acción u omisión a los integrantes de esa LISTA, con o sin elementos de prueba, sean o no culpables. La lista es inamovible y puede ser ampliable. La vida de estos jueces no corre peligro, a diferencia de la “juventud maravillosa” de los años 70 que frecuentemente se la jugaban a todo o nada. Ellos jugando a ser Dioses, matan desde cómodos despachos, con aire acondicionado, secretarias y buen café. Como los de los 70, son letales, pero sin riesgo físico y no viendo a sus víctimas. No los salpica su sangre, ni le llegan sus gemidos. La tecnología, para su protección, les dio deficientes equipos de baja definición para videoconferencias, a las que en la mayoría de los casos ni siquiera asisten o de hacerlo, tratan de quedar detrás de cámara el mayor tiempo posible.
EL PELIGRO PARA ESTA “JUSTICIA”
Su mayor peligro, está en el futuro y reitero lo de futuro. En caso de que el país recupere el cumplimiento de la Constitución y la Ley plena, si es que alguna vez la tuvo de verdad, dejar estampada su firma, los pone en riesgo, de allí que están permanentemente evitando de hacerlo. De recuperarse la legalidad, gran cantidad de funcionarios judiciales, previo proceso, irían a parar a las prisiones que hoy no quieren visitar, incumpliendo sus obligaciones como señala la Ley.
SIN PERDÓN
De cualquier forma, la propaganda, el relato, nuestra memoria corta, la anestesia social y nuestra historia trágica a través de diferentes épocas, pujan a su favor, al igual que el tiempo. El peor delito que pueden cometer los hombres de la justicia o sus auxiliares, es quitar ilegalmente, uno de los bienes mas preciados del ser humano, o sea LA LIBERTAD. Eso no se perdona nunca.
LOS FISCALES
Son gente en general joven y militante. Pese a los numeroso casos de falta de experiencia, son las verdaderas estrellas del relato. A ellos generalmente se someten los jueces, “no viendo” los terribles desaguisados que cometen “INFIRIENDO” que alguien es “AUTOR RESPONSABLE” de un delito. Suman características humanas muy personales, destacándose por su grandilocuencia y egocentrismo. Así llegan en algunos casos a difundir anticipadamente a través de las redes, sus acciones y opiniones, dan conferencias en actos de Organismos de DDHH, etc.
LOS DEFENSORES OFICIALES
Se diferencian muy claramente 2 tipos.
A) Los profesionales, con buena capacidad e ímpetu, por consiguiente de corta duración, en la función. Apenas despuntan por trabajar seriamente y de verdad, son ascendidos, y destinados a otros sitios, llegando en algunos casos a continuar su labor, ya como fiscales.
B) Los burócratas sumisos. Actúan y cumplen con todos los pasos en las defensas, sin arriesgar. Si bien saben que no llegarán a nada, se conforman y dan falsas esperanzas a “sus defendidos”. Sobreviven en el tiempo.
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Estos en general son casi nulos o directamente nulos para estas causas. Tengamos en cuenta que pasaron nada mas y nada menos que 40 años. Entonces esta “justicia” a través de los fiscales comienzan un verdadero armado de “ingenieria judicial”, cayendo en el relato y abusando permanentemente de las “inferencias“. Juntan 4 o 5 personas que por aproximación de geográfica y de fecha, estuvieron presentes en tal o cual lugar y pese a no nombrar ni señalar a nadie, las dan como victimas o testigos de cargo válidos. Inclusive no importa si al momento del hecho, ese testigo tenía 1 año de edad, igual vale. A excepción de las pruebas de ADN, las pericias tienen una importancia insignificante o nula, frente a un “testigo” de la fiscalía. Así se van sumando de a miles fojas utilizadas, en mega causas , cuando esos miles llegan a varias decenas, se transforman en veraderos laberintos de muy difícil dilucidación. Se pierde su contról y por consiguiente comienzan los faltantes, de alguno de sus cuerpos.
COHECHOS
También existe en estas causas el cohecho, el que por supuesto no se llevan a cabo en el despacho judicial. Son tratados muy discretamente con un abogado particular “de prestigio” en un estudio, alejado del Juzgado. Así se logran procesamientos en libertad hasta el momento del lejano juicio o directamente quedar sobreseído. Son casos mínimos, y no tienen acceso los ex uniformados, son solo para empresarios, sindicalistas y miembros del poder judicial. Si los fiscales y organismos de DDHH logran 9 de 10 pedidos de detención, quedan conformes, siempre y cuando no sean personalidades relevantes, las que queden exceptuadas de la prisión.
LA “JUSTICIA” EN LOS 70. HIPOCRESÍA PURA.
A modo de acotación marginal, no puedo dejar de aportar mínimos detalles históricos sobre la “justicia” a cuya disposición me encuentro hoy. El 24 de marzo de 1976 cuando asumió el gobierno denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, Magistrados y Fiscales Federales, salvo honrosas excepciones juraron por los estatutos de dicho proceso y se abocaron a la lucha contraterrorista conjuntamente con los Jueces Militares. Así podemos ver nombres como:
EUGENIO ZAFFARONI, jubilado en la Corte Suprema y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OEA
ENRIQUE PETRACCHI, quien fuera miembro de la Corte Suprema.
ELENA INES HIGHTON DE NOLASCO, actual miembro de la Corte Suprema, designada en esa época Juez de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial en Capital Federal, por recomendación, nada mas y nada menos, del Teniente General FORTUNATO GALTIERI.
EXISTE UNA LISTA DE 437 JUECES QUE JURARON POR LOS ESTATUTOS DEL PROCESO MILITAR.
DANDO FIN A ESTE ESCRITO, ME PARO Y MIRO A MI ALREDEDOR. VIENDO DONDE ME ENCUENTRO, REALMENTE AÚN HOY, NO LO PUEDO CREER, SIENTO POR UN INSTANTE QUE ES NADA MAS UN MAL SUEÑO DEL QUE DESPETARÉ. LUEGO ME DOY CUENTA QUE ESTA PRISIÓN ESTÁ EN LA ARGENTINA DOMINADA POR LA HIPOCRESÍA Y POR CONSIGUIENTE, NO HAY LUGAR NI AÚN PARA LOS MALOS SUEÑOS.
“La corrupción en la justicia, tiene dos causas: La falsa prudencia del sabio o la violencia del poderoso“.
Como todos sabemos ayer luego de una muy promocionada convocatoria se cumplió finalmente una enésima marcha en donde la gente de este territorio llamado Argentina pidió lo que en una democracia no se tendría que pedir: SEGURIDAD. Esta es un bien sobreentendido de ese sistema de vida. Así pudimos ver los efectos de una sociedad anestesiada. Se calcula que frente al Congreso, concurrieron nada más que 5.000 seres humanos. Una cifra insignificante en relación a la grave situación que se vive en el país y a los millones que residen en capital y gran Buenos Aires.
VOCES QUE NO SE EXPRESAN
Me pregunto, ya que también son víctimas: ¿No tendrían que haber concurrido miembros de las diferentes policías? Ante la cantidad de bajas que sufren anualmente, por muerte o herida con secuelas permanentes, las condiciones desventajosas a las que son sometidos para reprimir a quienes cometen delito y al sistema de puertas giratorias que enfrentan. Estos uniformados, deberían haber estado en primera fila. Tienen el derecho a hacerlo. Esa ausencia me hace pensar dos cosas: o son cómplices de la inseguridad, y en algunos casos se da, pero solo en algunos, o también tienen anestesia, y en este caso -en forma total- en sus cerebros. Cualquier funcionario policial con algunos años de servicio es testigo directo de lo que se está produciendo mes a mes, y medida tras medida desacertada que va tomando cada uno de los ministros de seguridad que van pasando. Realmente se durmieron, ¿no les parece?
ABUCHEOS A LA MENTIRA
Otro fenómeno que se produjo, se puede ver en el breve video que acompaña a esta nota, y es el abucheo generalizado cuando se nombra a uno de los organismos de las MADRES DE LA PLAZA DE Mayo. En este caso el cerebro anestesiado lo exhiben los miembros de gobierno, que persisten en subvencionar, a estas organizaciones que por actos de corrupción día a día van dejando de ser apreciadas por el gran público. Así nunca se va a dar la famosa frase de “voy a terminar con el curro de los DDHH”. ¿La recuerdan?
De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes.
POSDATA: Nuestro afecto y acompañamiento en el dolor de todos aquellos que perdieron un ser querido a manos de la cruel delincuencia, pese a lo cual no bajan los brazos, pidiendo nada más que justicia.
EL PAIS › EL TRABAJO A FAVOR DE LOS REPRESORES DEL ASESOR EN JUSTICIA GUSTAVO GETTAR
Un gestor en el ministerio
Solícito por los casos “humanitarios”, el asesor del ministro Garavano los visita junto a sus abogados y escribe informes para que los manden a sus casas usando argumentos del lobby que los representa.
El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia. Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman “detenidos políticos”, ahora reciben presiones por el correo de un asesor directo del ministro Germán Garavano. El hombre se llama Gustavo Gettar, es asesor en la Unidad y pide salidas extramuros para los detenidos de lesa humanidad. Como muestra la actuación 33738/16, intervino personalmente en la gestión de domiciliaria para el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca, Claudio Alejandro Kussman, detenido en la Unidad 31 de Ezeiza hasta abril de este año. También gestiona una salida urgente para el ex agente de la SIDE Miguel Angel Furci, detenido en Devoto.
En un correo “urgente” de Gettar al que accedió Página/12 se puede ver su lógica: “Estimados, les reenvío el correo por el que alertan de situación humanitaria extrema con peligro de vida en Unidad Carcelaria Federal, respecto al interno de lesa Miguel Angel Furci”, comienza el escrito. “Por favor tengan a bien constatar en la emergencia esta información y disponer –de ser confirmatoria– el urgente traslado extra-muro de la persona”. Con lo que puede tener de imperativo el tono de un asesor ministerial cobre el resto de los empleados, señala que antes de la evaluación de la Justicia deben priorizar la opinión de los médicos del Servicio Penitenciario Federal. Este es un grupo, vale recordar, ahora investigado por sospecha de falsificación de datos en un diagnóstico del ex comisario Miguel Etchecolatz.
“Ante la configuración del estado de necesidad y el deber de cuidado, esas connotaciones hacen impostergables el ejercicio de potestades inmediatas por parte del Servicio Penitenciario Federal”, señala Gettar. “Ello sin perjuicio de informar a la autoridad judicial los fundamentos de la toma de decisión de emergencia para no incurrir en responsabilidad por abandono y otras”. Y agrega: “Ante la verificación de estas circunstancias de excepción ha de otorgarse prioridad en la toma de decisión a la opinión de los médicos penitenciarios por sobre circuitos judiciales que de privilegiarse por sobre la atención que elocuentemente parece agravar el riesgo de vida del interno”. Y luego de algunas otras consideraciones, se despide: “Tengan a bien informar sobre el asunto a la brevedad previo a disponer diligentemente las medidas que la situación amerita. Gustavo Gettar”.
Gettar fue designado asesor de la Unidad a partir de la nueva gestión. En estos meses se convirtió en una presencia conocida y molesta para quienes trabajan en el ministerio los casos de lesa humanidad. Lo ven como una suerte de vocero o dedicado lobbysta que busca mandar los presos a sus casas. Hay funcionarios que dicen estar hartos de esta actividad y cuentan que aunque comenzaron a no responderlos, el mismo envío de mails obliga a establecer seguimientos.
El caso Furci
En sus gestiones por Furci, Gettar agregó a sus mails copia del mensaje de su fuente, Andrea Palomas Alarcón, abogada y una de las activistas más populares de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina. Palomas Alarcón integró la comitiva que se entrevistó en secreto con el ministro Garavano el 25 de abril, justo un día después de la salida del ex policía Kussman de la cárcel. También formó parte del grupo que viajó a homenajear a los represores cuando se leyó la sentencia del juicio de La Perla, y hace su propio lobby con cartas de lectores en La Nación.
“Estimado Dr. Gettar”, arranca la nota, “me comunico para hacerle llegar esta inquietud por un preso político del Penal Federal de Devoto, pabellón 51 de lesa. Su nombre es Miguel Angel Furci, civil, ex-SIDE, que está bastante grave”. La nota afirma que le dan “antibióticos mata-caballos pero el problema de fondo no lo solucionan” y que Furci “no tiene familia que se ocupe”, y el “juzgado no le da bolilla y pasan los días”.
Furci es uno de los agentes de la SIDE que actuó en el centro clandestino Automotores Orletti, base del Plan Cóndor en Buenos Aires. Es uno de los hombres sobre los que habló tempranamente el poeta Juan Gelman cuando buscaba a su nieta y anotó como propia a Mariana Zaffaroni Islas, secuestrada cuando tenía un año con su madre embarazada María Emilia Islas y su padre Jorge Zaffaroni, ambos uruguayos y desaparecidos. Furci se llevó a Mariana desde Orletti. Abuelas de Plaza de Mayo la localizó en 1983, pero Furci escapó con la niña, que sólo pudo ser ubicada nuevamente en 1991. En mayo de 2011 Furci fue condenado por el TOF 1° a 25 años de prisión en el marco del Juicio por el Plan Cóndor, por su responsabilidad en 67 secuestros y 62 casos de tormentos, más medio siglo de inhabilitación.
Gettar y Palomas Alarcón lo describen casi como abandonado en el penal de Devoto, pero el presidente del Tribunal Adrián Grünberg explicó a este diario que en las últimas semanas Furci tuvo un episodio de fiebre por una infección, que fue tratado en la unidad penal del Hospital Central de Devoto. De hecho, anteayer se autorizó una salida al Hospital Piñero para una intervención pre-quirúrgica y en el escrito repitieron, como suelen hacerlo, que no se pueden autorizar traslados “genéricos”, solo específicos.
Kussman
Desde el cambio de gobierno, los represores ensayaron estrategias como la presentación de habeas corpus colectivos para pedir domiciliarias y alentaron hasta huelgas de hambre en las cárceles para presionar a quienes tienen intervención en las causas. Los represores apelan razones humanitarias y a la Convención de las personas mayores de 2015 como si la condición de anciano fuera razón suficiente para acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
Gettar se volvió una super estrella entre los represores el día en que visitó a Kussman en la cárcel de Ezeiza. “Claudio Alejandro Kussman pertenecía a la DIPBA delegación Bahía Blanca y ya en octubre de 1974 había sido denunciado como torturador de militantes del PRT”, recuerda el blog Bahía Gris de Diego Martínez. Como contó este diario el 22 de agosto, los represores publican desde 2014 una revista digital semanal desde la cárcel de Marcos Paz. Kussman subió un audio que puede escucharse en www.ar.dev3.greymatter.one/gettar. El título es el de una noticia, “El hombre que llegó desde el ministerio de Justicia” y se afirma que Gettar “Tomó debida nota de todo lo que se le expuso y prometió imponer de todo al Sr. Ministro Germán GARAVANO a los efectos que desde esa cartera se puedan adoptar las medidas atinentes a su competencia”.
El relato del comisario detalla en primera persona el encuentro. “Llegó a la celda. Lo hizo acompañado por mi abogado defensor y su hija, es decir los dos abogados que tienen mi defensa. Pude saber que se había comunicado telefónicamente con mi hijo y él lo había contactado con mi abogado, Gerardo Ibáñez, y eso hizo que vinieran todos juntos hasta el lugar. El hombre se interesó por el tema. Después que se fue, no le pregunté su cargo, pero me dicen que es viceministro de Justicia de la Nación. El hombre con aspecto intelectual, muy calmo. Muy moderado. Y estuvo muy paciente, dos o más horas, en las cuales pude exponer todo el problema con el cual estamos. Y hablar de esto que esta ocurriendo en el país y en el gobierno que ahora ocupan y representan ellos”.
Parte de esto también quedó reflejado en otro texto, el expediente interno que Gettar escribió después de la visita, que revela el funcionamiento del lobby por los represores. Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación y llamó al teléfono que se publicaba “para interiorizarme de la huelga de hambre. Aproximamente a las 11 de la mañana del día 1/04 procedí a tomar contacto con el número celular consignado en la referida solicitada –Sra Ferreyra, esposa de Kussman– para ser escuchada en el ámbito de este ministerio. Al lograrse la comunicación, fui atendido por el señor Fabián Kussman (hijo de la persona detenida) quien recepcionaba el llamado desde Estados Unidos, al que expresé el interés y preocupación del señor ministro sobre las circunstancias extremas –huelga de hambre– al que llegara su padre conforme la solicitada pública y su encomienda, de lograr interiorizarse sobre aquellos aspectos que provocaron su decisión”.
Gettar pidió tomar contacto con su madre para convocarla a una “audiencia en el ministerio”. Fabián Kussman le dijo que no iba a ser posible porque su madre residía en Pinamar y tenía problemas de salud, pero se encargaría de trasmitirle “la recepción que había tenido su solicitada en el gobierno nacional a través del señor ministro”. Gettar le adelantó que esa misma tarde iba a visitar a su padre a la cárcel y le pidió el contacto con el abogado Ibáñez para ampliar “cuestiones técnicas”.
“Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”, declara. El comisario retirado lo recibió en el hospital del penal y le entregó la revista Prisionero en Argentina. “Aquí está todo lo que hay que saber –dice Gettar que le dijo Kussman– y también en la página web creada, con cerca de cinco millones de visitas”. El relato explica que se quedó hasta las seis de la tarde y que quedó con Ibáñez para que le enviara de inmediato un escrito “técnico” por la urgencia de la “situación humanitaria”. Ibáñez mandó el texto esa misma noche y Gettar lo incorporó a su informe de la visita.
Tres días más tarde, el 4 de abril, y sin mencionar ninguna consulta con los fiscales o la parte acusadora, Gettar se comunicó con el responsable de derechos humanos y con la jueza subrogante del juzgado de Bahía Blanca, Mirta Filipuzzi. En su texto, el funcionario explica el apuro: “La modalidad extrema que tomó el detenido Kussman (huelga de hambre) no puede detenernos ni supeditarnos a un análisis –al menos en la emergencia– sobre la razón o sinrazón de aquel. Nos encontramos ahora con la razón intrínsecamente humanitaria de sanear el lugar de las respuestas que buscara, de las que solo percibiera existir el mero y cruel vacío de aquellas”. Y luego se pregunta: “¿Es razonable que Kussman haya percibido o perciba que tanto el poder Judicial como el poder Administrador en su rol vinculado a la Justicia hayan omitido brindarle respuesta?” Y propone adscribirlo al programa de pulsera domiciliaria con carácter “URGENTE”.
El 21 de abril de 2016 Kussman obtuvo la domiciliaria de parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Episodio III
En el sitio web de Kussman quedaron otros vestigios de la visita. En este caso, un relato en primera persona de su hijo. “El paisaje que bordea la ruta Interestatal 95 en su trayecto desde Virginia hacia North Carolina tiene una decoración de arboles completamente blancos tan impactantes que prometí descubrir su nombre algún día (…) Esta pasarela gris posee una amplia banquina haciéndome las veces de despacho para recibir una inesperada llamada. Desde las oficinas del Ministerio de Justicia una cálida voz femenina me informó que el doctor Gustavo E. Gettar quería interiorizarse sobre el caso de Claudio A. Kussman. El doctor Gettar es dueño de una cuidada oratoria y condujo su cuestionario con una inconfundible expresión de asombro y preocupación. Cordialmente, ofreció visitar al detenido en cuestión. Gerardo Ibáñez –uno de los representantes de Kussman– se movió rápidamente y ofreció recoger al magistrado para así ambos dirigirse al Hospital Penal Central”.
Quedó asentado que Gettar ganó el título de “magistrado” entre los represores.
Respuesta Cuatro: El Oscurantismo
Oscurantismo: es la práctica deliberada de evitar que determinados hechos y conocimientos sean difundidos a la población.
GRITOS DE JUSTICIA
Increíblemente sesgada la redacción de PAGINA 12 cuando dice: “El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia”. Evidentemente no leen el contenido de nuestra página y no ven las brutales arbitrariedades de la justicia cuando no cumpliendo el plazo legal de 24 o 48 horas, me indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH a los 18 DIAS de estar detenido y no aparece ni un juez ni un secretario ni un fiscal militante. O me decretan la prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA y no a los 12 días de mi declaración indagatoria, como POR LEY corresponde. SEÑORES DE PÁGINA 12 YO NO HAGO LOBBY, CON MI FAMILIA SOLO PROFERIMOS DESESPERADOS GRITOS EXIGIENDO JUSTICIA, PORQUE ME “ENGARRONARON”, NOS ESTAN MATANDO Y USTEDES COLABORARON EN LA PERSONA DE DIEGO MARTINEZ.
¿SE DICEN PERIODISTAS?
Señores de PAGINA 12, cuando dicen: “Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman ‘detenidos políticos’”, les diré, que ante tanta iniquidad y teniendo con mi familia de nuestro lado la verdad, desde el 8 de febrero de 2015 (pleno gobierno del “vamos por todo”) aparte del sitio www.PrisioneroEnArgentina.com hemos publicado solicitadas, acá y en el exterior, algunas de ellas verdaderamente dramáticas. Así entre OTROS MEDIOS de EEUU tanto mi hijo, mi esposa o yo también fuimos entrevistados por el periodista AGUSTÍN RANGUGNI propietario de RADIO TV MIAMI. A USTEDES SE LO HEMOS PEDIDO REITERADAMENTE DURANTE 3 MESES EN EL AÑO 2015, como está debidamente documentado en el día de hoy, entre otros sitios de fechas anteriores, en:
SOLO RESPONDIERON CON EL SILENCIO, EN UNA MUESTRA DE INCREIBLE TEMOR A LA VERDAD. ¿ASÍ SE DICEN PERIODISTAS?
PAGINA 12 DE TERROR
PÁGINA12, USTEDES DESVERGONZADA Y ABUSIVAMENTE MIENTEN cuando afirman: “el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca“, aparte de constar en mi legajo, bien explico cuando en una declaración que obra tanto en las actuaciones del poder judicial como en nuestra página Web http://www.ar.dev3.greymatter.one/la-declaracion-que-no-fue de fecha 28 DE MARZO DE 2015 en donde textualmente digo: “En 1975 me designan Jefe de la Delegación DIPBA Bahía Blanca, luego que asesinaran por la espalda al sub comisario RAMOS. Su hijo de 8 años también resultó herido. Tras reiterados pedidos, logré mi traslado luego de 3 meses durante los cuales, lamentablemente, no pude obtener pista alguna sobre su muerte. Lo hice cambiando Jefatura de Delegación por un puesto nada importante, de Oficial de Servicio de Infantería. Hice nuevamente lo mismo en 1989, en Buenos Aires cuando me mandaron como Jefe de DIPBA Tigre. Solicité y logré el traslado de esa Dirección, nuevamente tras unos 3 meses de gestiones. SI BIEN MUY CÓMODO, NO ME GUSTABA ESE DESTINO POR SER MUY BUROCRÁTICO, Y ABURRIDO DESDE UN PUNTO DE VISTA POLICIAL, CON POCO EQUIPAMIENTO Y LOGÍSTICA. SE PODRÍA DECIR QUE ERA UN DESTINO DE PAPEL. Por ejemplo, en Bahía Blanca, no sé si llegaban a 15 sus efectivos, que no podían trabajar horas extras por tener otros trabajos en la vida civil. La movilidad era un Jeep de fines de los años 50 o principios de los 60”. Si yo presté servicio en BAHÍA BLANCA como oficial, durante CATORCE AÑOS, (3 de oficina judicial y 11 de calle vistiendo de civil), luego hasta mi retiro voluntario proseguí en el Gran Buenos Aires. DECIR QUE ERA COMISARIO DE LA DIPBA (servicio inteligencia) DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA, POR HABER ESTADO NADA MAS QUE 90 DÍAS EN ESE LUGAR, DE LOS CATORCE AÑOS QUE PRESTÉ SERVICIO EN ESA CIUDAD, ¿NO ES MENTIR? SEÑORES, USTEDES PERIODISTICAMENTE SON DE TERROR.
CLIC en las fotos para agrandar
LA NACION MIAMI HERALD
SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD
Si bien desconozco los pormenores, cuando dicen refiriéndose al doctor GUSTAVO GETTAR perteneciente al Ministerio de Justicia “Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación”. En realidad la misma como ustedes bien saben estaba dirigida por ella, al presidente y a la vicepresidente de la Nación, cuando yo me estaba dejando morir a través de una huelga de hambre y medicación. Imagino que alguno de ellos debe haber comisionado al mismo para que se constituyera en el Hospital Penitenciario donde me encontraba, a los fines de saber que estaba pasando. Nunca más volví a ver a este funcionario, al que percibí como un hombre honesto. Hoy leo en el artículo periodístico: “Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”. Evidentemente miembros de PAGINA 12, ustedes nada entienden del significado de los términos: HUMANITARIO E INSTITUCIONAL, ¿NO? Tampoco la abundante documentación existente en nuestra página sobre detenciones ilegales, agonías y muertes de prisioneros adultos mayores. ¿Que los guía en la vida? ¿Que familia tienen? ¿Expresan algún afecto a terceros? ¿Sufren algún trauma afectivo hacia otros humanos? ¿Alguna vez amaron un animal de compañía? ¿La ideología los obnubila? SINCERAMENTE DEBO DECIRLES QUE LOS IMAGINO SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD Y LA MENTIRA.
“Cuando el pasado ya no ilumina el futuro, el espíritu camina en la oscuridad”.
Alexis de Tocqueville (1805-1859)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 07, 2016
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Respuesta Uno: LO QUE PÁGINA/12 MIENTE, PREJUZGA Y OCULTA
Leer el artículo de Página 12 del día de la fecha, me convence más y más, de cómo intereses ideológicos y económicos siguen aún hoy enfrentándose desde ese fatídico día que no debió existir. El 12 de marzo de 1960 cuando en un cobarde atentado con bomba, a 17 cuadras de mi casa en Olivos, moría la primera víctima del terrorismo en Argentina, GUILLERMINA CABRERA de TRES AÑOS DE EDAD.
En esos momentos yo ajeno a todo, con 14 años de edad, fantaseaba con llegar a ser “detective”. Pasó algo más de medio siglo, y hoy sin quererlo y sin merecerlo, con mí familia estamos expuestos a todo ese sucio “fuego cruzado”, en donde la mentira y la falta de nobleza humana imperan por doquier. Así PÁGINA 12 vuelve a mentir como ya lo hiciera su periodista DIEGO MARTINEZ en el año 2011 cuando me involucrara en hechos de los mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad colaborando con el accionar arbitrario e ilegal del militante ex fiscal Ad Hoc, y creo que hoy, procurador ABEL CORDOBA. Fue cuando me puse a disposición de la justicia.
Pasaron los años hasta que se sumó un secretario con cargo de juez subrogante del Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca de nombre ULPIANO MARTINEZ quien haciendo “mérito” ante quienes lo presionaban, firmó la orden de mi detención que se concretó el 28 de noviembre del año 2014, en Pinamar el lugar donde yo siempre dije que iba a estar. De allí en más me arrojaron a una prisión y se olvidaron, cometiendo con verdadero ensañamiento cuanta burda arbitrariedad legal les vino en gana. Tanto es así que al día de hoy cuando voy a cumplir DOS AÑOS como prisionero, sigo tratando sin éxito que me indague UN JUEZ, CARA A CARA COMO DEBE SER, con el interrogatorio de cuanto FISCAL MILITANTE se preste a hacerlo, cosa al parecer muy difícil por cierto. Es evidente que al omitir esta circunstancia, para PAGINA 12 mis derechos legales no existen. Nosotros desde el 8 DE FEBRERO DE 2015, o sea no de ahora con este gobierno de CAMBIEMOS, no nos callamos, documentamos y expusimos en este sitio Web los delitos cometidos por los miembros de la “justicia”, ante el silencio cómplice de los grandes medios periodísticos y la misma iglesia, que fueron ciegos sordos y mudos, pese a todas las pruebas que expusimos del exterminio que se llevaba y se lleva a cabo. Es más, en reiteradas oportunidades como documentamos y exhibimos, durante febrero, marzo y creo abril, del año 2015 le reclamamos a DIEGO MARTINEZ DE PÁGINA 12, entrevistarlo, que me entreviste o lo que quisiera, siempre y cuando todo se registrara electrónicamente, para que SE IMPUSIERA LA VERDAD. Como siempre en estos casos la respuesta de este parcial medio, fue el silencio. Así hoy me dice REPRESOR. Por haber sido POLICÍA, durante décadas combatí y REPRIMÍ el delito. Por haberlo hecho por vocación, aún hoy y en mi calidad de retirado me sigo sintiendo POLICÍA, de allí que rechace todo accionar ilegal como el que se lleva a cabo y también lo REPRIMIRIA si se dieran las condiciones legales para ello. Si lo dice bajo la visión del RELATO de la “década ganada” y la actuación ilegal de una lucha ideológica en la que lamentablemente participan jueces militantes, lo rechazo y le diría: PAGINA 12, USTEDES, ILEGALMENTE PREJUZGAN, lo cual no es ético ni de personas de bien. Sé que con mi familia somos menos que un DAVID frente a un gigantesco e impúdico GOLIAT al que muchos le temen, en una lucha en la que seguramente no ganaremos. A pesar de ello mil veces les digo NO NOS HARÁN CALLAR.
“Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima”.
Malcolm X (1925-1965)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Dos: Diego Martínez, o el periodismo tendencioso.
Diego Martínez -periodista del diario Página 12- es el autor de la nota “Se los Nombres de los Torturadores”, http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html , aparecida en el portal Bahía Gris, en agosto del año 2011. Más precisamente el segmento “A la Biblioteca, sin capucha” donde describe su entrevista con Laura Manzo, quien habría sido víctima de torturas en 1975 y una carta presuntamente escrita por la madre de esta, indicando los nombres de los supuestos perpetradores. El periodista posee una buena redacción, lo que hace que El Relato sea una lectura interesante. Su problema radica en la confirmación de los puntos clave de su investigación. Teniendo en sus manos información de primera mano no le preguntó a la damnificada los nombres de sus victimarios o como su madre los sabía (Tampoco consultó esto con la señora Repetto, madre de Manzo). Teniendo en cuenta el testimonio de María Salto -detenida junto a Manzo- quien en un Tribunal Oral Federal declara que “Lo que voy a decir tiene que ver con mis sentidos, ya que nunca alcancé a ver a nadie…”, y que en más de dos décadas desde el advenimiento de la democracia hasta el triste fallecimiento de ambas, ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto -su madre- declararon nada de esto ante la justicia, SI BIEN NOSOTROS RESCATAMOS EN EL MES DE JUNIO DE ESTE AÑO LA DECLARACION EFECTUADA POR CATALINA REPETTO ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE QUILMES PRESTADA EL 20 DE MAYO DEL AÑO 2009, CUYO CONTENIDO LOS FISCALES MILITANTES SE CUIDARON DE MENCIONAR, Y DONDE NADA DICE DE AUTORES O TORTURA ALGUNA COMO SI LO HACE LA PRESUNTA NOTA APARECIDA EN EL AÑO 2011, MENCIONADA POR EL PERIODISTA DE PÁGINA/12, DIEGO MARTINEZ, lo que esclarece fehacientemente el armado tendencioso, falaz y pobre de una nota periodística que ayudó a forjar la fabricación burda de una causa, treinta y seis años después.
Martínez -al referirse al Comisario Kussman- destaca que “está muerto”, otro de los errores o descuidos de su investigación, y que mejor que apuntar con un dedo a alguien que no puede defenderse. Claudio Alejandro Kussman no ha muerto aún y su lucha por desenmascarar a los mentirosos sigue viva. Por ello es que durante mucho tiempo desde Prisionero En Argentina se intentó establecer un contacto con Página/12 y más precisamente con Diego Martínez. Para no fatigar al lector, aquí algunas pruebas de las aspiraciones que no encontraron eco. Lo que decimos, lo documentamos, no “inferimos” como lo hace Página/12 y la “justicia militante”. Aquí, la evidencia.
La propuesta era simple (Y aún está en pie) y se trataba (Y se trata) de ofrecerle una entrevista al señor Diego Martínez en donde pueda preguntar con total libertad (Sin límites, sin trabas) con el solo requerimiento de que el reportero y Kussman tengan ambos, sendas grabaciones del momento -Si, luego de lo que ha hecho la “justicia” no hay confianza en el aire, y si, luego de lo que ha hecho la “justicia” -infiriendo en forma descabellada y falaz- que más daño podría ocasionar una posible desfigurada transcripción de la conversación-.
Bueno, tal vez quede en un misterio ya que -hasta la fecha- ni Página/12, ni el cronista ensayaron una respuesta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Tres: Sonata para un hombre bueno (Un crímen de humanidad)
En la película “La vida de los otros” una melodía compuesta por Beethoven fue interpretada por el protagonista al saber que un amigo suyo se había suicidado porque no podía aguantar la presión del socialismo alemán. Aseguraba que la armonía de esta sonata podía transmitir bondad hasta en los más gélidos agentes del régimen.
Deberíamos tocar esa melodía todas las mañanas en nuestro país porque le falta bondad, le falta decencia.
Hoy, en el diario fundado con los dineros del terrorista Enrique Gorriarán Merlo: Pagina 12, se acusa a un funcionario del gobierno de realizar gestiones humanitarias.
Al Dr. Gustavo Gettar lo acusan de humano.
Los que lo acusan del crimen de “humanidad” transparentan indisimuladamente su interés en que los presos políticos de argentina mueran por falta de atención médica. Que se mueran sin justicia ya lo conocemos pero la inhumanidad de pretender que se mueran si atención médica debería darle vergüenza hasta a quien escribió la nota. Tal vez por eso lo hizo en forma anónima.
Transparenta también la inutilidad de la burocracia derechohumanista de nuestro país que sólo sirve para odiar, acusar, escrachar, denunciar. Nunca salvar vidas.
Ningún grupo “derechohumanista” se interesó por casos aberrantes como los de Molina, el comisario Becerra, el Grl Saint Jean , el comisario Alais, el Cap. Scheller, etc. Estos y muchos casos infames que hemos denunciado ante la Cruz Roja Nacional e Internacional, órgano igualmente inútil. Su representante en Argentina tenía tanto temor de ser relacionada con la ayuda humanitaria a los “represores” que se negó a que fuéramos a sus oficinas en Buenos Aires y sólo acepto reunirse con los representantes de Justicia y Concordia en el estudio de su presidente, Dr. Alberto Solanet. Sépanlo los que escriben en Página 12: Alexandra Manescu se reunió a escondidas con abogados de la Asociación Justicia y Concordia. Otro tanto se puede decir de la ONU, la Secretaría de DDHH y ni hablar de los abiertamente politizados como las “Madres” y “Abuelas”; todos grupos burocráticos, inútiles y pomposos.
La acusación es grave: ser un hombre bueno, ser un hombre decente. Cuando le pedí al Dr. Gettar que intervenga por el civil Miguel Angel Furci a éste ya le habían dado la unción de los enfermos porque su caso era (y es) muy grave. Dos veces tuberculosis contraída en prisión, 60 ks. de peso, operado del corazón. Ahora tiene una obstrucción urinaria y frecuentes infecciones por una sonda colocada hace diez meses. Necesita una operación pero no lo operan, con la intención evidente de que se muera de inhumanidad. La gestión de Gettar logró que lo lleven el día 14 al hospital para que ya se quede allí, hasta su operación. Es falso lo que dice el juez Grünberg cuando afirma que fue tratado de una infección que apareció “en las últimas semanas”, viene teniendo infecciones desde hace diez meses, recurrentes, debilitantes y nunca se había ordenado que vaya a un hospital hasta que intervino el funcionario del Ministerio.
El diario de Gorriarán Merlo justifica esta persecución en que Furci fue esto o aquello. Relatan sus antecedentes como una abierta justificación de la condena a muerte. Es cierto, Furci es civil, fue parte de la SIDE, de la SIDE de Stiusso para más datos. Una institución que como las otras, se desentiende de sus presos políticos.
No voy a hacer una apología de su actuación en la SIDE porque no la conozco pero es una hipocresía que él esté preso y todos los políticos que le dieron órdenes, libres. Es una hipocresía mayor, que se utilicen sus antecedentes como justificativo para matarlo.
Afirma el pasquín que una nota del Dr. Gettar fue filtrada por algún empleado molesto por tanto humanismo. No es cierto. Este tipo de operaciones surge de las pinchaduras de correos electrónicos que realizan grupos paraestatales. Por añadidura buscan generarle al funcionario resquemores entre sus empleados.
Si nunca le habíamos dado las gracias públicamente fue por evitar generarle un entredicho con su propio gobierno. Sabemos de la cobardía de la política. Alguna vez le advertimos que podía perder el trabajo y manifestó que no le importaba.
Pues a mí sí me importa.
Muchos de nosotros apoyamos a este gobierno, fuimos fiscales en zonas peligrosas como Avellaneda y La Matanza, zonas hostiles a Cambiemos y peleamos palmo a palmo cada voto. Todavía no asimilamos que le hayan pedido la renuncia a Carlos Manfroni por el delito de opinión y, por el contrario, no le hayan pedido la renuncia al soldado traidor Hernán Invernizzi, entregador del Comando Sanidad en donde asesinaron al Cnel Duarte Hardoy. Invernizzi trabaja hace años para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tampoco asimilamos que las radios y canales estatales estén llenas de terroristas como Eduardo Anguita, Miriam Lewin, miembros de las FARC, las Madres de Plaza de Mayo, y un largo etcétera.
Ahora veamos cómo actúa el gobierno de Cambiemos, esperemos que no se equivoquen otra vez. No los votamos para que sean hipócritas, cobardes o políticamente correctos. Los votamos para que vengan a cambiar la bancarrota moral en la que está el país.
Desde estas humildes palabras deseo agradecerle al Dr. Gustavo Gettar. Deseo que se conozca que al menos hay UN hombre bueno en la función pública, un hombre al que no le importa poner su trabajo en peligro para salvar vidas. A diferencia de los jueces prevaricadores que le roban la libertad a la gente y la matan sólo por un 30% extra de sueldo, este funcionario se enfrentó a la inhumanidad del régimen heredado y salvó varias vidas.
Andrea Palomas Alarcón
Noviembre 6, 2016
Respuesta Cinco: Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino: la necesidad de tener actualmente 2500 prisioneros políticos.
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
– Así, afirmaba en 1922: “Soberano es quien decide el estado de excepción”5 . Para luego agregar que: “El caso excepcional, el que no está previsto en el orden jurídico vigente, puede a lo sumo ser calificado como caso de extrema necesidad, de peligro para la existencia del Estado o de otra manera análoga, pero no se puede delimitar rigurosamente…Ni se puede señalar con claridad cuándo un caso es de necesidad…” 6 . En 1921, ya había mencionado que: “La dictadura es un estado de excepción…La Dictadura es en realidad una historia de la “situación excepcional” 7
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
– “Los poderes de excepción tomaron corrientemente la forma de decretos de necesidad, ocupando el lugar de la legislación ordinaria. Ni el parlamento, ni los tribunales podían controlar la justificación de las medidas tomadas; ni tampoco la conveniencia de las medidas tomadas; los poderes en cuestión no estaban ni temporal ni materialmente limitados. Durante la duración de este periodo podían ser suspendidos los siete derechos fundamentales más importantes…”10
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Por el Prof. Mario Sandoval
Noviembre 11, 2016
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
El Capitán de Navío EDUARDO DANIEL ROBELO, es un hombre-marino de 74 años de edad, que desde hace varios meses a disposición de la justicia federal de Mar del Plata, se encuentra alojado en el pabellón 8 de la Unidad 31. Allí donde con amplias posibilidades de volver, yo sobreviví un año y medio, ocupando el pabellón 19. Destaco la palabra sobrevivir, porque ROBELO, quien de tiempo atrás tenía molestias abdominales, el miércoles 5 pasado presentó dolores mayores, vómitos y diarrea. El cuerpo médico le suministró antiespasmódico PARATROPINA, atribuyendo los malestares a una intoxicación producto del agua contaminada del lugar. Luego de 12 horas y agravándose el estado del prisionero, con signos de deshidratación fue trasladado al MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL al cual me he referido ampliamente en otras oportunidades. Permaneció internado por 24 horas. Cuando se vio el agravamiento del paciente y dada la incapacidad de dicho nosocomio, recién entonces los independientes miembros del poder judicial, ordenaron su internación en el Hospital Naval. Allí de inmediato fue sometido a cirugía, extrayéndosele 70 centímetros de INTESTINO NECROSADO, quedando internado en terapia intensiva con suministro de oxígeno.
LA MALDITA “JUSTICIA “INDEPENDIENTE”
Ante este panorama y a la puerta del fin de semana largo la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”, como ampulosamente dicen los funcionarios gubernamentales y en particular el poder Ejecutivo, dispusieron la inmediata prisión domiciliaria de ROBELO y en caso de fallecimiento durante el feriado la entrega también inmediata del cuerpo a su familia. Esta hipócrita resolución de cubrimiento y encubrimiento, nos habla a las claras de donde estamos parados cada uno de nosotros, los prisioneros adultos mayores culpables o inocentes, acusados así de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
EN COMA INDUCIDO
Sabemos que el sufriente marino sigue en terapia, en coma inducido y sus seres queridos en los largos pasos previos a formular una denuncia. Una más de las tantas que se formulan sin éxito ante la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. A esta altura soy consciente que para el bien del país MAURICIO MACRI, tiene que tener éxito en su gestión, dado que el “vamos por todo” que se llevó todo y quiere más, sigue gozando de buena salud, medios de difusión a su disposición y libertad sin límites. Por obra y gracia del mismo “CAMBIEMOS” por supuesto. Pero para alcanzar el triunfo el primer mandatario, tiene que ser un verdadero estadista, lo cual lamentablemente no demuestra ser. Por lo menos con nosotros, a quienes nos están matando bajo su directa e indiferente responsabilidad.
“El egoísmo que genera el sistema hace que los gobernantes antepongan su éxito
La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo.
OPINIÓN:
A nivel nacional la denuncia y querella sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman se encuentra semi-archivada por dar un nombre que se entienda fuera de todo tecnicismo jurídico. La sospecha de lavado de dinero en Hotesur quedó disimulada detrás de una tapadera de marañas y laberintos procesales. La causa del crimen de la AMIA está en suspenso. Amado Boudou todavía disfruta de una tregua inconcebible, y un sin número de investigaciones quedaron en saco roto a pesar de que existe una luz de esperanza con las detenciones y llamados a indagatorias de altos funcionarios y de la mismísima presidente. Los fiscales siguen investigando sobre temas de enorme trascendencia pública relacionada con numerosos ilícitos e irregularidades pero con obstáculos dilatorios inexplicables como la declaración de López en Jujuy. Todavía en la mayoría de las causas nos encontramos en la primera etapa procesal, con llamados a indagatoria sin detención o prisión y ausencia de clausura y elevación a juicio. Una rueda que sigue girando entre inhibiciones, excusaciones y apelaciones dilatorias. Que hablar en nuestra provincia – Tucumán –, con crímenes que ocuparon las tapas de diarios a nivel internacional nunca resueltos. (Lebbos o Marita Verón). Con denuncias del Colegio de abogado y querellas contra los ex – fiscales Albaca y Herrera en temas y causas de enorme repercusión, sumadas a la lentitud de la justicia en juicios que deben tener una eficaz inmediatez. Hoy nuestra provincia y el país están alarmando por la muerte del Cura Viroche que muchos suponen que tiene que ver con sus denuncias contra el flagelo de la Droga, el Narcotráfico o el Juego clandestino. En vez de realizar una profunda investigación en base a numerosos testimonios y hechos verificados públicamente el representante de la vindicta pública se adelanta a manifestar casi en forma categórica que es un suicidio. Otro caso Nisman en Tucumán. La provinciase vuelve a convertir en la cuna del libertinaje. Lo que revela y advierte la sociedad es una impunidad sin límites y una justicia de alarmante lentitud, sobre todo en juicios que pese al sistema oral revelaba prontitud y agilidad y en la práctica es una tortuga sin patas. Las causas penales en su mayoría con elevación a juicio tienen una demora mínima de más de tres años. Existe el sistema del archivo exprés, sumado una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado.El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad.Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se verifican y el Estado – los tres poderes – da vuelta la cara como o “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Hoy la muerte del Curita nos pone nuevamente en tapa de todos los diarios. Para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral.Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de hacerle frente a la delincuencia. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial, lo que conlleva a la inseguridad que se hace carne como uno de los flagelos que debe combatirse.
Sobre ser FLEXIBLE O CORTAR EL NUDO DE CUAJO es un punto clave a tener muy en cuenta. Primeramente:
Por qué se es flexible y mucho más con los que saquearon el país a mansalva y en proporción mucho mayor a lo que hicieron sus antecesores, porque en esto no se salva casi nadie, ¿no?
¿Por qué se es flexible con todos los empresarios que se prendieron en la “década ganada” y que, en el pasado más lejano, como camaleones fueron: privatistas, contratistas, estatistas y cuantas “tistas” puedan existir, según el gobierno de turno? ¿Acaso acá los únicos corruptos son los K y la Policía Bonaerense?
Por qué se es flexible con los miembros del poder judicial que son prevaricadores y responsables de la muerte de adultos mayores culpables o no, que se siguen sucediendo al día de hoy en diferentes cárceles a lo largo y ancho del país con la complicidad de los 3 podres del estado? Todo gracias al silencio cómplice de amplios sectores del CUARTO PODER.
¿Por qué se es flexible con los ZAFFARONI “casi” proxeneta, los OYARBIDE exhibicionista jubilado de privilegio, MARTÍN BALZA, MILANI y muchísimos más?
EMBRAVECIERON DELINCUENTES
Cuando dice que en el mundo no hay otra policía como la bonaerense, algo de razón puede tener. Hay muchas otras con más corrupción. Muy pocas con los gobernantes tan corruptos como los Argentinos. También mucho menos, tan desautorizadas como esta. Se le quitó toda autoridad y a la más mínima queja de un delincuente de frondoso prontuario el hombre policía es desafectado con lo cual carece de respaldo para comprometerse como le pidieron desde el gobierno, cuyos miembros siempre están ausentes cuando uno de sus efectivos muere a manos de la delincuencia. ESA QUE EMBRAVECIERON CONVENCIENDOLA DE SER VÍCTIMAS Y LE FACILITARON EL SUMINISTRO DE DROGAS DESDE EL MISMO PODER POLÍTICO.
ARGENTINA ALIENADA
¿No hay que estar alienado?
¿Para votar tres veces a los K? ¿Si ya habían saqueado a Santa Cruz como no iban a hacer lo mismo con el país?
¿Para “sorprenderse” por los bolsos de José López, teniendo a un Nestor Kirchner, un Amado Boudou, y cien más, todos parecidos?
¿Para tener ministros de seguridad que mataban policías y todo lo que se le ponía adelante en el pasado?
¿Para aceptar que se aliente a los delincuentes como víctimas?
¿Para pasar por los medios en directo la progresión de un secuestro de personas? Bueno, en otras áreas han llegado a plotear un helicóptero para mostrar lo que no existía ¿no?.
¿Para pretender que un ser humano, sea un policía honesto, cobre poco, trabaje mucho, arriesgue mucho más, no se equivoque, se aguante que le digan que es un ladrón corrupto en forma permanente? Que no se queje, ni se le ocurra hacer un reclamo o un paro. ¿Si lo matan que le interese a casi nadie y que custodie a verdaderos corruptos?
¿PARA QUERER SER POLICÍA?
La lista es infinita y cualquier lector que tenga mucho tiempo disponible, puede tratar de completarla.
ZONAS LIBERADAS UN MITO
Acá hay casi un mito, en esta misma nota, repetido todos los días por autoridades, opinólogos y periodistas sin conocimiento o mal intencionados. Una zona llega a ser liberada cuando se va a realizar un procedimiento de envergadura en donde pueda haber disparos. Comúnmente una “ratonera”. Hoy todos se cubren y se da conocimiento a los miembros del poder judicial que le escapan y que no quieren problemas. Liberar una zona para que se cometa un delito seguramente saldría mal. De ahora y de siempre nadie en la función, quiere tener a su espalda, un asaltante o cómplice de asaltantes que vista el uniforme. En eso va la propia vida. Se produce automáticamente la autodepuración. Todos de todas las épocas en algún momento hemos tenido que detener a uno o varios efectivos y puedo asegurar que no existe ningún prejuicio. Inclusive se han llegado a dar enfrentamientos armados, en donde se les ha dado muerte.
¿COMO SE HACE?
Si es para que actúe sin problemas una banda de delincuentes, repito, llega a ser casi un mito. Es imposible poner en conocimiento y acuerdo a mucho personal de diferentes áreas, jerarquías y grados de responsabilidad sin que se difunda y alguien del personal no lo denuncie, cuando vea que fue con fines ilícitos.
Para liberar un área o zona participaría:
El personal de Investigaciones.
El personal de la Comisaría jurisdiccional con sus dependencias superiores de control.
El personal de la policía local, dependiente de la Municipalidad.
El personal de los cuerpos como infantería o caballería. Y aun así cruzar los dedos para que no haya personal franco de servicio en el área.
DELITOS EVITADOS
Hay horarios específicos en donde se produce un repliegue de cierto personal policial, por la misma atención de relevos, mantenimiento, etc. Por otra parte la prevención nunca alcanza. Es parte de la seguridad pero desgasta e insume mucho material humano y logístico para proteger un área o perímetro limitado y muchas veces se producen fallas. En la prevención se pueden contabilizar los delitos cometidos. Nunca los que se evitaron.
URGENTE Y ORIGINAL, NO EXISTE
En este tema nada puede ser URGENTE Y ORIGINAL. Se necesitan autoridades gubernamentales capaces, honestas, valientes y desinteresadas, cosa muy difícil de obtener. ¿O no se vio lo que hizo el poder judicial ante la bravura de la señora BONAFINI cuando la quisieron indagar? Todos trabajan para las próximas elecciones, nadie para las próximas generaciones. Bueno si lo hacen es para las próximas generaciones de su familia nada más. La parte del león de una coima de una jurisdicción va a la municipalidad, lo cual nadie ve escucha o dice. En lo referente a la policía, no se puede tener un Mercedes con la plata de un Gol. ¿No le parece? El único camino para una reforma que podría tener éxito, es pagando los sueldos que corresponden a tanta responsabilidad, exigencias y riesgo, como es la función policial. Así se logrará primeramente selección. Luego se complementa con preparación y después 2 años de práctica para llegar en muchos casos tener un buen policía. De otra forma tendría que existir la magia y los milagros.
Qué difícil intentar salir ilesos de esta magia en la que nos hayamos presos.
“Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”.
Esta esperanzadora frase la dijo, con el énfasis que tal decisión ameritaba, el candidato de Cambiemos en agosto de 2015. Confieso que tenía decidido votarlo, aunque nunca hubiera mencionado el tema, pero al escucharlo se potenció mi ilusión y pese a no tener obligación –por edad– concurrí al comicio a primera hora y con grandes esperanzas voté a Cambiemos.
Y estoy seguro que fuimos unos cuantos los argentinos que confirmamos o decidimos nuestro voto a raíz de esta promesa.
Pero el nombramiento de funcionarios como Avruj, Peña, Patricia Bullrich me hizo surgir la preocupante sospecha de haber caído nuevamente (qué ingenuo ¿No?) en la trampa de las mentiras de campaña.
Y al poco tiempo de la asunción la sospecha se hizo certidumbre. Hoy estamos igual que ayer en el tema de derechos humanos. Siguen siendo gozados únicamente por los terroristas y negados a quienes los combatieron, justamente aquellos a quienes todos los funcionarios de las últimas tres décadas deberían ir a visitar a los penales y agradecerles que hayan derrotado a la guerrilla de terroristas asesinos, traidores a la Patria, de no haber sido así….
Pero su soberbia y comodidad no se los permite.
Optan por un cobarde silencio y no se atreven a dar un valeroso reconocimiento de la verdadera historia.
Resulta ya aburrido mencionar que la ley penal no puede aplicarse retroactivamente (salvo que beneficie al imputado), que el Estatuto de Romatipificador de los delitos de Genocidio y Lesa Humanidad prohibió su aplicación a hechos anteriores a su sanción, que de sus artículos surge que serán imputados tanto los funcionarios de un Estado como los integrantes de las OrganizacionesGuerrilleras, que lo que se libró a partir de los ’60 fue una guerra y simplemente con ver las organizaciones, grados militares, armamentos, objetivos y declaraciones de los propios terroristas no caben dudas de la existencia de un conflicto bélico. Sólo nuestros funcionarios no lo comprenden o miran para otro lado…
Con tristeza e indignación vemos que se premia con dineros públicos a los terroristas y sus deudos, se los honra junto a jefes de estados extranjeros, mientras van muriendo en miserables mazmorras octogenarios y nonagenarios que nos dieron la democracia….
Durante el gobierno de Cambiemos ya suman un centenar quienes ofrendaron su vida abandonados y enfermos, lejos de sus seres queridos.
Y pensar que deno haber sido por el triunfo de las Fuerzas Armadas, hoy nuestra Patria se habría transformado en un remedo de Cuba y Venezuela.
Aclaro para que no se malinterprete que, aparte de este rechazo puntual, comparto en general las decisiones del gobierno, no soy experto ni en economía, ni finanzas, ni relaciones exteriores, solo un simple ciudadano que desea, antes del final, ver a nuestra Patria de pie y a todos los argentinos gozando de los mismos derechos y con las mismas obligaciones, viviendo en paz y concordia.
“…los criminales, amparados por la impunidad, se lanzan a perpetrar nuevos crímenes, alentados con la esperanza del premio que les aguarda, al tiempo que el inocente no sólo no puede contar con su propia seguridad, pero ni siquiera puede defenderse” 2
Constatando que el mundo es el teatro de una guerra asimétrica de extrema inhumanidad, donde los gobiernos y sociedades de todos los continentes, son el blanco cotidiano de acciones terroristas con numerosos muertos y heridos. La hipótesis de los que, por motivos supuestamente nobles y humanistas, buscan legitimar la violencia armada contra una dictadura o un gobierno no democrático, se demuestra una vez más que no es válida. “El terrorismo es un medio político para influir en el comportamiento y alcanzar objetivos a través del miedo. Los actos de terrorismo provocan la destrucción de los derechos humanos, las libertades políticas y el estado de derecho. El terrorismo es la antítesis de los valores y compromisos compartidos que sirven de base para la convivencia nacional e internacional. De hecho, con la proliferación del terrorismo y la impunidad de que gozan sus autores, podemos decir que también hay una “globalización del terrorismo”.3
Para algunos esa guerra, en nombre de una ideología de la barbarie, comenzó en el ataque a las torres gemelas en 2001, para luego continuar hasta la fecha con otros graves hechos en Francia, Bélgica, Gran Bretaña, Alemania, Medio Oriente, Canadá, África,….. ¿Cómo, entonces, explicar a los que fueron víctimas del terrorismo y a sus familias que según el periodo del atentado, los mismos fueron realizados por “terroristas buenos” (anteriores al 11S) y por consecuencia impunes ante la justicia y los “terroristas malos” actuales a quienes la justicia internacional si los juzga por sus hechos, con el apoyo de todos los sectores de la sociedad? Si los terroristas de hoy utilizan métodos similares como sus antecesores, ¿por qué debe haber una diferencia semántica, jurídica, mediática o política? Los dos son terroristas y deben ser juzgados en derecho. Entre pasado y presente, mismos hechos, mismas supuestas causas, mismos autores
¿Las autoridades de Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Italia…de la Unión Europea recibirán a las familias de los terroristas para presentarles la comprensión de sus conductas por parte de la sociedad y del Estado, depositaran un ramo de flores en la tumba de los autores de actos terroristas, indemnizaran a los terroristas, ayudaran en justicia para defender los terroristas contra los agentes del Estado, realizaran un monumento con los nombres de los terroristas, denunciaran a los agentes del Estado que en defensa de la sociedad neutralizaron físicamente a los terroristas, facilitaran que las ONG/Asociaciones protectoras de los derechos humanos defiendan los autores de los atentados, transformándolos en victimas del sistema?
Esos gobiernos e instituciones ¿aceptaran que delegaciones extranjeras (políticas o sociedad civil), realicen en sus territorios un reconocimiento, a los autores de esos actos, en los lugares de los atentados, homenajeen a los terroristas arrojando flores en el Sena, Danubio, Rhin, Meuse, Maelbeek, Mediterráneo, Po, Támesis…., entrevisten los autores de esos atentados en prisión, visiten los cementerios donde están enterrados, encuentren sus familias y grupos que apoyan sus acciones? Las victimas de “terrorista buenos” se hacen legítimamente esas preguntas.
Reconociendo que “El terrorismo es lo contrario a la ley y a la razón, busca mutilar y a destruir las personas y la sociedad a través de actos que son fundamentalmente actos de violación: violación de los valores humanos garantizados por las leyes, así como también violación de la dignidad y de la vida humana”.4 Así, hoy como en un pasado reciente, las bandas terroristas, atacan cobardemente y quieren destruir nuestra democracia, nuestros valores, el estado de Derecho, nuestra forma de vida, socavan con discursos mentirosos la visión de los desilusionados de una sociedad en crisis, realizan atentados, secuestros, asesinan nuestros hijos, hermanos, padres, amigos… La amenaza es cotidiana, permanente. Antes como ahora son actos terroristas, cometidos por terroristas y nadie de objetivo, puede negar lo contrario. Son terroristas hoy como fueron terroristas los de ayer y no se puede constantemente culpabilizar los otros, la sociedad, los agentes del Estado, hay que terminar con la flagelación, la sumisión y no alterar la condición de víctima.
En este conflicto planetario la Argentina no está marginalizada porque en décadas pasadas vivió horas dolorosas por el accionar de organizaciones terroristas cuyas consecuencias son aún de actualidad y por razones que escapan al mundo inteligible, los ex terroristas benefician de una indulgencia mediática, social, política y jurídica. Si bien, hoy día el territorio nacional no es el epicentro de un terrorismo convencional, nadie puede afirmar que no es un lugar de pasaje, de ayuda, de repliegue estratégico, o de descanso de miembros de organizaciones terroristas internacionales. En tiempos recientes, se conoció, públicamente, la presencia de terroristas peruanos, colombianos, chilenos, españoles…que encontraron refugio en el país.
Afirmando, que actualmente, la Argentina vive una guerra que (por el momento) no es contra el terrorismo armado como lo fue en años anteriores, sino una guerra jurídica (consecuencia de la anterior), que utiliza la ley como un arma, destruye el Estado de Derecho, la cohesión social, viola los derechos humanos y las garantías jurídicas fundamentales. Esta guerra contra un grupo social específico, fue declarada por la CSJN con los fallos Arancibia Clavel, Julio Simón, Julio Mazzeo, planificada por el gobierno de los Kirchner, y ejecutada por los colaboracionistas de los tribunales inferiores. Las decisiones impunes de estos jueces fueron y son los instrumentos de una guerra permanente, que se transformó en doxa oficial. Numerosas personalidades nacionales y extranjeras, validaron más las opiniones subjetivas, engañosa, que la verdad, la episteme, con datos verificables de la realidad. La complicidad de sectores de la sociedad fue de rigor.
En este conflicto político llevado a cabo en el campo jurídico, el gobierno del presidente Macri se encuentra frente a una grave contradicción con sus principios declarativos entre justicia y derechos humanos: mantiene la nefasta política jurídica de venganza, utilizada por los Kirchner (sin llegar por ahora a lo que fue un terrorismo judicial en ese periodo), y conserva numerosos jueces militantes, que actúan como miembros de un tribunal popular o de una justicia revolucionaria, que juzgan defendiendo una ideología violatoria de principios jurídicos. Pero, estos jueces exceden aun más esos límites, dado que por la crueldad y la humillación que demuestran públicamente con los prisioneros de guerra-prisioneros políticos, actúan y se reconocen, sin reservas, como fervientes discípulos de jueces del horror como lo fue Roland Freisler5 . Esa combinación de factores construye una realidad la cual: “Parece que todo acontece en el más firme respeto de la legalidad…Pero en realidad estamos sólo ante una trágica apariencia de legalidad. El Estado deja de ser la « casa común » donde todos pueden vivir según los principios de igualdad fundamental, y se transforma en Estado tirano.6 ¿Cuál es el objetivo de defender una doctrina ilegal aplicada únicamente en Argentina?, ¿es continuar de aterrorizar la sociedad y los que reclaman las garantías de los derechos fundamentales?
Es ese mismo registro otra contradicción necesita una explicación clara y precisa para el común de los mortales: ¿Cómo el jefe de Estado, su gobierno, la iglesia, los parlamentarios, los medios de comunicación, los hombres políticos, los intelectuales, los militantes de los derechos humanos, los académicos, el mundo de la cultura… pueden hoy día, rápidamente, condenar los ataques terroristas ocurridos en otros países, y no llamar con esos mismos nombres los hechos idénticos que ocurrieron en Argentina? Hay una hipocresía en sus discursos de difícil interpretación.
Las consecuencias
En la guerra jurídica, iniciada por el Poder Judicial y apoyada por el gobierno nacional, la responsabilidad del Estado es real porque renunció a las Obligaciones Positivas, de proteger y garantizar los derechos de todos los ciudadanos, frente a jueces que utilizan en sus fallos una ideología vengativa en detrimento de los principios jurídicos fundamentales. Ante ese juego macabro, el gobierno de Macri observa esas conductas protegiéndose detrás de la alegoría de una justicia independiente, participa con sus ministros a la aplicación de resoluciones judiciales contrarias a la Constitución Nacional (CN) y convenciones internacionales, convirtiéndose en cómplice de las decisiones ilegales y comete un crimen de Estado. El resultado de esa (in)justicia, es una contabilidad lúgubre imposible de esconder: el presidente argentino desde la asunción de su mandato en diciembre 2015, es (por el momento) responsable directo de la muerte de 41 prisioneros de guerra-prisionero políticos (PP) por los cuales oportunamente deberá responder ante la justicia. En ningún momento dedicó unos instantes a tratar públicamente esas situaciones.
Pero la responsabilidad del presidente Macri, va más lejos porque como presidente de todos los argentinos, garante del Estado de Derecho, del pluralismo democrático, de valores republicanos, de igualdad, de justicia, como también por las competencias y funciones concedidas por el artículo 99 de la CN, la Ley 22520 de Ministerios…. en lugar de hacer respectar esos principios, de trabajar por la cohesión social y la pacificación nacional, aumenta la división de la sociedad, dado que:
Se desinteresa por la situación de más de 2500 hombres y mujeres a quienes se les violan sus derechos fundamentales o que mueren abandonadas en prisión. Busca por razones ideológicas que esta situación no haga parte de la agenda del gobierno. En el gobierno Kirchner, los PP eran enemigos visibles, permanentes, ahora el gobierno los ignora, desaparecieron de los discursos políticos.
No se preocupa por el respeto de los tratados y convenciones, integrados a la CN en los juicios contra los PP. Las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU7 son inexistentes para el poder ejecutivo.
Autoriza, en los juicios ilegales contra los PP, la participación de la Secretaria de Derechos Humanos como querellante y a las delegaciones diplomáticas en el extranjero a asumir funciones judiciales o filiales de ONG nacionales, cuando no están habilitadas para ello.
No se opone a que sus Ministros violen los derechos humanos de las personas, privados de libertad o de acceso a la justicia, de esta guerra jurídica. Por ejemplo: prohibición de continuar estudios universitarios, suspensión de sus haberes de retiro, acceso a la salud, libertad de culto…
Guarda silencio y evita recibir las asociaciones, familiares y abogados de los Presos Políticos, cuando manifiesta en los medios que: “Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” 8 . Estas declaraciones no se ajustan a la verdad, porque existe una ausencia total de diálogo.
Declara “no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” 9 , cuando en el territorio nacional argentino hay hombres y mujeres, a quienes se les violan sus derechos humanos. No hace falta viajar a otro país para interesarse, garantizar y proteger esos derechos, o realizar eventos en el país para confirmar la existencia de una grieta política-social10 ,
Sabiendo que:
los fiscales del MPF tienen como misión defender los intereses generales de la sociedad (art 120 CN).
el Defensor del Pueblo de la Nación es “la única Institución Nacional de Derechos Humanos de Argentina reconocida por Naciones Unidas que tiene legitimación procesal (art. 86 CN) y está facultado para presentarse en sede judicial”,
la Procuración del Tesoro, que depende directamente de la Presidencia de la Nación (ley 24667), puede asumir la representación y defensa del Estado Nacional en juicio e intervenir según las disposiciones de la ley 22520.
¿Cuál es el interés de la Casa Rosada, sino es puramente político, de presentar como querellante a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación cuando la ley no lo determina, obligando a la justicia dictaminar que su intervención no es contraria al artículo 82 del CPP? Tendría más legalidad la presencia, en esos juicios, del Defensor del Pueblo para constatar si a los acusados se les respectan sus derechos humanos, o los abogados de la Procuración del Tesoro si los intereses del Estado están en juego. Procedimientos que respectan el artículo 109 de la CN.
¿Cuántos principios previstos en la Constitución Nacional, en convenciones y tratados internacionales suscriptos por la Argentina, se violan actualmente a más de 2500 prisioneros de guerra-prisioneros políticos, cuando además son víctimas de discriminación11, de tratos degradantes12, donde no se respeta ni se protege su integridad personal13, la honra y la dignidad14 o son el blanco de declaraciones que fomentan el odio nacional o la incitación a la violencia15. La estigmatización social es la regla.
La función del presidente de la república está debilitada por la presión de las ONG o Asociaciones que fijan su agenda de trabajo en la llamada Política de Derechos Humanos, pero también por los miembros de su gabinete que corrigen y rectifican sus declaraciones, transformándolas así en la última palabra oficial. Es una situación inverosímil porque los ministros y secretarios de estado son meros asistentes del presidente de la Nación16 .
Así, no solo se perdió la autoridad del Estado sino que el gobierno actual renunció a proteger a un sector de la sociedad, bajo la presión de supuestos militantes de los derechos humanos y con el aval de la justicia, ¿es por miedo, temor, falta de coraje político, ausencia de visión de país y de modelo de sociedad, comparte la ideología de esos actores? Debemos encontrar la autoridad del Estado.
En esta guerra jurídica, las victimas, son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra17, sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:
1- La Resolución 40/34 ONU del 29 noviembre 1985: Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder18 , reserva los dos primeros artículos para definir la conceptualización de víctima y que ella incluye su familia.
Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder
Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.
2- La Decisión Marco, 15 marzo 2001, del Consejo de la Unión Europea, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal19: para quien: “…se entenderá por: «víctima»: la persona física que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”(Artículo 1)
3- La Resolución 60/147 del 16 diciembre 2005, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones20: En dos artículos específicos se amplía los contenidos de la resolución 40/34 de 1985:
Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.
Articulo 9. Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.
4- Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, en la Sección III, Víctimas y Testigos, determina que: “Por “victimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la Corte” 21; (regla 85, inciso a)
5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: situación en Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima22:
a) la victima debe ser una persona física,
b) ella debe haber sufrido un daño,
c) el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y
d) debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.
Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.
Para ir más lejos: Reafirmando que el Presidente Macri, jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país, comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación”, con su actitud pasiva, solamente, acompaña el accionar de los jueces prevaricadores, acepta las demandas infundadas de las asociaciones, y no se opone a la violación de los derechos humanos de 2500 ciudadanos. Que los representantes de la justicia, los miembros del gobierno y sus incondicionales saben que con los métodos de guerra jurídica cometen numerosos delitos y no podrán argumentar la cultura de la excusa cuando se encuentren frente a tribunales de justicia. Ante una catástrofe humanitaria anunciado es necesario alertar a la sociedad, porque los ataques, los abusos, la situación de ilegalidad en general continuarán hasta que no quede nadie en vida como testigo de esas violaciones. Hasta cuando esas víctimas soportaran el tratamiento que reciben.
Los PP, sus familias, sus abogados y amigos, saben que “una vez perdida la libertad, todos los males llegan uno tras otro, y sin ella todos los demás bienes, corrompidos por la servidumbre, pierden todo su gusto y sabor. … no sólo ha perdido su libertad sino que ha ganado su servidumbre. Resolveos a dejar de servir y seréis libres” 23. Pero además hay que combatir otro enemigo que es la infamia. Porque: “El ensañamiento tiene como regla no corroborar datos que si se caen le quitan contundencia a la infamia…. No hay derechos ni convicciones auténticas para quienes miden todo con su propia vara… El derecho de defensa no puede ser bastardeado por una campaña de hostigamiento… Así opera la infamia: algún dato cercano a lo cierto en medio de un lodazal de mentiras24 .
¿Porque la justicia, la sociedad, los medios de comunicación y los verdaderos defensores de DDHH aceptan la banalización y la utilización de palabras insultantes, graves, ofensivas…como: genocida, represor, crimen contra la humanidad, terrorismo de estado, plan sistemático, que como único resultado es generar más división de la sociedad. Y no se oponen a las arbitrariedades y a los ataques permanentes contra un sector de la sociedad? Los medios de comunicaciones tienen un rol y una responsabilidad fundamental.
Finalmente,
Conociendo quienes son los responsables y combatientes de esta guerra jurídica, los autores intelectuales, los ejecutantes y los colaboracionistas. En estos momentos graves que vive la Nación, los prisioneros de guerra-prisioneros políticos en Argentina hacen un llamado a la sociedad, a los defensores de la libertad y de los derechos humanos: ¿ustedes están con nosotros y contra nuestros enemigos, o ustedes están con nuestros enemigos contra nosotros? Si un enemigo de la Nación, de la sociedad y de los PP declara la guerra, no hay neutralismo posible. El silencio, el inmovilismo, no tiene excusas o argumentos excepcionales, porque esa actitud es de hecho ser cómplice del enemigo. La defensa de esos valores justifica que « Hay que defender la patria, sea con ignominia, sea con gloria, todos los medios son buenos, siempre que ella sea defendida » 25. Por ejemplo: Los Cristeros se opusieron a las restricciones que el gobierno del presidente Plutarco Calles imponía al catolicismo (México, 1926-1929), los nacionalistas corsos reaccionaron (Córcega, julio 2016) ante ciertos actos del islam radicalizado que son contrarios a la tradición de la isla, solicitando que la sociedad debe tomar posición ante esos hechos.
Recordando, que cuando el representante del Poder Judicial declara constantemente, ante los medios de comunicación, que aplica una política pública, la justicia sale de su esfera constitucional, para entrar en el ámbito de la política, ocupando otros terrenos que son del ejecutivo y hasta del legislativo. Esas declaraciones significan que la justicia abandonó la imparcialidad, la objetividad, la obligación de juzgar en derecho. Se transformó en un ejército, al servicio del poder político que aplicando los principios de una guerra jurídica, utiliza la ley como arma de destrucción contra sus enemigos.
Los combatientes del poder judicial, representado por los magistrados, ejecutan una doctrina y obedecen las órdenes de sus tribunales superiores, sin preocuparse sobre la legalidad de las mismas, no se fijan límites legales en sus resoluciones, porque se sienten protegidos por la función, por el poder político, jurídico, mediático y las asociaciones que las apoyan. Sus fallos están constituidos de ideología, de militancia política y de venganza. Si se los compara con un verdadero juicio ante una jurisdicción penal internacional, esas decisiones van más allá de las leyes de la guerra y no se reconocen los principios previstos en el derecho de los conflictos armados internos o internacionales. ¿Cuál es entonces el modelo de justicia que se aplica en el caso argentino?
Se podría creer que los autores y colaboracionistas de la guerra jurídica se equivocan con su doctrina de empleo, pero ellos no cometen un error, aplican una ideología. Esta ideología es la de la deconstrucción en la relación a la autoridad, al respeto, al trabajo, a la transmisión de valores. Manipulan conceptos: invocan las dictaduras (o gobiernos autoritarios) para justificar la provocación política, exclaman por la libertad para argumentar una ideología, bajo otros motivos y utilizan los derechos humanos para disimular las reivindicaciones de un sector de radicalizados, opositores a los valores republicanos.
Paris, 07 octubre 2016.
Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
2 Boecio (480-524) Consolación de la filosofía, prosa cuarta http://www.librosdearena.es/Biblioteca_pdf/consolacion_de_la_filosofia.pdf
3 Declaración del Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU, 29° sesión del Consejo de Derechos Humanos, Ginebra 30 junio 2015 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/07/01/0526/01151.html en complemento del Discurso del santo padre francisco a los miembros del cuerpo diplomático acreditado ante la santa sede, 12 de enero de 2015 https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/january/documents/papafrancesco_20150112_corpo-diplomatico.html
4 Discurso de Juan Pablo II a los participantes en el Congreso de la Unión Mundial Demócrata Cristiana, 19 febrero 1982 https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1982/february/documents/hf_jpii_spe_19820219_unione-mondiale.html
5Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
6 Encíclica Evangelium Vitae, Juan Pablo II, 25 marzo 1995; http://w2.vatican.va/content/john-paulii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html
7 Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://confdts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCP R%5D.html
8 Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html
9 La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callarante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/
10 “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.
11 Artículos 1 y 2 de la ley 23592 de actos discriminatorios.
12 Artículo 4 de la convención contra la tortura o penas crueles, inhumanas o degradantes.
13 Artículos 5 (derecho a la integridad personal), convención de San José
14 Articulo 11 (protección de la honra y de la dignidad), Convención de San José 15 Articulo 13 (libertad de pensamiento y de expresión) Convención de San José 16 Artículo 2 de la Ley 22520: El Presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia…
17 La detención o privación de libertad tiene como objetivo mantenerlo fuera del combate político, ella no tiene carácter penal, lo que diferencia de un prisionero de derecho común.
18 Resolución ONU n° 40/34 ONU del 29/11/1985 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/40/34&referer=http://www.un.org/es/documents/a g/res/40/list40.htm&Lang=S
19 Decisión marco del 15 marzo 2001 Consejo de la Unión Europea http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:082:0001:0004:es:PDF
20 Resolución ONU n° 60/147 del 16 diciembre 2005 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/60/147&referer=http://www.un.org/depts/dhl/resgu ide/r60_resolutions_table_es.htm&Lang=S
21 Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Publications/Compendium/RulesOfProcedureEvidence-SPA.pdf
22 CPI, 17/01/2006, causa n° 01/04: Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, párrafo 79 https://www.icccpi.int/CourtRecords/CR2006_01689.PDF
23 Etienne de La Boétie (1530-1563) in Discurso de la servidumbre voluntaria (1548), http://tratarde.org/wpcontent/uploads/2011/10/Etienne-de-la-Boetie-Discurso-sobre-la-servidumbre-voluntaria1.pdf
24 ¿Qué hacer frente a la infamia? Por Nora Veiras (ex agente de inteligencia del gobierno, supuesta periodista que viola todos los principios de su profesión, experta en infamia.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1- 303581-2016-07-07.html
25 Nicolás Maquiavelo in Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1531), libro III, capitulo XLI.
Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.
También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…
“¿Quién soy yo para juzgar?”
Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.
El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.
Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…
¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?
En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.
El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.
Y…
¿De verdad están regresando los católicos?
En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.
Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.
No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.
Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…
“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”
Me inquiero…
¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?
Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…
“Eso puede tomar años o décadas”
Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…
“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”
Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…
“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”
Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…
¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?
Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.
Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.
Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.
Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.
En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…
“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”
Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…
“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”
Y los Argentinos como nos sentimos…
Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista.
OPINIÓN
Nuevamente se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América, con más propiedad debiéramos decir la invención de América y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas.El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la y a la conquista.A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”.Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza.
(Locución verbal – Pasar por una racha de muy mala suerte).
Ámbito: Chile-Argentina)
Ayer en la sección “política” del Diario CLARÍN salió una muy extensa nota, firmada por PABLO JAVIER BLANCO, titulada: “Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro – Política y salchicas” (leyó bien salchicas). Está engalanada con 5 hermosas fotos del nuevo comercio, de los productos que venden, y de sus pintorescos, afamados y libres propietarios. Cavilé unos instantes, luego no pude por menos que sonreír. Había llegado a la triste conclusión, que como otros muchos argentinos, también “ESTOY MEA.O POR LOS PERROS”. Entiéndase bien la sonrisa solo es porque me gustan mucho los perros. Creo que tienen la mágica virtud de hacernos aflorar lo más bueno y reconfortante de cada uno de nosotros, los que los queremos.
PRISIONERO Y CENSURADO
Por lo demás la nota me hizo pensar que:
Estoy ilegalmente prisionero, desde hace 22 meses, sin que un juez quiera dignarse a escucharme. A diferencia de estos dos insignes personajes: MORENO-MILANI, MILANI-MORENO, unidos hoy para deleitar a los argentinos con los exquisitos sabores de sus grandes salchichas, sin preocupación alguna gozan de la más absoluta de las libertades. Eso sí, luego de haber hecho y desecho en este país tan generoso todo lo que se les vino en gana. No entraré en detalles ya que ustedes conocen a través de los medios a los dos nobles empresarios.
El poderoso diario CLARIN, el día de la semana de mayor tirada, con este artículo, sin costo alguno les hace a su nuevo local una publicidad impagable, mientras que cuando yo solicitaba un espacio menor PAGO, a los fines de reclamar nada más que justicia, esta buena gente del cuarto poder me lo negó sistemáticamente, imagino que por ser un “represor”, sin ningún derecho.
Una de las cinco fotos de la crónica, muestra a un sonriente MORENO Y OTROS, junto al Papa argentino FRANCISCO. Entonces recordé lo que habíamos gastado con mi familia en tiempo y franqueo, dirigiendo 67 cartas certificadas al Vicario de Cristo, sin que este designara a algún colaborador para que nos contestara, alguna de ellas.
Con esta nota amplio aunque sea mínimamente la publicidad a estos 2 suertudos y concluyo, que a mí y a otros adultos mayores, nos deben haber “mojado” algún otro hermano menor mucho más grande que un simple perrito no?
“Si recoges un perro hambriento de la calle y lo haces próspero, no te morderá; esa es la principal diferencia entre un perro y un hombre”.
Mark Twain (1835-1910)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
10/10/2016
Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro
Política y salchicas
Por Pablo Javier Blanco
Tío Tola, la empresa de los ex funcionarios K con el empresario Carlos Castelli, desde hace un mes vende sus productos en una paqueta zona de Capital.
Guillermo Moreno y César Milani, el Gobierno de Mauricio Macri les sienta bien. No políticamente, claro está; lo denostan cada vez que pueden. Pero sí en su rol de empresarios gastronómicos y dueños de la cadena de pancherías Tío Tola. A pocos meses de abrir un local en el Mercado de Maschwitz, los ex funcionarios K ampliaron su negocio y desembarcaron en la Ciudad de Buenos Aires con su primera panchería porteña.
En la parte coqueta del barrio de Retiro, sobre la calle Marcelo T. de Alvear, a pasos nada más del Palacio de Cancillería, Moreno y Milani, en sociedad con el empresario Carlos Castelli (fundador de Todo Moda y considerado en el país como el rey de la bijouterie), instalaron una diminuta panchería Tío Tola, casi idéntica a la que tienen en el Gran Buenos Aires, con un distintivo particular: sus precios económicos.
Apostando a su lema “la buena salchicha”, los ex funcionarios ofrecen panchos con salchichas alemanas a 30 pesos. Hay combos: unasalchicha alemana con gaseosa 45 pesos, la opción con un porrón de cerveza sale 50 pesos. Y para los más glotones, aquellos que con un superpancho no se conforman, tienen la promoción de dos salchichas alemanas con gaseosa o agua por 65 pesos, 70 si es con cerveza helada.
La inflación -el índice que hace estallar a Moreno cuando alguien pone en duda las mediciones de su época en el INDEC (meses atrás protagonizó un escándalo en TV con un economista al punto de casi llegar a las trompadas)- también llegó a los panchos del ex secretario de Comercio y del General retirado K. A mediados de junio, cuando Clarín visitó el Tío Tola de Maschwitz el combo pancho + geseosa estaba 35 pesos. En el nuevo local, que cumple un mes abierto, sale 45 pesos. Todo con una bolsita de lluvia de papas pay.
“Daremos empleo en un contexto en el que todos despiden”, dice Moreno.
El pequeño local, con capacidad total para unas 15 personas paradas, tiene una decoración minimalista, apenas tres barras con servilleteros y un pack de condimentos de primera marca (mayonesa, mostaza, mostaza con miel, ketchup y salsa barbacoa) y es atendido por dos amables empleadas que usan guantes, cofias y delantales con la leyenda Tío Tola. En sus paredes no hay símbolos partidarios ni nada que remita a la militancia peronista de dos de sus tres accionistas, sino todo lo contrario: apenas afiches con promociones, una pizarra con precios y ya.
Además de comer en el local uno puede pedir para llevar y ahí la panchería de los ex funcionarios suma otro plus: cajas de cartón con la leyenda de la marca ideales para moverse en el centro porteño, con apuros, para llegar a la oficina.
Guillermo Moreno creó Tío Tola SA. en febrero de este año con César Milani y Carlos Castelli como socios. El objeto social de la firma fue “la explotación integral de bares, restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”. Se registró por 99 años y su capital inicial fue de 100.000 pesos, según se publicó en el Boletín Oficial.
Moreno compartió con Castelli giras comerciales y hasta lo acompañó en un viaje a ver al Papa Francisco, cuando el economista K estaba como encargado de negocios de la embajada argentina en Roma.
Guillermo Moreno, César Milani y el empresario Carlos Alberto Castell (haciendo la V peronista), dueño de las marcas Todo Moda e Isadora, se asociaron para desarrollar una cadena de pancherías en todo el país.
Ese no fue el único emprendimiento gastronómico del entorno del ferretero peronista. Pablo Cerioli, su número dos durante su gestión en Comercio Interior, formó dos compañías más dedicadas al rubro junto con Castelli:Tío Pepín SRL, dedicada a la “comercialización y distribución de todo tipo de productos de panificación y alimenticios”, con un capital de 100.000 mil pesos, y Rana Verde SA, mismo capital inicial, cuyo objeto es “la explotación integral de bares y restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”.
Ambas empresas comparten domicilio legal con Tío Tola SA, alma materde las pancherías de Moreno y Milani, en Santo Domingo 2848, Capital Federal.
Cerioli es socio de Guillermo Moreno en la firma inmobiliariaInversiones Ausland SA, empresa presidida por Marta Cascales, esposa de Moreno, en la que participan otros ex funcionarios K, de su riñón. Según registros comerciales consultados por Clarín, es además empleado en relación de dependencia de Tío Tola SA.
Así, a pesar de los indicadores económicos negativos que resalta en cada una de sus apariciones, Moreno apuesta a invertir enpancherías con su socio César Milani, el ex General K, sobre quien llueven complicaciones judiciales.
Sin ir más lejos, esta semana el militar deberá presentarse a declaración indagatoria ante el juez federal Daniel Rafecas, en una causa por presunto enriquecimiento ilícito. Mientras tanto, se aboca a su actividad comercial con Tío Tola y a su militancia, siempre al lado de Guillermo Moreno, que lo afilió al PJ.
“Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria“, se defendió semanas atrás Milani. “Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”, agregó.
“La policía bonaerense está llena de logias y capangas, pero no es una estructura mafiosa piramidal ni un ejército napoleónico. Al principio se creyó que con el cambio de ética muchos se iban a cuadrar, pero algunos jefes son irrecuperables, no saben ser de otra manera. Por lo general en los Estados Unidos un policía se retira con un sueldo y una casa; quien se corrompe entonces es por pura codicia. En la Argentina un comisario que tiene a cargo el cuidado de 700.000 personas puede llegar a ganar 30.000 pesos: no es excusa, pero ese personaje no se corrompe únicamente por ambición; con su salario no llega a fin de mes, y esto es así desde que salió de la escuela de policía. Recaudar en paralelo es por lo tanto una práctica intrínseca al oficio, y con el correr de las décadas se convierte en una adicción voraz. Recuperarlos de ese vicio es una tarea ciclópea e insalubre. Y parecen existir dos criterios distintos en el oficialismo: ser un poco flexibles y seguir avanzando, o cortar el nudo de cuajo. Hoy parece haber un mix de las dos recetas, y el resultado es una limpieza ostensible que convive con una resistencia salvaje: trabajo a reglamento y liberación de zonas. No hay otra policía en el mundo que se parezca a la bonaerense. Su reforma debe ser urgente y original. Es el mayor desafío de esta sociedad sin reglas. Que ama la desorganización.
LOS PURGANTES INÚTILES
(Primera parte)
Leyendo al columnista JORGE FERNANDEZ en el diario La Nación de hoy, le digo que se equivoca y opina en forma sesgada, parcial y no exenta de cierta hipocresía y algunas mentiras, sobre la POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MI POLÍCIA y LA QUE MAS VIDA DIO POR TERCEROS A LO LARGO DE SU NOBLE Y DESACREDITADA HISTORIA.
… Mi desacreditado parecer dado el lugar donde estoy y por lo que la “justicia” dice que estoy, poco valor tiene, pero como más daño no me pueden hacer y soy junto a otros un ilegal desahuciado en vida si a esto se le puede llamar vida, por lo menos no me callo nada y digo la verdad sin preocuparme si esta ofende a los dirigentes de turno o es políticamente correcta.
RESPONSABLES DE LA DECADENCIA
Mi decadente institución policial en los últimos 20 años tuvo otros tantos responsables políticos, A UN PROMEDIO DE UNO POR AÑO que dirigió a la misma, los cuales no sabían o no querían saber lo que iban a manejar. Cada uno de ellos con un concepto mental de “laxante” moral aplicó su “purga”, llegándose nada más y nada menos que a TREINTA Y DOS. Lo hicieron publicitándolas a los 4 vientos como si fuera la panacea. En este caso parecía tratarse de un trofeo y no de un fracaso de la gestión de cada uno de ellos, que lo repitieron una y otra vez. Así cayeron justos y pecadores, ya que hubo casos en que se hicieron eco de intrigas palaciegas.
¿ÉTICA, QUE ÉTICA?
Nunca hubo un CAMBIO DE ÉTICA como dice FERNANDEZ DÍAZ. Cada uno de los que dirigió la seguridad tanto civiles como militares ofendió y purgó, como hizo la señora gobernadora VIDAL y luego de 360 días se vanaglorió de sus imaginarios éxitos y de “la nueva policía”. Esa policía a la que solo le cambió escudos, colores, marca de patrulleros, uniformes, títulos, etc. cuyo costo pagó la sociedad por supuesto, y allí quedó la cosa. Nunca hubo denostado o sancionado penalmente un responsable de la seguridad que fuera de la corporación política por sus desaguisados NI POR SUS DINEROS MAL HABIDOS EN ESA GESTIÓN QUE TAMBIÉN LOS HUBO. Siempre la culpa fue de la policía, esa que tuvo “EL MEJOR JEFE DE LA MEJOR POLICÍA DEL MUNDO y mutó a la MALDITA POLICÍA en menos de 24 horas. Palabras de quien también dijo “ESTAMOS CONDENADOS AL ÉXITO” y los trajo a NESTOR y CRISTINA
CONVIVIENDO CON ASESINOS SERIALES
¿De que ética habla el señor periodista, cuando son obsecuentes con ASESINOS SERIALES de los años 70 que hoy ocupan cargos públicos, empresas, medios periodísticos, organizaciones de DDHH y cuanto lugar haya para acceder a la plata abundante de verdad, con el agravante que esta por provenir de los dineros públicos, serían de nuestros asfixiantes impuestos?
ESA POLICÍA HOY TAN DENOSTADA EN LA QUE LOS JEFES NO RESPONDEN NI DICEN NADA POR MAS AGRAVIOS QUE RECIBA. ESOS JEFES QUE NO REUNCIAN A CAMBIO DE LO CUAL ACEPTAN MANSAMENTE QUESU JURISDICCIÓN SEA INVADIDA POR FUERZAS DE SEGURIDAD FORANEAS COMO SI FUERAN LOS SALVADORES DE LA PÁTRIA. ESTAS SOLO LLEGAN A OCUPAR PARADAS Y RETENES, MIENTRAS LOS POLICÍAS DE SIEMPRE SIGUEN HACIENDO SU LABOR. ESO SÍ CADA VEZ CON SU AMOR PRÓPIO MAS DETERIORADO.
SCIOLI Y SOLÁ, LOS PEORES ENTRE OTROS
Que ética hay cuando se da como novedosa la imposición de una declaración jurada que hasta yo la tuve que entregar hace más de 25 años ¿Cuando estaba en el servicio activo? ¿Acaso estas sirvieron siquiera para demorar en sus latrocinios a los que llevaron a millones de ciudadanos a ser pobres? Hablar de EEUU y su policía es como hablar de los viajes interplanetarios y el cromañón. Porque allá existe autoridad en las instituciones (de todas) el buen pago y por consiguiente la buena selección. ¿Acaso olvida que SCIOLI sin importarle si morían o mataban inocentes le entregó un uniforme y un arma a 97 de cada 100 aspirantes que fueron mal preparados? En Los Ángeles de cada 100 se reciben solo 3 con lo cual ya está realizada la purga, no es necesaria hacerla a través de los años, lo cual sale mucho más caro, material y moralmente.
Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?”http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?
(Etimológicamente se refiere a personas de poca credibilidad)
A pocas horas del entuerto por la nueva policía y el helicóptero presentado por HORACIO RODRIGUEZ LARRETA que me llevó a escribir: CHANTA, hoy otra noticia me permite repetir el mismo título pero ahora en plural.
LOS PORTEÑOS FINACIARÁN A LAS ABUELA DE PLAZA DE MAYO
Como se verá los legisladores porteños no quisieron ser menos que el jefe y presurosamente y por unanimidad aprobó una ley poco simpática, que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos. No creo que nadie esté en contra de la labor que realizan las mencionadas abuelas. Pero viendo lo que se dio en llamar el fin “del curro de los derechos humanos”, que evidentemente fue también un eslogan de campaña que quedó en el olvido, lo ideal hubiera sido que los mismos legisladores de sus gordas dietas, aportaran los dinerillos destinados a solventar tan noble acción. Otra posibilidad a mi devaluado parecer, que podría haber sido lógica, es que se sumaran al aporte de ellos, todos los que cobraron indemnizaciones por haber sido víctimas de la denominada represión del estado.
LA REINA QUE NO ES REINA
Seguramente en la ciudad “Reina del Plata”, deben vivir muchos familiares de víctimas no reconocidas del accionar del terrorismo devenido en “juventud maravillosa”. Ese que azoló y tiño de sangre a la Argentina durante los años 70. Ellos que no cobraron indemnización alguna, y que al ser negados les volvieron a matar a sus seres queridos, por el contrario con sus impuestos deberán ayudar al pago de la generosidad con dinero ajeno, de los señores legisladores porteños. Dígame, ¿no piensa que son CHANTAS?
“El legislador no debe proponerse la felicidad de cierto orden de
ciudadanos con exclusión de los demás, sino la felicidad de todos”.
Los porteños financiarán a las Abuelas de Plaza de Mayo
La legislatura aprobó por unanimidad una ley que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos durante la última dictadura. La sanción habría sido una moneda de cambio del PRO en busca de votos para su proyecto del Autódromo. En 2009, Macri había vetado una ley similar.
Por Urgente24
Viernes 07 de octubre de 2016
Estela de Carlotto. La asociación que dirige recibirá $1,2 millones anuales del presupuesto de la CABA, de acuerdo a una ley sancionada por la legislatura porteña.
La Ciudad de Buenos Aires destinará $1,2 millones anuales de su presupuesto a financiar las acciones de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para identificar a hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura militar.
Así lo estipula una ley votada por unanimidad en la última sesión de la legislatura porteña. Se trata de un proyecto impulsado por el legislador kirchnerista Javier Andrade, que había sido convertido en ley en 2009 pero el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vetó.
El montó se otorgará anualmente por el término de 5 años, prorrogables por otros 5, y se destinará a “solventar los gastos que demande la localización y restitución; como así también las actividades que se efectúen en defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y su Centro de Atención Psicológica por el Derecho a la Identidad”.
El proyecto, que no pasó por comisión, se trató sobre tablas en el final de la sesión de este jueves, y fue aprobado por unanimidad.
Andrade expresó su satisfacción y declaró: “estamos inmensamente orgullosos por ser parte de este hecho, entendiendo que Abuelas no es una asociación civil cualquiera, sino que contiene una reparación histórica, no sólo para la Argentina, sino para todo el mundo en el avance de los derechos humanos, porque son un ejemplo de lucha”.
Como argumento del veto de 2009, Macri sostuvo en el decreto que “no resulta procedente que el Gobierno de la Ciudad disponga de su patrimonio en la constitución de un Fondo para el desarrollo de las actividades previstas en el proyecto de ley en revisión en toda la República Argentina, excediendo su ámbito de jurisdicción”.
Leer sus manifestaciones en las que sostiene: “al no existir riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta” http://www.clarin.com/politica/Garavano-Hoy-juridicamente-condiciones-Cristina_0_ 1664233666.html realmente me desalienta. O quizás, por el contrario, me alienta a tener pensamientos que le podríamos decir “oscuros”. Entiendo perfectamente el contenido de sus palabras, pero sí existe el riesgo de fuga a través de un asilo político y el del entorpecimiento a la justicia, mediante el dinero. No se da solo porque la señora quiere ser detenida y así poder victimizarse y ser el centro del acontecer diario. Repaso mi dramática situación como prisionero, “ENGARRONADO” por una justicia colonizada, que no fue ni es independiente. Justamente la de la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, quien, con sus desaguisados, realmente es una genocida del presente y futuro de este país. Que yo obrando como debe hacerlo un EX FUNCIONARIO DIGNO, al enterarme por los medios de una falsa imputación de los mal llamados delitos de lesa, me presenté y me puse a disposición de la justicia TRES AÑOS antes de ser detenido.
MALDITA PSEUDO JUSTICIA
Que luego de ello unos pseudo jueces vulneraron todos mis derechos, sin que fuera escuchado por más que reclamara, a diestra y siniestra, como lo sigo haciendo en el presente, sin éxito alguno. Tal es así que al día de hoy cuando llevo casi DOS AÑOS, como prisionero ilegal, sigo reclamando el mínimo derecho de PRESTAR DECLARACIÓN INDAGATORIA Y SER INTERROGADO POR LA FISCALÍA, en forma personal y cara a cara como debe ser. Este elemental derecho, fue y es olímpicamente ignorado por la “justicia independiente” de la cual habla usted y cuanto funcionario gubernamental ocupa hoy un despacho. Esa justicia en mi caso conformada por más de 10 jueces que transitaron por el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca del cual dependo. Como prueba de lo que expreso adjunto a este escrito, el correspondiente reclamo legal del día de ayer, que pareciera dirigido a vulgares ciegos sordos y mudos. Mientras se me escapa el tiempo y por consiguiente la vida estando en prisión, a modo de catarsis maldigo hasta el cansancio a cada uno de los responsables, por acción u omisión de la situación que sobrellevamos con mi familia.
PACTO FÁUSTICO
Antes de ayer, en conversación con mis abogados defensores, los doctores GERARDO Y CARMEN IBAÑEZ, con los que compartí un día de asesoramiento y labor legal, impotente ante tanta iniquidad, les manifestaba: que, si no fuera porque solo son parte del folclore cristiano, a la fecha como un Teófilo moderno, estaría haciendo un pacto fáustico. Así mi espíritu llegaría en presencia y en horas nocturnas, a todos los que hoy maldigo. Luego de escucharme, y preguntarme detalles varios, habrán regresado a Buenos Aires, con la preocupación y creencia de que me estoy enloqueciendo. Como no es así, los imagino y termino esta nota frente al ordenador con una sonrisa en los labios.
“La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes”.
Víctor Ruiz Iriarte (1912 -1982)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
08/10/2016
07/10/2016
Garavano: “Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina vaya presa”
Ministro de Justicia
El funcionario nacional sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta.
Cristina Fernández de Kirchner en Atlanta por los 100 años de Hipólito Yrigoyen. El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, dijo entender que actualmente “no están dadas las condiciones” para que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “vaya presa”.En diálogo con radio La Red y consultado por la situación judicial de la ex mandataria, el funcionario sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex presidenta.”Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina Fernández vaya presa”, explicó Garavano y dijo que lo que debe hacer la dirigente del kirchnerismo es “explicar” ante la justicia y ante la gente aquello de lo que se la acusa.Por último, Garavano reiteró su postura a favor de que los casos relacionados con hechos de corrupción “lleguen rápido” a la instancia del juicio oral y público.
Cristina Fernández de Kirchner se encuentra actualmente procesada, sin prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro realizadas en el último año de su mandato, expediente que tramita en el juzgado a cargo de Claudio Bonadío.
Ese magistrado también es el encargado de llevar adelante la instrucción de la causa Los Sauces, la sociedad familiar de los Kirchner dedicada a negocios inmobiliarios.
También, la ex mandataria está imputada en el marco de la causa Hotesur -a cargo del juez Julián Ercolini- y en la denominada “ruta del dinero K” -que tramita en el juzgado de Sebastián Casanello-.
“No son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad”.
Opinión
El periodismo alcanza un poder dentro de la sociedad por su influjo sobre los ciudadanos. El periodismo puede ser un instrumento cultural, si acierta a llevar a muchos un alimento espiritual. Se ha discutido si el periodismo es también ungénero literario; hay quienes dicen que sí, pues debiera usar el laconismo con arte para decir mucho con pocas palabras, condición apreciable; otros sostienen que no, pues todos los géneros caben en él, la arenga escrita, la historia que va haciéndose, la crítica de lo actual, el verso del poder o la novela de la oposición; todos los tonos, géneros y maneras le pertenecen con la condición de insertárselos en forma oportuna, atinada, de buen gusto. Hasta el estilo burocrático tendría buena cabida si no se lo usara en dosis apabullantes. Aunque sea discutible el papel de lo literario en el periodismo, es innegable su peso sobre la opinión pública. El periodismo tiene la virtud de interesar a todos en los problemas generales, y por eso es natural que algunos gobiernos pretendan silenciarlo como también algunas redes sociales con restricciones casi burlescas pero reales. Para mantener intangible su libertad la Constitución asegura la libertad de prensa, aunque algunos atropellen esa libertad al sentirse tocados. De ese atropello fui víctima, como consecuencia de mi predica en favor de la justicia y en contra de las mafias y el juego clandestino. Es que es un asunto que nos aflige sobremanera la falta de seguridad de los vecinos frente al avance de la delincuencia. Tema que hoy en día pareciera que a la justicia le aburre por el trato displicente ante casos de suma gravedad. Casi siempre, dicen que no pasa nada. Y sí pasa. Pasa que Tucumán y el País todo siguen careciendo de la debida seguridad. Hay mafiosos que están con prisión domiciliaria y otros que manejan impunemente los juegos clandestinos detrás de los barrotes temporarios de su prisión preventiva. La mafia sigue intimidando y los resultados de la investigación son de una ineficacia e ineptitud absoluta. ¿Qué hará la Justicia? ¿Reconocerá su fracaso? Pareciera que somos aburridos o molestos – inaguantables – , los que queremos una lucha por la seguridad y la decencia. Y estos mafiosos hoy tras jaulas privilegiadas quisieron sacarme de la trinchera no solamente con balazos y artefactos explosivos a mi estudio sino a través de un juicio de injuria. Creyendo que iba a amainar el plumaje al primer ruido y retractarme de mis dichos y publicaciones. En unos meses estaba sentado en el banquillo de los acusados. La querella de injuria obedecía a lo que sigo sosteniendo y publicando. La existencia de una mafia que reina impunemente con todos sus tentáculos dispersos impunemente. Como todavía me siento me siento íntimamente partidarios del señor don Quijote, enderezador de entuertos y protector de viudas y huérfanos, no me puedo mantenerse indiferente ante este “sucio flagelo que azota a Tucumán desde décadas. Ya puesto en la picota acusado por la propia mafia solamente con la defensa de un hombre valiente y probo que hoy es Juez se invocó entre otras argumentaciones la libertad de prensa. Tuve el apoyo de gran parte del periodismo y en especial de la asociación que me nuclea a nivel nacional “El Club gente de prensa”. Con el apoyo de los periódicos de todo el país y de distinguidas personalidades de la política menos del Colegio de Abogados que nos nuclea, antes de ser absuelto pude escribir…”no son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad.
Una de las principales consignas libradas al viento cuando se supo que la peligrosidad de huracán Matthew amenazaría el estado de la Florida, fue la de la totalidad de los Sheriffs de los condados que se verían afectados. Estos señalaron que aquellos que decidirían no evacuar las zonas que serían afectadas más violentamente, no serían asistidos por los efectivos policiales ya que “Por una actitud tal, no arriesgarían las vidas de sus hombres”
En Daytona Beach -por ejemplo- los puentes para acceder a la zona continental se cerraron a las 6 de la tarde del día jueves y a nadie se le permitió cruzar los mismos, sea desde o hacia la ciudad de Daytona, fuera de las playas.
La posición de los jefes policiales fue saludada tanto por sus subalternos como la población en general. Muchos de estos altos efectivos no se doblaron ante algunas críticas. La vida de un policía es tan importante como la de cualquiera. “Una cosa es la actuación de las fuerzas de seguridad en un accidente o un hecho delictivo en medio de la tormenta en las zonas de refugio. Otra muy distinta es comprometer la supervivencia de un miembro de la familia policial por gente que se negó a usar el sentido común” -afirmó Ben Johnson, sheriff del condado de Volusia.
En Orlando, las autoridades anunciaron un toque de queda, efectivo desde las 6 de la tarde del día jueves próximo pasado hasta el sábado 11 de octubre, a las 7 AM. Esto obedece -pese a que promediando la tarde del viernes los vientos y la lluvia menguaron- a los cables eléctricos que pudieran estar en las calles, desprendidos, o grandes ramas de árboles a punto de desplomarse.
La actividad policial recibió una importante suma de voluntarios para atender los teléfonos. Estos recibían llamados y colaboraban indicando cuales y que comodidades tenían los albergues más cercanos para guarecerse del clima hostil.
CHANTA (persona que presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee.)
PALABRA DE RODRIGUEZ LARRETA – 05/10/2016
✔@horaciorlarreta “Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Buenos Aires. Anunciamos el nacimiento de la Policía de la Ciudad. Apunta a ser una policía moderna, con mucha tecnología como vemos en el nuevo equipamiento que estamos incorporando. Este es un cambio histórico. Los policías solamente deberán preocuparse de ser policías y de cuidar a la gente. El resto de las tareas las realizarán civiles, hasta los trabajos de control de Asuntos Internos”. Más allá de preguntarme quien controlarán a los civiles? Porque justamente en los últimos años los que de verdad depredaron el país, hundiendo, como nunca a millones de compatriotas en la pobreza, fueron los que él llama “civiles”.
LA NUEVA POLICÍA, DE LA NUEVA POLICÍA
A lo largo de los años todos hemos sido testigos que con cada gestión “las nuevas autoridades”, en las fuerzas policiales, cambiaron nombres, uniformes, escudos, logotipos, se rediseñaron nuevos sellos de goma, parte muy importante de toda burocracia, repintaron lo ya existente… y todo siguió igual. Bueno igual no. Se gastaron decenas de millones de pesos para llevarlo a cabo. Esta acción yo la he vivido de siempre en mi policía, la más grande, numerosa y de mayor desprestigio a la fecha, por omisión o acción y gracia de la gran cantidad de “civiles” que la controlaron, purgaron, renombraron y repintaron más de 22 veces en los últimos años. Realmente fracasaron estruendosamente y así culparon, a quién? Por supuesto a la propia policía, que en este caso es la parte “más delgada del hilo, y no supo o no quiso interpretar la sabiduría infinita de quien los guiaba.
En esta oportunidad se dio algo digno de destacar ya que debe ser la primera vez que se produce. Me refiero a que “la nueva policía”, la de hoy no, la creada el 28 de octubre de 2008, para la ciudad de Buenos Aires, duró menos que un suspiro y es desaparecida muy poco tiempo después, por un apadrinado y sucesor del mismo signo político, que también había participado en esa creación. Verdaderamente un cambio inédito.
EL ARTE DEL BIRLIBIRLOQUE
Tan inédito y tan chanta, como sacar de servicio del SAME un blanquito e imprescindible helicóptero ambulancia, para por arte de birlibirloque, (llámese ploteo), exhibirlo por algunas horas, transformado en un amenazante pájaro volador policial, con el mismo azulete que los de la Policía de la ciudad de México. En otra nota contaré alguno de los cambios que viví con otros muchos policías en el pasado, que lamentablemente también son los del presente. Los del CAMBIEMOS.
“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.
Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957)
Conforme información periodística en su momento el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que pidieron explicaciones al ex- juez federal Norberto Oyarbide por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos y a raíz que el Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que ladiscriminación es necesaria. Sí,muchas veces no sólo necesariasino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria.¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces?¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo.De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar.Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez.Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”.El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura.Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo?No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas?Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos, septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
“Asóciate con hombres de calidad si estimas tu propia reputación; pues es mejor estar solo que mal acompañado”.
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
“Los jueces son más peligrosos que los delincuentes”, “sorprendió” el abogado bahiense Miguel Ángel Asad, quien sufriera un violento atraco donde su vida y la de su familia, corriera peligro. El letrado señaló que no lo venció el odio, ya que de otra manera “El hubiera terminado preso”. Esta declaración viene acompañada del hecho sucedido en enero pasado. Allí fue encañonado junto a su hijo por los malvivientes, para culminar con la cereza del postre: La “justicia” los dejó libres. Pese a todo, el abogado se decanta por los malhechores “que al menos se la jugaron” en contrapartida al sistema judicial y sus famosas “puertas giratorias”
Uno de los ladrones, Sergio Javier Campos, fue detenido pocos días atrás en otro intento de asalto, por lo que el doctor Asad le reconoció. “Fue el quien le apuntó en la cabeza a mi hijo. Estaba con libertad condicional cuando ingresó a mi domicilio”
En tanto, sus críticas a la justicia, Asad comenta que cuando el juez ordena un allanamiento, hay una “mala policía” que filtra la información, y cuando llegan al lugar, ya no hay nada. O quizás -señala- la información la filtre el juzgado de garantías. “Yo tengo que sospechar de todo”
“Yo he defendido homicidios. pero nunca a alguien que le haya puesto una pistola en la cabeza a un menor” culminó Asad.
El gobierno dice buscar reducir la grieta política-social pero en realidad aumenta la división de la sociedad.
Las reivindicaciones del embajador Leandro Despouy, representante especial de derechos humanos de la Cancillería argentina, demuestran que el Presidente Macri y su gabinete no buscan solucionar un grave conflicto que pese a no mencionarlo ni tratarlo públicamente no significa su inexistencia, al contrario los funcionarios del gobierno intentan por todos los medios agrandar la división entre la sociedad y aumentar la grieta que dice querer reducir[U1]
Hay una realidad que el Gobierno por razones políticas impide su divulgación. El Estado argentino, desde hace más de una década, viola sistemáticamente los derechos humanos de más de 2500 hombres y mujeres a quienes no se les reconoce las Obligaciones Positivas[U2] , las Observaciones Generales del Comité de los Derechos Humanos de la ONU[U3] , el Estado de Derecho… el embajador y abogado Leandro Despouy no puede ignorar esos hechos. Su silencio es sinónimo de complicidad.
Las constantes actividades de la cancillería argentina y de sus delegaciones diplomáticas en el extranjero, rompen con el marketing político del presidente de la nación quien afirma:
“Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” [U4]
“no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” [U5]
Es así, que las recientes declaraciones del embajador Despouy contribuyen a afirmar la división de la sociedad, al recordar que:
“Los archivos tienen una función histórica invalorable en el restablecimiento de las responsabilidades en las dictaduras de América Latina”, y de
“la necesidad de aportar material indispensable para adjudicar responsabilidades y cerrar historias en Argentina y los países que sufrieron regímenes dictatoriales en la región.” [U6]
Pero, el abogado Despouy no puede ignorar un principio del derecho penal el cual se encuentran hoy día confrontado los jueces de numerosos países en la lucha contra el terrorismo: ¿Como judicializar las informaciones producto de informes diplomáticos, de servicios de seguridad e inteligencia, de otros países? No basta que un informe afirme algo para que judicialmente se lo considere como cierto. Las reglas del debido proceso, las normas de procedimiento penal, el respeto de los derechos fundamentales es de aplicación obligatoria para todos los ciudadanos sin excepción. Quizás el embajador Despouy considere que los derechos humanos no deben aplicarse a los prisioneros/presos políticos en Argentina y reconocerse más como fervientes discípulos de jueces como Roland Freisler [U7] .
Sería importante que durante el coloquio internacional “Archivos de las dictaduras sudamericanas: Los espacios y lugares de revelación de los conflictos entre el derecho al olvido y el derecho a la verdad[U8] ” (ver programa[U9] ), que tendrá lugar en Francia, del 12 al 14 octubre 2016, que el representante de la cancillería argentina, puede hacer conocer algunos atentados, secuestros y asesinatos cometidos por organizaciones terroristas argentinas contra los intereses franceses, cuyos autores algunos residen aún en Francia, y que lógicamente ayudaran al debate entre derecho al olvido y el derecho a la verdad. Por ejemplo:
19-04-1972 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
04-07-1973 Atentado con bombas incendiarias Embajada de Francia, Buenos Aires.
05-11-1973 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
28-12-1973 BOISSET, Yves, secuestro, Presidente Peugeot Argentina
03-06-1974 CHOHELO, José, secuestro director Peugeot. Liberado el 11-06-1974
01-10-1974 LABREVEUX, Philippe, atentado, corresponsal Le Monde, quita el país.
28-07-1975 Atentado con explosivos Agencia Peugeot-La Plata
27-08-1976 CAPDEVIELLE, Marcel, atentado con explosivos que les provocan graves heridas falleciendo posteriormente en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thomson y otras empresas francesas. Responsable del hecho reside en Francia.
31-08-1974 COLLA, Ricardo L., asesinato, director Renault, Córdoba.
23-06-1976 SERRAGAN, Horacio, asesinato, director Renault
24-09-1975 DELOUBIEUX, Jean, secuestro, presidente Otis Argentina.
22-10-1975 LAPEYRE, Alberto, agresión e intención de secuestro.
10-10-1976 LOZANO, Domingo Lozano, asesinato, director Renault- Córdoba,
01-06-1977 REVELLI BEAUMONT, Luchino, presidente Fiat-Francia, secuestro en Paris por miembros de una organización terrorista argentina.
16-12-1977 GASPAROUX, André, asesinato, director Peugeot.
Y otras numerosas víctimas y empresas francesas.
El gobierno francés y sus ciudadanos sabrán aceptar esas informaciones que contribuirán a la transmisión de la memoria. También seria la oportunidad para el gobierno del Presidente Macri reconozca aquellos ciudadanos franceses que fueron víctimas del terrorismo en Argentina.
Buenos Aires, 11 octubre 2016.
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[U1]“Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.
[U2] Violación de las “Obligaciones Positivas de los Estados”: Argentina comete un Crimen de Estado y desconoce el estado de derecho https://es-la.facebook.com/notes/ddhhpporg/violaci%C3%B3n-de-las-obligaciones-positivas-de-los-estados-argentina-comete-un-crime/1605946893064427
[U3] Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html
[U4]Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html
[U5]La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callar-ante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/
[U6] Pedirán a Francia que revele archivos sobre la represión en la Argentina http://www.clarin.com/politica/Pediran-Francia-archivos-represion-Argentina_0_1666033518.html
[U7]Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
[U8] Colloque international, 12-13-14 Octobre 2016 ARCHIVES DES DICTATURES SUD-AMÉRICAINES Les espaces et lieux de révélation des conflits entre droit à l’oubli et droit à la véritéhttps://dpc.hypotheses.org/1195?lang=es_ES
[U9] Programa del Coloquio internacional https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2571/files/2016/09/Programme_colloque_AD_v2.pdf
Una semana… una vida
El presidente Macri dijo hace un par de días: “para mucha gente, un día, una semana puede ser una vida”. Fue en el marco de la presentación de “datos abiertos de la Justicia” y se refería a los tiempos de ésta.
No pudieron llegar en mejor momento sus palabras. El preso político Daniel Eduardo Robelo se encuentra en estos momentos en estado crítico, en coma inducido internado en el Hospital Naval.
Fue una semana completa la que lo tuvieron a fuerza de Buscapina para tratar el dolor de una obstrucción intestinal grave.
Sabemos que la Buscapina tapa los síntomas pero no el problema de fondo que tenía. El preso político debió haber sido llevado a un hospital de verdad.
En su lugar, cuando ya su situación era insostenible, lo trasladaron al Hospital de utilería denominado pomposamente “Hospital Penitenciario Central”. Afortunadamente algún médico consciente que todavía existen, lo derivó sin preguntar a los jueces al Hospital Naval en donde lo operaron de inmediato, descubriendo que tenía estallido y necrosis de dos metros de intestino que le fueron extirpados.
Los jueces Parra y Portela, responsables de esta felonía , salieron a autorizar el traslado rápidamente. Ni que hubiera necesidad, ya el Servicio Penitenciario Federal lo había hecho sin consultar, tal vez, previendo una negativa.
En la misma resolución, los jueces Parra y Portela conceden la domiciliaria y, de paso, autorizan a la familia a disponer del cuerpo por si se produce el deceso durante un día feriado. Están en la onda ecológica y ahorran papel.
El Poder Judicial está absolutamente fuera de control, respecto de los otros poderes y hasta de la realidad. El resto de los poderes del Estado ¿seguirá lavándose las manos ante estos desmanes?
Para algunas personas, un día, una semana pueden ser una vida. Minuto 12,29 de este video.
Clic en las fojas para agrandar
La banda de los Jueces Federales debe explicar sus patrimonios llamativos y pagar el impuesto a las ganancias.
A la lista de bandas argentinas conocidas: musicales, políticas, barras bravas, piqueteras, violentas y otras, se agrega la banda de jueces
federales que como miembros del poder judicial violan normas constitucionales, nacionales, y convenciones internacionales [U1] de obligatoria aplicación por parte del gobierno argentino. Nadie puede ignorar el impacto que recientemente ocasionaron en la sociedad, episodios orientados en la lucha contra la corrupción:
· la publicación sobre el patrimonio y las DDJJ de jueces federales [U2],
· el fallo histórico de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declarando la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción[U3] ,
· la severa advertencia del Ministro de Justicia de que “Aquellos que hayan tenido un crecimiento llamativo, deberán explicarlo“, [U4]
· el resultado de una encuesta de La Nación donde el 77% de los argentinos no confía en la justicia, [U5]
A esos hechos hay que agregar la visita próxima de una misión de la OCDE para evaluar la lucha anticorrupción en el país, sabiendo que la evaluación realizada en junio 2014 por el grupo de trabajo sobre cohecho de la OCDE fue altamente criticada por la falta de independencia de la justicia[U6] . (El informe detallado)[U7] .
En ese contexto, la preocupación de la banda de jueces federales es significativa porque sus patrimonios y sus libertades individuales están en peligro. Se sienten amenazados, a la vez por: la sociedad, las ONG honestas, los periodistas y funcionarios que se interrogan sobre sus ahorros, sus declaraciones juradas, y también por el gobierno, si pone en práctica una operación de manos limpias con el objetivo de investigar sus bienes adquiridos y cuestionar sus capacidades como exitosos hombres y mujeres de negocios.
Para neutralizar esos procedimientos los líderes de esta asociación ad-hoc realizan reuniones, consultas y análisis, con el objetivo de impedir por todos los medios el acceso de la justicia y de los sistemas de control sobre sus patrimonios, sus declaraciones juradas y sus vidas privadas. Del resultado de esos encuentros, llegaron a la conclusión de la importancia de crear una asociación[U8] para defender sus intereses y dotarse de un instrumento de negociación con el gobierno. Algunos de esos puntos fueron conversados durante la última reunión en la CSJN.[U9] donde estaban presente varios de sus futuros integrantes.
La banda de los jueces federales continúan sin reconocer el artículo 1, inciso de la Ley 24631 que los obliga a pagar impuestos a las ganancias, la ley 25188 de Ética en el ejercicio de la Función Pública, con su modificatoria de la ley 26857 que los obliga a dar declaraciones juradas patrimoniales integrales. Pero, además ignoran los principios de Bangalore, los 20 principios básicos fundamentales relativos a la
independencia de la judicatura, las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos, como también el estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez…
El gobierno dispone de los mecanismos legales para hacer cesar rápidamente el comportamiento ilícito de los
magistrados federales e investigar el patrimonio excesivo de los mismos:
Por ejemplo:
· Denunciarlos por incumplimiento de disposiciones en relación a la lucha contra la corrupción y el lavado de activos, investigación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, los delitos de orden económico y financiero previstos en los artículos 303-313 del CP.
· Aplicar la Resolución n° 52/2012 UIF en tanto que Persona Expuesta Políticamente (PEP), para los magistrados y sus familiares; la ley de procedimiento tributarios 11683 y su modificatoria ley 25795, sobre los incrementos patrimoniales no justificados, las estimaciones de oficio.
· Hacer operacional los principios de la Convención Interamericana contra la Corrupción del 29 marzo 1996.
· Hacer intervenir realmente los organismos de verificación y control, como la Oficina Anticorrupción, la Afip, la UIF, el Consejo de la Magistratura y no ser cómplices pasivos de los miembros del poder judicial.
Si, como el gobierno dice coincidir con las críticas de la gente con la justicia[U10] , y tiene en su programa de gobierno los objetivos de transparencia, ética, lucha contra corrupción, el estado de Derecho se impone de toda urgencia aplicar una doctrina de manos propias con el poder judicial, para luego ir hacia otros poderes e instituciones respectivas.
Buenos Aires, 11 octubre 2016.
MODUS OPERANDI DE LA “JUSTICIA”
Durante mis años como policía, vi y también tracé numerosos “modus operandi” de diferentes perpetradores. Hoy con 3 años esperando ser detenido, visitando diversos ámbitos judiciales, como así prisioneros y tras 9 meses siendo yo también uno de ellos, he estado en permanente contacto con otros ex uniformados de diferentes fuerzas, algunos ya con 13 años de prisión. Todo esto mas conversaciones con algunos académicos, me ha permitido trazar un nuevo “modus”, pero esta vez, es de la “justicia”, a cuya disposición hoy me encuentro.
LA VENGANZA
Sin lugar a dudas podemos hablar de un plan perfecto a nivel geopolítico para la zona Iberoamericana y en particular para la Argentina donde siempre somos vulnerables, ya que todo se improvisa y nada se planifica. Bueno nada no, los avances del narcoterrorismo, la destrucción de las Instituciones, la generalización de la pobreza, la imposición del “relato”, el vaciamiento de valores morales, el enriquecimiento como nunca, de los funcionarios, etc. si está debidamente programado, nada es casual. Así podemos “inferir” casi con certeza, que uno de los objetivos como medio de distracción y también de enriquecimiento, (GASTOS POR VARIOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES) estuvo destinado a LA VENGANZA y para ello:
UN PLAN CASI PERFECTO
1) Una central de Inteligencia u organismo afín confeccionó UNA LISTA con los nombres en su mayoría de ex uniformados, algunos empresarios, ex miembros del poder judicial, y también civiles. para ser detenidos. Con o sin elementos de pruebas, culpables o no. Otra similar y mas corta se hizo con los nombres de periodistas, políticos, miembros del poder judicial, sindicalistas, sacerdotes, empresarios, y también militares (ej. Martín Balza, Milani, Riecct, etc.), quienes no debían ser detenidos, por mas comprometidos que estuvieran. A modo de ejemplo, esto lo confirman burdas detenciones de personal subalterno de diferentes fuerzas, dejando a sus jefes, fuera de todo requerimiento legal.
LOS VERDUGOS
2) Se eligió como ejecutor visible al Poder Judicial. Dicho pilar de la democracia, siempre se destacó en Argentina, por su lentitud y en los últimos años frente a la delincuencia común, su ineficiencia, abolicionismo y progresismo, se hizo endémico y visible. SI BIEN SE LO DECLARÓ EN COMISIÓN, FUE EL ÚNICO PODER NO INTERVENIDO NI DISUELTO POR EL GOBIERNO MILITAR DE LOS AÑOS 70. POR EL CONTRARIO FUERON AMPLIAMENTE BENEFICIADOS. Hoy es el elemento apropiado por su casi estanqueidad, para llevar “discretamente” a la muerte a gente con un tiempo biológico acotado y requerimientos frecuentes de servicios de salud. Estos fueron reducidos a su mínima calidad (ilegal prohibición de utilizar hospitales militares, policiales etc.). Recurriéndose simplemente la burocracia y los tiempos judiciales que son largos, complementados por un ambiente carcelario estresante, promiscuo, falto de elementos y no preparado para contener gente de edad avanzada, fue y es mas que suficiente, para acelerar y en algunos casos provocar la muerte.
ELIMINACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
3) Con gran estrategia y habilidad, para estos delitos mal llamados de lesa humanidad, con la complicidad del poder legislativo, se quebrantó la igualdad ante la Ley y entre otros muchos derechos, quitaron el de la excarcelación, y las prisiones preventivas pasaron a ser permanentes, con lo cual con o sin condena se muere en prisión. Aclaremos que para borrar evidencias, hoy se otorga el arresto domiciliario días antes del deceso y se traslada al prisionero a un nosocomio ajeno al Servicio Penitenciario Federal , donde se produce el mismo. Si esto continúa, en un plazo de tiempo, políticamente corto, desapareceremos casi todos, como ya lo hicieron con mas de 300 prisioneros.
UNIFICACIÓN TOTAL
4) Se impuso un manual instructivo, que uniformó como nunca a lo largo y a lo ancho del país, la actuación de los jueces, fiscales y defensores oficiales. Yo traté a estos gran cantidad de años y supe muchos entretelones de ellos y su interpretación personal de la Ley, diferenciándose hasta el infinito en su actuación, unos de otros. En no pocos casos, ya con grado de jefe y edad de hombre maduro, llegué a la conversación franca con diferentes jueces, en diferentes jurisdicciones y diferentes fueros. Sé lo que digo. Siempre cumplí con la ley, fui reservado y nunca les pedí nada, ni les jugué sucio en investigaciones especiales.
LOS PREVARICADORES
5) Así se reclutaron 3 clases de Jueces dispuestos al prevaricato:
A) Los temerosos, a todo y por consiguiente a las represalias, escraches, etc. Generalmente son mediocres, obsecuentes, faltos de personalidad e ideología política cambiante, que escapan a tener enfrente suyo a un prisionero por delitos de lesa humanidad. Comparten muchas veces la conducción de su juzgado con empleados de la Secretaría de Derechos Humanos o militantes políticos. Estos jueces son descartables ya que detienen a diestra y siniestra a ex uniformados, que son los mas fáciles. Sus “víctimas” habiendo pertenecido a diferentes fuerzas, generalmente son carentes de influencia y medios económicos importantes. Por último como prisioneros, son los mas disciplinados y en general al ser fieles creyentes cristianos, acatan sin rebelarse su cruel destino. Si el ex uniformado es de alta jerarquía se les facilita el arresto domiciliario. A estos jueces, se les complica cuando la persona a detener es de cierta relevancia (caso Ulpiano Martinez- Vicente Massot), no tienen “capacidad” para cumplir y entonces son denostados y separados de su cargo y en consecuencia de sus prebendas.
B) Los sometidos por conveniencia monetaria. Seria el caso de secretarios que ofician de Jueces Sub.rogantes, o Jueces con problemas económicos, y poco audaces para hacer un par de “negocios” al año, como ocurre frecuentemente.
C) Los convencidos ideológicamente. Estos son los mejor preparados y en consecuencia eficientes en su cometido. Siempre dispuestos, dan siempre mas de lo que se les pide. Su tarea es casi un placer para ellos. Tienen vocación.
JUECES PERMANENTEMENTE MONITOREADOS
Todos, sin excepción son monitoreados de cerca por querellantes y organismos de DDHH. Estos le hacen sentir “el aliento en su nuca” para presionarlos o para apoyarlos, según sea la categoría dentro de la cual se encuentre ese Juez. Tienen un libreto y una conducta que inexorablemente deben cumplir. Deben demostrar crueldad, como está debidamente documentado en algunos casos (Becerra, Portillo, Chiachietta, Bustos y otros). Todos tratan de no dejar su firma en la mayor cantidad posible de diligencias, lo cual es muy fácil de comprobar. Otras veces son simples garabatos que no concuerdan con la original.
FUNCIONARIOS LETALES
La misión de todos es llevar a la muerte “legal”, por acción u omisión a los integrantes de esa LISTA, con o sin elementos de prueba, sean o no culpables. La lista es inamovible y puede ser ampliable. La vida de estos jueces no corre peligro, a diferencia de la “juventud maravillosa” de los años 70 que frecuentemente se la jugaban a todo o nada. Ellos jugando a ser Dioses, matan desde cómodos despachos, con aire acondicionado, secretarias y buen café. Como los de los 70, son letales, pero sin riesgo físico y no viendo a sus víctimas. No los salpica su sangre, ni le llegan sus gemidos. La tecnología, para su protección, les dio deficientes equipos de baja definición para videoconferencias, a las que en la mayoría de los casos ni siquiera asisten o de hacerlo, tratan de quedar detrás de cámara el mayor tiempo posible.
EL PELIGRO PARA ESTA “JUSTICIA”
Su mayor peligro, está en el futuro y reitero lo de futuro. En caso de que el país recupere el cumplimiento de la Constitución y la Ley plena, si es que alguna vez la tuvo de verdad, dejar estampada su firma, los pone en riesgo, de allí que están permanentemente evitando de hacerlo. De recuperarse la legalidad, gran cantidad de funcionarios judiciales, previo proceso, irían a parar a las prisiones que hoy no quieren visitar, incumpliendo sus obligaciones como señala la Ley.
SIN PERDÓN
De cualquier forma, la propaganda, el relato, nuestra memoria corta, la anestesia social y nuestra historia trágica a través de diferentes épocas, pujan a su favor, al igual que el tiempo. El peor delito que pueden cometer los hombres de la justicia o sus auxiliares, es quitar ilegalmente, uno de los bienes mas preciados del ser humano, o sea LA LIBERTAD. Eso no se perdona nunca.
LOS FISCALES
Son gente en general joven y militante. Pese a los numeroso casos de falta de experiencia, son las verdaderas estrellas del relato. A ellos generalmente se someten los jueces, “no viendo” los terribles desaguisados que cometen “INFIRIENDO” que alguien es “AUTOR RESPONSABLE” de un delito. Suman características humanas muy personales, destacándose por su grandilocuencia y egocentrismo. Así llegan en algunos casos a difundir anticipadamente a través de las redes, sus acciones y opiniones, dan conferencias en actos de Organismos de DDHH, etc.
LOS DEFENSORES OFICIALES
Se diferencian muy claramente 2 tipos.
A) Los profesionales, con buena capacidad e ímpetu, por consiguiente de corta duración, en la función. Apenas despuntan por trabajar seriamente y de verdad, son ascendidos, y destinados a otros sitios, llegando en algunos casos a continuar su labor, ya como fiscales.
B) Los burócratas sumisos. Actúan y cumplen con todos los pasos en las defensas, sin arriesgar. Si bien saben que no llegarán a nada, se conforman y dan falsas esperanzas a “sus defendidos”. Sobreviven en el tiempo.
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Estos en general son casi nulos o directamente nulos para estas causas. Tengamos en cuenta que pasaron nada mas y nada menos que 40 años. Entonces esta “justicia” a través de los fiscales comienzan un verdadero armado de “ingenieria judicial”, cayendo en el relato y abusando permanentemente de las “inferencias“. Juntan 4 o 5 personas que por aproximación de geográfica y de fecha, estuvieron presentes en tal o cual lugar y pese a no nombrar ni señalar a nadie, las dan como victimas o testigos de cargo válidos. Inclusive no importa si al momento del hecho, ese testigo tenía 1 año de edad, igual vale. A excepción de las pruebas de ADN, las pericias tienen una importancia insignificante o nula, frente a un “testigo” de la fiscalía. Así se van sumando de a miles fojas utilizadas, en mega causas , cuando esos miles llegan a varias decenas, se transforman en veraderos laberintos de muy difícil dilucidación. Se pierde su contról y por consiguiente comienzan los faltantes, de alguno de sus cuerpos.
COHECHOS
También existe en estas causas el cohecho, el que por supuesto no se llevan a cabo en el despacho judicial. Son tratados muy discretamente con un abogado particular “de prestigio” en un estudio, alejado del Juzgado. Así se logran procesamientos en libertad hasta el momento del lejano juicio o directamente quedar sobreseído. Son casos mínimos, y no tienen acceso los ex uniformados, son solo para empresarios, sindicalistas y miembros del poder judicial. Si los fiscales y organismos de DDHH logran 9 de 10 pedidos de detención, quedan conformes, siempre y cuando no sean personalidades relevantes, las que queden exceptuadas de la prisión.
LA “JUSTICIA” EN LOS 70. HIPOCRESÍA PURA.
A modo de acotación marginal, no puedo dejar de aportar mínimos detalles históricos sobre la “justicia” a cuya disposición me encuentro hoy. El 24 de marzo de 1976 cuando asumió el gobierno denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, Magistrados y Fiscales Federales, salvo honrosas excepciones juraron por los estatutos de dicho proceso y se abocaron a la lucha contraterrorista conjuntamente con los Jueces Militares. Así podemos ver nombres como:
EUGENIO ZAFFARONI, jubilado en la Corte Suprema y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OEA
ENRIQUE PETRACCHI, quien fuera miembro de la Corte Suprema.
ELENA INES HIGHTON DE NOLASCO, actual miembro de la Corte Suprema, designada en esa época Juez de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial en Capital Federal, por recomendación, nada mas y nada menos, del Teniente General FORTUNATO GALTIERI.
EXISTE UNA LISTA DE 437 JUECES QUE JURARON POR LOS ESTATUTOS DEL PROCESO MILITAR.
DANDO FIN A ESTE ESCRITO, ME PARO Y MIRO A MI ALREDEDOR. VIENDO DONDE ME ENCUENTRO, REALMENTE AÚN HOY, NO LO PUEDO CREER, SIENTO POR UN INSTANTE QUE ES NADA MAS UN MAL SUEÑO DEL QUE DESPETARÉ. LUEGO ME DOY CUENTA QUE ESTA PRISIÓN ESTÁ EN LA ARGENTINA DOMINADA POR LA HIPOCRESÍA Y POR CONSIGUIENTE, NO HAY LUGAR NI AÚN PARA LOS MALOS SUEÑOS.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 07, 2015
Para que no te pase
VOCES QUE NO SE EXPRESAN
ABUCHEOS A LA MENTIRA
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
12/10/2016
POSDATA: Nuestro afecto y acompañamiento en el dolor de todos aquellos que perdieron un ser querido a manos de la cruel delincuencia, pese a lo cual no bajan los brazos, pidiendo nada más que justicia.
El Periódico Falaz Página/12 (Nota y contestaciones)
PAGINA/12
La nota de un periódico ideológicamente parcial
y falaz, y las probadas respuestas.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
EL PAIS › EL TRABAJO A FAVOR DE LOS REPRESORES DEL ASESOR EN JUSTICIA GUSTAVO GETTAR
Un gestor en el ministerio
Solícito por los casos “humanitarios”, el asesor del ministro Garavano los visita junto a sus abogados y escribe informes para que los manden a sus casas usando argumentos del lobby que los representa.
El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia. Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman “detenidos políticos”, ahora reciben presiones por el correo de un asesor directo del ministro Germán Garavano. El hombre se llama Gustavo Gettar, es asesor en la Unidad y pide salidas extramuros para los detenidos de lesa humanidad. Como muestra la actuación 33738/16, intervino personalmente en la gestión de domiciliaria para el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca, Claudio Alejandro Kussman, detenido en la Unidad 31 de Ezeiza hasta abril de este año. También gestiona una salida urgente para el ex agente de la SIDE Miguel Angel Furci, detenido en Devoto.
En un correo “urgente” de Gettar al que accedió Página/12 se puede ver su lógica: “Estimados, les reenvío el correo por el que alertan de situación humanitaria extrema con peligro de vida en Unidad Carcelaria Federal, respecto al interno de lesa Miguel Angel Furci”, comienza el escrito. “Por favor tengan a bien constatar en la emergencia esta información y disponer –de ser confirmatoria– el urgente traslado extra-muro de la persona”. Con lo que puede tener de imperativo el tono de un asesor ministerial cobre el resto de los empleados, señala que antes de la evaluación de la Justicia deben priorizar la opinión de los médicos del Servicio Penitenciario Federal. Este es un grupo, vale recordar, ahora investigado por sospecha de falsificación de datos en un diagnóstico del ex comisario Miguel Etchecolatz.
“Ante la configuración del estado de necesidad y el deber de cuidado, esas connotaciones hacen impostergables el ejercicio de potestades inmediatas por parte del Servicio Penitenciario Federal”, señala Gettar. “Ello sin perjuicio de informar a la autoridad judicial los fundamentos de la toma de decisión de emergencia para no incurrir en responsabilidad por abandono y otras”. Y agrega: “Ante la verificación de estas circunstancias de excepción ha de otorgarse prioridad en la toma de decisión a la opinión de los médicos penitenciarios por sobre circuitos judiciales que de privilegiarse por sobre la atención que elocuentemente parece agravar el riesgo de vida del interno”. Y luego de algunas otras consideraciones, se despide: “Tengan a bien informar sobre el asunto a la brevedad previo a disponer diligentemente las medidas que la situación amerita. Gustavo Gettar”.
Gettar fue designado asesor de la Unidad a partir de la nueva gestión. En estos meses se convirtió en una presencia conocida y molesta para quienes trabajan en el ministerio los casos de lesa humanidad. Lo ven como una suerte de vocero o dedicado lobbysta que busca mandar los presos a sus casas. Hay funcionarios que dicen estar hartos de esta actividad y cuentan que aunque comenzaron a no responderlos, el mismo envío de mails obliga a establecer seguimientos.
El caso Furci
En sus gestiones por Furci, Gettar agregó a sus mails copia del mensaje de su fuente, Andrea Palomas Alarcón, abogada y una de las activistas más populares de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina. Palomas Alarcón integró la comitiva que se entrevistó en secreto con el ministro Garavano el 25 de abril, justo un día después de la salida del ex policía Kussman de la cárcel. También formó parte del grupo que viajó a homenajear a los represores cuando se leyó la sentencia del juicio de La Perla, y hace su propio lobby con cartas de lectores en La Nación.
“Estimado Dr. Gettar”, arranca la nota, “me comunico para hacerle llegar esta inquietud por un preso político del Penal Federal de Devoto, pabellón 51 de lesa. Su nombre es Miguel Angel Furci, civil, ex-SIDE, que está bastante grave”. La nota afirma que le dan “antibióticos mata-caballos pero el problema de fondo no lo solucionan” y que Furci “no tiene familia que se ocupe”, y el “juzgado no le da bolilla y pasan los días”.
Furci es uno de los agentes de la SIDE que actuó en el centro clandestino Automotores Orletti, base del Plan Cóndor en Buenos Aires. Es uno de los hombres sobre los que habló tempranamente el poeta Juan Gelman cuando buscaba a su nieta y anotó como propia a Mariana Zaffaroni Islas, secuestrada cuando tenía un año con su madre embarazada María Emilia Islas y su padre Jorge Zaffaroni, ambos uruguayos y desaparecidos. Furci se llevó a Mariana desde Orletti. Abuelas de Plaza de Mayo la localizó en 1983, pero Furci escapó con la niña, que sólo pudo ser ubicada nuevamente en 1991. En mayo de 2011 Furci fue condenado por el TOF 1° a 25 años de prisión en el marco del Juicio por el Plan Cóndor, por su responsabilidad en 67 secuestros y 62 casos de tormentos, más medio siglo de inhabilitación.
Gettar y Palomas Alarcón lo describen casi como abandonado en el penal de Devoto, pero el presidente del Tribunal Adrián Grünberg explicó a este diario que en las últimas semanas Furci tuvo un episodio de fiebre por una infección, que fue tratado en la unidad penal del Hospital Central de Devoto. De hecho, anteayer se autorizó una salida al Hospital Piñero para una intervención pre-quirúrgica y en el escrito repitieron, como suelen hacerlo, que no se pueden autorizar traslados “genéricos”, solo específicos.
Kussman
Desde el cambio de gobierno, los represores ensayaron estrategias como la presentación de habeas corpus colectivos para pedir domiciliarias y alentaron hasta huelgas de hambre en las cárceles para presionar a quienes tienen intervención en las causas. Los represores apelan razones humanitarias y a la Convención de las personas mayores de 2015 como si la condición de anciano fuera razón suficiente para acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
Gettar se volvió una super estrella entre los represores el día en que visitó a Kussman en la cárcel de Ezeiza. “Claudio Alejandro Kussman pertenecía a la DIPBA delegación Bahía Blanca y ya en octubre de 1974 había sido denunciado como torturador de militantes del PRT”, recuerda el blog Bahía Gris de Diego Martínez. Como contó este diario el 22 de agosto, los represores publican desde 2014 una revista digital semanal desde la cárcel de Marcos Paz. Kussman subió un audio que puede escucharse en www.ar.dev3.greymatter.one/gettar. El título es el de una noticia, “El hombre que llegó desde el ministerio de Justicia” y se afirma que Gettar “Tomó debida nota de todo lo que se le expuso y prometió imponer de todo al Sr. Ministro Germán GARAVANO a los efectos que desde esa cartera se puedan adoptar las medidas atinentes a su competencia”.
El relato del comisario detalla en primera persona el encuentro. “Llegó a la celda. Lo hizo acompañado por mi abogado defensor y su hija, es decir los dos abogados que tienen mi defensa. Pude saber que se había comunicado telefónicamente con mi hijo y él lo había contactado con mi abogado, Gerardo Ibáñez, y eso hizo que vinieran todos juntos hasta el lugar. El hombre se interesó por el tema. Después que se fue, no le pregunté su cargo, pero me dicen que es viceministro de Justicia de la Nación. El hombre con aspecto intelectual, muy calmo. Muy moderado. Y estuvo muy paciente, dos o más horas, en las cuales pude exponer todo el problema con el cual estamos. Y hablar de esto que esta ocurriendo en el país y en el gobierno que ahora ocupan y representan ellos”.
Parte de esto también quedó reflejado en otro texto, el expediente interno que Gettar escribió después de la visita, que revela el funcionamiento del lobby por los represores. Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación y llamó al teléfono que se publicaba “para interiorizarme de la huelga de hambre. Aproximamente a las 11 de la mañana del día 1/04 procedí a tomar contacto con el número celular consignado en la referida solicitada –Sra Ferreyra, esposa de Kussman– para ser escuchada en el ámbito de este ministerio. Al lograrse la comunicación, fui atendido por el señor Fabián Kussman (hijo de la persona detenida) quien recepcionaba el llamado desde Estados Unidos, al que expresé el interés y preocupación del señor ministro sobre las circunstancias extremas –huelga de hambre– al que llegara su padre conforme la solicitada pública y su encomienda, de lograr interiorizarse sobre aquellos aspectos que provocaron su decisión”.
Gettar pidió tomar contacto con su madre para convocarla a una “audiencia en el ministerio”. Fabián Kussman le dijo que no iba a ser posible porque su madre residía en Pinamar y tenía problemas de salud, pero se encargaría de trasmitirle “la recepción que había tenido su solicitada en el gobierno nacional a través del señor ministro”. Gettar le adelantó que esa misma tarde iba a visitar a su padre a la cárcel y le pidió el contacto con el abogado Ibáñez para ampliar “cuestiones técnicas”.
“Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”, declara. El comisario retirado lo recibió en el hospital del penal y le entregó la revista Prisionero en Argentina. “Aquí está todo lo que hay que saber –dice Gettar que le dijo Kussman– y también en la página web creada, con cerca de cinco millones de visitas”. El relato explica que se quedó hasta las seis de la tarde y que quedó con Ibáñez para que le enviara de inmediato un escrito “técnico” por la urgencia de la “situación humanitaria”. Ibáñez mandó el texto esa misma noche y Gettar lo incorporó a su informe de la visita.
Tres días más tarde, el 4 de abril, y sin mencionar ninguna consulta con los fiscales o la parte acusadora, Gettar se comunicó con el responsable de derechos humanos y con la jueza subrogante del juzgado de Bahía Blanca, Mirta Filipuzzi. En su texto, el funcionario explica el apuro: “La modalidad extrema que tomó el detenido Kussman (huelga de hambre) no puede detenernos ni supeditarnos a un análisis –al menos en la emergencia– sobre la razón o sinrazón de aquel. Nos encontramos ahora con la razón intrínsecamente humanitaria de sanear el lugar de las respuestas que buscara, de las que solo percibiera existir el mero y cruel vacío de aquellas”. Y luego se pregunta: “¿Es razonable que Kussman haya percibido o perciba que tanto el poder Judicial como el poder Administrador en su rol vinculado a la Justicia hayan omitido brindarle respuesta?” Y propone adscribirlo al programa de pulsera domiciliaria con carácter “URGENTE”.
El 21 de abril de 2016 Kussman obtuvo la domiciliaria de parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Episodio III
En el sitio web de Kussman quedaron otros vestigios de la visita. En este caso, un relato en primera persona de su hijo. “El paisaje que bordea la ruta Interestatal 95 en su trayecto desde Virginia hacia North Carolina tiene una decoración de arboles completamente blancos tan impactantes que prometí descubrir su nombre algún día (…) Esta pasarela gris posee una amplia banquina haciéndome las veces de despacho para recibir una inesperada llamada. Desde las oficinas del Ministerio de Justicia una cálida voz femenina me informó que el doctor Gustavo E. Gettar quería interiorizarse sobre el caso de Claudio A. Kussman. El doctor Gettar es dueño de una cuidada oratoria y condujo su cuestionario con una inconfundible expresión de asombro y preocupación. Cordialmente, ofreció visitar al detenido en cuestión. Gerardo Ibáñez –uno de los representantes de Kussman– se movió rápidamente y ofreció recoger al magistrado para así ambos dirigirse al Hospital Penal Central”.
Quedó asentado que Gettar ganó el título de “magistrado” entre los represores.
Respuesta Cuatro: El Oscurantismo
Oscurantismo: es la práctica deliberada de evitar que determinados hechos y conocimientos sean difundidos a la población.
GRITOS DE JUSTICIA
Increíblemente sesgada la redacción de PAGINA 12 cuando dice: “El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia”. Evidentemente no leen el contenido de nuestra página y no ven las brutales arbitrariedades de la justicia cuando no cumpliendo el plazo legal de 24 o 48 horas, me indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH a los 18 DIAS de estar detenido y no aparece ni un juez ni un secretario ni un fiscal militante. O me decretan la prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA y no a los 12 días de mi declaración indagatoria, como POR LEY corresponde. SEÑORES DE PÁGINA 12 YO NO HAGO LOBBY, CON MI FAMILIA SOLO PROFERIMOS DESESPERADOS GRITOS EXIGIENDO JUSTICIA, PORQUE ME “ENGARRONARON”, NOS ESTAN MATANDO Y USTEDES COLABORARON EN LA PERSONA DE DIEGO MARTINEZ.
¿SE DICEN PERIODISTAS?
Señores de PAGINA 12, cuando dicen: “Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los
nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman ‘detenidos políticos’”, les diré, que ante tanta iniquidad y teniendo con mi familia de nuestro lado la verdad, desde el 8 de febrero de 2015 (pleno gobierno del “vamos por todo”) aparte del sitio www.PrisioneroEnArgentina.com hemos publicado solicitadas, acá y en el exterior, algunas de ellas verdaderamente dramáticas. Así entre OTROS MEDIOS de EEUU tanto mi hijo, mi esposa o yo también fuimos entrevistados por el periodista AGUSTÍN RANGUGNI propietario de RADIO TV MIAMI. A USTEDES SE LO HEMOS PEDIDO REITERADAMENTE DURANTE 3 MESES EN EL AÑO 2015, como está debidamente documentado en el día de hoy, entre otros sitios de fechas anteriores, en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2016/11/06/diego-martinez-o-el-periodismo-tendencioso/
SOLO RESPONDIERON CON EL SILENCIO, EN UNA MUESTRA DE INCREIBLE TEMOR A LA VERDAD. ¿ASÍ SE DICEN PERIODISTAS?
PAGINA 12 DE TERROR
PÁGINA12, USTEDES DESVERGONZADA Y ABUSIVAMENTE MIENTEN cuando afirman: “el comisario retirado de la Dipba,
delegación Bahía Blanca“, aparte de constar en mi legajo, bien explico cuando en una declaración que obra tanto en las actuaciones del poder judicial como en nuestra página Web http://www.ar.dev3.greymatter.one/la-declaracion-que-no-fue de fecha 28 DE MARZO DE 2015 en donde textualmente digo: “En 1975 me designan Jefe de la Delegación DIPBA Bahía Blanca, luego que asesinaran por la espalda al 
sub comisario RAMOS. Su hijo de 8 años también resultó herido. Tras reiterados pedidos, logré mi traslado luego de 3 meses durante los cuales, lamentablemente, no pude obtener pista alguna sobre su muerte. Lo hice cambiando Jefatura de Delegación por un puesto nada importante, de Oficial de Servicio de Infantería. Hice nuevamente lo mismo en 1989, en Buenos Aires cuando me mandaron como Jefe de DIPBA Tigre. Solicité y logré el traslado de esa Dirección, nuevamente tras unos 3 meses de gestiones. SI BIEN MUY CÓMODO, NO ME 
GUSTABA ESE DESTINO POR SER MUY BUROCRÁTICO, Y ABURRIDO DESDE UN PUNTO DE VISTA POLICIAL, CON POCO EQUIPAMIENTO Y LOGÍSTICA. SE PODRÍA DECIR QUE ERA UN DESTINO DE PAPEL. Por ejemplo, en Bahía Blanca, no sé si llegaban a 15 sus efectivos, que no podían trabajar horas extras por tener otros trabajos en la vida civil. La movilidad era un Jeep de fines de los años 50 o principios de los 60”. Si yo presté servicio en BAHÍA BLANCA como oficial, durante CATORCE AÑOS, (3 de oficina judicial y 11 de calle vistiendo de civil), luego hasta mi retiro voluntario proseguí en el Gran Buenos Aires. DECIR QUE ERA COMISARIO DE LA DIPBA (servicio inteligencia) DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA, POR HABER ESTADO NADA MAS QUE 90 DÍAS EN ESE LUGAR, DE LOS CATORCE AÑOS QUE PRESTÉ SERVICIO EN ESA CIUDAD, ¿NO ES MENTIR? SEÑORES, USTEDES PERIODISTICAMENTE SON DE TERROR.
LA NACION MIAMI HERALD
SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD
Si bien desconozco los pormenores, cuando dicen refiriéndose al doctor GUSTAVO GETTAR perteneciente al Ministerio de Justicia “Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación”. En realidad la misma como ustedes bien saben estaba dirigida por ella, al presidente y a la vicepresidente de la Nación, cuando yo me estaba dejando morir a través de una huelga de hambre y medicación. Imagino que alguno de ellos debe haber comisionado al mismo para que se constituyera en el Hospital Penitenciario donde me encontraba, a los fines de saber que estaba pasando. Nunca más volví a ver a este funcionario, al que percibí como un hombre honesto. Hoy leo en el artículo periodístico: “Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”. Evidentemente miembros de PAGINA 12, ustedes nada entienden del significado de los términos: HUMANITARIO E INSTITUCIONAL, ¿NO? Tampoco la abundante documentación existente en nuestra página sobre detenciones ilegales, agonías y muertes de prisioneros adultos mayores. ¿Que los guía en la vida? ¿Que familia tienen? ¿Expresan algún afecto a terceros? ¿Sufren algún trauma afectivo hacia otros humanos? ¿Alguna vez amaron un animal de compañía? ¿La ideología los obnubila? SINCERAMENTE DEBO DECIRLES QUE LOS IMAGINO SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD Y LA MENTIRA.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 07, 2016
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Respuesta Uno: LO QUE PÁGINA/12 MIENTE, PREJUZGA Y OCULTA
http://termidorianos.blogspot.com.ar/2009/12/guillermina-cabrera-una-nina-sin-madres.html.
En esos momentos yo ajeno a todo, con 14 años de edad, fantaseaba con llegar a ser “detective”. Pasó algo más de medio siglo, y hoy sin quererlo y sin merecerlo, con mí familia estamos expuestos a todo ese sucio “fuego cruzado”, en donde la mentira y la falta de nobleza humana imperan por doquier. Así PÁGINA 12 vuelve a mentir como ya lo hiciera su periodista DIEGO MARTINEZ en el año 2011 cuando me involucrara en hechos de los mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad colaborando con el accionar arbitrario e ilegal del militante ex fiscal Ad Hoc, y creo que hoy, procurador ABEL CORDOBA. Fue cuando me puse a disposición de la justicia.
Pasaron los años hasta que se sumó un secretario con cargo de juez subrogante del Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca de nombre ULPIANO MARTINEZ quien haciendo “mérito” ante quienes lo presionaban, firmó la orden de mi detención que se concretó el 28 de noviembre del año 2014, en Pinamar el lugar donde yo siempre dije que iba a estar. De allí en más me arrojaron a una prisión y se olvidaron, cometiendo con verdadero ensañamiento cuanta burda arbitrariedad legal les vino en gana. Tanto es así que al día de hoy cuando voy a cumplir DOS AÑOS como prisionero, sigo tratando sin éxito que me indague UN JUEZ, CARA A CARA COMO DEBE SER, con el interrogatorio de cuanto FISCAL MILITANTE se preste a hacerlo, cosa al parecer muy difícil por cierto. Es evidente que al omitir esta circunstancia, para PAGINA 12 mis derechos legales no existen. Nosotros desde el 8 DE FEBRERO DE 2015, o sea no de ahora con este gobierno de CAMBIEMOS, no nos callamos, documentamos y expusimos en este sitio Web los delitos cometidos por los miembros de la “justicia”, ante el silencio cómplice de los grandes medios periodísticos y la misma iglesia, que fueron ciegos sordos y mudos, pese a todas las pruebas que expusimos del exterminio que se llevaba y se lleva a cabo. Es más, en reiteradas oportunidades como documentamos y exhibimos, durante febrero, marzo y creo abril, del año 2015 le reclamamos a DIEGO MARTINEZ DE PÁGINA 12, entrevistarlo, que me entreviste o lo que quisiera, siempre y cuando todo se registrara electrónicamente, para que SE IMPUSIERA LA VERDAD. Como siempre en estos casos la respuesta de este parcial medio, fue el silencio. Así hoy me dice REPRESOR. Por haber sido POLICÍA, durante décadas combatí y REPRIMÍ el delito. Por haberlo hecho por vocación, aún hoy y en mi calidad de retirado me sigo sintiendo POLICÍA, de allí que rechace todo accionar ilegal como el que se lleva a cabo y también lo REPRIMIRIA si se dieran las condiciones legales para ello. Si lo dice bajo la visión del RELATO de la “década ganada” y la actuación ilegal de una lucha ideológica en la que lamentablemente participan jueces militantes, lo rechazo y le diría: PAGINA 12, USTEDES, ILEGALMENTE PREJUZGAN, lo cual no es ético ni de personas de bien. Sé que con mi familia somos menos que un DAVID frente a un gigantesco e impúdico GOLIAT al que muchos le temen, en una lucha en la que seguramente no ganaremos. A pesar de ello mil veces les digo NO NOS HARÁN CALLAR.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Dos: Diego Martínez, o el periodismo tendencioso.
Diego Martínez -periodista del diario Página 12- es el autor de la nota “Se los Nombres de los Torturadores”, http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html , aparecida en el portal Bahía Gris, en agosto del año 2011. Más precisamente el segmento “A la Biblioteca, sin capucha” donde describe su entrevista con Laura Manzo, quien habría sido víctima de torturas en 1975 y una carta presuntamente escrita por la madre de esta, indicando los nombres de los supuestos perpetradores. El periodista posee una buena redacción, lo que hace que El Relato sea una lectura interesante. Su problema radica en la confirmación de los puntos clave de su investigación. Teniendo en sus manos información de primera mano no le preguntó a la damnificada los nombres de sus victimarios o como su madre los sabía (Tampoco consultó esto con la señora Repetto, madre de Manzo). Teniendo en cuenta el testimonio de María Salto -detenida junto a Manzo- quien en un Tribunal Oral Federal declara que “Lo que voy a decir tiene que ver con mis sentidos, ya que nunca alcancé a ver a nadie…”, y que en más de dos décadas desde el advenimiento de la democracia hasta el triste fallecimiento de ambas, ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto -su madre- declararon nada de esto ante la justicia, SI BIEN NOSOTROS RESCATAMOS EN EL MES DE JUNIO DE ESTE AÑO LA DECLARACION EFECTUADA POR CATALINA REPETTO ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE QUILMES PRESTADA EL 20 DE MAYO DEL AÑO 2009, CUYO CONTENIDO LOS FISCALES MILITANTES SE CUIDARON DE MENCIONAR, Y DONDE NADA DICE
DE AUTORES O TORTURA ALGUNA COMO SI LO HACE LA PRESUNTA NOTA APARECIDA EN EL AÑO 2011, MENCIONADA POR EL PERIODISTA DE PÁGINA/12, DIEGO MARTINEZ, lo que esclarece fehacientemente el armado tendencioso, falaz y pobre de una nota periodística que ayudó a forjar la fabricación burda de una causa, treinta y seis años después.
Martínez -al referirse al Comisario Kussman- destaca que “está muerto”, otro de los errores o descuidos de su investigación, y que mejor que apuntar con un dedo a alguien que no puede defenderse. Claudio Alejandro Kussman no ha muerto aún y su lucha por desenmascarar a los mentirosos sigue viva. Por ello es que durante mucho tiempo desde Prisionero En Argentina se intentó establecer un contacto con Página/12 y más precisamente con Diego Martínez. Para no fatigar al lector, aquí algunas pruebas de las aspiraciones que no encontraron eco. Lo que decimos, lo documentamos, no “inferimos” como lo hace Página/12 y la “justicia militante”. Aquí, la evidencia.
Bueno, tal vez quede en un misterio ya que -hasta la fecha- ni Página/12, ni el cronista ensayaron una respuesta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Tres: Sonata para un hombre bueno (Un crímen de humanidad)
En la película “La vida de los otros” una melodía compuesta por Beethoven fue interpretada por el protagonista al saber que un amigo suyo se había suicidado porque no podía aguantar la presión del socialismo alemán. Aseguraba que la armonía de esta sonata podía transmitir bondad hasta en los más gélidos agentes del régimen.
Deberíamos tocar esa melodía todas las mañanas en nuestro país porque le falta bondad, le falta decencia.
Los que lo acusan del crimen de “humanidad” transparentan indisimuladamente su interés en que los presos políticos de argentina mueran por falta de atención médica. Que se mueran sin justicia ya lo conocemos pero la inhumanidad de pretender que se mueran si atención médica debería darle vergüenza hasta a quien escribió la nota. Tal vez por eso lo hizo en forma anónima.
Transparenta también la inutilidad de la burocracia derechohumanista de nuestro país que sólo sirve para odiar, acusar, escrachar, denunciar. Nunca salvar vidas.
Ningún grupo “derechohumanista” se interesó por casos aberrantes como los de Molina, el comisario Becerra, el Grl Saint Jean , el comisario Alais, el Cap. Scheller, etc. Estos y muchos casos infames que hemos denunciado ante la Cruz Roja Nacional e Internacional, órgano igualmente inútil. Su representante en Argentina tenía tanto temor de ser relacionada con la ayuda humanitaria a los “represores” que se negó a que fuéramos a sus oficinas en Buenos Aires y sólo acepto reunirse con los representantes de Justicia y Concordia en el estudio de su presidente, Dr. Alberto Solanet. Sépanlo los que escriben en Página 12: Alexandra Manescu se reunió a escondidas con abogados de la Asociación Justicia y Concordia. Otro tanto se puede decir de la ONU, la Secretaría de DDHH y ni hablar de los abiertamente politizados como las “Madres” y “Abuelas”; todos grupos burocráticos, inútiles y pomposos.
No voy a hacer una apología de su actuación en la SIDE porque no la conozco pero es una hipocresía que él esté preso y todos los políticos que le dieron órdenes, libres. Es una hipocresía mayor, que se utilicen sus antecedentes como justificativo para matarlo.
Afirma el pasquín que una nota del Dr. Gettar fue filtrada por algún empleado molesto por tanto humanismo. No es cierto. Este tipo de operaciones surge de las pinchaduras de correos electrónicos que realizan grupos paraestatales. Por añadidura buscan generarle al funcionario resquemores entre sus empleados.
Muchos de nosotros apoyamos a este gobierno, fuimos fiscales en zonas peligrosas como Avellaneda y La Matanza, zonas hostiles a Cambiemos y peleamos palmo a palmo cada voto. Todavía no asimilamos que le hayan pedido la renuncia a Carlos Manfroni por el delito de opinión y, por el contrario, no le hayan pedido la renuncia al soldado traidor Hernán Invernizzi, entregador del Comando Sanidad en donde asesinaron al Cnel Duarte Hardoy. Invernizzi trabaja hace años para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tampoco asimilamos que las radios y canales estatales estén llenas de terroristas como Eduardo Anguita, Miriam Lewin, miembros de las FARC, las Madres de Plaza de Mayo, y un largo etcétera.
Desde estas humildes palabras deseo agradecerle al Dr. Gustavo Gettar. Deseo que se conozca que al menos hay UN hombre bueno en la función pública, un hombre al que no le importa poner su trabajo en peligro para salvar vidas. A diferencia de los jueces prevaricadores que le roban la libertad a la gente y la matan sólo por un 30% extra de sueldo, este funcionario se enfrentó a la inhumanidad del régimen heredado y salvó varias vidas.
Andrea Palomas Alarcón
Noviembre 6, 2016
Respuesta Cinco: Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino: la necesidad de tener actualmente 2500 prisioneros políticos.
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Por el Prof. Mario Sandoval
Noviembre 11, 2016
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
2 El escándalo jurídico, E. Raúl Zaffaroni, 30 octubre 2016 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-313021-2016-10-30.html
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
6 Carl Schmitt in Teología Política, página 14, Ed. Trotta, 2009 https://filosevilla2012.files.wordpress.com/2014/10/teologc3ada-polc3adtica.pdf
7 Carl Schmitt in La dictadura, Ed. Revista de Occidente, Madrid, 1968, https://ia601306.us.archive.org/35/items/SCHMITTCarl.LaDictadura/SCHMITT,%20Carl.%20La%20Dic tadura.pdf
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
12 Eugenio Zaffaroni in El enemigo en el derecho penal, Editorial Ediar, 2006, pagina 17. https://issuu.com/hdavalos/docs/raul_zaffaroni_el_enemigo_en_el_der?e=1807535/8533198
13 “ El juicio en ausencia de ninguna manera es posible” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291972- 2016-02-07.html
[/one_half_last]
ASÍ SE MATA EN LAS MALDITAS PRISIONES DEL “CAMBIEMOS”
Por CLAUDIO KUSSMAN.
El Capitán de Navío EDUARDO DANIEL ROBELO, es un hombre-marino de 74 años de edad, que desde hace varios meses a disposición de la justicia federal de Mar del Plata, se encuentra alojado en el pabellón 8 de la Unidad 31. Allí donde con amplias posibilidades de volver, yo
sobreviví un año y medio, ocupando el pabellón 19. Destaco la palabra sobrevivir, porque ROBELO, quien de tiempo atrás tenía molestias abdominales, el miércoles 5 pasado presentó dolores mayores, vómitos y diarrea. El cuerpo médico le suministró antiespasmódico PARATROPINA, atribuyendo los malestares a una intoxicación producto del agua contaminada del lugar. Luego de 12 horas y agravándose el estado del prisionero, con signos de deshidratación fue trasladado al MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL al cual me he referido ampliamente en otras oportunidades. Permaneció internado por 24 horas. Cuando se vio el agravamiento del paciente y dada la incapacidad de dicho nosocomio, recién entonces los independientes miembros del poder judicial, ordenaron su internación en el Hospital Naval. Allí de inmediato fue sometido a cirugía, extrayéndosele 70 centímetros de INTESTINO NECROSADO, quedando internado en terapia intensiva con suministro de oxígeno.
LA MALDITA “JUSTICIA “INDEPENDIENTE”
EN COMA INDUCIDO
“El egoísmo que genera el sistema hace que los gobernantes antepongan su éxito
personal a su responsabilidad social”.
Erich Fromm (1900-1980)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
11/10/2016
El cura Viroche y la impunidad
Por JORGE B. LOBO ARAGON
“…INSEGURIDAD EN TUCUMÁN…”
La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo.
OPINIÓN:
A nivel nacional la denuncia y querella sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman se encuentra semi-archivada por dar un nombre que se entienda fuera de todo tecnicismo jurídico. La sospecha de lavado de dinero en Hotesur quedó disimulada detrás de una tapadera de marañas y laberintos procesales. La causa del crimen de la AMIA está en suspenso. Amado Boudou todavía disfruta de una tregua inconcebible, y un sin número de investigaciones quedaron en saco roto a pesar de que existe una luz de esperanza con las detenciones y llamados a indagatorias de
altos funcionarios y de la mismísima presidente. Los fiscales siguen investigando sobre temas de enorme trascendencia pública relacionada con numerosos ilícitos e irregularidades pero con obstáculos dilatorios inexplicables como la declaración de López en Jujuy. Todavía en la mayoría de las causas nos encontramos en la primera etapa procesal, con llamados a indagatoria sin detención o prisión y ausencia de clausura y elevación a juicio. Una rueda que sigue girando entre inhibiciones, excusaciones y apelaciones dilatorias. Que hablar en nuestra provincia – Tucumán –, con crímenes que ocuparon las tapas de diarios a nivel internacional nunca resueltos. (Lebbos o Marita Verón). Con denuncias del Colegio de abogado y querellas contra los ex – fiscales Albaca y Herrera en temas y causas de enorme repercusión, sumadas a la lentitud de la justicia en juicios que deben tener una eficaz inmediatez. Hoy nuestra provincia y el país están alarmando por la muerte del Cura Viroche que muchos suponen que tiene que ver con sus denuncias contra el flagelo de la Droga, el Narcotráfico o el Juego clandestino. En vez de realizar una profunda investigación en base a numerosos testimonios y hechos verificados públicamente el representante de la vindicta pública se adelanta a manifestar casi en forma categórica que es un suicidio. Otro caso Nisman en Tucumán. La 
provincia se vuelve a convertir en la cuna del libertinaje. Lo que revela y advierte la sociedad es una impunidad sin límites y una justicia de alarmante lentitud, sobre todo en juicios que pese al sistema oral revelaba prontitud y agilidad y en la práctica es una tortuga sin patas. Las causas penales en su mayoría con elevación a juicio tienen una demora mínima de más de tres años. Existe el sistema del archivo exprés, sumado una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado. El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se verifican y el Estado – los tres poderes – da vuelta la cara como o “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Hoy la muerte del Curita nos pone nuevamente en tapa de todos los diarios. Para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral.Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de hacerle frente a la delincuencia. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial, lo que conlleva a la inseguridad que se hace carne como uno de los flagelos que debe combatirse.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
Los Purgantes Inútiles (Segunda Parte)
FLEXIBILIDAD PARA CASI TODOS
Sobre ser FLEXIBLE O CORTAR EL NUDO DE CUAJO es un punto clave a tener muy en cuenta. Primeramente:
Por qué se es flexible y mucho más con los que saquearon el país a mansalva y en proporción mucho mayor a lo que hicieron sus antecesores, porque en esto no se salva casi nadie, ¿no?
¿Por qué se es flexible con todos los empresarios que se prendieron en la “década ganada” y que, en el pasado más lejano, como camaleones fueron: privatistas, contratistas, estatistas y cuantas “tistas” puedan existir, según el gobierno de turno? ¿Acaso acá los únicos corruptos son los K y la Policía Bonaerense?
Por qué se es flexible con los miembros del poder judicial que son prevaricadores y responsables de la muerte de adultos mayores culpables o no, que se siguen sucediendo al día de hoy en diferentes cárceles a lo largo y ancho del país con la complicidad de los 3 podres del estado? Todo gracias al silencio cómplice de amplios sectores del CUARTO PODER.
¿Por qué se es flexible con los ZAFFARONI “casi” proxeneta, los OYARBIDE exhibicionista jubilado de privilegio, MARTÍN BALZA, MILANI y muchísimos más?
Cuando dice que en el mundo no hay otra policía como la bonaerense, algo de razón puede tener. Hay muchas otras con más corrupción. Muy pocas con los gobernantes tan corruptos como los Argentinos. También mucho menos, tan desautorizadas como esta. Se le quitó toda autoridad y a la más mínima queja de un delincuente de frondoso prontuario el hombre policía es desafectado con lo cual carece de respaldo para comprometerse como le pidieron desde el gobierno, cuyos miembros siempre están ausentes cuando uno de sus efectivos muere a manos de la delincuencia. ESA QUE EMBRAVECIERON CONVENCIENDOLA DE SER VÍCTIMAS Y LE FACILITARON EL SUMINISTRO DE DROGAS DESDE EL MISMO PODER POLÍTICO.
ARGENTINA ALIENADA
¿No hay que estar alienado?
¿Para votar tres veces a los K? ¿Si ya habían saqueado a Santa Cruz como no iban a hacer lo mismo con el país?
¿Para “sorprenderse” por los bolsos de José López, teniendo a un Nestor Kirchner, un Amado Boudou, y cien más, todos parecidos?
¿Para tener ministros de seguridad que mataban policías y todo lo que se le ponía adelante en el pasado?
¿Para aceptar que se aliente a los delincuentes como víctimas?
¿Para pasar por los medios en directo la progresión de un secuestro de personas? Bueno, en otras áreas han llegado a plotear un helicóptero para mostrar lo que no existía ¿no?.
¿Para pretender que un ser humano, sea un policía honesto, cobre poco, trabaje mucho, arriesgue mucho más, no se equivoque, se aguante que le digan que es un ladrón corrupto en forma permanente? Que no se queje, ni se le ocurra hacer un reclamo o un paro. ¿Si lo matan que le interese a casi nadie y que custodie a verdaderos corruptos?
¿PARA QUERER SER POLICÍA?
La lista es infinita y cualquier lector que tenga mucho tiempo disponible, puede tratar de completarla.
Acá hay casi un mito, en esta misma nota, repetido todos los días por autoridades, opinólogos y periodistas sin conocimiento o mal intencionados. Una zona llega a ser liberada cuando se va a realizar un procedimiento de envergadura en donde pueda haber disparos. Comúnmente una “ratonera”. Hoy todos se cubren y se da conocimiento a los miembros del poder judicial que le escapan y que no quieren problemas. Liberar una zona para que se cometa un delito seguramente saldría mal. De ahora y de siempre nadie en la función, quiere tener a su espalda, un asaltante o cómplice de asaltantes que vista el uniforme. En eso va la propia vida. Se produce automáticamente la autodepuración. Todos de todas las épocas en algún momento hemos tenido que detener a uno o varios efectivos y puedo asegurar que no existe ningún prejuicio. Inclusive se han llegado a dar enfrentamientos armados, en donde se les ha dado muerte.
¿COMO SE HACE?
Si es para que actúe sin problemas una banda de delincuentes, repito, llega a ser casi un mito. Es imposible poner en conocimiento y acuerdo a mucho personal de diferentes áreas, jerarquías y grados de responsabilidad sin que se difunda y alguien del personal no lo denuncie, cuando vea que fue con fines ilícitos.
Para liberar un área o zona participaría:
El personal de Investigaciones.
El personal de la Comisaría jurisdiccional con sus dependencias superiores de control.
El personal de la policía local, dependiente de la Municipalidad.
El personal de los cuerpos como infantería o caballería. Y aun así cruzar los dedos para que no haya personal franco de servicio en el área.
DELITOS EVITADOS
Hay horarios específicos en donde se produce un repliegue de cierto personal policial, por la misma atención de relevos, mantenimiento, etc. Por otra parte la prevención nunca alcanza. Es parte de la seguridad pero desgasta e insume mucho material humano y logístico para proteger un área o perímetro limitado y muchas veces se producen fallas. En la prevención se pueden contabilizar los delitos cometidos. Nunca los que se evitaron.
URGENTE Y ORIGINAL, NO EXISTE
En este tema nada puede ser URGENTE Y ORIGINAL. Se necesitan autoridades gubernamentales capaces, honestas, valientes y desinteresadas, cosa muy difícil de obtener. ¿O no se vio lo que hizo el poder judicial ante la bravura de la señora BONAFINI cuando la quisieron indagar? Todos trabajan para las próximas elecciones, nadie para las próximas generaciones. Bueno si lo hacen es para las próximas generaciones de su familia nada más. La parte del león de una coima de una jurisdicción va a la municipalidad, lo cual nadie ve escucha o dice. En lo referente a la policía, no se puede tener un Mercedes con la plata de un Gol. ¿No le parece? El único camino para una reforma que podría tener éxito, es pagando los sueldos que corresponden a tanta responsabilidad, exigencias y riesgo, como es la función policial. Así se logrará primeramente selección. Luego se complementa con preparación y después 2 años de práctica para llegar en muchos casos tener un buen policía. De otra forma tendría que existir la magia y los milagros.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
11/10/2016
¿Cambiemos o Continuemos?
Por JUAN MANUEL OTERO.
“Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”.
Esta esperanzadora frase la dijo, con el énfasis que tal decisión ameritaba, el candidato de Cambiemos en agosto de 2015. Confieso que tenía decidido votarlo, aunque nunca hubiera mencionado el tema, pero al escucharlo se potenció mi ilusión y pese a no tener obligación –por edad– concurrí al comicio a primera hora y con grandes esperanzas voté a Cambiemos.
Y estoy seguro que fuimos unos cuantos los argentinos que confirmamos o decidimos nuestro voto a raíz de esta promesa.
Pero el nombramiento de funcionarios como Avruj, Peña, Patricia Bullrich me hizo surgir la preocupante sospecha de haber caído nuevamente (qué ingenuo ¿No?) en la trampa de las mentiras de campaña.
Y al poco tiempo de la asunción la sospecha se hizo certidumbre. Hoy estamos igual que ayer en el tema de derechos humanos. Siguen siendo gozados únicamente por los terroristas y negados a quienes los combatieron, justamente aquellos a quienes todos los funcionarios de las últimas tres décadas deberían ir a visitar a los penales y agradecerles que hayan derrotado a la guerrilla de terroristas asesinos, traidores a la Patria, de no haber sido así….
Pero su soberbia y comodidad no se los permite.
Optan por un cobarde silencio y no se atreven a dar un valeroso reconocimiento de la verdadera historia.
Resulta ya aburrido mencionar que la ley penal no puede aplicarse retroactivamente (salvo que beneficie al imputado), que el Estatuto de Roma tipificador de los delitos de Genocidio y Lesa Humanidad prohibió su aplicación a hechos anteriores a su sanción, que de sus artículos surge que serán imputados tanto los funcionarios de un Estado como los integrantes de las Organizaciones Guerrilleras, que lo que se libró a partir de los ’60 fue una guerra y simplemente con ver las organizaciones, grados militares, armamentos, objetivos y declaraciones de los propios terroristas no caben dudas de la existencia de un conflicto bélico. Sólo nuestros funcionarios no lo comprenden o miran para otro lado…
Con tristeza e indignación vemos que se premia con dineros públicos a los terroristas y sus deudos, se los honra junto a jefes de estados extranjeros, mientras van muriendo en miserables mazmorras octogenarios y nonagenarios que nos dieron la democracia….
Durante el gobierno de Cambiemos ya suman un centenar quienes ofrendaron su vida abandonados y enfermos, lejos de sus seres queridos.
Y pensar que de no haber sido por el triunfo de las Fuerzas Armadas, hoy nuestra Patria se habría transformado en un remedo de Cuba y Venezuela.
Aclaro para que no se malinterprete que, aparte de este rechazo puntual, comparto en general las decisiones del gobierno, no soy experto ni en economía, ni finanzas, ni relaciones exteriores, solo un simple ciudadano que desea, antes del final, ver a nuestra Patria de pie y a todos los argentinos gozando de los mismos derechos y con las mismas obligaciones, viviendo en paz y concordia.
Apenas eso….
El mundo está en guerra, en Argentina también
“…los criminales, amparados por la impunidad, se lanzan a perpetrar nuevos crímenes, alentados con la esperanza del premio que les aguarda, al tiempo que el inocente no sólo no puede contar con su propia seguridad, pero ni siquiera puede defenderse” 2
Constatando que el mundo es el teatro de una guerra asimétrica de extrema inhumanidad, donde los gobiernos y sociedades de todos los continentes, son el blanco cotidiano de acciones terroristas con numerosos muertos y heridos. La hipótesis de los que, por motivos supuestamente nobles y humanistas, buscan legitimar la violencia armada contra una dictadura o un gobierno no democrático, se demuestra una vez más que no es válida. “El terrorismo es un medio político para influir en el comportamiento y alcanzar objetivos a través del miedo. Los actos de terrorismo provocan la destrucción de los derechos humanos, las libertades políticas y el estado de derecho. El terrorismo es la antítesis de los valores y compromisos compartidos que sirven de base para la convivencia nacional e internacional. De hecho, con la proliferación del terrorismo y la impunidad de que gozan sus autores, podemos decir que también hay una “globalización del terrorismo”.3
Para algunos esa guerra, en nombre de una ideología de la barbarie, comenzó en el ataque a las torres gemelas en 2001, para luego continuar hasta la fecha con otros graves hechos en Francia, Bélgica, Gran Bretaña, Alemania, Medio Oriente, Canadá, África,….. ¿Cómo, entonces, explicar a los que fueron víctimas del terrorismo y a sus familias que según el periodo del atentado, los mismos fueron realizados por “terroristas buenos” (anteriores al 11S) y por consecuencia impunes ante la justicia y los “terroristas malos” actuales a quienes la justicia internacional si los juzga por sus hechos, con el apoyo de todos los sectores de la sociedad? Si los terroristas de hoy utilizan métodos similares como sus antecesores, ¿por qué debe haber una diferencia semántica, jurídica, mediática o política? Los dos son terroristas y deben ser juzgados en derecho. Entre pasado y presente, mismos hechos, mismas supuestas causas, mismos autores
¿Las autoridades de Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Italia…de la Unión Europea recibirán a las familias de los terroristas para presentarles la comprensión de sus conductas por parte de la sociedad y del Estado, depositaran un ramo de flores en la tumba de los autores de actos terroristas, indemnizaran a los terroristas, ayudaran en justicia para defender los terroristas contra los agentes del Estado, realizaran un monumento con los nombres de los terroristas, denunciaran a los agentes del Estado que en defensa de la sociedad neutralizaron físicamente a los terroristas, facilitaran que las ONG/Asociaciones protectoras de los derechos humanos defiendan los autores de los atentados, transformándolos en victimas del sistema?
Esos gobiernos e instituciones ¿aceptaran que delegaciones extranjeras (políticas o sociedad civil), realicen en sus territorios un reconocimiento, a los autores de esos actos, en los lugares de los atentados, homenajeen a los terroristas arrojando flores en el Sena, Danubio, Rhin, Meuse, Maelbeek, Mediterráneo, Po, Támesis…., entrevisten los autores de esos atentados en prisión, visiten los cementerios donde están enterrados, encuentren sus familias y grupos que apoyan sus acciones? Las victimas de “terrorista buenos” se hacen legítimamente esas preguntas.
Reconociendo que “El terrorismo es lo contrario a la ley y a la razón, busca mutilar y a destruir las personas y la sociedad a través de actos que son fundamentalmente actos de violación: violación de los valores humanos garantizados por las leyes, así como también violación de la dignidad y de la vida humana”.4 Así, hoy como en un pasado reciente, las bandas terroristas, atacan cobardemente y quieren destruir nuestra democracia, nuestros valores, el estado de Derecho, nuestra forma de vida, socavan con discursos mentirosos la visión de los desilusionados de una sociedad en crisis, realizan atentados, secuestros, asesinan nuestros hijos, hermanos, padres, amigos… La amenaza es cotidiana, permanente. Antes como ahora son actos terroristas, cometidos por terroristas y nadie de objetivo, puede negar lo contrario. Son terroristas hoy como fueron terroristas los de ayer y no se puede constantemente culpabilizar los otros, la sociedad, los agentes del Estado, hay que terminar con la flagelación, la sumisión y no alterar la condición de víctima.
En este conflicto planetario la Argentina no está marginalizada porque en décadas pasadas vivió horas dolorosas por el accionar de organizaciones terroristas cuyas consecuencias son aún de actualidad y por razones que escapan al mundo inteligible, los ex terroristas benefician de una indulgencia mediática, social, política y jurídica. Si bien, hoy día el territorio nacional no es el epicentro de un terrorismo convencional, nadie puede afirmar que no es un lugar de pasaje, de ayuda, de repliegue estratégico, o de descanso de miembros de organizaciones terroristas internacionales. En tiempos recientes, se conoció, públicamente, la presencia de terroristas peruanos, colombianos, chilenos, españoles…que encontraron refugio en el país.
Afirmando, que actualmente, la Argentina vive una guerra que (por el momento) no es contra el terrorismo armado como lo fue en años anteriores, sino una guerra jurídica (consecuencia de la anterior), que utiliza la ley como un arma, destruye el Estado de Derecho, la cohesión social, viola los derechos humanos y las garantías jurídicas fundamentales. Esta guerra contra un grupo social específico, fue declarada por la CSJN con los fallos Arancibia Clavel, Julio Simón, Julio Mazzeo, planificada por el gobierno de los Kirchner, y ejecutada por los colaboracionistas de los tribunales inferiores. Las decisiones impunes de estos jueces fueron y son los instrumentos de una guerra permanente, que se transformó en doxa oficial. Numerosas personalidades nacionales y extranjeras, validaron más las opiniones subjetivas, engañosa, que la verdad, la episteme, con datos verificables de la realidad. La complicidad de sectores de la sociedad fue de rigor.
En este conflicto político llevado a cabo en el campo jurídico, el gobierno del presidente Macri se encuentra frente a una grave contradicción con sus principios declarativos entre justicia y derechos humanos: mantiene la nefasta política jurídica de venganza, utilizada por los Kirchner (sin llegar por ahora a lo que fue un terrorismo judicial en ese periodo), y conserva numerosos jueces militantes, que actúan como miembros de un tribunal popular o de una justicia revolucionaria, que juzgan defendiendo una ideología violatoria de principios jurídicos. Pero, estos jueces exceden aun más esos límites, dado que por la crueldad y la humillación que demuestran públicamente con los prisioneros de guerra-prisioneros políticos, actúan y se reconocen, sin reservas, como fervientes discípulos de jueces del horror como lo fue Roland Freisler5 . Esa combinación de factores construye una realidad la cual: “Parece que todo acontece en el más firme respeto de la legalidad…Pero en realidad estamos sólo ante una trágica apariencia de legalidad. El Estado deja de ser la « casa común » donde todos pueden vivir según los principios de igualdad fundamental, y se transforma en Estado tirano.6 ¿Cuál es el objetivo de defender una doctrina ilegal aplicada únicamente en Argentina?, ¿es continuar de aterrorizar la sociedad y los que reclaman las garantías de los derechos fundamentales?
Es ese mismo registro otra contradicción necesita una explicación clara y precisa para el común de los mortales: ¿Cómo el jefe de Estado, su gobierno, la iglesia, los parlamentarios, los medios de comunicación, los hombres políticos, los intelectuales, los militantes de los derechos humanos, los académicos, el mundo de la cultura… pueden hoy día, rápidamente, condenar los ataques terroristas ocurridos en otros países, y no llamar con esos mismos nombres los hechos idénticos que ocurrieron en Argentina? Hay una hipocresía en sus discursos de difícil interpretación.
Las consecuencias
En la guerra jurídica, iniciada por el Poder Judicial y apoyada por el gobierno nacional, la responsabilidad del Estado es real porque renunció a las Obligaciones Positivas, de proteger y garantizar los derechos de todos los ciudadanos, frente a jueces que utilizan en sus fallos una ideología vengativa en detrimento de los principios jurídicos fundamentales. Ante ese juego macabro, el gobierno de Macri observa esas conductas protegiéndose detrás de la alegoría de una justicia independiente, participa con sus ministros a la aplicación de resoluciones judiciales contrarias a la Constitución Nacional (CN) y convenciones internacionales, convirtiéndose en cómplice de las decisiones ilegales y comete un crimen de Estado. El resultado de esa (in)justicia, es una contabilidad lúgubre imposible de esconder: el presidente argentino desde la asunción de su mandato en diciembre 2015, es (por el momento) responsable directo de la muerte de 41 prisioneros de guerra-prisionero políticos (PP) por los cuales oportunamente deberá responder ante la justicia. En ningún momento dedicó unos instantes a tratar públicamente esas situaciones.
Pero la responsabilidad del presidente Macri, va más lejos porque como presidente de todos los argentinos, garante del Estado de Derecho, del pluralismo democrático, de valores republicanos, de igualdad, de justicia, como también por las competencias y funciones concedidas por el artículo 99 de la CN, la Ley 22520 de Ministerios…. en lugar de hacer respectar esos principios, de trabajar por la cohesión social y la pacificación nacional, aumenta la división de la sociedad, dado que:
Se desinteresa por la situación de más de 2500 hombres y mujeres a quienes se les violan sus derechos fundamentales o que mueren abandonadas en prisión. Busca por razones ideológicas que esta situación no haga parte de la agenda del gobierno. En el gobierno Kirchner, los PP eran enemigos visibles, permanentes, ahora el gobierno los ignora, desaparecieron de los discursos políticos.
No se preocupa por el respeto de los tratados y convenciones, integrados a la CN en los juicios contra los PP. Las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU7 son inexistentes para el poder ejecutivo.
Autoriza, en los juicios ilegales contra los PP, la participación de la Secretaria de Derechos Humanos como querellante y a las delegaciones diplomáticas en el extranjero a asumir funciones judiciales o filiales de ONG nacionales, cuando no están habilitadas para ello.
No se opone a que sus Ministros violen los derechos humanos de las personas, privados de libertad o de acceso a la justicia, de esta guerra jurídica. Por ejemplo: prohibición de continuar estudios universitarios, suspensión de sus haberes de retiro, acceso a la salud, libertad de culto…
Guarda silencio y evita recibir las asociaciones, familiares y abogados de los Presos Políticos, cuando manifiesta en los medios que: “Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” 8 . Estas declaraciones no se ajustan a la verdad, porque existe una ausencia total de diálogo.
Declara “no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” 9 , cuando en el territorio nacional argentino hay hombres y mujeres, a quienes se les violan sus derechos humanos. No hace falta viajar a otro país para interesarse, garantizar y proteger esos derechos, o realizar eventos en el país para confirmar la existencia de una grieta política-social10 ,
Sabiendo que:
los fiscales del MPF tienen como misión defender los intereses generales de la sociedad (art 120 CN).
el Defensor del Pueblo de la Nación es “la única Institución Nacional de Derechos Humanos de Argentina reconocida por Naciones Unidas que tiene legitimación procesal (art. 86 CN) y está facultado para presentarse en sede judicial”,
la Procuración del Tesoro, que depende directamente de la Presidencia de la Nación (ley 24667), puede asumir la representación y defensa del Estado Nacional en juicio e intervenir según las disposiciones de la ley 22520.
¿Cuál es el interés de la Casa Rosada, sino es puramente político, de presentar como querellante a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación cuando la ley no lo determina, obligando a la justicia dictaminar que su intervención no es contraria al artículo 82 del CPP? Tendría más legalidad la presencia, en esos juicios, del Defensor del Pueblo para constatar si a los acusados se les respectan sus derechos humanos, o los abogados de la Procuración del Tesoro si los intereses del Estado están en juego. Procedimientos que respectan el artículo 109 de la CN.
¿Cuántos principios previstos en la Constitución Nacional, en convenciones y tratados internacionales suscriptos por la Argentina, se violan actualmente a más de 2500 prisioneros de guerra-prisioneros políticos, cuando además son víctimas de discriminación11, de tratos degradantes12, donde no se respeta ni se protege su integridad personal13, la honra y la dignidad14 o son el blanco de declaraciones que fomentan el odio nacional o la incitación a la violencia15. La estigmatización social es la regla.
La función del presidente de la república está debilitada por la presión de las ONG o Asociaciones que fijan su agenda de trabajo en la llamada Política de Derechos Humanos, pero también por los miembros de su gabinete que corrigen y rectifican sus declaraciones, transformándolas así en la última palabra oficial. Es una situación inverosímil porque los ministros y secretarios de estado son meros asistentes del presidente de la Nación16 .
Así, no solo se perdió la autoridad del Estado sino que el gobierno actual renunció a proteger a un sector de la sociedad, bajo la presión de supuestos militantes de los derechos humanos y con el aval de la justicia, ¿es por miedo, temor, falta de coraje político, ausencia de visión de país y de modelo de sociedad, comparte la ideología de esos actores? Debemos encontrar la autoridad del Estado.
En esta guerra jurídica, las victimas, son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra17, sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:
1- La Resolución 40/34 ONU del 29 noviembre 1985: Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder18 , reserva los dos primeros artículos para definir la conceptualización de víctima y que ella incluye su familia.
Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder
Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.
2- La Decisión Marco, 15 marzo 2001, del Consejo de la Unión Europea, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal19: para quien: “…se entenderá por: «víctima»: la persona física que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”(Artículo 1)
3- La Resolución 60/147 del 16 diciembre 2005, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones20: En dos artículos específicos se amplía los contenidos de la resolución 40/34 de 1985:
Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.
Articulo 9. Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.
4- Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, en la Sección III, Víctimas y Testigos, determina que: “Por “victimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la Corte” 21; (regla 85, inciso a)
5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: situación en Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima22:
a) la victima debe ser una persona física,
b) ella debe haber sufrido un daño,
c) el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y
d) debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.
Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.
Para ir más lejos: Reafirmando que el Presidente Macri, jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país, comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación”, con su actitud pasiva, solamente, acompaña el accionar de los jueces prevaricadores, acepta las demandas infundadas de las asociaciones, y no se opone a la violación de los derechos humanos de 2500 ciudadanos. Que los representantes de la justicia, los miembros del gobierno y sus incondicionales saben que con los métodos de guerra jurídica cometen numerosos delitos y no podrán argumentar la cultura de la excusa cuando se encuentren frente a tribunales de justicia. Ante una catástrofe humanitaria anunciado es necesario alertar a la sociedad, porque los ataques, los abusos, la situación de ilegalidad en general continuarán hasta que no quede nadie en vida como testigo de esas violaciones. Hasta cuando esas víctimas soportaran el tratamiento que reciben.
Los PP, sus familias, sus abogados y amigos, saben que “una vez perdida la libertad, todos los males llegan uno tras otro, y sin ella todos los demás bienes, corrompidos por la servidumbre, pierden todo su gusto y sabor. … no sólo ha perdido su libertad sino que ha ganado su servidumbre. Resolveos a dejar de servir y seréis libres” 23. Pero además hay que combatir otro enemigo que es la infamia. Porque: “El ensañamiento tiene como regla no corroborar datos que si se caen le quitan contundencia a la infamia…. No hay derechos ni convicciones auténticas para quienes miden todo con su propia vara… El derecho de defensa no puede ser bastardeado por una campaña de hostigamiento… Así opera la infamia: algún dato cercano a lo cierto en medio de un lodazal de mentiras24 .
¿Porque la justicia, la sociedad, los medios de comunicación y los verdaderos defensores de DDHH aceptan la banalización y la utilización de palabras insultantes, graves, ofensivas…como: genocida, represor, crimen contra la humanidad, terrorismo de estado, plan sistemático, que como único resultado es generar más división de la sociedad. Y no se oponen a las arbitrariedades y a los ataques permanentes contra un sector de la sociedad? Los medios de comunicaciones tienen un rol y una responsabilidad fundamental.
Finalmente,
Conociendo quienes son los responsables y combatientes de esta guerra jurídica, los autores intelectuales, los ejecutantes y los colaboracionistas. En estos momentos graves que vive la Nación, los prisioneros de guerra-prisioneros políticos en Argentina hacen un llamado a la sociedad, a los defensores de la libertad y de los derechos humanos: ¿ustedes están con nosotros y contra nuestros enemigos, o ustedes están con nuestros enemigos contra nosotros? Si un enemigo de la Nación, de la sociedad y de los PP declara la guerra, no hay neutralismo posible. El silencio, el inmovilismo, no tiene excusas o argumentos excepcionales, porque esa actitud es de hecho ser cómplice del enemigo. La defensa de esos valores justifica que « Hay que defender la patria, sea con ignominia, sea con gloria, todos los medios son buenos, siempre que ella sea defendida » 25. Por ejemplo: Los Cristeros se opusieron a las restricciones que el gobierno del presidente Plutarco Calles imponía al catolicismo (México, 1926-1929), los nacionalistas corsos reaccionaron (Córcega, julio 2016) ante ciertos actos del islam radicalizado que son contrarios a la tradición de la isla, solicitando que la sociedad debe tomar posición ante esos hechos.
Recordando, que cuando el representante del Poder Judicial declara constantemente, ante los medios de comunicación, que aplica una política pública, la justicia sale de su esfera constitucional, para entrar en el ámbito de la política, ocupando otros terrenos que son del ejecutivo y hasta del legislativo. Esas declaraciones significan que la justicia abandonó la imparcialidad, la objetividad, la obligación de juzgar en derecho. Se transformó en un ejército, al servicio del poder político que aplicando los principios de una guerra jurídica, utiliza la ley como arma de destrucción contra sus enemigos.
Los combatientes del poder judicial, representado por los magistrados, ejecutan una doctrina y obedecen las órdenes de sus tribunales superiores, sin preocuparse sobre la legalidad de las mismas, no se fijan límites legales en sus resoluciones, porque se sienten protegidos por la función, por el poder político, jurídico, mediático y las asociaciones que las apoyan. Sus fallos están constituidos de ideología, de militancia política y de venganza. Si se los compara con un verdadero juicio ante una jurisdicción penal internacional, esas decisiones van más allá de las leyes de la guerra y no se reconocen los principios previstos en el derecho de los conflictos armados internos o internacionales. ¿Cuál es entonces el modelo de justicia que se aplica en el caso argentino?
Se podría creer que los autores y colaboracionistas de la guerra jurídica se equivocan con su doctrina de empleo, pero ellos no cometen un error, aplican una ideología. Esta ideología es la de la deconstrucción en la relación a la autoridad, al respeto, al trabajo, a la transmisión de valores. Manipulan conceptos: invocan las dictaduras (o gobiernos autoritarios) para justificar la provocación política, exclaman por la libertad para argumentar una ideología, bajo otros motivos y utilizan los derechos humanos para disimular las reivindicaciones de un sector de radicalizados, opositores a los valores republicanos.
Paris, 07 octubre 2016.
Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
2 Boecio (480-524) Consolación de la filosofía, prosa cuarta http://www.librosdearena.es/Biblioteca_pdf/consolacion_de_la_filosofia.pdf
3 Declaración del Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU, 29° sesión del Consejo de Derechos Humanos, Ginebra 30 junio 2015 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/07/01/0526/01151.html en complemento del Discurso del santo padre francisco a los miembros del cuerpo diplomático acreditado ante la santa sede, 12 de enero de 2015 https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/january/documents/papafrancesco_20150112_corpo-diplomatico.html
4 Discurso de Juan Pablo II a los participantes en el Congreso de la Unión Mundial Demócrata Cristiana, 19 febrero 1982 https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1982/february/documents/hf_jpii_spe_19820219_unione-mondiale.html
5Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
6 Encíclica Evangelium Vitae, Juan Pablo II, 25 marzo 1995; http://w2.vatican.va/content/john-paulii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html
7 Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://confdts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCP R%5D.html
8 Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html
9 La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callarante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/
10 “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.
11 Artículos 1 y 2 de la ley 23592 de actos discriminatorios.
12 Artículo 4 de la convención contra la tortura o penas crueles, inhumanas o degradantes.
13 Artículos 5 (derecho a la integridad personal), convención de San José
14 Articulo 11 (protección de la honra y de la dignidad), Convención de San José 15 Articulo 13 (libertad de pensamiento y de expresión) Convención de San José 16 Artículo 2 de la Ley 22520: El Presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia…
17 La detención o privación de libertad tiene como objetivo mantenerlo fuera del combate político, ella no tiene carácter penal, lo que diferencia de un prisionero de derecho común.
18 Resolución ONU n° 40/34 ONU del 29/11/1985 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/40/34&referer=http://www.un.org/es/documents/a g/res/40/list40.htm&Lang=S
19 Decisión marco del 15 marzo 2001 Consejo de la Unión Europea http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:082:0001:0004:es:PDF
20 Resolución ONU n° 60/147 del 16 diciembre 2005 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/60/147&referer=http://www.un.org/depts/dhl/resgu ide/r60_resolutions_table_es.htm&Lang=S
21 Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Publications/Compendium/RulesOfProcedureEvidence-SPA.pdf
22 CPI, 17/01/2006, causa n° 01/04: Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, párrafo 79 https://www.icccpi.int/CourtRecords/CR2006_01689.PDF
23 Etienne de La Boétie (1530-1563) in Discurso de la servidumbre voluntaria (1548), http://tratarde.org/wpcontent/uploads/2011/10/Etienne-de-la-Boetie-Discurso-sobre-la-servidumbre-voluntaria1.pdf
24 ¿Qué hacer frente a la infamia? Por Nora Veiras (ex agente de inteligencia del gobierno, supuesta periodista que viola todos los principios de su profesión, experta en infamia.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1- 303581-2016-07-07.html
25 Nicolás Maquiavelo in Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1531), libro III, capitulo XLI.
¿El Papa Francisco ha fracasado?
Por Hugo José Naranjo
Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.
También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…
“¿Quién soy yo para juzgar?”
Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.
El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.
Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…
¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?
En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.
El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.
Y…
¿De verdad están regresando los católicos?
En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.
Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.
No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.
Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…
“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”
Me inquiero…
¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?
Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…
“Eso puede tomar años o décadas”
Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…
“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”
Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…
“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”
Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…
¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?
Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.
Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.
Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.
Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.
En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…
“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”
Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…
“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”
Y los Argentinos como nos sentimos…
Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
La Raza
12 DE OCTUBRE
Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista.
OPINIÓN
Nuevamente se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América, con más propiedad debiéramos decir la invención de América y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas. El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la y a la conquista. A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”. Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
MOJADO POR LOS PERROS
Por CLAUDIO KUSSMAN.
MEA.O POR LOS PERROS
(Locución verbal – Pasar por una racha de muy mala suerte).
Ámbito: Chile-Argentina)
Ayer en la sección “política” del Diario CLARÍN salió una muy extensa nota, firmada por PABLO JAVIER BLANCO, titulada: “Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro – Política y salchicas” (leyó bien salchicas). Está engalanada con 5 hermosas fotos del nuevo comercio, de los productos que venden, y de sus pintorescos, afamados y libres propietarios. Cavilé unos instantes, luego no pude por menos que sonreír. Había llegado a la triste conclusión, que como otros muchos argentinos, también “ESTOY MEA.O POR LOS PERROS”. Entiéndase bien la sonrisa solo es porque me gustan mucho los perros. Creo que tienen la mágica virtud de hacernos aflorar lo más bueno y reconfortante de cada uno de nosotros, los que los queremos.
PRISIONERO Y CENSURADO
Por lo demás la nota me hizo pensar que:
El poderoso diario CLARIN, el día de la semana de mayor tirada, con este artículo, sin costo alguno les hace a su nuevo local una publicidad impagable, mientras que cuando yo solicitaba un espacio menor PAGO, a los fines de reclamar nada más que justicia, esta buena gente del cuarto poder me lo negó sistemáticamente, imagino que por ser un “represor”, sin ningún derecho.
Con esta nota amplio aunque sea mínimamente la publicidad a estos 2 suertudos y concluyo, que a mí y a otros adultos mayores, nos deben haber “mojado” algún otro hermano menor mucho más grande que un simple perrito no?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
10/10/2016
Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro
Política y salchicas
Por Pablo Javier Blanco
Tío Tola, la empresa de los ex funcionarios K con el empresario Carlos Castelli, desde hace un mes vende sus productos en una paqueta zona de Capital.
En la parte coqueta del barrio de Retiro, sobre la calle Marcelo T. de Alvear, a pasos nada más del Palacio de Cancillería, Moreno y Milani, en sociedad con el empresario Carlos Castelli (fundador de Todo Moda y considerado en el país como el rey de la bijouterie), instalaron una diminuta panchería Tío Tola, casi idéntica a la que tienen en el Gran Buenos Aires, con un distintivo particular: sus precios económicos.
Apostando a su lema “la buena salchicha”, los ex funcionarios ofrecen panchos con salchichas alemanas a 30 pesos. Hay combos: unasalchicha alemana con gaseosa 45 pesos, la opción con un porrón de cerveza sale 50 pesos. Y para los más glotones, aquellos que con un superpancho no se conforman, tienen la promoción de dos salchichas alemanas con gaseosa o agua por 65 pesos, 70 si es con cerveza helada.
“Daremos empleo en un contexto en el que todos despiden”, dice Moreno.
El pequeño local, con capacidad total para unas 15 personas paradas, tiene una decoración minimalista, apenas tres barras con servilleteros y un pack de condimentos de primera marca (mayonesa, mostaza, mostaza con miel, ketchup y salsa barbacoa) y es atendido por dos amables empleadas que usan guantes, cofias y delantales con la leyenda Tío Tola. En sus paredes no hay símbolos partidarios ni nada que remita a la militancia peronista de dos de sus tres accionistas, sino todo lo contrario: apenas afiches con promociones, una pizarra con precios y ya.
Además de comer en el local uno puede pedir para llevar y ahí la panchería de los ex funcionarios suma otro plus: cajas de cartón con la leyenda de la marca ideales para moverse en el centro porteño, con apuros, para llegar a la oficina.
Guillermo Moreno creó Tío Tola SA. en febrero de este año con César Milani y Carlos Castelli como socios. El objeto social de la firma fue “la explotación integral de bares, restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”. Se registró por 99 años y su capital inicial fue de 100.000 pesos, según se publicó en el Boletín Oficial.
Moreno compartió con Castelli giras comerciales y hasta lo acompañó en un viaje a ver al Papa Francisco, cuando el economista K estaba como encargado de negocios de la embajada argentina en Roma.
Ese no fue el único emprendimiento gastronómico del entorno del ferretero peronista. Pablo Cerioli, su número dos durante su gestión en Comercio Interior, formó dos compañías más dedicadas al rubro junto con Castelli: Tío Pepín SRL, dedicada a la “comercialización y distribución de todo tipo de productos de panificación y alimenticios”, con un capital de 100.000 mil pesos, y Rana Verde SA, mismo capital inicial, cuyo objeto es “la explotación integral de bares y restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”.
Ambas empresas comparten domicilio legal con Tío Tola SA, alma mater de las pancherías de Moreno y Milani, en Santo Domingo 2848, Capital Federal.
Cerioli es socio de Guillermo Moreno en la firma inmobiliariaInversiones Ausland SA, empresa presidida por Marta Cascales, esposa de Moreno, en la que participan otros ex funcionarios K,
de su riñón. Según registros comerciales consultados por Clarín, es además empleado en relación de dependencia de Tío Tola SA.
Así, a pesar de los indicadores económicos negativos que resalta en cada una de sus apariciones, Moreno apuesta a invertir en pancherías con su socio César Milani, el ex General K, sobre quien llueven complicaciones judiciales.
Sin ir más lejos, esta semana el militar deberá presentarse a declaración indagatoria ante el juez federal Daniel Rafecas, en una causa por presunto enriquecimiento ilícito. Mientras tanto, se aboca a su actividad comercial con Tío Tola y a su militancia, siempre al lado de Guillermo Moreno, que lo afilió al PJ.
“Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir
prestándole el servicio a mi Patria“, se defendió semanas atrás Milani. “Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”, agregó.
Los Purgantes Inútiles
EL MONSTRUO QUE SUPIMOS ENGENDRAR
“La policía bonaerense está llena de logias y capangas, pero no es una estructura mafiosa piramidal ni un ejército napoleónico. Al principio se creyó que con el cambio de ética muchos se iban a cuadrar, pero algunos jefes son irrecuperables, no saben ser de otra manera. Por lo general en los Estados Unidos un policía se retira con un sueldo y una casa; quien se corrompe entonces es por pura codicia. En la Argentina un comisario que tiene a cargo el cuidado de 700.000 personas puede llegar a ganar 30.000 pesos: no es excusa, pero ese personaje no se corrompe únicamente por ambición; con su salario no llega a fin de mes, y esto es así desde que salió de la escuela de policía. Recaudar en paralelo es por lo tanto una práctica intrínseca al oficio, y con el correr de las décadas se convierte en una adicción voraz. Recuperarlos de ese vicio es una tarea ciclópea e insalubre. Y parecen existir dos criterios distintos en el oficialismo: ser un poco flexibles y seguir avanzando, o cortar el nudo de cuajo. Hoy parece haber un mix de las dos recetas, y el resultado es una limpieza ostensible que convive con una resistencia salvaje: trabajo a reglamento y liberación de zonas. No hay otra policía en el mundo que se parezca a la bonaerense. Su reforma debe ser urgente y original. Es el mayor desafío de esta sociedad sin reglas. Que ama la desorganización.
LOS PURGANTES INÚTILES
(Primera parte)
Leyendo al columnista JORGE FERNANDEZ en el diario La Nación de hoy, le digo que se equivoca y opina en forma sesgada, parcial y no exenta de cierta hipocresía y algunas mentiras, sobre la POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MI POLÍCIA y LA QUE MAS VIDA DIO POR TERCEROS A LO LARGO DE SU NOBLE Y DESACREDITADA HISTORIA.
… Mi desacreditado parecer dado el lugar donde estoy y por lo que la “justicia” dice que estoy, poco valor tiene, pero como más daño no me pueden hacer y soy junto a otros un ilegal desahuciado en vida si a esto se le puede llamar vida, por lo menos no me callo nada y digo la verdad sin preocuparme si esta ofende a los dirigentes de turno o es políticamente correcta.
RESPONSABLES DE LA DECADENCIA
Mi decadente institución policial en los últimos 20 años tuvo otros tantos responsables políticos, A UN PROMEDIO DE UNO POR AÑO que dirigió a la misma, los cuales no sabían o no querían saber lo que iban a manejar. Cada uno de ellos con un concepto mental de “laxante” moral aplicó su “purga”, llegándose nada más y nada menos que a TREINTA Y DOS. Lo hicieron publicitándolas a los 4 vientos como si fuera la panacea. En este caso parecía tratarse de un trofeo y no de un fracaso de la gestión de cada uno de ellos, que lo repitieron una y otra vez. Así cayeron justos y pecadores, ya que hubo casos en que se hicieron eco de intrigas palaciegas.
¿ÉTICA, QUE ÉTICA?
Nunca hubo un CAMBIO DE ÉTICA como dice FERNANDEZ DÍAZ. Cada uno de los que dirigió la seguridad tanto civiles como militares ofendió
y purgó, como hizo la señora gobernadora VIDAL y luego de 360 días se vanaglorió de sus imaginarios éxitos y de “la nueva policía”. Esa policía a la que solo le cambió escudos, colores, marca de patrulleros, uniformes, títulos, etc. cuyo costo pagó la sociedad por supuesto, y allí quedó la cosa. Nunca hubo denostado o sancionado penalmente un responsable de la seguridad que fuera de la corporación política por sus desaguisados NI POR SUS DINEROS MAL HABIDOS EN ESA GESTIÓN QUE TAMBIÉN LOS HUBO. Siempre la culpa fue de la policía, esa que tuvo “EL MEJOR JEFE DE LA MEJOR POLICÍA DEL MUNDO y mutó a la MALDITA POLICÍA en menos de 24 horas. Palabras de quien también dijo “ESTAMOS CONDENADOS AL ÉXITO” y los trajo a NESTOR y CRISTINA
CONVIVIENDO CON ASESINOS SERIALES
¿De que ética habla el señor periodista, cuando son obsecuentes con ASESINOS SERIALES de los años 70 que hoy ocupan cargos públicos, empresas, medios periodísticos, organizaciones de DDHH y cuanto lugar haya para acceder a la plata abundante de verdad, con el agravante que esta por provenir de los dineros públicos, serían de nuestros asfixiantes impuestos?
ESA POLICÍA HOY TAN DENOSTADA EN LA QUE LOS JEFES NO RESPONDEN NI DICEN NADA POR MAS AGRAVIOS QUE RECIBA. ESOS JEFES QUE NO REUNCIAN A CAMBIO DE LO CUAL ACEPTAN MANSAMENTE QUE SU JURISDICCIÓN SEA INVADIDA POR FUERZAS DE SEGURIDAD FORANEAS COMO SI FUERAN LOS SALVADORES DE LA PÁTRIA. ESTAS SOLO LLEGAN A OCUPAR PARADAS Y RETENES, MIENTRAS LOS POLICÍAS DE SIEMPRE SIGUEN HACIENDO SU LABOR. ESO SÍ CADA VEZ CON SU AMOR PRÓPIO MAS DETERIORADO.
SCIOLI Y SOLÁ, LOS PEORES ENTRE OTROS
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
09/10/2016
El gobierno nacional organizó una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta
Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
“La grieta es cada vez mas chica”, se auto-convence el Secretario de Educación Petrella, http://www.infobae.com/politica/2016/10/06/ivan-petrella-la-grita-es-cada-vez-mas-chica/ (Infobae, 06 octubre 2016) pero que no corresponde a la realidad, como lo afirma un medio extranjero para quien por “ la grieta política, aun muy presente”…..el gobierno argentino trae a Buenos Aires a expertos en conflictos para tomar ideas para rebajar la llamada “grieta” (El País, 04 octubre 2016) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/04/argentina/1475609173_086793.html
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?
CHANTAS
CHANTAS
(Etimológicamente se refiere a personas de poca credibilidad)
A pocas horas del entuerto por la nueva policía y el helicóptero presentado por HORACIO RODRIGUEZ LARRETA que me llevó a escribir: CHANTA, hoy otra noticia me permite repetir el mismo título pero ahora en plural.
LOS PORTEÑOS FINACIARÁN A LAS ABUELA DE PLAZA DE MAYO
Como se verá los legisladores porteños no quisieron ser menos que el jefe y presurosamente y por unanimidad aprobó una ley poco simpática,
que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos. No creo que nadie esté en contra de la labor que realizan las mencionadas abuelas. Pero viendo lo que se dio en llamar el fin “del curro de los derechos humanos”, que evidentemente fue también un eslogan de campaña que quedó en el olvido, lo ideal hubiera sido que los mismos legisladores de sus gordas dietas, aportaran los dinerillos destinados a solventar tan noble acción. Otra posibilidad a mi devaluado parecer, que podría haber sido lógica, es que se sumaran al aporte de ellos, todos los que cobraron indemnizaciones por haber sido víctimas de la denominada represión del estado.
LA REINA QUE NO ES REINA
Seguramente en la ciudad “Reina del Plata”, deben vivir muchos familiares de víctimas no reconocidas del accionar del terrorismo devenido en “juventud maravillosa”. Ese que azoló y tiño de sangre a la Argentina durante los años 70. Ellos que no cobraron indemnización alguna, y que al ser negados les volvieron a matar a sus seres queridos, por el contrario con sus impuestos deberán ayudar al pago de la generosidad con dinero ajeno, de los señores legisladores porteños. Dígame, ¿no piensa que son CHANTAS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
07/10/2016
http://www.urgente24.com/257563-los-portenos-financiaran-a-las-abuelas-de-plaza-de-mayo
$6 MILLONES EN 5 AÑOS
Los porteños financiarán a las Abuelas de Plaza de Mayo
La legislatura aprobó por unanimidad una ley que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos durante la última dictadura. La sanción habría sido una moneda de cambio del PRO en busca de votos para su proyecto del Autódromo. En 2009, Macri había vetado una ley similar.
Por Urgente24
Viernes 07 de octubre de 2016
Estela de Carlotto. La asociación que dirige recibirá $1,2 millones anuales del presupuesto de la CABA, de acuerdo a una ley sancionada por la legislatura porteña.
La Ciudad de Buenos Aires destinará $1,2 millones anuales de su presupuesto a financiar las acciones de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para identificar a hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura militar.
Así lo estipula una ley votada por unanimidad en la última sesión de la legislatura porteña. Se trata de un proyecto impulsado por el legislador kirchnerista Javier Andrade, que había sido convertido en ley en 2009 pero el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vetó.
El montó se otorgará anualmente por el término de 5 años, prorrogables por otros 5, y se destinará a “solventar los gastos que demande la localización y restitución; como así también las actividades que se efectúen en defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y su Centro de Atención Psicológica por el Derecho a la Identidad”.
De acuerdo a Parlamentario.com, la sanción del financiamiento a Abuelas fue parte una negociación entre el PRO y el Frente para la Victoria para la aprobación del proyecto para la puesta en valor del Autódromo, que requería de 40 votos.
El proyecto, que no pasó por comisión, se trató sobre tablas en el final de la sesión de este jueves, y fue aprobado por unanimidad.
Andrade expresó su satisfacción y declaró: “estamos inmensamente orgullosos por ser parte de este hecho, entendiendo que Abuelas no es una asociación civil cualquiera, sino que contiene una reparación histórica, no sólo para la Argentina, sino para todo el mundo en el avance de los derechos humanos, porque son un ejemplo de lucha”.
Como argumento del veto de 2009, Macri sostuvo en el decreto que “no resulta procedente que el Gobierno de la Ciudad disponga de su patrimonio en la constitución de un Fondo para el desarrollo de las actividades previstas en el proyecto de ley en revisión en toda la República Argentina, excediendo su ámbito de jurisdicción”.
Pacto Fáustico
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA GERMÁN GARAVANO
Leer sus manifestaciones en las que sostiene: “al no existir riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta” http://www.clarin.com/politica/Garavano-Hoy-juridicamente-condiciones-Cristina_0_ 1664233666.html realmente me desalienta. O quizás, por el contrario, me alienta a tener pensamientos que le podríamos decir “oscuros”.
Entiendo perfectamente el contenido de sus palabras, pero sí existe el riesgo de fuga a través de un asilo político y el del entorpecimiento a la justicia, mediante el dinero. No se da solo porque la señora quiere ser detenida y así poder victimizarse y ser el centro del acontecer diario. Repaso mi dramática situación como prisionero, “ENGARRONADO” por una justicia colonizada, que no fue ni es independiente. Justamente la de la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, quien, con sus desaguisados, realmente es una genocida del presente y futuro de este país. Que yo obrando como debe hacerlo un EX FUNCIONARIO DIGNO, al enterarme por los medios de una falsa imputación de los mal llamados delitos de lesa, me presenté y me puse a disposición de la justicia TRES AÑOS antes de ser detenido.
MALDITA PSEUDO JUSTICIA
PACTO FÁUSTICO
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
08/10/2016
Garavano: “Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina vaya presa”
Ministro de Justicia
El funcionario nacional sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta.
Cristina Fernández de Kirchner se encuentra actualmente procesada, sin prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro realizadas en el último año de su mandato, expediente que tramita en el juzgado a cargo de Claudio Bonadío.
Ese magistrado también es el encargado de llevar adelante la instrucción de la causa Los Sauces, la sociedad familiar de los Kirchner dedicada a negocios inmobiliarios.
También, la ex mandataria está imputada en el marco de la causa Hotesur -a cargo del juez Julián Ercolini- y en la denominada “ruta del dinero K” -que tramita en el juzgado de Sebastián Casanello-.
El periodismo y mi banquillo de acusado
“No son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad”.
Opinión
El periodismo alcanza un poder dentro de la sociedad por su influjo sobre los ciudadanos. El periodismo puede ser un instrumento cultural, si acierta a llevar a muchos un alimento espiritual. Se ha discutido si el periodismo es también ungénero literario; hay quienes dicen que sí, pues debiera usar el laconismo con arte para decir mucho con pocas palabras, condición apreciable; otros sostienen que no, pues todos los géneros caben en él, la arenga escrita, la historia que va haciéndose, la crítica de lo actual, el verso del poder o la novela de la oposición; todos los tonos, géneros y maneras le pertenecen con la condición de insertárselos en forma oportuna, atinada, de buen gusto. Hasta el estilo burocrático tendría buena cabida si no se lo usara en dosis apabullantes. Aunque sea discutible el papel de lo literario en el periodismo, es innegable su peso sobre la opinión pública. El periodismo tiene la virtud de interesar a todos en los problemas generales, y por eso es natural que algunos gobiernos pretendan silenciarlo como también algunas redes sociales con restricciones casi burlescas pero reales. Para mantener intangible su libertad la Constitución asegura la libertad de prensa, aunque algunos atropellen esa libertad al sentirse tocados. De ese atropello fui víctima, como consecuencia de mi predica en favor de la justicia y en contra de las mafias y el juego clandestino. Es que es un asunto que nos aflige sobremanera la falta de seguridad de los vecinos frente al avance de la delincuencia. Tema que hoy en día pareciera que a la justicia le aburre por el trato displicente ante casos de suma gravedad. Casi siempre, dicen que no pasa nada. Y sí pasa. Pasa que Tucumán y el País todo siguen careciendo de la debida seguridad. Hay mafiosos que están con prisión domiciliaria y otros que manejan impunemente los juegos clandestinos detrás de los barrotes temporarios de su prisión preventiva. La mafia sigue intimidando y los resultados de la investigación son de una ineficacia e ineptitud absoluta. ¿Qué hará la Justicia? ¿Reconocerá su fracaso? Pareciera que somos aburridos o molestos – inaguantables – , los que queremos una lucha por la seguridad y la decencia. Y estos mafiosos hoy tras jaulas privilegiadas quisieron sacarme de la trinchera no solamente con balazos y artefactos explosivos a mi estudio sino a través de un juicio de injuria. Creyendo que iba a amainar el plumaje al primer ruido y retractarme de mis dichos y publicaciones. En unos meses estaba sentado en el banquillo de los acusados. La querella de injuria obedecía a lo que sigo sosteniendo y publicando. La existencia de una mafia que reina impunemente con todos sus tentáculos dispersos impunemente. Como todavía me siento me siento íntimamente partidarios del señor don Quijote, enderezador de entuertos y protector de viudas y huérfanos, no me puedo mantenerse indiferente ante este “sucio flagelo que azota a Tucumán desde décadas. Ya puesto en la picota acusado por la propia mafia solamente con la defensa de un hombre valiente y probo que hoy es Juez se invocó entre otras argumentaciones la libertad de prensa. Tuve el apoyo de gran parte del periodismo y en especial de la asociación que me nuclea a nivel nacional “El Club gente de prensa”. Con el apoyo de los periódicos de todo el país y de distinguidas personalidades de la política menos del Colegio de Abogados que nos nuclea, antes de ser absuelto pude escribir…”no son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad.
El amor en tiempo de huracanes
Una de las principales consignas libradas al viento cuando se supo que la peligrosidad de huracán Matthew amenazaría el estado de la Florida,
fue la de la totalidad de los Sheriffs de los condados que se verían afectados. Estos señalaron que aquellos que decidirían no evacuar las zonas que serían afectadas más violentamente, no serían asistidos por los efectivos policiales ya que “Por una actitud tal, no arriesgarían las vidas de sus hombres”
En Daytona Beach -por ejemplo- los puentes para acceder a la zona continental se cerraron a las 6 de la tarde del día jueves y a nadie se le permitió cruzar los mismos, sea desde o hacia la ciudad de Daytona, fuera de las playas.
La posición de los jefes policiales fue saludada tanto por sus subalternos como la población en general. Muchos de estos altos efectivos no se
doblaron ante algunas críticas. La vida de un policía es tan importante como la de cualquiera. “Una cosa es la actuación de las fuerzas de seguridad en un accidente o un hecho delictivo en medio de la tormenta en las zonas de refugio. Otra muy distinta es comprometer la supervivencia de un miembro de la familia policial por gente que se negó a usar el sentido común” -afirmó Ben Johnson, sheriff del condado de Volusia.
En Orlando, las autoridades anunciaron un toque de queda, efectivo desde las 6 de la tarde del día jueves próximo pasado hasta el sábado 11 de octubre, a las 7 AM. Esto obedece -pese a que promediando la tarde del viernes los vientos y la lluvia menguaron- a los cables eléctricos que pudieran estar en las calles, desprendidos, o grandes ramas de árboles a punto de desplomarse.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2016
Chanta
CHANTA (persona que presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee.)
PALABRA DE RODRIGUEZ LARRETA – 05/10/2016
“Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Buenos Aires. Anunciamos el nacimiento de la Policía de la Ciudad. Apunta a ser una policía moderna, con mucha tecnología como vemos en el nuevo equipamiento que estamos incorporando. Este es un cambio histórico. Los policías solamente deberán preocuparse de ser policías y de cuidar a la gente. El resto de las tareas las realizarán civiles, hasta los trabajos de control de Asuntos Internos”. Más allá de preguntarme quien controlarán a los civiles? Porque justamente en los últimos años los que de verdad depredaron el país, hundiendo, como nunca a millones de compatriotas en la pobreza, fueron los que él llama “civiles”.
✔@horaciorlarreta
LA NUEVA POLICÍA, DE LA NUEVA POLICÍA
En esta oportunidad se dio algo digno de destacar ya que debe ser la primera vez que se produce. Me refiero a que “la nueva policía”, la de hoy no, la creada el 28 de octubre de 2008, para la ciudad de Buenos Aires, duró menos que un suspiro y es desaparecida muy poco tiempo después, por un apadrinado y sucesor del mismo signo político, que también había participado en esa creación. Verdaderamente un cambio inédito.
EL ARTE DEL BIRLIBIRLOQUE
Tan inédito y tan chanta, como sacar de servicio del SAME un blanquito e imprescindible helicóptero ambulancia, para por arte de birlibirloque,
(llámese ploteo), exhibirlo por algunas horas, transformado en un amenazante pájaro volador policial, con el mismo azulete que los de la Policía de la ciudad de México. En otra nota contaré alguno de los cambios que viví con otros muchos policías en el pasado, que lamentablemente también son los del presente. Los del CAMBIEMOS.
PrisioneroEnArgentina.com
07/10/2016
El ex-juez federal Oyarbide deberá dar explicaciones
Por Jorge Lobo Aragón.
Conforme información periodística en su momento el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que pidieron explicaciones al ex- juez federal Norberto Oyarbide por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos y a raíz que el Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él
una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas? Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
DR. JORGE B. LOBO ARAGON.
Quisiera ser colombiano
Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con
las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos,
septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
http://www.telam.com.ar/notas/201610/165590-colombia-farc-acuerdo-paz-uribe-macri.html
04/10/2016 COLOMBIA
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito
El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este
acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
Los jueces son más peligrosos que los delincuentes
“Los jueces son más peligrosos que los delincuentes”, “sorprendió” el abogado bahiense Miguel Ángel Asad,
quien sufriera un violento atraco donde su vida y la de su familia, corriera peligro. El letrado señaló que no lo venció el odio, ya que de otra manera “El hubiera terminado preso”. Esta declaración viene acompañada del hecho sucedido en enero pasado. Allí fue encañonado junto a su hijo por los malvivientes, para culminar con la cereza del postre: La “justicia” los dejó libres. Pese a todo, el abogado se decanta por los malhechores “que al menos se la jugaron” en contrapartida al sistema judicial y sus famosas “puertas giratorias”
Uno de los ladrones, Sergio Javier Campos, fue detenido pocos días atrás en otro intento de asalto, por lo que el doctor Asad le reconoció. “Fue el quien le apuntó en la cabeza a mi hijo. Estaba con libertad condicional cuando ingresó a mi domicilio”
En tanto, sus críticas a la justicia, Asad comenta que cuando el juez ordena un allanamiento, hay una “mala policía” que filtra la información, y cuando llegan al lugar, ya no hay nada. O quizás -señala- la información la filtre el juzgado de garantías. “Yo tengo que sospechar de todo”
“Yo he defendido homicidios. pero nunca a alguien que le haya puesto una pistola en la cabeza a un menor” culminó Asad.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2016