Por Claudio Kussman

OPINAR MAL DE VIDAL  NO GUSTA

En los últimos tiempos hemos publicado algunas cartas abiertas mías, a la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL. En ellas más allá de mi incierta situación personal la cual ahora no viene al caso,  resalto “su” lucha contra la corrupción y el narcotráfico, en la provincia de Buenos Aires,  ufanándose de la campaña moralizadora que lleva adelante. A través de su Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, apartan de su cargo y arruina la carrera a funcionarios policiales, apenas son mencionado por terceros, sobre presuntos ilícitos de 50 (CINCUENTA)pesos, como se puede ver en http://www.clarin.com/policiales/polemico-puesto-Policia-Local Quilmes_0_1655234556.html Soy consciente que en mayoría, mi opinión contraria no gusta, dada la buena imagen que proyecta la señora VIDAL a quien lamentándolo mucho, considero, uno más de los lobos con piel de cordero que supimos conseguir.

INTENDENTES CORRUPTOS E INTOCABLES

El día 03/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal, textualmente le expresé: “Tampoco dice, que cuando hay policías corruptos también estuvieron al medio cobrando en primera fila los intendentes del lugar, o los concejales u otros funcionarios municipales, los cuales siguen gozando de sus cargos de privilegio”- “Con su verborrea creeríamos que en este territorio llamado Argentina, los únicos corruptos son los K  y … la policía Bonaerense”- “Pareciera que los errores y horrores cometidos muchas veces en forma intencional,  por el poder judicial y ustedes en políticas de seguridad no hubieran facilitado la llegada al país del narcotráfico internacional y las innumerables muertes violentas, tanto de civiles como de policías”-Le recuerdo un viejo refrán de la lengua española que dice: “El que al cielo escupe, en la cara le cae”. No lo olvide, ustedes tienen serios desafíos sociales y económicos por delante y necesitarán de esa institución a la que no hacen respetar”.

El día 07/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal  textualmente le expresé: “También  la “opereta” ridícula que le hiciera hacer a los miembros de su policía, deteniendo a un simple infractor contraventor (quinielero-banquero) utilizando numerosos efectivos del grupo HALCÓN,  bajo el mando directo del ministro de Seguridad provincial, CRISTIAN RITONDO”  – “Con esta acción cinematográfica, podrá engañar por poco tiempo a esa tribuna, que por desconocer la problemática, hasta la lleguen a aplaudir, pero repito, será por poco tiempo. Ese burdo engaño no alcanza a los miembros de la policía y lo que es peor tampoco a la “gente del ambiente”, entiéndase delincuencia en todas sus manifestaciones”. – “Luego de haber exhibido los sobres del “arreglo” policial, seguramente volvió a omitir los de los políticos de la jurisdicción” – “DESPIERTE, Y NO CULPE  A LOS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN. EL ENEMIGO ESTÁ EN LA JUSTICIA Y EN LA CALLE. TAMBIEN ESTÁ EN USTEDES MISMOS. POR SU INEPTA CONDUCCIÓN EN SEGURIDAD, HICIERON QUE LA POLICÍA PERDIERA ESA CALLE QUE HOY DOMINAN LOS NARCOTRAFICANTES Y DELINCUENTES DE TODA LAYA. INCLUSIVE POR LAS CONDICIONES JUDICIALES FAVORABLES ESTÁN LLEGANDO DE OTROS PAISES. ¿NO SE DAN CUENTA?”

OPINIÓN MAL INTENCIONADA

Por supuesto todo lo antedicho es solo una devaluada opinión de un prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sostiene que la gobernadora encubre a los intendentes y hace responsable solo a la policía de hechos de corrupción. Si bien injustificables e  imperdonables, pero de poca monta en comparación con los cometidos por los políticos. Allí y en el poder judicial, es donde está la raíz del problema y el peligro que aqueja a todos los argentinos.  Reconozco que esta afirmación puede ser interpretada como una opinión personal mal intencionada y falta de verdad.

VEA Y ESCUCHE – ALDO RICO

Por eso del programa “LA MIRADA” de ROBERTO GARCÍA emitido el 19/09/16 por CANAL 26, invito a ver y escuchar al señor ALDO RICO por espacio de casi 2 minutos hablando sobre el narcotráfico en Argentina. Usted me podrá decir, que  es un hombre con pasado militar y que en consecuencia no le cree.

VEA Y ESCUCHE AL PERIODISTA Y ABOGADO HUGO ALCONADA MON

Muy bien entonces invito a ver  otros 2 minutos del mismo programa. Ahora el que habla es el  periodista y escritor HUGO ALCONADA MON, Prosecretario de redacción del diario La Nación, abogado galardonado por sus  investigaciones sobre corrupción, lavado de activos, fraude corporativo y otros delitos de cuello blanco.

USTED CORRE PELIGRO

Ahora piense, todo esto no confirma lo que yo sostengo? Acá se está hablando de drogas y narcotraficantes, o sea los delitos más pesados y peligrosos de la calle.  No siente que todos ustedes están en grave peligro? Me refiero solo a ustedes, porque a mí como a otros numerosos adultos mayores ilegal e hipócritamente,   ya nos dieron muerte. En prisión, nos roban tiempo y vida.  Como les expresé días pasados: LO REAL ES QUE “AHORA VIENEN POR TI” LO CUAL NO ME ALEGRA, REALMENTE LO LAMENTO.

“El hombre es un lobo para el hombre”.
Thomas Hobbes (1588-1679)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

22/09/2016

Por Marcelo Carlos Romero.

Escribe: David San Román

Días después de conmemorar el 15° aniversario del ataque al Pentágono y a las Torres Gemelas, varias explosiones en los Estados Unidos fueron objeto de la atención por parte de la prensa internacional, cuando todavía retumban en el mundo los atentados de Francia, Bélgica, Turquía, Tailandia y Alemania. Cada bomba significa conmoción, pero no memoria en el caso del ciudadano argentino. El argentino no recuerda cuando los estruendos se daban en Salta, Córdoba, Buenos Aires o Tucumán, y las víctimas eran la sociedad civil y distintas instituciones de la Nación. El blanco de esos ataques fueron las fuerzas policiales, armadas y de seguridad, el juez Quiroga -que debía juzgar a terroristas que operaban en el territorio argentino- y miles de argentinos, cuyas vidas fueron truncadas.

Quienes derrotaron al terrorismo local son pagados con la muerte. Las leyes, los derechos humanos, la avanzada edad, los certificados médicos, no existen para la justicia argentina. El coronel (R) Fiorini y el juez Roca fueron los presos políticos número 376 y 377 muertos sin justicia. Quienes integraban el Tribunal Oral Federal en la megacausa III que los juzgaba fueron miembros de la agrupación terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo.

David San Román

Escribe: CLAUDIO KUSSMAN

Son mis máximos deseos que el destino dé a cada uno, lo que realmente se merece por no cumplir honorablemente con la función por la cual juraron al tomar posesión del cargo. Una y otra vez destaco la hipocresía que los distingue en vuestra conducta al hacerse los distraídos, y digo distraídos por no expresarme en forma grosera, sobre lo que está ocurriendo con estos juicios mal llamados de lesa humanidad. Seguramente a esta hora los 3 pseudo jueces MARÍA ALICIA NOLI, tucumana y reconocida ex militante del ERP con el nombre de guerra “Liliana”, JOSÉ MARÍA VILLALOBOS, cordobés y también ex miembro del ERP y el famoso JUAN RAMOS PADILLA, porteño y querellante por la APDH en otros juicios de lesa humanidad, estén brindando, champagne en mano. Motivados por la muerte casi simultánea    de 2 de los acusados, el militar CAYETANO JOSE FIORINI, de 92 años de edad, trasplantado en un riñón y ceguera total y el juez federal ARTURO EDUARDO LIENDO ROCA, de 80 años y un severo cuadro cardíaco, el sueño de estos parciales y vengativos funcionarios está cumplido, a pesar de la suspensión del juicio que se llevaba adelante en Santiago del Estero. ¿Esta misma escena de festejo la repetirán otros militantes togados en diferentes puntos del país?

CARNE DE CAÑÓN

No quiero ser pesimista, solo realista. Repito REALISTA. Estamos condenados desde el mismo momento que nos detuvieron legal o ilegalmente. Hayamos participado en la lucha  contra los asesinos terroristas del pasado  o no. Los que usamos uniformes somos “carne de cañón” descartable. Las excepciones como MARTÍN BALZA, MILANI y otros, entre los que se destacan empresarios, sindicalistas, periodistas, y miembros del poder judicial, pudieron haber participado en la represión de, los 70, pero no los molestan y son libres. Mientras nosotros al igual que FIORINI y LIENDO, moriremos en cautiverio. En ambos casos, sus abogados habían advertido al tribunal la delicada situación de salud de los ancianos prisioneros, pero esto fue desechado, pese a los certificados médicos presentados. Los que creímos en el “cambiemos”, en la iglesia u organismos internacionales de DDHH, fuimos reales CÁNDIDOS. Pese a ello habrá que seguir luchando y difundiendo lo que está ocurriendo a la vista de todos, aún a pesar de la simulada ceguera de muchos.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.
(Anónimo)

Escribe: CLAUDIO KUSSMAN

Justicia condicionada

La lamentable situación de inseguridad que vive nuestra provincia de Buenos Aires lleva a que los políticos tengan expresiones poco atinadas y que parecerían tener, como única finalidad, la de complacer a los que oyen. Es lamentable que el Presidente se haya referido a si una persona investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado) debía o no recuperar la libertad. No sólo el desconocimiento de la materia penal hace inapropiadas las palabras del señor Presidente, lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia. El Poder Ejecutivo debe garantizar la independencia de los magistrados (sean jueces, defensores oficiales o fiscales). Aunque es cierto que el desempeño del Poder Judicial (a nivel provincial y nacional) deja mucho que desear, lo que se evidencia en los reclamos de nuestra sociedad, no es menos cierto que cada vez que se produce un hecho delictivo es porque fallaron los diversos mecanismos con que cuenta el Estado (sociales, económicos, laborales, de seguridad, prevención del narcotráfico, etc.), para propiciar el bienestar de la sociedad.

Emitir opiniones rápidas, que buscan la simpatía social y que pueden interferir en la libertad de uno de los poderes estatales es un paso peligroso y que nos recuerda al pasado inmediato.

Juan Francisco Baroffio

DNI 34.666.654

Señor JUAN FRANCISCO BAROFFIO, desconozco el cargo que ocupa dentro de la justicia, pero su  Carta de Lectores, me hace pensar que Usted es una persona joven y que recién ocupa el mismo. De otra forma no se explicaría que hable de justicia independiente, desconociendo  el sistemático exterminio que se está llevando a cabo a través del poder judicial que defiende, con quienes “al barrer” estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Y lo más grave, con verdaderos responsables a quienes protegieron y protegen gozando así de una inmerecida libertad.  Si por un instante se respetaran la Constitución y las leyes vigentes sin lugar a dudas numerosos miembros de ese poder directamente irían a parar a la cárcel. En ello incluyo a jueces, fiscales y defensores. Las aberraciones jurídicas cometidas a la vista y con la firma de todos, al pie, no tienen parangón en los países democráticos de occidente.

¿CUAL JUSTICIA?

Me resulta increíble que exprese: “lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia”. Yo le pregunto: ¿QUE JUSTICIA? ¿La de los jueces militantes? ¿La que persiguió a sus propios miembros que se quisieron comportar como verdaderos funcionarios independientes? ¿La que llevó a la muerte en cautiverio a casi 400 adultos mayores? ¿La que no respeta ni plazos, ni términos ni nada que se le parezca del Códigos Penal y de Procedimiento de la Nación? ¿La que tiene prisioneros con hasta 8 o 10 años de prisión preventiva?  Si no me cree, lo invito a visitar esta y otras páginas Web que ilustran al respecto. Verá que lo que le expreso en estas breves líneas, es la milésima parte de lo que realmente ocurre en su “justicia independiente”.

HIPOCRESÍA PURA

No defiendo en nada al Presidente ya que este ha actuado hipócritamente por conveniencia personal y política, y se hace el distraído ante la iniquidad  que nos está eliminando en prisión. Ahora si usted  considera dignos ejemplos de “justicia independiente” a más de honestos funcionarios a los Zaffaronis, los Oyarbides, Rozanskis, Ulpianos Martinez, Ramos Padillas,  Rafecas, Kreplaks y otros, entonces perdí mi tiempo. Lo hice, leyendo su carta y escribiendo estas breves líneas. El suyo también, en caso de que las llegue a leer.

COMPADEZCO A LOS HONESTOS

Solo diré que compadezco a toda persona, según usted: “investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado)”. Ciudadano honesto, que por carecer de prebendas estatales, se sacrifica a diario con largas jornadas laborales,   de acá en más déjese despojar, violar, herir  o matar, so pena de terminar juntamente conmigo y otros muchos, en prisión. Evidentemente la calle le pertenece solo a los delincuentes comunes, y a los asesinos terroristas del pasado, devenidos en “juventud maravillosa” y sus seguidores por supuesto.

Atentamente

Guillermo Tartalo fue policía en Tucumán y esta preso por los famosos casos de lesa humanidad. La ancianidad no lo recibió de la mejor manera y en cautiverio, sus problemas de salud comenzaron a multiplicarse. Su controlada diabetes dejó de serlo, a la perdida de una de sus piernas le sumó una ceguera -ambas por falta de tratamiento-.

Su prisión preventiva venció hace un año ya y en noviembre del 2015 le fue otorgado un arresto domiciliario que nunca se hace efectivo. No puede asearse y para ir al baño debe arrastrarse desde el pasillo del segundo piso del Hospital Penitenciario Central, ayudándose con sus brazos y lustrando un dudoso piso hasta llegar al inodoro. El mismo problema -las sillas de rueda no tienen espacio para atravesar los marcos de las puertas- sufre para llegar a la cocina. Allí, por un vaso de agua potable, debe aguardad al primer samaritano que se dirige a esa habitación.

Lamentamos la baja calidad del sonido, o el lógico problema de concentración que se distingue en este diálogo.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 22, 2016

Ferrnando Mengual tiene 18 años y vive en Chivilcoy, provincia de Buenos Aires, en una casa humilde junto a su madre. Trabaja repartiendo pizzas y para obtener un ingreso extra, oficia de juez de línea en partidos de futbol de la liga local, La semana pasada, encontró un bolso con 50 mil pesos en un banco de la plaza principal de la localidad cerca de la medianoche, y se lo devolvió a la dueña, una señora de 84 años.
Mengual encontró el bolso, inspeccionó el mismo y encontró no solo los 50.000 pesos, sino los documentos de la propietaria, una señora mayor y no dudó en llegar a su domicilio y reintegrar el dinero.

La anciana había obtenido un préstamo con el objetivo de comprar remedios a su hija, en delicado estado de salud.

Con lágrimas en sus ojos, la agradecida dama le convidó con té y masas. No fue esta la única recompensa que obtuvo el joven Argentino. Un conocido empresario de la ciudad se enteró de la historia y se contactó con Mengual para ofrecerle un empleo estable. Si, se puede.

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 1, 2016

Escribe: Claudio Kussman

SI

  Cuando fui perdiendo la fe cristiana, me aferré al contenido de un poema que me había impactado cuando apenas tenía 19 años de edad, y uno como oficial de policía.  El “SI” de RUDYARD KIPLING. Este hermoso poema-resumen de lo que debe ser el comportamiento de una persona de bien, me ayudó en mucho a sortear los problemas cotidianos.

En un abrir y cerrar de ojos pasaron los años, y toda una vida. Ya en el ocaso de la misma y debido a los acontecimientos dramáticos que nos tocan vivir, acoplé a modo de reproche, “SOBRE LOS INDIFERENTES” de Martin Niemüller, equivocadamente atribuido a Bertolt Brecht. De este breve y muy realista poema,  sobresale el último verso que nos dice: “Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde”.

Durante la “década ganada” a mí y a otros muchos, nos imputaron y detuvieron ilegalmente, sometiéndonos a toda clase de tropelías judiciales. La llevaron adelante miembros del poder judicial, que se desempeñaron y lo siguen haciendo,  como dignos grupos de tareas de los terroristas que asolaron el territorio Argentino en la sangrienta década de los 70. Ellos siguieron a pie juntillas el relato de un solo demonio, y detuvieron y condenaron al barrer y a como dé lugar, a unos. A los otros, verdaderos y reales asesinos de hombres, mujeres y niños, los favorecieron en cuanto juicio resarcitorio existiera. Parafraseando el poema aludido, lógicamente como tú no eras uniformado  no te importó. Pasó el tiempo y estos mismos funcionarios judiciales, u otros como ellos, hoy son los que juzgan y deciden cuando en soledad te defiendes y proteges a tu familia del ataque de otros delincuentes.  Esta vez de los denominados comunes. Mientras que  las instituciones encargadas de reprimirlos si bien numerosas y equipadas, carecen de autoridad y espíritu y principalmente funcionan para la constatación del delito.

Posiblemente en el pasado te hiciste eco de latiguillos como: “Policía de gatillo fácil”, o “Maldita Policía” ¿lo recuerdas? Lamentablemente ahora el  gatillo fácil y mucho más, como ser los narcóticos,  lo tienen los delincuentes, quienes  de siempre, son los verdaderos malditos. ¿Estás de acuerdo? Sin prisa y sin pausa, se invirtieron los roles y así hoy un comerciante carnicero llora frente a las cámaras de TV y dice que se arrepiente, de haber dado muerte a su depredador. En iguales condiciones, otro, profesional médico compungido nos repite: “siento mucha vergüenza”,  “me duele muchísimo esa vida que se perdió”. Mientras del otro lado de la pantalla, los familiares de los delincuentes, así se sienten víctimas soliviantadas y alentadas a la venganza, ante tanto arrepentimiento y tanto dolor por el delincuente abatido, que arriesgó y perdió.  En una sociedad realmente democrática y civilizada estos delincuentes,  nada más murieron en su ley.

Simultáneamente y tapados por estas noticias que venden mediáticamente, van muriendo policía tras policía. Su sangre está desmerecida desde los mismos despachos del poder. Así verdaderos responsables del dolor de tantos deudos,  como el casi electo presidente Scioli, que entre abrazos y spot proselitistas, mandó a la calle miles de hombres y mujeres con un uniforme y un arma de mentira, al no saber hacer uso de estos. Él no rinde cuentas y aquí no pasó nada. Nada no, sin pudor ni pesar alguno, sigue reincidiendo como político.  De largo tiempo  los errores cometidos en seguridad,  desde el mismo estado, son garrafales. Los   malos gastos en este rubro,   son inconmensurables. Pese a lo cual se incurren una y otra vez  en ellos.

La persistente defensa que desde los poderes del estado y organismos de DDHH, se hace de todo aquel que delinque, no se toca. Así se llegó a indemnizar a los familiares de los delincuentes abatidos, “por el dolor que provocó la muerte”. Por el contrario a los policías ante la más mínima insinuación de contrariedad  del delincuente, se lo investigó y estigmatizó, hasta llegarse en algunas ocasiones a su detención. Esto no fue nada nuevo, se volvió a repetir lo que ya se había hecho con los terroristas del pasado, y con los que los combatieron. Ante todas estas injusticias tú seguiste indiferente. Ahora  y quizás por mucho tiempo, juntamente con tus seres queridos deberán vivir sometidos al miedo e intranquilidad. También tras las rejas como estoy yo.  Lo real es que “ahora vienen por ti” lo cual no me alegra, realmente lo lamento.

«Primero se llevaron a los judíos, 
pero como yo no era judío, no me importó. 
Después se llevaron a los comunistas, 
pero como yo no era comunista, tampoco me importó. 
Luego se llevaron a los obreros, 
pero como yo no era obrero, tampoco me importó. 
Más tarde se llevaron a los intelectuales, 
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. 
Después siguieron con los curas, 
pero como yo no era cura, tampoco me importó. 
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.» 

Martin Niemüller

Escribe: Claudio Kussman

SUPUESTO UNO

Supongamos en  cualquier país democrático occidental, en una dependencia policial, mueren 2 detenidos el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente autoridades  disponen una investigación a través de las autoridades judiciales competentes. Más competentes o menos competentes según el país que se trate. Al finalizar la misma se emite un comunicado.

SUPUESTO DOS

Supongamos que en el territorio llamado Argentina, único lugar del mundo donde para un  jefe de Gabinete de nombre MARCOS PEÑA, 30.000 desaparecidos son “simbólicos”, en una dependencia policial de la Provincia de Buenos Aires, mueren 2 detenidos, el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente se dispone el relevo del Comisario y oficiales que prestan servicio allí.  Se movilizan un par de cientos de miembros de organismos DDHH y agrupaciones de izquierda, hasta el lugar, donde harán un acampe. Se refuerza la custodia con personal de choque de Gendarmería, ya que la policía no es confiable, y se corta el tránsito vehicular y peatonal. Se hacen cargo de la investigación fiscales pertenecientes a Justicia Legítima del juzgado jurisdiccional de turno, con el apoyo del Ministerio de DDHH. Su titular CLAUDIO AVRUJ  dice que su cartera actuará como   querellante en la causa que se instruirá. En calidad de peritos se forma una comisión interdisciplinaria con médicos legistas  de Gendarmería y del Cuerpo Forense de la Nación dependientes de la Corte Suprema. Llega al lugar el Ministro de Seguridad Provincial CRISTIAN RITONDO, acompañado varios pasos atrás por el Jefe de Policía Comisario PABLO BRESSI  y 3 Comisarios Generales más. Desde la casa de Gobierno la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL hace declaraciones en donde pone en relieve la investigación que se llevará a cabo con Asuntos Internos. Que  el personal de la dependencia ya fue relevado y apartado engrosando  la lista de los 1700 efectivos removidos desde que inició su gestión. Que esta cifra es inédita en la historia de la policía y que ella no tiene miedo de actuar así. Todos los medios televisivos casi como una cadena nacional hablan sobre el hecho, y en los programas de debate, se  llega a la conclusión anticipada, que la “MALDITA POLICÍA” está viva, y que esto se trataría de un complot contra la misma gobernadora. PODRÍA SEGUIR CON MAS SUPOSICIONES CIERTAS O NO, PERO MEJOR “DEJÉMOSLO AHÍ”.

UNA REALIDAD

En la realidad murieron con pocas horas de diferencia, 2 prisioneros de los 16 que estaban siendo juzgados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto   pese a sus graves estado de salud y  advertencias hechas al respecto por los abogados defensores a un tribunal con dos jueces que fueron miembros del ERP y uno muy militante, lo cual no causó pudor en autoridad gubernamental alguna. EN ESTE CASO NO PASA NADA. Levantan tibiamente la noticia, La Nación y Clarín, desacreditados representantes de los grupos de poder. La TV nada. Los funcionarios tampoco  dicen nada y Página 12 ayer, en un escrito digno de MAQUIAVELO, en uno de sus párrafos, reproduce las palabras de un jurisconsulto expresando: “A nosotros nos parece gravísimo”, dice PEDRO ORIETA, abogado querellante por la Asociación Memoria, Verdad y Justicia de Santiago del Estero. “Ellos están buscando la impunidad biológica y lograr que en definitiva no exista juicio. Que no se hable o no se ponga en cuestión el rol de cada uno en la historia reciente de la dictadura, ni de sus responsabilidades penales”.– http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-309832-2016-09-20.html

EN DEFINITIVA LA CULPA ES DE LOS FALLECIDOS. POR SUPUESTO TAMBIEN DEL RESTO DE NOSOTROS, QUE TAMBIÉN DEBEMOS ESTAR DETRÁS DE LA IMPUNIDAD BIOLÓGICA. DEBO ACLARAR QUE EN MI CASO POR EL CONTRARIO, TRATO DE CUIDARME PARA VIVIR LO SUFICIENTE PARA HACER CONOCER A CADA UNO DE LOS VERDADEROS ASESINOS DE MI PRESENTE Y  FUTURO, COMO ASI TAMBIEN A SUS HIPÓCRITAS ENCUBRIDORES.

“De vez en cuando las palabras deben servir para ocultar los hechos”.

Nicolás Maquiavelo (1469-1527)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

21/09/2016

EN LA MAÑANA DE HOY, COMENZARON EN MENDOZA, EN EL JUICIO CIRKO DE LESA HUMANIDAD QUE AQUI SE VENTILA LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA. COMENZO HACIENDOLO EL ABOGADO DEFENSOR OFICIAL DR. RAMIRO DILLON. DIO UNA CLASE MAGISTRAL CON TONO PAUSADO Y CON VERSACION FILOSOFICA JURIDICA Y POLITICA SOBRE ESTOS JUICIOS Y SU INCONSECUENCIA POLITICA. SOBRE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y PROCESALES QUE SE COMETEN Y ADMITEN IMPUNEMENTE. IGUAL HIZO UNA CRITICA GENERAL A LAS VERSATILIDAD INCREIBLE Y MALEABLES DE LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES Y LA TOLERANTE ACTITUD DE LOS JUECES Y FISCALES PARA DARLE CREDITO. DOS HORAS DE CATEDRA QUE ERIZO EL SEMBLANTE DE FISCALES QUERELLANTES Y DEL PUBLICO ASISTENTE CONTRATADO. GRACIAS DR DILLON POR LA CONFERENCIA Y POR EL VALOR DE DECIRLE A LOS JUECES ELEGANTEMENTE LO QUE LOS PRESOS POLITICOS SENTIMOS…PERO QUE NO DIRIAMOS DE FORMA TAN PRECISA Y EDUCADA.

Por Otilio Romano

Por Claudio Kussman

GUARDEMOS, DOCUMENTACIÓN, VIDEOS, FOTOS, GRABACIONES SONORAS, CORRESPONDENCIA POSTAL Y DIGITAL,  RECIBOS, CERTIFICADOS, ETC.

El gran muro periodístico de silencio que nos aisló estos años, se está fisurando y en no mucho tiempo finalmente caerá. Lo que ocurrió y ocurre hoy en este territorio llamado Argentina, no podrá ser para siempre. Algún día llegaran funcionarios probos y justos. Para ese momento debemos tener las pruebas que demuestren los delitos cometidos hoy con nosotros y con nuestras familias.  Para ello  hay que guardar todos aquellos elementos que sirvan para reconstruir paso a paso lo que nos sucedió y nos sucede. Cada sufrimiento, cada enfermedad no tratada y cada muerte, debemos registrarla. Labremos actas y estampemos nuestras firmas ante 2 testigos. Guardemos vendas, restos de medicación, alimentos, prendas manchadas, reclamos o cualquier elemento que pueda ser sometido a pericias o análisis.  Instruyamos a los  seres queridos que nos sucedan para que en caso de nuestra incapacidad mental o nuestra partida de este mundo, continúen en nuestro nombre. Si no los tenemos, leguemos mediante visado legal, en amigos que nos visitan y también se presten a ser testigos.

DOCUMENTEMOS EL EXTERMINIO

 El exterminio que se llevó a cabo y que aún continúa no puede quedar impune. Las acciones judiciales ilegales son las que más se deben registrar y guardar mediante  copias con nuestras firmas, con aclaración manuscrita y también la de los funcionarios que intervienen. Estos son reticentes a ello pero debemos insistir para que estampen sus rúbricas.   No olvidemos que los originales, en los juzgados, “accidentalmente” los pueden destruir y se perderían valiosos elementos de prueba. Confeccionemos nóminas de quienes fueron nuestros martirizadores y la mayor cantidad de datos posibles de los mismos. Ellos ilegalmente nos sumieron en el sufrimiento y nos quitaron nuestra vida y nuestro futuro. Así nos sustrajeron de ver crecer a nuestros nietos y poder expresarles nuestro amor. Todas estas aberraciones humanas,  no puede quedar sin castigo. Los depredadores lo merecen.

EL SERVICIO PENITENCIARIO

Ellos seguramente cuando llegue el momento de rendir cuentas, van a deslindar responsabilidades en el personal subalterno del servicio penitenciario. No aceptemos ni nos conformemos con eso. La verdadera acción maquiavélica estuvo en lujosos despachos lejos de nosotros. Quienes estuvieron en contacto y en algunos casos nos trataron mal, recibieron estrictas órdenes, o simplemente actuaron así por ignorancia y falta de preparación. Cumplían o los sumariaban y sancionaban. También documentemos a quienes les formulamos o entregamos denuncias de delitos de acción pública y no hicieron absolutamente nada. Ellos con su silencio cómplice también torturaron y mataron, por lo que merecen la prisión. Pudiendo hacer no hicieron nada. Todas las muertes y martirios fueron por acción u omisión. Luchemos por un verdadero NUNCA MÁS. Nosotros y quienes nos sucedan lo merecemos.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 13, 2016

Escribe: Mauricio Ortín

Aun cuando, que yo sepa, nadie haya hecho el cálculo, estoy convencido de que la Argentina ostenta el índice más alto del mundo per cápita de reparticiones y empleados públicos de derechos humanos. La nación, las provincias y los municipios capitalinos e importantes cuentan, cada uno, con su propia “oficina de derechos humanos” y el necesario presupuesto. Una mochila muy pesada como para no tener en cuenta si el sacrificio vale la pena o es excesivo. Lo que nos lleva a examinar directamente, más que las intenciones, las actitudes y los resultados de la política pública argentina sobre los derechos humanos. Puestos en tarea, lo que inmediatamente salta a la vista es que, por lejos, la principal actividad a la que está abocada es, por un lado, la persecución de los militares y policías que actuaron en la guerra contra el terrorismo y, por el otro, la vindicación y reparación económica del bando contrario de los subversivos que se alzaron contra el Estado argentino. Un costoso aparato dirigido a continuar la guerra de hace cuarenta años por otros y muy poco a ocuparse de cuestiones que urgen en el presente. Que se haga con la complicidad del Poder Judicial sólo agrava la calificación del despropósito. No es menor el hecho de que los principales cargos hayan sido ocupados por personas que tienen una visión contaminada por el dolor, la venganza o la ideología (familiares de terroristas desaparecidos, ex terroristas, perseguidos por el gobierno militar, etcétera). Haber sufrido cárcel, exilio, o tortura por pertenecer al ERP o a Montoneros, las bandas que pretendían llegar al poder violando los derechos de los que se interponían en su camino no extiende de suyo el título de idóneo en derechos humanos. Ni Luis Duhalde ni Rodolfo Mattarollo, dos conspicuos terroristas de los ’70 que ocuparon cargos de la Secretaría en cuestión, expresaron acto de arrepentimiento alguno. Es posible concluir, entonces, que la concepción subversiva setentista ejecutada al pie de la letra, respecto de que había que eliminar a los empresarios y a las FF.AA., sigue aún vigente en ellos. Así las cosas, a nadie debería extrañar que la Secretaría de Derechos Humanos, en lugar de la piadosa tarea de velar por los derechos humanos de todos, se presente como querellante solamente contra algunos. Una cosa es denunciar y otra es querellar. ¿A quién acude un individuo que entiende que el Estado, a través de la Secretaría de Derechos Humanos, le viola esos mismos derechos? ¿Y qué cobertura le brinda dicha Secretaría a este individuo que la acusa? Procedente sería, tal vez, querellar al Estado que viola en el presente los derechos humanos el doble y contradictorio rol de querellar y asistir al imputado de lesa humanidad no resiste el menor análisis teórico y, lo que es más grave, los hechos corroboran que se trata de  absurdo que oculta el avasallamiento del individuo por parte del Estado. Por ejemplo, es claro cómo, cuándo, dónde y quiénes, desde la Secretaría, se ocupan de perseguir a los acusados de lesa humanidad; no así, en cambio, cómo, cuándo, dónde y quiénes, desde la Secretaría, se los asiste en los cientos de denuncias por violación de los derechos humanos que estos cometen. Una legión de letrados y psicólogos, entre otros, remunerados por el Estado y distribuidos en todo el país con la función perseguir. A los perseguidos, ni agua. Peor todavía, los alegatos de los que representantes de la Secretaría en los juicios tienen el cruel objetivo común de solicitar condenas sin pruebas y prisión efectiva en cárcel a los condenados mayores de setenta años. No hay un solo Secretario de Derechos Humanos de la Nación, de las provincias o de los Municipios que haya usado un minuto de su gestión en visitar a los presos de lesa humanidad, denunciado prisiones preventivas ilegales y protestadas por la violación del principio de legalidad. Por otro lado, ¿cómo se explica que a pesar de que el Estatuto de Roma incontrovertiblemente así las tipifica, la Secretaría no denunció un solo caso de las miles de violaciones de derechos humanos perpetradas por las bandas subversivas? Para la Secretaría, el que Horacio Vertbisky haya puesto una bomba que asesinó veintitrés personas no constituye un desmérito sobre su más importante asesor de la última década y, menos aún, para querellarlo por crimen de lesa humanidad. Blaquier, Levin, Aleman y otros, aunque no estén acusados de crímenes equivalentes a los del “Perro”, la Secretaria los tilda de genocidas.

En pleno aniquilamiento de la oposición rusa por parte del gobierno bolchevique un revolucionario escandalizado por el terror desplegado, dijo a Lenin:

-¿Por qué nos molestamos en tener una Comisaría de Justicia? ¡Llamémosla la Comisaría para el Exterminio Social y que actúe de esa manera!

Lenín , contestó-¡Bien dicho, así es como debería llamarse, pero no podemos decirlo!

Por Mauricio Ortín

Escribe:
Carlos A. Españadero

   Lo cierto es que un grupo de tarea puede ser bueno o malo, según la tarea que realiza, y siendo el ser humano una criatura eminentemente social, es imposible aislarlo de la actividad de algún grupo de tareas.

  Por este motivo, y para no enojar a los que se adueñan hasta de nuestra manera de hablar y pensar, humildemente modificaré el nombre. Un grupo de las características que define Wikipedia, los denominaría “grupo de tareas terroristas gubernamental”. Y apartándome del contenido de Wikipedia podría sostener que son grupos conformados por un gobierno totalitario para producir terror a sus víctimas, sea por pretender ser justicieros o vengadores, en función de numerosísimas formas y manifestaciones para lograr los efectos buscados, e incluso muchos de ellos mercenarios, obteniendo importantes beneficios en su favor.

  Siempre el “montonerismo” logra sorpresas. Es indudablemente ocurrente. El kichsnerismo aprovechando su poder, inyectó en la sociedad el afán justiciero de castigar a quienes lucharon contra el terrorismo. Y con audacia, estableció que para estos, no hay ley ni justicia. Solo hay castigo.

  Ante esto, tomó la tragedia argentina entre 1976/83, omitiendo la vivida desde 1970, donde el terrorismo era de ellos.

  Pero ubicados en ese punto, percibieron que no podían ejecutar su venganza dentro del estilo que usaron en la década del 70. Y había dos razones que lo impedían:

1. El país al inicio del siglo XXI se encontraba en paz. No existía enfrentamientos armados y la opinión pública se manifestaba hastiada de la violencia. Para peor, la delincuencia común asumía con voracidad esa manera de actuar, en perjuicio de la población.

2. El grupo a atacar, estaba inactivado e incapacitado para la lucha. No se podía, provocar su respuesta. Luego seria una violencia difícil de justificar. No se los podía asesinar ni robar ni secuestrar sin riesgo de recibir una condena social que entorpeciera su venganza. Para peor, eran personas entrando en la tercera edad, fuera de las organizaciones donde habían actuado. ¡No tenían quien los protegiera!

  Y ante esto, el gobierno kichsnerista brillantemente encuentra lo solución. Como todo gobierno totalitario, tiene a su disposición todo el aparato administrativo gubernamental. Logra hacer desaparecer la división de poderes. Y en estas condiciones percibe que para su proyecto tiene un aparato ideal: la Corte Suprema de Justicia y el fuero federal.

   Percibe que inicialmente no logra imponer su voluntad. Hay resistencia de muchos integrantes del Poder Judicial a ser los ejecutores de una política de venganza basada en la violación de las leyes de la Nación. Se necesitan funcionarios judiciales prevaricadores. Y ante esto, recurre a su entusiasta militancia, que incorpora a la “Justicia” que sienta la norma que para los represores de los 70, no hay ley, sino solo justicia con mano propia. Y esta será la mano que la Nación tiene para custodiar las leyes e instituciones. Convierte a nada menos que a funcionarios judiciales (jueces, procuradores  y fiscales fundamentalmente) en “grupos de tareas terroristas gubernamental”.

  Hay que reconocer que la idea es brillante. No usa lo que es clásico: FFAA y organizaciones de seguridad. Las aterroriza. Recurre a un instrumento que resulta increíble. Los jueces federales convertidos en “grupos de tareas”.

  Ante esto trataré de aplicar la definición de Wikipedia:

“Dentro de la jerga del Gobierno de Néstor Kichsner, continuado luego por su esposa,  que gobernaron burlando la ley, impusieron una campaña terrorista contra todos los que durante la década de los 70, lucharon contra los terroristas subversivos. Para ello, conformaron  grupos de tareas o GT con jueces federales apoyados por fiscales que tenían por función condenar arbitrariamente y en contra de la ley, a todo el personal, ya senil, que habían luchado contra el terrorismo subversivo de los 70. Y de a poco ir ampliando sus blancos al popularizar que el gobierno de la tiranía militar, era cívico militar, incluyendo opositores, intelectuales, dirigentes gremiales, familiares y amigos de todos estos. En este orden de ideas, convirtieron a las cárceles de la Nación en centros ilegales de detención.

Y también con gran habilidad, reemplazó las torturas físicas por las psicológicas extendidas a sus familiares, y las malas praxis médicas de los penales en condenas a muerte, muchas con grandes sufrimientos.    Los GT dependían directamente del Poder Judicial, apoyados por pseudas organizaciones de derechos humanos y falsos testigos, que en muchos casos, asumían su condición de víctimas logrando compensaciones gubernamentales y aún beneficios “legales” luego de lograr la condena de los imputados, obteniendo favorables disposiciones judiciales como indemnizaciones por daños y perjuicios.     Amigo lector: es posible que “quienes del otro lado del mostrador” denuncien con todo su poder que mis verdades son mentirosas, inviten al fiscal y al juez, del juzgado federal Nº 1 de Lomas de Zamora, Dr. Alberto Patricio SANTA MARINA a dar respuesta a mi denuncia titulada “DENUNCIA DE FLAGRANTE Y REITERADA VIOLACIÓN DE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL, POR NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLÍTICOS Y JUDICIALES entregada el 01 de febrero de 2016, y retenida sin tramitar, (lo que vulgarmente se denomina “cajoneada”). Además que acepten la presentación de en torno de 1000 presos políticos que pueden testificar la ilegalidad de sus procesos y condenas, así como las muertes de muchos otros, provocados por “mala praxis” así como los testimonios de funcionarios judiciales excluidos de sus funciones por los integrantes de los numerosos grupos de tareas que han invadido nuestro Poder Judicial.

La casualidad llevó al allanamiento de un taller de costura. Lo que en principio fuera anunciado como un triunfo más en la lucha contra el trabajo esclavo terminó denunciado como un entramado judicial para el robo sistemático de maquinarias e insumos del sector textil. El asunto condujo a la imputación penal de Gustavo Vera, ícono de la lucha contra la trata de personas, y de Julio Piumato, titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación. El expediente, número 7285/2016 lleva como carátula: “Vera, Gustavo Javier y otro s/ Malversación de Caudales Públicos”.

La causa estuvo a cargo del juez Ariel Lijo, quien, por una investigación policial, realizó un allanamiento y confiscó 19 máquinas y demás insumos destinados a la confección de ropa. En el procedimiento detuvo además a los responsables del taller, los ciudadanos bolivianos Faustino Mamani Chinche y a su esposa, Reyna Calizaya, y le ordenó a Gendarmería que se hiciera cargo de la custodia del taller y todo lo que se encontraba adentro.

Dos semanas después Vera y Piumato presentaron ante el juzgado de Lijo un escrito para que se le entregaran las máquinas y prendas secuestradas. El 23 de diciembre y sin que se encontrara firme ni una foja del expediente, el magistrado ordenó que le fuera entregado a Vera y Piumato en calidad de “depositario judicial” todo lo incautado en el procedimiento y los autorizó a entregar en comodato todo el material a dos entidades de la curia argentina: la Parroquia de Caacupé, y el Hogar Cristo Gaucho Antonio Gil.

Según Lucas Schaerer, vocero de Vera, esto es un procedimiento habitual desde el 2008, fecha en la que el juez Sergio Torres sentó el precedente en un fallo, basado en el art. 23 del Código Penal, que establece que “si el bien decomisado tuviere valor de uso o cultural para algún establecimiento oficial o de bien público, la autoridad nacional, provincial o municipal respectiva podrá disponer su entrega a esas entidades”. Se trata de lo que llaman “incautación con reinserción social”: lo decomisado se utiliza con fines benéficos. Sin embargo, el abogado Alejandro Kim, defensor del matrimonio boliviano, los denunció por el delito de “malversación de caudales públicos”. En su escrito, Kim dejó constancia de que no había sentencia firme, y que no se trataba de un hecho aislado, sino de una forma de proceder de un grupo en el que se ven implicados jueces y fiscales que, con la excusa de combatir el trabajo esclavo en la ciudad de Buenos Aires, se apropian de bienes de los comerciantes textiles. A esa metodología Kim la calificó de “forum shopping”. La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal coincidió con él: revocó todo lo actuado, dictó la falta de mérito sobre Mamani Chinche, le quitó el manejo de la causa a Lijo, y la envió nuevamente a sorteo para que intervengan otras autoridades judiciales con la orden de devolver inmediatamente lo incautado.

La nueva instrucción recayó en el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien ordenó que reintegraran todo el material. Sin embargo, faltaban varias máquinas valuadas en miles de pesos, insumos y prendas confeccionadas.

Semejante irregularidad disparó una investigación, a cargo de Claudio Bonadío,bajo la carátula de malversación de caudales públicos. Si bien según Schaerer “la semana pasada se terminó de devolver todo”, la querella sostiene que se trató deuna maniobra dilatoria para evitar la indagatoria, pero que, según consta en una nueva denuncia, lo devuelto no se corresponde con lo sustraído. Y no sólo eso, las máquinas devueltas tenían el número de serie limado, lo que mostraría la intención de confundir a la justicia.

Consultado por este nuevo revés, el diputado Gustavo Vera negó la imputación: “ya está todo aclarado, con la devolución quedó sin efecto la causa”. Cuando se le explica que no es así, que fuentes del juzgado sostienen que por ahora sólo se postergó la indagatoria, pero al haber una nueva denuncia la causa en la que está imputado seguía en pie, Vera contestó a los gritos: “Ah, mirá vos, Stiuso está afilado, cuánto te paga la SIDE? Andá a trabajar con Majdalani. Esta es una operación berreta orquestada por la gente de Stiuso, que le garpan a los periodistas como vos. Estás mintiendo, lo que querés es perjudicarme para pegarle al Papa, a vos te pagaron para pegarle al Papa.”

El motivo del nerviosismo de Vera es entendible: esta causa puede terminar siendo la punta del iceberg que ponga al descubierto un sistema cuando menos polémico, que permite el aprovechamiento por parte de terceros de materiales incautados cuando todavía no hay una sentencia firme, y que nadie controla, generando perjuicios a trabajadores que dicen defender. Según la querella “no es casual que los allanamientos apunten en su mayoría a fabricantes de jeans, porque usan máquinas e insumos más caros que otros tipos de prendas”.

En un momento menos tenso de la entrevista telefónica, Vera reconoce: “hoy hablé con (el ministro de Justicia Germán) Garavano, para que no tengamos más sospechas, que a partir de ahora el ministerio se haga cargo de lo incautado, como tendría que ser, y no nosotros. Lo que pasa es que ningún organismo del Estado lo quería hacer”.

Por estas horas, en el juzgado de Bonadío están esperando que se les remita lo actuado por Martínez de Giorgi para expedirse. Si se da lugar a la nueva denuncia, se fijará fecha para una nueva indagatoria y tanto Vera como Piumato deberán sentarse frente al juez.

Fuente: Revista Perfil

Septiembre 30, 2016

Por Jorge Lobo Aragón

.Reflexión.

Era una mañana destemplada, gris, fría; Caminaba por Buenos Aires con un vientito que amenazaba convertirse en garrotillo. Como buen pajuerano advertí que me hacía falta una bufanda. Y andaba – andando de puro gusto, por el simple placer de andar, siempre con mi elegante bastón a cuesta. En medio de elegantes tiendas que ofrecen (en inglés) productos legítimos del primer mundo. Me pregunté: ¿cómo puede haber decaído tanto la industria argentina, que hasta para algo de tan simple elaboración como es una bufanda, haya que recurrir a la importación de los países campeones de la eficiencia competitiva? No pretendía ninguna obra de arte – como esas maravillas que solían tejer las novias juveniles -, sino una simple tira de lana que me abrigara el pescuezo. Siendo Tucumano y viviendo en la Argentina, me pareció lógico y natural comprar una bufanda producida por la industria de los argentinos. Entonces seguí caminando y encontré un reducto de artesanos. Allí me metí. Mucho menos lujoso que los comercios de primera categoría pero con mayor cordialidad. ¿Qué anda buscando? me preguntaban solícitamente en cada puesto al que me acercaba. Hasta que di con el de las bufandas. Compré una, azul (de un azul machazo, no desteñido, como otros azules). Me la puse. Sentí un hermoso calorcito que me caldeó el ánimo. A la noche, al sacármela, vi que tenía pegada una telilla cerca de la punta. Me calcé los anteojos y leí la letra menuda: debajo de la marca decía que era de fabricación china. En el primer momento me enojé. Me indignaba el hecho de que en la Argentina no haya al alcance del público consumidor artículos hechos en el país, y que hasta para las cosas más simples -caramelos, dulces, conservas, ropa sin complejidades en la elaboración- tengamos que recurrir a las importaciones, manteniendo ocupados a obreros de otros países mientras los argentinos padecemos por falta de trabajos remunerados. ¿Acaso se precisan técnicas muy desconocidas para criar ovejas en el país, esquilarlas y preparar ropa? Los indios diaguitas ya practicaban esa industria, con lana de llamas y sin tener siquiera tijeras y agujas de
acero para la esquila y el tejido. Y después se me pasó el enojo. Vi que al adquirir algo tan simple, como es una bufanda, estaba favoreciendo al pueblo chino. ¿Y qué mérito tiene el pueblo chino para que satisfaga beneficiarlo? Que es un pueblo que lucha, un pueblo que no se ha entregado, un pueblo que aún defiende el trabajo de su gente y se lanza a competir con los amos del comercio mundial. ¡Salud, hermano chino! Que defiendas tu trabajo y que triunfes en la lucha por defender lo tuyo. Lucha en que los argentinos desfallecemos mientras nos quejamos de no tener “puestos de trabajo”, como si los benditos puestos de trabajo fueran un Don de la naturaleza y no un beneficio que cada país debe esmerarse en defender y conquistar. Seguí caminando por las calle de la Boca de tango, de adoquines mojados y de cielo pintado de todos los colores nostalgia y venía a mi mente la célebre frase de Ortega Gasset por favor “Argentinos a las cosas…

Por Juan Carlos Jones Tamayo

El martes 13 recibí el mail de mi hija María Guadalupe (me imprimen los e-mails que me mandan y me los hacen llegar), donde transcribía un mensaje que le había enviado el Padre Gustavo Carlaván, de la Diócesis de San Luis, donde él se ofrecía a concurrir al Penal de Güemes para dar atención espiritual a los Prisioneros de Guerra (PG) y Presos Políticos (PP). Guadalupe le agradeció su ofrecimiento y preocupación y le dijo que desde hacía un mes ya teníamos atención sacerdotal todos los sábados. San Luis está a más de 1.000 km. de Güemes, Salta solo a 50!!! Nos costó más de un año lograr la atención de la Diócesis Salteña, la que nos envía al Padre Vicente, solo dos veces al mes, los sábados restantes vienen los capellanes de la Guarnición Militar de Salta. Les recuerdo que los pioneros de estos actos fueron el Padre Jorge Benson, Monseñor Pedro Candia y el Padre Oscar Naef, quienes nos visitaron en diferentes oportunidades, viajando desde Buenos Aires… el diablo siempre quiere meter la cola tratando de opacar las cosas buenas… Ayer nos tocaba tener misa con el Padre Vicente, el capellán designado por el Arzobispado. El vino al Penal, pero por inconvenientes internos, recién pudo ingresar a la capilla a las 10.00 hs. de la mañana, dio misa a los presos “comunes” y se fue. Seguramente estaría apurado y no quería perder el “avión” de las 12.00 hs. a Salta. (digo avión por la rapidez con que vuelve). Podría haber pasado por nuestro Pabellón, por lo menos, a explicar porque no tuvimos misa pese a que el tercer sábado del mes, le corresponde a él brindarnos atención sacerdotal a los PG y PP. ¿Por qué los “comunes” tuvieron misa y nosotros no? ¿Por qué no nos dio misa después? ¿Es un problema de desidia o ideológico? ¿Es sólo el Padre Vicente que nos “ningunea” o también lo es el Arzobispado Salteño? En fin, he peleado contra enemigos más francos. Mi enorme gratitud para mi estoica familia, para algunos abnegados camaradas y para mis fieles amigas y amigos.

Juan Carlos Jones Tamayo Coronel de Artillería (R)

Prisionero de Guerra

Licenciado

Preso Político

La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires el 15 de mayo de 1965 en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresaria, tenía un negocio de ropa y su propio taller de confecciones.

Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia.

Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros…como pelear contra la injusticia.

Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días.

Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía.

Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice.

Una amiga la llevó un día a la Fundación Felices los Niños y allí conoció lo que llama “una hermosa obra de Fe”

“Los niños no sólo eran felices, eran solidarios entre ellos, educados, los más grandes cuidaban a los pequeños, estudiaban, varias generaciones de niños se forjaron un futuro mejor” dice sobre la Fundación. Le explicaron que las reglas en la Fundación era que los chicos no trabajaban, sólo estudiaban y jugaban. Conocer esa Fundación le devolvió la fe en la Iglesia. Opina que el padre Grassi es de alguna manera un visionario que le permite a personas de clase media, con una familia, con un trabajo de 9 a 17 convertirse en misioneros a pocas cuadras de su casa, sin necesidad de viajar al Africa o an El Impenetrable. Grassi adoptó el concepto de “voluntarios”: las personas van a ayudar a los niños, a trabajar por ellos, a solicitar donaciones para ellos. Personas de barrio norte con mucama van a la Fundación a limpiar, cocinar y lavar los platos para los niños pobres.

Estas personas que renunciaban a la comodidad de sus vidas en beneficio de otro  la volvieron a la Iglesia. Opina que la

s acusaciones contra el padre Grassi no se salen del tradicional odio ideológico contra la Iglesia Católica y que el cargo de “pedofilia” no se sale del estándar.

La Dra. Palomas lo apoyó siempre y lo sigue apoyando convencida de que es inocente;  de que su caso es sólo una muestra más de la falta de Justicia que existe en Argentina. Tuvo participación muy activa en la resistencia al desalojo de los niños del Hogar San José Obrero de Chacarita. El Hogar nunca pudo ser desalojado por la Justicia.

Pero las injusticias en Argentina son muchas y comenzaron los juicios por delitos de “lesa humanidad”.

Miles de hombres y mujeres  fueron secuestrados por jueces corruptos y en ese cuadro no pudo mantenerse al margen.

Supo de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia y se asoció. Visita a los presos políticos desde hace varios años, siempre pensando que éste será el último.

Compatibiliza su servicio con el trabajo de abogada civilista, laboralista y con las clases que da en la Universidad de Buenos Aires a los alumnos del último año de derecho, en la materia “práctica profesional”, Una materia equivalente a la residencia de los médicos, porque los alumnos actúan como abogados en casos reales con la asistencia y el control de los profesores.

En todos estos años, incursionó en el periodismo admitiendo que no tiene una verdadera vocación, sólo por acallar las palabras que salen de su mente y que necesita compartir.

Escribió artículos firmados en el diario La Prensa, tuvo un fugaz paso por una publicación de números limitados Prensa Confidencial (de Jorge Vago) y le han publicado artículos en El Informador Público y otros portales.

También actúa como columnista en el programa “De eso no se habla”, un programa artesanal volcado casi completamente a las vicisitudes que transitan los presos políticos de Argentina.

Artículos

Por Andrea Palomas Alarcón

        Otros Artículos de la doctora Alarcón

Por Claudio Kussman

En Bahía Blanca cerca de una de nuestras farmacias, vivía una familia donde el hijo, para todos “Gina”,  casi se travestía para horror del padre y de todo el vecindario.  Era común que hasta algunos chicos se burlaran y  le llegaran a arrojar piedras. Nunca participé de un acto tan penoso, pero me cruzaba de vereda para evitar saludar a este sufriente ser humano, producto de los prejuicios sociales,  de la época que le tocó vivir.  Pasaron los años, y como  policía supe del reglamento de faltas, que sancionaba con detención y multa  la prostitución, la homosexualidad y hasta el hombre que en un corso se disfrazara de mujer.

COMODORO RIVADAVIA

En una oportunidad estando  en Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut, tras los pasos de unos delincuentes, allanamos una pensión y nos encontramos con “Gina” ya mayor de edad. Se había alejado de su familia y su ciudad natal, por la discriminación, y trabajaba honestamente como modista de alta costura con la gente de la noche. También ayudaba, si mal no recuerdo, en un asilo de ancianos. Era buen samaritano, samaritana o como se le quiera decir. Las vivencias del trabajo y la vida me demostraron que  ser buena persona no es patrimonio del sexo, la raza, el color, trabajo que se realice, religión, ni nada que nos haga diferentes unos de otros.  Por ello nunca quise ser encargado de SP (seguridad personal) en donde una de las tareas primordiales es reprimir la prostitución, y las “desviaciones sexuales”,  como se calificaba en esa época.   Siguieron pasando los años nos volvimos “progres” y hoy vemos algunos actos de discriminación a la inversa, donde la víctima llega a ser el heterosexual.

LA BIELA

Que mejor ejemplo de ello, que lo ocurrido en el histórico e internacionalmente conocido restaurante “LA BIELA”. Allí   el gobierno de “CAMBIEMOS”, en un acto se sobreactuación, impuso  capacitación para el personal del bar  tras el hecho de discriminación denunciado por una pareja de lesbianas.  Días pasados  diversas organizaciones realizaron “un besazo” frente a ese establecimiento. Listo, ¿no era suficiente con esto?  Parece que no, a nuestros dirigentes que no cambian nada.  A través de la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la ciudad, así anunció y llevó a cabo una “capacitación sobre convivencia en la diversidad”, sumándose también la Defensoría del Pueblo. Imagino a los dueños del lugar viendo peligrar su capital comercial, si un hecho de este tipo y sus manifestaciones a través de escraches,  se prolonga en el tiempo. Viendo las imágenes que nos muestran MÀRQUEZ Y LAGE, verdaderos “rebeldes” de los abusos que se generan en esta Argentina, que supimos conseguir, hace que me pregunte:

EL MIEDO

Que sentirán esos hombres mayores, algunos de ellos peinando canas, con sus vidas hechas,  al tener que escuchar las  “enseñanzas” de dos jóvenes barbados , que podrían ser sus hijos, dándole clases de convivencia? Observemos detenidamente el video, y se podrá percibir  temor  cuando “los rebeldes” les obsequian, “EL LIBRO NEGRO DE LA NUEVA IZQUIERDA”, casi no quieren tocarlos  Están frente a su “comisario político, o politruk” al mejor estilo de la vieja Rusia. ¿Esto es democracia? ¿Los escraches dignos de la Alemania nazi (Novemberpogrome), es democracia? ¿Los piquetes los son? ¿No poder defenderse bajo amenaza de prisión, del sanguinario accionar de la delincuencia es democracia? ¿Estar detenido por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sin pruebas y con juicios y defensas simuladas es democracia? ¿Morir como adulto mayor por mala praxis en ilegal prisión, es democracia? Estar a disposición de jueces que. sin respetar las leyes o la misma Constitución, se comportan como verdaderos grupos de tareas del terrorismo del pasado, es democracia?

LA RANA Y EL AGUA HIRVIENDO

La lista de este tipo de ejemplos, es interminable y eso me lleva a pensar que nosotros, no somos ni más ni menos que la rana de la fábula, que nos cuenta  de ella y el agua hirviendo. El pasado lejano fue malo, tanto como este presente, en donde aquellos  que viven de nuestros impuestos, dan clases de adoctrinamiento y en donde uno no tiene la libertad plena de elegir EN SU PROPIEDAD INMUEBLE. Tanto un estilo de vida heterosexual, o expresar  conceptos donde figure la palabra represión, o lo que se le dé la gana, so pena de pagar las consecuencias.  De la misma forma, en la década ganada nos impusieron que los  terroristas no asesinaban, tratándose solo una juventud maravillosa, llena de puros ideales. Para eso demolieron e hicieron desaparecer cuanto monumento o bronce recordaba a las víctimas del terrorismo. SI ESTO ES EL CAMBIEMOS … YO ME QUIERO BAJAR

PrisioneroEnArgentina

Setiembre 16, 2016