Premonitorio? Casualidad? En la publicidad que incita a la ciudadanía a votar a Verónica Magario como vicegobernadora, se olvidaron del candidato a gobernador y del candidato a la Presidencia de la Rapública Argentina. Bueno, muchos dicen que está en el medio del afiche…
Nuevas elecciones y la líder de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, vuelve a repetir su siniestra tarea electoral de ganar votos recurriendo y removiendo despojos humanos. Entiéndase por tales, a los adultos mayores que estamos presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ayer, primero de julio, públicamente volvió a disparar: “HAY QUE REVISAR LOS JUICIOS INJUSTOS CONTRA LOS MILITARES” (1). Esta funcionaria consuetudinaria desde la misma época en que el poder lo ostentaban los uniformados, viene ocupando privilegiados cargos al tiempo que miente a diestra y siniestra. Lo más obsceno es que su accionar carroñero suele darle resultados positivos a sus personales intereses, permitiéndole autoproclamarse nada menos que “garante de la democracia”, sin ruborizarse y sin que nadie la desmienta. Es más, entre los mismos prisioneros, sus principales víctimas, suele haber quienes elección tras elección le vuelven a creer y la defienden poco menos que a “capa y espada”. Volviendo atrás en el tiempo y en otro año electoral, esta mujer falaz el 31 de mayo de 2015 en la ciudad balnearia Santa Teresita le prometió a mi esposa que, si MAURICIO MACRI llegaba a la presidencia, tenían los equipos para la revisión de nuestras causas. Yo hacía seis meses que estaba detenido, alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los fríos números acusaban hasta esa fecha, DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”. Ganaron las elecciones y la mentira quedó expuesta a través del silencio y la inacción. Transcurrieron 2 años, nuevas elecciones, los muertos ahora eran CUATROCIENTOS VEINTIDOS al 13 de octubre de 2017, cuando se presenta en el barrio de Núñez y ante numerosos votantes repite su cantinela. Esta vez sus falacias son registradas y grabadas por algunas esposas de uniformados detenidos, que se hallaban en el lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Otro salto en los tiempos electorales y así llegamos a sus declaraciones de ayer, palabra más palabra menos, todo se repite con la única variante que ahora los fallecidos en cautiverio son QUINIENTOS DIEZ. Pero a la Diputada Nacional ELISA CARRIÓ, esto no le importa, le fascina la NECROFILIA, más cuando viene acompañada de los votos tan necesarios hoy para ganar más poder y bienestar.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”
Bob Dylan (1941- )
[/ezcol_1half_end]
*Atracción que siente una persona hacia la muerte y hacia todos los aspectos relacionados con ella.
Conducta sexual de la persona que tiene relaciones sexuales con cadáveres humanos; se considera una perversión o una desviación sexual.
Ayer 1 de julio, la diputada Carrió planteó tratar una ley para revisar la situación de los militares condenados “sin pruebas”. Aquí, algunas declaraciones de la líder de Coalición Cívica:
[ezcol_1half]
“Hay que revisar los juicios injustos contra los militares”
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a
los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede
desobedecer a Nicolaides?”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“En la tortura excluyo totalmente, pero los derechos humanos son para todos. No creo en la venganza, no puede ser que haya gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
El suspendido Juez de Ejecución Penal ONILDO STEMPHELET, quien en Bahía Blanca saltara a la fama luego de fornicar con la paraguaya GATÚBELA, nos sorprende nuevamente. Recordemos que el 15 de mayo pasado, había denunciado verbalmente tras llamar a la policía que aparte de los correspondientes honorarios, esta haciendo honor a su apodo, le había sustraído la suma de 3.000 pesos (70 dólares) y su tarjeta de crédito. Hoy finalmente compareció ante el fiscal MARCELO ROMERO JARDÍN, declarando que más allá de descargar su estrés en el inmueble de la calle Rivadavia 2280, que pensó se trataba de una casa de familia y no un prostíbulo, no cree haber sido víctima de hurto alguno. Con sus dichos se tendría que cerrar la causa por la sustracción y entonces, sí de pleno, se pasaría a investigar exhaustivamente el accionar del personal policial, que concurriera ese día al llamado del togado. Se sospecha que estos solícitos funcionarios habían actuado ilegalmente, al no requerir testigos ni efectivos femeninos, para requisar a la dama de negro y cometer errores burocráticos judiciales. Mientras tanto CATWOMAN desapareció del lugar y de los sitios que solía frecuentar. Así una vez más todo está en manos de otra dama, la implacable Justicia bahiense y los honorables miembros que la componen y representan.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
“La peor forma de injusticia es la justicia simulada.”
Platón (387 aC-347 aC)
El fiscal Marcelo Romero Jardín sostiene que: “No se dio intervención a la fiscalía en turno, se trataba de un presunto hurto y tenía que intervenir la fiscalía a mi cargo o bien la fiscalía de flagrancia si el delito era flagrante” y agregó: “Desde el inicio el procedimiento fue extraño”. “El domicilio es inviolable por el artículo 18 de nuestra Constitución y el Código Procesal Penal es el que reglamenta en qué casos y con qué elementos el juez va a autorizar el ingreso a la morada”. En cuanto a Stemphelet, expresó: “por la condición de magistrado su situación es complicada”. Si bien no hay imputaciones en su contra, existen actuaciones administrativas que tramita la Suprema Corte.
Monseñor Santiago Olivera Nació en Buenos aires el 7 de enero de 1959 y cursó sus estudios eclesiásticos en el Instituto de Filosofía y Teología San José, del Seminario Diocesano de Morón. Fue ordenado Sacerdote por Monseñor Laguna en Morón, el 18 de septiembre de 1984.
CASO ENRIQUE ANGELELLI
Al respecto el Papa Negro al cual representa mintió para beatificar a un cura tercermundista (De ideas revolucionarias y muchos de ellos combatieron asesinando junto a sus hermanos los terroristas) y a sus compañeros mártires manifestando “Perseguido por la justicia y la caridad evangélica”, invitando a que “su ejemplo y su intercesión apoyen en particular a aquellos que trabajan por una sociedad más justa y unidas”. Este infiltrado o sea don Poli, y en qué forma disimulada exalta a los terroristas al decir que “...aquellos que trabajan por una sociedad más justa y unidas”
Ud que dice ser el obispo castrense, conoce como yo que estos dichos son una más de las tantas mentiras que permanentemente dice el Papa Negro o como yo lo llamo la hiena madre.
[ezcol_1half]
El Papa Francisco y Monseñor Santiago Olivera
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Papa Francisco y el Arzobispo Mario Aurelio Poli
[/ezcol_1half_end]
A esta altura de las actuaciones de este papa, ya nada me llama la atención, ya que indudablemente, al menos para mí es un marxista infiltrado, a lo mismo que Ud. y como él un traidor a la Patria, infiltrado en las Fuerzas Armadas cuyo objetivo es la destrucción de mi iglesia, que indudablemente no es la suya, realmente no sé cómo llamarlo señor Olivera ya que indudablemente es Ud un fiel seguidor de la hiena madre, pero al menos sé que se encuentra dentro de esta especie.
Al respecto de esta aberrante beatificación Ud. mencionó: “que comprendo el dolor y la sorpresa de muchos, pero también esto habla de los muchos años en que hemos vivido con miradas distintas, sesgadas; pero todo eso no quita que vivamos hoy todo esto desde el punto de vista de la fe, como cristianos y sin lugar a dudas como católicos”.
Estas palabras emitidas de su boca son sin lugar a dudas, al menos para mi, de un cinismo extraordinario, me habla de miradas sesgadas, entiendo que es exclusivamente su caso, pues no reconoce dos aspectos que indudablemente conoce, o al menos debería conocer por su jerarquía que ostenta dentro de la Iglesia, el primero, es que este Papa Negro miente, porque a pesar que entregó a la justicia “pruebas” fabricadas, porque por una suposición no se puede condenar a nadie, en juicios falsos, porque también sabe que todos los juicios, a los que llamó particularmente mal paridos, con las que condenaron a militares, todos sabemos que fue un accidente, y el segundo que este Angelelli se trataba de un cura tercermundista, que apoyaba a los terroristas guerrilleros, que era montonero.
El hacerse el olvidado para quedar bien con su Papa Negro, demuestra que es tan mentiroso como su mentor y tan marxista como él, aunque pregone de su sucia boca el evangelio de acuerdo a su conveniencia o lo que los militares cobardes o acomodaticios quieren escuchar.
También manifiesta “que vivamos esto, la Beatificación de los Mártires Riojanos desde la fe, sabiendo que la verdad hace libre y tiene una fuerza esplendorosa”, entiendo que esta expresión es aún cínica y aún más digna que las generadas desde el Vaticano, ¡De que verdad me habla!, ¿De la que hacían uso los nazis? “miente, miente hasta que la mentira se convierta en realidad”. los nombra como Mártires Riojanos, eran subversivos disfrazados de curas, a lo mismo que Ud., el zurdaje quería un santo pro comunista y la única forma de lograrlo era declarando a este asesino, y con el Papa Negro en el Vaticano todo resultó sencillo, de tal manera que esta inmundicia, como buen zurdo no escucho presentaciones de civiles, y hasta de la misma iglesia, y un zurdo convirtió a otro zurdo en beato, Este montonero Angelelli busco positivamente armar al pueblo a levantarse contra las autoridades constituidas
También dice “que la fe y la verdad hace libre y tiene una fuerza esplendorosa”, sobre la verdad ya me manifesté, si sus palabras fueran verdad serían maravillosas, pero no es así, también de ¡Que fe me habla Olivera!, que para mi con esto se convierte en el hijo de la hiena madre, por eso le pregunto sobre que fe, ¿La de la infalibilidad de esta Papa Negro?, ¿De la fe sobre su persona como cura castrense? o ¿En la fe de Nuestro Señor Jesucristo?, indudablemente no creo que sea en la de Nuestro Señor Jesucristo, sino que me pide fe en ese grupo de hienas que mienten con descaro y como buenas hienas se ríen y se burlan de los creyentes.
Por si no recuerda “representante” de la iglesia quiero recordarle que la infalibilidad del Papa está dada “sólo cuando proclama una doctrina de fe y de moral”, y esto, lo de la beatificación nada tiene de fe y menos de moral, también le recuerdo que el mentir es inmoral, y lo es mucho más en boca de un obispo o de un Papa. https://www.pagina12.com.ar/190783-los-dos-demonios-del-obispo-castrense
También en una entrevista respecto a la beatificación de este cura guerrillero dijo que:
“Es un regalo de Dios”
Este párrafo merece un análisis exhaustivo del cinismo que en ella, la hienita menor, es decir Ud. Poli, demuestra superando al propio Papa Negro, en primer lugar la beatificación de este cura tercermundista no es un regalo de Dios, es un regalo de la Hiena Madre, de este Marxista infiltrado en el seno de la Iglesia Católica apostólica romana, para ahondar aun más la brecha que las mentiras de izquierda han producido en el seno de la sociedad.
Como tampoco “es una vida ofrecida con su sangre derramada hasta el extremo con su amor a su pueblo y su amor a su gente y en primer lugar sin duda a Jesucristo”.
Murió en un accidente que Ud. como el Papa Negro pretenden hacer creer que fue asesinado y saben perfectamente que no fue así así, en todo caso debería haber dicho para ser un poco más creíble que murió por apoyar a los montoneros, parece que ha olvidado que existen fotos de este guerrillero dando misa con una bandera de Montoneros, nuevamente volvemos a “miente mil veces hasta que se convierta en realidad”, es lo mismo que la mentira de los 30.000 desaparecidos pero muchísimo más grave, esto viene de quien se supone debe sacar adelante el rebaño más grande del mundo y solo busca destruirlo, es por eso que no dudo con los apelativos que, como cristiano al menos, para mi son verdaderos.
“Dios quiera que fecunde, se funde una vida más fraterna, nunca más la violencia por pensar distinto por obrar distinto nunca más la desaparición nunca más la tortura, nunca más la violencia por pensar distinto, nunca más la desaparición nunca más la tortura creo que es importante.”
Indudablemente todo lo mencionado precedentemente, está solo dirigido a los militares, ya que se trata de hacer santo a un terrorista guerrillero, suma así una nueva gran mentira para engañar a los que no vivieron esa época, en donde el único culpable son las fuerzas armadas que cumplieron órdenes del Estado, olvida mencionar que la desaparición, la tortura, y la violencia, fueron comenzadas por sus amigos los marxistas.
“Descubrir que la injusticia y la mentira no son la última palabra, triunfa la vida, triunfa el evangelio, lo que era aparente fracaso sabemos que la fe como la cruz de Jesús es un verdadero triunfo llamado a todos los hombres y mujeres.”
Hay que ser cínico hijo de …., al hablar sobre la justicia y la mentira, no son las últimas palabras, cuando para Ud y el Papa Negro son indudablemente la última, y no es solo eso, sino que se encargan de divulgar las mentiras contrario al evangelio que dicen enseñar. Pero en su naturaleza de obsecuente trata de disimular los dichos de su hiena madre, cuando mencionó que la cruz y la muerte de Nuestro Señor Jesucristo fueron un fracaso (Aspecto precedentemente mencionado)
[ezcol_1third]
27.04.2019 – Acto de beatificación de Enrique Angelelli y tres sacerdotes más, llevado a cabo en la provincia de La Rioja.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
General (R) Domingo Antonio Bussi (1926-2011)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
El “exitoso” General (R) Martín Balza junto al “exitoso” terrorista, también retirado Eduardo Anguita.
[/ezcol_1third_end]
“y también es el regalo de esta vida ofrecidas derramadas en la sangre entregada hasta el extremo con su amor a su pueblo y el amor a su gente y en primer lugar sin duda a Jesucristo y al evangelio y por eso fueron capaces de derramar hasta su propia vida para la iglesia Argentina y para nuestra patria”
Nuevamente aquí, como en los juicios mal llamados de lesa humanidad, y al igual que los jueces prevaricadores, da vuelta la historia, donde lo malo, el cura montonero es bueno, y las fuerzas armadas son las malas, “sangre derramada por amor al pueblo, la gente a Jesucristo y al evangelio…”
qué maestría en el cinismo, profesor de profesores, por eso no me cabe, al menos para mi, ninguna duda que tanto su madre y Ud. son unos infiltrados en mi Iglesia, donde su hipocresía es superior a todos los políticos corruptos de nuestro país, por el mero hecho de ser representantes de la iglesia.
“De nuestra patria a los fieles castrenses para que descubramos lo que se hizo mal, para que transitemos por el encuentro por la paz para que nos volvamos a hacerlo, que 40 años atrás hicieron hacer desaparecer”
No necesitamos saber que se hizo bien o que se hizo mal, lo sabemos perfectamente, aspecto que en su momento esté Preso Político se lo mencionó al General Bussi, pero Ud. hienita menor parece no conocer que el soldado actuaba sin opción de libertad alguna, que solo se limita a cumplir órdenes porque así lo fijaban, en esos años, nuestras leyes nacionales, y donde el único responsable es el que ordena, en el caso de la guerra contra la subversión si hubo culpables, solo fueron los que ocuparon la presidencia de la Nación, sea gobierno democrático o no, pero nunca un cabo o un subteniente, los de menor jerarquías en las fuerzas armadas.
“y que podamos celebrar esto como una fiesta de la iglesia y del pueblo con caminos difíciles bien difíciles pero que la historia sabrá juzgar con humildad y con verdad podamos mirarnos a los ojos pedir perdón en los casos que deba hacerse y dar gracias a Dios por qué la sangre de los mártires secunda nuevos cristianos y esa es nuestra esperanza”
Pensé que con el cinismo del papa era suficiente, pero tengo que reconocer que el suyo es extraordinario, vuelve a hablar de la verdad que sabe que es mentira, a lo mismo que el traidor de Balza y otros generales que piden que se pida perdón por haber salvado la Patria y nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, eso y quien así lo haga es un cobarde y un traidor, es darle la razón a alimañas como Ud. don Poli, y reconocer que un guerrillero es un santo, todos sabemos que no es así, un guerrillero es y será siempre un asesino, nunca un santo, aunque esta mentira sea sustentada por los que dicen ser ministros de Dios.
Habla del dolor de la familia castrense, ahora le pregunto, ¿Cuántas veces visitó a los militares presos políticos en las cárceles del país?, ¿Cuántas veces tomó el teléfono para consolar a sus esposas y a los hijos de estos presos? ¿Qué otra cosa hizo que no fue decir mentiras, mientras los viejos soldados son asesinados en las cárceles, muertes de las que Uds. son cómplices?
Y por último señor Poli lo invitó a charlar en mi casa, para verle los ojos cara a cara y no olvide tampoco, que mientras Ud. miente apoyando a un Papa Negro hay más de 2000 presos y sus familias a las que, como ministro castrense sólo se acuerda de ellas cuando debe reforzar las deleznables mentiras de su mentor, la hiena de Bergoglio.
Por último, voy a recordar a esta jauría de hienas dos aspectos más que hacen a nuestra sagrada doctrina.
“Per odium fedel Martir : Es aquel a quien han matado por odio a la Fe en Jesucristo”
Montonero muerto en accidente, y si hubiera sido muerto en la cruenta guerra contra el terrorismo nunca hubiera sido muerto por su Fe en Jesucristo, sino por lo que realmente era, un terrorista infiltrado en la Iglesia para destruirla y minar la moral cristiana que es la que sustenta en sus valores morales a una Nación y es lo que Us y la hiena mayor están haciendo nuevamente.
“Sensus fedel: Los cristianos advertidos por el sentido de la Fe, tienen capacidad de discernir cuando una doctrina es contraria a la Fe”
Y es en base a esta doctrina de “Sensus fedel” que me permito discernir al ver como falsos togados de la fe, llevan un ataque sistemático contra el cristianismo para destruirlo.
(Recomiendo ver los dos videos que a continuación les menciono, el primero de lo que este atorrante dice por la beatificación del montonero, y que he analizado en este escrito y el segundo, lo que dice un verdadero cura, con la fe en Nuestro Señor Jesucristo respecto a este canalla recientemente beatificado por otros canallas y como el Papa Negro actúa al respecto).
El 1 de julio de 1970 tres comandos montoneros, tomaban el pueblo de La Calera a 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba, es conocida como el “Portal de las Sierras Chicas”, en la zona de contacto del piedemonte oriental de la Sierra Chica con la Llanura Pampeana, y forma junto con la ciudad de Córdoba y un puñado de localidades más el Gran Córdoba, dentro del cual La Calera es la localidad más poblada detrás de la urbe principal. Ese primero de julio de 1970 se desarrolló en la ciudad de La Calera la toma de la Comisaría, Central Telefónica y Banco de la Pcia. de Córdoba. Fue llevada a cabo por la organización peronista terrorista Montoneros. Esta fue una de las primeras acciones de trascendencia del grupo armado. Montoneros que nutria sus filas con muchos jóvenes que venían del catolicismo o de los liceos militares en sus inicios. Meses antes, ocurría el secuestro del General Aramburu.
En este hecho por fallas de coordinación en la huída resultaron detenidos prácticamente todos los integrantes del copamiento: José María Breganti, Guillermo Martorell Juárez quien fuera magistrado del poder judicial , Felipe Nicolás Defrancesco, Luis Lozada, Ignacio Vélez Carreras, Cristina Liprandi de Vélez, Emilio Maza, Juan Carlos Sorati Martínez, Heber Albornoz y José Alberto Fierro. De esos nueve detenidos resultaron heridos Losada, Vélez Carreras y Emilio Maza, que falleció una semana después en el Hospital San Roque.
A más de 40 años de ese suceso, la memoria de los calerenses lo retiene como un hecho ajeno e inesperado, y los lugares donde se desarrolló el copamiento ya casi no existen. La comisaría está en ruinas, el edificio del correo es una casa de familia y la central de telégrafos se convirtió en una carnicería. En lugar del banco hay un supermercado chino, y la Municipalidad no conserva registro visible de los hechos.
El funcionario del Departamento de Estado George Kennan, usando el seudónimo “Mr. X ”, publica un artículo titulado “Las fuentes de la conducta soviética” en la edición de julio de 1947 de Foreign Affairs. El artículo se centró en el llamado de Kennan a una política de contención hacia la Unión Soviética y estableció las bases de gran parte de la política exterior de la Guerra Fría de los Estados Unidos.
En febrero de 1946, Kennan, mientras se desempeñaba como encargado de negocios en Moscú, escribió su famoso “telegrama largo” al Departamento de Estado. En la misiva, condenó a los dirigentes comunistas de la Unión Soviética e instó a los Estados Unidos a resistir con fuerza la expansión rusa. Alentado por amigos y colegas, Kennan refinó el telegrama en un artículo, “Las fuentes de la conducta soviética”, y aseguró su publicación en la edición de julio de Foreign Affairs. Kennan firmó el artículo como “Mr. X ” para evitar cualquier acusación de que estaba presentando la política oficial del gobierno de los EE. UU., pero casi todos en el Departamento de Estado y la Casa Blanca reconocieron la pieza como el trabajo de Kennan. En el artículo, Kennan explicó que los líderes de la Unión Soviética estaban decididos a difundir la doctrina comunista en todo el mundo, pero también eran extremadamente pacientes y pragmáticos en la búsqueda de tal expansión.
En apariencia, dijo Kennan, los rusos se retiraban y esperaban un momento más propicio para actuar. Occidente, sin embargo, no debe dejarse llevar por la complacencia por reveses soviéticos temporales. La política exterior soviética, afirmó Kennan, “es una corriente fluida que se mueve constantemente, donde se le permite moverse, hacia un objetivo determinado. Siempre en acción, nunca descansa”. En términos de la política exterior de los EE. UU., el consejo de Kennan fue claro: “El elemento principal de cualquier política de los Estados Unidos hacia la Unión Soviética debe ser la de una contención a largo plazo, paciente pero firme y vigilante de las tendencias expansivas rusas”.
El artículo de Kennan creó sensación en los Estados Unidos y el término “contención” entró instantáneamente en el léxico de la Guerra Fría. La administración del presidente Harry S. Truman abrazó la filosofía de Kennan, y en los próximos años intentó “contener” la expansión soviética a través de una variedad de programas, incluido el establecimiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949. La reputación de Kennan se alzó rápidamente en el Departamento de Estado y en 1952 fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Moscú. En la década de 1960, con los Estados Unidos sumidos en la Guerra de Vietnam, Kennan comenzó a cuestionar algunas de sus propias suposiciones básicas de “Mr. X” y se convirtió en un crítico apasionado de la participación de los Estados Unidos en Vietnam. En particular, criticó a los formuladores de políticas de los Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1960 por poner demasiado énfasis en la contención militar de la Unión Soviética, en lugar de en los programas políticos y económicos.
El ex fiscal Domingo Mazzoni y el ex integrante del Servicio Penitenciario Pablo Casco comenzarán a ser juzgados el jueves próximo en Chaco por delitos de lesa humanidad en el sexto proceso oral y público de este tipo que se llevará a cabo en esa provincia.
A Mazzoni se le imputan cinco casos de tormentos, abuso de autoridad, encubrimiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público y de la obligación de promover la persecución penal.
Casco está acusado de torturas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos que fueron perpetradas en la Unidad Penitenciaria Número 7 durante la última dictadura militar.
En tanto, este lunes continuará el alegato del Ministerio Público Fiscal en el juicio ESMA IV, en el que se ventilan privaciones ilegales de la libertad, tormentos, homicidios y sustracción de niños y niñas perpetrados por los grupos operativos de la Armada.
También continuará en la misma jornada en La Plata el juicio a cinco ex militares del Batallón de Comunicaciones de Comando 601 de la localidad platense de City Bell, por su participación en un operativo en el que fueron asesinados un hombre y una mujer, y secuestrados tres niños en la localidad de Berazategui.
Lunes y martes seguirá en Santa Fe el juicio Operativos Área 212 en el que son juzgados 14 represores que integraron el Ejército y la Policía de la provincia en los asesinatos y desapariciones de militantes políticos entre 1976 y 1977.
En las mismas jornadas, en Santa Rosa, La Pampa, se escucharán las palabras finales en el segundo juicio que se realiza en la provincia denominado Subzona 14 II, que juzga a 18 imputados entre militares y personal policial.
Luego, el martes, continuarán en los Tribunales Federales de San Martín las testimoniales en el marco del juicio por delitos ocurridos en la llamada Contraofensiva Montonera.
También se reanudará en San Juan el juicio a 34 ex integrantes de las fuerzas de seguridad y al ex fiscal federal Juan Carlos Yanello, quien está acusado de ser partícipe de homicidio agravado, privación abusiva de la libertad, tormentos agravados, robo y violación cuando ejercía el cargo de fiscal de primera instancia en la Justicia Federal.
El miércoles, en la ciudad de Rosario, proseguirán las audiencias en el juicio conocido como Faced III que tiene a 13 imputados por los delitos de privaciones ilegales de la libertad, tormentos, abusos sexuales, homicidios, violaciones y asociación ilícita cometidos por la estructura policial santafesina, contra 152 víctimas.
El miércoles también continuará el juicio por la Megacausa Campo de Mayo que comenzó la semana pasada con el tramo Área 400 (Zárate-Campana).
El jueves, en Jujuy, continuarán las testimoniales del proceso que investiga 16 causas acumuladas, entre ellas, los hechos ocurridos en La Noche del Apagón y los sucesos ocurridos el 24 de marzo en Libertador General San Martín y Mina El Aguilar.
El jueves, además, en La Rioja, proseguirá el juicio al ex jefe del Ejército César Milani, el teniente primero Alberto Solano Santacroce, el ex juez federal de La Rioja Roberto Catalán y otros ocho imputados por crímenes cometidos en la capital provincial.
El último día de la semana en Mendoza tendrá lugar la octava audiencia de la megacausa en la que son juzgados cerca de 20 ex integrantes de la Fuerza Aérea y la Policía de la provincia.
El Dr. FRANCISCO BENARD, colaborador de larga data, de este sitio, nos hizo llegar un escrito del Dr. ALBERTO ASSEFF candidato a Diputado Nacional por el partido de MAURICIO MACRI, JUNTOS SOMOS EL CAMBIO. Tal como lo recibimos lo publicamos a continuación:
LOS ACUERDOS SON LA ESENCIA DE LA POLÍTICA
El presidente de UNIR y precandidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio, Alberto Asseff, declaró que “acordar con otros no es saltar de bando sino hacer lo que pide la ciudadanía. Acordar, unirnos. Nadie quiere que la política sea un reñidero permanente. Necesitamos acuerdos para sostener políticamente una estrategia de produccion y trabajo, removiendo las trabas que impiden las decisiones y medidas en esa direccion. Terminar con las ideas e intereses que nos atrasan.
Nosotros pensábamos en marzo pasado que el Frente Despertar podía ayudar a impulsar las reformas pendientes que ineludiblemente necesita el país. Siempre creímos que a la postre los votantes de esa coalición volcarían en la segunda vuelta su preferencia por la reelección del presidente Macri. Empero, el escenario Electoral exhibe una situación inesperada desde hace 20 días consistente en que las PASO podrían transformarse en la primera vuelta y las generales de octubre en la segunda. En ese contexto, se juega ahora mismo la continuidad del cambio o el retorno del pasado kirchnerista con La Campora incluida. Y tambien está en el centro de la preocupación que la gobernadora Vidal sea ratificada al frente de la administración bonaerense. La opción sería sombría.
Nuestras inquietudes coincidieron con la apertura del presidente Macri convocando al peronismo republicano con Miguel Pichetto como la cara más visible. Esto muto sustantivamente el escenario. En ese marco nos invitaron para ser partícipes. No dudamos en sumar nuestro aporte para que no vuelva el pasado que, además de corrupto fue demagógico y retrógrado. No queremos una Argentina aislada del mundo.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A ello se adiciona que en el seno de Despertar estábamos viendo – no sin creciente alarma – que había cierto regocijo en la intención de impedir la reelección de Macri. La sensación era que devenía más importante que el presidente se vaya el 10 de diciembre que respaldar las reformas que se proponían desde Despertar. La posibilidad de reformas se vincula definitivamente, en la concepción de Unir, a un segundo mandato de Macri. En modo alguno a un regreso del kirchnerismo. Las declaraciones de Alberto Fernández – aún embozadas en una afectada ‘moderación’ – exhiben que harán más de la misma demagogia y, peor, en el marco de una ostensible apuesta a la impunidad de la corrupción.
UNIR hizo cinco alianzas en su existencia como partido. En todas resigno los aportes estatales que le correspondían – los administraron los aliados más fuertes, no nosotros – y no percibió ni un centavo. Hubo acuerdos políticos – más o menos útiles para la ciudadanía-, pero nunca un interés pecuniario de nuestra parte. Lavagna en 2007 y todos nuestros circunstanciales aliados pueden dar testimonio de ello.
Unir nunca se “alquilo” o se “presto”. Si se alio. En todo caso, si las alianzas son demonizadas, habra que derogar de la ley de partidos la posibilidad de realizarlas. Iría en contrario de lo que pide la gente, unión, acuerdos de Estado, gobiernos sustentados con robustez política.
En lo atinente a calumnias como la de tildarnos de ‘Nacionalistas duros’ o de ‘nazis’, es tan enorme la falsedad que toda nuestra vida democrática e institucionalista es una desmentida constante.Si alguna vez dialogamos con un ex ‘dictablando’ fue para incorporarlo a la democracia, irrefutablemente. Cuando ejerció el mando de facto – destituyendo al gran presidente Illia – ordenó meterme preso. 27 años después hablamos con el junto con el Dr Frondizi y varios dirigentes políticos democráticos. Obviamente no buscábamos recursos, de los que ese ciudadano notoriamente carecía, sino abrir una propuesta política que finalmente fue nonata. Por suerte,
Por qué abandonamos Despertar al filo de la oficializacion de listas? Porque la apertura del presidente también fue para esos días y porque Despertar se había transformado en un espacio tan improvisado como disfuncional al objetivo de ir hacia el futuro, que es lo mismo que funcional para que vuelva el pasado.
Que haya un tufillo que alimenta la suspicacia de alguna turbiedad de por medio en nuestro acuerdo con Juntos por el Cambio es parte del vasto y desgraciado descrédito de la política argentina, algo que si no empezamos a revertir nos hará dificilísimo el camino de la recuperación del pais. Sin buen credito para la política, la reconstrucción moral y material de la Argentina se hará muy cuesta arriba.
Por último, es significativo que subraye un llamativo – creo – dato. En los últimos 44 años solo he sido oficialista nueve días, estos últimos. Y aún no me siento mentalmente amoldado a esa inédita situación. No creo que haya muchos políticos colegas que puedan exhibir esto. Estimo que es útil para que algunos detractores reflexionen, si es que son capaces de enmendarse”.
Si bien el autor de la nota parte de la premisa de que una reforma judicial con métodos y objetivos inconstitucionales destruirían una Republica (como forma de gobierno y como ideología política), la misma es compartida y aceptable como principio teórico, pero nuestra preocupación tiene un sentido más práctico, no político, desde dos aspectos:
¿Actualmente la Argentina necesita una verdadera reforma judicial para asegurar la supervivencia de la Republica?, es decir ¿los pilares fundamentales de la Republica, son garantizados para todos los ciudadanos por igual, que no requieren corregir posibles ilegalidades?
El segundo aspecto, está relacionado con una realidad y un silencio. El profesor Sabsay precisa las reglas imperativas de un sistema judicial, de la justicia, rol de los jueces…. y no se detiene a analizar las violaciones de esos principios por parte de la justicia en los ilegales procesos de lesa humanidad. Salvo a justificar esa situación no se puede esconder, negar, ocultar premisas que hacen a la esencia de la Republica.
Reafirmando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso.
¿Profesor Sabsay son esas ilegalidades que en una República no necesitarían una reforma judicial?
[ezcol_1half]
Torres, Ramos Padillas, Rozasnsky, Argibay Molina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sabsay, Lorenzetti, Oyarbide, Rafecas
[/ezcol_1half_end]
Recordando los principios del Estado de derecho: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho[1], basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
¿Profesor Sabsay se puede de manera sincera, objetiva y jurídica, afirmar que esos criterios se aplican a todos los individuos acusados de lesa humanidad y que no se violan sus principios constitucionales o convencionales? ¿Existe un Estado de derecho actualmente en Argentina según la lista de la Comisión de Venecia?
Comentarios: los fundamentos de la Republica en juego
Hubo normas internas que no tienen el titulo ni el estatus de ley de excepción pero que en la práctica lo son(Decreto 1678/2001 declaración del Estado de sitio, suspensión de garantías, ley interpretativa 27362, promulgada en 48 horas, o leyes 24952 y 25779 que facilitaron la ilegal retroactividad penal). La justicia también utiliza el concepto de excepcionalidad para legalizar las diligencias procesales ilegales contra los Prisioneros Políticos, privando a los mismos de las garantías que benefician los acusados de delitos comunes.
Hay una destrucción del Republica por la inseguridad jurídica, la corrupción, la impunidad en la justicia, la influencia de la política en los fallos judiciales. Así lo manifestaron el presidente de la CSJN, el ministro de justicia, varios fiscales…
La independencia de la justicia sobre todo en el fuero federal es inexistente. Los jueces hacen política, negocian sus fallos por privilegios personales o profesionales, saben decidir en justicia en el momento político oportuno. Los jueces participan en actos políticos con los denunciantes en causas que están bajo su responsabilidad.
Jueces militantes los hay y los hubo: en la CSJN: ex miembro de montoneros Ricardo Lorenzetti, la desaparecida pero aparecida jueza Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni…en la justicia federal; Sergio Torres (actual miembro de la SCJ de la Pcia Bs As), Daniel Rafecas, Carlos Rozanski, Norberto Oyarbide, Alejo Ramos Padilla…los miembros de Justicia Legitima.
Los jueces en sus fallos no son ni objetivos, ni parciales o independientes de la influencia política u otros motivos, porque violan de manera planificada y sistemática la CN, hacen decir lo que la carta magna no dice, dictando resoluciones que van contra los principios constitucionales, violando las garantías fundamentales de los prisioneros políticos. La CN o las Convencionales firmadas por la Argentina, no contemplan la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, la suspensión de garantías permanente…
¿Profesor Sabsay cree usted que el gobierno de los Kirchner no violó el artículo 109 de la CN, al instaurar una política de estado de los derechos humanos selectiva, dando instrucciones al PGN para proteger los ex terroristas de los 70 por los delitos y crimines cometidos en esa época, creando alianzas con los jueces otorgando protección e impunidad, interviniendo como querellante en los juicios de lesa humanidad? Y que el gobierno actual continua en esa ilegalidad.
En Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos (Declaración Universal DDHH,http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09dic1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisiónhttp://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” (Art.30: Resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, yhttp://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN)
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
a)Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
b)Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
c)Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
d)Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales (terroristas) de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
En efecto, los delitos políticos relativos son los que, desde el punto de vista objetivo, perjudican a un individuo o al Estado considerado como particular, pero los que, desde el punto de vista subjetivo, en la intención de sus autores, tienen la política como móvil, como fin o como ocasión. Entre esos delitos se encuentran: el regicidio, graves disturbios políticos, rebelión, insurgencia armada, robos de armerías privadas, movimiento insurreccional, apoderarse de arsenales del Estado, destrucción de propiedades públicas y privadas, muerte en combate de un miembro de la parte opuesta…características irrefutables de la violencia armada de los 70 en Argentina. Los actos realizados por los autores de esos hechos obedecieron a motivos políticos y tuvieron la intención de lograr un objetivo político (Vidal, Georges in Cours de droit crimminel et de science pénitentiaire. Ed. Arthur Rosseau, 1902,https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58055503.texteImage). La justicia federal reconoció que en el periodo de los 70, en Argentina, hubo una guerra revolucionaria (causa 13/84).
La verdadera reforma judicial no destruirá la Republica, al contrario, la reconfortará, le dará una legalidad holística, beneficiará a todos los individuos por igual. Esa acción está en la toma de decisiones legales, objetivas, independientes de jueces honestos al servicio de la justicia y el ciudadano, es dejar de lado la ideología, la política, los intereses personales, como la corrupción y la impunidad, es hacer respetar las normas internas, la constitución y las convenciones internacionales, en los ilegales procesos de lesa humanidad. Es reconocer la responsabilidad del Estado en la violación de los derechos humanos a un grupo nacional y social particular. Paris, 30 junio 2019, CasppaFrance
[1] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016)
No es viejo, el que mantiene su fe en si mismo, el que vive sanamente, alegre, convencido de que para el corazón, no hay edad. Hay que estar agradecidos de nuestra edad, pues la vejez, es el precio de estar vivos. Bueno hemos llegado, a los 70, 80, 90 años de vida, como muchos otros, que también llegaron a cumplir estos años y aquí estamos, mas lucidos que antes, porque hoy contamos, con la tan mentada experiencia, es tal vez por ello, que me permito analizar, en un todo a nuestra América del Sur. Creo que ya me queda chico analizar a la ciudad y al país. De manera que en el análisis de nuestra América lo primero, que me viene a la memoria, es que somos un continente, que tiene de todo, en lo que respeta a materias primas y que si fuésemos los suficientemente desarrollados, con las mismas podríamos haber hecho de América del Sur un verdadero paraíso. Sin embargo, aquí estamos, como siempre tratando de superar nuestras constantes decadencias. Tratando siempre de resolver que clase social, debería estar resolviendo todos nuestros problemas, cuando en realidad la consigna debería ser, nos salvamos entre todos. Mientras, seguimos dilapidando el tiempo, pasan los años y a mí me encuentran, con mis primeros 70 años de vida recién cumplidos. Me pregunto, los últimos 50 años que pase trabajando y no veo grandes cambios. Esta situación creada me ayuda a seguir viviendo pero de manera mucho más comprometida con la sociedad pues no me siento un parasito sino que me siento vivo y con ganas de colaborar, como lo hago con la sociedad actual. Aportando mi granito de arena en aras de poder lograr una sociedad mejor. Si bien es cierto que para ello falta tiempo espero que todavía nosotros estemos para poder ayudar a las nuevas generaciones. Por ello les digo a los de 30, 40, 50 años, que la vida, no es un solo momento y aflojar y esperar la muerte, es vivir intensamente el hoy. La vida se nutre de momentos y hay que vivirlos a todos. De manera que les digo, yo con mis primeros 70 años de vida como tantos otros con la misma edad y de mayor edad también, seguimos empujando la pelota, para seguir haciendo goles. Los adultos mayores, encaramos a la vida para vivirla en plenitud especialmente aquellos que nos encontramos en buen estado físico y mental. Necesitamos que nos integren a la sociedad actual no como una fuerza pasiva, sino que nos consulten, como se hacía en la antigua Grecia por ejemplo. Los filósofos de esa época no se discriminaban por edades, sino por saberes. Entiendo que sería muy bueno para la sociedad actual contar con nuestro apoyo y ayuda intelectual y juntos lograr una sociedad mejor. Está demostrado que la edad no cuenta cuando te funciona bien el cerebro. Vamos por mas, está mi generación de viejos jóvenes. Hoy ya me baje, de la loca carrera del ser el mejor de la empresa, solo pretendo ser uno más que ayuda a construir una sociedad mejor. Por último, me queda la siguiente reflexión para el profano, la tercera edad es el invierno, para el sabio es la estación de la cosecha.
El ex legislador y abogado Juan Carlos Vega en un artículo de opinión de Infobae del 24 junio pasado, describe y denuncia con argumentos pertinentes y oportunos, la situación de la justicia y los derechos humanos en Estados Unidos por el caso del ciudadano argentino Víctor Hugo Saldaño condenado a muerte en ese país, mostrando además el desinterés por razones políticas del gobierno argentino de intervenir ante las autoridades americanas https://www.infobae.com/opinion/2019/06/24/el-caso-saldano-y-los-derechos-humanos/
Mas allá de todo los descripto por el Sr. Vega lo importante es constatar que el Estado argentino adopta una actitud pasiva, al no oponerse jurídica, diplomática y políticamente a la justicia americana por la sentencia a la pena capital dictada contra uno de sus ciudadanos, cuando el mismo gobierno dice públicamente ser modelo en la defensa de los derechos humanos. La Argentina puede denunciar ante la OEA la violación por parte de los Estados Unidos a los principios de la Carta Democrática Interamericana, en cuanto al respeto y protección de los derechos humanoshttp://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm
El gobierno del presidente Macri, tiene también la posibilidad de recurrir a la constitucionalidad de la Carta de la ONU, solicitando a la Asamblea General de la ONU el reconocimiento del artículo 55[1], inciso c) “el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades”, en complemento con el artículo 56[2], que es fuente de obligaciones para los Estados miembros de la ONU, y se encuentra alcanzada por la disposición del artículo 103[3]. Estados Unidos no puede argumentar los principios del articulo 2, inciso 7, como quedó demostrado en 1949 cuando se planteó ante la ONU la cuestión del respeto de los derechos humanos en Bulgaria y Hungría, lo que ocasionó la Opinión Consultativa de la CIJ quien en la Interpretación de los Tratados de Paz (Bulgaria, Hungría, Rumania), 30 marzo 1950, señaló la legalidad de la demanda en base al articulo 55,file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Archive%20Windows10/OpinionConsultativaCIJ1950/st_leg_serf1CIJ.pdf
El Sr Vega sabe que la Argentina no solo no protege ni garantiza los Derechos Humanos de sus ciudadanos en el extranjero, sino que los viola a nivel nacional contra un grupo nacional especifico. Así, más de 3000 personas (magistrados, abogados, médicos, sacerdotes católicos, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, hoy día son Prisioneros Políticos, acusados y condenados ilegalmente por la justicia (con acuerdo del gobierno) de haber cometido delitos de lesa humanidad. Pero, además los jueces impunemente violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales. A esas víctimas, se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, la excepcionalidad para justificar actos procesales ilegales. Se les desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Se les niega los beneficios procesales que todo imputado o condenado dispone argumentando la gravedad de los hechos …Recordando que los grupos terroristas de los años 70 no luchaban por la defensa de los derechos humanos, del sistema democrático o por el Estado de derecho.
Si bien el Sr. Vega dice “Esto no es ideología ni política” en su artículo, en realidad lo es, porque la Argentina con el caso Saldaño en Estados Unidos adopta el mismo procedimiento que en el país, con las causas mal llamadas de lesa humanidad; prima lo ideológico, lo política, asesinando la justicia y los derechos humanos. La seguridad jurídica es inexistente, pero se muestra lo políticamente correcto para justificarla ante la comunidad internacional. Mas grave aún, la Convención de San José y otras obligaciones internacionales son vinculantes para la Argentina, pero ésta no solo hace caso omiso a las mismas, sino que viola las garantías previstas en esas normas internacionales justificándola con argumentos inoperantes pero aceptada por aliados políticos e ideológicos teniendo en cuenta que la justicia no las toma como jurisprudencia por ejemplo en Europa, los países de la OCDE, Consejo de Europa…
No es sorprendente que las acérrimas organizaciones defensoras de derechos humanos de Argentina, en ningún momento se manifestaran contra esa decisión en USA, defendiendo la causa del Sr. Saldaño o hicieran presión ante los gobiernos respecticos, y por una razón simple, están de acuerdo con la pena de muerte como lo demuestran en sus reivindicaciones contra los Prisioneros Políticos en Argentina que solo aceptan las condenas a perpetuidad efectiva, una pena de muerte civil y social: “que se mueran en la cárcel; el único lugar para un genocida es la cárcel”, declaran las asociaciones que garantizan y protegen los derechos humanos.
Sr. Vega, no dude que, si se tratase de otra situación y con otros países, el gobierno, los medios, los militantes y las asociaciones de derechos humanos estarían movilizando todos los contactos, haciendo presión ante los gobiernos e instituciones internacionales para obtener una revisión del caso: cuando son demandas de extradición o de justicia universal con España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, esos actores declaran que la impunidad y los derechos humanos no se negocian, obteniendo sus objetivos, pero con Estados Unidos miran para otro lado. El Sr. Saldaño no era miembro de un grupo terrorista de los 70 en Argentina ni de un grupo armado ilegal de otro país, ni militante pro-palestino o defensor de la revolución armada a nivel internacional, sus derechos subjetivos no tienen el mismo valor que los combatientes de la libertad para movilizar los mecanismos en defensa de los derechos humanos. La Argentina no se interesa por los derechos humanos de todos los individuos por igual, solo de aquellos que violan o violaron como integrante de grupos terroristas. Es una realidad. Paris, 29 junio 2019. CasppaFrance
[1]Artículo 55: Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá: a. niveles de vida más elevados, trabajo permanente para todos, y condiciones de progreso y desarrollo económico y social; b. La solución de problemas internacionales de carácter económico, social y sanitario, y de otros problemas conexos; y la cooperación internacional en el orden cultural y educativo; y c. el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades.
[2]Artículo 56: Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55.
[3]Artículo 103: En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta.
Una vez mas los argentinos demostramos nuestra incoherencia. En primer lugar se propone a una persona, Marisa Graham, abiertamente abortista como Defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. No entiendo como puede llegar a ese cargo una persona que pretende eliminar a los niños antes de nacer.
Por otro lado el montonero Vaca Narvaja, hoy avenido en demócrata, no le tembló la mano para empuñar un arma contra la democracia en los años 70, hoy día se presenta como candidato por un partido político a intendente de Bariloche por la fórmula Fernández-Fernández. No creo eso de que eran jóvenes idealistas y peleaban por la democracia a la cual se encargaron de atacar sistemáticamente para instaurar un régimen totalitario que de democrático no tenía nada. Es más, ningún jefe guerrillero hizo un mea culpa, nunca se arrepintieron del baño de sangre a la que sumieron a nuestra Patria y siguen justificando la lucha armada.
“Seguridad jurídica y clima de negocios son
palabras horribles”.
Axel Kicillof
[/ezcol_1half_end]
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
BERGOGLIO
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
BERGOGLIO, NO CUMPLIO CON SU APOSTOLADO Y LO QUE MARCA EL DERECHO CANONICO POR ENDE PUEDE ESTIGMATIZAR
EN LA ACTUALIDAD EN CISMA – APARTAMIENTO YA SEA DE ÉL CON LA FILIGRESIA COMO DEL DEALIENTO DE LA FILIGRESIA CON SUS ACTOS AL USAR LA RAZÓN FRENTE A SUS ACTOS.
LOS SERES HUMANOS NO ESTAN ATADOS A UNA RELIGION SINO A LOS ELEMENTOS CONDUCENTES A SU BUENA VIDA Y JERCICIO DE LA LIBERTAD.
BERGOGLIO ES UN TRAIDOR A LOS PRECEPTOS DE LA FE Y DE LA CONFIANZA DE MILLONES DE HOMBRES DE FE.
EN LA ARGENTINA, NO FURA CAPAZ DE – A PESAR DE LAS VECES QUE PASO VOLANDO, DECLINAR SU ORGULLO Y DESCENDE EN LA BÚSQUEDA PIADOSA DE LA CONCILIACION (POR OTRA PARTE, IMPOSIBLE).
PUES EL MISMO ACTUO CON FOTOS Y TODOS DE LA MANO Y BENDICIENDO A LOS CRIMINALES DE LA DÉCADA DEL SETENTA.}
SIENDO SIEMPRE AMIGOS E LA FE – CREO QUE BERGOGLIO DEBE SER ASISTIDO EN UNA SALID NO VERGONZANTE – QUE YA LO ES.
EL REBAÑO ESPERA ACTOS COMO DIOS LE DIO A JESUS.
LOS PRISIONEROS POLITICOS, A MENOS QUE SE ESTEN EN ABIERTA CONTRADICCION.MERECEN GESTOS Y ACCIONES QUE LOS LIBREN DE LA QUIMERA ASESINA.
DIOS, ILUMINE Y SE PROCEDA EN CONSECUENCIA.
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
Siendo en Argentina este un año electoral por excelencia, pudimos ver días pasados al candidato a vicepresidente, garante de los fueros y libertad de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, MIGUEL ÁNGEL PICHETTO concurriendo al Círculo Militar. Con más de 18.000 asociados retirados y en actividad, es la entidad ideal para “estrechar lazos” con las Fuerzas Armadas. A través del video que presentamos, de una hora diez minutos de duración, pudimos ver y escuchar lo tratado. Primeramente el General de División (R) CARLOS ANTONIO ESTEVES en su calidad de Presidente y anfitrión, hizo una introducción presentación de 3 minutos 40 segundos (s 20 a m 4) pasando a plantear una serie de preocupaciones de la Institución militar.
[ezcol_2third]
Por 1,45 minutos (m4 a m5,45) expuso sobre la poca navegación de la flota de la Armada, igual sentido por las mínimas horas de vuelo de los aviones de la Fuerza Aérea y falta de efectivos y movilidad del Ejército, resaltando la indefensión del país en el que quedan solo 4 fábricas militares, luego de haber tenido 14.
Treinta segundos (m5,45 a m6,15) los dedicó al avance del narcoterrorismo, la migración ilegal y la base con fuerzas militares instalada por “otra potencia” en el país.
Por 45 segundos (m 6,15 a m 7) habló sobre la ocupación de las Islas Malvinas, y los riesgos para la Antártida Argentina y los hielos continentales.
Durante 1,18 minuto (m7 a m8.18) Destacó el deterioro económico de las fuerzas armadas como consecuencia de la poca participación en la distribución del PBI.
También por 1,48 minutos (m8.18 a m10.06) mencionó los bajos salarios, el pago con falsos suplementos no remunerativos que producen una grieta entre el personal en actividad y el retirado y problemas varios con los sueldos, como es la jerarquización y otros.
Durante 1,11 minutos (m10,06 a m11,17) habló de la desaparición del Código de Justicia Militar, reemplazado por un Código de Disciplina lo cual trajo aparejada la disolución de los Tribunales de Honor, al tiempo que la educación de los efectivos es programada y conducida por civiles.
Por 1,53 minutos (m11,17 a m13,10) mencionó la preocupación existente por los 6.000 millones de pesos que se tomaron de la Caja de Retiros para gastos operativos de la fuerza, la falta de préstamos personales y la conducción de la Obra Social en manos de civiles, a pesar de haber sido creada por el mismo personal militar
Finalmente y por 42 segundos (m13,10 a m13,52) tocó el turno de los camaradas adultos mayores en prisión con diversas enfermedades, enumerando la cantidad total de fallecidos y los 173 durante el actual gobierno del cual PICHETTO ahora pasaría a ser parte, en caso de ser reelegido MAURICIO MACRI.
El General ESTEVES completó su alocución haciendo saber que la FAMILIA MILITAR TIENE POSITIVAS ESPERANZAS EN LA NUEVA GESTIÓN.
ÁNGEL PICHETTO, con la lógica desenvoltura de sus numerosos años como hablador hombre de la política, lo hizo con gran desenvoltura durante 21 minutos. Así destacó algunas reflexiones sobre los pobres porcentajes del PBI que tienen asignadas las fuerzas armadas, la no posibilidad de conflictos bélicos en la actualidad con los países vecinos, la falta de medios y presupuesto de la fuerza, agregando un bosquejo de geopolítica mundial y regional. Habló de dar debate a los fines que los militares estén en la frontera para el control migratorio y la defensa de la plataforma marítima, que está siendo depredada, problemática en los que la Argentina actúa en forma ingenua. Según su pensar con un porcentaje sobre la explotación de la pesca, se equiparía y mantendría a la Armada y con uno del gas y el petróleo al Ejército, lo que resulta imprescindible ya que el futuro del país está en riesgo, ante la posibilidad de que alguien ocupe parte de su territorio. Que para ello reiteró lo de aumentar el debate y evitar que vuelva el pasado, fomentándose la unidad nacional ya que la Argentina tiene la posibilidad de volver a ser potencia. Recordó sus tiempos de soldado conscripto y posteriormente su trabajo durante los años 70 en HIPASAM, empresa gerenciada por Fabricaciones Militares. Completó su alocución destacando la capacidad de los militares argentinos, demostrada en las misiones internacionales y la necesidad que en el Ministerio de Defensa haya un militar. Luego de los aplausos, el Coronel (R) ALEJANDRO NICOLAS URRICARRIET como Presidente de la Subcomisión de Cultura a partir del minuto 35,20 formuló preguntas sobre:
¿Qué mejoras considera necesaria en el presupuesto para revertir el deterioro de las fuerzas armadas?
¿Cuáles serían las medidas en sus primeros 100 días de gestión, en el área de defensa y puntualmente con las fuerzas armadas?
¿En una hipótesis de conflicto, donde entraría el caso de Malvinas?
¿Qué opinión tiene sobre la ley de creación de la universidad de la defensa?
¿Es necesario mantener los inmuebles actuales para la organización de un ejército moderno del futuro?
¿Cuál será el rol de las fuerzas armada y que plan de reequipamiento se puede esperar? Todo fue respondido con holgura por el visitante.
Posteriormente cambiaron palabras y propuestas el Senador PICHETTO y el General ESTEVES, entregándole este último un presente en medio de un cerrado aplauso de los concurrentes, con lo que se dio por finalizado el acto. Sabemos que las 24 horas del día tienen 86.400 segundos y que el Presidente del Círculo Militar utilizó 42 para hablar de nosotros, los prisioneros adultos mayores. También que ANGEL PICHETO no dio respuesta alguna, pese a lo cual ni las autoridades de la entidad, ni ningún uniformado de los presentes, insistió sobre el tema.
[ezcol_1half]
Pichetto en el Círculo Militar
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Esteves y Pichetto
[/ezcol_1half_end]
Nunca tuve expectativa alguna sobre los miembros de las fuerzas, por eso una vez más pido por favor que no me repitan lo de: ¡Dios, Patria o Muerte! ¡Valor!, ¡Honor! y ¡Jamás abandonar al caído! Tengan en cuenta que unos pocos segundos y EL SILENCIO DE LAS PARTES LO DICE TODO.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 29, 2019
“El silencio puede ser a veces la más elocuente
respuesta”
Los negociadores comerciales de la Unión Europea y el bloque comercial sudamericano del Mercosur han llegado a un acuerdo sobre un nuevo acuerdo de libre comercio.
Esto allana el camino para un aumento significativo en la importación de carne vacuna más barata y otros productos de América del Sur.
El acuerdo comercial de Mercosur lleva casi 20 años en proceso e involucra a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.
La región tiene 260 millones de consumidores, lo que la convierte en el quinto mercado más grande fuera de la UE.
Es el mayor acuerdo de libre comercio negociado por la UE hasta la fecha y sigue la conclusión de los recientes acuerdos comerciales europeos con Canadá, Japón, México y Vietnam.
Ocurre en un momento crítico en el comercio global con EE. UU. participando en guerras comerciales en varios frentes, incluso con China, y amenazando más.
El acuerdo comercial del Mercosur aún debe ser ratificado por la Comisión Europea y por el Parlamento Europeo en un proceso que podría llevar hasta dos años.
Se vería una fuerte reducción en los impuestos de importación aplicados a los bienes y servicios europeos exportados al bloque sudamericano y una reducción recíproca en los impuestos sobre las importaciones de esos países a Europa.
Se espera que el acuerdo sea muy beneficioso para los fabricantes de automóviles de Europa, los fabricantes de maquinaria y los sectores químico y farmacéutico, que se espera que aumenten significativamente sus exportaciones.
Sin embargo, se espera que el sector de la carne de res en Europa se pierda como resultado de un aumento significativo en la cantidad de carne de res barata de América del Sur que se permitirá a una tasa arancelaria muy baja en el mercado europeo.
También se espera que los productores europeos de aves de corral, azúcar y etanol pierdan las importaciones más baratas de América del Sur.
[ezcol_1third]
Healy
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Faurie
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Macri
[/ezcol_1third_end]
El acuerdo ha sido fuertemente criticado por la comunidad agrícola en Irlanda, con los productores de carne de res en particular que afirman que su sector ha sido sacrificado por los sectores industriales y de servicios que serán los principales beneficiarios.
El presidente de la Asociación de Agricultores de Irlanda, Joe Healy, dijo que era un mal acuerdo para Irlanda, un mal acuerdo para el medio ambiente y un mal acuerdo para las normas y los consumidores de la UE.
Dijo que los negociadores comerciales han concluido un acuerdo que ha perjudicado a los agricultores irlandeses y europeos y dejó en claro a Bruselas que Irlanda no ratificará este acuerdo.
Dijo que Europa está haciendo la vista gorda ante los dobles estándares y la degradación ambiental en Brasil es indefendible.
El señor Healy acusó a los negociadores comerciales de llevar a cabo un acuerdo de trastienda con grandes empresas que simpatizan con Mercedes y BMW en su camino para llevar más autos a Sudamérica.
Afirmó que el acuerdo es una traición vergonzosa y débil de una gran parte del valioso mercado de carne de vacuno de Irlanda a los rancheros latinoamericanos y las unidades de la granja industrial.
El líder de la IFA dijo que los agricultores aquí se adhieren a los más altos estándares de trazabilidad, bienestar animal, seguridad alimentaria y medio ambiente. Los agricultores en Brasil no lo hacen, sentenció.
Por otra parte, En Cancillería Argentina calificaron el acuerdo como un “hito” para la inserción internacional de el país y del resto de los países del bloque comercial ya que aumenta las exportaciones de las economías regionales, consolida la participación de nuestras empresas en cadenas globales de valor, promueve la llegada de inversiones, acelera el proceso de transferencia tecnológica y aumenta la competitividad de la economía, todo lo cual generará un incremento del Producto Bruto Nacional y el aumento del empleo de calidad.
Durante un intercambio alucinante de supuestas opiniones o de conceptos construidos, en el programa de la TV “Involucrados” del 25 junio pasado, dos participantes realizaron afirmaciones desconcertantes para todo individuo racional, pero lo más grave es que los conceptos vertidos en esa parodia de reflexión racional son públicos, llegan a los individuos que pueden repetirlos como una verdad https://www.youtube.com/watch?v=9kXf4tSCLBA. Todo ello, en nombre de la libertad de opinión, de expresar libremente sus ideas cuando en realidad es de la desinformación o manipulación de la información.
El Sr. Dady Brieva: declara: “Lo que yo dije de José López es que quedó marcado que los revoleó, pero en realidad se vio que los apoyó…”, y defiende su argumento afirmando que: “no lo vi rebolear bolsos esa cosa que se marcó en la gente”, los dejo ahí con una ametralladora está bien….con el objetivo de desacralizar el delito, limitar la responsabilidad del acusado y transformar el hecho en un acto más político que penal, cuando en realidad el Sr López debe ser juzgado por un delito común y no es un preso político.
Brieva
La Sra. Débora Plager: interviene en esa afirmación precisando que: Quiero “refutar”[1] con un dato, con información: “el famoso reboleo de los bolsos que fue el relato construido está basado en lo que figura en el expediente…” para luego hacer un paralelismo de dudosa pertinencia con los dichos del Sr Brieva, al afirmar que : “yo no vi los vuelos de la muerte arrojar a los detenidos vivo desde los aviones, pero no dudo ni por un segundo que eso haya sucedido”. En realidad, no hubo impugnación o refutación, sino que se presentó una subjetividad de otro análisis, queriendo hacerse una relación de analogía y causalidad, que fueron inoperantes.
El Sr. Brieva: se insurge sobre: “La injerencia que tienen los periodistas hacerle creer a la opinión publica ciertas cosas que están contadas de una manera, la gente la repite de la misma manera cuando no sucedió de esa manera”. Ningún observador o ciudadano puede oponerse a esa realidad porque los medios influencian con sus publicaciones un sector de la sociedad no advertida.
La Sra. Plager: va más lejos que el Sr Brieva al afirmar que: “Nosotros de los medios construimos sentido, nosotros construimos sentido… hay relatos que se reiteran y que la opinión publica los toma como verídicos, aunque no hayan sucedidos”. Hay denuncias falsas, si las hay…no soy un tribunal de disciplina para juzgar.
Estas afirmaciones son graves de consecuencias, porque la Sra. Plager induce al engaño por el hecho de repetir la construcción de un relato. Pero, además, ese método es utilizado por los medios con los hechos que vivió la Argentina en los años 70, fomentando la persecución judicial contra más de 3000 personas (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que en ese periodo, protegieron las instituciones y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas y que hoy se encuentran ilegalmente acusadas de lesa humanidad en violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Hay periodistas y medios que son expertos en publicar, escribir o declarar un dogma de la mentira, pero que la opinión publica los repite como ciertas o verdaderas. Esos actores de la comunicación no solo deforman los hechos, desinforman y manipulan los interlocutores con falsa información, sino que son negacionistas de la historia real. No se puede argumentar que hay verdades que se pueden constatar por una causa en justicia, y otras “verdades” que no se pueden constatar “pero que son verdades”.
[1]Impugnar con argumentos, razones, probar que los dichos del interlocutor están mal fundamentados o no es verdad.
La Sra. Plager, en su calidad de periodista, de mujer perteneciente a los medios de comunicación, no es “constructora de sentido” de la realidad sino de un relato ucrónico, ella debe recordar que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar:
Plager
Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
El principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
Hay una diferencia substancial en ese debate entre las dos visiones: la discursiva del Sr Brieva es una afirmación en defensa de su posición (aceptable o no), tratando de alejar de una culpabilidad social al Sr. López, al contrario del pretendido análisis lógico y hasta metafísico de la Sra. Plager, que, utilizando mecanismos próximos de la fe, en ausencia de la materialidad del objeto de estudio, afirma sin validación, y lo hace saber. Paris, 28 junio 2019. CasppaFrance.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
Pese a que la autopsia determinó que un bebé recién nacido encontrado en el placard tuvo “una muerte violenta”, la jueza Romina Martini rechazó la formulación de cargos contra su madre, una joven de 18 años.
La jueza consideró la nulidad del acto de la inspección domiciliaria en la calle Monteverde, en el barrio San Francisco IV, ya que se realizó sin autorización judicial. “El pedido para ingresar fue dentro de la casa. Eso surge del audio grabado. Nunca le dijeron a la hermana de M el motivo de la diligencia que iban a realizar. En un momento, le dijeron que la pena que le cabía a su hermana era perpetua“, mencionó la jueza sobre el incidente ocurrido en San Carlos de Bariloche, a mediados de mayo del año en curso.
Cuando la mujer aun permanecía internada en el hospital Ramón Carrillo, una policía le habría insistido para que indique a dónde estaba el bebé y la mujer confesó “en el placard”. Martini también excluyó como prueba este “interrogatorio ilegal policial que terminó con la autoincriminación de la mujer”.
La fiscal Betiana Cendón avisó que impugnará la decisión de la jueza Romina Martini de rechazar la formulación de cargos contra la mujer de 18 años cuyo bebé recién nacido falleció en su domicilio del barrio San Francisco IV.
”Una audiencia no es juicio. Pedimos que nos dejen investigar. Mientras tanto, tenemos un bebé tirado en la morgue. Entonces, vamos a impugnar en respeto de la institución en la que trabajo, la policía y los médicos del hospital”, expresó la profesional.
Sobre la acusación de haber ”allanado ilegalmente”, se defendió: ”No fue allanamiento. Fuimos a buscar a buscar a un bebé vivo. Golpeamos puertas y preguntamos. La familia completa de la chica nos autorizó. El testimonio de la policía que dijo que el bebé estaba en el placar no lo tenemos como prueba”.
Cabe destacar que el abogado defensor había apuntado contra la fiscalía por ello. En aquella ocasión, este habia manifestado: ”Esto fue un allanamiento ilegal sin orden judicial, continuo, casi nocturno y sin la presencia del juez. Así como el estado no puede meterse en tu casa sin orden tampoco puede conminarte a que confieses un delito”.
En cuanto a la ”perspectiva de género” impuesta en el caso, Cendón opinó: ”Se da cuando hay una mujer involucrada como víctima. Además, la mujer fue asistida en el hospital y recibió asistencia psiquiátrica. Pregunté si estaba en condiciones de ser sometida a audiencia y me dijeron que sí”.
Hoy, los Estados Unidos sancionaron a Luis Alfredo Motta Domínguez y Eustiquio José Lugo Gómez, alineados con Maduro, por ser funcionarios actuales o anteriores en el régimen de Maduro. Estas personas han estado involucradas en una corrupción rampante, según lo determinado por una investigación del Departamento de Justicia.
Los venezolanos han sufrido más de 23,860 cortes de electricidad este año debido a la corrupción y la mala gestión de Nicolás Maduro y los asociados con él. Como ex ministro de Energía Popular para Energía Eléctrica y ex presidente de CORPOELEC (Motta) y actual viceministro de Finanzas, Inversión y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Popular para Energía Eléctrica (Lugo), su corrupción contribuyó directamente al deterioro. y fallo del sistema eléctrico venezolano.
[ezcol_1half]
Motta Domínguez
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Guaido
[/ezcol_1half_end]
Los Estados Unidos están tomando esta acción para responsabilizar a los funcionarios del régimen por la miseria que infligen al pueblo venezolano.
El presidente interino Juan Guaido y la Asamblea Nacional elegida democráticamente están siguiendo un camino pacífico y democrático que ofrezca a los venezolanos un futuro mejor. Los Estados Unidos están junto a ellos y al pueblo de Venezuela, ya que exigen la restauración democrática y el retorno a la prosperidad y estabilidad económica.
Continuaremos usando herramientas económicas y diplomáticas para apoyar la transición democrática en curso de Venezuela. Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes y están destinadas a provocar un cambio positivo en el comportamiento.
Jovina Luna denuncia a los funcionarios que indemnizaron a los familiares de atacantes del Regimiento 29 de Formosa, en donde fueron asesinados su hermano Hermindo, un policía y nueve soldados más.
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]
Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]
Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
Alberto Fernández, ¿Tajai?
Premonitorio? Casualidad? En la publicidad que incita a la ciudadanía a votar a Verónica Magario como vicegobernadora, se olvidaron del candidato a gobernador y del candidato a la Presidencia de la Rapública Argentina. Bueno, muchos dicen que está en el medio del afiche…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
LA DIPUTADA ELISA CARRIÓ Y LA NECROFILIA*
FALACIAS ELECTORALES
Nuevas elecciones y la líder de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, vuelve a repetir su siniestra tarea electoral de ganar votos recurriendo y removiendo despojos humanos. Entiéndase por tales, a los adultos mayores que estamos presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ayer, primero de julio, públicamente volvió a disparar: “HAY QUE REVISAR LOS JUICIOS INJUSTOS CONTRA LOS MILITARES” (1). Esta funcionaria consuetudinaria desde la misma época en que el poder lo ostentaban los uniformados, viene ocupando privilegiados cargos al tiempo que miente a diestra y siniestra. Lo más obsceno es que su accionar carroñero suele darle resultados positivos a sus personales intereses, permitiéndole autoproclamarse nada menos que “garante de la democracia”, sin ruborizarse y sin que nadie la desmienta. Es más, entre los mismos prisioneros, sus principales víctimas, suele haber quienes elección tras elección le vuelven a creer y la defienden poco menos que a “capa y espada”. Volviendo atrás en el tiempo y en otro año electoral, esta mujer falaz el 31 de mayo de 2015 en la ciudad balnearia Santa Teresita le prometió a mi esposa que, si MAURICIO MACRI llegaba a la presidencia, tenían los equipos para la revisión de nuestras causas. Yo hacía seis meses que estaba detenido, alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los fríos números acusaban hasta esa fecha, DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”. Ganaron las elecciones y la mentira quedó expuesta a través del silencio y la inacción. Transcurrieron 2 años, nuevas elecciones, los muertos ahora eran CUATROCIENTOS VEINTIDOS al 13 de octubre de 2017, cuando se presenta en el barrio de Núñez y ante numerosos votantes repite su cantinela. Esta vez sus falacias son registradas y grabadas por algunas esposas de uniformados detenidos, que se hallaban en el lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Otro salto en los tiempos electorales y así llegamos a sus declaraciones de ayer, palabra más palabra menos, todo se repite con la única variante que ahora los fallecidos en cautiverio son QUINIENTOS DIEZ. Pero a la Diputada Nacional ELISA CARRIÓ, esto no le importa, le fascina la NECROFILIA, más cuando viene acompañada de los votos tan necesarios hoy para ganar más poder y bienestar.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bob Dylan (1941- )
*Atracción que siente una persona hacia la muerte y hacia todos los aspectos relacionados con ella.
Conducta sexual de la persona que tiene relaciones sexuales con cadáveres humanos; se considera una perversión o una desviación sexual.
1) https://www.infobae.com/politica/2019/07/01/elisa-carrio-un-gobierno-de-alberto-y-cristina-seria-imposible-se-van-a-traicionar/
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
Elisa Carrió afirma que hay que revisar los juicios injustos contra los militares… otra vez…
Ayer 1 de julio, la diputada Carrió planteó tratar una ley para revisar la situación de los militares condenados “sin pruebas”. Aquí, algunas declaraciones de la líder de Coalición Cívica:
[ezcol_1half]
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a
los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede
desobedecer a Nicolaides?”
humanos son para todos. No creo en la venganza, no
puede ser que haya gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa
[/ezcol_1half_end]humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
EL JUEZ ONILDO STEMPHELET FAVORECE A “GATUBELA”
LA DAMA DE NEGRO DIJO ADIOS
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]El suspendido Juez de Ejecución Penal ONILDO STEMPHELET, quien en Bahía Blanca saltara a la fama luego de fornicar con la paraguaya GATÚBELA, nos sorprende nuevamente. Recordemos que el 15 de mayo pasado, había denunciado verbalmente tras llamar a la policía que aparte de los correspondientes honorarios, esta haciendo honor a su apodo, le había sustraído la suma de 3.000 pesos (70 dólares) y su tarjeta de crédito. Hoy finalmente compareció ante el fiscal MARCELO ROMERO JARDÍN, declarando que más allá de descargar su estrés en el inmueble de la calle Rivadavia 2280, que pensó se trataba de una casa de familia y no un prostíbulo, no cree haber sido víctima de hurto alguno. Con sus dichos se tendría que cerrar la causa por la sustracción y entonces, sí de pleno, se pasaría a investigar exhaustivamente el accionar del personal policial, que concurriera ese día al llamado del togado. Se sospecha que estos solícitos funcionarios habían actuado ilegalmente, al no requerir testigos ni efectivos femeninos, para requisar a la dama de negro y cometer errores burocráticos judiciales. Mientras tanto CATWOMAN desapareció del lugar y de los sitios que solía frecuentar. Así una vez más todo está en manos de otra dama, la implacable Justicia bahiense y los honorables miembros que la componen y representan.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
Platón (387 aC-347 aC)
El fiscal Marcelo Romero Jardín sostiene que: “No se dio intervención a la fiscalía en turno, se trataba de un presunto hurto y tenía que intervenir la fiscalía a mi cargo o bien la fiscalía de flagrancia si el delito era flagrante” y agregó: “Desde el inicio el procedimiento fue extraño”. “El domicilio es inviolable por el artículo 18 de nuestra Constitución y el Código Procesal Penal es el que reglamenta en qué casos y con qué elementos el juez va a autorizar el ingreso a la morada”. En cuanto a Stemphelet, expresó: “por la condición de magistrado su situación es complicada”. Si bien no hay imputaciones en su contra, existen actuaciones administrativas que tramita la Suprema Corte.
Juez suspendido, Onildo Stemphelet
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
CARTA ABIERTA A JORGE MARIO BERGOGLIO, MARIO AURELIO POLI Y A SANTIAGO OLIVERA. (Parte V) LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
SANTIAGO OLIVERA
CASO ENRIQUE ANGELELLI
Al respecto el Papa Negro al cual representa mintió para beatificar a un cura tercermundista (De ideas revolucionarias y muchos de ellos combatieron asesinando junto a sus hermanos los terroristas) y a sus compañeros mártires manifestando “Perseguido por la justicia y la caridad evangélica”, invitando a que “su ejemplo y su intercesión apoyen en particular a aquellos que trabajan por una sociedad más justa y unidas”. Este infiltrado o sea don Poli, y en qué forma disimulada exalta a los terroristas al decir que “...aquellos que trabajan por una sociedad más justa y unidas”
Ud que dice ser el obispo castrense, conoce como yo que estos dichos son una más de las tantas mentiras que permanentemente dice el Papa Negro o como yo lo llamo la hiena madre.
[ezcol_1half]El Papa Francisco y Monseñor Santiago Olivera
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Papa Francisco y el Arzobispo Mario Aurelio Poli
[/ezcol_1half_end]A esta altura de las actuaciones de este papa, ya nada me llama la atención, ya que indudablemente, al menos para mí es un marxista infiltrado, a lo mismo que Ud. y como él un traidor a la Patria, infiltrado en las Fuerzas Armadas cuyo objetivo es la destrucción de mi iglesia, que indudablemente no es la suya, realmente no sé cómo llamarlo señor Olivera ya que indudablemente es Ud un fiel seguidor de la hiena madre, pero al menos sé que se encuentra dentro de esta especie.
Al respecto de esta aberrante beatificación Ud. mencionó: “que comprendo el dolor y la sorpresa de muchos, pero también esto habla de los muchos años en que hemos vivido con miradas distintas, sesgadas; pero todo eso no quita que vivamos hoy todo esto desde el punto de vista de la fe, como cristianos y sin lugar a dudas como católicos”.
Estas palabras emitidas de su boca son sin lugar a dudas, al menos para mi, de un cinismo extraordinario, me habla de miradas sesgadas, entiendo que es exclusivamente su caso, pues no reconoce dos aspectos que indudablemente conoce, o al menos debería conocer por su jerarquía que ostenta dentro de la Iglesia, el primero, es que este Papa Negro miente, porque a pesar que entregó a la justicia “pruebas” fabricadas, porque por una suposición no se puede condenar a nadie, en juicios falsos, porque también sabe que todos los juicios, a los que llamó particularmente mal paridos, con las que condenaron a militares, todos sabemos que fue un accidente, y el segundo que este Angelelli se trataba de un cura tercermundista, que apoyaba a los terroristas guerrilleros, que era montonero.
El hacerse el olvidado para quedar bien con su Papa Negro, demuestra que es tan mentiroso como su mentor y tan marxista como él, aunque pregone de su sucia boca el evangelio de acuerdo a su conveniencia o lo que los militares cobardes o acomodaticios quieren escuchar.
También manifiesta “que vivamos esto, la Beatificación de los Mártires Riojanos desde la fe, sabiendo que la verdad hace libre y tiene una fuerza esplendorosa”, entiendo que esta expresión es aún cínica y aún más digna que las generadas desde el Vaticano, ¡De que verdad me habla!, ¿De la que hacían uso los nazis? “miente, miente hasta que la mentira se convierta en realidad”. los nombra como Mártires Riojanos, eran subversivos disfrazados de curas, a lo mismo que Ud., el zurdaje quería un santo pro comunista y la única forma de lograrlo era declarando a este asesino, y con el Papa Negro en el Vaticano todo resultó sencillo, de tal manera que esta inmundicia, como buen zurdo no escucho presentaciones de civiles, y hasta de la misma iglesia, y un zurdo convirtió a otro zurdo en beato, Este montonero Angelelli busco positivamente armar al pueblo a levantarse contra las autoridades constituidas
También dice “que la fe y la verdad hace libre y tiene una fuerza esplendorosa”, sobre la verdad ya me manifesté, si sus palabras fueran verdad serían maravillosas, pero no es así, también de ¡Que fe me habla Olivera!, que para mi con esto se convierte en el hijo de la hiena madre, por eso le pregunto sobre que fe, ¿La de la infalibilidad de esta Papa Negro?, ¿De la fe sobre su persona como cura castrense? o ¿En la fe de Nuestro Señor Jesucristo?, indudablemente no creo que sea en la de Nuestro Señor Jesucristo, sino que me pide fe en ese grupo de hienas que mienten con descaro y como buenas hienas se ríen y se burlan de los creyentes.
Por si no recuerda “representante” de la iglesia quiero recordarle que la infalibilidad del Papa está dada “sólo cuando proclama una doctrina de fe y de moral”, y esto, lo de la beatificación nada tiene de fe y menos de moral, también le recuerdo que el mentir es inmoral, y lo es mucho más en boca de un obispo o de un Papa. https://www.pagina12.com.ar/190783-los-dos-demonios-del-obispo-castrense
También en una entrevista respecto a la beatificación de este cura guerrillero dijo que:
“Es un regalo de Dios”
Este párrafo merece un análisis exhaustivo del cinismo que en ella, la hienita menor, es decir Ud. Poli, demuestra superando al propio Papa Negro, en primer lugar la beatificación de este cura tercermundista no es un regalo de Dios, es un regalo de la Hiena Madre, de este Marxista infiltrado en el seno de la Iglesia Católica apostólica romana, para ahondar aun más la brecha que las mentiras de izquierda han producido en el seno de la sociedad.
Como tampoco “es una vida ofrecida con su sangre derramada hasta el extremo con su amor a su pueblo y su amor a su gente y en primer lugar sin duda a Jesucristo”.
Murió en un accidente que Ud. como el Papa Negro pretenden hacer creer que fue asesinado y saben perfectamente que no fue así así, en todo caso debería haber dicho para ser un poco más creíble que murió por apoyar a los montoneros, parece que ha olvidado que existen fotos de este guerrillero dando misa con una bandera de Montoneros, nuevamente volvemos a “miente mil veces hasta que se convierta en realidad”, es lo mismo que la mentira de los 30.000 desaparecidos pero muchísimo más grave, esto viene de quien se supone debe sacar adelante el rebaño más grande del mundo y solo busca destruirlo, es por eso que no dudo con los apelativos que, como cristiano al menos, para mi son verdaderos.
“Dios quiera que fecunde, se funde una vida más fraterna, nunca más la violencia por pensar distinto por obrar distinto nunca más la desaparición nunca más la tortura, nunca más la violencia por pensar distinto, nunca más la desaparición nunca más la tortura creo que es importante.”
Indudablemente todo lo mencionado precedentemente, está solo dirigido a los militares, ya que se trata de hacer santo a un terrorista guerrillero, suma así una nueva gran mentira para engañar a los que no vivieron esa época, en donde el único culpable son las fuerzas armadas que cumplieron órdenes del Estado, olvida mencionar que la desaparición, la tortura, y la violencia, fueron comenzadas por sus amigos los marxistas.
“Descubrir que la injusticia y la mentira no son la última palabra, triunfa la vida, triunfa el evangelio, lo que era aparente fracaso sabemos que la fe como la cruz de Jesús es un verdadero triunfo llamado a todos los hombres y mujeres.”
Hay que ser cínico hijo de …., al hablar sobre la justicia y la mentira, no son las últimas palabras, cuando para Ud y el Papa Negro son indudablemente la última, y no es solo eso, sino que se encargan de divulgar las mentiras contrario al evangelio que dicen enseñar. Pero en su naturaleza de obsecuente trata de disimular los dichos de su hiena madre, cuando mencionó que la cruz y la muerte de Nuestro Señor Jesucristo fueron un fracaso (Aspecto precedentemente mencionado)
[ezcol_1third]
27.04.2019 – Acto de beatificación de Enrique Angelelli y tres sacerdotes más, llevado a cabo en la provincia de La Rioja.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
General (R) Domingo Antonio Bussi (1926-2011)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
El “exitoso” General (R) Martín Balza junto al “exitoso” terrorista, también retirado Eduardo Anguita.
[/ezcol_1third_end]
“y también es el regalo de esta vida ofrecidas derramadas en la sangre entregada hasta el extremo con su amor a su pueblo y el amor a su gente y en primer lugar sin duda a Jesucristo y al evangelio y por eso fueron capaces de derramar hasta su propia vida para la iglesia Argentina y para nuestra patria”
Nuevamente aquí, como en los juicios mal llamados de lesa humanidad, y al igual que los jueces prevaricadores, da vuelta la historia, donde lo malo, el cura montonero es bueno, y las fuerzas armadas son las malas, “sangre derramada por amor al pueblo, la gente a Jesucristo y al evangelio…”
qué maestría en el cinismo, profesor de profesores, por eso no me cabe, al menos para mi, ninguna duda que tanto su madre y Ud. son unos infiltrados en mi Iglesia, donde su hipocresía es superior a todos los políticos corruptos de nuestro país, por el mero hecho de ser representantes de la iglesia.
“De nuestra patria a los fieles castrenses para que descubramos lo que se hizo mal, para que transitemos por el encuentro por la paz para que nos volvamos a hacerlo, que 40 años atrás hicieron hacer desaparecer”
No necesitamos saber que se hizo bien o que se hizo mal, lo sabemos perfectamente, aspecto que en su momento esté Preso Político se lo mencionó al General Bussi, pero Ud. hienita menor parece no conocer que el soldado actuaba sin opción de libertad alguna, que solo se limita a cumplir órdenes porque así lo fijaban, en esos años, nuestras leyes nacionales, y donde el único responsable es el que ordena, en el caso de la guerra contra la subversión si hubo culpables, solo fueron los que ocuparon la presidencia de la Nación, sea gobierno democrático o no, pero nunca un cabo o un subteniente, los de menor jerarquías en las fuerzas armadas.
“y que podamos celebrar esto como una fiesta de la iglesia y del pueblo con caminos difíciles bien difíciles pero que la historia sabrá juzgar con humildad y con verdad podamos mirarnos a los ojos pedir perdón en los casos que deba hacerse y dar gracias a Dios por qué la sangre de los mártires secunda nuevos cristianos y esa es nuestra esperanza”
Pensé que con el cinismo del papa era suficiente, pero tengo que reconocer que el suyo es extraordinario, vuelve a hablar de la
verdad que sabe que es mentira, a lo mismo que el traidor de Balza y otros generales que piden que se pida perdón por haber salvado la Patria y nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, eso y quien así lo haga es un cobarde y un traidor, es darle la razón a alimañas como Ud. don Poli, y reconocer que un guerrillero es un santo, todos sabemos que no es así, un guerrillero es y será siempre un asesino, nunca un santo, aunque esta mentira sea sustentada por los que dicen ser ministros de Dios.
Habla del dolor de la familia castrense, ahora le pregunto, ¿Cuántas veces visitó a los militares presos políticos en las cárceles del país?, ¿Cuántas veces tomó el teléfono para consolar a sus esposas y a los hijos de estos presos? ¿Qué otra cosa hizo que no fue decir mentiras, mientras los viejos soldados son asesinados en las cárceles, muertes de las que Uds. son cómplices?
Y por último señor Poli lo invitó a charlar en mi casa, para verle los ojos cara a cara y no olvide tampoco, que mientras Ud. miente apoyando a un Papa Negro hay más de 2000 presos y sus familias a las que, como ministro castrense sólo se acuerda de ellas cuando debe reforzar las deleznables mentiras de su mentor, la hiena de Bergoglio.
Por último, voy a recordar a esta jauría de hienas dos aspectos más que hacen a nuestra sagrada doctrina.
Montonero muerto en accidente, y si hubiera sido muerto en la cruenta guerra contra el terrorismo nunca hubiera sido muerto por su Fe en Jesucristo, sino por lo que realmente era, un terrorista infiltrado en la Iglesia para destruirla y minar la moral cristiana que es la que sustenta en sus valores morales a una Nación y es lo que Us y la hiena mayor están haciendo nuevamente.
Y es en base a esta doctrina de “Sensus fedel” que me permito discernir al ver como falsos togados de la fe, llevan un ataque sistemático contra el cristianismo para destruirlo.
(Recomiendo ver los dos videos que a continuación les menciono, el primero de lo que este atorrante dice por la beatificación del montonero, y que he analizado en este escrito y el segundo, lo que dice un verdadero cura, con la fe en Nuestro Señor Jesucristo respecto a este canalla recientemente beatificado por otros canallas y como el Papa Negro actúa al respecto).
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVlEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
1970: Los “Jóvenes Maravillosos” toman la ciudad de La Calera, Córdoba
El 1 de julio de 1970 tres comandos montoneros, tomaban el pueblo de La Calera a 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba, es conocida como el “Portal de las Sierras Chicas”, en la zona de contacto del piedemonte oriental de la Sierra Chica con la Llanura Pampeana, y forma junto con la ciudad de Córdoba y un puñado de localidades más el Gran Córdoba, dentro del cual La Calera es la localidad más poblada detrás de la urbe principal. Ese primero de julio de 1970 se desarrolló en la ciudad
de La Calera la toma de la Comisaría, Central Telefónica y Banco de la Pcia. de Córdoba. Fue llevada a cabo por la organización peronista terrorista Montoneros. Esta fue una de las primeras acciones de trascendencia del grupo armado. Montoneros que nutria sus filas con muchos jóvenes que venían del catolicismo o de los liceos militares en sus inicios. Meses antes, ocurría el secuestro del General Aramburu.
En este hecho por fallas de coordinación en la huída resultaron detenidos prácticamente todos los integrantes del copamiento: José María Breganti, Guillermo Martorell Juárez quien fuera magistrado del poder judicial , Felipe Nicolás Defrancesco, Luis Lozada, Ignacio Vélez Carreras, Cristina Liprandi de Vélez, Emilio Maza, Juan Carlos Sorati Martínez, Heber Albornoz y José Alberto Fierro. De esos nueve detenidos resultaron heridos Losada, Vélez Carreras y Emilio Maza, que falleció una semana después en el Hospital San Roque.
A más de 40 años de ese suceso, la memoria de los calerenses lo retiene como un hecho ajeno e inesperado, y los lugares donde se desarrolló el copamiento ya casi no existen. La comisaría está en ruinas, el edificio del correo es una casa de familia y la central de telégrafos se convirtió en una carnicería. En lugar del banco hay un supermercado chino, y la Municipalidad no conserva registro visible de los hechos.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
MISTER X, el comienzo de la Guerra Fría
El funcionario del Departamento de Estado George Kennan, usando el seudónimo “Mr. X ”, publica un artículo titulado “Las fuentes de la conducta soviética” en la edición de julio de 1947 de Foreign Affairs. El artículo se centró en el llamado de Kennan a una política de contención hacia la Unión Soviética y estableció las bases de gran parte de la política exterior de la Guerra Fría de los Estados Unidos.
En febrero de 1946, Kennan, mientras se desempeñaba como encargado de negocios en Moscú, escribió su famoso “telegrama largo” al Departamento de Estado. En la misiva, condenó a los dirigentes comunistas de la Unión Soviética e instó a los Estados Unidos a resistir con fuerza la expansión rusa. Alentado por amigos y colegas, Kennan refinó el telegrama en un artículo, “Las fuentes de la conducta soviética”, y aseguró su publicación en la edición de julio de Foreign Affairs. Kennan firmó
el artículo como “Mr. X ” para evitar cualquier acusación de que estaba presentando la política oficial del gobierno de los EE. UU., pero casi todos en el Departamento de Estado y la Casa Blanca reconocieron la pieza como el trabajo de Kennan. En el artículo, Kennan explicó que los líderes de la Unión Soviética estaban decididos a difundir la doctrina comunista en todo el mundo, pero también eran extremadamente pacientes y pragmáticos en la búsqueda de tal expansión.
En apariencia, dijo Kennan, los rusos se retiraban y esperaban un momento más propicio para actuar. Occidente, sin embargo, no debe dejarse llevar por la complacencia por reveses soviéticos temporales. La política exterior soviética, afirmó Kennan, “es una corriente fluida que se mueve constantemente, donde se le permite moverse, hacia un objetivo determinado. Siempre en acción, nunca descansa”. En términos de la política exterior de los EE. UU., el consejo de Kennan fue claro: “El elemento principal de cualquier política de los Estados Unidos hacia la Unión Soviética debe ser la de una contención a largo plazo, paciente pero firme y vigilante de las tendencias expansivas rusas”.
El artículo de Kennan creó sensación en los Estados Unidos y el término “contención” entró instantáneamente en el léxico de la Guerra Fría. La administración del presidente Harry S. Truman abrazó la filosofía de Kennan, y en los próximos años intentó “contener” la expansión soviética a través de una variedad de programas, incluido el establecimiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949. La reputación de Kennan se alzó rápidamente en el Departamento de Estado y en 1952 fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Moscú. En la década de 1960, con los Estados Unidos sumidos en la Guerra de Vietnam, Kennan comenzó a cuestionar algunas de sus propias suposiciones básicas de “Mr. X” y se convirtió en un crítico apasionado de la participación de los Estados Unidos en Vietnam. En particular, criticó a los formuladores de políticas de los Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1960 por poner demasiado énfasis en la contención militar de la Unión Soviética, en lugar de en los programas políticos y económicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
Agenda Pesada esta semana en juicios de lesa humanidad
El ex fiscal Domingo Mazzoni y el ex integrante del Servicio Penitenciario Pablo Casco comenzarán a ser juzgados el jueves próximo en Chaco por delitos de lesa humanidad en el sexto proceso oral y público de este tipo que se llevará a cabo en esa provincia.
A Mazzoni se le imputan cinco casos de tormentos, abuso de autoridad, encubrimiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público y de la obligación de promover la persecución penal.
Casco está acusado de torturas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos que fueron perpetradas en la Unidad Penitenciaria Número 7 durante la última dictadura militar.
En tanto, este lunes continuará el alegato del Ministerio Público Fiscal en el juicio ESMA IV, en el que se ventilan privaciones ilegales de la libertad, tormentos, homicidios y sustracción de niños y niñas perpetrados por los grupos operativos de la Armada.
También continuará en la misma jornada en La Plata el juicio a cinco ex militares del Batallón de Comunicaciones de Comando 601 de la localidad platense de City Bell, por su participación en un operativo en el que fueron asesinados un hombre y una mujer, y secuestrados tres niños en la localidad de Berazategui.
Lunes y martes seguirá en Santa Fe el juicio Operativos Área 212 en el que son juzgados 14 represores que integraron el Ejército y la Policía de la provincia en los asesinatos y desapariciones de militantes políticos entre 1976 y 1977.
En las mismas jornadas, en Santa Rosa, La Pampa, se escucharán las palabras finales en el segundo juicio que se realiza en la provincia denominado Subzona 14 II, que juzga a 18 imputados entre militares y personal policial.
Luego, el martes, continuarán en los Tribunales Federales de San Martín las testimoniales en el marco del juicio por delitos ocurridos en la llamada Contraofensiva Montonera.
También se reanudará en San Juan el juicio a 34 ex integrantes de las fuerzas de seguridad y al ex fiscal federal Juan Carlos Yanello, quien está acusado de ser partícipe de homicidio agravado, privación abusiva de la libertad, tormentos agravados, robo y violación cuando ejercía el cargo de fiscal de primera instancia en la Justicia Federal.
El miércoles, en la ciudad de Rosario, proseguirán las audiencias en el juicio conocido como Faced III que tiene a 13 imputados por los delitos de privaciones ilegales de la libertad, tormentos, abusos sexuales, homicidios, violaciones y asociación ilícita cometidos por la estructura policial santafesina, contra 152 víctimas.
El miércoles también continuará el juicio por la Megacausa Campo de Mayo que comenzó la semana pasada con el tramo Área 400 (Zárate-Campana).
El jueves, en Jujuy, continuarán las testimoniales del proceso que investiga 16 causas acumuladas, entre ellas, los hechos ocurridos en La Noche del Apagón y los sucesos ocurridos el 24 de marzo en Libertador General San Martín y Mina El Aguilar.
El jueves, además, en La Rioja, proseguirá el juicio al ex jefe del Ejército César Milani, el teniente primero Alberto Solano Santacroce, el ex juez federal de La Rioja Roberto Catalán y otros ocho imputados por crímenes cometidos en la capital provincial.
El último día de la semana en Mendoza tendrá lugar la octava audiencia de la megacausa en la que son juzgados cerca de 20 ex integrantes de la Fuerza Aérea y la Policía de la provincia.
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Fuente: Diario Uno
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
MASSA
Escribe Luis Bardin
MASSA
Parece se ha conformado
y se siente bien servido
con ese premio consuelo
que Cristina le ha cedido.
Seguirá de diputado.
A este eterno perdedor,
una mueca del destino,
le ha vuelto a decir que no
a su sueño más querido:
llegar a ser presidente
de todos los argentinos.
Pareciera que el muchacho
cambió mucho de partidos.
La confianza de la gente
la perdió por veleidoso.
A tanta fuente acudió
que el cántaro se le ha roto.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2019
SE LARGÓ LA CAMPAÑA ELECTORAL – DR. ALBERTO ASSEFF DIPUTADO NACIONAL
El Dr. FRANCISCO BENARD, colaborador de larga data, de este sitio, nos hizo llegar un escrito del Dr. ALBERTO ASSEFF candidato a Diputado Nacional por el partido de MAURICIO MACRI, JUNTOS SOMOS EL CAMBIO. Tal como lo recibimos lo publicamos a continuación:
LOS ACUERDOS SON LA ESENCIA DE LA POLÍTICA
Nosotros pensábamos en marzo pasado que el Frente Despertar podía ayudar a impulsar las reformas pendientes que ineludiblemente necesita el país. Siempre creímos que a la postre los votantes de esa coalición volcarían en la segunda vuelta su preferencia por la reelección del presidente Macri. Empero, el escenario Electoral exhibe una situación inesperada desde hace 20 días consistente en que las PASO podrían transformarse en la primera vuelta y las generales de octubre en la segunda. En ese contexto, se juega ahora mismo la continuidad del cambio o el retorno del pasado kirchnerista con La Campora incluida. Y tambien está en el centro de la preocupación que la gobernadora Vidal sea ratificada al frente de la administración bonaerense. La opción sería sombría.
Nuestras inquietudes coincidieron con la apertura del presidente Macri convocando al peronismo republicano con Miguel Pichetto como la cara más visible. Esto muto sustantivamente el escenario. En ese marco nos invitaron para ser partícipes. No dudamos en sumar nuestro aporte para que no vuelva el pasado que, además de corrupto fue demagógico y retrógrado. No queremos una Argentina aislada del mundo.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]A ello se adiciona que en el seno de Despertar estábamos viendo – no sin creciente alarma – que había cierto regocijo en la intención de impedir la reelección de Macri. La sensación era que devenía más importante que el presidente se vaya el 10 de diciembre que respaldar las reformas que se proponían desde Despertar. La posibilidad de reformas se vincula definitivamente, en la concepción de Unir, a un segundo mandato de Macri. En modo alguno a un regreso del kirchnerismo. Las declaraciones de Alberto Fernández – aún embozadas en una afectada ‘moderación’ – exhiben que harán más de la misma demagogia y, peor, en el marco de una ostensible apuesta a la impunidad de la corrupción.
UNIR hizo cinco alianzas en su existencia como partido. En todas resigno los aportes estatales que le correspondían – los administraron los aliados más fuertes, no nosotros – y no percibió ni un centavo. Hubo acuerdos políticos – más o menos útiles para la ciudadanía-, pero nunca un interés pecuniario de nuestra parte. Lavagna en 2007 y todos nuestros circunstanciales aliados pueden dar testimonio de ello.
Unir nunca se “alquilo” o se “presto”. Si se alio. En todo caso, si las alianzas son demonizadas, habra que derogar de la ley de partidos la posibilidad de realizarlas. Iría en contrario de lo que pide la gente, unión, acuerdos de Estado, gobiernos sustentados con robustez política.
En lo atinente a calumnias como la de tildarnos de ‘Nacionalistas duros’ o de ‘nazis’, es tan enorme la falsedad que toda nuestra vida democrática e institucionalista es una desmentida constante.Si alguna vez dialogamos con un ex ‘dictablando’ fue para incorporarlo a la democracia, irrefutablemente. Cuando ejerció el mando de facto – destituyendo al gran presidente Illia – ordenó meterme preso. 27 años después hablamos con el junto con el Dr Frondizi y varios dirigentes políticos democráticos. Obviamente no buscábamos recursos, de los que ese ciudadano notoriamente carecía, sino abrir una propuesta política que finalmente fue nonata. Por suerte,
Por qué abandonamos Despertar al filo de la oficializacion de listas? Porque la apertura del presidente también fue para esos días y porque Despertar se había transformado en un espacio tan improvisado como disfuncional al objetivo de ir hacia el futuro, que es lo mismo que funcional para que vuelva el pasado.
Que haya un tufillo que alimenta la suspicacia de alguna turbiedad de por medio en nuestro acuerdo con Juntos por el Cambio es parte del vasto y desgraciado descrédito de la política argentina, algo que si no empezamos a revertir nos hará dificilísimo el camino de la recuperación del pais. Sin buen credito para la política, la reconstrucción moral y material de la Argentina se hará muy cuesta arriba.
Por último, es significativo que subraye un llamativo – creo – dato. En los últimos 44 años solo he sido oficialista nueve días, estos últimos. Y aún no me siento mentalmente amoldado a esa inédita situación. No creo que haya muchos políticos colegas que puedan exhibir esto. Estimo que es útil para que algunos detractores reflexionen, si es que son capaces de enmendarse”.
30/6/19
Enviado desde mi iPhone Alberto Asseff
Pncunir @yahoo.com.ar
Www.unirargentina.org
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2019
Una verdadera reforma (judicial) responsable reconfortará la Republica
Si bien el autor de la nota parte de la premisa de que una reforma judicial con métodos y objetivos inconstitucionales destruirían una Republica (como forma de gobierno y como ideología política), la misma es compartida y aceptable como principio teórico, pero nuestra preocupación tiene un sentido más práctico, no político, desde dos aspectos:
Reafirmando que más de 3000 prisioneros políticos (magistrados, sacerdotes católicos, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy son acusados y condenados ilegalmente de lesa humanidad, por una justicia politizada que no respeta las garantías del Estado de derecho, ni las Obligaciones Positivas. Así, los jueces impunemente violan a ese grupo nacional los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales, derechos humanos. Aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la excepcionalidad (suspensión de garantías) permanente, la prisión preventiva ilimitada. Ignoran la prescripción, la amnistía, el debido proceso.
¿Profesor Sabsay son esas ilegalidades que en una República no necesitarían una reforma judicial?
[ezcol_1half]Torres, Ramos Padillas, Rozasnsky, Argibay Molina
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Sabsay, Lorenzetti, Oyarbide, Rafecas
[/ezcol_1half_end]Recordando los principios del Estado de derecho: La Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho[1], basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son:
1- El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La prevención del abuso de poder
4- La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
¿Profesor Sabsay se puede de manera sincera, objetiva y jurídica, afirmar que esos criterios se aplican a todos los individuos acusados de lesa humanidad y que no se violan sus principios constitucionales o convencionales? ¿Existe un Estado de derecho actualmente en Argentina según la lista de la Comisión de Venecia?
Comentarios: los fundamentos de la Republica en juego
Hubo normas internas que no tienen el titulo ni el estatus de ley de excepción pero que en la práctica lo son(Decreto 1678/2001 declaración del Estado de sitio, suspensión de garantías, ley interpretativa 27362, promulgada en 48 horas, o leyes 24952 y 25779 que facilitaron la ilegal retroactividad penal). La justicia también utiliza el concepto de excepcionalidad para legalizar las diligencias procesales ilegales contra los Prisioneros Políticos, privando a los mismos de las garantías que benefician los acusados de delitos comunes.
Hay una destrucción del Republica por la inseguridad jurídica, la corrupción, la impunidad en la justicia, la influencia de la política en los fallos judiciales. Así lo manifestaron el presidente de la CSJN, el ministro de justicia, varios fiscales…
La independencia de la justicia sobre todo en el fuero federal es inexistente. Los jueces hacen política, negocian sus fallos por privilegios personales o profesionales, saben decidir en justicia en el momento político oportuno. Los jueces participan en actos políticos con los denunciantes en causas que están bajo su responsabilidad.
Jueces militantes los hay y los hubo: en la CSJN: ex miembro de montoneros Ricardo Lorenzetti, la desaparecida pero aparecida jueza Carmen Argibay, Eugenio Zaffaroni…en la justicia federal; Sergio Torres (actual miembro de la SCJ de la Pcia Bs As), Daniel Rafecas, Carlos Rozanski, Norberto Oyarbide, Alejo Ramos Padilla…los miembros de Justicia Legitima.
Los jueces en sus fallos no son ni objetivos, ni parciales o independientes de la influencia política u otros motivos, porque violan de manera planificada y sistemática la CN, hacen decir lo que la carta magna no dice, dictando resoluciones que van contra los principios constitucionales, violando las garantías fundamentales de los prisioneros políticos. La CN o las Convencionales firmadas por la Argentina, no contemplan la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, la suspensión de garantías permanente…
¿Profesor Sabsay cree usted que el gobierno de los Kirchner no violó el artículo 109 de la CN, al instaurar una política de estado de los derechos humanos selectiva, dando instrucciones al PGN para proteger los ex terroristas de los 70 por los delitos y crimines cometidos en esa época, creando alianzas con los jueces otorgando protección e impunidad, interviniendo como querellante en los juicios de lesa humanidad? Y que el gobierno actual continua en esa ilegalidad.
En Argentina si hay Prisioneros Políticos porque los acusados ilegalmente de lesa humanidad al ser considerados presos de delitos no comunes, que no lo son ni de crímenes de guerra ni de un conflicto armado, lo son por otros motivos que no son jurídicos, son presos ilegales, de excepción, es decir prisioneros políticos según las referencias jurídicas internacionales y las definiciones de Amnistía Internacional. En consecuencia, en Argentina, los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad son prisioneros políticos:
1- Para la Organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10dic1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
2- Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
3- Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, yhttp://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN)
Pero, además, esos presos especiales, son en realidad presos por delitos políticos porque en los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales (terroristas) de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
La verdadera reforma judicial no destruirá la Republica, al contrario, la reconfortará, le dará una legalidad holística, beneficiará a todos los individuos por igual. Esa acción está en la toma de decisiones legales, objetivas, independientes de jueces honestos al servicio de la justicia y el ciudadano, es dejar de lado la ideología, la política, los intereses personales, como la corrupción y la impunidad, es hacer respetar las normas internas, la constitución y las convenciones internacionales, en los ilegales procesos de lesa humanidad. Es reconocer la responsabilidad del Estado en la violación de los derechos humanos a un grupo nacional y social particular. Paris, 30 junio 2019, CasppaFrance
[1] CDL-AD(2016)007-f Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016)
francés, https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f ,
inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2019
LA ESTACIÓN DE LA COSECHA
Por Armando Torres Arrabal
ADULTOS MAYORES
No es viejo, el que mantiene su fe en si mismo, el que vive sanamente, alegre, convencido de que para el corazón, no hay edad. Hay que estar agradecidos de nuestra edad, pues la vejez, es el precio de estar vivos. Bueno hemos llegado, a los 70, 80, 90 años de vida, como muchos otros, que también llegaron a cumplir estos años y aquí estamos, mas lucidos que antes, porque hoy contamos, con la tan mentada experiencia, es tal vez por ello, que me permito analizar, en un todo a nuestra América del Sur. Creo que ya me queda chico analizar a la ciudad y al país. De manera que en el análisis de nuestra América lo primero, que me viene a la memoria, es que somos un continente, que tiene de todo, en lo que respeta a materias primas y
que si fuésemos los suficientemente desarrollados, con las mismas podríamos haber hecho de América del Sur un verdadero paraíso. Sin embargo, aquí estamos, como siempre tratando de superar nuestras constantes decadencias. Tratando siempre de resolver que clase social, debería estar resolviendo todos nuestros problemas, cuando en realidad la consigna debería ser, nos salvamos entre todos. Mientras, seguimos dilapidando el tiempo, pasan los años y a mí me encuentran, con mis primeros 70 años de vida recién cumplidos. Me pregunto, los últimos 50 años que pase trabajando y no veo grandes cambios. Esta situación creada me ayuda a seguir viviendo pero de manera mucho más comprometida con la sociedad pues no me siento un parasito sino que me siento vivo y con ganas de colaborar, como lo hago con la sociedad actual. Aportando mi granito de arena en aras de poder lograr una sociedad mejor. Si bien es cierto que para ello falta tiempo espero que todavía nosotros estemos para poder ayudar a las nuevas generaciones. Por ello les digo a los de 30, 40, 50 años, que la vida, no es un solo momento y aflojar y esperar la muerte, es vivir intensamente el hoy. La vida se nutre de momentos y hay que vivirlos a todos. De manera que les digo, yo con mis primeros 70 años de vida como tantos otros con la misma edad y de mayor edad también, seguimos empujando la pelota, para seguir haciendo goles. Los adultos mayores, encaramos a la vida para vivirla en plenitud especialmente aquellos que nos encontramos en buen estado físico y mental. Necesitamos que nos integren a la sociedad actual no como una fuerza pasiva, sino que nos consulten, como se hacía en la antigua Grecia por ejemplo. Los filósofos de esa época no se discriminaban por edades, sino por saberes. Entiendo que sería muy bueno para la sociedad actual contar con nuestro apoyo y ayuda intelectual y juntos lograr una sociedad mejor. Está demostrado que la edad no cuenta cuando te funciona bien el cerebro. Vamos por mas, está mi generación de viejos jóvenes. Hoy ya me baje, de la loca carrera del ser el mejor de la empresa, solo pretendo ser uno más que ayuda a construir una sociedad mejor. Por último, me queda la siguiente reflexión para el profano, la tercera edad es el invierno, para el sabio es la estación de la cosecha.
Armando Torres Arrabal
arjt@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
La Argentina no protege ni garantiza los derechos humanos de todos sus ciudadanos por igual, en el país o al extranjero.
Mas allá de todo los descripto por el Sr. Vega lo importante es constatar que el Estado argentino adopta una actitud pasiva, al no oponerse jurídica, diplomática y políticamente a la justicia americana por la sentencia a la pena capital dictada contra uno de sus ciudadanos, cuando el mismo gobierno dice públicamente ser modelo en la defensa de los derechos humanos. La Argentina puede denunciar ante la OEA la violación por parte de los Estados Unidos a los principios de la Carta Democrática Interamericana, en cuanto al respeto y protección de los derechos humanoshttp://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm
El gobierno del presidente Macri, tiene también la posibilidad de recurrir a la constitucionalidad de la Carta de la ONU, solicitando a la Asamblea General de la ONU el reconocimiento del artículo 55[1], inciso c) “el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades”, en complemento con el artículo 56[2], que es fuente de obligaciones para los Estados miembros de la ONU, y se encuentra alcanzada por la disposición del artículo 103[3]. Estados Unidos no puede argumentar los principios del articulo 2, inciso 7, como quedó demostrado en 1949 cuando se planteó ante la ONU la cuestión del respeto de los derechos humanos en Bulgaria y Hungría, lo que ocasionó la Opinión Consultativa de la CIJ quien en la Interpretación de los Tratados de Paz (Bulgaria, Hungría, Rumania), 30 marzo 1950, señaló la legalidad de la demanda en base al articulo 55,file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Archive%20Windows10/OpinionConsultativaCIJ1950/st_leg_serf1CIJ.pdf
El Sr Vega sabe que la Argentina no solo no protege ni garantiza los Derechos Humanos de sus ciudadanos en el extranjero, sino que los viola a nivel nacional contra un grupo nacional especifico. Así, más de 3000 personas (magistrados, abogados, médicos, sacerdotes católicos, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, hoy día son Prisioneros Políticos, acusados y condenados ilegalmente por la justicia (con acuerdo del gobierno) de haber cometido delitos de lesa humanidad. Pero, además los jueces impunemente violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales. A esas víctimas, se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, la excepcionalidad para justificar actos procesales ilegales. Se les desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Se les niega los beneficios procesales que todo imputado o condenado dispone argumentando la gravedad de los hechos …Recordando que los grupos terroristas de los años 70 no luchaban por la defensa de los derechos humanos, del sistema democrático o por el Estado de derecho.
Si bien el Sr. Vega dice “Esto no es ideología ni política” en su artículo, en realidad lo es, porque la Argentina con el caso Saldaño en Estados Unidos adopta el mismo procedimiento que en el país, con las causas mal llamadas de lesa humanidad; prima lo ideológico, lo política, asesinando la justicia y los derechos humanos. La seguridad jurídica es inexistente, pero se muestra lo políticamente correcto para justificarla ante la comunidad internacional. Mas grave aún, la Convención de San José y otras obligaciones internacionales son vinculantes para la Argentina, pero ésta no solo hace caso omiso a las mismas, sino que viola las garantías previstas en esas normas internacionales justificándola con argumentos inoperantes pero aceptada por aliados políticos e ideológicos teniendo en cuenta que la justicia no las toma como jurisprudencia por ejemplo en Europa, los países de la OCDE, Consejo de Europa…
No es sorprendente que las acérrimas organizaciones defensoras de derechos humanos de Argentina, en ningún momento se manifestaran contra esa decisión en USA, defendiendo la causa del Sr. Saldaño o hicieran presión ante los gobiernos respecticos, y por una razón simple, están de acuerdo con la pena de muerte como lo demuestran en sus reivindicaciones contra los Prisioneros Políticos en Argentina que solo aceptan las condenas a perpetuidad efectiva, una pena de muerte civil y social: “que se mueran en la cárcel; el único lugar para un genocida es la cárcel”, declaran las asociaciones que garantizan y protegen los derechos humanos.
Sr. Vega, no dude que, si se tratase de otra situación y con otros países, el gobierno, los medios, los militantes y las asociaciones de derechos humanos estarían movilizando todos los contactos, haciendo presión ante los gobiernos e instituciones internacionales para obtener una revisión del caso: cuando son demandas de extradición o de justicia universal con España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, esos actores declaran que la impunidad y los derechos humanos no se negocian, obteniendo sus objetivos, pero con Estados Unidos miran para otro lado. El Sr. Saldaño no era miembro de un grupo terrorista de los 70 en Argentina ni de un grupo armado ilegal de otro país, ni militante pro-palestino o defensor de la revolución armada a nivel internacional, sus derechos subjetivos no tienen el mismo valor que los combatientes de la libertad para movilizar los mecanismos en defensa de los derechos humanos. La Argentina no se interesa por los derechos humanos de todos los individuos por igual, solo de aquellos que violan o violaron como integrante de grupos terroristas. Es una realidad. Paris, 29 junio 2019. CasppaFrance
[1] Artículo 55: Con el propósito de crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá: a. niveles de vida más elevados, trabajo permanente para todos, y condiciones de progreso y desarrollo económico y social; b. La solución de problemas internacionales de carácter económico, social y sanitario, y de otros problemas conexos; y la cooperación internacional en el orden cultural y educativo; y c. el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades.
[2] Artículo 56: Todos los Miembros se comprometen a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 55.
[3] Artículo 103: En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
INCOHERENCIA MADE IN ARGENTINA
[ezcol_1half]Por otro lado el montonero Vaca Narvaja, hoy avenido en demócrata, no le tembló la mano para empuñar un arma contra la democracia en los años 70, hoy día se presenta como candidato por un partido político a intendente de Bariloche por la fórmula Fernández-Fernández. No creo eso de que eran jóvenes idealistas y peleaban por la democracia a la cual se encargaron de atacar sistemáticamente para instaurar un régimen totalitario que de democrático no tenía nada. Es más, ningún jefe guerrillero hizo un mea culpa, nunca se arrepintieron del baño de sangre a la que sumieron a nuestra Patria y siguen justificando la lucha armada.
Juan Bautista Garona garonajuan@speedy.com.ar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Vaca Narvaja, hoy
Ayer, Fernando Vaca Narvaja y Mario Firmenich
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Marisa Graham
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cristina y Alberto Fernández
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
¿Grieta o abismo?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
palabras horribles”.
Axel Kicillof
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
EL CISMA
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
MIGUEL ÁNGEL PICHETTO Y LA PREOCUPACIÓN MILITAR QUE DURÓ CUARENTA Y DOS SEGUNDOS
CUANDO EL SILENCIO LO DICE TODO
Siendo en Argentina este un año electoral por excelencia, pudimos ver días pasados al candidato a vicepresidente, garante de los fueros y libertad de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, MIGUEL ÁNGEL PICHETTO concurriendo al Círculo Militar. Con más de 18.000 asociados retirados y en actividad, es la entidad ideal para “estrechar lazos” con las Fuerzas Armadas. A través del video que presentamos, de una hora diez minutos de duración, pudimos ver y escuchar lo tratado. Primeramente el General de División (R) CARLOS ANTONIO ESTEVES en su calidad de Presidente y anfitrión, hizo una introducción presentación de 3 minutos 40 segundos (s 20 a m 4) pasando a plantear una serie de preocupaciones de la Institución militar.
[ezcol_2third]Por 1,45 minutos (m4 a m5,45) expuso sobre la poca navegación de la flota de la Armada, igual sentido por las mínimas horas de vuelo de los aviones de la Fuerza Aérea y falta de efectivos y movilidad del Ejército, resaltando la indefensión del país en el que quedan solo 4 fábricas militares, luego de haber tenido 14.
Treinta segundos (m5,45 a m6,15) los dedicó al avance del narcoterrorismo, la migración ilegal y la base con fuerzas militares instalada por “otra potencia” en el país.
Por 45 segundos (m 6,15 a m 7) habló sobre la ocupación de las Islas Malvinas, y los riesgos para la Antártida Argentina y los hielos continentales.
Durante 1,18 minuto (m7 a m8.18) Destacó el deterioro económico de las fuerzas armadas como consecuencia de la poca participación en la distribución del PBI.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
También por 1,48 minutos (m8.18 a m10.06) mencionó los bajos salarios, el pago con falsos suplementos no remunerativos que producen una grieta entre el personal en actividad y el retirado y problemas varios con los sueldos, como es la jerarquización y otros.
Durante 1,11 minutos (m10,06 a m11,17) habló de la desaparición del Código de Justicia Militar, reemplazado por un Código de Disciplina lo cual trajo aparejada la disolución de los Tribunales de Honor, al tiempo que la educación de los efectivos es programada y conducida por civiles.
Finalmente y por 42 segundos (m13,10 a m13,52) tocó el turno de los camaradas adultos mayores en prisión con diversas enfermedades, enumerando la cantidad total de fallecidos y los 173 durante el actual gobierno del cual PICHETTO ahora pasaría a ser parte, en caso de ser reelegido MAURICIO MACRI.
El General ESTEVES completó su alocución haciendo saber que la FAMILIA MILITAR TIENE POSITIVAS ESPERANZAS EN LA NUEVA GESTIÓN.
ÁNGEL PICHETTO, con la lógica desenvoltura de sus numerosos años como hablador hombre de la política, lo hizo con gran desenvoltura durante 21 minutos. Así destacó algunas reflexiones sobre los pobres porcentajes del PBI que tienen asignadas las fuerzas armadas, la no posibilidad de conflictos bélicos en la actualidad con los países vecinos, la falta de medios y presupuesto de la fuerza, agregando un bosquejo de geopolítica mundial y regional. Habló de dar debate a los fines que los militares estén en la frontera para el control migratorio y la defensa de la plataforma marítima, que está siendo depredada,
problemática en los que la Argentina actúa en forma ingenua. Según su pensar con un porcentaje sobre la explotación de la pesca, se equiparía y mantendría a la Armada y con uno del gas y el petróleo al Ejército, lo que resulta imprescindible ya que el futuro del país está en riesgo, ante la posibilidad de que alguien ocupe parte de su territorio. Que para ello reiteró lo de aumentar el debate y evitar que vuelva el pasado, fomentándose la unidad nacional ya que la Argentina tiene la posibilidad de volver a ser potencia. Recordó sus tiempos de soldado conscripto y posteriormente su trabajo durante los años 70 en HIPASAM, empresa gerenciada por Fabricaciones Militares. Completó su alocución destacando la capacidad de los militares argentinos, demostrada en las misiones internacionales y la necesidad que en el Ministerio de Defensa haya un militar. Luego de los aplausos, el Coronel (R) ALEJANDRO NICOLAS URRICARRIET como Presidente de la Subcomisión de Cultura a partir del minuto 35,20 formuló preguntas sobre:
Posteriormente cambiaron palabras y propuestas el Senador PICHETTO y el General ESTEVES, entregándole este último un presente en medio de un cerrado aplauso de los concurrentes, con lo que se dio por finalizado el acto. Sabemos que las 24 horas del día tienen 86.400 segundos y que el Presidente del Círculo Militar utilizó 42 para hablar de nosotros, los prisioneros adultos mayores. También que ANGEL PICHETO no dio respuesta alguna, pese a lo cual ni las autoridades de la entidad, ni ningún uniformado de los presentes, insistió sobre el tema.
[ezcol_1half]Pichetto en el Círculo Militar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Esteves y Pichetto
[/ezcol_1half_end]Nunca tuve expectativa alguna sobre los miembros de las fuerzas, por eso una vez más pido por favor que no me repitan lo de: ¡Dios, Patria o Muerte! ¡Valor!, ¡Honor! y ¡Jamás abandonar al caído! Tengan en cuenta que unos pocos segundos y EL SILENCIO DE LAS PARTES LO DICE TODO.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 29, 2019
respuesta”
Hazrat Ali
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
La Unión Europea y el grupo Mercosur pactan un borrador de acuerdo de libre comercio
Los negociadores comerciales de la Unión Europea y el bloque comercial sudamericano del Mercosur han llegado a un acuerdo sobre un nuevo acuerdo de libre comercio.
Esto allana el camino para un aumento significativo en la importación de carne vacuna más barata y otros productos de América del Sur.
El acuerdo comercial de Mercosur lleva casi 20 años en proceso e involucra a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.
La región tiene 260 millones de consumidores, lo que la convierte en el quinto mercado más grande fuera de la UE.
Es el mayor acuerdo de libre comercio negociado por la UE hasta la fecha y sigue la conclusión de los recientes acuerdos comerciales europeos con Canadá, Japón, México y Vietnam.
Ocurre en un momento crítico en el comercio global con EE. UU. participando en guerras comerciales en varios frentes, incluso con China, y amenazando más.
El acuerdo comercial del Mercosur aún debe ser ratificado por la Comisión Europea y por el Parlamento Europeo en un proceso que podría llevar hasta dos años.
Se vería una fuerte reducción en los impuestos de importación aplicados a los bienes y servicios europeos exportados al bloque sudamericano y una reducción recíproca en los impuestos sobre las importaciones de esos países a Europa.
Se espera que el acuerdo sea muy beneficioso para los fabricantes de automóviles de Europa, los fabricantes de maquinaria y los sectores químico y farmacéutico, que se espera que aumenten significativamente sus exportaciones.
Sin embargo, se espera que el sector de la carne de res en Europa se pierda como resultado de un aumento significativo en la cantidad de carne de res barata de América del Sur que se permitirá a una tasa arancelaria muy baja en el mercado europeo.
También se espera que los productores europeos de aves de corral, azúcar y etanol pierdan las importaciones más baratas de América del Sur.
[ezcol_1third]Healy
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Faurie
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Macri
[/ezcol_1third_end]El acuerdo ha sido fuertemente criticado por la comunidad agrícola en Irlanda, con los productores de carne de res en particular que afirman que su sector ha sido sacrificado por los sectores industriales y de servicios que serán los principales beneficiarios.
El presidente de la Asociación de Agricultores de Irlanda, Joe Healy, dijo que era un mal acuerdo para Irlanda, un mal acuerdo para el medio ambiente y un mal acuerdo para las normas y los consumidores de la UE.
Dijo que los negociadores comerciales han concluido un acuerdo que ha perjudicado a los agricultores irlandeses y europeos y dejó en claro a Bruselas que Irlanda no ratificará este acuerdo.
Dijo que Europa está haciendo la vista gorda ante los dobles estándares y la degradación ambiental en Brasil es indefendible.
El señor Healy acusó a los negociadores comerciales de llevar a cabo un acuerdo de trastienda con grandes empresas que simpatizan con Mercedes y BMW en su camino para llevar más autos a Sudamérica.
Afirmó que el acuerdo es una traición vergonzosa y débil de una gran parte del valioso mercado de carne de vacuno de Irlanda a los rancheros latinoamericanos y las unidades de la granja industrial.
El líder de la IFA dijo que los agricultores aquí se adhieren a los más altos estándares de trazabilidad, bienestar animal, seguridad alimentaria y medio ambiente. Los agricultores en Brasil no lo hacen, sentenció.
Por otra parte, En Cancillería Argentina calificaron el acuerdo como un “hito” para la inserción internacional de el país y del resto de los países del bloque comercial ya que aumenta las exportaciones de las economías regionales, consolida la participación de nuestras empresas en cadenas globales de valor, promueve la llegada de inversiones, acelera el proceso de transferencia tecnológica y aumenta la competitividad de la economía, todo lo cual generará un incremento del Producto Bruto Nacional y el aumento del empleo de calidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes.
Por MARIO SANDOVAL
[ezcol_1half]Durante un intercambio alucinante de supuestas opiniones o de conceptos construidos, en el programa de la TV “Involucrados” del 25 junio pasado, dos participantes realizaron afirmaciones desconcertantes para todo individuo racional, pero lo más grave es que los conceptos vertidos en esa parodia de reflexión racional son públicos, llegan a los individuos que pueden repetirlos como una verdad https://www.youtube.com/watch?v=9kXf4tSCLBA. Todo ello, en nombre de la libertad de opinión, de expresar libremente sus ideas cuando en realidad es de la desinformación o manipulación de la información.
Los diálogos preocupantes entre la Sra. Plager y el Sr. Brieva, resumidos enhttps://exitoina.perfil.com/noticias/escandalo/dady-brieva-fuerte-anuncio-en-tenso-cruce-con-debora-plager.phtml, son por ejemplo:
El Sr. Dady Brieva: declara: “Lo que yo dije de José López es que quedó marcado que los revoleó, pero en realidad se vio que los apoyó…”, y defiende su argumento afirmando que: “no lo vi rebolear bolsos esa cosa que se marcó en la gente”, los dejo ahí con una ametralladora está bien….con el objetivo de desacralizar el delito, limitar la responsabilidad del acusado y transformar el hecho en un acto más político que penal, cuando en realidad el Sr López debe ser juzgado por un delito común y no es un preso político.
Brieva
La Sra. Débora Plager: interviene en esa afirmación precisando que: Quiero “refutar”[1] con un dato, con información: “el famoso reboleo de los bolsos que fue el relato construido está basado en lo que figura en el expediente…” para luego hacer un paralelismo de dudosa pertinencia con los dichos del Sr Brieva, al afirmar que : “yo no vi los vuelos de la muerte arrojar a los detenidos vivo desde los aviones, pero no dudo ni por un segundo que eso haya sucedido”. En realidad, no hubo impugnación o refutación, sino que se presentó una subjetividad de otro análisis, queriendo hacerse una relación de analogía y causalidad, que fueron inoperantes.
El Sr. Brieva: se insurge sobre: “La injerencia que tienen los periodistas hacerle creer a la opinión publica ciertas cosas que están contadas de una manera, la gente la repite de la misma manera cuando no sucedió de esa manera”. Ningún observador o ciudadano puede oponerse a esa realidad porque los medios influencian con sus publicaciones un sector de la sociedad no advertida.
La Sra. Plager: va más lejos que el Sr Brieva al afirmar que: “Nosotros de los medios construimos sentido, nosotros construimos sentido… hay relatos que se reiteran y que la opinión publica los toma como verídicos, aunque no hayan sucedidos”. Hay denuncias falsas, si las hay…no soy un tribunal de disciplina para juzgar.
Estas afirmaciones son graves de consecuencias, porque la Sra. Plager induce al engaño por el hecho de repetir la construcción de un relato. Pero, además, ese método es utilizado por los medios con los hechos que vivió la Argentina en los años 70, fomentando la persecución judicial contra más de 3000 personas (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado) que en ese periodo, protegieron las instituciones y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas y que hoy se encuentran ilegalmente acusadas de lesa humanidad en violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Hay periodistas y medios que son expertos en publicar, escribir o declarar un dogma de la mentira, pero que la opinión publica los repite como ciertas o verdaderas. Esos actores de la comunicación no solo deforman los hechos, desinforman y manipulan los interlocutores con falsa información, sino que son negacionistas de la historia real. No se puede argumentar que hay verdades que se pueden constatar por una causa en justicia, y otras “verdades” que no se pueden constatar “pero que son verdades”.
[1]Impugnar con argumentos, razones, probar que los dichos del interlocutor están mal fundamentados o no es verdad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Recordando algunos parámetros de la verdad:
La Sra. Plager, en su calidad de periodista, de mujer perteneciente a los medios de comunicación, no es “constructora de sentido” de la realidad sino de un relato ucrónico, ella debe recordar que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar:
Plager
Hay una diferencia substancial en ese debate entre las dos visiones: la discursiva del Sr Brieva es una afirmación en defensa de su posición (aceptable o no), tratando de alejar de una culpabilidad social al Sr. López, al contrario del pretendido análisis lógico y hasta metafísico de la Sra. Plager, que, utilizando mecanismos próximos de la fe, en ausencia de la materialidad del objeto de estudio, afirma sin validación, y lo hace saber. Paris, 28 junio 2019. CasppaFrance.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
29 se Junio de 1974: Isabel Perón asumía el cargo de presidente argentina
.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
El Caso del Bebé de Bariloche
Pese a que la autopsia determinó que un bebé recién nacido encontrado en el placard tuvo “una muerte violenta”, la jueza Romina Martini rechazó la formulación de cargos contra su madre, una joven de 18 años.
La jueza consideró la nulidad del acto de la inspección domiciliaria en la calle Monteverde, en el barrio San Francisco IV, ya que se realizó sin autorización judicial. “El pedido para ingresar fue dentro de la casa. Eso surge del audio grabado. Nunca le
dijeron a la hermana de M el motivo de la diligencia que iban a realizar. En un momento, le dijeron que la pena que le cabía a su hermana era perpetua“, mencionó la jueza sobre el incidente ocurrido en San Carlos de Bariloche, a mediados de mayo del año en curso.
Cuando la mujer aun permanecía internada en el hospital Ramón Carrillo, una policía le habría insistido para que indique a dónde estaba el bebé y la mujer confesó “en el placard”. Martini también excluyó como prueba este “interrogatorio ilegal policial que terminó con la autoincriminación de la mujer”.
La fiscal Betiana Cendón avisó que impugnará la decisión de la jueza Romina Martini de rechazar la formulación de cargos contra la mujer de 18 años cuyo bebé recién nacido falleció en su domicilio del barrio San Francisco IV.
”Una audiencia no es juicio. Pedimos que nos dejen investigar. Mientras tanto, tenemos un bebé tirado en la morgue. Entonces, vamos a impugnar en respeto de la institución en la que trabajo, la policía y los médicos del hospital”, expresó la profesional.
Sobre la acusación de haber ”allanado ilegalmente”, se defendió: ”No fue allanamiento. Fuimos a buscar a buscar a un bebé vivo. Golpeamos puertas y preguntamos. La familia completa de la chica nos autorizó. El testimonio de la policía que dijo que el bebé estaba en el placar no lo tenemos como prueba”.
Cabe destacar que el abogado defensor había apuntado contra la fiscalía por ello. En aquella ocasión, este habia manifestado: ”Esto fue un allanamiento ilegal sin orden judicial, continuo, casi nocturno y sin la presencia del juez. Así como el estado no puede meterse en tu casa sin orden tampoco puede conminarte a que confieses un delito”.
En cuanto a la ”perspectiva de género” impuesta en el caso, Cendón opinó: ”Se da cuando hay una mujer involucrada como víctima. Además, la mujer fue asistida en el hospital y recibió asistencia psiquiátrica. Pregunté si estaba en condiciones de ser sometida a audiencia y me dijeron que sí”.
Colaboración : DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
Estados Unidos toma medidas contra funcionarios corruptos del régimen de Maduro
Hoy, los Estados Unidos sancionaron a Luis Alfredo Motta Domínguez y Eustiquio José Lugo Gómez, alineados con Maduro, por ser funcionarios actuales o anteriores en el régimen de Maduro. Estas personas han estado involucradas en una corrupción rampante, según lo determinado por una investigación del Departamento de Justicia.
Los venezolanos han sufrido más de 23,860 cortes de electricidad este año debido a la corrupción y la mala gestión de Nicolás Maduro y los asociados con él. Como ex ministro de Energía Popular para Energía Eléctrica y ex presidente de CORPOELEC (Motta) y actual viceministro de Finanzas, Inversión y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Popular para Energía Eléctrica (Lugo), su corrupción contribuyó directamente al deterioro. y fallo del sistema eléctrico venezolano.
[ezcol_1half]Motta Domínguez
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Guaido
[/ezcol_1half_end]Los Estados Unidos están tomando esta acción para responsabilizar a los funcionarios del régimen por la miseria que infligen al pueblo venezolano.
El presidente interino Juan Guaido y la Asamblea Nacional elegida democráticamente están siguiendo un camino pacífico y democrático que ofrezca a los venezolanos un futuro mejor. Los Estados Unidos están junto a ellos y al pueblo de Venezuela, ya que exigen la restauración democrática y el retorno a la prosperidad y estabilidad económica.
Continuaremos usando herramientas económicas y diplomáticas para apoyar la transición democrática en curso de Venezuela. Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes y están destinadas a provocar un cambio positivo en el comportamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
Décadas después, Jovina Luna tampoco se rinde
Jovina Luna denuncia a los funcionarios que indemnizaron a los familiares de atacantes del Regimiento 29 de Formosa, en donde fueron asesinados su hermano Hermindo, un policía y nueve soldados más.
Download [632.49 KB]
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
Los AntiCristos
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019