Tras la sufrida clasificación de Argentina con el gol de Marcos Rojo a cuatro minutos del final contra Nigeria, ahora tiene una opción de limpiar la desteñida imagen ante Francia por octavos de final del Mundial de Rusia 2018.
[ezcol_4fifth]
Argentina está en Octavos, y a partir de esta fase ya no importa lo sucedido antes, un gol puede ser determinante y sólo sirve ganar como sea para seguir adelante. Ahora debe enfrentar a Francia que terminó líder en su grupo y que tiene un equipo muy balanceado en todas las líneas.
El verdadero rival de Argentina en la Copa ha sido Argentina misma, errores puntuales en cada partido que han marcado diferencia y un estado de ánimo melancólico del que se recuperó en la reciente victoria frente a Nigeria.
La albiceleste cuenta con la ventaja de tener a Lionel Messi y el mejor jugador del mundo en cualquier momento se inventa un truco y se inventa un gol. La historia también invita a soñar, ya que en los dos enfrentamientos previos en Copas del Mundo ganó Argentina. El último de ellos en 1978 y ese Mundial terminó con la Albiceleste levantando la Copa.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
A Francia se le ha cuestionado el bajo nivel de juego mostrado hasta ahora, una selección que cuenta con una delantera explosiva pero que sólo ha marcado 3 goles y en su último partido empató a cero. Los galos están invictos en sus últimos 7 partidos y ha mantenido a cero la portería en 5 de esos encuentros. Griezmann y Mbappe son los delanteros más peligrosos de Francia.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por un nuevo fallecimiento, ocurrido el día Viernes 29 de Junio de 2018, del Comisario Inspector (R) Horacio Julio NIETO (Policía Federal Argentina), Preso Político de 83 años de edad.
Ya son 448(cuatrocientos cuarenta y ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 107 (ciento siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Jarrod W. Ramos, quien según las autoridades usó una escopeta para irrumpir en la redacción de Capital Gazete ayer jueves, matando a cinco personas e hiriendo a otras dos, tuvo una larga disputa con la organización de noticias.
Previamente había hecho “amenazas generales” contra la empresa de periódicos en las redes sociales, dijo William Krampf, jefe de la policía interina del condado de Anne Arundel. Las amenazas “indicaron violencia”, dijo el jefe Krampf.
Ramos, de 38 años, fue arrestado después del ataque. Lo encontraron escondido debajo de un escritorio. El viernes por la mañana fue acusado de cinco cargos de asesinato en primer grado.
Recientemente, en 2012, Ramos trabajó para la Oficina de Estadísticas Laborales federal. Él tiene un título en ingeniería informática.
Su disputa con The Capital Gazette aparentemente comenzó con una columna en 2011 que detallaba su presunto acoso a un compañero de clase de la escuela secundaria.
Después de que Ramos volvió a conectarse con la compañera de clase en 2009, sus correos electrónicos a ella pronto se volvieron venenosos.
“Parece pensar que hay algún tipo de relación aquí que no existe”, dijo la mujer a un juez, según documentos judiciales en un caso de acoso que presentó contra el Sr. Ramos. “Traté de alejarme de eso, y él comenzó a enojarse y hacerse vulgar hasta el punto en que tuve que decirle que se detuviera”.
Después de que ella le dijo que no volviera a contactarla, Jarrod Ramos escribió en un correo electrónico de 2010 que la mujer debería “ahorcarse”.
Semanas más tarde, la mujer fue puesta a prueba en el banco donde trabajaba. Un supervisor le dijo que era porque el Sr. Ramos había enviado un correo electrónico y también había llamado al banco, diciéndole a los gerentes que el banco debería despedirla.
Un juez le dio a Ramos una sentencia de 90 días, pero suspendió el tiempo en la cárcel. En cambio, el Sr. Ramos recibió libertad condicional antes del juicio. Se le ordenó no contactar a la mujer y continuar recibiendo terapia.
No mucho después, The Capital Gazette publicó la columna que aparentemente alimentó su enojo.
El Sr. Ramos entabló una demanda contra los propietarios del periódico en el año 2012, alegando que lo habían difamado al informar que él se había declarado culpable de un delito menor de acoso criminal. Meses más tarde, presentó una queja más completa alegando invasión de privacidad, pero el juicio fue desestimado por un juez al año siguiente porque Ramos no pudo describir cómo había sido perjudicado por el artículo del periódico.
Ramos, que se representó a sí mismo en el caso, apeló la decisión. Pero en 2015 una corte de apelaciones confirmó la desestimación de la demanda por parte del tribunal inferior, afirmando que el Ramos mostró poco conocimiento de la ley de difamación y parecía no haber “aprendido la lección”.
Tom Marquardt, ex editor ejecutivo y editor del periódico, dijo ayer por la noche que temía por mucho tiempo que Ramos recurriera a un acto violento contra el periódico.
“Dije en un momento a mis abogados que este era un tipo que iba a venir y dispararnos”, dijo Marquardt. “Me preocupaba en mi nombre y en nombre de mi personal que iba a tomar más que acciones legales”.
En noviembre de 2011, el Sr. Ramos comenzó a twittear bajo una cuenta que él llamó @EricHartleyFrnd, en la que se burló de la columna sobre él, por el reportero Eric Hartley, en el mismo diario, publicó capturas de pantalla de documentos judiciales relacionados con un caso de difamación contra él presentado el periódico, y criticó a los empleados del periódico. Sus tweets estaban llenos de blasfemias y, a menudo, dirigían directamente a los empleados del matutino, como si mantuviera una conversación constante con ellos.
“Ver a Tom, ambas elecciones fueron incorrectas”, escribió el 12 de noviembre de 2012, aparentemente refiriéndose al señor Marquardt. “Ya elegiste eso hace mucho tiempo. Pero imprimirlo estaba mucho más equivocado. Eso fue cierto para tu forma también “.
El 23 de abril de 2013, se dirigió a Rob Hiaasen, quien fue una de las personas asesinadas en el tiroteo del jueves:
“Rob Hiaasen, eres uno de sus habilidosos aristócratas idiotas @capgaznews. Ven daños punitivos, todavía no estás listo. Love, / The Killjoy /. “
La cuenta se quedó en silencio después de un tweet el 21 de enero de 2016.
Sra. Directora General del “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”
Lic. Nora Hochbaum
De mi consideración:
Me dirijo a la señora Directora, en mi calidad de ciudadana argentina, para solicitarle tenga a bien brindarme la información que requiero mediante este escrito.
“En el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado se encuentran los nombres de los detenidos-desaparecidos y/o asesinados por el accionar represivo perpetrado por el Estado en el periodo 1969-1983”[i]. Los mismos nombres están en la Base de Datos del “Parque de la Memoria”, que ya no es más de “consulta pública”, y en la placa que encabeza el Monumento se afirma que “la nómina comprende a las víctimas del terrorismo de Estado, detenidos y desaparecidos y asesinados y a los que murieron combatiendo por los mismos ideales de justicia y equidad”. Allí figuran los nombres de las siguientes personas:
BOERO CASALE, Oscar Ramón
BRIGGILER, Reinaldo Ramón José
GRAZIANO, José Daniel
HERNÁNDEZ, Juan Sebastián
IRIBARREN, Víctor Hugo
KOBALC, Raimundo
KOBRINSKY, Saúl Mario
LIVIERES, Jorge Alberto
MARIANI, Arturo Inocencio
MORERO, Luis Carlos
VELAZQUEZ, Alfredo Rubén
Según “Evita Montonera – Revista oficial de Montoneros,” N° 8, de octubre de 1975, que puede consultarse en Internet, la organización político-militar, como ellos mismos se llamaban, relata que el 5/10/75, atacó una instalación del Estado argentino, un cuartel del Ejército, en la ciudad de Formosa “para recuperar armamentos[ii]” en una “operación de copamiento” a la que, en tapa, calificó de: “VICTORIA DEL EJERCITO MONTONERO”.
En nuestro país, en esa fecha, había un gobierno constitucional, con plena vigencia de las instituciones de la República, presidido por María Estela Martínez de Perón, viuda del General Juan Domingo Perón.
Los “montoneros”, habían anunciado meses antes, en diciembre de 1974, que “la lucha era político – militar y nuestra estrategia de liberación es la Guerra Integral contra el Imperialismo y sus aliados” y que, por ello, “la Organización MONTONEROS resolvía: (…) Reasumir las formas armadas de lucha, la que junto con todas las otras formas (actos, movilizaciones, huelgas, caños, etc.) constituyen la guerra popular integral, que impulsaremos hasta que se modifiquen las circunstancias enumeradas anteriormente (…)”[iii].
Declaraban la guerra al gobierno constitucional elegido por el pueblo argentino, que había celebrado el regreso de la democracia, y pretendían alcanzar objetivos políticos mediante el uso de la fuerza. La Constitución Nacional que nos rige y regía es categórica: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este comete el delito de sedición.” (Art. 22 CN).
Bajo la premisa de la “guerra popular integral”, los sediciosos afirman que para esa operación en Formosa “planificamos y preparamos una larga aproximación y retirada de una fuerza muy grande de combate, tanto en hombres como equipo (…) que incluía el copamiento de un avión en Aeroparque y del aeropuerto de Formosa (…) Su armamento era: 11 fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 Fusiles FN, 1 Fusil ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas y 51 granadas; además armas cortas para todos, y contábamos con 19 vehículos. (…) El total de compañeros que participan de la operación, al que debe agregarse un pelotón de apoyo en Capital Federal, son 60. A esto deben sumarse dos móviles aéreos: el Boeing (secuestrado) y el Cessna de 4 plazas. Las bases operativas fueron Base 0; Capital Federal; Base 1: Rosario; Base 2: Santa Fe; Base 3: Resistencia; Base 4: Formosa.”
Sin eufemismos, así describen los atacantes el combate que panificaron y provocaron: “A partir de este momento comienza una verdadera batalla; los soldados – armados o desarmados en algunos casos – desobedecieron la orden de rendición, en todos lados presentaron fuerte resistencia y en algunos lugares esa resistencia fue suicida (…) Una regla general fue que los soldados cuando podían escapaban de los lugares atacados por nuestras fuerzas, pero ninguno suelta el fusil y una vez a distancia buscaban parapetarse para iniciar el fuego .”
Mi hermano, el Soldado Hermindo Luna, fue uno de ellos, señora Directora, desobedeció la orden de rendición de los terroristas que atacaban a su cuartel; presentó fuerte resistencia y no se suicidó: lo asesinaron. Su grito: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!”, y haber cumplido su Juramento de fidelidad a la Bandera, lo instalaron en la historia argentina en un sitio que enorgullece a mi familia, los Luna, a los formoseños y a los argentinos de bien. Así sucedió con sus nueve compañeros Soldados asesinados y, también, con el Agente de la Policía formoseña, Argentino Alegre, asesinado en el Aeropuerto; el Sargento Mario Sanabria y el Subteniente Ricardo Massaferro. “Montoneros” dice, además, en su publicación oficial: “aventuramos la hipótesis de que esta resistencia suicida de los soldados tiene que ver, en parte, con el bajísimo nivel de conciencia de la población de la zona (…)”
También describen cómo mueren sus “combatientes” en la acción: “De la Guardia escapa la mayoría de los soldados – allí habían 33 soldados que se parapetan y hacen fuego contra nuestros compañeros provocándonos el mayor número de las bajas sufridas. (…) A los tres minutos de iniciado el ataque a la Guardia, 8 compañeros se preparan para volver. Dos compañeros habían caído en el primer enfrentamiento con la Guardia. (…) Del Pelotón 3 y 4, ocho compañeros debían correr 40 metros sin protección física. Sólo dos compañeros llevan, lo otros seis caen en el camino. (…) Los tres compañeros del pelotón 2 que tenían como misión reducir a la MAG no volvieron. No sabemos cómo caen. (…) Estos son los once compañeros que caen en la operación, no hubo ninguna otra baja en nuestras fuerzas.”[iv]
El compilador del “peronismo revolucionario” de los “montoneros”, Roberto Baschetti, en su libro: “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, enlista a las once personas mencionadas al principio y de todos ellos afirma: “Combatiente montonero caído en el asalto al Regimiento de Infantería de Monte en Formosa, el 5 de Octubre de 1975.”[v]
Por todo lo expuesto, solicito de la señora Directora General tenga a bien informarme, mediante una contestación por escrito, cuales son las razones por las que estos integrantes de la organización sediciosa “Montoneros”, que asesinaron a diez soldados conscriptos y tres agentes estatales para robar armamento y combatir a un gobierno constitucional son incluidos y homenajeados en el “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado” que Usted dirige.
Sin otro particular la saludo con atenta consideración.
[v] “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, de Roberto Baschetti, Editorial De la Campana, Buenos Aires, 2007, Tomos I y II
El domingo último falleció a los 76 años el Inspector Mayor (R) Héctor Raúl Acuña (Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires), quien se encontraba en condición de preso político, de acuerdo a lo informado por la Unión de Promociones.
De este modo, según indica la agrupación en un comunicado, ya son 447 los fallecidos pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles, en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Es de considerar que ahora su familia deberá actuar y pedir explicaciones al gobierno por abandono de persona.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 106 (ciento seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015, continúa el informe.
Tras conocerse el fallecimiento de Acuña, el presidente de la asociación “Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica”, el doctor Guillermo J. Fanego, presentó un escrito judicial para advertir lo que sucede al tribunal que lleva adelante la causa Esma. Aquí, el texto de ese documento:
Informa
Excmo Tribunal:
Guillermo Jesús Fanego , abogado, en mi carácter de defensor en causa “ESMA unificada”, con domicilio 20106918377, a VV.EE. digo:
Que tengo el deber de informar a esta judicatura que en el día de ayer falleció el señor Héctor Raúl Acuña, cuyo nombre no le significará nada pero el contexto que precedió a su deceso los debe llamar a la reflexión en estos juicios de venganza que tienen a cargo juzgar.
[ezcol_1half]
El querido “Oso” Acuña, como era conocido por todos los presos políticos alojados en la Unidad 31 del SPF, desde hacía varios días se quejaba de dolores pectorales hasta que ayer, en horas de la mañana sufrió un paro cardíaco, encontrándose de guardia una médica psiquiatra dispuso su traslado a un centro médico.
No había a disposición ninguna ambulancia con la aparatología necesaria para atender una grave dolencia como podría ser una UTIM o un vehículo con la aparatología necesaria para problemas cardíacos.
Si bien a escasos 700 metros se encuentra el HPC 1, el mismo carece de médicos especializados en forma permanente y menos aún cuenta con los elementos para la atención de un paro cardiovascular.
Por ello directamente fue derivado al nosocomio más cercano, es decir, al Hospital zonal Dr. Eurnekian que, como bien sabemos carece de servicios de cardiología. Este conocimiento también debería ser de las autoridades carcelarias, sin embargo, allí fue a parar y así fue su suerte.
Falleció debido a la mala praxis judicial o mejor dicho, a la venganza demostrada en estos juicios mal llamados de lesa humanidad en los cuales todo importa menos los derechos y las garantías constitucionales a las que han hecho añicos, creando, a pesar de las grandilocuentes expresiones de todos los tribunales federales, inclusive este, de la existencia de un único código penal y un único código procesal pero la realidad nos demuestra otra cosa.
Ya el año pasado tuvimos que sufrir el deceso de otro interno, me refiero al señor Gigli al que tuvieron durante 24 hs. en la sala de guardia sin atención médica especializada, a pesar de que el diagnóstico fue que también habría sufrido un ataque cardíaco agravado por qué era una persona de gran tamaño que debió permanecer acostado en una camilla de la guardia muy pequeña y su cuerpo caía por los costados.
Quien milagrosamente salvó su vida fue el interno Barberis también afectado por un ataque cardiovascular, también derivado al mismo hospital zonal pero sobrevivió al infortunio.
Recuerdo que hace unos años atrás, a raíz de la visita (creo que fue la única de un magistrado de esta causa a los imputados prisionizados) el SPF habría dicho que en forma permanente se encontraría una UTIM. Ese servicio también informa que cuenta con todos los elementos necesarios para atender los requerimientos de salud del gerontes alojados pero la realidad nos demuestra que no es así.
La CFCP cuenta con una comisión de cárceles, presidida por el juez Hornos (negador sistemático de toda petición formulada por los imputados en los juicios de venganza), sin embargo jamás se preocuparon sus selectos miembros, de cumplir su cometido en pos de verificar y controlar la calidad del servicio de cárceles de respecto de aquellos inculpados en estos procesos, clara demostración de la diferente atención que merecen y de la negación de los derechos que sufren.
Si bien Héctor Raúl Acuña se encontraba a disposición del TOF 1 de La Plata, por lo que se encuentra ajeno a la competencia de esta judicatura, esta información tiene por objeto mostrarles en qué estado se encuentran mis asistidos y sus consortes de causa y el grave peligro a los que están expuestos. Pareciera que esta judicatura desconoce esta realidad cuando niega los arrestos domiciliarios a personas que se encuentran comprendidas en una franja etaria de alto riesgo.
Señores jueces, pretendo seguir defendiendo a mis asistidos y no participar de un sobreseimiento por causa de muerte debido a la cerrazón de los órganos jurisdiccionales y de la obtusa y permanente oposición de un ministerio público que perdió el camino de la defensa de la legalidad.
Por último les recuerdo que la ley 24.660 los convierte en responsables de la seguridad de quienes se encuentran sometidos a vuestro yugo, por lo que no dudaré en hacerlos personalmente responsables, ante algún eventual suceso que pueda derivar en un grave perjuicio para mis asistidos y que bien pudiera ser evitado adoptando las medidas de rigor que correspondan.
Al menos cinco personas murieron y varias otras resultaron gravemente heridas en un tiroteo hoy por la tarde en el diario Capitol Gazette en el condado de Anne Arundel, dijeron las autoridades.
El agresor está bajo custodia, dijo la policía. En estos instantes, la policía no nombra al sospechoso ni dice qué tipo de arma usó.
La policía del condado de Anne Arundel inicialmente confirmó alrededor de las 3:15 p.m. que estaban respondiendo a un “tirador activo” en 888 Bestgate Road, donde se encuentran las oficinas del periódico. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos también respondió a la escena.
The Capital Gazette es propiedad de The Baltimore Sun, un medio periodistico realmente popular.
La policía dijo que se utilizó un “arma larga” en el incidente. Dijeron que los oficiales no intercambiaron disparos con el sospechoso, que ahora estaba siendo interrogado. Dijeron que los oficiales habían recuperado lo que parecía ser un “artefacto explosivo” y habían “asegurado tácticamente” el edificio. Cerca de 170 personas estaban adentro en el momento del tiroteo, dijo la policía.
Phil Davis, un reportero delictivo de Capitol Gazette que estaba en el edificio en el momento del tiroteo, dijo que varias personas recibieron disparos, mientras que otros, incluido él mismo, se escondieron debajo de sus escritorios. Dijo que el atacante actuó en soledad.
“El asesino disparó a través de la puerta de vidrio a la oficina y abrió fuego contra varios empleados. No puedo decir mucho más, pero es grave “, escribió Davis en Twitter mientras esperaba ser entrevistado por la policía.
“No hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir disparos mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchar la recarga del pistolero”.
En una entrevista posterior, Davis dijo que “era como una zona de guerra” dentro de las oficinas del periódico, una situación que sería “difícil de describir por un tiempo”.
El Mundo entero conoce lo que es Rusia , y su patrón hoy, el amigo Vladimir Putin, quien seguirá en el estrellato después de este Mundial 2018.
Todos sabemos que no es Rusia una democracia legítima, sino testimonial, y reconocemos que en las últimas elecciones ha triunfado VP, por amplia diferencia , pues sus contrincantes mas importantes estaban presos con o sin razones.
VP no quiere que nada enlute o influya en el Mundial, eso es sabido, y hay que reconocer que es un actor importante en la pelicula * cintura diplomática *.
Y esta demostrado, ya que acaba de invitar para el día 15/7 próximo a presenciar junto a el, para el cierre del Mundial , a los líderes antagónicos entre si de el Ministro de RREE y Primer Ministro Israeli, Benjamin Netanyahu, y al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen.
Casi seguro que aceptaran la invitación , y el Mundo se asombrara, pero asi es la cintura diplomática que deben manejar los líderes; cosa que no supo el Presidente Mauricio Macri, cuando le contestó al Israeli, NO PUEDO HACER NADA! Con relación a la no venida del Equipo Argentino a Israel para un amistoso de fútbol.
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Es por eso que en mi mail del 22 de Abril de 2017 le manifesté: “Como le mencionara, quedaba a la vista que, solo había leído las sentencias falaces de las que fui objeto, en ambas ocasiones, sentí es ese momento, y disculpe mi franqueza que, por el tipo de preguntas que me efectuaba venía a buscar un culpable y no la verdad. Por eso, le contesté todo lo que preguntara, y de acuerdo a su pedido le hice llegar todo lo referido al juicio de DE BENEDETTI, para que conociera la otra campana.”
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Inicia la entrevista hipócritamente, con una copia de parte de la lectura de la imputación que se me leyera al iniciar el juicio, para ya influenciar en el público sobre la culpabilidad de mis actos y a continuación hace un comentario digno de un canalla. Para afirmar esa imputación, trata de desvirtuar la guerra contra la guerrilla, mencionando que es mi versión de que vivíamos una guerra y nos compara con los Nazis.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
No puedo entender cómo abrí la puerta de mi casa a un sujeto de tan baja calaña”, convirtiéndome en víctima de un acto aborrecible de un mentiroso e hipócrita como Ud.
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
“Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte “, de Nahuel Sotelo, ya se encuentra disponible. Lamentablemente la librería con la cual se había acordado la distribución. recibió una especie de advertencia de estos grupos que se hacen llamar de Derechos Humanos y por tal motivo y alegando “Seguridad” decidió retirarse del trato. El único medio por el cual se está distribuyendo es por Mercado Libre.
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
Entre el 8 de septiembre de 2017 y el 16 de junio de 2018 ha habido un total de 120 asesinatos a políticos (102 hombres y 18 mujeres), en un México en medio de las elecciones.
Además de los 120 políticos asesinados contabilizados, se han contado otros 351 asesinatos en contra de funcionarios no electos, es decir, cuyos cargos no dependen de elecciones. Asimismo, se reportaron un total de 465 agresiones contra políticos (principalmente intimidaciones o amenazas).
El número de asesinatos a políticos llama más la atención si se compara con los datos anteriores. Este proceso electoral ha sido “el más violento desde la transición de 1997”: en las anteriores elecciones de 2011/2012 hubo nueve asesinatos a políticos, frente a los 120 de este año, lo que representa un aumento de 1.255%.
La comparación en lo que respecta a los asesinatos de personas candidatas es aún más alarmante: en el proceso electoral de 2011/2012 se asesinó a un solo candidato, frente a los 45 de este año: el incremento es del 4.500%
El propio Gobierno saliente también se ha pronunciado al respecto y ha condenado los hechos de violencia. “El gobierno de Enrique Peña condena enérgicamente las agresiones hacia candidatos y rechaza de manera categórica los llamados, cualquiera que sea su origen, a la violencia o a violentar las leyes electorales, así como cualquier insinuación respecto a que desde el ejecutivo federal se pretenda interferir para inclinar la balanza a favor o en contra de candidatos, partido o coalición alguna”, dijo Alfonso Navarrete Prida, secretario de Gobernación, el 13 de mayo.
Algunos candidatos que han sido amenazados aseguran que las agresiones contra políticos dejan de manifiesto que organizaciones criminales quieren influenciar las elecciones.
Cuando uniformados de todas las fuerzas comenzamos a ser detenidos, a como dé lugar, por imperio de una “política de estado” por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el resto de nuestros camaradas miró para otro lado y nos ignoraron sin pudor alguno. Simplemente nos dejaron solos.
[ezcol_1third]
Entre esas fuerzas por supuesto estaba la Armada Argentina. Pasó el tiempo y llegó el día 15 de noviembre de 2017 el cual no debió existir, había desaparecido el vetusto submarino Ara San Juan. De allí en más, idas y venidas mentiras y verdades de jefes y autoridades gubernamentales, son conocidas por todos. También la soledad de los familiares de las 44 víctimas desaparecidas junto con la nave. Todos sus camaradas con ellos hicieron lo mismo que todos antes con nosotros, miraron para otro lado. Hoy en la desesperación, un grupo de esposas-madres-hijas cansadas de ser víctimas de burocráticas mentiras y verdades del gobierno, terminaron encadenándose a las rejas de la Casa Rosada. ¿Esta angustiada gente está acompañada? ¿Acaso hay miles de uniformados miembros de la armada, conocidos o amigos de sus esposos? Por lo menos hasta ahora por supuesto que no, porque no es nuestra forma de ser. El honor, el valor, la camaradería, el espíritu de cuerpo, el levantar al caído, parecen ser solo mentiras. Se declaman en los actos patrios luego del entonar el Himno Nacional Argentino cuya letra parece no tener contenido, ser solo palabras al viento. Solo mentiras.
¿Su lápiz labial amenaza el futuro de uno de nuestros parientes vivos más cercanos, el orangután?
¿Es esa rebanada de pizza crujiente que está disfrutando mientras se observa la Copa del Mundo en la televisión, vale la vida de un tigre?
Pizza, galletas y tratamientos de belleza son algunos de los miles de productos que contienen aceite de palma, y es una amenaza a especies icónicas a través de la deforestación.
Pero este nuevo estudio dice que plantar aceites alternativos podría representar un peligro aún mayor para los seres vivos.
El aceite de palma a menudo se ha presentado como una plaga verdaderamente terrible en el medio ambiente, responsable del desmonte de los bosques tropicales y que representa grandes amenazas para las especies icónicas.
Pero este informe dice que la realidad es muy compleja.
Si bien el aceite de palma solo es responsable del 0,4% de la deforestación mundial, está teniendo un impacto dramático en algunos lugares en Indonesia y Malasia, causando el 50% en algunos lugares.
Simplemente prohibir la palma no funcionaría dicen los autores porque el mundo todavía necesitará aceites vegetales.
Lo que también es preocupante dicen los autores es que los esfuerzos para impulsar la demanda de aceite de palma de origen responsable no han funcionado hasta ahora
El aceite de palma es el aceite vegetal más utilizado en el planeta y se cree que se encuentra en aproximadamente el 50% de los productos que estan en las alacenas de los supermercados y tiendas.
Proviene de la pulpa rojiza de la fruta que se encuentra en las palmas de aceite, particularmente la palma de aceite africana, conocida como Elaeis Guineensis. Los dos principales productores de aceite de palma son Indonesia y Malasia, que generan decenas de millones de toneladas anuales en una industria que vale más de $ 40 mil millones.
El aceite es importante para el lápiz labial, por ejemplo, ya que conserva bien el color, no tiene sabor y no se derrite a altas temperaturas.
Se encuentra en champús, jabones, helados y fideos instantáneos entre miles de personas.
En los últimos 20 años, la creciente demanda ha dejado miles de hectáreas de bosques tropicales viejos talados para dar paso a las plantaciones de palma aceitera.
Pero estos bosques albergan algunas de las especies más amenazadas del mundo, incluido el orangután.
“Los orangutanes son una especie de tierras bajas en Bornean Sumatra y es allí donde se cultiva el aceite de palma”, dijo el autor principal del informe, Erik Meijaard, de la UICN.
“Los dos a menudo chocan, el aceite de palma desplaza a los orangutanes, son empujados a los jardines donde generan conflictos con los lugareños y ahí es donde se producen estos asesinatos”.
“Los orangutanes son increíblemente versátiles, pero lo que un orangután no puede hacer es matar. Debido a que son especies de reproducción lenta, la matanza tiene un gran impacto”.
El informe dice que la expansión del aceite de palma no es una mala noticia para las especies, ya que algunos cerdos y serpientes se benefician de la presencia de las frondas. Sin embargo, no estoy seguro de que unos pocos más resbaladizos se compense la pérdida de uno de los parientes vivos más cercanos de la humanidad.
Entonces, ¿reducir la plantación de aceite de palma es la solución obvia?
Bueno, los expertos de la UICN dicen que ese no es el caso.
Dicen que la plantación de palmeras con sus frutos rojos y granos crujientes se ha disparado porque son muy eficaces para hacer aceite.
Las palmas representan el 35% del suministro de aceite vegetal del mundo, pero solo ocupa el 10% de la tierra del mundo destinada a producir las grasas.
Para reemplazarlo con semilla de colza, la soja o el aceite de girasol tomaría grandes cantidades de tierra, de hecho hasta nueve veces la cantidad necesaria para la palma. Es probable que tal movimiento vería un desplazamiento de la pérdida de diversidad, con muchas más especies en diferentes lugares bajo amenaza.
“Si el aceite de palma no existiera, aún tendría la misma demanda mundial de aceite vegetal”, dijo Erik Meijaard.
“Si deja de producir palma, tendrá que producirse en otro lugar. Por lo tanto, en lugar de dañar a los orangutanes, dañará osos o jaguares, simplemente empujará el problema a otro lugar porque la demanda de esos aceites seguirá estando presente. “
¿Pueden los consumidores marcar la diferencia al elegir diferentes aceites?
Tal vez no dicen los autores del informe.
“Siempre estoy un poco confundido por el enfoque en el aceite de palma”, dijo Erik Meijaard.
“A la gente le encantan los cocos, les encanta el sabor, es una hermosa palmera en los trópicos, pero no hay mucha diferencia con la palma. Ambos requieren deforestación antes del desarrollo de la plantación, así que ¿por qué la gente ama a uno y odia al otro? parece ser muy lógico para eso “.
¿No están los gobiernos de Indonesia y Malasia tratando de evitar que la producción de aceite de palma mate a la vida silvestre?
Sí, ha habido muchas iniciativas para tratar de identificar áreas de bosque en Malasia e Indonesia que son más importantes para la biodiversidad y protegerlas de aquellas que ansían los granos. Sin embargo, estas iniciativas, de acuerdo con el informe, han tenido pocos beneficios en comparación con las actividades habituales.
“Hemos analizado la diferencia en las tasas de deforestación entre las plantaciones que han sido certificadas y las que no, en la parte indonesia de Borneo y no encontramos una gran diferencia”, dijo Erik Meijaard.
“No esperaba ver una gran diferencia ya que es relativamente nuevo, necesita tiempo para comenzar a mejorar sus prácticas, también necesita una demanda del consumidor que quiere un aceite de palma sostenible”.
¿Y el aceite de palma sostenible?
Se han realizado esfuerzos para lograrlo, liderados por la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO). Pero este nuevo estudio dice que estos esfuerzos se han visto limitados por la baja demanda, las dificultades en el rastreo de productos sostenibles y la supervisión deficiente, los informes y la verificación.
La RSPO dice que constantemente está tratando de fortalecer sus estándares, pero esto es difícil si “falta un apoyo social más amplio”.
Los activistas son mordaces sobre estos esfuerzos.
“La RSPO tiene la responsabilidad de garantizar que sus miembros protejan las selvas tropicales y produzcan aceite de palma de forma responsable, pero está fallando”, dijo Richard George, de Greenpeace Reino Unido.
“Si la RSPO quiere tener un futuro, debe adoptar estándares ‘sin deforestación, sin turba, sin explotación’ y garantizar que se cumplan rigurosamente”.
ASI PAGA LA PATRIA EL HEROISMO DESPLEGADO POR SUS HIJOS EN PORQUE SÍ. COMBATE CONTRA LOS BRITANICOS EN LAS ISLAS MALVINAS – INCLUSO SACÁNDOLES EL RECONOCIMIENO PECUNIARIO DEL ANSES
VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN ABANDONADOS POR LAS FUERZAS A LA QUE PERTENECIERON, POR SUS CAMARADAS, POR LA FAMILIA QUE SE DICE MALVINAS. ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINA, SE ENCUENTRAN EN VERDADEROS CAMPOS DE EXTERMINIO.Y LOS ESTAN EXTERMINANDO EN LOS ARCHIPIELAGOS GULAG, EN LAS GESTAPOS Y LUBIANKAS – NAZIS Y STALINIANAS
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NANI EMILIO GUILLERMO TE. CNEL
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.A
LAS PROPIAS FUERZAS ARMADAS – COMPAÑERO DE PROMOCIÓN Y OFCIALES EN PARTICULAR LOS COBARDES GENERALES –ALMIRANTES Y BRIGADIERES QUE PAUTARON SUS “INOCENCIAS” SOBRE LA BASE DEL ACUERDO ENTRE LOS ESTADOS MAYORES –LAS JETATURAS DE INTELIGECIA – PERSONAL Y ASUNTOS HUMANITARIOS CON EL DR. LUIS DUHALDE. LOS ENTREGARON – PUES EL SER VETERANO DE GUERRA IMPLICABA – “DERROTA” AJENA.
FUERON MÁS HONESTOS LOS BRITÁNICOS QUE LOS ARGENTINOS Y MENOS AUN EL PUEBLO FUTBOLERO.QUE DAN ASCO.
¡¡ QUE DIOS SE LO PAGUE!!
VGM Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Carlos del Señor Hidalgo Garzón tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
EN MEMORIA DE LOS QUE NO VOLVIERON Y DE TODOS AQUELLOS QUE HABIENDO REGRESADO LO HICIERON CON HERIDAS QUE NUNCA CERRARÁN. HERIDAS QUE LATEN Y DUELEN CON MAYOR INTENCIDAD AL ESTAR EN PRISIÓN EN EL OLVIDO, LA SOLEDAD Y UNA GENERALIZADA INDIFERENCIA DE NUESTRA SOCIEDAD.
Está demostrado que debemos destacarnos con nuestra presencia en cualquier País del Mundo, y bueno ahora le toca al anfitrión del Mundial 2018, Rusia.
No nos alcanzó con el canchero Concesionario de una marca de autos de Wilde , que gracias a una presión en la cual me incluyo se ha logrado sacarle el pasaporte de entrada a los estadios y por verguenza se volvió a Argentina, si Néstor Penovi de 47 pirulos se aprovecho de una pendeja de 15 años rusa, en un comercio, haciéndola decir cosas que estaban fuera de lugar.
En las últimas horas, FIFA a quien no se puede sobornar parece, sancionó a la AFA por las peleas en el partido con Croacia, además del lanzamiento de objetos y canticos homofóbicos e insultantes, y la multó en u$s 106.000. Y le hizo una severa advertencia para que no vuelvan a ocurrir situaciones como las mencionadas.
Que ocurra en nuestro Pais, la ropa sucia la lavamos jugando de local , pero en el extranjero jugamos de visitante.
Es de destacar que también hubo hechos vergonzosos en las calles, donde la policía ha intervenido y hay más de 24 personas individualizadas.
No seria intersante que a aquellos que han manchado la azul y blanca con sus desmanes , Putin los deje por tres meses en trabajos forzados, para ver lo que es esa democracia.?
Espero que nuestro equipo recobre nuestra imagen y suerte, muchachos, y unidos!!
Hoy más que nunca, se está tratando permanentemente de plantearse la alternativa entre el orden y la transgresión. Lo natural, a través de los siglos, hubiera sido pronunciarse a favor del orden, que es lo correcto, lo bien concertado, la regla adecuada a la razón. Pero resulta que el orden está muy desvalorado en el mundo actual, se lo desprecia, resulta aburrido y falto de originalidad, de empuje, de vitalidad. En todo; en la música, en la vestimenta, en los modos sociales, en el lenguaje. La mayor parte de los que fijan normas y rumbos a la sociedad – políticos, deportistas, artistas consagrados, espectáculos multitudinarios, best sellers, (ejemplos del primer mundo), se inclinan decididamente por la transgresión.
¿Cómo no ha de resultar natural, entonces, que se prefiera el reemplazo del matrimonio? Pero el matrimonio está ligado a las religiones. Implica un proyecto, una tarea a realizar en el futuro, un compromiso con aceptación de deberes y de consecuencias, la responsabilidad de emprender un programa, conforme a la naturaleza, que se concreta en la constitución de una familia. Incluye, por supuesto, el concúbito, las relaciones sexuales que afirman el amor y originan la prole. Una de las características generales de la sociedad actual, del nuevo orden, es el rechazo de las responsabilidades, de los deberes, de todo lo que no sea causa de un gozo inmediato. Por eso la sociedad ha cambiado sus normas, adecuándolas a las nuevas apetencias. Ni pensar en Virginidad, pureza, castidad, que son pronósticos de fidelidad, constancia, lealtad, devoción. Para nada. La nueva sociedad quiere experiencia sexual, adiestramiento en la satisfacción de los placeres, desarrollo de la líbido, entrenamiento en lo hedonístico.¿Fidelidad? ¿Para qué la fidelidad del otro si no se está dispuesto a mantener la propia?¿Constancia? ¡No! ¡Que la pasión estalle como un fuego de artificio y dure lo que dura el apetito carnal! ¿Lealtad? ¿Y cómo se va a valorar la lealtad si se ha preferido una experiencia en tálamos ajenos? ¿Dejar en libertad al matrimonio para quiénes lo prefieran y “uniones convivenciales”para los otros? No, dice la moderna sociedad.
El ofrecimiento de matrimonio haría que se inclinen por él los deseosos de la seguridad que representa la permanencia, y mostraría como respetables a quienes asumen un compromiso de por vida. Para eliminar desigualdades, para nivelar por lo bajo, se ha prohibido el matrimonio civil. Sigue llamándosele matrimonio, pero la ley ha dispuesto que no pueda realizarse con una promesa de permanencia; que todos se igualen en que ha de durar mientras buenamente se les dé la gana -o les dure el placer- es decir, que todos han de ser uniones convivenciales con sólo el nombre de matrimonio. Por la legislación la nueva sociedad transgresora se empeña en buscar el modo de borrar toda diferencia y que la nueva vida en común sea tan legal, tan bien visto, tan respetable, como el matrimonio. Que entre matrimonio y la unión convivencial no haya diferencias, que el matrimonio con las antiguas características del matrimonio religioso no tenga posibilidad de existir. ¿Por qué nos hemos de extrañar, entonces, que los jóvenes miren con indiferencia a ese matrimonio que la sociedad ha degradado y ridiculizado? El matrimonio era sacramento, era sagrado, era bendito, era una institución querida por Dios y que se proponía cumplir los planes de la Providencia. Era un asunto religioso. Hoy no existe ese compromiso sagrado. Es lo que el nuevo orden percibe como normal y lógico pues desecha el vínculo religioso como parámetro comparativo. Habiéndose apartado la sociedad de la religión que ha quedado relegada a la vida más íntima, como si se tratara de algo vergonzoso, resulta lógico que las nuevas generaciones , que en general no tienen ni noticias de la religión, prefieran la unión convivencial que ofrece satisfacciones, al matrimonio que presenta un compromiso. En el siglo pasado, cuando nuestros presidentes masones lograron la separación de la Iglesia y del Estado, y tomaron el santo nombre del matrimonio para adjudicárselo a una relación civil, profana, ya se pensó que se llegaría a esto: a una sociedad que rechaza, que repele, que desprecia lo sagrado. Es curioso que la sociedad, de algún modo misterioso, aún conserve en el subconsciente algunos comportamientos antiguos. Por ejemplo: las parejas no fornican en la calle, a la vista del público; por lo menos en esta ciudad de Tucumán.¿Por qué?¿Hoy se llenan la boca con la palabra amor, con el matrimonio igualitario pretendiendo enlodazar a lo que, sí fue verdaderamenteexcelso? Antes se enseñaban los mandamientos que Dios les dio a los hombres. El sexto, no fornicar.
Ahora ni se lo quiere nombrar. El matrimonio es la nobilísima función propia de las madres, el ámbito en el que las madres desarrollan la más alta tarea que puede desempeñar una mujer. Por eso fue muy bien visto durante los siglos pasados. Hoy en este nuevo orden la cámara de diputadosaprobó el aborto y la muerte del indefenso, del desprotegido, negándole dignidad al niño concebido. En este nuevo orden un hijo abortado no puede ni despedirse de su madre. Niños que siguen muriendo en silencio. Niños abortados que son vidas cobradas por nuestro quebranto como entorno, sociedad y Estado. Vida a imagen y semejanza de Dios que exige reverencia y afirmación. Esto es el nuevo orden que se quiere arraigar. Que Tata Dios se apiade de nuestra Patria.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 del martes es el primer fallo sustantivo del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
Todas las dudas. El 1-1 ante Islandia y la goleada de 3-0 que le incrustó Croacia. La conversión a zombie de Lionel Messi , las críticas de los periodistas, la enfermedad de la AFA, el amor-odio de los simpatizantes, la necesidad de que todo esto no acabe en una gran lágrima de partido ante Nigeria y la posibilidad de que, lapidariamente, todo se acabe en una amarga noche rusa ante los africanos. O no. Messi puede despertar y siempre tenemos una última ficha para la última bola del día. Siempre hay esperanza.
Messi es de los pocos grandes futbolistas que aún no han visto depositar su remate a la red en lo que va de Mundial. Anduvo cerca de convertir contra Islandia, y se desentendió del juego de ataque después de empatar (1-1), pero frente a Croacia no tuvo ninguna ocasión. De ahí que su estadística de tiros fuera indigna para lo que él suele aportar en los grandes choques con el Barcelona. Cambiará hoy? Mala elección de palabra para los argentinos: Modificará Messi hoy su juego?
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Dentro de la etapa juvenil, el individuo está en búsqueda de explicaciones o teorías para entender la vida. Es en ese momento donde uno está más dispuesto a abrirse a nuevas ideas. De tal manera, este proceso de puro y virgen conocimiento es en donde uno adopta nuevos conceptos y filosofías para que lo acerquen a entender la realidad. En dicho proceso de conocimiento, formaremos lo que se llama valores. Los valores son nuestra educación, y todo lo que aprendamos posteriormente será condicionado e interpretado a través de los valores. Por eso es correcto afirmar, que esa etapa de educación es la que nos hará poder diferir según nuestro nuevo y adquirido juicio. Una vez formada una base de valores, el individuo se verá limitado al conocimiento de alguna forma, porque habrá formado un juicio, el cual no será imparcial, sino que estará condicionado a través de conocimientos anteriores. Resultará cada vez más difícil ir en contra de ese condicionamiento, y por otro lado, se verá tentado a profundizar la orientación de sus valores.
Habiendo aclarado lo anterior, el nuevo tema a tratar será el de “pésima idea”. Se habla de una pésima idea porque se cree que esta no sería aceptada en una sociedad con ciertos previos juicios adquiridos. Resulta difícil creer que la sociedad volvería a considerar la esclavitud como una práctica normal, porque se ha concluido que dicho ejercicio resulta inhumano e irrazonable. De este modo, las pésimas ideas no tendrían lugar en una sociedad actual, porque la moral de dicha organización lo impediría. Sucede que “las nuevas pésimas ideas”, sí tendrán lugar. Por ende, dichas nuevas pésimas ideas nacerán, y desafortunadamente, se producirán hasta que haya un nuevo avance. Entonces, si una pésima nueva idea, es inculcada en la etapa de búsqueda de explicaciones a la vida, no solo será bienvenida, sino también, podrá ser reforzada y potenciada por los nuevos integrantes, por eso, es menester apuntar el cambio a las nuevas generaciones. Convirtiéndolos en una gran arma de lucha. Mentes vacías no pueden diferir, por lo tanto, esta etapa es crucial.
Pero, todavía queda enfrentar la antigua moral de la sociedad, cosa no menor ya que bastará con el visto malo de esta para frenar dicha idea. Este enfrentamiento vendrá disfrazado con fines de avance, nuevas generaciones con nuevas ideas, en oposición del statu quo. La lucha en dominio de la prevaleciente moral resultara en el replanteamiento del juicio del individuo. De esta manera, se ira ganando terreno hacia el nacimiento de una nueva pésima idea.
Algunas formas de expandir una pésima idea son: Crear una base sólida de individuos enfocados a la causa e irse expandiendo. Separar la idea a realizar y dividirla en diferentes ambientes, de los cuales, cada uno en su ámbito represente una parte de la idea e ir homogeneizando los ambientes. Otra manera, quizá menos efectiva, seria simplemente el de imponerla. Aunque de lograr el cometido, se tendría el mismo final. Ninguna de las alternativas alterara el producto. El proceso requerirá un esfuerzo mucho mayor, dado que supone enfrentar todo lo ya conocido. Otra herramienta será el aislamiento del individuo adoctrinado, este debe ser de alguna manera alejado de valores externos que atentaran contra el objetivo. En estos estarán las bases más puras, y si se quiere conseguir la idea original, no se debe permitir la influencia ajena, ya que de este modo, toda la base y por ende la idea, se verá afectada.
Una vez que predomine nuestra gran nueva pésima idea, el nuevo paso será limitar y demonizar las mayores fuentes de valores, con el fin de obtener nuestro perpetuo monopolio. Si todo esto se cumple, habremos obtenido una nueva prevaleciente moral en nuestra sociedad.
¿Cómo contrarrestar estas pésimas ideas?
Primeramente, se debe tener un juicio imparcial para concluir que se está en presencia de una idea dañina. Considero como juez arbitral el concepto de libertad. El entender el significado de libertad nos dará la herramienta para poder entender cuando un ideal intenta sobrepasar a el individuo. Considero la educación desde la libertad como la más fiel postura para poder tener el más imparcial juicio. En un mundo donde exista conciencia sobre los verdaderos derechos y sus limitaciones, no habrá espacio para el éxito de estas ideas.
Orwell era un periodista y autor británico, que escribió dos de las novelas más famosas del siglo XX ‘Rebelión en la Granja’ y ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’.
Orwell nació bajo el nombre de Eric Arthur Blair el 25 de junio de 1903 en el este de la India, hijo de un funcionario civil colonial británico. Fue educado en Inglaterra y, después de dejar Eton, se unió a la Policía Imperial india en Birmania, luego una colonia británica. Renunció en 1927 y decidió convertirse en escritor. En 1928, se mudó a París, donde la falta de éxito como escritor lo obligó a una serie de trabajos de baja categoría. Describió sus experiencias en su primer libro, ‘Down and Out in Paris and London’, publicado en 1933. Tomó el nombre de George Orwell, poco antes de su publicación. Esto fue seguido por su primera novela, ‘Burmese Days’, en 1934.
Anarquista a fines de la década de 1920, en la década de 1930 comenzó a considerarse socialista. En 1936, se le encargó escribir un relato de la pobreza entre los mineros desempleados en el norte de Inglaterra, que resultó en “The Road to Wigan Pier” (1937). A fines de 1936, Orwell viajó a España para luchar por los republicanos contra los nacionalistas de Franco. Se vio obligado a huir por miedo a su vida de los comunistas apoyados por los soviéticos que estaban reprimiendo a los disidentes socialistas revolucionarios. La experiencia lo convirtió en un antiestalinista de por vida.
Entre 1941 y 1943, Orwell trabajó en publicidad para la BBC. En 1943, se convirtió en editor literario del Tribune, una revista semanal de izquierda. En este momento era un periodista prolífico, escribiendo artículos, reseñas y libros.
En 1945, se publicó ‘Animal Farm’ (‘Rebelión en la Granja’). Una fábula política ambientada en una granja pero basada en la dictadura de Stalin en Rusia, hizo popular el nombre de Orwell y se aseguró de que se sentía económicamente cómodo por primera vez en su vida. ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ se publicó cuatro años más tarde. Ambientado en un futuro totalitario imaginario, el libro causó una profunda impresión, con su título y muchas frases, tales como ‘Big Brother is watching you’, ‘newspeak’ y ‘doublethink’, ingresando al uso popular. Por entonces, la salud de Orwell se estaba deteriorando y murió de tuberculosis el 21 de enero de 1950.
El último sábado, 23 de Junio, El Juez Federal Canicoba Corral, acusado de enriquecimiento ilícito por el Consejo de la Magistratura, ha festejado el cumpleaños de 15 de su hija Mia, en el Tattersall de Palermo, bajo un costo total de $ 3.500.000.
El evento fue supervisado por la Sra Barbara Diez , que no es nada menos que la esposa del Jefe de Gobierno de CABA,
Horacio Rodriguez Larreta.
El servicio de catering fue el mismo que contrató el Gobierno para agasajar a la titular del FMI , Cristina Lagarde.
350 invitados, costo x cubierto $ 3.000, (u$s 100 aprox. ) salón $ 250.000, y el resto , música, ropa , etc etc.
Estos son Padres, y Uds que opinan.? Aún no se pueden conocer quienes fueron los invitados.
Este Juez, Canicoba Corral, también fue uno de los que cerró los ojos en el enriquecimiento ilícito de la familia K, y se mantuvo firme al proceso hasta que logró que le envíen el pliego de su hijo al Senado para ser considerado Juez, cosa que se logró y hoy es Juez Federal de San Martin.
También la esposa del Juez Canicoba Corral, Viviana Tejada no esta en condiciones de probar su patrimonio.
PD: importante leer el libro de Tato Young, sobre el LADO NEGRO DE LA JUSTICIA, donde podrán apreciar el apodo de este controvertido Juez. Lamento que no me hayan invitado, para ver lo que es este tipo de fiestas.
Empezar de Cero: ARGENTINA vs. FRANCIA
Tras la sufrida clasificación de Argentina con el gol de Marcos Rojo a cuatro minutos del final contra Nigeria, ahora tiene una opción de limpiar la desteñida imagen ante Francia por octavos de final del Mundial de Rusia 2018.
[ezcol_4fifth]Argentina está en Octavos, y a partir de esta fase ya no importa lo sucedido antes, un gol puede ser determinante y sólo sirve ganar como sea para seguir adelante. Ahora debe enfrentar a Francia que terminó líder en su grupo y que tiene un equipo muy balanceado en todas las líneas.
El verdadero rival de Argentina en la Copa ha sido Argentina misma, errores puntuales en cada partido que han marcado diferencia y un estado de ánimo melancólico del que se recuperó en la reciente victoria frente a Nigeria.
La albiceleste cuenta con la ventaja de tener a Lionel Messi y el mejor jugador del mundo en cualquier momento se inventa un truco y se inventa un gol. La historia también invita a soñar, ya que en los dos enfrentamientos previos en Copas del Mundo ganó Argentina. El último de ellos en 1978 y ese Mundial terminó con la Albiceleste levantando la Copa.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]A Francia se le ha cuestionado el bajo nivel de juego mostrado hasta ahora, una selección que cuenta con una delantera explosiva pero que sólo ha marcado 3 goles y en su último partido empató a cero. Los galos están invictos en sus últimos 7 partidos y ha mantenido a cero la portería en 5 de esos encuentros. Griezmann y Mbappe son los delanteros más peligrosos de Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
ESTADO de DERECHO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
448
Ya son 448 (cuatrocientos cuarenta y ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 107 (ciento siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29,2018
¿Quién es JARROD RAMOS, el atacante a la sala de noticias de CAPITAL GAZETTE?
Jarrod W. Ramos, quien según las autoridades usó una escopeta para irrumpir en la redacción de Capital Gazete ayer jueves, matando a cinco personas e hiriendo a otras dos, tuvo una larga disputa con la organización de noticias.
Previamente había hecho “amenazas generales” contra la empresa de periódicos en las redes sociales, dijo William Krampf, jefe de la policía interina del condado de Anne Arundel. Las amenazas “indicaron violencia”, dijo el jefe Krampf.
Ramos, de 38 años, fue arrestado después del ataque. Lo encontraron escondido debajo de un escritorio. El viernes por la mañana fue acusado de cinco cargos de asesinato en primer grado.
Recientemente, en 2012, Ramos trabajó para la Oficina de Estadísticas Laborales federal. Él tiene un título en ingeniería informática.
Su disputa con The Capital Gazette aparentemente comenzó con una columna en 2011 que detallaba su presunto acoso a un compañero de clase de la escuela secundaria.
Después de que Ramos volvió a conectarse con la compañera de clase en 2009, sus correos electrónicos a ella pronto se volvieron venenosos.
“Parece pensar que hay algún tipo de relación aquí que no existe”, dijo la mujer a un juez, según documentos judiciales en un caso de acoso que presentó contra el Sr. Ramos. “Traté de alejarme de eso, y él comenzó a enojarse y hacerse vulgar hasta el punto en que tuve que decirle que se detuviera”.
Después de que ella le dijo que no volviera a contactarla, Jarrod Ramos escribió en un correo electrónico de 2010 que la mujer debería “ahorcarse”.
Semanas más tarde, la mujer fue puesta a prueba en el banco donde trabajaba. Un supervisor le dijo que era porque el Sr. Ramos había enviado un correo electrónico y también había llamado al banco, diciéndole a los gerentes que el banco debería despedirla.
Un juez le dio a Ramos una sentencia de 90 días, pero suspendió el tiempo en la cárcel. En cambio, el Sr. Ramos recibió libertad condicional antes del juicio. Se le ordenó no contactar a la mujer y continuar recibiendo terapia.
No mucho después, The Capital Gazette publicó la columna que aparentemente alimentó su enojo.
El Sr. Ramos entabló una demanda contra los propietarios del periódico en el año 2012, alegando que lo habían difamado al informar que él se había declarado culpable de un delito menor de acoso criminal. Meses más tarde, presentó una queja más completa alegando invasión de privacidad, pero el juicio fue desestimado por un juez al año siguiente porque Ramos no pudo describir cómo había sido perjudicado por el artículo del periódico.
Ramos, que se representó a sí mismo en el caso, apeló la decisión. Pero en 2015 una corte de apelaciones confirmó la desestimación de la demanda por parte del tribunal inferior, afirmando que el Ramos mostró poco conocimiento de la ley de difamación y parecía no haber “aprendido la lección”.
Tom Marquardt, ex editor ejecutivo y editor del periódico, dijo ayer por la noche que temía por mucho tiempo que Ramos recurriera a un acto violento contra el periódico.
“Dije en un momento a mis abogados que este era un tipo que iba a venir y dispararnos”, dijo Marquardt. “Me preocupaba en mi nombre y en nombre de mi personal que iba a tomar más que acciones legales”.
En noviembre de 2011, el Sr. Ramos comenzó a twittear bajo una cuenta que él llamó @EricHartleyFrnd, en la que se burló de la columna sobre él, por el reportero Eric Hartley, en el mismo diario, publicó capturas de pantalla de documentos judiciales relacionados con un caso de difamación contra él presentado el periódico, y criticó a los empleados del periódico. Sus tweets estaban llenos de blasfemias y, a menudo, dirigían directamente a los empleados del matutino, como si mantuviera una conversación constante con ellos.
“Ver a Tom, ambas elecciones fueron incorrectas”, escribió el 12 de noviembre de 2012, aparentemente refiriéndose al señor Marquardt. “Ya elegiste eso hace mucho tiempo. Pero imprimirlo estaba mucho más equivocado. Eso fue cierto para tu forma también “.
El 23 de abril de 2013, se dirigió a Rob Hiaasen, quien fue una de las personas asesinadas en el tiroteo del jueves:
“Rob Hiaasen, eres uno de sus habilidosos aristócratas idiotas @capgaznews. Ven daños punitivos, todavía no estás listo. Love, / The Killjoy /. “
La cuenta se quedó en silencio después de un tweet el 21 de enero de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
Carta de JOVINA LUNA a NORA HOCHBAUM
Sra. Directora General del “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”
Lic. Nora Hochbaum
De mi consideración:
Me dirijo a la señora Directora, en mi calidad de ciudadana argentina, para solicitarle tenga a bien brindarme la información que requiero mediante este escrito.
“En el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado se encuentran los nombres de los detenidos-desaparecidos y/o asesinados por el accionar represivo perpetrado por el Estado en el periodo 1969-1983”[i]. Los mismos nombres están en la Base de Datos del “Parque de la Memoria”, que ya no es más de “consulta pública”, y en la placa que encabeza el Monumento se afirma que “la nómina comprende a las víctimas del terrorismo de Estado, detenidos y desaparecidos y asesinados y a los que murieron combatiendo por los mismos ideales de justicia y equidad”. Allí figuran los nombres de las siguientes personas:
BOERO CASALE, Oscar Ramón
BRIGGILER, Reinaldo Ramón José
GRAZIANO, José Daniel
HERNÁNDEZ, Juan Sebastián
IRIBARREN, Víctor Hugo
KOBALC, Raimundo
KOBRINSKY, Saúl Mario
LIVIERES, Jorge Alberto
MARIANI, Arturo Inocencio
MORERO, Luis Carlos
VELAZQUEZ, Alfredo Rubén
Según “Evita Montonera – Revista oficial de Montoneros,” N° 8, de octubre de 1975, que puede consultarse en Internet, la organización político-militar, como ellos mismos se llamaban, relata que el 5/10/75, atacó una instalación del Estado argentino, un cuartel del Ejército, en la ciudad de Formosa “para recuperar armamentos[ii]” en una “operación de copamiento” a la que, en tapa, calificó de: “VICTORIA DEL EJERCITO MONTONERO”.
En nuestro país, en esa fecha, había un gobierno constitucional, con plena vigencia de las instituciones de la República, presidido por María Estela Martínez de Perón, viuda del General Juan Domingo Perón.
Los “montoneros”, habían anunciado meses antes, en diciembre de 1974, que “la lucha era político – militar y nuestra estrategia de liberación es la Guerra Integral contra el Imperialismo y sus aliados” y que, por ello, “la Organización MONTONEROS resolvía: (…) Reasumir las formas armadas de lucha, la que junto con todas las otras formas (actos, movilizaciones, huelgas, caños, etc.) constituyen la guerra popular integral, que impulsaremos hasta que se modifiquen las circunstancias enumeradas anteriormente (…)”[iii].
Declaraban la guerra al gobierno constitucional elegido por el pueblo argentino, que había celebrado el regreso de la democracia, y pretendían alcanzar objetivos políticos mediante el uso de la fuerza. La Constitución Nacional que nos rige y regía es categórica: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este comete el delito de sedición.” (Art. 22 CN).
Bajo la premisa de la “guerra popular integral”, los sediciosos afirman que para esa operación en Formosa “planificamos y preparamos una larga aproximación y retirada de una fuerza muy grande de combate, tanto en hombres como equipo (…) que incluía el copamiento de un avión en Aeroparque y del aeropuerto de Formosa (…) Su armamento era: 11 fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 Fusiles FN, 1 Fusil ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas y 51 granadas; además armas cortas para todos, y contábamos con 19 vehículos. (…) El total de compañeros que participan de la operación, al que debe agregarse un pelotón de apoyo en Capital Federal, son 60. A esto deben sumarse dos móviles aéreos: el Boeing (secuestrado) y el Cessna de 4 plazas. Las bases operativas fueron Base 0; Capital Federal; Base 1: Rosario; Base 2: Santa Fe; Base 3: Resistencia; Base 4: Formosa.”
Sin eufemismos, así describen los atacantes el combate que panificaron y provocaron: “A partir de este momento comienza una verdadera batalla; los soldados – armados o desarmados en algunos casos – desobedecieron la orden de rendición, en todos lados presentaron fuerte resistencia y en algunos lugares esa resistencia fue suicida (…) Una regla general fue que los soldados cuando podían escapaban de los lugares atacados por nuestras fuerzas, pero ninguno suelta el fusil y una vez a distancia buscaban parapetarse para iniciar el fuego .”
Mi hermano, el Soldado Hermindo Luna, fue uno de ellos, señora Directora, desobedeció la orden de rendición de los terroristas que atacaban a su cuartel; presentó fuerte resistencia y no se suicidó: lo asesinaron. Su grito: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!”, y haber cumplido su Juramento de fidelidad a la Bandera, lo instalaron en la historia argentina en un sitio que enorgullece a mi familia, los Luna, a los formoseños y a los argentinos de bien. Así sucedió con sus nueve compañeros Soldados asesinados y, también, con el Agente de la Policía formoseña, Argentino Alegre, asesinado en el Aeropuerto; el Sargento Mario Sanabria y el Subteniente Ricardo Massaferro. “Montoneros” dice, además, en su publicación oficial: “aventuramos la hipótesis de que esta resistencia suicida de los soldados tiene que ver, en parte, con el bajísimo nivel de conciencia de la población de la zona (…)”
También describen cómo mueren sus “combatientes” en la acción: “De la Guardia escapa la mayoría de los soldados – allí habían 33 soldados que se parapetan y hacen fuego contra nuestros compañeros provocándonos el mayor número de las bajas sufridas. (…) A los tres
minutos de iniciado el ataque a la Guardia, 8 compañeros se preparan para volver. Dos compañeros habían caído en el primer enfrentamiento con la Guardia. (…) Del Pelotón 3 y 4, ocho compañeros debían correr 40 metros sin protección física. Sólo dos compañeros llevan, lo otros seis caen en el camino. (…) Los tres compañeros del pelotón 2 que tenían como misión reducir a la MAG no volvieron. No sabemos cómo caen. (…) Estos son los once compañeros que caen en la operación, no hubo ninguna otra baja en nuestras fuerzas.”[iv]
El compilador del “peronismo revolucionario” de los “montoneros”, Roberto Baschetti, en su libro: “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, enlista a las once personas mencionadas al principio y de todos ellos afirma: “Combatiente montonero caído en el asalto al Regimiento de Infantería de Monte en Formosa, el 5 de Octubre de 1975.”[v]
Por todo lo expuesto, solicito de la señora Directora General tenga a bien informarme, mediante una contestación por escrito, cuales son las razones por las que estos integrantes de la organización sediciosa “Montoneros”, que asesinaron a diez soldados conscriptos y tres agentes estatales para robar armamento y combatir a un gobierno constitucional son incluidos y homenajeados en el “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado” que Usted dirige.
Sin otro particular la saludo con atenta consideración.
JOVINA ELENA LUNA
DNI 17.092.569
Jovina.luna@gmail.com
Teléfonos: 2346698726 / 2342558346 / 2342466617
José Hernández 476 / MECHITA / Partido de Bragado / Pcia Bs. As.
[i] http://parquedelamemoria.org.ar/sobre-el-monumento-a-las-victimas-del-terrorismo-de-estado/
[ii] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2008.pdf Pág. 2, 1er párrafo
[iii] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2001.pdf Págs. 11 y 37
[iv] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2008.pdf Todo el relato del ataque corresponde a la página 4 y fragmento Pág. 5
[v] “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, de Roberto Baschetti, Editorial De la Campana, Buenos Aires, 2007, Tomos I y II
Envío y colaboración: GUADALUPE JONES
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
Entrevista a Rene Langlois: LA VERDADERA HISTORIA DE LA MUERTE DE HÉCTOR ACUÑA EN PRISIÓN
El domingo último falleció a los 76 años el Inspector Mayor (R) Héctor Raúl Acuña (Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires), quien
se encontraba en condición de preso político, de acuerdo a lo informado por la Unión de Promociones.
De este modo, según indica la agrupación en un comunicado, ya son 447 los fallecidos pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles, en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Es de considerar que ahora su familia deberá actuar y pedir explicaciones al gobierno por abandono de persona.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 106 (ciento seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015, continúa el informe.
Tras conocerse el fallecimiento de Acuña, el presidente de la asociación “Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica”, el doctor Guillermo J. Fanego, presentó un escrito judicial para advertir lo que sucede al tribunal que lleva adelante la causa Esma. Aquí, el texto de ese documento:
Informa
Excmo Tribunal:
Guillermo Jesús Fanego , abogado, en mi carácter de defensor en causa “ESMA unificada”, con domicilio 20106918377, a VV.EE. digo:
Que tengo el deber de informar a esta judicatura que en el día de ayer falleció el señor Héctor Raúl Acuña, cuyo nombre no le significará nada pero el contexto que precedió a su deceso los debe llamar a la reflexión en estos juicios de venganza que tienen a cargo juzgar.
[ezcol_1half]El querido “Oso” Acuña, como era conocido por todos los presos políticos alojados en la Unidad 31 del SPF, desde hacía varios días se quejaba de dolores pectorales hasta que ayer, en horas de la mañana sufrió un paro cardíaco, encontrándose de guardia una médica psiquiatra dispuso su traslado a un centro médico.
No había a disposición ninguna ambulancia con la aparatología necesaria para atender una grave dolencia como podría ser una UTIM o un vehículo con la aparatología necesaria para problemas cardíacos.
Si bien a escasos 700 metros se encuentra el HPC 1, el mismo carece de médicos especializados en forma permanente y menos aún cuenta con los elementos para la atención de un paro cardiovascular.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Por ello directamente fue derivado al nosocomio más cercano, es decir, al Hospital zonal Dr. Eurnekian que, como bien sabemos carece de servicios de cardiología. Este conocimiento también debería ser de las autoridades carcelarias, sin embargo, allí fue a parar y así fue su suerte.
Falleció debido a la mala praxis judicial o mejor dicho, a la venganza demostrada en estos juicios mal llamados de lesa humanidad en los cuales todo importa menos los derechos y las garantías constitucionales a las que han hecho añicos, creando, a pesar de las grandilocuentes expresiones de todos los tribunales federales, inclusive este, de la existencia de un único código penal y un único código procesal pero la realidad nos demuestra otra cosa.
Ya el año pasado tuvimos que sufrir el deceso de otro interno, me refiero al señor Gigli al que tuvieron durante 24 hs. en la sala de guardia sin atención médica especializada, a pesar de que el diagnóstico fue que también habría sufrido un ataque cardíaco agravado por qué era una persona de gran tamaño que debió permanecer acostado en una camilla de la guardia muy pequeña y su cuerpo caía por los costados.
Quien milagrosamente salvó su vida fue el interno Barberis también afectado por un ataque cardiovascular, también derivado al mismo hospital zonal pero sobrevivió al infortunio.
Recuerdo que hace unos años atrás, a raíz de la visita (creo que fue la única de un magistrado de esta causa a los imputados prisionizados) el SPF habría dicho que en forma permanente se encontraría una UTIM. Ese servicio también informa que cuenta con todos los elementos necesarios para atender los requerimientos de salud del gerontes alojados pero la realidad nos demuestra que no es así.
La CFCP cuenta con una comisión de cárceles, presidida por el juez Hornos (negador sistemático de toda petición formulada por los imputados en los juicios de venganza), sin embargo jamás se preocuparon sus selectos miembros, de cumplir su cometido en pos de verificar y controlar la calidad del servicio de cárceles de respecto de aquellos inculpados en estos procesos, clara demostración de la diferente atención que merecen y de la negación de los derechos que sufren.
Si bien Héctor Raúl Acuña se encontraba a disposición del TOF 1 de La Plata, por lo que se encuentra ajeno a la competencia de esta judicatura, esta información tiene por objeto mostrarles en qué estado se encuentran mis asistidos y sus consortes de causa y el grave peligro a los que están expuestos. Pareciera que esta judicatura desconoce esta realidad cuando niega los arrestos domiciliarios a personas que se encuentran comprendidas en una franja etaria de alto riesgo.
Señores jueces, pretendo seguir defendiendo a mis asistidos y no participar de un sobreseimiento por causa de muerte debido a la cerrazón de los órganos jurisdiccionales y de la obtusa y permanente oposición de un ministerio público que perdió el camino de la defensa de la legalidad.
Por último les recuerdo que la ley 24.660 los convierte en responsables de la seguridad de quienes se encuentran sometidos a vuestro yugo, por lo que no dudaré en hacerlos personalmente responsables, ante algún eventual suceso que pueda derivar en un grave perjuicio para mis asistidos y que bien pudiera ser evitado adoptando las medidas de rigor que correspondan.
Tener presente
Será Justicia
Centro de Estudios Salta
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
Cinco muertos y varios heridos graves en un tiroteo en Maryland
Al menos cinco personas murieron y varias otras resultaron gravemente heridas en un tiroteo hoy por la tarde en el diario Capitol Gazette en el condado de Anne Arundel, dijeron las autoridades.
El agresor está bajo custodia, dijo la policía. En estos instantes, la policía no nombra al sospechoso ni dice qué tipo de arma usó.
La policía del condado de Anne Arundel inicialmente confirmó alrededor de las 3:15 p.m. que estaban respondiendo a un “tirador activo” en 888 Bestgate Road, donde se encuentran las oficinas del periódico. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos también respondió a la escena.
The Capital Gazette es propiedad de The Baltimore Sun, un medio periodistico realmente popular.
La policía dijo que se utilizó un “arma larga” en el incidente. Dijeron que los oficiales no intercambiaron disparos con el sospechoso, que ahora estaba siendo interrogado. Dijeron que los oficiales habían recuperado lo que parecía ser un “artefacto explosivo” y habían “asegurado tácticamente” el edificio. Cerca de 170 personas estaban adentro en el momento del tiroteo, dijo la policía.
Phil Davis, un reportero delictivo de Capitol Gazette que estaba en el edificio en el momento del tiroteo, dijo que varias personas recibieron disparos, mientras que otros, incluido él mismo, se escondieron debajo de sus escritorios. Dijo que el atacante actuó en soledad.
“El asesino disparó a través de la puerta de vidrio a la oficina y abrió fuego contra varios empleados. No puedo decir mucho más, pero es grave “, escribió Davis en Twitter mientras esperaba ser entrevistado por la policía.
“No hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir disparos mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchar la recarga del pistolero”.
En una entrevista posterior, Davis dijo que “era como una zona de guerra” dentro de las oficinas del periódico, una situación que sería “difícil de describir por un tiempo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
LA CINTURA DIPLOMÁTICA DE VLADIMIR
Por BENI COTLER.
El Mundo entero conoce lo que es Rusia , y su patrón hoy, el amigo Vladimir Putin, quien seguirá en el estrellato después de este Mundial 2018.
Todos sabemos que no es Rusia una democracia legítima, sino testimonial, y reconocemos que en las últimas elecciones ha triunfado VP, por amplia diferencia , pues sus contrincantes mas importantes estaban presos con o sin razones.
Y esta demostrado, ya que acaba de invitar para el día 15/7 próximo a presenciar junto a el, para el cierre del Mundial , a los líderes antagónicos entre si de el Ministro de RREE y Primer Ministro Israeli, Benjamin Netanyahu, y al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen.
Casi seguro que aceptaran la invitación , y el Mundo se asombrara, pero asi es la cintura diplomática que deben manejar los líderes; cosa que no supo el Presidente Mauricio Macri, cuando le contestó al Israeli, NO PUEDO HACER NADA! Con relación a la no venida del Equipo Argentino a Israel para un amistoso de fútbol.
Juntitos pero no revolcados!!
Beni Cotler
PrisioneroEnArgentina.com
JON SISTIAGA ESCUDERO, ASÍ MIENTE . CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/20/ordene-sus-procederes-falaces-senor-presidente-de-la-madre-patria-carta-abierta-al-excelentisimo-senor-presidente-de-espana-dr-don-mariano-rajoy-brey/
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
NAHUEL SOTELO y las CARTAS DE LOS SETENTAS
“Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte “, de Nahuel Sotelo, ya se encuentra disponible. Lamentablemente la librería con la cual se había acordado la distribución. recibió una especie de advertencia de estos grupos que se hacen llamar de Derechos Humanos y por tal motivo y alegando “Seguridad” decidió retirarse del trato. El único medio por el cual se está distribuyendo es por Mercado Libre.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
Quién es Alexandría Ocasio-Cortes, la mesera que vino de abajo de las piedras
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
México: Elecciones bajo sangre
Entre el 8 de septiembre de 2017 y el 16 de junio de 2018 ha habido un total de 120 asesinatos a políticos (102 hombres y 18 mujeres), en un México en medio de las elecciones.
Además de los 120 políticos asesinados contabilizados, se han contado otros 351 asesinatos en contra de funcionarios no electos, es decir, cuyos cargos no dependen de elecciones. Asimismo, se reportaron un total de 465 agresiones contra políticos (principalmente intimidaciones o amenazas).
El número de asesinatos a políticos llama más la atención si se compara con los datos anteriores. Este proceso electoral ha sido “el más violento desde la transición de 1997”: en las anteriores elecciones de 2011/2012 hubo nueve asesinatos a políticos, frente a los 120 de este año, lo que representa un aumento de 1.255%.
La comparación en lo que respecta a los asesinatos de personas candidatas es aún más alarmante: en el proceso electoral de 2011/2012 se asesinó a un solo candidato, frente a los 45 de este año: el incremento es del 4.500%
El propio Gobierno saliente también se ha pronunciado al respecto y ha condenado los hechos de violencia. “El gobierno de Enrique Peña condena enérgicamente las agresiones hacia candidatos y rechaza de manera categórica los llamados, cualquiera que sea su origen, a la violencia o a violentar las leyes electorales, así como cualquier insinuación respecto a que desde el ejecutivo federal se pretenda interferir para inclinar la balanza a favor o en contra de candidatos, partido o coalición alguna”, dijo Alfonso Navarrete Prida, secretario de Gobernación, el 13 de mayo.
Algunos candidatos que han sido amenazados aseguran que las agresiones contra políticos dejan de manifiesto que organizaciones criminales quieren influenciar las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
ARA San Juan
Escribe
CLAUDIO KUSSMAN
ARA SAN JUAN
ARGENTINA EN SOLEDAD
Cuando uniformados de todas las fuerzas comenzamos a ser detenidos, a como dé lugar, por imperio de una “política de estado” por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el resto de nuestros camaradas miró para otro lado y nos ignoraron sin pudor alguno. Simplemente nos dejaron solos.
[ezcol_1third]Entre esas fuerzas por supuesto estaba la Armada Argentina. Pasó el tiempo y llegó el día 15 de noviembre de 2017 el cual no debió existir, había desaparecido el vetusto submarino Ara San Juan. De allí en más, idas y venidas mentiras y verdades de jefes y autoridades gubernamentales, son conocidas por todos. También la soledad de los familiares de las 44 víctimas desaparecidas junto con la nave. Todos sus camaradas con ellos hicieron lo mismo que todos antes con nosotros, miraron para otro lado. Hoy en la desesperación, un grupo de esposas-madres-hijas cansadas de ser víctimas de burocráticas mentiras y verdades del gobierno, terminaron encadenándose a las rejas de la Casa Rosada. ¿Esta angustiada gente está acompañada? ¿Acaso hay miles de uniformados miembros de la armada, conocidos o amigos de sus esposos? Por lo menos hasta ahora por supuesto que no, porque no es nuestra forma de ser. El honor, el valor, la camaradería, el espíritu de cuerpo, el levantar al caído, parecen ser solo mentiras. Se declaman en los actos patrios luego del entonar el Himno Nacional Argentino cuya letra parece no tener contenido, ser solo palabras al viento. Solo mentiras.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 28, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
La Bella y las verdaderas Bestias
¿Su lápiz labial amenaza el futuro de uno de nuestros parientes vivos más cercanos, el orangután?
¿Es esa rebanada de pizza crujiente que está disfrutando mientras se observa la Copa del Mundo en la televisión, vale la vida de un tigre?
Pizza, galletas y tratamientos de belleza son algunos de los miles de productos que contienen aceite de palma, y es una amenaza a especies icónicas a través de la deforestación.
Pero este nuevo estudio dice que plantar aceites alternativos podría representar un peligro aún mayor para los seres vivos.
Pero este informe dice que la realidad es muy compleja.
Si bien el aceite de palma solo es responsable del 0,4% de la deforestación mundial, está teniendo un impacto dramático en algunos lugares en Indonesia y Malasia, causando el 50% en algunos lugares.
Simplemente prohibir la palma no funcionaría dicen los autores porque el mundo todavía necesitará aceites vegetales.
Lo que también es preocupante dicen los autores es que los esfuerzos para impulsar la demanda de aceite de palma de origen responsable no han funcionado hasta ahora
Proviene de la pulpa rojiza de la fruta que se encuentra en las palmas de aceite, particularmente la palma de aceite africana, conocida como Elaeis Guineensis. Los dos principales productores de aceite de palma son Indonesia y Malasia, que generan decenas de millones de toneladas anuales en una industria que vale más de $ 40 mil millones.
El aceite es importante para el lápiz labial, por ejemplo, ya que conserva bien el color, no tiene sabor y no se derrite a altas temperaturas.
Se encuentra en champús, jabones, helados y fideos instantáneos entre miles de personas.
En los últimos 20 años, la creciente demanda ha dejado miles de hectáreas de bosques tropicales viejos talados para dar paso a las plantaciones de palma aceitera.
Pero estos bosques albergan algunas de las especies más amenazadas del mundo, incluido el orangután.
“Los orangutanes son una especie de tierras bajas en Bornean Sumatra y es allí donde se cultiva el aceite de palma”, dijo el autor principal del informe, Erik Meijaard, de la UICN.
“Los dos a menudo chocan, el aceite de palma desplaza a los orangutanes, son empujados a los jardines donde generan conflictos con los lugareños y ahí es donde se producen estos asesinatos”.
“Los orangutanes son increíblemente versátiles, pero lo que un orangután no puede hacer es matar. Debido a que son especies de reproducción lenta, la matanza tiene un gran impacto”.
El informe dice que la expansión del aceite de palma no es una mala noticia para las especies, ya que algunos cerdos y serpientes se benefician de la presencia de las frondas. Sin embargo, no estoy seguro de que unos pocos más resbaladizos se compense la pérdida de uno de los parientes vivos más cercanos de la humanidad.
Entonces, ¿reducir la plantación de aceite de palma es la solución obvia?
Bueno, los expertos de la UICN dicen que ese no es el caso.
Dicen que la plantación de palmeras con sus frutos rojos y granos crujientes se ha disparado porque son muy eficaces para hacer aceite.
Las palmas representan el 35% del suministro de aceite vegetal del mundo, pero solo ocupa el 10% de la tierra del mundo destinada a producir las grasas.
“Si el aceite de palma no existiera, aún tendría la misma demanda mundial de aceite vegetal”, dijo Erik Meijaard.
“Si deja de producir palma, tendrá que producirse en otro lugar. Por lo tanto, en lugar de dañar a los orangutanes, dañará osos o jaguares, simplemente empujará el problema a otro lugar porque la demanda de esos aceites seguirá estando presente. “
¿Pueden los consumidores marcar la diferencia al elegir diferentes aceites?
Tal vez no dicen los autores del informe.
“Siempre estoy un poco confundido por el enfoque en el aceite de palma”, dijo Erik Meijaard.
“A la gente le encantan los cocos, les encanta el sabor, es una hermosa palmera en los trópicos, pero no hay mucha diferencia con la palma. Ambos requieren deforestación antes del desarrollo de la plantación, así que ¿por qué la gente ama a uno y odia al otro? parece ser muy lógico para eso “.
¿No están los gobiernos de Indonesia y Malasia tratando de evitar que la producción de aceite de palma mate a la vida silvestre?
Sí, ha habido muchas iniciativas para tratar de identificar áreas de bosque en Malasia e Indonesia que son más importantes para la biodiversidad y protegerlas de aquellas que ansían los granos. Sin embargo, estas iniciativas, de acuerdo con el informe, han tenido pocos beneficios en comparación con las actividades habituales.
“Hemos analizado la diferencia en las tasas de deforestación entre las plantaciones que han sido certificadas y las que no, en la parte indonesia de Borneo y no encontramos una gran diferencia”, dijo Erik Meijaard.
“No esperaba ver una gran diferencia ya que es relativamente nuevo, necesita tiempo para comenzar a mejorar sus prácticas, también necesita una demanda del consumidor que quiere un aceite de palma sostenible”.
¿Y el aceite de palma sostenible?
Se han realizado esfuerzos para lograrlo, liderados por la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO). Pero este nuevo estudio dice que estos esfuerzos se han visto limitados por la baja demanda, las dificultades en el rastreo de productos sostenibles y la supervisión deficiente, los informes y la verificación.
La RSPO dice que constantemente está tratando de fortalecer sus estándares, pero esto es difícil si “falta un apoyo social más amplio”.
Los activistas son mordaces sobre estos esfuerzos.
“La RSPO tiene la responsabilidad de garantizar que sus miembros protejan las selvas tropicales y produzcan aceite de palma de forma responsable, pero está fallando”, dijo Richard George, de Greenpeace Reino Unido.
“Si la RSPO quiere tener un futuro, debe adoptar estándares ‘sin deforestación, sin turba, sin explotación’ y garantizar que se cumplan rigurosamente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
COBARDÍA Y TRAICIÓN
ASÍ PAGA ARGENTINA A SUS VETERANOS DE GUERRA
ASI PAGA LA PATRIA EL HEROISMO DESPLEGADO POR SUS HIJOS EN PORQUE SÍ. COMBATE CONTRA LOS BRITANICOS EN LAS ISLAS MALVINAS – INCLUSO SACÁNDOLES EL RECONOCIMIENO PECUNIARIO DEL ANSES
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NANI EMILIO GUILLERMO TE. CNEL
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.A
LAS PROPIAS FUERZAS ARMADAS – COMPAÑERO DE PROMOCIÓN Y OFCIALES EN PARTICULAR LOS COBARDES GENERALES –ALMIRANTES Y BRIGADIERES QUE PAUTARON SUS “INOCENCIAS” SOBRE LA BASE DEL ACUERDO ENTRE LOS ESTADOS MAYORES –LAS JETATURAS DE INTELIGECIA – PERSONAL Y ASUNTOS HUMANITARIOS CON EL DR. LUIS DUHALDE. LOS ENTREGARON – PUES EL SER VETERANO DE GUERRA IMPLICABA – “DERROTA” AJENA.
FUERON MÁS HONESTOS LOS BRITÁNICOS QUE LOS ARGENTINOS Y MENOS AUN EL PUEBLO FUTBOLERO.QUE DAN ASCO.
¡¡ QUE DIOS SE LO PAGUE!!
VGM Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Carlos del Señor Hidalgo Garzón tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
VIÑETAS DEL MUNDIAL DE RUSIA 2018
Escribe BENI COTLER.
Está demostrado que debemos destacarnos con nuestra presencia en cualquier País del Mundo, y bueno ahora le toca al anfitrión del Mundial 2018, Rusia.
No nos alcanzó con el canchero Concesionario de una marca de autos de Wilde , que gracias a una presión en la cual me incluyo se ha logrado sacarle el pasaporte de entrada a los estadios y por verguenza se volvió a Argentina, si Néstor Penovi de 47 pirulos se aprovecho de una pendeja de 15 años rusa, en un comercio, haciéndola decir cosas que estaban fuera de lugar.
En las últimas horas, FIFA a quien no se puede sobornar parece, sancionó a la AFA por las peleas en el partido con Croacia, además del lanzamiento de objetos y canticos homofóbicos e insultantes, y la multó en u$s 106.000. Y le hizo una severa
advertencia para que no vuelvan a ocurrir situaciones como las mencionadas.
Que ocurra en nuestro Pais, la ropa sucia la lavamos jugando de local , pero en el extranjero jugamos de visitante.
Es de destacar que también hubo hechos vergonzosos en las calles, donde la policía ha intervenido y hay más de 24 personas individualizadas.
No seria intersante que a aquellos que han manchado la azul y blanca con sus desmanes , Putin los deje por tres meses en trabajos forzados, para ver lo que es esa democracia.?
Espero que nuestro equipo recobre nuestra imagen y suerte, muchachos, y unidos!!
Y vos, qué opinas?
Beni Cotler
PrisioneroEnArgentina.com
“…El Nuevo Orden…
Hoy más que nunca, se está tratando permanentemente de plantearse la alternativa entre el orden y la transgresión. Lo natural, a través de los siglos, hubiera sido pronunciarse a favor del orden, que es lo correcto, lo bien concertado, la regla adecuada a la razón. Pero resulta que el orden está muy desvalorado en el mundo actual, se lo desprecia, resulta aburrido y falto de originalidad, de empuje, de vitalidad. En todo; en la música, en la vestimenta, en los modos sociales, en el lenguaje. La mayor parte de los que fijan normas y rumbos a la sociedad – políticos, deportistas, artistas consagrados, espectáculos multitudinarios, best sellers, (ejemplos del primer mundo), se inclinan decididamente por la transgresión.
¿Cómo no ha de resultar natural, entonces, que se prefiera el reemplazo del matrimonio? Pero el matrimonio está ligado a las religiones. Implica un proyecto, una tarea a realizar en el futuro, un compromiso con aceptación de deberes y de consecuencias, la responsabilidad de emprender un programa, conforme a la naturaleza, que se concreta en la constitución de una familia. Incluye, por supuesto, el concúbito, las relaciones sexuales que afirman el amor y originan la prole. Una de las características generales de la sociedad actual, del nuevo orden, es el rechazo de las responsabilidades, de los deberes, de todo lo que no sea causa de un gozo inmediato. Por eso la sociedad ha cambiado sus normas, adecuándolas a las nuevas apetencias. Ni pensar en Virginidad, pureza, castidad, que son pronósticos de fidelidad, constancia, lealtad, devoción. Para nada. La nueva sociedad quiere experiencia sexual, adiestramiento en la satisfacción de los placeres, desarrollo de la líbido, entrenamiento en lo hedonístico. ¿Fidelidad? ¿Para qué la fidelidad del otro si no se está dispuesto a mantener la propia? ¿Constancia? ¡No! ¡Que la pasión estalle como un fuego de artificio y dure lo que dura el apetito carnal! ¿Lealtad? ¿Y cómo se va a valorar la lealtad si se ha preferido una experiencia en tálamos ajenos? ¿Dejar en libertad al matrimonio para quiénes lo prefieran y “uniones convivenciales”para los otros? No, dice la moderna sociedad.
El ofrecimiento de matrimonio haría que se inclinen por él los deseosos de la seguridad que representa la permanencia, y mostraría como respetables a quienes asumen un compromiso de por vida. Para eliminar desigualdades, para nivelar por lo bajo, se ha prohibido el matrimonio civil. Sigue llamándosele matrimonio, pero la ley ha dispuesto que no pueda realizarse con una promesa de permanencia; que todos se igualen en que ha de durar mientras buenamente se les dé la gana -o les dure el placer- es decir, que todos han de ser uniones convivenciales con sólo el nombre de matrimonio. Por la legislación la nueva sociedad transgresora se empeña en buscar el modo de borrar toda diferencia y que la nueva vida en común sea tan legal, tan bien visto, tan respetable, como el matrimonio. Que entre matrimonio y la unión convivencial no haya diferencias, que el matrimonio con las antiguas características del matrimonio religioso no tenga posibilidad de existir. ¿Por qué nos hemos de extrañar, entonces, que los jóvenes miren con indiferencia a ese matrimonio que la sociedad ha degradado y ridiculizado? El matrimonio era sacramento, era sagrado, era bendito, era una institución querida por Dios y que se proponía cumplir los planes de la Providencia. Era un asunto religioso. Hoy no existe ese compromiso sagrado. Es lo que el nuevo orden percibe como normal y lógico pues desecha el vínculo religioso como parámetro comparativo. Habiéndose apartado la sociedad de la religión que ha quedado relegada a la vida más íntima, como si se tratara de algo vergonzoso, resulta lógico que las nuevas generaciones , que en general no tienen ni noticias de la religión, prefieran la unión convivencial que ofrece satisfacciones, al matrimonio que presenta un compromiso. En el siglo pasado, cuando nuestros presidentes masones lograron la separación de la Iglesia y del Estado, y tomaron el santo nombre del matrimonio para adjudicárselo a una relación civil, profana, ya se pensó que se llegaría a esto: a una sociedad que rechaza, que repele, que desprecia lo sagrado. Es curioso que la sociedad, de algún modo misterioso, aún conserve en el subconsciente algunos comportamientos antiguos. Por ejemplo: las parejas no fornican en la calle, a la vista del público; por lo menos en esta ciudad de Tucumán. ¿Por qué? ¿Hoy se llenan la boca con la palabra amor, con el matrimonio igualitario pretendiendo enlodazar a lo que, sí fue verdaderamente excelso? Antes se enseñaban los mandamientos que Dios les dio a los hombres. El sexto, no fornicar.
Ahora ni se lo quiere nombrar. El matrimonio es la nobilísima función propia de las madres, el ámbito en el que las madres desarrollan la más alta tarea que puede desempeñar una mujer. Por eso fue muy bien visto durante los siglos pasados. Hoy en este nuevo orden la cámara de diputados aprobó el aborto y la muerte del indefenso, del desprotegido, negándole dignidad al niño concebido. En este nuevo orden un hijo abortado no puede ni despedirse de su madre. Niños que siguen muriendo en silencio. Niños abortados que son vidas cobradas por nuestro quebranto como entorno, sociedad y Estado. Vida a imagen y semejanza de Dios que exige reverencia y afirmación. Esto es el nuevo orden que se quiere arraigar. Que Tata Dios se apiade de nuestra Patria.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
La Corte Suprema de Estados Unidos respeta la prohibición de viaje impuesta por Trump y rechaza el reclamo de discriminación en su contra
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
Argentina ante Nigeria: TODO o NADA
Todas las dudas. El 1-1 ante Islandia y la goleada de 3-0 que le incrustó Croacia. La conversión a zombie de Lionel Messi , las críticas de los periodistas, la enfermedad de la AFA, el amor-odio de los simpatizantes, la necesidad de que todo esto no acabe en una gran lágrima de partido ante Nigeria y la posibilidad de que, lapidariamente, todo se acabe en una amarga noche rusa ante los africanos. O no. Messi puede despertar y siempre tenemos una última ficha para la última bola del día. Siempre hay esperanza.
Messi es de los pocos grandes futbolistas que aún no han visto depositar su remate a la red en lo que va de Mundial. Anduvo cerca de convertir contra Islandia, y se desentendió del juego de ataque después de empatar (1-1), pero frente a Croacia no tuvo ninguna ocasión. De ahí que su estadística de tiros fuera indigna para lo que él suele aportar en los grandes choques con el Barcelona. Cambiará hoy? Mala elección de palabra para los argentinos: Modificará Messi hoy su juego?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
Derechos Humanos: Infobae desinforma, el gobierno miente o el periodista no dice la verdad. La cultura de manipular la información.
Download [196.70 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
¿Como difundir una pésima idea?
Dentro de la etapa juvenil, el individuo está en búsqueda de explicaciones o teorías para entender la vida. Es en ese momento donde uno está más dispuesto a abrirse a nuevas ideas. De tal manera, este proceso de puro y virgen conocimiento es en donde uno adopta nuevos conceptos y filosofías para que lo acerquen a entender la realidad. En dicho proceso de conocimiento, formaremos lo que se llama valores. Los valores son nuestra educación, y todo lo que aprendamos posteriormente será condicionado e interpretado a través de los valores. Por eso es correcto afirmar, que esa etapa de educación es la que nos hará poder diferir según nuestro nuevo y adquirido juicio. Una vez formada una base de valores, el individuo se verá limitado al conocimiento de alguna forma, porque habrá formado un juicio, el cual no será imparcial, sino que estará condicionado a través de conocimientos anteriores. Resultará cada vez más difícil ir en contra de ese condicionamiento, y por otro lado, se verá tentado a profundizar la orientación de sus valores.
Habiendo aclarado lo anterior, el nuevo tema a tratar será el de “pésima idea”. Se habla de una pésima idea porque se cree que esta no sería aceptada en una sociedad con ciertos previos juicios adquiridos. Resulta difícil creer que la sociedad volvería a considerar la esclavitud como una
práctica normal, porque se ha concluido que dicho ejercicio resulta inhumano e irrazonable. De este modo, las pésimas ideas no tendrían lugar en una sociedad actual, porque la moral de dicha organización lo impediría. Sucede que “las nuevas pésimas ideas”, sí tendrán lugar. Por ende, dichas nuevas pésimas ideas nacerán, y desafortunadamente, se producirán hasta que haya un nuevo avance. Entonces, si una pésima nueva idea, es inculcada en la etapa de búsqueda de explicaciones a la vida, no solo será bienvenida, sino también, podrá ser reforzada y potenciada por los nuevos integrantes, por eso, es menester apuntar el cambio a las nuevas generaciones. Convirtiéndolos en una gran arma de lucha. Mentes vacías no pueden diferir, por lo tanto, esta etapa es crucial.
Pero, todavía queda enfrentar la antigua moral de la sociedad, cosa no menor ya que bastará con el visto malo de esta para frenar dicha idea. Este enfrentamiento vendrá disfrazado con fines de avance, nuevas generaciones con nuevas ideas, en oposición del statu quo. La lucha en dominio de la prevaleciente moral resultara en el replanteamiento del juicio del individuo. De esta manera, se ira ganando terreno hacia el nacimiento de una nueva pésima idea.
Algunas formas de expandir una pésima idea son: Crear una base sólida de individuos enfocados a la causa e irse expandiendo. Separar la idea a realizar y dividirla en diferentes ambientes, de los cuales, cada uno en su ámbito represente una parte de la idea e ir homogeneizando los ambientes. Otra manera, quizá menos efectiva, seria simplemente el de imponerla. Aunque de lograr el cometido, se tendría el mismo final.
Ninguna de las alternativas alterara el producto. El proceso requerirá un esfuerzo mucho mayor, dado que supone enfrentar todo lo ya conocido. Otra herramienta será el aislamiento del individuo adoctrinado, este debe ser de alguna manera alejado de valores externos que atentaran contra el objetivo. En estos estarán las bases más puras, y si se quiere conseguir la idea original, no se debe permitir la influencia ajena, ya que de este modo, toda la base y por ende la idea, se verá afectada.
Una vez que predomine nuestra gran nueva pésima idea, el nuevo paso será limitar y demonizar las mayores fuentes de valores, con el fin de obtener nuestro perpetuo monopolio. Si todo esto se cumple, habremos obtenido una nueva prevaleciente moral en nuestra sociedad.
¿Cómo contrarrestar estas pésimas ideas?
Primeramente, se debe tener un juicio imparcial para concluir que se está en presencia de una idea dañina. Considero como juez arbitral el concepto de libertad. El entender el significado de libertad nos dará la herramienta para poder entender cuando un ideal intenta sobrepasar a el individuo. Considero la educación desde la libertad como la más fiel postura para poder tener el más imparcial juicio. En un mundo donde exista conciencia sobre los verdaderos derechos y sus limitaciones, no habrá espacio para el éxito de estas ideas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
¡VAMOS 10 TODAVÍA!
Escribe LUIS BARDÍN.
¡VAMOS 10 TODAVÍA!
Messi llegó a esas alturas de admiración y de gloria,
rodeado de triunfalismos, de mucho ruido y euforias
que había perdido el sentido y anestesiado su ego,
saturado de cariño, terminó por no sentir
lo que los demás sentimos.
Empalagosa la gloria, cuando nos llega a saciar
todo parece lo mismo, muchas veces nos desborda
y hasta hartar, tanto excitismo, que nos puede hacer pensar:
los triunfos son relativos.
Lo que le hubo pasado fue la piedra en el camino
que lo hizo tropezar cuando estaba adormecido
haciéndolo despertar. Ya no puede claudicar.
Al todo o nada ¡jugar! Será su mejor partido.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
GEORGE ORWELL
Orwell era un periodista y autor británico, que escribió dos de las novelas más famosas del siglo XX ‘Rebelión en la Granja’ y ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’.
Orwell nació bajo el nombre de Eric Arthur Blair el 25 de junio de 1903 en el este de la India, hijo de un funcionario civil colonial británico. Fue educado en Inglaterra y, después de dejar Eton, se unió a la Policía Imperial india en Birmania, luego una colonia británica. Renunció en 1927 y decidió convertirse en escritor. En 1928, se mudó a París, donde la falta de éxito como escritor lo obligó a una serie de trabajos de baja categoría. Describió sus experiencias en su primer libro, ‘Down and Out in Paris and London’, publicado en 1933. Tomó el nombre de George Orwell, poco antes de su publicación. Esto fue seguido por su primera novela, ‘Burmese Days’, en 1934.
Anarquista a fines de la década de 1920, en la década de 1930 comenzó a considerarse socialista. En 1936, se le encargó escribir un relato de la pobreza entre los mineros desempleados en el norte de Inglaterra, que resultó en “The Road to Wigan Pier” (1937). A fines de 1936, Orwell viajó a España para luchar por los republicanos contra los nacionalistas de Franco. Se vio obligado a huir por miedo a su vida de los comunistas apoyados
por los soviéticos que estaban reprimiendo a los disidentes socialistas revolucionarios. La experiencia lo convirtió en un antiestalinista de por vida.
Entre 1941 y 1943, Orwell trabajó en publicidad para la BBC. En 1943, se convirtió en editor literario del Tribune, una revista semanal de izquierda. En este momento era un periodista prolífico, escribiendo artículos, reseñas y libros.
En 1945, se publicó ‘Animal Farm’ (‘Rebelión en la Granja’). Una fábula política ambientada en una granja pero basada en la dictadura de Stalin en Rusia, hizo popular el nombre de Orwell y se aseguró de que se sentía económicamente cómodo por primera vez en su vida. ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ se publicó cuatro años más tarde. Ambientado en un futuro totalitario imaginario, el libro causó una profunda impresión, con su título y muchas frases, tales como ‘Big Brother is watching you’, ‘newspeak’ y ‘doublethink’, ingresando al uso popular. Por entonces, la salud de Orwell se estaba deteriorando y murió de tuberculosis el 21 de enero de 1950.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
UN CUMPLEAÑOS DE 15 NO COMÚN
Escribe Beni Cotler.
El último sábado, 23 de Junio, El Juez Federal Canicoba Corral, acusado de enriquecimiento ilícito por el Consejo de la Magistratura, ha festejado el cumpleaños de 15 de su hija Mia, en el Tattersall de Palermo, bajo un costo total de $ 3.500.000.
El evento fue supervisado por la Sra Barbara Diez , que no es nada menos que la esposa del Jefe de Gobierno de CABA,
Horacio Rodriguez Larreta.
El servicio de catering fue el mismo que contrató el Gobierno para agasajar a la titular del FMI , Cristina Lagarde.
350 invitados, costo x cubierto $ 3.000, (u$s 100 aprox. ) salón $ 250.000, y el resto , música, ropa , etc etc.
Estos son Padres, y Uds que opinan.? Aún no se pueden conocer quienes fueron los invitados.
Este Juez, Canicoba Corral, también fue uno de los que cerró los ojos en el enriquecimiento ilícito de la familia K, y se mantuvo firme al proceso hasta que logró que le envíen el pliego de su hijo al Senado para ser considerado Juez, cosa que se logró y hoy es Juez Federal de San Martin.
También la esposa del Juez Canicoba Corral, Viviana Tejada no esta en condiciones de probar su patrimonio.
Como decía la Reina Kristina TODO VA CON TODO.
PD: importante leer el libro de Tato Young, sobre el LADO NEGRO DE LA JUSTICIA, donde podrán apreciar el apodo de este controvertido Juez. Lamento que no me hayan invitado, para ver lo que es este tipo de fiestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018