Por CLAUDIO KUSSMAN.

El Capitán de Navío EDUARDO DANIEL ROBELO, es un hombre-marino de 74 años de edad, que desde hace varios meses a disposición de la justicia federal de Mar del Plata, se encuentra alojado en el pabellón 8 de la Unidad 31. Allí donde con amplias posibilidades de volver, yo sobreviví un año y medio, ocupando el pabellón 19. Destaco la palabra sobrevivir, porque ROBELO, quien de tiempo atrás tenía molestias abdominales, el miércoles 5 pasado presentó dolores mayores, vómitos y diarrea. El cuerpo médico le suministró antiespasmódico PARATROPINA, atribuyendo los malestares a una intoxicación producto del agua contaminada del lugar. Luego de 12 horas y agravándose el estado del prisionero, con signos de deshidratación  fue trasladado al MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL al cual me he referido ampliamente en otras oportunidades. Permaneció internado por 24 horas. Cuando se vio el agravamiento del paciente y dada la incapacidad de dicho nosocomio, recién entonces los independientes miembros del poder judicial, ordenaron su internación en el Hospital Naval. Allí de inmediato fue sometido a  cirugía, extrayéndosele 70 centímetros de INTESTINO NECROSADO, quedando internado en terapia intensiva con suministro de oxígeno.

LA MALDITA “JUSTICIA “INDEPENDIENTE”

Ante este panorama y a la puerta del fin de semana largo la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”, como ampulosamente dicen los funcionarios gubernamentales y en particular el poder Ejecutivo, dispusieron la inmediata  prisión domiciliaria de ROBELO y en caso de fallecimiento durante el feriado la entrega también inmediata del cuerpo a su familia. Esta hipócrita resolución de cubrimiento y encubrimiento, nos habla a las claras de donde estamos parados cada uno de nosotros,  los prisioneros adultos mayores culpables o inocentes, acusados así de los mal llamados delitos de lesa humanidad.

EN COMA INDUCIDO

Sabemos que el sufriente marino sigue en terapia, en coma inducido y sus seres queridos en los largos pasos previos a formular una denuncia. Una más de las tantas que se formulan sin éxito ante la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. A esta altura soy consciente que para el bien del país MAURICIO MACRI, tiene que tener éxito en su gestión, dado que el “vamos por todo” que se llevó todo y quiere más, sigue gozando de buena salud, medios de difusión a su disposición y libertad sin límites. Por obra y gracia del mismo “CAMBIEMOS” por supuesto. Pero para alcanzar el triunfo el primer mandatario, tiene que ser un verdadero estadista, lo cual lamentablemente no demuestra ser. Por lo menos con nosotros, a quienes nos están matando bajo su directa e indiferente responsabilidad.

“El egoísmo que genera el sistema hace que los gobernantes antepongan su éxito

personal a su responsabilidad social”.

Erich Fromm (1900-1980)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

11/10/2016

Por JORGE B. LOBO ARAGON

“…INSEGURIDAD EN TUCUMÁN…”

La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo.

OPINIÓN:

 A nivel nacional la denuncia y querella sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman se encuentra semi-archivada por dar un nombre que se entienda fuera de todo tecnicismo jurídico.  La sospecha de lavado de dinero en Hotesur quedó disimulada detrás de una tapadera de marañas y laberintos procesales. La causa del crimen de la AMIA está en suspenso.  Amado Boudou  todavía disfruta de una tregua inconcebible, y un sin número de investigaciones quedaron en saco roto a pesar de que existe una luz de esperanza con las detenciones y llamados a indagatorias de altos funcionarios y de la mismísima presidente. Los fiscales siguen investigando  sobre temas de enorme trascendencia pública relacionada con numerosos ilícitos e irregularidades pero con obstáculos dilatorios inexplicables como la declaración de López en Jujuy.   Todavía en la mayoría de las causas nos encontramos en la primera etapa procesal, con llamados a indagatoria sin detención o prisión y ausencia de clausura y elevación a juicio. Una rueda que sigue girando entre inhibiciones, excusaciones y apelaciones dilatorias.  Que hablar en nuestra provincia – Tucumán –, con crímenes que ocuparon las tapas de diarios a nivel internacional nunca resueltos. (Lebbos o Marita Verón). Con denuncias del Colegio de abogado y querellas contra los  ex – fiscales Albaca y Herrera en temas  y  causas de enorme repercusión, sumadas a la lentitud de la justicia en juicios que  deben tener una eficaz inmediatez.  Hoy nuestra provincia y el país están alarmando por la muerte del  Cura Viroche que muchos suponen que tiene que ver con sus denuncias contra el flagelo de la Droga, el Narcotráfico o el Juego clandestino. En vez de realizar una profunda investigación en base a numerosos testimonios y hechos verificados públicamente el representante de la vindicta pública se adelanta a manifestar casi en forma categórica que es un suicidio. Otro caso Nisman en Tucumán.  La provincia se vuelve a convertir en la cuna del libertinaje. Lo que  revela y advierte la sociedad  es una impunidad sin límites y una justicia de alarmante lentitud, sobre todo en juicios que pese al sistema oral revelaba prontitud y agilidad y en la práctica es una tortuga sin patas. Las causas penales en su mayoría con elevación a juicio tienen una demora mínima de más de tres años. Existe el sistema del archivo exprés, sumado una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado. El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se  verifican y el Estado – los tres poderes –  da  vuelta la cara como o “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Hoy la muerte del Curita nos pone nuevamente en tapa de todos los diarios. Para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral.Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de hacerle frente a la delincuencia. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial, lo que conlleva a la inseguridad que se hace carne como uno de los flagelos que debe combatirse.

 JORGE B. LOBO ARAGÓN

Por CLAUDIO KUSSMAN.

FLEXIBILIDAD PARA CASI TODOS

Sobre ser FLEXIBLE O CORTAR EL NUDO DE CUAJO es un punto clave a tener muy en cuenta. Primeramente:

Por qué se es flexible y mucho más con los que saquearon el país a mansalva y en proporción mucho mayor a lo que hicieron sus antecesores, porque en esto no se salva casi nadie, ¿no?

¿Por qué se es flexible con todos los empresarios que se prendieron en la “década ganada” y que, en el pasado más lejano, como camaleones fueron: privatistas, contratistas, estatistas y cuantas “tistas” puedan existir, según el gobierno de turno? ¿Acaso acá los únicos corruptos son los K y la Policía Bonaerense?

Por qué se es flexible con los miembros del poder judicial que son prevaricadores  y responsables de la muerte de adultos mayores culpables o no, que se siguen sucediendo al día de hoy en diferentes cárceles a lo largo y ancho del país con la complicidad de los 3 podres del estado?  Todo gracias al silencio cómplice de amplios sectores del CUARTO PODER.

¿Por qué se es flexible con los ZAFFARONI “casi” proxeneta, los OYARBIDE exhibicionista jubilado de privilegio, MARTÍN BALZA, MILANI y muchísimos más?

EMBRAVECIERON DELINCUENTES

Cuando dice que en el mundo no hay otra policía como la bonaerense, algo de razón puede tener. Hay muchas otras con más corrupción. Muy pocas con los gobernantes tan corruptos como los Argentinos. También mucho menos, tan desautorizadas como esta. Se le quitó toda autoridad y a la más mínima queja de un delincuente de frondoso prontuario el hombre policía es desafectado con lo cual carece de respaldo  para comprometerse como le pidieron desde el gobierno, cuyos miembros siempre están ausentes cuando uno de sus efectivos muere a manos de la delincuencia. ESA QUE EMBRAVECIERON CONVENCIENDOLA DE SER VÍCTIMAS Y LE FACILITARON EL SUMINISTRO DE DROGAS DESDE EL MISMO PODER POLÍTICO.

ARGENTINA ALIENADA

¿No hay que estar alienado?

¿Para votar tres veces a los K? ¿Si ya habían saqueado a Santa Cruz como no iban a hacer lo mismo con el país?

¿Para “sorprenderse” por los bolsos de José López, teniendo a un Nestor Kirchner, un Amado Boudou, y cien más, todos parecidos?

¿Para tener ministros de seguridad que mataban policías y todo lo que se le ponía adelante en el pasado?

¿Para aceptar que se aliente a los delincuentes como víctimas?

¿Para pasar por los medios en directo la progresión de un secuestro de personas? Bueno, en otras áreas han llegado a plotear un helicóptero para mostrar lo que no existía ¿no?.

¿Para pretender que un ser humano, sea un policía honesto, cobre poco, trabaje mucho, arriesgue mucho más, no se equivoque, se aguante que le digan que es un ladrón corrupto en forma permanente? Que no se queje, ni se le ocurra hacer un reclamo o un paro. ¿Si lo matan que le interese a casi nadie y que custodie a verdaderos corruptos?

¿PARA QUERER SER POLICÍA?

La lista es infinita y cualquier lector que tenga mucho tiempo disponible,  puede tratar de completarla.

ZONAS LIBERADAS UN MITO

Acá hay casi un mito, en esta misma nota, repetido todos los días por autoridades, opinólogos y periodistas sin conocimiento o mal intencionados. Una zona llega a ser liberada cuando se va a realizar un procedimiento de envergadura en donde pueda haber disparos. Comúnmente una “ratonera”. Hoy todos se cubren y se  da conocimiento a los miembros del poder judicial que le escapan y que no quieren problemas. Liberar una zona para que se cometa un delito seguramente saldría mal.  De ahora y de siempre nadie en la función, quiere tener a su espalda, un asaltante o cómplice de asaltantes que vista el uniforme. En eso va la propia vida. Se produce automáticamente la autodepuración. Todos de todas las épocas en algún momento hemos tenido que detener a uno o varios efectivos y puedo asegurar que no existe ningún  prejuicio. Inclusive se han llegado a dar enfrentamientos armados, en donde se les ha dado muerte.

¿COMO SE HACE?

 Si es para que actúe sin problemas  una banda de delincuentes,  repito, llega  a ser casi un mito. Es imposible  poner en conocimiento y acuerdo a mucho personal de diferentes áreas,  jerarquías y grados de responsabilidad  sin que se difunda y alguien del personal no lo denuncie, cuando vea que fue con fines ilícitos.

Para liberar un área o zona participaría:

El personal de Investigaciones.

El personal de la Comisaría jurisdiccional con sus dependencias superiores de control.

El personal de la policía local, dependiente de la Municipalidad.

El personal de los cuerpos como infantería o caballería. Y aun así cruzar los dedos para que no haya personal franco de servicio en el área.

DELITOS EVITADOS

Hay horarios específicos en donde se produce un repliegue de cierto personal policial, por la misma atención de relevos, mantenimiento, etc. Por otra parte la prevención nunca alcanza. Es parte de la seguridad pero  desgasta e insume mucho material humano y logístico para proteger un área o perímetro limitado y muchas veces se producen fallas. En la prevención se pueden contabilizar los delitos cometidos. Nunca los que se evitaron.

URGENTE Y ORIGINAL, NO EXISTE

En este tema nada puede ser URGENTE Y ORIGINAL. Se necesitan autoridades gubernamentales  capaces, honestas, valientes y desinteresadas, cosa muy difícil de obtener. ¿O no se vio lo que hizo el poder judicial ante la bravura de la señora BONAFINI cuando la quisieron indagar? Todos trabajan para las próximas elecciones, nadie para las próximas generaciones. Bueno si lo hacen es para las próximas generaciones de su familia nada más. La parte del león de una coima de una jurisdicción va a la municipalidad, lo cual nadie ve escucha o dice. En lo referente a la policía, no se puede tener un Mercedes con la plata de un Gol. ¿No le parece?  El único camino para una reforma que podría tener éxito, es pagando los sueldos que corresponden a tanta responsabilidad, exigencias y riesgo, como es  la función policial. Así se logrará primeramente selección. Luego se complementa con preparación y después  2 años de práctica para llegar en muchos casos tener un buen policía.  De otra forma tendría que existir la magia y los milagros.

Qué difícil intentar salir ilesos de esta magia en la que nos hayamos presos.

Joaquín Sabina (1949-     )

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía de la Provincia de Buenos Aires

11/10/2016

Por JUAN MANUEL OTERO.

“Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”.

Esta esperanzadora frase la dijo, con el énfasis que tal decisión ameritaba, el candidato de Cambiemos en agosto de 2015. Confieso que tenía decidido votarlo, aunque nunca hubiera mencionado el tema, pero al escucharlo se potenció mi ilusión y pese a no tener obligación –por edad– concurrí al comicio a primera hora y con grandes esperanzas voté a Cambiemos.

Por MARIO SANDOVAL.

“…los criminales, amparados por la impunidad, se lanzan a perpetrar nuevos crímenes, alentados con la esperanza del premio que les aguarda, al tiempo que el inocente no sólo no puede contar con su propia seguridad, pero ni siquiera puede defenderse” 2

Constatando que el mundo es el teatro de una guerra asimétrica de extrema inhumanidad, donde los gobiernos y sociedades de todos los continentes, son el blanco cotidiano de acciones terroristas con numerosos muertos y heridos. La hipótesis de los que, por motivos supuestamente nobles y humanistas, buscan legitimar la violencia armada contra una dictadura o un gobierno no democrático, se demuestra una vez más que no es válida. “El terrorismo es un medio político para influir en el comportamiento y alcanzar objetivos a través del miedo. Los actos de terrorismo provocan la destrucción de los derechos humanos, las libertades políticas y el estado de derecho. El terrorismo es la antítesis de los valores y compromisos compartidos que sirven de base para la convivencia nacional e internacional. De hecho, con la proliferación del terrorismo y la impunidad de que gozan sus autores, podemos decir que también hay una “globalización del terrorismo”.3

Para algunos esa guerra, en nombre de una ideología de la barbarie, comenzó en el ataque a las torres gemelas en 2001, para luego continuar hasta la fecha con otros graves hechos en Francia, Bélgica, Gran Bretaña, Alemania, Medio Oriente, Canadá, África,….. ¿Cómo, entonces, explicar a los que fueron víctimas del terrorismo y a sus familias que según el periodo del atentado, los mismos fueron realizados por “terroristas buenos” (anteriores al 11S) y por consecuencia impunes ante la justicia y los “terroristas malos” actuales a quienes la justicia internacional si los juzga por sus hechos, con el apoyo de todos los sectores de la sociedad? Si los terroristas de hoy utilizan métodos similares como sus antecesores, ¿por qué debe haber una diferencia semántica, jurídica, mediática o política? Los dos son terroristas y deben ser juzgados en derecho. Entre pasado y presente, mismos hechos, mismas supuestas causas, mismos autores

¿Las autoridades de Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Italia…de la Unión Europea recibirán a las familias de los terroristas para presentarles la comprensión de sus conductas por parte de la sociedad y del Estado, depositaran un ramo de flores en la tumba de los autores de actos terroristas, indemnizaran a los terroristas, ayudaran en justicia para defender los terroristas contra los agentes del Estado, realizaran un monumento con los nombres de los terroristas, denunciaran a los agentes del Estado que en defensa de la sociedad neutralizaron físicamente a los terroristas, facilitaran que las ONG/Asociaciones protectoras de los derechos humanos defiendan los autores de los atentados, transformándolos en victimas del sistema?

Esos gobiernos e instituciones ¿aceptaran que delegaciones extranjeras (políticas o sociedad civil), realicen en sus territorios un reconocimiento, a los autores de esos actos, en los lugares de los atentados, homenajeen a los terroristas arrojando flores en el Sena, Danubio, Rhin, Meuse, Maelbeek, Mediterráneo, Po, Támesis…., entrevisten los autores de esos atentados en prisión, visiten los cementerios donde están enterrados, encuentren sus familias y grupos que apoyan sus acciones? Las victimas de “terrorista buenos” se hacen legítimamente esas preguntas.

Reconociendo que “El terrorismo es lo contrario a la ley y a la razón, busca mutilar y a destruir las personas y la sociedad a través de actos que son fundamentalmente actos de violación: violación de los valores humanos garantizados por las leyes, así como también violación de la dignidad y de la vida humana”.4 Así, hoy como en un pasado reciente, las bandas terroristas, atacan cobardemente y quieren destruir nuestra democracia, nuestros valores, el estado de Derecho, nuestra forma de vida, socavan con discursos mentirosos la visión de los desilusionados de una sociedad en crisis, realizan atentados, secuestros, asesinan nuestros hijos, hermanos, padres, amigos… La amenaza es cotidiana, permanente. Antes como ahora son actos terroristas, cometidos por terroristas y nadie de objetivo, puede negar lo contrario. Son terroristas hoy como fueron terroristas los de ayer y no se puede constantemente culpabilizar los otros, la sociedad, los agentes del Estado, hay que terminar con la flagelación, la sumisión y no alterar la condición de víctima.

En este conflicto planetario la Argentina no está marginalizada porque en décadas pasadas vivió horas dolorosas por el accionar de organizaciones terroristas cuyas consecuencias son aún de actualidad y por razones que escapan al mundo inteligible, los ex terroristas benefician de una indulgencia mediática, social, política y jurídica. Si bien, hoy día el territorio nacional no es el epicentro de un terrorismo convencional, nadie puede afirmar que no es un lugar de pasaje, de ayuda, de repliegue estratégico, o de descanso de miembros de organizaciones terroristas internacionales. En tiempos recientes, se conoció, públicamente, la presencia de terroristas peruanos, colombianos, chilenos, españoles…que encontraron refugio en el país.

Afirmando, que actualmente, la Argentina vive una guerra que (por el momento) no es contra el terrorismo armado como lo fue en años anteriores, sino una guerra jurídica (consecuencia de la anterior), que utiliza la ley como un arma, destruye el Estado de Derecho, la cohesión social, viola los derechos humanos y las garantías jurídicas fundamentales. Esta guerra contra un grupo social específico, fue declarada por la CSJN con los fallos Arancibia Clavel, Julio Simón, Julio Mazzeo, planificada por el gobierno de los Kirchner, y ejecutada por los colaboracionistas de los tribunales inferiores. Las decisiones impunes de estos jueces fueron y son los instrumentos de una guerra permanente, que se transformó en doxa oficial. Numerosas personalidades nacionales y extranjeras, validaron más las opiniones subjetivas, engañosa, que la verdad, la episteme, con datos verificables de la realidad. La complicidad de sectores de la sociedad fue de rigor.

En este conflicto político llevado a cabo en el campo jurídico, el gobierno del presidente Macri se encuentra frente a una grave contradicción con sus principios declarativos entre justicia y derechos humanos: mantiene la nefasta política jurídica de venganza, utilizada por los Kirchner (sin llegar por ahora a lo que fue un terrorismo judicial en ese periodo), y conserva numerosos jueces militantes, que actúan como miembros de un tribunal popular o de una justicia revolucionaria, que juzgan defendiendo una ideología violatoria de principios jurídicos. Pero, estos jueces exceden aun más esos límites, dado que por la crueldad y la humillación que demuestran públicamente con los prisioneros de guerra-prisioneros políticos, actúan y se reconocen, sin reservas, como fervientes discípulos de jueces del horror como lo fue Roland Freisler5 . Esa combinación de factores construye una realidad la cual: “Parece que todo acontece en el más firme respeto de la legalidad…Pero en realidad estamos sólo ante una trágica apariencia de legalidad. El Estado deja de ser la « casa común » donde todos pueden vivir según los principios de igualdad fundamental, y se transforma en Estado tirano.6 ¿Cuál es el objetivo de defender una doctrina ilegal aplicada únicamente en Argentina?, ¿es continuar de aterrorizar la sociedad y los que reclaman las garantías de los derechos fundamentales?

Es ese mismo registro otra contradicción necesita una explicación clara y precisa para el común de los mortales: ¿Cómo el jefe de Estado, su gobierno, la iglesia, los parlamentarios, los medios de comunicación, los hombres políticos, los intelectuales, los militantes de los derechos humanos, los académicos, el mundo de la cultura… pueden hoy día, rápidamente, condenar los ataques terroristas ocurridos en otros países, y no llamar con esos mismos nombres los hechos idénticos que ocurrieron en Argentina? Hay una hipocresía en sus discursos de difícil interpretación.

Las consecuencias

En la guerra jurídica, iniciada por el Poder Judicial y apoyada por el gobierno nacional, la responsabilidad del Estado es real porque renunció a las Obligaciones Positivas, de proteger y garantizar los derechos de todos los ciudadanos, frente a jueces que utilizan en sus fallos una ideología vengativa en detrimento de los principios jurídicos fundamentales. Ante ese juego macabro, el gobierno de Macri observa esas conductas protegiéndose detrás de la alegoría de una justicia independiente, participa con sus ministros a la aplicación de resoluciones judiciales contrarias a la Constitución Nacional (CN) y convenciones internacionales, convirtiéndose en cómplice de las decisiones ilegales y comete un crimen de Estado. El resultado de esa (in)justicia, es una contabilidad lúgubre imposible de esconder: el presidente argentino desde la asunción de su mandato en diciembre 2015, es (por el momento) responsable directo de la muerte de 41 prisioneros de guerra-prisionero políticos (PP) por los cuales oportunamente deberá responder ante la justicia. En ningún momento dedicó unos instantes a tratar públicamente esas situaciones.

Pero la responsabilidad del presidente Macri, va más lejos porque como presidente de todos los argentinos, garante del Estado de Derecho, del pluralismo democrático, de valores republicanos, de igualdad, de justicia, como también por las competencias y funciones concedidas por el artículo 99 de la CN, la Ley 22520 de Ministerios…. en lugar de hacer respectar esos principios, de trabajar por la cohesión social y la pacificación nacional, aumenta la división de la sociedad, dado que:

 Se desinteresa por la situación de más de 2500 hombres y mujeres a quienes se les violan sus derechos fundamentales o que mueren abandonadas en prisión. Busca por razones ideológicas que esta situación no haga parte de la agenda del gobierno. En el gobierno Kirchner, los PP eran enemigos visibles, permanentes, ahora el gobierno los ignora, desaparecieron de los discursos políticos.

 No se preocupa por el respeto de los tratados y convenciones, integrados a la CN en los juicios contra los PP. Las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU7 son inexistentes para el poder ejecutivo.

 Autoriza, en los juicios ilegales contra los PP, la participación de la Secretaria de Derechos Humanos como querellante y a las delegaciones diplomáticas en el extranjero a asumir funciones judiciales o filiales de ONG nacionales, cuando no están habilitadas para ello.

 No se opone a que sus Ministros violen los derechos humanos de las personas, privados de libertad o de acceso a la justicia, de esta guerra jurídica. Por ejemplo: prohibición de continuar estudios universitarios, suspensión de sus haberes de retiro, acceso a la salud, libertad de culto…

 Guarda silencio y evita recibir las asociaciones, familiares y abogados de los Presos Políticos, cuando manifiesta en los medios que: “Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” 8 . Estas declaraciones no se ajustan a la verdad, porque existe una ausencia total de diálogo.

 Declara “no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” 9 , cuando en el territorio nacional argentino hay hombres y mujeres, a quienes se les violan sus derechos humanos. No hace falta viajar a otro país para interesarse, garantizar y proteger esos derechos, o realizar eventos en el país para confirmar la existencia de una grieta política-social10 ,

Sabiendo que:

 los fiscales del MPF tienen como misión defender los intereses generales de la sociedad (art 120 CN).

 el Defensor del Pueblo de la Nación es “la única Institución Nacional de Derechos Humanos de Argentina reconocida por Naciones Unidas que tiene legitimación procesal (art. 86 CN) y está facultado para presentarse en sede judicial”,

 la Procuración del Tesoro, que depende directamente de la Presidencia de la Nación (ley 24667), puede asumir la representación y defensa del Estado Nacional en juicio e intervenir según las disposiciones de la ley 22520.

¿Cuál es el interés de la Casa Rosada, sino es puramente político, de presentar como querellante a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación cuando la ley no lo determina, obligando a la justicia dictaminar que su intervención no es contraria al artículo 82 del CPP? Tendría más legalidad la presencia, en esos juicios, del Defensor del Pueblo para constatar si a los acusados se les respectan sus derechos humanos, o los abogados de la Procuración del Tesoro si los intereses del Estado están en juego. Procedimientos que respectan el artículo 109 de la CN.

¿Cuántos principios previstos en la Constitución Nacional, en convenciones y tratados internacionales suscriptos por la Argentina, se violan actualmente a más de 2500 prisioneros de guerra-prisioneros políticos, cuando además son víctimas de discriminación11, de tratos degradantes12, donde no se respeta ni se protege su integridad personal13, la honra y la dignidad14 o son el blanco de declaraciones que fomentan el odio nacional o la incitación a la violencia15. La estigmatización social es la regla.

La función del presidente de la república está debilitada por la presión de las ONG o Asociaciones que fijan su agenda de trabajo en la llamada Política de Derechos Humanos, pero también por los miembros de su gabinete que corrigen y rectifican sus declaraciones, transformándolas así en la última palabra oficial. Es una situación inverosímil porque los ministros y secretarios de estado son meros asistentes del presidente de la Nación16 .

Así, no solo se perdió la autoridad del Estado sino que el gobierno actual renunció a proteger a un sector de la sociedad, bajo la presión de supuestos militantes de los derechos humanos y con el aval de la justicia, ¿es por miedo, temor, falta de coraje político, ausencia de visión de país y de modelo de sociedad, comparte la ideología de esos actores? Debemos encontrar la autoridad del Estado.

En esta guerra jurídica, las victimas, son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra17, sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:

1- La Resolución 40/34 ONU del 29 noviembre 1985: Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder18 , reserva los dos primeros artículos para definir la conceptualización de víctima y que ella incluye su familia.

 Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder

 Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.

2- La Decisión Marco, 15 marzo 2001, del Consejo de la Unión Europea, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal19: para quien: “…se entenderá por: «víctima»: la persona física que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”(Artículo 1)

3- La Resolución 60/147 del 16 diciembre 2005, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones20: En dos artículos específicos se amplía los contenidos de la resolución 40/34 de 1985:

 Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.

 Articulo 9. Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.

4- Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, en la Sección III, Víctimas y Testigos, determina que: “Por “victimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la Corte” 21; (regla 85, inciso a)

5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: situación en Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima22:

a) la victima debe ser una persona física,

b) ella debe haber sufrido un daño,

c) el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y

d) debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.

Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.

Para ir más lejos: Reafirmando que el Presidente Macri, jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país, comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación”, con su actitud pasiva, solamente, acompaña el accionar de los jueces prevaricadores, acepta las demandas infundadas de las asociaciones, y no se opone a la violación de los derechos humanos de 2500 ciudadanos. Que los representantes de la justicia, los miembros del gobierno y sus incondicionales saben que con los métodos de guerra jurídica cometen numerosos delitos y no podrán argumentar la cultura de la excusa cuando se encuentren frente a tribunales de justicia. Ante una catástrofe humanitaria anunciado es necesario alertar a la sociedad, porque los ataques, los abusos, la situación de ilegalidad en general continuarán hasta que no quede nadie en vida como testigo de esas violaciones. Hasta cuando esas víctimas soportaran el tratamiento que reciben.

Los PP, sus familias, sus abogados y amigos, saben que “una vez perdida la libertad, todos los males llegan uno tras otro, y sin ella todos los demás bienes, corrompidos por la servidumbre, pierden todo su gusto y sabor. … no sólo ha perdido su libertad sino que ha ganado su servidumbre. Resolveos a dejar de servir y seréis libres” 23. Pero además hay que combatir otro enemigo que es la infamia. Porque: “El ensañamiento tiene como regla no corroborar datos que si se caen le quitan contundencia a la infamia…. No hay derechos ni convicciones auténticas para quienes miden todo con su propia vara… El derecho de defensa no puede ser bastardeado por una campaña de hostigamiento… Así opera la infamia: algún dato cercano a lo cierto en medio de un lodazal de mentiras24 .

¿Porque la justicia, la sociedad, los medios de comunicación y los verdaderos defensores de DDHH aceptan la banalización y la utilización de palabras insultantes, graves, ofensivas…como: genocida, represor, crimen contra la humanidad, terrorismo de estado, plan sistemático, que como único resultado es generar más división de la sociedad. Y no se oponen a las arbitrariedades y a los ataques permanentes contra un sector de la sociedad? Los medios de comunicaciones tienen un rol y una responsabilidad fundamental.

Finalmente,

Conociendo quienes son los responsables y combatientes de esta guerra jurídica, los autores intelectuales, los ejecutantes y los colaboracionistas. En estos momentos graves que vive la Nación, los prisioneros de guerra-prisioneros políticos en Argentina hacen un llamado a la sociedad, a los defensores de la libertad y de los derechos humanos: ¿ustedes están con nosotros y contra nuestros enemigos, o ustedes están con nuestros enemigos contra nosotros? Si un enemigo de la Nación, de la sociedad y de los PP declara la guerra, no hay neutralismo posible. El silencio, el inmovilismo, no tiene excusas o argumentos excepcionales, porque esa actitud es de hecho ser cómplice del enemigo. La defensa de esos valores justifica que « Hay que defender la patria, sea con ignominia, sea con gloria, todos los medios son buenos, siempre que ella sea defendida » 25. Por ejemplo: Los Cristeros se opusieron a las restricciones que el gobierno del presidente Plutarco Calles imponía al catolicismo (México, 1926-1929), los nacionalistas corsos reaccionaron (Córcega, julio 2016) ante ciertos actos del islam radicalizado que son contrarios a la tradición de la isla, solicitando que la sociedad debe tomar posición ante esos hechos.

Recordando, que cuando el representante del Poder Judicial declara constantemente, ante los medios de comunicación, que aplica una política pública, la justicia sale de su esfera constitucional, para entrar en el ámbito de la política, ocupando otros terrenos que son del ejecutivo y hasta del legislativo. Esas declaraciones significan que la justicia abandonó la imparcialidad, la objetividad, la obligación de juzgar en derecho. Se transformó en un ejército, al servicio del poder político que aplicando los principios de una guerra jurídica, utiliza la ley como arma de destrucción contra sus enemigos.

Los combatientes del poder judicial, representado por los magistrados, ejecutan una doctrina y obedecen las órdenes de sus tribunales superiores, sin preocuparse sobre la legalidad de las mismas, no se fijan límites legales en sus resoluciones, porque se sienten protegidos por la función, por el poder político, jurídico, mediático y las asociaciones que las apoyan. Sus fallos están constituidos de ideología, de militancia política y de venganza. Si se los compara con un verdadero juicio ante una jurisdicción penal internacional, esas decisiones van más allá de las leyes de la guerra y no se reconocen los principios previstos en el derecho de los conflictos armados internos o internacionales. ¿Cuál es entonces el modelo de justicia que se aplica en el caso argentino?

Se podría creer que los autores y colaboracionistas de la guerra jurídica se equivocan con su doctrina de empleo, pero ellos no cometen un error, aplican una ideología. Esta ideología es la de la deconstrucción en la relación a la autoridad, al respeto, al trabajo, a la transmisión de valores. Manipulan conceptos: invocan las dictaduras (o gobiernos autoritarios) para justificar la provocación política, exclaman por la libertad para argumentar una ideología, bajo otros motivos y utilizan los derechos humanos para disimular las reivindicaciones de un sector de radicalizados, opositores a los valores republicanos.

Paris, 07 octubre 2016.

Prof. Mario Sandoval,

marios46@hotmail.com

1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

2 Boecio (480-524) Consolación de la filosofía, prosa cuarta http://www.librosdearena.es/Biblioteca_pdf/consolacion_de_la_filosofia.pdf

3 Declaración del Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU, 29° sesión del Consejo de Derechos Humanos, Ginebra 30 junio 2015 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/07/01/0526/01151.html en complemento del Discurso del santo padre francisco a los miembros del cuerpo diplomático acreditado ante la santa sede, 12 de enero de 2015 https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/january/documents/papafrancesco_20150112_corpo-diplomatico.html

4 Discurso de Juan Pablo II a los participantes en el Congreso de la Unión Mundial Demócrata Cristiana, 19 febrero 1982 https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1982/february/documents/hf_jpii_spe_19820219_unione-mondiale.html

5Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.

6 Encíclica Evangelium Vitae, Juan Pablo II, 25 marzo 1995; http://w2.vatican.va/content/john-paulii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html

7 Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://confdts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCP R%5D.html

8 Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html

9 La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callarante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/

10 “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.

11 Artículos 1 y 2 de la ley 23592 de actos discriminatorios.

12 Artículo 4 de la convención contra la tortura o penas crueles, inhumanas o degradantes.

13 Artículos 5 (derecho a la integridad personal), convención de San José

14 Articulo 11 (protección de la honra y de la dignidad), Convención de San José 15 Articulo 13 (libertad de pensamiento y de expresión) Convención de San José 16 Artículo 2 de la Ley 22520: El Presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia…

17 La detención o privación de libertad tiene como objetivo mantenerlo fuera del combate político, ella no tiene carácter penal, lo que diferencia de un prisionero de derecho común.

18 Resolución ONU n° 40/34 ONU del 29/11/1985 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/40/34&referer=http://www.un.org/es/documents/a g/res/40/list40.htm&Lang=S

19 Decisión marco del 15 marzo 2001 Consejo de la Unión Europea http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:082:0001:0004:es:PDF

20 Resolución ONU n° 60/147 del 16 diciembre 2005 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/60/147&referer=http://www.un.org/depts/dhl/resgu ide/r60_resolutions_table_es.htm&Lang=S

21 Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Publications/Compendium/RulesOfProcedureEvidence-SPA.pdf

22 CPI, 17/01/2006, causa n° 01/04: Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, párrafo 79 https://www.icccpi.int/CourtRecords/CR2006_01689.PDF

23 Etienne de La Boétie (1530-1563) in Discurso de la servidumbre voluntaria (1548), http://tratarde.org/wpcontent/uploads/2011/10/Etienne-de-la-Boetie-Discurso-sobre-la-servidumbre-voluntaria1.pdf

24 ¿Qué hacer frente a la infamia? Por Nora Veiras (ex agente de inteligencia del gobierno, supuesta periodista que viola todos los principios de su profesión, experta en infamia.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1- 303581-2016-07-07.html

25 Nicolás Maquiavelo in Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1531), libro III, capitulo XLI.

Por Hugo José Naranjo

Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.

También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…

“¿Quién soy yo para juzgar?”

Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.

El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.

Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…

¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?

En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.

El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.

Y…

¿De verdad están regresando los católicos?

En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.

Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.

No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.

Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…

“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”

Me inquiero…

¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?

Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…

“Eso puede tomar años o décadas”

Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…

“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”

Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…

“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”

Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…

¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?

Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.

Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.

Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.

Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.

En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…

“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”

Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…

“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”

Y los Argentinos como nos sentimos…

Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”

Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-

-WILLIAMJAMESSIDISUSA-

“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”

“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”

*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*

*El filósofo enamorado de la vida*

“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”

http://www.radiolacumbre.com

https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Por Jorge B. Lobo Aragón.

12 DE OCTUBRE

Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista.

OPINIÓN

Nuevamente  se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se  pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en  tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América, con más propiedad debiéramos decir la invención de América y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas. El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la y a la conquista. A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”. Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con  la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza.

JORGE B. LOBO ARAGÓN

Por CLAUDIO KUSSMAN.

MEA.O POR LOS PERROS

(Locución verbal – Pasar por una racha de muy mala suerte).

Ámbito: Chile-Argentina)

Ayer en la sección “política” del Diario CLARÍN salió  una muy extensa nota, firmada por PABLO JAVIER BLANCO, titulada: “Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro – Política y salchicas” (leyó bien salchicas). Está engalanada con 5 hermosas fotos del nuevo comercio, de los productos que venden, y de sus pintorescos, afamados y libres propietarios. Cavilé unos instantes, luego no pude por menos que sonreír. Había llegado a la triste conclusión, que como otros muchos argentinos, también “ESTOY MEA.O POR LOS PERROS”. Entiéndase bien la sonrisa solo es porque me gustan mucho los perros. Creo que tienen la mágica virtud de hacernos aflorar lo más bueno y reconfortante de cada uno de nosotros, los que los queremos.

PRISIONERO Y CENSURADO

Por lo demás la nota me hizo pensar que:

Estoy ilegalmente prisionero, desde hace 22 meses, sin que un juez quiera dignarse a escucharme. A diferencia de estos dos insignes personajes: MORENO-MILANI, MILANI-MORENO, unidos hoy para deleitar a los argentinos con los exquisitos sabores de sus grandes salchichas, sin preocupación alguna gozan de la más absoluta de las libertades. Eso sí, luego de haber hecho y desecho en este país tan generoso todo lo que se les vino en gana. No entraré en detalles ya que ustedes conocen a través de los medios a los dos nobles empresarios.

El poderoso diario CLARIN, el día de la semana de mayor tirada, con este artículo, sin costo alguno les hace a su nuevo local una publicidad impagable, mientras que cuando yo solicitaba un espacio menor PAGO, a los fines de reclamar nada más que justicia, esta buena gente del cuarto poder me lo negó sistemáticamente, imagino que por ser un “represor”, sin ningún derecho.

Una de las cinco fotos de la crónica,  muestra a un sonriente MORENO Y OTROS, junto al Papa argentino FRANCISCO. Entonces recordé lo que habíamos gastado con mi familia en tiempo y franqueo, dirigiendo 67 cartas certificadas al Vicario de Cristo, sin que este designara a algún colaborador para que nos contestara, alguna de ellas.

Con esta nota amplio aunque sea mínimamente la publicidad a estos 2 suertudos y concluyo, que a mí y a otros adultos mayores, nos deben haber “mojado” algún otro hermano menor mucho más grande que un simple perrito no?

“Si recoges un perro hambriento de la calle y lo haces próspero, no te morderá; esa es la principal diferencia entre un perro y un hombre”.

Mark Twain (1835-1910)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

10/10/2016

Guillermo Moreno y César Milani expanden su cadena de pancherías: abrieron un local en el centro

Política y salchicas

Por Pablo Javier Blanco

Tío Tola, la empresa de los ex funcionarios K con el empresario Carlos Castelli, desde hace un mes vende sus productos en una paqueta zona de Capital.

 Guillermo Moreno y César Milani, el Gobierno de Mauricio Macri les sienta bien. No políticamente, claro está; lo denostan cada vez que pueden. Pero sí en su rol de empresarios gastronómicos y dueños de la cadena de pancherías Tío Tola. A pocos meses de abrir un local en el Mercado de Maschwitz, los ex funcionarios K ampliaron su negocio y desembarcaron en la Ciudad de Buenos Aires con su primera panchería porteña.

En la parte coqueta del barrio de Retiro, sobre la calle Marcelo T. de Alvear, a pasos nada más del Palacio de Cancillería, Moreno y Milani, en sociedad con el empresario Carlos Castelli (fundador de Todo Moda y considerado en el país como el rey de la bijouterie), instalaron una diminuta panchería Tío Tola, casi idéntica a la que tienen en el Gran Buenos Aires, con un distintivo particular: sus precios económicos.

Apostando a su lema “la buena salchicha”, los ex funcionarios ofrecen panchos con salchichas alemanas a 30 pesos. Hay combos: unasalchicha alemana con gaseosa 45 pesos, la opción con un porrón de cerveza sale 50 pesos. Y para los más glotones, aquellos que con un superpancho no se conforman, tienen la promoción de dos salchichas alemanas con gaseosa o agua por 65 pesos, 70 si es con cerveza helada.

La inflación -el índice que hace estallar a Moreno cuando alguien pone en duda las mediciones de su época en el INDEC (meses atrás protagonizó un escándalo en TV con un economista al punto de casi llegar a las trompadas)- también llegó a los panchos del ex secretario de Comercio y del General retirado K. A mediados de junio, cuando Clarín visitó el Tío Tola de Maschwitz el combo pancho + geseosa estaba 35 pesos. En el nuevo local, que cumple un mes abierto, sale 45 pesos. Todo con una bolsita de lluvia de papas pay.

“Daremos empleo en un contexto en el que todos despiden”, dice Moreno.

El pequeño local, con capacidad total para unas 15 personas paradas, tiene una decoración minimalista, apenas tres barras con servilleteros y un pack de condimentos de primera marca (mayonesa, mostaza, mostaza con miel, ketchup y salsa barbacoa) y es atendido por dos amables empleadas que usan guantes, cofias y delantales con la leyenda Tío Tola. En sus paredes no hay símbolos partidarios ni nada que remita a la militancia peronista de dos de sus tres accionistas, sino todo lo contrario: apenas afiches con promociones, una pizarra con precios y ya.

Además de comer en el local uno puede pedir para llevar y ahí la panchería de los ex funcionarios suma otro plus: cajas de cartón con la leyenda de la marca ideales para moverse en el centro porteño, con apuros, para llegar a la oficina.

Guillermo Moreno creó Tío Tola SA. en febrero de este año con César Milani y Carlos Castelli como socios. El objeto social de la firma fue “la explotación integral de bares, restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”. Se registró por 99 años y su capital inicial fue de 100.000 pesos, según se publicó en el Boletín Oficial.

Moreno compartió con Castelli giras comerciales y hasta lo acompañó en un viaje a ver al Papa Francisco, cuando el economista K estaba como encargado de negocios de la embajada argentina en Roma.

Guillermo Moreno, César Milani y el empresario Carlos Alberto Castell (haciendo la V peronista), dueño de las marcas Todo Moda e Isadora, se asociaron para desarrollar una cadena de pancherías en todo el país.

Ese no fue el único emprendimiento gastronómico del entorno del ferretero peronista. Pablo Cerioli, su número dos durante su gestión en Comercio Interior, formó dos compañías más dedicadas al rubro junto con Castelli: Tío Pepín SRL, dedicada a la “comercialización y distribución de todo tipo de productos de panificación y alimenticios”, con un capital de 100.000 mil pesos, y Rana Verde SA, mismo capital inicial, cuyo objeto es “la explotación integral de bares y restaurantes, parrillas, pizzerías, confiterías y casas de comida”.

Ambas empresas comparten domicilio legal con Tío Tola SA, alma mater de las pancherías de Moreno y Milani, en Santo Domingo 2848, Capital Federal.

Cerioli es socio de Guillermo Moreno en la firma inmobiliariaInversiones Ausland SA, empresa presidida por Marta Cascales, esposa de Moreno, en la que participan otros ex funcionarios K, de su riñón. Según registros comerciales consultados por Clarín, es además empleado en relación de dependencia de Tío Tola SA.

Así, a pesar de los indicadores económicos negativos que resalta en cada una de sus apariciones, Moreno apuesta a invertir en pancherías con su socio César Milani, el ex General K, sobre quien llueven complicaciones judiciales.

Sin ir más lejos, esta semana el militar deberá presentarse a declaración indagatoria ante el juez federal Daniel Rafecas, en una causa por presunto enriquecimiento ilícito. Mientras tanto, se aboca a su actividad comercial con Tío Tola y a su militancia, siempre al lado de Guillermo Moreno, que lo afilió al PJ.

“Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria“, se defendió semanas atrás Milani. “Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”, agregó.

Por Claudio Kussman

EL MONSTRUO QUE SUPIMOS ENGENDRAR

Por Jorge Fernández Díaz (La Nación)

“La policía bonaerense está llena de logias y capangas, pero no es una estructura mafiosa piramidal ni un ejército napoleónico. Al principio se creyó que con el cambio de ética muchos se iban a cuadrar, pero algunos jefes son irrecuperables, no saben ser de otra manera. Por lo general en los Estados Unidos un policía se retira con un sueldo y una casa; quien se corrompe entonces es por pura codicia. En la Argentina un comisario que tiene a cargo el cuidado de 700.000 personas puede llegar a ganar 30.000 pesos: no es excusa, pero ese personaje no se corrompe únicamente por ambición; con su salario no llega a fin de mes, y esto es así desde que salió de la escuela de policía. Recaudar en paralelo es por lo tanto una práctica intrínseca al oficio, y con el correr de las décadas se convierte en una adicción voraz. Recuperarlos de ese vicio es una tarea ciclópea e insalubre. Y parecen existir dos criterios distintos en el oficialismo: ser un poco flexibles y seguir avanzando, o cortar el nudo de cuajo. Hoy parece haber un mix de las dos recetas, y el resultado es una limpieza ostensible que convive con una resistencia salvaje: trabajo a reglamento y liberación de zonas. No hay otra policía en el mundo que se parezca a la bonaerense. Su reforma debe ser urgente y original. Es el mayor desafío de esta sociedad sin reglas. Que ama la desorganización.

LOS PURGANTES INÚTILES

(Primera parte)

Leyendo al columnista JORGE FERNANDEZ en el diario La Nación de hoy, le digo que se equivoca  y opina en forma sesgada, parcial y no exenta  de cierta hipocresía y algunas mentiras, sobre la POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. MI POLÍCIA y LA QUE MAS VIDA DIO POR TERCEROS  A LO LARGO DE SU NOBLE Y DESACREDITADA  HISTORIA.

… Mi desacreditado parecer dado el lugar donde estoy y por lo que la “justicia” dice que estoy, poco valor tiene, pero como más daño no me pueden hacer y soy junto a otros un ilegal desahuciado en vida si a esto se le puede llamar vida, por lo menos no me callo nada y digo la verdad sin preocuparme si esta ofende a los dirigentes de turno o es políticamente correcta.

RESPONSABLES DE LA DECADENCIA

Mi decadente institución policial en los últimos 20 años tuvo otros tantos responsables políticos, A UN PROMEDIO DE UNO POR AÑO que dirigió a la misma, los cuales no sabían o no querían saber lo que iban a manejar. Cada uno de ellos con un concepto mental de “laxante” moral aplicó su “purga”, llegándose nada más y nada menos que a TREINTA Y DOS. Lo hicieron publicitándolas a los 4 vientos como si fuera la panacea.  En este caso parecía tratarse de un trofeo y no de un fracaso de la gestión de cada uno de ellos, que lo repitieron una y otra vez. Así cayeron justos y pecadores, ya que hubo casos en que se hicieron eco de intrigas palaciegas.

¿ÉTICA, QUE ÉTICA?

Nunca hubo un CAMBIO DE ÉTICA como dice FERNANDEZ DÍAZ. Cada uno de los que dirigió la seguridad tanto civiles como militares ofendió y purgó, como hizo la señora gobernadora VIDAL y luego de 360 días se vanaglorió de sus imaginarios éxitos y de “la nueva policía”. Esa policía a la que solo le cambió escudos, colores, marca de patrulleros, uniformes, títulos, etc. cuyo costo pagó la sociedad por supuesto, y allí quedó la cosa. Nunca hubo denostado o sancionado penalmente un responsable de la seguridad que fuera de la corporación política por sus desaguisados NI POR SUS DINEROS MAL HABIDOS EN ESA GESTIÓN QUE TAMBIÉN LOS HUBO. Siempre la culpa fue de la policía, esa que tuvo “EL MEJOR JEFE DE LA MEJOR POLICÍA DEL MUNDO y mutó a la MALDITA POLICÍA en menos de 24 horas. Palabras de quien también dijo “ESTAMOS CONDENADOS AL ÉXITO” y los trajo a NESTOR y CRISTINA

CONVIVIENDO CON ASESINOS SERIALES

¿De que ética habla el señor periodista, cuando son obsecuentes con ASESINOS SERIALES de los años 70 que hoy ocupan cargos públicos, empresas, medios periodísticos, organizaciones de DDHH y cuanto lugar haya para acceder a la plata abundante de verdad, con el agravante que esta por provenir de los dineros públicos, serían de nuestros asfixiantes impuestos?

ESA POLICÍA HOY TAN DENOSTADA EN LA QUE LOS JEFES NO RESPONDEN NI DICEN NADA POR MAS AGRAVIOS QUE RECIBA. ESOS JEFES QUE NO REUNCIAN A CAMBIO DE LO CUAL ACEPTAN MANSAMENTE QUE SU JURISDICCIÓN SEA INVADIDA POR FUERZAS DE SEGURIDAD FORANEAS COMO SI FUERAN LOS SALVADORES DE LA PÁTRIA. ESTAS  SOLO LLEGAN A OCUPAR PARADAS Y RETENES,  MIENTRAS LOS POLICÍAS DE SIEMPRE SIGUEN HACIENDO SU LABOR. ESO SÍ CADA VEZ CON SU AMOR PRÓPIO MAS DETERIORADO.

SCIOLI Y SOLÁ, LOS PEORES ENTRE OTROS

Que ética hay cuando se da como novedosa la imposición de una declaración jurada que hasta yo la tuve que entregar hace más de 25 años ¿Cuando estaba en el servicio activo? ¿Acaso estas sirvieron siquiera para demorar en sus latrocinios a los que llevaron a millones de ciudadanos a ser pobres? Hablar de EEUU y su policía es como hablar de los viajes interplanetarios y el cromañón. Porque allá existe autoridad en las instituciones (de todas) el buen pago y por consiguiente la buena selección. ¿Acaso olvida que SCIOLI sin importarle si morían o mataban inocentes le entregó un uniforme y un arma a 97 de cada 100 aspirantes que fueron mal preparados? En Los Ángeles de cada 100 se reciben solo 3 con lo cual ya está realizada la purga, no es necesaria hacerla a través de los años, lo cual sale mucho más caro, material y moralmente.

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

09/10/2016

Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.

Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.

Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.

“La grieta es cada vez mas chica”, se auto-convence el Secretario de Educación Petrella, http://www.infobae.com/politica/2016/10/06/ivan-petrella-la-grita-es-cada-vez-mas-chica/ (Infobae, 06 octubre 2016) pero que no corresponde a la realidad, como lo afirma un medio extranjero para quien por “ la grieta política, aun muy presente”…..el gobierno argentino trae a Buenos Aires a expertos en conflictos para tomar ideas para rebajar la llamada “grieta” (El País, 04 octubre 2016) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/04/argentina/1475609173_086793.html

Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?

Por Claudio Kussman

CHANTAS

(Etimológicamente se refiere a personas de poca credibilidad)

A pocas horas  del entuerto por la nueva policía y el helicóptero presentado por HORACIO RODRIGUEZ LARRETA  que me llevó a escribir: CHANTA, hoy  otra noticia  me permite repetir el mismo título pero ahora en plural.

LOS PORTEÑOS FINACIARÁN A LAS ABUELA DE PLAZA DE MAYO

Como se verá los legisladores porteños no quisieron ser menos que el jefe y presurosamente y por unanimidad  aprobó una ley poco simpática, que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos.  No creo que nadie esté en contra de la labor que realizan las mencionadas abuelas. Pero viendo lo que se dio en llamar el fin  “del curro de los derechos humanos”, que evidentemente fue también un eslogan de campaña que quedó en el olvido, lo ideal  hubiera sido que los mismos legisladores de sus gordas dietas, aportaran  los dinerillos destinados a solventar tan noble acción. Otra posibilidad a mi devaluado parecer, que podría haber sido lógica,  es que se sumaran al aporte de  ellos, todos los que cobraron indemnizaciones por haber sido víctimas de la denominada represión del estado.

LA REINA QUE NO ES REINA

Seguramente en la ciudad “Reina del Plata”, deben vivir muchos familiares de víctimas no reconocidas  del accionar del terrorismo devenido en “juventud maravillosa”. Ese que azoló y tiño de sangre a la Argentina durante los años 70. Ellos que no cobraron indemnización alguna, y que al ser negados les volvieron a matar a sus seres queridos,  por el contrario  con sus impuestos deberán ayudar al pago de la generosidad con dinero ajeno, de los señores legisladores porteños. Dígame, ¿no piensa que son CHANTAS?

“El legislador no debe proponerse la felicidad de cierto orden de

ciudadanos con exclusión de los demás, sino la felicidad de todos”.

Platón (427 aC-347 AC)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

07/10/2016

http://www.urgente24.com/257563-los-portenos-financiaran-a-las-abuelas-de-plaza-de-mayo

Por Claudio Kussman.

SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA GERMÁN GARAVANO

Leer sus manifestaciones en las que sostiene: “al no existir riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta” http://www.clarin.com/politica/Garavano-Hoy-juridicamente-condiciones-Cristina_0_ 1664233666.html realmente  me desalienta. O quizás, por el contrario, me alienta a tener pensamientos que le podríamos decir “oscuros”.
Entiendo perfectamente el contenido de sus palabras, pero sí existe el riesgo de fuga a través de un asilo político y el del entorpecimiento a la justicia, mediante el dinero. No se da solo porque la señora quiere ser detenida y así poder victimizarse y ser el centro del acontecer diario. Repaso mi dramática situación como prisionero, “ENGARRONADO” por una justicia colonizada, que no fue ni es independiente. Justamente la de la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, quien, con sus desaguisados, realmente es una genocida del presente y futuro de este país.  Que yo obrando como debe hacerlo un EX FUNCIONARIO DIGNO, al enterarme por los medios de una falsa imputación de los mal llamados delitos de lesa, me presenté y me puse a disposición de la justicia TRES AÑOS antes de ser detenido.

MALDITA PSEUDO JUSTICIA

Que luego de ello unos pseudo jueces vulneraron todos mis derechos, sin que fuera escuchado por más que reclamara, a diestra y siniestra, como lo sigo haciendo en el presente, sin éxito alguno.  Tal es así que al día de hoy cuando llevo casi DOS AÑOS, como prisionero ilegal, sigo reclamando el mínimo derecho de PRESTAR DECLARACIÓN INDAGATORIA Y SER INTERROGADO POR LA FISCALÍA, en forma personal y cara a cara como debe ser. Este elemental derecho, fue y es olímpicamente ignorado por la “justicia independiente” de la cual habla usted y cuanto funcionario gubernamental ocupa hoy un despacho.  Esa justicia en mi caso conformada por más de 10 jueces que transitaron por el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca del cual dependo. Como prueba de lo que expreso adjunto a este escrito, el correspondiente reclamo legal del día de ayer, que pareciera dirigido a vulgares ciegos sordos y mudos. Mientras se me escapa el tiempo y por consiguiente la vida estando en prisión, a modo de catarsis   maldigo hasta el cansancio a cada uno de los responsables, por acción u omisión de la situación que sobrellevamos con mi familia.

PACTO FÁUSTICO

Antes de ayer, en conversación con mis abogados defensores, los doctores GERARDO Y CARMEN IBAÑEZ, con los que compartí un día de asesoramiento y labor legal, impotente ante tanta iniquidad, les manifestaba: que, si no fuera porque solo son parte del folclore cristiano, a la fecha como un Teófilo moderno, estaría haciendo un pacto fáustico. Así mi espíritu llegaría en presencia y en horas nocturnas, a todos los que hoy maldigo. Luego de escucharme, y preguntarme detalles varios, habrán regresado a Buenos Aires, con la preocupación y creencia de que me estoy enloqueciendo. Como no es así, los imagino y termino esta nota frente al ordenador con una sonrisa en los labios.

“La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes”.

Víctor Ruiz Iriarte (1912 -1982)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

08/10/2016

07/10/2016

Garavano: “Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina vaya presa”

Ministro de Justicia

El funcionario nacional sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta.

Cristina Fernández de Kirchner en Atlanta por los 100 años de Hipólito Yrigoyen. El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, dijo entender que actualmente “no están dadas las condiciones” para que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “vaya presa”.En diálogo con radio La Red y consultado por la situación judicial de la ex mandataria, el funcionario sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex presidenta.”Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina Fernández vaya presa”, explicó Garavano y dijo que lo que debe hacer la dirigente del kirchnerismo es “explicar” ante la justicia y ante la gente aquello de lo que se la acusa.Por último, Garavano reiteró su postura a favor de que los casos relacionados con hechos de corrupción “lleguen rápido” a la instancia del juicio oral y público.

Cristina Fernández de Kirchner se encuentra actualmente procesada, sin prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro realizadas en el último año de su mandato, expediente que tramita en el juzgado a cargo de Claudio Bonadío.

Ese magistrado también es el encargado de llevar adelante la instrucción de la causa Los Sauces, la sociedad familiar de los Kirchner dedicada a negocios inmobiliarios.

También, la ex mandataria está imputada en el marco de la causa Hotesur -a cargo del juez Julián Ercolini- y en la denominada “ruta del dinero K” -que tramita en el juzgado de Sebastián Casanello-.

Por Jorge Lobo Aragón.

“No son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”.  Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad”.

Opinión

El periodismo alcanza un poder dentro de la sociedad por su influjo sobre los ciudadanos. El periodismo puede ser un instrumento cultural, si acierta a llevar a muchos un alimento espiritual. Se ha discutido si el periodismo es también ungénero literario; hay quienes dicen que sí, pues debiera usar el laconismo con arte para decir mucho con pocas palabras, condición apreciable; otros sostienen que no, pues todos los géneros caben en él, la arenga escrita, la historia que va haciéndose, la crítica de lo actual, el verso del poder o la novela de la oposición; todos los tonos, géneros y maneras le pertenecen con la condición de insertárselos en forma oportuna, atinada, de buen gusto. Hasta el estilo burocrático tendría buena cabida si no se lo usara en dosis apabullantes. Aunque sea discutible el papel de lo literario en el periodismo, es innegable su peso sobre la opinión pública. El periodismo tiene la virtud de interesar a todos en los problemas generales, y por eso es natural que algunos gobiernos pretendan silenciarlo como también algunas redes sociales con restricciones casi burlescas pero reales. Para mantener intangible su libertad la Constitución asegura la libertad de prensa, aunque algunos atropellen esa libertad al sentirse tocados. De  ese atropello fui  víctima, como consecuencia de  mi predica en favor de la justicia y en contra de las mafias y el juego clandestino. Es que es  un asunto que nos aflige sobremanera la falta de seguridad de los vecinos frente al avance de la delincuencia. Tema que hoy en día pareciera que a la justicia  le  aburre por el trato displicente ante casos de suma gravedad. Casi siempre, dicen que no pasa nada. Y sí pasa. Pasa que Tucumán y el País todo siguen careciendo de la debida seguridad.  Hay mafiosos que están con prisión domiciliaria y otros que manejan impunemente los  juegos clandestinos  detrás de los barrotes temporarios de su prisión preventiva. La mafia sigue intimidando y los resultados de la investigación son  de una ineficacia e ineptitud absoluta. ¿Qué hará la Justicia? ¿Reconocerá su fracaso? Pareciera que somos aburridos o  molestos – inaguantables – , los que queremos una lucha por la seguridad y la decencia. Y estos mafiosos hoy tras jaulas privilegiadas quisieron  sacarme de la trinchera no solamente con balazos y artefactos explosivos a mi estudio sino a través de un juicio de injuria. Creyendo que  iba a amainar el plumaje al primer ruido y retractarme de mis dichos y publicaciones. En unos meses estaba sentado en el banquillo de los acusados. La querella de injuria obedecía  a lo que sigo sosteniendo y publicando.  La existencia de  una mafia que reina impunemente con todos sus tentáculos dispersos impunemente. Como todavía me siento  me siento íntimamente partidarios del señor don Quijote, enderezador de entuertos y protector de viudas y huérfanos, no me  puedo  mantenerse indiferente ante este “sucio flagelo que azota a Tucumán desde décadas. Ya puesto en la picota acusado  por la propia mafia solamente con la defensa de un hombre valiente y probo  que hoy es Juez se invocó entre otras argumentaciones la libertad de prensa. Tuve el apoyo de gran parte del periodismo y  en especial de la asociación que me nuclea a nivel nacional “El Club gente de prensa”. Con el apoyo de los periódicos de todo el país y de distinguidas personalidades de la política menos del Colegio de Abogados que nos nuclea, antes de ser absuelto pude escribir…”no son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”.  Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad.

Una de las principales consignas libradas al viento cuando se supo que la peligrosidad de huracán Matthew amenazaría el estado de la Florida, fue la de la totalidad de los Sheriffs de los condados que se verían afectados. Estos señalaron que aquellos que decidirían no evacuar las zonas que serían afectadas más violentamente, no serían asistidos por los efectivos policiales ya que “Por una actitud tal, no arriesgarían las vidas de sus hombres”

En Daytona Beach -por ejemplo- los puentes para acceder a la zona continental se cerraron a las 6 de la tarde del día jueves y a nadie se le permitió cruzar los mismos, sea desde o hacia la ciudad de Daytona, fuera de las playas.

La posición de los jefes policiales fue saludada tanto por sus subalternos como la población en general. Muchos de estos altos efectivos no se doblaron ante algunas críticas. La vida de un policía es tan importante como la de cualquiera. “Una cosa es la actuación de las fuerzas de seguridad en un accidente o un hecho delictivo en medio de la tormenta en las zonas de refugio. Otra muy distinta es comprometer la supervivencia de un miembro de la familia policial por gente que se negó a usar el sentido común” -afirmó Ben Johnson, sheriff del condado de Volusia.

En Orlando, las autoridades anunciaron un toque de queda, efectivo desde las 6 de la tarde del día jueves próximo pasado hasta el sábado 11 de octubre, a las 7 AM. Esto obedece -pese a que promediando la tarde del viernes los vientos y la lluvia menguaron- a los cables eléctricos que pudieran estar en las calles, desprendidos, o grandes ramas de árboles a punto de desplomarse.

La actividad policial recibió una importante suma de voluntarios para atender los teléfonos. Estos recibían llamados y colaboraban indicando cuales y que comodidades tenían los albergues más cercanos para guarecerse del clima hostil.

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 7, 2016

Por Claudio Kussman.

CHANTA (persona que presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee.)

PALABRA DE RODRIGUEZ LARRETA – 05/10/2016
✔@horaciorlarreta
“Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Buenos Aires. Anunciamos el nacimiento de la Policía de la Ciudad. Apunta a ser una policía moderna, con mucha tecnología como vemos en el nuevo equipamiento que estamos incorporando. Este es un cambio histórico. Los policías solamente deberán preocuparse de ser policías y de cuidar a la gente. El resto de las tareas las realizarán civiles, hasta los trabajos de control de Asuntos Internos”. Más allá de preguntarme quien controlarán a los civiles? Porque justamente en los últimos años los que de verdad depredaron el país, hundiendo, como nunca a millones de compatriotas en la pobreza, fueron los que él llama “civiles”.

LA NUEVA POLICÍA, DE LA NUEVA POLICÍA

A lo largo de los años todos hemos sido testigos que con cada gestión “las nuevas autoridades”, en las fuerzas policiales, cambiaron nombres, uniformes, escudos, logotipos, se rediseñaron nuevos sellos de goma, parte muy importante de toda burocracia, repintaron lo ya existente… y todo siguió igual. Bueno igual no. Se gastaron decenas de millones de pesos para llevarlo a cabo. Esta acción yo la he vivido de siempre en mi policía, la más grande, numerosa y de mayor desprestigio a la fecha, por omisión o acción y gracia de la gran cantidad de “civiles” que la controlaron, purgaron, renombraron y repintaron más de 22 veces en los últimos años. Realmente fracasaron estruendosamente y así culparon, a quién? Por supuesto a la propia policía, que en este caso es la parte “más delgada del hilo, y no supo o no quiso interpretar la sabiduría infinita de quien los guiaba.
En esta oportunidad se dio algo digno de destacar ya que debe ser la primera vez que se produce. Me refiero a que “la nueva policía”, la de hoy no, la creada el 28 de octubre de 2008, para la ciudad de Buenos Aires, duró menos que un suspiro y es desaparecida muy poco tiempo después, por un apadrinado y sucesor del mismo signo político, que también había participado en esa creación. Verdaderamente un cambio inédito.

EL ARTE DEL BIRLIBIRLOQUE

Tan inédito y tan chanta, como sacar de servicio del SAME un blanquito e imprescindible helicóptero ambulancia, para por arte de birlibirloque, (llámese ploteo), exhibirlo por algunas horas, transformado en un amenazante pájaro volador policial, con el mismo azulete que los de la Policía de la ciudad de México. En otra nota contaré alguno de los cambios que viví con otros muchos policías en el pasado, que lamentablemente también son los del presente. Los del CAMBIEMOS.

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.
Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957)

PrisioneroEnArgentina.com
07/10/2016

Por Jorge Lobo Aragón.

Conforme información periodística en su momento el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que pidieron explicaciones al ex- juez federal Norberto Oyarbide por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos y a raíz que el Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas? Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.

DR. JORGE B. LOBO ARAGON.

Por Claudio Kussman

 Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con   las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.

ELEGIBILIDAD POLÍTICA

Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.

NOS ESTAN MATANDO

También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos, septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.

Muy cordialmente,

CLAUDIO KUSSMAN

Comisario Mayor (R)

Policía de la Provincia de Buenos Aires

“Asóciate con hombres de calidad si estimas tu propia reputación; pues es mejor estar solo que mal acompañado”.

George Washington (1732 – 1799)

http://www.telam.com.ar/notas/201610/165590-colombia-farc-acuerdo-paz-uribe-macri.html
04/10/2016 COLOMBIA

Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito
El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.

El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.

“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.

Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.

De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.

“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.

El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.

También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.

Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.

“Los jueces son más peligrosos que los delincuentes”, “sorprendió” el abogado bahiense Miguel Ángel Asad, quien sufriera un violento atraco donde su vida y la de su familia, corriera peligro. El letrado señaló que no lo venció el odio, ya que de otra manera “El hubiera terminado preso”. Esta declaración viene acompañada del hecho sucedido en enero pasado. Allí fue encañonado junto a su hijo por los malvivientes, para culminar con la cereza del postre: La “justicia” los dejó libres. Pese a todo, el abogado se decanta por los malhechores “que al menos se la jugaron” en contrapartida al sistema judicial y sus famosas “puertas giratorias”

Uno de los ladrones, Sergio Javier Campos, fue detenido pocos días atrás en otro intento de asalto, por lo que el doctor Asad le reconoció. “Fue el quien le apuntó en la cabeza a mi hijo. Estaba con libertad condicional cuando ingresó a mi domicilio”

En tanto, sus críticas a la justicia, Asad comenta que cuando el juez ordena un allanamiento, hay una “mala policía” que filtra la información, y cuando llegan al lugar, ya no hay nada. O quizás -señala- la información la filtre el juzgado de garantías. “Yo tengo que sospechar de todo”

“Yo he defendido homicidios. pero nunca a alguien que le haya puesto una pistola en la cabeza a un menor” culminó Asad.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 5, 2016

Por Jorge B. Lobo Aragón

Reflexión:

San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, bueno es que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan  establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Es el caso de Arturo Umberto Illia. Fue un médico y político argentino  elegido presidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Se desempeñó también como senador provincial, diputado nacional y vicegobernador de Córdoba. En 1962 fue elegido gobernador de la provincia de Córdoba, cargo que la dictadura instalada el 29 de marzo de 1962 le impidió asumir. Fue dirigente de la Unión Cívica Radical y de la Unión Cívica Radical del Pueblo. Durante su gobierno se anularon los contratos petroleros firmados por el ex presidente Frondizi con compañías extranjeras, se fomentó la nacional, se destinó el 23% del presupuesto nacional a la educación, bajó la desocupación, disminuyó la externa, se llevó adelante un plan de alfabetización y se sancionaron las leyes de Salario Mínimo, Vital y Móvil y la llamada Ley Oñativia (también llamada de Medicamentos).Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria. Ignacio Anzoátegui diceque la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea; como se le atribuye a Aristóteles la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”, Anzoátegui explica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad.  ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente  y un enorme Señor.  Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.

Por Claudio Kussman.

Aún sin respuestas   

Mi papá era el comisario Carlos María Baldovino, asesinado por terroristas de Montoneros el 12 de septiembre de 1976 en la Capital Federal. Había sido amenazado de muerte más de una vez y sus asesinos eligieron el momento más vulnerable para matarlo, porque sabían que estando conmigo no se iba a arriesgar a nada, para protegerme. Me salvé de casualidad porque una vecina me retuvo, pero si fuera por los terroristas yo también estaría muerta. Mi familia tuvo que sufrir no sólo la pérdida de mi padre -como si fuese poco-, sino también padecer la impunidad de sus asesinos, verlos aclamados como víctimas inocentes. Acá la víctima inocente fue Carlos María, no quienes lo mataron. Ellos nunca respondieron por sus crímenes y mi propio país me dio la espalda al no juzgarlos, al premiarlos. Quiero que a 40 años de su crimen mi familia y todas las víctimas del terrorismo tengan justicia.

Marcela Baldovino

marcepianga@hotmail.com

DOS MUERTES, UN MISMO VICTIMARIO

A MARCELA BALDOVINO, y su familia, le hago llegar mi pésame y acompañamiento en el dolor, ante tanta crueldad e injusticia. Tuve oportunidad de conocer a su padre ya que cuando  lo asesinaran, él era el Delegado de su Policía en  Bahía Blanca, donde yo como Oficial Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires también prestaba servicio. Pese al tiempo transcurrido, recuerdo que la misma se produjo un fin de semana, imagino que visitando a sus seres queridos, en la Capital Federal. También que profesionalmente era respetado y apreciado por sus pares.  Lo dramático, es que esa historia no terminó allí y tuvo una continuidad  no menos dolorosa, que siguió cobrando otra vida a través del tiempo.

SEGUNDO ASESINATO

Su padre tenía en ese destino como segundo jefe al Sub.Comisario FELIX ALAÍS. Pasaron los años y cuando fui detenido y llevado a prisión, a fines del año 2014, conocí al Teniente Coronel ARIÉL VALDIVIEZO quien anteriormente  compartiera espacio en la prisión de Marcos Paz, justamente con ALAIS. Así me relató su trágica muerte en agosto de 2012 y la denuncia que había realizado, por lo que con fecha junio 23, 2015 publicamos una nota titulada PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA, que en uno de sus párrafos textualmente dice: LA MUERTE DE UN POLICÍA FEDERAL “En esta oportunidad VALDIVIEZO también denuncia que el domingo 05/08/2012 en el módulo 4 del Pabellón 4 de la prisión de Marcos Paz, el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS  se descompone como consecuencia de sus problemas cardíacos, siendo llevado a lo que era el Hospital Penitenciario Centrál 2 de Marcos Paz,  el cual era y es nulo para estas emergencias. Todo con conocimiento pleno del Dr. penitenciario WALTER SOSA, médico cardiólogo. Ya moribundo lo llevan al hospital municipal de Marcos Paz donde falleció. Este doctor 18 días antes le había negado a ALAIS, como en otras oportunidades anteriores, su internación en el Hospital Churruca, alegando que “estaba bien y que quería ir a ese nosocomio a  pasar unas vacaciones”. En esta oportunidad el denunciante propuso testigos varios. Yo entrevisté a uno de ellos, que actualmente ocupa un calabozo en el pabellón 5 de este mismo penal. Él ratifica plenamente, los dichos de VALDIVIEZO y da abundante detalles de la muerte anunciada de ALAIS y sus reiterados pedidos, días antes de morir, para ser internado en el Hospital Policial Churruca, lo cual le fuera negado. Lo conocí a él  en su paso por Bahía Blanca como subdelegado de la Policía Federal. Lo recuerdo pese a no haberlo tratado, ya que secundaba al Comisario Baldovino, asesinado por los terroristas, en los últimos meses del año 1976”.

EL MISTERIO DE LA VIDA Y LA MUERTE

Estas dos historias unidas por los mismos victimarios en diferentes tiempos, son la fiel muestra de la tragedia y la injusticia que sin solución de continuidad, se ha adueñado de este territorio llamado Argentina, ante la mirada cómplice de  hipócritas miembros de los tres poderes gubernamentales. A lo largo de la vida he sido testigo del destino de muchas personas lo cual siempre me lleva a pensar y preguntarme, sobre el misterio que es la vida y también la muerte, de todos nosotros simples seres humanos.

“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”.

Bob Dylan (1941-?) 

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

04/10/2016

Por Hugo José Naranjo.

Nueva Hoja de ruta

El Plebiscito en Colombia, busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz. Y Santos encarga a De la Calle, la canciller y al ministro de Defensa reunirse con el Centro Democrático cuanto antes, buscando una nueva hoja de ruta para salvar el proceso de paz con las FARC tras el *golpe de timón que supuso la victoria del ‘no’ en el plebiscito del domingo*.

Lo hace sin un claro capitán capaz de liderar ese nuevo rumbo y en medio de una tempestad política que, de prolongarse, puede hundir cualquier esperanza de paz después de 52 años de guerra. Los principales actores trataron de transmitir un mensaje de tranquilidad, de impulsar la unión en el país tras la sacudida del ‘no’, no obstante, nadie supo concretar un plan a seguir en las próximas semanas. Obliga a los políticos a buscar una salida en el laberinto en el que se han entrometido

Nadie, ni las encuestadoras, ni los medios de comunicación ni los líderes políticos supieron prever un resultado tan desconcertante. El Gobierno y su entorno *daban por hecho la victoria, aunque no fuese arrolladora*.

Temían más no alcanzar el umbral necesario -4,5 millones, el 13% del censo- que una derrota. Desde el Centro Democrático, abanderados del rechazo a los acuerdos, se mostraban confiados en un creciente ‘no silencioso’ que, al menos, les garantizaba una derrota digna no muy abultada…

“Las FARC mantienen su voluntad de paz”

*El triunfo de Uribe y del no silencioso*

Desde que se iniciaron las negociaciones hace cuatro años, la división entre el presidente, Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, líder del ‘no’, parece irreconciliable. Ambos, a los que se unió también el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, se apresuraron en apaciguar las tensiones tras la votación del domingo.

La mesura impregnó los mensajes, y nadie en realidad atinó a concretar cuál debe ser el camino a seguir a partir de ahora. De hecho, el partido de Uribe rechazó acudir a la primera reunión con el resto de fuerzas políticas y exigió tener una exclusivamente con delegados del Gobierno. Horas después, el presidente confirmó que el jefe negociador, Humberto de la Calle, la canciller, María Ángela Holguín y el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, se reunirán con tres portavoces del Centro Democrático.

Santos recalcó que esa reunión debería celebrarse lo más pronto posible…

“La votación del domingo, por ínfima que fuera la diferencia –menos de 54.000 votos con el 99% escrutado; 50,2% para el ‘no’ por el 47.7% para el sí- obliga a un replanteamiento del proceso de paz”

Una catarsis mucho mayor e inmediata de lo que se presuponía. El limbo en el que queda el país no parece que se pueda prolongar demasiado. A diferencia de lo que ocurrió con el Brexit, la indudable comparación de estos días, en Colombia hay armas de por medio.

Santos, no obstante, garantizó que el cese al fuego bilateral y definitivo, iniciado el 29 de agosto, seguirá vigente…

“Es decir, que de momento, no se reanudará la guerra entre el Estado y las FARC”

El movimiento de la guerrilla hacia las zonas de concentración, donde iban a iniciar el tránsito a la vida civil y la entrega de su arsenal, de momento ha quedado paralizado.

La misión de la ONU, encargada de verificar este proceso, ya había empezado a operar, la infraestructura en las diferentes ciudades en las que se desplegaría estaba en marcha. Ahora, están a la espera de una pronta solución. Colombia va a necesitar trasladar un mensaje de tranquilidad a la comunidad internacional, que respaldó de forma unánime este proceso. Además, la coyuntura económica no es nada halagüeña. *Los mercados reaccionaron ante la negativa del país a refrendar los acuerdos de paz y el precio del dólar se incrementó respecto al peso colombiano*.

Colombia urge también de la altura política que, *hasta ahora*, no parecen haber demostrado sus líderes. El jefe negociador, Humberto de la Calle, fue el único que este lunes dio un paso al frente al poner su cargo a disposición del presidente y realizar las declaraciones más tajantes… “Los errores que hayamos cometido son de mi exclusiva responsabilidad. Asumo plenamente mi compromiso político, no seré obstáculo para lo que sigue”

Santos ratificó en el cargo a De la Calle. La abstención, tradicionalmente alta en Colombia -en las últimas presidenciales, del 59.93%. Lo fue aún más el domingo. La baja participación -37,43%- evidencia un desapego absoluto con la clase política actual, que, por otra parte, trasciende las fronteras de Colombia. El presidente que después de 52 años consiguió firmar la paz con las FARC y todas las fuerzas políticas a favor del proceso consiguieron reunir poco más del 18% de los votantes.

Por otro lado, pese a la victoria, el líder más popular del país no logró más que un porcentaje similar, con una diferencia de pocos miles de votos.

Santos se ha mostrado decidido a liderar el proceso que se viene a partir de ahora…

“Seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato, sentenció tras la derrota del domingo”

Su liderazgo, sin embargo, ha quedado *seriamente golpeado*…

“Su imagen gozaba de una alta impopularidad y su gestión era desaprobada por la mayor parte del país en las últimas encuestas. El acuerdo de paz, por el que fue reelegido presidente en ‘2.014, fue siempre su gran bandera”

El nuevo escenario amerita también otra disposición de Álvaro Uribe. El ex presidente consiguió hacer calar un mensaje del miedo, de que los acuerdos generaban impunidad y de una supuesta entrega del país al castro-chavismo.

Sus palabras tas la victoria del ‘no’, sin embargo, se asemejaban más a las de una victoria presidencialista. Uribe habló de economía, de la próxima reforma tributaria, de los valores de la familia o de la educación que, en su opinión, necesita Colombia. Instó, sí, a una unión, sin ninguna propuesta concreta aún por su parte.

De hecho, a la primera reunión que convocó Santos con todos los partidos políticos para tratar de reconducir un pacto por la paz no asistieron representantes del Centro Democrático, el partido de Uribe. La formación exigió reunirse primero exclusivamente con unos delegados del Gobierno para sentar las bases de un pacto.

El tercer actor de este realismo trágico, las FARC, no es menos importante…

“Hay diversas lecturas y hay que analizarlas para ver qué hay que rectificar, aseguró Timochenko desde La Habana, donde se encuentra el equipo negociador”

El líder de las FARC tampoco concretó si esa rectificación a la que aludía implica una renegociación de los acuerdos y hasta qué punto están dispuestos a ceder. La falta de cárcel para los que cometieron crímenes de lesa humanidad y la posibilidad de que participen en política suscitó un gran rechazo.

El triunfo del ‘no’ es también la constatación de la pésima imagen de la guerrilla en Colombia, algo de lo que no terminan de ser conscientes las FARC…

“Tras la derrota del domingo, deberán demostrar que los avances en el discurso y sus peticiones de perdón a última hora, eran sinceras y no retórica oportunista”

“El ex presidente Uribe, demanda al Gobierno actual como asimismo al Congreso, decisiones de severa austeridad y promoción efectiva de la confianza privada para garantizar el compromiso con la inversión social y que se permita una alivio judicial que no constituya impunidad”

1. HUGO JOSÉ NARANJO.-

-WILLIAMJAMESSIDISUSA-

“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”

“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”

*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*

*El filósofo enamorado de la vida*

“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”

http://www.radiolacumbre.com

https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

El sábado al mediodía, el magistrado K Eduardo Quelín salía de una fiesta en su Mercedes Benz Clase A, atropelló a una niña de once años. El juez no portaba registro de conducir y la menor se encuentra en delicado estado de salud. Hasta aquí, un hecho lamentable, pero accidental. Lo Kirchneriano pasó después: Quedó en libertad y le fue devuelto su auto sin que se realizaran las pericias del caso. Esta decisión fue tomada por el juzgado de Instrucción número 1 de Las Heras, en Santa Cruz, departamento que está a cargo de… Quelín, habiendo sido subrogado en ese momento por la doctora Paola Hormachea.

La menor es hija de un policía de apellido Mansilla y cruzaba una avenida cuando fue embestida por el vehículo del juez Quelín. La víctima fue trasladada a un hospital donde le realizaron los primeros auxilios y, por la gravedad de sus heridas, fue derivada a otro nosocomio en Caleta Olivia. La niña había sufrido una fractura de fémur y otros golpes, su estado era reservado y no se descartaban posibles complicaciones.

La policía local intervino en el lugar del siniestro y le extrajo sangre al conductor para determinar si había consumido alguna sustancia. Hasta el momento, no se dieron a conocer los resultados toxicológicos. Si bien en un primer momento, también le secuestraron el auto para peritarlo, la empleada de Quelín, en la que recayó la causa, ordenó que se le regresara el vehículo de inmediato.

Quelín ha sido acusado maltratos y abusos de autoridad cometidos contra los empleados del juzgado, cerca de 40 trabajadores han renunciado o han sido despedidos caprichosamente, o trasladados. La historia de este juez, (¿sospecho de los magistrados de “justicia Independiente de los que habla el presidente Macri?) es cuestionada por el cura Bichejo quien señaló “a este juez no lo podemos bancar más, es vergonzoso”. El sacerdote de Las Heras duda incluso de que sea abogado, ya que se tomó doce años para recibirse y el examen se lo tomó un amigo. Cuenta además con la protección del Tribunal Superior de Justica de Santa Cruz, más que ultra kirchnerista, que hace caso omiso a las denuncias presentadas por el sindicato judicial y por los particulares que han padecido su mafioso accionar.

La gente le tiene miedo, en varias oportunidades llegó a tratar de “pelotudos” y de “inútiles” a sus empleados. El acoso laboral que padecen llega a extremos de enfermedades como la depresión o los ataques de pánico. Los que pueden se van o piden traslados a juzgados de paz de la zona. Y los que a él no le gustan son despedidos y reemplazados por amigos.

En Lago Posadas, poblado de su jurisdicción, el ciudadano Milton Pinto se manifestó en la comisión de Fomento por un terreno que le correspondía y el Comisionado, amigo de Quelin, lo corrió con unos disparos al piso, y Pinto fue detenido por seis meses, lo que representa un abuso, ya que el hecho era excarcelable. Es bien conocido en la justicia santacruceña que Quelin tiene siempre un revolver en el escritorio, por lo que lo adjetivan el sheriff pistolero.

Entre los casos más famosos de autoritarismo del magistrado, está el de la Señora Páez y sus dos hijos menores, la señora denunció a su pareja por una golpiza que recibió y el Juez lo que hizo fue declararla usurpadora de la vivienda y desalojarla con los menores, se trataba del hogar conyugal. Favoreció al denunciado por sus vínculos con él. Hecho que viola los derechos de los niños, garantizados por la Constitución Nacional por medio de la Convención de los Derechos del Niño.

El Juzgado de las Heras ostenta el record de la mayor cantidad de trabajadores procesados y detenidos en todo el país. La criminalización de la protesta para favorecer a los más poderosos ocurre todo el tiempo, violando códigos, y jurisprudencia provincial de manera obscena. Trabajadores que han osado montar un reclamo han sido detenidos y trasladados de pueblo en pueblo, para no dar la oportunidad de reclamar por su libertad. Un grupo de ellos, en 2009, mientras eran trasladados de comisaría en comisaría, tránsito que duró 18 días, recibieron golpizas y castigos medievales, como la aplicación de la bolsa de tormentos.

Los empleados de su juzgado temen hablar con nombre y apellido, pero sostienen que sus decisiones son bizarras y peligrosas, desde dejar presos a supuestos abusadores simples, hasta dejar libre a un abusador con informe psicológico y mandar a la víctima, su hija, a vivir con él. En el medio, hacer detener a un gremialista por una protesta, un 24 de diciembre, para llevarlo a indagatoria.

Los periodistas locales lo han denunciado por hostigamiento, pero nada es ni siquiera analizado. Compró en una oportunidad terrenos fiscales en la localidad de Los Antiguos, a 8.40 el metro, un terreno de casi 600 metros con vista privilegiada al lago. Fue tal el escándalo que le adjudicaron las tierras y sin ningún pudor, le inició una demanda al municipio.

Una periodista local, Susana Barrera, hizo una presentación por violación de los derechos humanos, por parte del titular del Juzgado de Instrucción de Primera Instancia. Le dio forma de proyecto y se presentó en Derechos Humanos de la provincia, el Superior Tribunal, el gremio de Judiciales y en la Honorable Cámara de Diputados. La denuncia en forma de proyecto fue llamada por su autora “ Rostros”, eligió diez abusos representativos de cada violación de garantías y derechos, no porque no haya más, sino para que el país sepa, que en la tierra donde nació el relato de la defensa de los derechos humanos, el Doctor Quelín priva  innecesariamente de la libertad durante holgados plazos a personas trabajadoras o desocupados que reclaman por sus derechos, haciendo caso omiso a la jurisprudencia provincial que terminantemente se ha expedido en sentido contrario a la criminalización de la protesta social.

Barrera agrega que se llama Rostros porque “en todos los casos la gente que yo entrevisté, me encontré con rostros ajados por el sol, porque habían estado en cortes de rutas, con rostros de mujeres golpeadas, con rostros de mujeres que lloraban, con los rostros de la gente que perdió la fe en la justicia y que finalmente se rindió y decidió esconderse en su casa por miedo y no hacer nada más, y fue justamente esta la intención, mostrarle a la sociedad de Santa Cruz lo que es la administración de la justicia en el tejido judicial de este magistrado”.

En cuanto al desdichado accidente, el auto de Quelín no poseía seguro, el no acarreaba su carnet de conductor, no se excusó de que la causa fuera a su mismo juzgado y su auto le fue devuelto al instante. ¿No parece esta una farsa similar a los casos de “lesa humanidad”?

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 3, 2016

María Alicia Noli, José María Pérez Villalobos y Juan Ramos Padilla, miembros del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, fueron apartados del juicio de lesa humanidad que se sigue en esta provincia.

La Sala IV tuvo la audiencia de quejas que fueron planteadas por los defensores de los acusados, en las que manifestaban, entre otras cosas, “la absoluta parcialidad del tribunal por su pasado de militancia en el Ejército Revolucionario del Pueblo por parte de Noli y Villalobos, y en el caso de Padilla por haber sido querellante en otras causas de DDHH.

Miguel Ángel Torres, el abogado de Jorge Damico, uno de los ex militares acusados, afirmó que “la Sala IV en una brillante resolución hizo lugar a los planteos”.

Sobre el futuro del juicio que comenzara el pasado 22 de agosto y que se denomina “Megacausa III”, Torres indicó que “todo queda nulo, vuelve a foja cero, se tendrá que nombrar nuevo tribunal, fijar nuevas fechas”, en tanto que recalcó: “obviamente seguirán las denuncias penales en contra de quienes formaron el tribunal porque los delitos que cometieron fueron claros los que les valió la imputación por las denuncias que hice en su momento”.

Desde un primer momento los defensores de los acusados habían recusado y pedido el apartamiento de los miembros del tribunal por su pasado en el ERP y lo que ellos entendían una “clara parcialidad” de los mismos.

Semanas atrás murieron por su avanzada edad y gravísimo estado de salud dos de los más de 40 acusados, entre los que se encuentran Musa Azar, ex jefe de inteligencia del caudillo peronista local Carlos Juárez y lo que era su grupo de tareas.

“Fueron debates muy duros, en donde el tribunal, principalmente Padilla se comportó con violencia moral en contra de algunos abogados. A mí por ejemplo me quiso detener el primer día porque no me daba la palabra para realizar unos planteos, me decía ‘callate porque te voy a detener’, y quiso ordenar la detención, pero no lo hizo porque era un escándalo”, relato el abogado Miguel Ángel Torres.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 3, 2016