Si hubo alguien que demostró sin verborragias ni vanas exteriorizaciones al uso haber hecho la “opción preferencial por los más necesitados”, ese fue Horacio.
Dedicó vida y afanes a sus camaradas presos por servir a la Patria. A ellos y a sus familias. Confortaba también a los familiares de los muertos por la Patria. A todos acompañó, por años, hasta su muerte.
Daba consejos a todos los grupos que a veces en el afán de ayuda abundaban en exaltación o disidencias.
Increíble la paciencia que cuenta particularmente con las mujeres que, sabemos, no solemos estador muy entre nosotras.
Llegaba él con su excelente humor y desfacía entuertos entre las “chiquilinas”: así nos llamaba a todas incluso, a mí que estaba lejos de serlo.
Como subteniente inicio su vida militar con el toma del cuartel de Azul por parte de un grupo guerrillero del ERP, en 1974, en la que fue consemén a los Jefes de la Guarnición, Coronel Gay y su esposa. Su Jefe inmediato, el Teniente Coronel de Artillería Jorge Ibarzábal, se entregó a los guerrilleros con promesa de que éstos, un cambio de la entrega, respetarían la vida de la esposa de cumplir Gay, cosa que noieron. Esa entrega le costó a Ibarzábal diez meses de espantoso cautiverio y posterior asesinato.
Veterano de Malvinas, tras su retiro, Guglielmone dedicó su vida a visitar cárceles a lo largo y ancho del país, confortando a los camaradas y luchandomente por su libertad y por la justicia. Fue miembro más que activo de la Unión de Promociones.
Quizás íntimo sus y camaradas podrán describirlo mejor que yo.
A su esposa y a sus hijos les aseguro que fue un honor y una gracia conocerlo y que admira siempre su conducta y su carácter.
No conozco para su tumba un epitafio más justo que las palabras de Nuestro Señor: venid benditos de mi Padre… porque estuve preso y me visitasteis.
En la Teoría Pura del Derecho el Maestro Hans Kelsen explica que el monopolio de la violencia por parte del Estado es esencial e irrenunciable, ya que el derecho, en tanto modo de organizar la fuerza, se distingue de otros órdenes normativos por su carácter coactivo.
Luego es preciso agregar que ello no obliga al desarme de los particulares. Por el contrario, negar armas a la población civil es disociar al individuo del poder y puede verse como debilidad y desviación del Estado. En esa línea de pensamiento, Cesare Beccaria advierte en De los delitos y las penas que las leyes que prohíben llevar armas son inútiles y contraproducentes, pues sólo desarman a los que no están inclinados ni determinados a los delitos. Su lógica no puede ser omitida al analizar la cuestión, y focalizando en Argentina veremos que el fondo de la cuestión son valores, porque leyes de esa naturaleza sólo sirven a los delincuentes.
ESTUPIDEZ Y MALDAD
Basta una elemental aproximación a la poesía del Tango para entender que el despliegue insolente de estupidez y maldad no es ninguna novedad. Enrique Santos Discépolo supo denunciarlo en obras memorables como ¿Qué sapa señor? (1931) -tan vigente que parece escrita esta misma mañana-, y Cambalache (1934). La poesía tanguera denuncia hipocresías sociales varias, pero convalida siempre la tradicional diferenciación entre el bien y el mal que surge de la orientación moral de raíz bíblica, difundida por el catolicismo y receptada por el Derecho Argentino desde el Artículo 2 de la Constitución Nacional. En el tango el delincuente no se jacta de su condición ni la proyecta como modelo, la sobrelleva con la culpa que le viene de tener incorporada esa noción del bien y el mal.
Digo que es una hermosa palabra la palabra “acaso”, y acaso desde el momento en que el tango empezó a declinar como identidad cultural, Argentina inició un retroceso moral hacia discusiones preconstitucionales, al punto que carece hoy del consenso social básico sobre las nociones del bien y el mal.
Así el kirchnerismo, proyecto totalitario de corrupción estructural y envilecimiento humano, con su vuelta al poder marca el predominio de la deshonestidad y sería insensato esperar que el gobierno de Alberto Fernández, bajo tutela de la multiprocesada Cristina Fernández, dé paso alguno para la recomposición de la ética republicana o la moral pública. Por ende, la única acción política que cabe proyectar desde la oposición es la más firme resistencia, dirigida a preservar el trazo grueso de la institucionalidad bloqueando cualquier intento de reforma constitucional.
Ahora bien, tan cierto como la deshonestidad del kirchnerismo es que no se puede confiar la tarea de preservar nuestra condición de ciudadanos a pusilánimes que siendo gobierno no se animaron a la batalla cultural. Forzosamente el núcleo duro de la resistencia republicana debe estar en otro lado. Pero ¿dónde?
Sostengo que si hay buenos ciudadanos son los legítimos usuarios de armas de fuego, porque para ser tales debieron acreditar, además de la específica idoneidad en el uso de armas, requisitos que no se le piden a ningún político: estar exentos de persecución penal, contar con medios lícitos de vida y tener aptitud psicológica. Desde la defensa del derecho de los honrados a poseer armamento, los legítimos usuarios pueden constituirse en un factor de presión salvaguardando en ello su interés específico y el de la Nación Argentina.
El macrismo, en su retirada servil al kirchnerismo, ya anunció que tiene la progre idea de desarmar a la ciudadanía. Y es fácil presumir que la casta política en su conjunto volverá a intentarlo, porque a los fines de la izquierda, a la que los progres son funcionales, confiscar las armas en manos de particulares es necesario para allanar el camino a la dictadura.
NORMAS CONSTITUCIONALES
Como en toda ocasión vale afirmar el concepto: la seguridad interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Entonces cualquier política de seguridad debe estar inspirada, orientada y dirigida por normas constitucionales y estas no avalan en modo alguno, ni jurídica ni filosóficamente, el desarme de la ciudadanía.
Considerando la gravedad del cuadro nacional y el contexto regional, donde los estados republicanos infectados de progresismo corren riesgo de paralizarse ante ataques planificados de la izquierda, es imperioso para la Libertad que los ciudadanos honrados conserven con sus armas el espíritu republicano.
Chile nos muestra que la izquierda fogonea el odio para destruir, lo que hace siempre. Lo que nunca se ha visto es que la izquierda construya algo bueno, sólo cosas infames como el muro de Berlín.
En la sociedad ideal, utópica, las armas en manos de civiles sólo serían de uso recreativo. En términos de normalidad humana y defensa de la Libertad, esas armas son necesarias. Y en Argentina, además, son imprescindibles.
Finalmente, honrado ciudadano argentino, tu arma es el último resguardo de la Libertad.
Durante la mayor parte de la década de 1990, Argentina superó a la mayoría de los demás países de América Latina en términos de crecimiento. Sin embargo, a finales de la década de 1990, la moneda dura de Argentina se acogió al dólar estadounidense, las políticas fiscales procíclicas y el endeudamiento externo extensivo dejaron al país incapaz de lidiar con una serie de shocks económicos. Esto condujo finalmente al estallido de una severa crisis monetaria, de deuda soberana y bancaria.
30 de noviembre de 2001 – Como resultado del aumento de las preocupaciones entre los argentinos sobre una devaluación del peso y un congelamiento de depósitos, las tasas de interés a un día suben considerablemente. Además, los diferenciales entre los bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los bonos del gobierno argentino aumentan a 5.000 puntos básicos. Comienza una carrera bancaria.
1 de diciembre de 2001 – Con el fin de evitar un vaciamiento de los bancos, el Ministro de Economía Domingo Cavallo anuncia un congelamiento de los depósitos bancarios. La congelación de depósitos, popularmente llamada Corralito, demuestra que el Plan de Convertibilidad existente, que había acoplado el peso argentino al dólar estadounidense uno a uno desde 1991, es insostenible. La fundación del Plan de Convertibilidad, la posibilidad de convertir libremente pesos argentinos en dólares Estadounidenses, se ha vuelto insignificante, ya que los tenedores de depósitos ya no pueden acceder a sus ahorros. Esto causa malestar entre la población argentina y la gente comienza a demostrar; congelamientos similares impuestos en la década de 1980 habían privado a la población de los medios para proteger sus ahorros contra la alta inflación.
5 de diciembre de 2001 – El malestar social crece aún más después de que el FMI anuncia que cortará su apoyo, ya que Argentina no cumple continuamente con las condiciones vinculadas al programa de rescate que ha estado en vigor desde septiembre de 2001. Esto significa que Argentina pierde el acceso a su última fuente de capital extranjero. Con una cantidad total de casi 22.000 000 y 2001 dólares en 2000 y 2001, el apoyo del FMI a Argentina es mayor que su apoyo a cualquier otro país en este momento. En las protestas y saqueos que siguen, 24 personas pierden la vida. Tanto el Presidente De La Rúa como el Ministro de Economía Cavallo (foto a la izquierda) dimiten poco después de estos acontecimientos.
23 de diciembre de 2001 – El presidente Rodríguez Saá, que acaba de ser elegido por el Congreso argentino, anuncia el no pago de la deuda soberana argentina. Rodríguez Saá tendrá que renunciar un par de días después, aumentando aún más la inestabilidad política; hasta cuatro presidentes diferentes intentarán gobernar Argentina en diciembre de 2001, ninguno de ellos sin embargo logra permanecer en el cargo.
1 de enero de 2002 – El Congreso argentino elige a Eduardo Duhalde como nuevo presidente.
6 de enero de 2002 –La aplicación de la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen de Tipos de Cambio marca el final del Plan de Convertibilidad. Al principio, el peso se devaluó de 1 peso por dólar a 1,4 pesos por dólar. Más tarde, el tipo de cambio se convertirá en pleno flotante, lo que permite que el peso se deprecie aún más.
El impacto económico y social de la crisis es enorme. Si bien el crecimiento económico ya había sido negativo en todos los años desde 1998, la economía se contrae un 11% en 2002. En términos absolutos, el PIB per cápita en 2002 es sólo ligeramente superior a veinte años antes (véase la figura 2). Junto con la caída del PIB, la tasa de desempleo aumenta del 14,8 por ciento en 1998, a un máximo del 22,5 por ciento en 2001 (véase la figura 3). Como resultado del deterioro de la situación económica, la proporción de argentinos que viven por debajo del umbral de pobreza (nacional) aumenta considerablemente de un ya alto 25,9% en 1998 a 57,5% en 2002. En parte gracias a la fuerte depreciación del peso, la economía argentina comienza a recuperarse en el transcurso de 2002.
De La Rua
Cuando el FMI deja de conceder nuevos préstamos en diciembre de 2001, Argentina pierde plenamente su acceso a las finanzas extranjeras. Para recuperar el acceso a los mercados financieros internacionales que perdió antes de la crisis, el gobierno necesita reestructurar la deuda sobre la que incumplió. Sin embargo, a medida que Argentina registra grandes superávits en las cuentas fiscales y corrientes después de la cesación de pagos y la gran devaluación del peso, el acceso a las finanzas extranjeras se ha vuelto menos urgente. La Argentina adopta un enfoque de línea dura contra los acreedores, lo que resulta en negociaciones prolongadas. Para 2010, el 92% de la deuda en incumplimiento de argentina ha sido reestructurada. Sin embargo, los litigios en curso por parte de los acreedores de holdout podrían conducir a un nuevo incumplimiento argentino en un futuro próximo.
Historia económica A principios del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Su PIB per cápita superó el PIB per cápita de países europeos como Francia y Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, sin embargo, Argentina entró en una fase de lento crecimiento económico. El país sufrió una mala formulación de políticas debido a un estancamiento político en curso y se vio afectado por términos comerciales adversos. El estallido de la crisis del petróleo en la década de 1970 fue el comienzo de un largo período de recesión económica, que culminó en la severa crisis de la deuda latinoamericana de la década de 1980. Como el gasto público no podía ser igualado por impuestos y endeudamiento de los mercados financieros, las autoridades pasaron a depender de la inflación para financiar los crecientes déficits. El resultado fue un fuerte aumento de la inflación.
Rodríguez Saa
1989 – 1997 Batalla contra la inflación Cuando la inflación alcanzó una tasa anual extrema del 3,080% en 1989, el apoyo político para hacer frente de una vez por todas a la alta inflación creció. Carlos Menem se convirtió en el nuevo presidente argentino en el mismo año e introdujo un conjunto de reformas económicas radicales.
En primer lugar, se adoptaron planes de estabilización económica y liberalización en consonancia con el Consenso de Washington. Entre otras cosas, las reformas incluyeron la privatización de las deficientes empresas de propiedad estatal, la desregulación de la economía, la reducción de los obstáculos al comercio y la reforma estatal. Con la aplicación de las reformas, Argentina obtuvo grandes elogios, especialmente del FMI. También en Wall Street, Argentina se había convertido en uno de los mercados emergentes más favoritos; el país fue capaz de pedir prestado relativamente barato en dólares estadounidenses y se convirtió en el mayor emisor de deuda de los mercados emergentes a finales de los años noventa. Esto hizo que el país dependiera cada vez más del capital extranjero.
En segundo lugar, se implementó un plan exitoso para contrarrestar la hiperinflación. El Plan de Convertibilidad de 1991, que fijó el peso argentino uno a uno al Dólar estadounidense, sentó las bases para la estabilización (temporal) del tipo de cambio. Bajo la junta monetaria, los argentinos ahora podrían convertir libremente sus pesos en dólares. A partir de entonces, los depósitos bancarios y los préstamos en dólares se generalizaron. Por último, la política fiscal expansiva tuvo que estimular la economía y ayudar a restablecer el crecimiento económico.
Después de la implementación de estas reformas, la economía argentina entró en un período de crecimiento económico entre 1991 y 1997. Sólo en 1995 el crecimiento de la producción fue negativo, debido a la llamada crisis del tequila en México. Sin embargo, el rápido retorno del alto crecimiento económico en 1996 sugirió que la economía argentina era lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los shocks externos. Esto fortaleció aún más la confianza en las políticas implementadas, incluido el Plan de Convertibilidad.
1998 – 2001 Pérdida de competitividad El estallido de crisis monetarias en Asia, Rusia y Brasil aumenta los costos de endeudamiento para los mercados emergentes, incluida Argentina. Además, un cambio importante en la política cambiaria de Brasil tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que Brasil fue uno de los principales socios comerciales del país.
En 1998, el Brasil puso fin a su propia fijación al dólar estadounidense, lo que dio lugar a una fuerte depreciación del real. Esto ayudó a la economía brasileña a recuperarse, pero tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que redujo la competitividad de muchos productores argentinos. Mientras tanto, los precios de los productos agropecuarios argentinos cayeron. Todo esto condujo a una fuerte reducción de las exportaciones. Como resultado, el déficit por cuenta corriente de Argentina aumentó y el país entró en recesión en el otoño de 1998.
La Argentina mantuvo su situación, pero esto le dejó incapaz de responder a los crecientes problemas económicos, ya que no podía aplicar la política monetaria o cambiaria. De hecho, a medida que el dólar estadounidense se apreció y alcanzó su nivel más alto en 15 años, la fijación de la moneda se convirtió en aún más de una camisa de fuerza. Además, el hecho de que la fijación del tipo de cambio no estuviera respaldada por la flexibilidad de precios nominales y salarios redujo aún más los medios de la Argentina para hacer frente a la sobrevaluación monetaria y disminuyó la credibilidad del régimen de tipos de cambio fijo.
A medida que los inversionistas extranjeros perdieron su confianza en la economía argentina, el país se enfrentó a un fuerte aumento en los costos de endeudamiento. De esta manera, el país había perdido por completo su acceso a los mercados financieros internacionales en julio de 2001.
Menem
Las políticas fiscales argentinas también contribuyeron a la crisis. Para los países con un régimen de tipo de cambio fijo (en particular), es importante seguir políticas fiscales anticíclicas. Sin embargo, en Argentina la política fiscal fue procíclica durante el período de auge. El presidente De La Rúa, que sucedió a Menem en 1999, quiso hacer frente al déficit presupuestario resultante del 2,5% del PIB y además, prometió empezar a luchar contra la corrupción duradera. Según De La Rúa, reducir el déficit restablecería la confianza en las finanzas públicas, reduciría las tasas de interés y por lo tanto, devolvería el crecimiento económico. Sin embargo, los efectos de la política de De La Rúa fueron los opuestos, ya que el aumento impuesto de los tipos impositivos sólo redujo la demanda interna, alentó la corrupción y no condujo a la necesaria reducción del déficit fiscal. Además, parece difícil aplicar medidas de austeridad a nivel regional, ya que el gobierno central no pudo controlar el gasto de los gobiernos locales. Lo que siguió fueron los crecientes temores por la devaluación, que finalmente condujo a la implementación del Corralito en diciembre de 2001. En 1998, el sector bancario argentino ocupó el segundo lugar, después de Singapur, en la calificación Camelot para la regulación del sistema bancario, proporcionada por el Banco Mundial. La contracción de la economía, que comenzó en ese año, sin embargo, dio lugar a un aumento de los préstamos dudosos. Las reformas económicas de enero de 2002, incluyendo el abandono del Plan de Convertibilidad, la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios a dos tipos de cambio diferentes y la congelación de premios para las empresas de servicios públicos, causaron una ola de impagos y problemas de liquidez Empresas argentinas. La tasa predeterminada de emisores calificados fue incluso tan alta como 60%. La aparente posición sólida del sector bancario argentino no podía impedir que el sector, incluidos los bancos nacionales y extranjeros, se viera afectado también por los acontecimientos. Entre otros, el mayor banco del sector privado de propiedad local de Argentina, Banco Galicia, y varios bancos extranjeros, como los bancos estadounidenses Bank of America, Citigroup, FleetBoston y J.P. Morgan Chase & Co sufrieron grandes pérdidas. Estas pérdidas fueron causadas principalmente por:
La quiebra de muchos de los deudores de los bancos; La pesificación, que convirtió los depósitos en dólares a pesos a una tasa de 1.40 pesos por dólar y préstamos sólo a una tasa de 1 peso por dólar; El incumplimiento soberano de USD 93.000 millones del 23 de diciembre de 2001.
La crisis económica argentina fue causada por la confluencia indeseable de varios acontecimientos económicos: una moneda dura, sobre valoración monetaria, rigideces económicas, política fiscal inapropiada, shocks externos, endeudamiento de moneda extranjera a gran escala seguido de una repentina parada de las entradas de capital y el apoyo duradero del FMI desempeñaron un papel importante en el curso de la crisis. Esto, junto con la agitación política y social que acompañó los acontecimientos, convirtió la crisis argentina en una de las crisis de mercados emergentes más graves de la historia. Como el crecimiento económico mundial a principios de la década de 2000 fue fuerte y los productores argentinos se beneficiaron de la fuerte depreciación de la moneda, la economía argentina pudo recuperarse con bastante rapidez. Por lo tanto, no se aplicaron reformas profundas.
Como el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, 18 años después, Argentina ya esta inmersa en una nueva crisis casi letal.
La ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner prestó declaración en la causa conocida como “Vialidad”, que la tiene como procesada.
La doctora Fernández de Kirchner deslizó además al finalizar se participación en Comodoro Py, que: “El responsable en materia administrativa y penal es el jefe de Gabinete, porque es él quien ejecuta el presupuesto de la Nación Argentina. Van a tener un problema porque van a tener que citar al Presidente de la República”.
De siempre creí (¿acaso equivocadamente?) que aquellos humanos que orientábamos nuestra vidas para vestir un uniforme y portar legalmente un arma reuníamos algunas condiciones particulares. Entre otras, amar y defender las causas justas, la dignidad y saber dominar el miedo. Pasaron los años, aparecieron los combatientes por “la memoria, la verdad y la justicia”, con su odio exacerbado por esos uniformes y resultó que las emocionales estrofas:
… no estuvieron a la altura de las circunstancias, era solo una canción como cualquier otra. Día a día se ejerció presión sobre los altos mandos de los uniformados y estos día a día cedieron cobardemente terreno, vendiendo su dignidad y su alma por turnos a quien fuera. Todo pasó a ser cuestión de cuadrarse y hacer el saludo uno al que estuviera enfrente, aún a terroristas que seguramente habían matado a camaradas que los antecedieron. Acorde a las noticias que circulan, ahora existe la posibilidad de que SABRINA FREDERIC, hija dilecta de la ex terrorista NILDA GARRÉ, ex ministra de Defensa y luego de Seguridad, sea designada como titular de la cartera de Seguridad, cuyas personales ideas publicamos en nota aparte. Este escrito, solo es para volver a mostrar una imagen suya que data del año 2009, fiel reflejo de su desprecio en este caso por los hombres de la Armada, con la mansa aceptación de su cúpula ante la presencia de un real esperpento en un noble y protocolar acto. Desde ya, esta imagen no es la excepción también está la del año 2018 en donde el embajador de Argentina en Méjico presenta sus “saludos protocolares” en la llegada de nuestra Fragata Libertad a ese país y por supuesto, en este caso, la dignidad también dijo ¡Ausente! .
Sabrina Frederic, investigadora del CONICET, que ejerció entre los años 2009 y 2011 el cargo de subsecretaria de Formación del Ministerio de Defensa bajo la gestión de Nilda Celia Garré, aseguró en una entrevista que interpretar a Hezbollah como una organización terrorista es “comprar un problema que no tenemos”. La científica aseveró que “el terrorismo no es un problema nuestro, sino de la OTAN”.
La posible Ministra de Seguridad proclama que “es un invento de este Gobierno (Macrista) creer que el terrorismo internacional es una amenaza para nosotros”.
Sus afirmaciones causaron malestar entre los familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.
[ezcol_1half]
La carta de los familiares de una víctima de AMIA
Sabrina Frederic:
En el día de ayer leímos unas declaraciones suyas en donde manifiesta que declarar a Hezbollah como organización terrorista “fue una exigencia de Estados Unidos al gobierno y que el terrorismo es un problema de los países de la OTAN, no del nuestro”.
No quisimos responder antes ni escribir esta carta pensando que tal vez sus palabras no fueron esas y que quien las publico no se ajusto a lo dicho por Ud., con la esperanza que pueda aparecer alguna aclaración o desmentida, pero eso no ocurrió.
Por lo tanto nos gustaría informarle, por si no lo recuerda, que la Argentina sufrió dos ataques terroristas que dejaron mas de un centenar de muertos. Que la justicia Argentina y no EEUU y la OTAN, determino que fueron ejecutados por Hezbollah, lo que fue corroborado por nuestra Corte Suprema.
Para que lo entienda mas claro, antes de que exista el decreto que Ud. objeta, la justicia de nuestro país, incluido su máximo tribunal, determino que Hezbollah es una organización terrorista.
No se confunda, ningún partido político, sea del país que sea, tiene como objetivo poner bombas en otros países.
Si Ud. conoce algún otro a parte de Hezbollah, nos gustaría saberlo.
Por otra parte no conocemos como esta formada su familia. Tal vez Ud. haya tenido la suerte de formar una, tal vez tenga hijos y pueda disfrutar de ellos.
Tal vez tenga padres y hermanos.
Es hermoso disfrutar de los seres queridos.
Sepa Ud. que nosotros no podemos disfrutar de una hija, porque Hezbollah decidió poner una bomba en la AMIA que se la llevo.
Sepa Ud. que nuestra hija Paola, al momento de su fallecimiento, era alumna del Dr. Alberto Fernandez en la Facultad de Derecho y no pudo escuchar el ocho que habia sacado en la materia que cursaba con el, porque Hezbollah lo decidió.
Sepa Ud. que Rosa pudo disfrutar de Sebastian solo 5 años, porque a esa edad falleció por la bomba en la AMIA.
Sepa Ud. que Sofia, Mario, Fernando y muchos otros tampoco pueden disfrutar de sus familiares que murieron, porque Hezbollah lo decidio.
Estamos seguros que si Ud. hubiese sufrido la perdida de algún ser querido en los ataques terroristas que sufrió nuestro país, no estaría haciendo esas declaraciones.
Señora Frederic, el terrorismo fue y es un problema para cualquier país del mundo, no solo para los que forman la OTAN y lo que corresponde a los países democráticos es catalogarlo como lo que es y no tener miedo de hacerlo.
Es posible que Ud. no pueda tomar conciencia de lo que es el terrorismo y Hezbollah porque no lo sufrió o porque su postura política o ideológica no se lo permite.
La invito que acompañe a cualquier familiar al cementerio donde descansa su ser querido para que se pueda darse cuenta que es Hezbollah.
La saludan atentamente.
ANA MARIA BLUGERMAN Y LUIS CZYZEWSKI
Padres de Paola, asesinada por el terrorismo a los 21 años.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
HEZBOLLAH
Hezbolla es designada como una organización terrorista por una gran parte de la comunidad internacional. Este reconocimiento proporciona el marco jurídico con el que se sanciona a cientos de personal de Hezbollah, ciudadanos libaneses privados, empresas y otros organismos afiliados. Tanto las entidades privadas como las públicas de los países que emprenden dicha legislación están obligadas a retener todos los activos asociados con Hezbollah y tienen prohibido entablar relaciones financieras o comerciales.
Aunque Hezbollah, como organización terrorista híbrida, está dividido en alas militares y políticas, Estados Unidos, Canadá, los Países Bajos, los Estados del CCG (Saudi Arabia, Kuwait, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, and Oman) e Israel, reconocen la participación de todos los cuerpos de Hezbollah en actividades terroristas y han por lo tanto, marcó la organización en su totalidad. En cambio, hasta ahora la Unión Europea sólo ha designado el ala militar de Hezbolá como una organización terrorista, una decisión que se emprendió en 2013 tras el ataque a un autobús turístico fuera del aeropuerto de Burgas en Bulgaria en 2012.
Safieddine
En la práctica, las alas militares y políticas de Hezbolá trabajan en conjunto para avanzar en la agenda terrorista de la organización, con una distinción que es puramente nominal. De hecho, los diversos órganos de Hezbolá actúan como una red interrelacionada diseñada para apoyar los objetivos operativos de la organización en Líbano, Siria, Israel y otros países en el extranjero. Prueba de esta dinámica se puede encontrar en al menos tres dimensiones.
En el plano de la formulación de políticas, muchos funcionarios de Hezbolá operan tanto en funciones militares como políticas. El consejo Shura, el máximo órgano de decisión de Hezbolá, está compuesto por representantes de las instituciones militares, políticas y sociales de la organización. El Consejo de la Shura es responsable de la formulación de políticas y la toma de decisiones con respecto a todos los aspectos de las actividades de Hezbolá, militares incluidos. Otra muestra reciente de este fenómeno es la participación activa de Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo, en el desfile militar de Hezbolá en al-Qusayr en noviembre de 2016.
Damush
A nivel organizativo, numerosas instituciones sociales y políticas aparentemente inocuas sirven como conductos para la actividad terrorista. Un buen ejemplo de ello es el Departamento de Relaciones Exteriores (FRD), con el jeque Ali Damush, que recientemente fue incluido en la lista de vigilancia terrorista, a su disposición. Oficialmente, este organismo es responsable de mantener las relaciones entre Hezbolá y la diáspora libanesa-chiíta. Sin embargo, debido a la designación de la Organización de Seguridad Externa (ESO) y a un estricto seguimiento internacional de sus actividades, el FRD desempeña un papel crucial en el apoyo y la promoción de las actividades terroristas de Hezbolá en el extranjero a través del reclutamiento, la financiación y la difusión de propaganda.
En el plano financiero, la institución social y política de Hezbolá se utiliza para canalizar dinero para financiar algunas de las actividades militares de la organización. Por ejemplo, en junio de 2015, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al empresario libanés, Adham Tabaja, y a su empresa, Al-Inmaa Group for Tourism Works, “por proporcionar apoyo financiero e infraestructura organizativa a Hezbollah”.
[/ezcol_1half_end]
ATAQUES NOTORIOS DE HEZBOLLAH
Noviembre de 1982: Ahmad Qasir, miembro de Hezbolá, llevó a cabo un bombardeo de camiones contra una sede israelí en Tyre, matando al menos a 75 israelíes y catorce prisioneros árabes (más de 89 muertos, heridos desconocidos).
19 de abril de 1983: Un atentado suicida contra la Embajada de Estados Unidos en Beirut mató a 63 personas. El ataque fue atribuido a militantes de la Yihad Islámica, un alias temprano de Hezbolá (63 muertos, heridos desconocidos).
23 de octubre de 1983: Hezbolá llevó a cabo un atentado suicida contra los cuarteles militares franceses y estadounidenses en Beirut, matando a 241 militares estadounidenses y 58 franceses. Aunque nunca reivindicó la responsabilidad, los analistas normalmente están de acuerdo en que Hezbollah llevó a cabo el ataque. El ataque llevó al presidente Reagan a retirar a todos los marines estadounidenses del Líbano. (299 muertos, heridos desconocidos)
Embajada de EE.UU. en Beirut
14 de junio de 1985: Los miembros de Hezbollah secuestraron el vuelo 847 de LA TWA, manteniendo rehenes durante semanas. El grupo mató a un rehén antes de liberar finalmente al resto a cambio de la liberación de 300 prisioneros libaneses en Israel (1 muertos y número de heridos desconocido).
17 de marzo de 1992: Agentes de Hezbolá llevaron a cabo un bombardeo de camiones contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, matando a veintinueve e hiriendo a 242 (29 muertos y 242 heridos).
18 de julio de 1994: Hezbolá estuvo implicado en el bombardeo de la Asociación Mutual Argentina-Israelí, que mató a 85 personas e hirió a más de 200. El grupo negó la responsabilidad (85 muertos, más de 200 heridos).
25 de junio de 1996: Hezbollah bombardeó el complejo inmobiliario American Khobar Towers en Arabia Saudita, matando a 19 (19 muertos y heridos desconocidos).
14 de febrero de 2005: En 2011, el Tribunal Especial de la ONU para el Líbano acusó a cuatro miembros de Hezbolá por el asesinato de un coche bomba en febrero de 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri. El ataque también mató a otras 20 personas (21 muertos, heridos desconocidos).
12 de julio de 2006: Hezbollah secuestró a dos soldados israelíes y mató a ocho más, desencadenando una guerra de un mes con Israel (8 muertos, heridos desconocidos)
Enero de 2007: En enero de 2007, un grupo militante chiíta atacó el Centro De Coordinación Conjunta Provincial de Karbala en Irak, matando a cinco soldados estadounidenses. Estados Unidos afirma que Hezbollah ayudó a planificar y proporcionar recursos para el ataque. (5 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2008: Hezbolá se hizo cargo de la toma de partes de Beirut después de que el gobierno pidiera que el grupo se desarmara, dando lugar a la violencia callejera y causando más de 60 muertes. El gobierno entonces entró en negociaciones con Hezbollah, y el acuerdo resultante dio a Hezbollah poder de veto en el gabinete nacional (60 muertos, heridos desconocidos).
AMIA, Argentina
Mayo de 2011: Hezbolá llevó a cabo dos ataques contra las Fuerzas Provisionales de la ONU en Líbano a finales de mayo de 2011 (0 muertos, 11 heridos).
18 de julio de 2012: El ala internacional de Hezbollah bombardeó un autobús turístico israelí en Bulgaria, matando a cinco israelíes y al conductor del autobús búlgaro. Este fue el primer ataque exitoso en una campaña para aumentar las operaciones globales a partir de 2008. Hezbolá niega la responsabilidad del bombardeo (6 muertos, heridos desconocidos).
29 de mayo de 2013: Hezbolá colaboró y dirigió el ejército sirio en su ataque a al-Qusayr, un bastión rebelde. Esta fue la primera gran actividad del grupo en la Guerra Civil Siria después de meses de rumores de participación. Hezbolá y el ejército sirio fueron victoriosos, marcando un punto de inflexión en la guerra en la que Assad comenzó a recuperar el control de un territorio estratégico clave (se desconocen las bajas).
28 de enero de 2015: Hezbolá disparó misiles antitanque contra soldados israelíes en la disputada zona de Har Dov entre Líbano y Siria, matando a dos. En un incidente fronterizo separado el mismo día entre Israel y Hezbolá, un miembro de la Fuerza Provisional de la ONU fue asesinado (3 muertos, 7+ heridos).
Mayo de 2015: Durante las dos últimas semanas de mayo de 2015, las fuerzas de Hezbolá se enfrentaron a intensos combates contra Jabhat al-Nusra y las fuerzas del Estado Islámico a través de la cordillera de Qalamoun en el oeste de Siria. A principios de junio, Hezbolá había reconquistado gran parte de la cordillera y reabrió un camino desde el Líbano hacia Siria (se desconocen las bajas).
2 de abril de 2016: Hezbollah y las fuerzas gubernamentales sirias se enfrentaron con las tropas rebeldes sirias pertenecientes a Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham y el Ejército Sirio Libre cerca de la aldea de Tal al-Ais, a las afueras de Alepo. Ocho tropas de Hezbolá murieron además de 25 fuerzas pro-Assad y 18 rebeldes (51 muertos, heridos desconocidos).
Noviembre de 2017: Hezbolá lideró una ofensiva contra el Estado Islámico en la provincia siria de Deir Ezzor, infligiendo fuertes bajas civiles. Hezbolá luchó junto a las milicias chiítas iraquíes patrocinadas por Irán apoyadas por ataques aéreos rusos (más de 50 muertos y heridos desconocidos).
Febrero-Abril 2018: Hezbolá y las fuerzas sirias lanzaron un asalto a Ghouta, Siria. Según los informes, Hezbolá envió al menos 3.000 soldados para luchar, de los cuales al menos 100 murieron. Hasta marzo de 2018, 1.100 civiles han muerto en los combates (1.200 millones de muertos y heridos desconocidos).
Junio de 2018: Un oficial de alto rango de Hezbollah ejecutó a 23 soldados sirios después de que se negaran a cruzar un puente expuesto al fuego rebelde, apodado el “Puente de la Muerte”, cerca de la ciudad de Hirbat Ghazala (23 muertos, 0 heridos).
El 4 de diciembre de 1991, militantes islámicos en Líbano liberaron al periodista estadounidense Terry Anderson.
Como corresponsal principal de Oriente Medio de Associated Press, Anderson cubrió la larga guerra civil en el Líbano (1975-1990). El 16 de marzo de 1985, fue secuestrado en una calle oeste de Beirut mientras salía de una cancha de tenis. Sus captores lo llevaron a los suburbios del sur de la ciudad, donde fue recluido en una mazmorra subterránea durante los siguientes seis años y medio.
Terry A. Anderson es un periodista estadounidense. Se reportó para la Associated Press. En 1985, fue tomado como rehén por militantes chiítas de Hezbollah y retenido hasta 1991. En 2004, se postuló sin éxito para el Senado del Estado de Ohio. Nacimiento: 27 de octubre de 1947 (72 años), Lorain, OH
Anderson
Anderson fue uno de los 92 extranjeros (incluidos 17 estadounidenses) secuestrados durante la amarga guerra civil del Líbano. Los secuestros estaban vinculados a Hezbollah, o el Partido de Dios, una organización musulmana chiíta militante formada en 1982 en reacción a la presencia militar de Israel en el Líbano. Se apoderaron de varios estadounidenses, entre ellos Anderson, poco después de que los tribunales kuwaitíes encarcelaron a 17 chiítas encontrados culpables de bombardear las embajadas estadounidenses y francesas allí en 1983. El grupo terrorista Hezbollah en el Líbano recibió apoyo financiero y espiritual de Irán, donde líderes prominentes elogiaron a los bombarderos y secuestradores por cumplir con su deber con el Islam.
Hezbollah
Las relaciones estadounidenses con Irán, y con Siria, la otra gran influencia extranjera en el Líbano, mostraron signos de mejora para 1990, cuando la guerra civil llegó a su fin, ayudado por la intervención de Siria en nombre del ejército libanés. Ansioso por ganarse el favor de Estados Unidos para promover sus propios objetivos económicos, Irán utilizó su influencia en el Líbano para diseñar la liberación de casi todos los rehenes en el transcurso de 1991.
Anderson regresó a los Estados Unidos y se reunió con su familia, incluyendo a su hija Suleme, nacida tres meses después de su captura.
El Departamento de Policía de Nueva Orleans está investigando un tiroteo masivo que ocurrió temprano en la mañana de hoy domingo 1 de diciembre de 2019. Once personas resultaron heridas durante el tiroteo, que ocurrió a lo largo de la manzana 700 de Canal Street alrededor de las 3:25 a.m. hora central, cerca de las calles Bourbon y Royal en el Barrio Francés (French Quarter).
El superintendente de policía Shaun Ferguson confirmó inicialmente que 10 personas habían sido baleadas. Dos de ellos fueron listados en estado crítico. Una de esas víctimas recibió un disparo en el pecho y la otra en el torso. Cinco de las víctimas fueron transportadas al Centro Médico Universitario y otras cinco al Hospital Tulane. El oficial de información pública Aaron Looney agregó en un comunicado de prensa de seguimiento que una decimodica persona había resultado herida y se había registrado en un hospital local.
Los funcionarios policiales no confirmaban si todas las víctimas eran adultos o si había menores heridos. El jefe Ferguson dijo que en esta primera etapa de la investigación, aún no se sabía si las víctimas de tiroteo eran todos transeúntes inocentes o si alguno de ellos estaba involucrado en lo que motivó el tiroteo.
Hoy domingo 1 de diciembre se cumple un nuevo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola, que en 1974 fue asesinado junto a su hija María Cristina por la organización Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Desde la Municipalidad de Yerba Buena, junto a los Veteranos de Guerra de Malvinas del la ciudad, invitaron al homenaje que realizaron a 45 años del asesinato del militar y que se llevó a cabo en el cementerio municipal.
Además, adhierieron al acto Fundación Unidos por Ellos, Academia General Belgrano, Unión de promociones, Circulo Nacionalista de Tucumán, entre otras agrupaciones.
[ezcol_1half]
YERBA BUENA, TUCUMÁN, ARGENTINA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Nuestro agradecimiento a las Sras. Periodistas Ana Barreiro y Luz García Hamilton por la cortesía en el uso del material fílmico y fotográfico.
El Dr. Alberto Fernández hizo declaraciones que pueden calificarse de “graves” al solicitar la libertad de los políticos “presos” no presos “políticos”, que acompañaron la gestión kirchnerista durante el Gobierno de la Señora Cristina Fernández y de quien fuera su Jefe directo el Dr. Nestor Kirchner. Estas declaraciones no nos toman por sorpresa a ninguno que siguen los acontecimientos políticos. Siempre decíamos: “Todos libres” esa era una consigna previsible que formaba y estaba implícita en la formula Fernández-Fernández. Quien manda o quien mandara era la pregunta que el mundillo de la política se hacía y no es de extrañar lo que ahora pasa. Se confirman nuestras sospechas. Alberto Fernández es un hombre que esta entregado al “poder cristinista” dueña, como dicen todos del 80 por ciento de los votos que lo llevaron a ser Presidente de la Nación. Son declaraciones que apuntan al frente “interno” de alto impacto político y de gravísimas consecuencias presentes y futuras para la Argentina en el campo internacional. El Gobierno de Macri había logrado implementar la Plataforma Justicia 2020 “Lucha contra la Corrupción” y logro sin lugar a dudas una mayor transparencia en las licitaciones de las Obras Publicas en Argentina, nadie de la oposición o sea Juntos por el Cambio jamás hizo mención de actos reñidos con la moral, la ética y la corrupción en el área conducida por Rogelio Frigerio. Todo lo contrario, hasta Nilda Garre hablaba públicamente bien de este Ministro. El Presidente Electo ha manifestado que no tomara créditos del Fondo Monetario Internacional, para salir de la recesión se van a necesitar inversiones nacionales y extranjeras y estas no son proclives a hacerlo en un clima de impunidad judicial y de amparo a los corruptos por parte del Poder Ejecutivo Nacional. Llama la atención estas declaraciones a escasos días de un juicio oral a Cristina, así como es sorprendente que un Profesor de Derecho Penal de la UBA (Universidad de Buenos Aires) haga manifestaciones tan imprudentes sobre procesos de los cuales no está interiorizado. Las consecuencias internacionales serán muy negativas para la Argentina porque perderemos la confianza que creo se había logrado con la inserción del país en el mundo y la apertura de más de 120 nuevos mercados en el mundo. En vez de caminar para adelante se camina hacia atrás.
Pobre Argentina ¡No llores! El peronismo transformo un país del Primer Mundo en un país subdesarrollado.
Mark Felt era un oficial de la ley que trabajó para el FBI y es más conocido por su papel en el escándalo Watergate. En 1972, los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein recibieron información de un funcionario del gobierno de alto nivel al que se le dio el apodo de “Garganta Profunda”. La evidencia finalmente condujo a la renuncia del presidente Nixon en agosto de 1974. En el año 2005, Felt se confesó como “Garganta Profunda”.
William Mark Felt nació el 17 de agosto de 1913 en Twin Falls, Idaho. Felt era el hijo de Mark, un carpintero y contratista de construcción, y Rose Dygert, ama de casa.
Después de graduarse en Twin Falls Senior High School en 1931, Felt asistió a la Universidad de Idaho. Recibió su licenciatura en 1935. Después de la universidad, Felt se mudó a Washington, D.C., para trabajar para el senador estadounidense James Pope. Continuó trabajando con el sucesor de Pope en el Senado, David Worth Clark, durante el día. Por la noche, asistía a la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Obtuvo su título de abogado en 1940 y tomó un puesto en la Comisión Federal de Comercio.
William Mark Felt Sr. fue un oficial de la ley estadounidense que trabajó para la Oficina Federal de Investigaciones de 1942 a 1973 y era conocido por su papel en el escándalo Watergate. Felt fue un agente especial del FBI que finalmente ascendió a la posición de Director Asociado, el segundo puesto de más alto rango del FBI.
Nacimiento: 17 de agosto de 1913, Twin Falls, ID
Fallecimiento: 18 de diciembre de 2008, Santa Rosa, CA
Apodo: Garganta Profunda
WoodwardBernsteinNixon
En 1941, Felt comenzó el entrenamiento necesario para convertirse en un agente del FBI. Comenzó a trabajar para la agencia el 26 de enero de 1942. Su primer puesto de campo fue en Texas, en una asignación en Houston y San Antonio. Varios años más tarde, regresó a Washington, D.C. para trabajar en la Sección de Espionaje de la División de Inteligencia Doméstica, rastreando a los espías y saboteadores del Axis durante la Segunda Guerra Mundial.
Su puesto fue finalmente disuelto en 1945, pero la buena actuación de Felt durante su asignación llamó la atención del entonces director J. Edgar Hoover. Después de servir como un agente de primer nivel en lugares como Seattle, Nueva Orleans, Los Angeles y Salt Lake City, Felt regresó a Washington en 1962, donde ayudó a supervisar el entrenamiento en la Academia del FBI.
Hoover
En 1964, Felt fue nombrado como jefe de la división de inspección de la oficina. Trabajó en esta capacidad hasta el 1 de julio de 1971, cuando Hoover promovió a Felt a Director Asociado Adjunto, la tercera posición más alta en el FBI. En mayo de 1972, Hoover murió mientras dormía y el presidente Nixon nombró a L. Patrick Gray como director interino del FBI. Felt fue asignado al puesto de Director Asociado poco después, convirtiéndose en el segundo al mando en la oficina.
El 17 de junio de 1972, cinco hombres fueron arrestados por irrumpir en la sede del Comité Nacional Demócrata. El incidente se convirtió en un escándalo nacional, apodado “Watergate” por el nombre del complejo de oficinas en el que tuvieron lugar los eventos. Como segundo al mando, se le pidió a Felt que encabezara la investigación de la oficina sobre el allanamiento para determinar la magnitud, si la hubiera, de la participación en la Casa Blanca. El 19 de junio de 1972, los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein recibieron información de un funcionario del gobierno de alto nivel al que se le dio el apodo de “Garganta Profunda”.
Mark Felt
Durante la llamada telefónica, Garganta Profunda dijo a los periodistas que el ex agente de la CIA y miembro del personal de Nixon -Howard Hunt- estaba definitivamente involucrado en el escándalo Watergate. La pista dio a los periodistas suficiente influencia para pedir una investigación generalizada de las actividades de la Casa Blanca, que aceleró significativamente lo que de otra manera se habría convertido en un juicio lento y largo. Los juicios televisados en 1973 revelaron una serie de actos criminales que involucran fraude de campaña, espionaje político, allanamiento de morada y escuchas telefónicas ilegales que llevaron presión al presidente Nixon y su personal. La evidencia finalmente condujo a la renuncia de Nixon el 9 de agosto de 1974. Sin embargo, incluso después del juicio, la identidad del hombre conocido como Garganta Profunda seguía siendo un misterio.
Felt se sintió retirado del FBI el 22 de junio de 1973. Décadas más tarde, después de sufrir un derrame cerebral y encontrarse con una grave enfermedad, su hija, Joan, lo convenció de hacerlo público. El 31 de mayo de 2005, rompió su silencio en un número de la revista Vanity Fair. El artículo reveló la identidad de Felt como Garganta Profunda, y Woodward y Bernstein más tarde confirmaron que esto era un hecho. El 18 de diciembre de 2008, Felt murió mientras dormía después de sufrir de insuficiencia cardíaca congestiva.
Felt escribió sus memorias en 1979 The FBI Pyramid: From the Inside, que examinaba la historia de la agencia durante las décadas de 1960 y 1970. También fue coautor del libro de 2006 A G-Man’s Life: The FBI, Being ‘Deep Throat’, And the Struggle for Honor in Washington y Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House con el autor John O’Connor.
Esta semana, la Sala 1 de Cámara Federal de San Martín[1] integrada por los jueces Sres. Marcelo Darío Fernández[2], Marcos Morán[3] y Juan Pablo Salas[4], al confirmar el procesamiento por delitos de lesa humanidad del fiscal general de Mar del Plata, Fabián Fernández Garello[5], ratificó la persecución política-judicial contra un magistrado de la Nación que en los años 70 no integraba los grupos terroristas[6]. Esta decisión es un ejemplo de la metodología perversa, criminal, utilizada en las causas de los más de 3000 presos políticos acusados ilegalmente por un justicia corrupta y politizada. Es decir, es otra forma de aniquilar un grupo social (un enemigo) que no comparte su ideología. Los jueces son el brazo armado al servicio del poder y de asociaciones que reivindican la justicia de venganza.
Los magistrados de la justicia federal de San Martin junto con la jueza federal N°2 de San Martín, la Sra. Alicia Vence[7], a la iniciativa de la Comisión Provincial por la Memoria CPM (Sres. Adolfo Pérez Esquivel, Víctor Mendibil, Roberto Cipriano García)[8], con la complicidad de otras asociaciones[9](en realidad para-organismos de persecución y venganza), decidieron violar la Constitución Nacional, las Convenciones internacionales, principios jurídicos fundamentales y los derechos humanos del Sr. Fernández Garello. Poco importa los derechos violados cuando el objetivo de venganza está en marcha, ni las decisiones del jurado de enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires en 2018, 2019 o el dictamen del procurador general de la Provincia de Buenos Aires.
¿Porque la justicia militante no juzga directamente todos los representantes de la sociedad de los 70 que no integraron los grupos terroristas?, todos saben que en realidad es lo que se juzga. Sería más simple para la sociedad, la comunidad internacional y las situaciones aún más claras en lugar de estar mintiendo, construyendo relatos. Utilizan los mismos discursos y métodos de manipulación, desinformación que intentaron aplicar en los 70. Hoy lo hacen en nombre de los derechos humanos y de la justicia, pero de uno solo sector.
Los que acusan al Fiscal General Fernández Garello, revindican la violencia armada de los grupos terroristas de los 70. Esos “militantes, jóvenes idealistas, pacifistas, que querían un mundo mejor”, intentaron tomar el poder por las armas, no defendían la democracia, la justicia, el Estado de derecho y aún menos los derechos humanos. Buscaban imponer un gobierno no solo autoritario, dictatorial sino un totalitarismo de Estado. Hoy, esos mismos exterroristas y sus admiradores se transformaron en defensores de los derechos humanos y en víctimas inocentes, es decir cobardes que no asumen sus actos.
Los jueces federales y los acusadores al Sr. Fernández Garello como también a los otros presos políticos/presos ilegales, un día tendrán que dar explicaciones de sus actos ilegales a la justicia objetiva, imparcial, independiente, a la sociedad y a la comunidad internacional. Estos individuos son los enemigos de la justicia porque violan impunemente los derechos humanos de todos los sectores socio-profesionales de los años 70 que no combatía a su lado, nada los frena porque los jueces y los políticos, por beneficios personales, aceptan sus demandas. Estos nuevos combatientes, disfrazados de humanistas, militantes de los derechos humanos, no solo son traidores a la Nación, sino que buscan una vez más su destrucción y solo se detendrán frente a una decisión firme y concreta de la justicia del pueblo fatigado que sus derechos humanos sean violados de manera permanente, sistemática y organizada por parte de personajes que representan otra forma de terrorismo. Estos ex combatientes de los 70 no son detentores del monopolio de los derechos humanos ni de la justicia. ¿Hasta donde vamos a dejar que incursionen? Paris, 30 noviembre 2019. Casppa France.
[9] Abuelas Plaza de Mayo, CELS, Madres de Plaza de Mayo, Asociación Judicial Bonaerense (AJB), Federación Judicial Argentina (FJA), LADH, APDH, SERPAJ.
In memoriam . Coronel VGM Don Horacio Guglielmone
Veterano de Malvinas, tras su retiro, Guglielmone dedicó su vida a visitar cárceles a lo largo y ancho del país, confortando a los camaradas y luchandomente por su libertad y por la justicia. Fue miembro más que activo de la Unión de Promociones.
A su esposa y a sus hijos les aseguro que fue un honor y una gracia conocerlo y que admira siempre su conducta y su carácter.
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 3, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2019
El derecho a portar armas
.
En la Teoría Pura del Derecho el Maestro Hans Kelsen explica que el monopolio de la violencia por parte del Estado es esencial e irrenunciable, ya que el derecho, en tanto modo de organizar la fuerza, se distingue de otros órdenes normativos por su carácter coactivo.
Luego es preciso agregar que ello no obliga al desarme de los particulares. Por el contrario, negar armas a la población civil es disociar al individuo del poder y puede verse como debilidad y desviación del Estado. En esa línea de pensamiento, Cesare Beccaria advierte en De los delitos y las penas que las leyes que prohíben llevar armas son inútiles y contraproducentes, pues sólo desarman a los que no están inclinados ni determinados a los delitos. Su lógica no puede ser omitida al analizar la cuestión, y focalizando en Argentina veremos que el fondo de la cuestión son valores, porque leyes de esa naturaleza sólo sirven a los delincuentes.
ESTUPIDEZ Y MALDAD
Basta una elemental aproximación a la poesía del Tango para entender que el despliegue insolente de estupidez y maldad no es ninguna novedad. Enrique Santos Discépolo supo denunciarlo en obras memorables como ¿Qué sapa señor? (1931) -tan vigente que parece escrita esta misma mañana-, y Cambalache (1934). La poesía tanguera denuncia hipocresías sociales varias, pero convalida siempre la tradicional diferenciación entre el bien y el mal que surge de la orientación moral de raíz bíblica, difundida por el catolicismo y receptada por el Derecho Argentino desde el Artículo 2 de la Constitución Nacional.
En el tango el delincuente no se jacta de su condición ni la proyecta como modelo, la sobrelleva con la culpa que le viene de tener incorporada esa noción del bien y el mal.
Digo que es una hermosa palabra la palabra “acaso”, y acaso desde el momento en que el tango empezó a declinar como identidad cultural, Argentina inició un retroceso moral hacia discusiones preconstitucionales, al punto que carece hoy del consenso social básico sobre las nociones del bien y el mal.
Así el kirchnerismo, proyecto totalitario de corrupción estructural y envilecimiento humano, con su vuelta al poder marca el predominio de la deshonestidad y sería insensato esperar que el gobierno de Alberto Fernández, bajo tutela de la multiprocesada Cristina Fernández, dé paso alguno para la recomposición de la ética republicana o la moral pública. Por ende, la única acción política que cabe proyectar desde la oposición es la más firme resistencia, dirigida a preservar el trazo grueso de la institucionalidad bloqueando cualquier intento de reforma constitucional.
Ahora bien, tan cierto como la deshonestidad del kirchnerismo es que no se puede confiar la tarea de preservar nuestra condición de ciudadanos a pusilánimes que siendo gobierno no se animaron a la batalla cultural. Forzosamente el núcleo duro de la resistencia republicana debe estar en otro lado. Pero ¿dónde?
Sostengo que si hay buenos ciudadanos son los legítimos usuarios de armas de fuego, porque para ser tales debieron acreditar, además de la específica idoneidad en el uso de armas, requisitos que no se le piden a ningún político: estar exentos de persecución penal, contar con medios lícitos de vida y tener aptitud psicológica. Desde la defensa del derecho de los honrados a poseer armamento, los legítimos usuarios pueden constituirse en un factor de presión salvaguardando en ello su interés específico y el de la Nación Argentina.
El macrismo, en su retirada servil al kirchnerismo, ya anunció que tiene la progre idea de desarmar a la ciudadanía. Y es fácil presumir que la casta política en su conjunto volverá a intentarlo, porque a los fines de la izquierda, a la que los progres son funcionales, confiscar las armas en manos de particulares es necesario para allanar el camino a la dictadura.
NORMAS CONSTITUCIONALES
Como en toda ocasión vale afirmar el concepto: la seguridad interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Entonces cualquier política de seguridad debe estar inspirada, orientada y dirigida por normas constitucionales y estas no avalan en modo alguno, ni jurídica ni filosóficamente, el desarme de la ciudadanía.
Considerando la gravedad del cuadro nacional y el contexto regional, donde los estados republicanos infectados de progresismo corren riesgo de paralizarse ante ataques planificados de la izquierda, es imperioso para la Libertad que los ciudadanos honrados conserven con sus armas el espíritu republicano.
Chile nos muestra que la izquierda fogonea el odio para destruir, lo que hace siempre. Lo que nunca se ha visto es que la izquierda construya algo bueno, sólo cosas infames como el muro de Berlín.
En la sociedad ideal, utópica, las armas en manos de civiles sólo serían de uso recreativo. En términos de normalidad humana y defensa de la Libertad, esas armas son necesarias. Y en Argentina, además, son imprescindibles.
Finalmente, honrado ciudadano argentino, tu arma es el último resguardo de la Libertad.
ARIEL CORBAT
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2019
EL ANIVERSARIO DE “EL CORRALITO”
.
Durante la mayor parte de la década de 1990, Argentina superó a la mayoría de los demás países de América Latina en términos de crecimiento. Sin embargo, a finales de la década de 1990, la moneda dura de Argentina se acogió al dólar estadounidense, las políticas fiscales procíclicas y el endeudamiento externo extensivo dejaron al país incapaz de lidiar con una serie de shocks económicos. Esto condujo finalmente al estallido de una severa crisis monetaria, de deuda soberana y bancaria.
30 de noviembre de 2001 – Como resultado del aumento de las preocupaciones entre los argentinos sobre una devaluación del peso y un congelamiento de depósitos, las tasas de interés a un día suben considerablemente. Además, los diferenciales entre los bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los bonos del gobierno argentino aumentan a 5.000 puntos básicos. Comienza una carrera bancaria.
1 de diciembre de 2001 – Con el fin de evitar un vaciamiento de los bancos, el Ministro de Economía Domingo Cavallo anuncia un congelamiento de los depósitos bancarios. La congelación de depósitos, popularmente llamada Corralito, demuestra que el Plan de Convertibilidad existente, que había acoplado el peso argentino al dólar estadounidense uno a uno desde 1991, es insostenible. La fundación del Plan de Convertibilidad, la posibilidad de convertir libremente pesos argentinos en dólares Estadounidenses, se ha vuelto insignificante, ya que los tenedores de depósitos ya no pueden acceder a sus ahorros. Esto causa malestar entre la población argentina y la gente comienza a demostrar; congelamientos similares impuestos en la década de 1980 habían privado a la población de los medios para proteger sus ahorros contra la alta inflación.
23 de diciembre de 2001 – El presidente Rodríguez Saá, que acaba de ser elegido por el Congreso argentino, anuncia el no pago de la deuda soberana argentina. Rodríguez Saá tendrá que renunciar un par de días después, aumentando aún más la inestabilidad política; hasta cuatro presidentes diferentes intentarán gobernar Argentina en diciembre de 2001, ninguno de ellos sin embargo logra permanecer en el cargo.
1 de enero de 2002 – El Congreso argentino elige a Eduardo Duhalde como nuevo presidente.
6 de enero de 2002 –La aplicación de la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen de Tipos de Cambio marca el final del Plan de Convertibilidad. Al principio, el peso se devaluó de 1 peso por dólar a 1,4 pesos por dólar. Más tarde, el tipo de cambio se convertirá en pleno flotante, lo que permite que el peso se deprecie aún más.
El impacto económico y social de la crisis es enorme. Si bien el crecimiento económico ya había sido negativo en todos los años desde 1998, la economía se contrae un 11% en 2002. En términos absolutos, el PIB per cápita en 2002 es sólo ligeramente superior a veinte años antes (véase la figura 2). Junto con la caída del PIB, la tasa de desempleo aumenta del 14,8 por ciento en 1998, a un máximo del 22,5 por ciento en 2001 (véase la figura 3). Como resultado del deterioro de la situación económica, la proporción de argentinos que viven por debajo del umbral de pobreza (nacional) aumenta considerablemente de un ya alto 25,9% en 1998 a 57,5% en 2002. En parte gracias a la fuerte depreciación del peso, la economía argentina comienza a recuperarse en el transcurso de 2002.
Cuando el FMI deja de conceder nuevos préstamos en diciembre de 2001, Argentina pierde plenamente su acceso a las finanzas extranjeras. Para recuperar el acceso a los mercados financieros internacionales que perdió antes de la crisis, el gobierno necesita reestructurar la deuda sobre la que incumplió. Sin embargo, a medida que Argentina registra grandes superávits en las cuentas fiscales y corrientes después de la cesación de pagos y la gran devaluación del peso, el acceso a las finanzas extranjeras se ha vuelto menos urgente. La Argentina adopta un enfoque de línea dura contra los acreedores, lo que resulta en negociaciones prolongadas. Para 2010, el 92% de la deuda en incumplimiento de argentina ha sido reestructurada. Sin embargo, los litigios en curso por parte de los acreedores de holdout podrían conducir a un nuevo incumplimiento argentino en un futuro próximo.
Historia económica
A principios del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Su PIB per cápita superó el PIB per cápita de países europeos como Francia y Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, sin embargo, Argentina entró en una fase de lento crecimiento económico. El país sufrió una mala formulación de políticas debido a un estancamiento político en curso y se vio afectado por términos comerciales adversos. El estallido de la crisis del petróleo en la década de 1970 fue el comienzo de un largo período de recesión económica, que culminó en la severa crisis de la deuda latinoamericana de la década de 1980. Como el gasto público no podía ser igualado por impuestos y endeudamiento de los mercados financieros, las autoridades pasaron a depender de la inflación para financiar los crecientes déficits. El resultado fue un fuerte aumento de la inflación.
1989 – 1997
Batalla contra la inflación
Cuando la inflación alcanzó una tasa anual extrema del 3,080% en 1989, el apoyo político para hacer frente de una vez por todas a la alta inflación creció. Carlos Menem se convirtió en el nuevo presidente argentino en el mismo año e introdujo un conjunto de reformas económicas radicales.
En primer lugar, se adoptaron planes de estabilización económica y liberalización en consonancia con el Consenso de Washington. Entre otras cosas, las reformas incluyeron la privatización de las deficientes empresas de propiedad estatal, la desregulación de la economía, la reducción de los obstáculos al comercio y la reforma estatal. Con la aplicación de las reformas, Argentina obtuvo grandes elogios, especialmente del FMI. También en Wall Street, Argentina se había convertido en uno de los mercados emergentes más favoritos; el país fue capaz de pedir prestado relativamente barato en dólares estadounidenses y se convirtió en el mayor emisor de deuda de los mercados emergentes a finales de los años noventa. Esto hizo que el país dependiera cada vez más del capital extranjero.
En segundo lugar, se implementó un plan exitoso para contrarrestar la hiperinflación. El Plan de Convertibilidad de 1991, que fijó el peso argentino uno a uno al Dólar estadounidense, sentó las bases para la estabilización (temporal) del tipo de cambio. Bajo la junta monetaria, los argentinos ahora podrían convertir libremente sus pesos en dólares. A partir de entonces, los depósitos bancarios y los préstamos en dólares se generalizaron. Por último, la política fiscal expansiva tuvo que estimular la economía y ayudar a restablecer el crecimiento económico.
Después de la implementación de estas reformas, la economía argentina entró en un período de crecimiento económico entre 1991 y 1997. Sólo en 1995 el crecimiento de la producción fue negativo, debido a la llamada crisis del tequila en México. Sin embargo, el rápido retorno del alto crecimiento económico en 1996 sugirió que la economía argentina era lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los shocks externos. Esto fortaleció aún más la confianza en las políticas implementadas, incluido el Plan de Convertibilidad.
1998 – 2001
Pérdida de competitividad
El estallido de crisis monetarias en Asia, Rusia y Brasil aumenta los costos de endeudamiento para los mercados emergentes, incluida Argentina. Además, un cambio importante en la política cambiaria de Brasil tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que Brasil fue uno de los principales socios comerciales del país.
En 1998, el Brasil puso fin a su propia fijación al dólar estadounidense, lo que dio lugar a una fuerte depreciación del real. Esto ayudó a la economía brasileña a recuperarse, pero tuvo un gran impacto en la economía argentina, ya que redujo la competitividad de muchos productores argentinos. Mientras tanto, los precios de los productos agropecuarios argentinos cayeron. Todo esto condujo a una fuerte reducción de las exportaciones. Como resultado, el déficit por cuenta corriente de Argentina aumentó y el país entró en recesión en el otoño de 1998.
La Argentina mantuvo su situación, pero esto le dejó incapaz de responder a los crecientes problemas económicos, ya que no podía aplicar la política monetaria o cambiaria. De hecho, a medida que el dólar estadounidense se apreció y alcanzó su nivel más alto en 15 años, la fijación de la moneda se convirtió en aún más de una camisa de fuerza. Además, el hecho de que la fijación del tipo de cambio no estuviera respaldada por la flexibilidad de precios nominales y salarios redujo aún más los medios de la Argentina para hacer frente a la sobrevaluación monetaria y disminuyó la credibilidad del régimen de tipos de cambio fijo.
A medida que los inversionistas extranjeros perdieron su confianza en la economía argentina, el país se enfrentó a un fuerte aumento en los costos de endeudamiento. De esta manera, el país había perdido por completo su acceso a los mercados financieros internacionales en julio de 2001.
Las políticas fiscales argentinas también contribuyeron a la crisis. Para los países con un régimen de tipo de cambio fijo (en particular), es importante seguir políticas fiscales anticíclicas. Sin embargo, en Argentina la política fiscal fue procíclica durante el período de auge. El presidente De La Rúa, que sucedió a Menem en 1999, quiso hacer frente al déficit presupuestario resultante del 2,5% del PIB y además, prometió empezar a luchar contra la corrupción duradera. Según De La Rúa, reducir el déficit restablecería la confianza en las finanzas públicas, reduciría las tasas de interés y por lo tanto, devolvería el crecimiento económico. Sin embargo, los efectos de la política de De La Rúa fueron los opuestos, ya que el aumento impuesto de los tipos impositivos sólo redujo la demanda interna, alentó la corrupción y no condujo a la necesaria reducción del déficit fiscal. Además, parece difícil aplicar medidas de austeridad a nivel regional, ya que el gobierno central no pudo controlar el gasto de los gobiernos locales. Lo que siguió fueron los crecientes temores por la devaluación, que finalmente condujo a la implementación del Corralito en diciembre de 2001.
En 1998, el sector bancario argentino ocupó el segundo lugar, después de Singapur, en la calificación Camelot para la regulación del sistema bancario, proporcionada por el Banco Mundial. La contracción de la economía, que comenzó en ese año, sin embargo, dio lugar a un aumento de los préstamos dudosos. Las reformas económicas de enero de 2002, incluyendo el abandono del Plan de Convertibilidad, la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios a dos tipos de cambio diferentes y la congelación de premios para las empresas de servicios públicos, causaron una ola de impagos y problemas de liquidez Empresas argentinas. La tasa predeterminada de emisores calificados fue incluso tan alta como 60%. La aparente posición sólida del sector bancario argentino no podía impedir que el sector, incluidos los bancos nacionales y extranjeros, se viera afectado también por los acontecimientos. Entre otros, el mayor banco del sector privado de propiedad local de Argentina, Banco Galicia, y varios bancos extranjeros, como los bancos estadounidenses Bank of America, Citigroup, FleetBoston y J.P. Morgan Chase & Co sufrieron grandes pérdidas. Estas pérdidas fueron causadas principalmente por:
La quiebra de muchos de los deudores de los bancos; La pesificación, que convirtió los depósitos en dólares a pesos a una tasa de 1.40 pesos por dólar y préstamos sólo a una tasa de 1 peso por dólar; El incumplimiento soberano de USD 93.000 millones del 23 de diciembre de 2001.
La crisis económica argentina fue causada por la confluencia indeseable de varios acontecimientos económicos: una moneda dura, sobre valoración monetaria, rigideces económicas, política fiscal inapropiada, shocks externos, endeudamiento de moneda extranjera a gran escala seguido de una repentina parada de las entradas de capital y el apoyo duradero del FMI desempeñaron un papel importante en el curso de la crisis. Esto, junto con la agitación política y social que acompañó los acontecimientos, convirtió la crisis argentina en una de las crisis de mercados emergentes más graves de la historia. Como el crecimiento económico mundial a principios de la década de 2000 fue fuerte y los productores argentinos se beneficiaron de la fuerte depreciación de la moneda, la economía argentina pudo recuperarse con bastante rapidez. Por lo tanto, no se aplicaron reformas profundas.
Como el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra, 18 años después, Argentina ya esta inmersa en una nueva crisis casi letal.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2019
DECLARACIÓN COMPLETA DE LA DOCTORA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN LA CAUSA VIALIDAD
.
La ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner prestó declaración en la causa conocida como “Vialidad”, que la tiene como procesada.
La doctora Fernández de Kirchner deslizó además al finalizar se participación en Comodoro Py, que: “El responsable en materia administrativa y penal es el jefe de Gabinete, porque es él quien ejecuta el presupuesto de la Nación Argentina. Van a tener un problema porque van a tener que citar al Presidente de la República”.
Ahora se ve la mano maestra…?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2019
LAS NOTICIAS MÁS VISITADAS . Noviembre 2, 2019
)as noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
SABRINA FREDERIC Y LOS “MANSOS” UNIFORMADOS DE LA ARGENTINA
LA DIGNIDAD PERDIDA
Escribe CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]De siempre creí (¿acaso equivocadamente?) que aquellos humanos que orientábamos nuestra vidas para vestir un uniforme y portar legalmente un arma reuníamos algunas condiciones particulares. Entre otras, amar y defender las causas justas, la dignidad y saber dominar el miedo. Pasaron los años, aparecieron los combatientes por “la memoria, la verdad y la justicia”, con su odio exacerbado por esos uniformes y resultó que las emocionales estrofas:
… no estuvieron a la altura de las circunstancias, era solo una canción como cualquier otra. Día a día se ejerció presión sobre los altos mandos de los uniformados y estos día a día cedieron cobardemente terreno, vendiendo su dignidad y su alma por turnos a quien fuera. Todo pasó a ser cuestión de cuadrarse y hacer el saludo uno al que estuviera enfrente, aún a terroristas que seguramente habían matado a camaradas que los antecedieron. Acorde a las noticias que circulan, ahora existe la posibilidad de que SABRINA FREDERIC, hija dilecta de la ex terrorista NILDA GARRÉ, ex ministra de Defensa y luego de Seguridad, sea designada como titular de la cartera de Seguridad, cuyas personales ideas publicamos en nota aparte. Este escrito, solo es para volver a mostrar una imagen suya que data del año 2009, fiel reflejo de su desprecio en este caso por los hombres de la Armada, con la mansa aceptación de su cúpula ante la presencia de un real esperpento en un noble y protocolar acto. Desde ya, esta imagen no es la excepción también está la del año 2018 en donde el embajador de Argentina en Méjico presenta sus “saludos protocolares” en la llegada de nuestra Fragata Libertad a ese país y por supuesto, en este caso, la dignidad también dijo ¡Ausente! .
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Concepción Arenal (1820-1893)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 02, 2019
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
“EL TERRORISMO NO ES PROBLEMA NUESTRO”, AFIRMA LA POSIBLE MINISTRO DE SEGURIDAD DE ALBERTO FERNÁNDEZ
.
Sabrina Frederic, investigadora del CONICET, que ejerció entre los años 2009 y 2011 el cargo de subsecretaria de Formación del Ministerio de Defensa bajo la gestión de Nilda Celia Garré, aseguró en una entrevista que interpretar a Hezbollah como una organización terrorista es “comprar un problema que no tenemos”. La científica aseveró que “el terrorismo no es un problema nuestro, sino de la OTAN”.
La posible Ministra de Seguridad proclama que “es un invento de este Gobierno (Macrista) creer que el terrorismo internacional es una amenaza para nosotros”.
Sus afirmaciones causaron malestar entre los familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel.
[ezcol_1half]La carta de los familiares de una víctima de AMIA
Sabrina Frederic:
En el día de ayer leímos unas declaraciones suyas en donde manifiesta que declarar a Hezbollah como organización terrorista “fue una exigencia de Estados Unidos al gobierno y que el terrorismo es un problema de los países de la OTAN, no del nuestro”.
No quisimos responder antes ni escribir esta carta pensando que tal vez sus palabras no fueron esas y que quien las publico no se ajusto a lo dicho por Ud., con la esperanza que pueda aparecer alguna aclaración o desmentida, pero eso no ocurrió.
Por lo tanto nos gustaría informarle, por si no lo recuerda, que la Argentina sufrió dos ataques terroristas que dejaron mas de un centenar de muertos. Que la justicia Argentina y no EEUU y la OTAN, determino que fueron ejecutados por Hezbollah, lo que fue corroborado por nuestra Corte Suprema.
Para que lo entienda mas claro, antes de que exista el decreto que Ud. objeta, la justicia de nuestro país, incluido su máximo tribunal, determino que Hezbollah es una organización terrorista.
No se confunda, ningún partido político, sea del país que sea, tiene como objetivo poner bombas en otros países.
Si Ud. conoce algún otro a parte de Hezbollah, nos gustaría saberlo.
Por otra parte no conocemos como esta formada su familia. Tal vez Ud. haya tenido la suerte de formar una, tal vez tenga hijos y pueda disfrutar de ellos.
Tal vez tenga padres y hermanos.
Es hermoso disfrutar de los seres queridos.
Sepa Ud. que nosotros no podemos disfrutar de una hija, porque Hezbollah decidió poner una bomba en la AMIA que se la llevo.
Sepa Ud. que nuestra hija Paola, al momento de su fallecimiento, era alumna del Dr. Alberto Fernandez en la Facultad de Derecho y no pudo escuchar el ocho que habia sacado en la materia que cursaba con el, porque Hezbollah lo decidió.
Sepa Ud. que Rosa pudo disfrutar de Sebastian solo 5 años, porque a esa edad falleció por la bomba en la AMIA.
Sepa Ud. que Sofia, Mario, Fernando y muchos otros tampoco pueden disfrutar de sus familiares que murieron, porque Hezbollah lo decidio.
Estamos seguros que si Ud. hubiese sufrido la perdida de algún ser querido en los ataques terroristas que sufrió nuestro país, no estaría haciendo esas declaraciones.
Señora Frederic, el terrorismo fue y es un problema para cualquier país del mundo, no solo para los que forman la OTAN y lo que corresponde a los países democráticos es catalogarlo como lo que es y no tener miedo de hacerlo.
Es posible que Ud. no pueda tomar conciencia de lo que es el terrorismo y Hezbollah porque no lo sufrió o porque su postura política o ideológica no se lo permite.
La invito que acompañe a cualquier familiar al cementerio donde descansa su ser querido para que se pueda darse cuenta que es Hezbollah.
La saludan atentamente.
ANA MARIA BLUGERMAN Y LUIS CZYZEWSKI
Padres de Paola, asesinada por el terrorismo a los 21 años.
HEZBOLLAH
Hezbolla es designada como una organización terrorista por una gran parte de la comunidad internacional. Este reconocimiento proporciona el marco jurídico con el que se sanciona a cientos de personal de Hezbollah, ciudadanos libaneses privados, empresas y otros organismos afiliados. Tanto las entidades privadas como las públicas de los países que emprenden dicha legislación están obligadas a retener todos los activos asociados con Hezbollah y tienen prohibido entablar relaciones financieras o comerciales.
Aunque Hezbollah, como organización terrorista híbrida, está dividido en alas militares y políticas, Estados Unidos, Canadá, los Países Bajos, los Estados del CCG (Saudi Arabia, Kuwait, the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain, and Oman) e Israel, reconocen la participación de todos los cuerpos de Hezbollah en actividades terroristas y han por lo tanto, marcó la organización en su totalidad. En cambio, hasta ahora la Unión Europea sólo ha designado el ala militar de Hezbolá como una organización terrorista, una decisión que se emprendió en 2013 tras el ataque a un autobús turístico fuera del aeropuerto de Burgas en Bulgaria en 2012.
En la práctica, las alas militares y políticas de Hezbolá trabajan en conjunto para avanzar en la agenda terrorista de la organización, con una distinción que es puramente nominal. De hecho, los diversos órganos de Hezbolá actúan como una red interrelacionada diseñada para apoyar los objetivos operativos de la organización en Líbano, Siria, Israel y otros países en el extranjero. Prueba de esta dinámica se puede encontrar en al menos tres dimensiones.
En el plano de la formulación de políticas, muchos funcionarios de Hezbolá operan tanto en funciones militares como políticas. El consejo Shura, el máximo órgano de decisión de Hezbolá, está compuesto por representantes de las instituciones militares, políticas y sociales de la organización. El Consejo de la Shura es responsable de la formulación de políticas y la toma de decisiones con respecto a todos los aspectos de las actividades de Hezbolá, militares incluidos. Otra muestra reciente de este fenómeno es la participación activa de Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo, en el desfile militar de Hezbolá en al-Qusayr en noviembre de 2016.
A nivel organizativo, numerosas instituciones sociales y políticas aparentemente inocuas sirven como conductos para la actividad terrorista. Un buen ejemplo de ello es el Departamento de Relaciones Exteriores (FRD), con el jeque Ali Damush, que recientemente fue incluido en la lista de vigilancia terrorista, a su disposición. Oficialmente, este organismo es responsable de mantener las relaciones entre Hezbolá y la diáspora libanesa-chiíta. Sin embargo, debido a la designación de la Organización de Seguridad Externa (ESO) y a un estricto seguimiento internacional de sus actividades, el FRD desempeña un papel crucial en el apoyo y la promoción de las actividades terroristas de Hezbolá en el extranjero a través del reclutamiento, la financiación y la difusión de propaganda.
En el plano financiero, la institución social y política de Hezbolá se utiliza para canalizar dinero para financiar algunas de las actividades militares de la organización. Por ejemplo, en junio de 2015, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al empresario libanés, Adham Tabaja, y a su empresa, Al-Inmaa Group for Tourism Works, “por proporcionar apoyo financiero e infraestructura organizativa a Hezbollah”.
[/ezcol_1half_end]ATAQUES NOTORIOS DE HEZBOLLAH
Noviembre de 1982: Ahmad Qasir, miembro de Hezbolá, llevó a cabo un bombardeo de camiones contra una sede israelí en Tyre, matando al menos a 75 israelíes y catorce prisioneros árabes (más de 89 muertos, heridos desconocidos).
19 de abril de 1983: Un atentado suicida contra la Embajada de Estados Unidos en Beirut mató a 63 personas. El ataque fue atribuido a militantes de la Yihad Islámica, un alias temprano de Hezbolá (63 muertos, heridos desconocidos).
23 de octubre de 1983: Hezbolá llevó a cabo un atentado suicida contra los cuarteles militares franceses y estadounidenses en Beirut, matando a 241 militares estadounidenses y 58 franceses. Aunque nunca reivindicó la responsabilidad, los analistas normalmente están de acuerdo en que Hezbollah llevó a cabo el ataque. El ataque llevó al presidente Reagan a retirar a todos los marines estadounidenses del Líbano. (299 muertos, heridos desconocidos)
14 de junio de 1985: Los miembros de Hezbollah secuestraron el vuelo 847 de LA TWA, manteniendo rehenes durante semanas. El grupo mató a un rehén antes de liberar finalmente al resto a cambio de la liberación de 300 prisioneros libaneses en Israel (1 muertos y número de heridos desconocido).
17 de marzo de 1992: Agentes de Hezbolá llevaron a cabo un bombardeo de camiones contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, matando a veintinueve e hiriendo a 242 (29 muertos y 242 heridos).
18 de julio de 1994: Hezbolá estuvo implicado en el bombardeo de la Asociación Mutual Argentina-Israelí, que mató a 85 personas e hirió a más de 200. El grupo negó la responsabilidad (85 muertos, más de 200 heridos).
25 de junio de 1996: Hezbollah bombardeó el complejo inmobiliario American Khobar Towers en Arabia Saudita, matando a 19 (19 muertos y heridos desconocidos).
14 de febrero de 2005: En 2011, el Tribunal Especial de la ONU para el Líbano acusó a cuatro miembros de Hezbolá por el asesinato de un coche bomba en febrero de 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri. El ataque también mató a otras 20 personas (21 muertos, heridos desconocidos).
12 de julio de 2006: Hezbollah secuestró a dos soldados israelíes y mató a ocho más, desencadenando una guerra de un mes con Israel (8 muertos, heridos desconocidos)
Enero de 2007: En enero de 2007, un grupo militante chiíta atacó el Centro De Coordinación Conjunta Provincial de Karbala en Irak, matando a cinco soldados estadounidenses. Estados Unidos afirma que Hezbollah ayudó a planificar y proporcionar recursos para el ataque. (5 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2008: Hezbolá se hizo cargo de la toma de partes de Beirut después de que el gobierno pidiera que el grupo se desarmara, dando lugar a la violencia callejera y causando más de 60 muertes. El gobierno entonces entró en negociaciones con Hezbollah, y el acuerdo resultante dio a Hezbollah poder de veto en el gabinete nacional (60 muertos, heridos desconocidos).
Mayo de 2011: Hezbolá llevó a cabo dos ataques contra las Fuerzas Provisionales de la ONU en Líbano a finales de mayo de 2011 (0 muertos, 11 heridos).
18 de julio de 2012: El ala internacional de Hezbollah bombardeó un autobús turístico israelí en Bulgaria, matando a cinco israelíes y al conductor del autobús búlgaro. Este fue el primer ataque exitoso en una campaña para aumentar las operaciones globales a partir de 2008. Hezbolá niega la responsabilidad del bombardeo (6 muertos, heridos desconocidos).
29 de mayo de 2013: Hezbolá colaboró y dirigió el ejército sirio en su ataque a al-Qusayr, un bastión rebelde. Esta fue la primera gran actividad del grupo en la Guerra Civil Siria después de meses de rumores de participación. Hezbolá y el ejército sirio fueron victoriosos, marcando un punto de inflexión en la guerra en la que Assad comenzó a recuperar el control de un territorio estratégico clave (se desconocen las bajas).
28 de enero de 2015: Hezbolá disparó misiles antitanque contra soldados israelíes en la disputada zona de Har Dov entre Líbano y Siria, matando a dos. En un incidente fronterizo separado el mismo día entre Israel y Hezbolá, un miembro de la Fuerza Provisional de la ONU fue asesinado (3 muertos, 7+ heridos).
Mayo de 2015: Durante las dos últimas semanas de mayo de 2015, las fuerzas de Hezbolá se enfrentaron a intensos combates contra Jabhat al-Nusra y las fuerzas del Estado Islámico a través de la cordillera de Qalamoun en el oeste de Siria. A principios de junio, Hezbolá había reconquistado gran parte de la cordillera y reabrió un camino desde el Líbano hacia Siria (se desconocen las bajas).
2 de abril de 2016: Hezbollah y las fuerzas gubernamentales sirias se enfrentaron con las tropas rebeldes sirias pertenecientes a Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham y el Ejército Sirio Libre cerca de la aldea de Tal al-Ais, a las afueras de Alepo. Ocho tropas de Hezbolá murieron además de 25 fuerzas pro-Assad y 18 rebeldes (51 muertos, heridos desconocidos).
Noviembre de 2017: Hezbolá lideró una ofensiva contra el Estado Islámico en la provincia siria de Deir Ezzor, infligiendo fuertes bajas civiles. Hezbolá luchó junto a las milicias chiítas iraquíes patrocinadas por Irán apoyadas por ataques aéreos rusos (más de 50 muertos y heridos desconocidos).
Febrero-Abril 2018: Hezbolá y las fuerzas sirias lanzaron un asalto a Ghouta, Siria. Según los informes, Hezbolá envió al menos 3.000 soldados para luchar, de los cuales al menos 100 murieron. Hasta marzo de 2018, 1.100 civiles han muerto en los combates (1.200 millones de muertos y heridos desconocidos).
Junio de 2018: Un oficial de alto rango de Hezbollah ejecutó a 23 soldados sirios después de que se negaran a cruzar un puente expuesto al fuego rebelde, apodado el “Puente de la Muerte”, cerca de la ciudad de Hirbat Ghazala (23 muertos, 0 heridos).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
1991, Terry Anderson liberado después de 2.454 días en cautiverio
.
El 4 de diciembre de 1991, militantes islámicos en Líbano liberaron al periodista estadounidense Terry Anderson.
Como corresponsal principal de Oriente Medio de Associated Press, Anderson cubrió la larga guerra civil en el Líbano (1975-1990). El 16 de marzo de 1985, fue secuestrado en una calle oeste de Beirut mientras salía de una cancha de tenis. Sus captores lo llevaron a los suburbios del sur de la ciudad, donde fue recluido en una mazmorra subterránea durante los siguientes seis años y medio.
Terry A. Anderson es un periodista estadounidense. Se reportó para la Associated Press. En 1985, fue tomado como rehén por militantes chiítas de Hezbollah y retenido hasta 1991. En 2004, se postuló sin éxito para el Senado del Estado de Ohio.
Nacimiento: 27 de octubre de 1947 (72 años), Lorain, OH
Anderson fue uno de los 92 extranjeros (incluidos 17 estadounidenses) secuestrados durante la amarga guerra civil del Líbano. Los secuestros estaban vinculados a Hezbollah, o el Partido de Dios, una organización musulmana chiíta militante formada en 1982 en reacción a la presencia militar de Israel en el Líbano. Se apoderaron de varios estadounidenses, entre ellos Anderson, poco después de que los tribunales kuwaitíes encarcelaron a 17 chiítas encontrados culpables de bombardear las embajadas estadounidenses y francesas allí en 1983. El grupo terrorista Hezbollah en el Líbano recibió apoyo financiero y espiritual de Irán, donde líderes prominentes elogiaron a los bombarderos y secuestradores por cumplir con su deber con el Islam.
Las relaciones estadounidenses con Irán, y con Siria, la otra gran influencia extranjera en el Líbano, mostraron signos de mejora para 1990, cuando la guerra civil llegó a su fin, ayudado por la intervención de Siria en nombre del ejército libanés. Ansioso por ganarse el favor de Estados Unidos para promover sus propios objetivos económicos, Irán utilizó su influencia en el Líbano para diseñar la liberación de casi todos los rehenes en el transcurso de 1991.
Anderson regresó a los Estados Unidos y se reunió con su familia, incluyendo a su hija Suleme, nacida tres meses después de su captura.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2019
LO MAS VISTO . Diciembre 1, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
Tiroteo Masivo en New Orleans
.
El Departamento de Policía de Nueva Orleans está investigando un tiroteo masivo que ocurrió temprano en la mañana de hoy domingo 1 de diciembre de 2019. Once personas resultaron heridas durante el tiroteo, que ocurrió a lo largo de la manzana 700 de Canal Street alrededor de las 3:25 a.m. hora central, cerca de las calles Bourbon y Royal en el Barrio Francés (French Quarter).
El superintendente de policía Shaun Ferguson confirmó inicialmente que 10 personas habían sido baleadas. Dos de ellos fueron listados en estado crítico. Una de esas víctimas recibió un disparo en el pecho y la otra en el torso. Cinco de las víctimas fueron transportadas al Centro Médico Universitario y otras cinco al Hospital Tulane. El oficial de información pública Aaron Looney agregó en un comunicado de prensa de seguimiento que una decimodica persona había resultado herida y se había registrado en un hospital local.
Los funcionarios policiales no confirmaban si todas las víctimas eran adultos o si había menores heridos. El jefe Ferguson dijo que en esta primera etapa de la investigación, aún no se sabía si las víctimas de tiroteo eran todos transeúntes inocentes o si alguno de ellos estaba involucrado en lo que motivó el tiroteo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
Emotivo acto del 45avo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola y su hija María Cristina
.
Hoy domingo 1 de diciembre se cumple un nuevo aniversario de la muerte del Mayor Humberto Viola, que en 1974 fue asesinado junto a su hija María Cristina por la organización Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Desde la Municipalidad de Yerba Buena, junto a los Veteranos de Guerra de Malvinas del la ciudad, invitaron al homenaje que realizaron a 45 años del asesinato del militar y que se llevó a cabo en el cementerio municipal.
Además, adhierieron al acto Fundación Unidos por Ellos, Academia General Belgrano, Unión de promociones, Circulo Nacionalista de Tucumán, entre otras agrupaciones.
[ezcol_1half]YERBA BUENA, TUCUMÁN, ARGENTINA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Nuestro agradecimiento a las Sras. Periodistas Ana Barreiro y Luz García Hamilton por la cortesía en el uso del material fílmico y fotográfico.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
ALBERTO FERNÁNDEZ Y SUS IMPRUDENTES DECLARACIONES
.
CAMINANDO PARA ATRÁS
Pobre Argentina ¡No llores! El peronismo transformo un país del Primer Mundo en un país subdesarrollado.
Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
GARGANTA PROFUNDA
.
Mark Felt era un oficial de la ley que trabajó para el FBI y es más conocido por su papel en el escándalo Watergate. En 1972, los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein recibieron información de un funcionario del gobierno de alto nivel al que se le dio el apodo de “Garganta Profunda”. La evidencia finalmente condujo a la renuncia del presidente Nixon en agosto de 1974. En el año 2005, Felt se confesó como “Garganta Profunda”.
William Mark Felt nació el 17 de agosto de 1913 en Twin Falls, Idaho. Felt era el hijo de Mark, un carpintero y contratista de construcción, y Rose Dygert, ama de casa.
Después de graduarse en Twin Falls Senior High School en 1931, Felt asistió a la Universidad de Idaho. Recibió su licenciatura en 1935. Después de la universidad, Felt se mudó a Washington, D.C., para trabajar para el senador estadounidense James Pope. Continuó trabajando con el sucesor de Pope en el Senado, David Worth Clark, durante el día. Por la noche, asistía a la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Obtuvo su título de abogado en 1940 y tomó un puesto en la Comisión Federal de Comercio.
William Mark Felt Sr. fue un oficial de la ley estadounidense que trabajó para la Oficina Federal de Investigaciones de 1942 a 1973 y era conocido por su papel en el escándalo Watergate. Felt fue un agente especial del FBI que finalmente ascendió a la posición de Director Asociado, el segundo puesto de más alto rango del FBI.
Nacimiento: 17 de agosto de 1913, Twin Falls, ID
Fallecimiento: 18 de diciembre de 2008, Santa Rosa, CA
Apodo: Garganta Profunda
En 1941, Felt comenzó el entrenamiento necesario para convertirse en un agente del FBI. Comenzó a trabajar para la agencia el 26 de enero de 1942. Su primer puesto de campo fue en Texas, en una asignación en Houston y San Antonio. Varios años más tarde, regresó a Washington, D.C. para trabajar en la Sección de Espionaje de la División de Inteligencia Doméstica, rastreando a los espías y saboteadores del Axis durante la Segunda Guerra Mundial.
Su puesto fue finalmente disuelto en 1945, pero la buena actuación de Felt durante su asignación llamó la atención del entonces director J. Edgar Hoover. Después de servir como un agente de primer nivel en lugares como Seattle, Nueva Orleans, Los Angeles y Salt Lake City, Felt regresó a Washington en 1962, donde ayudó a supervisar el entrenamiento en la Academia del FBI.
En 1964, Felt fue nombrado como jefe de la división de inspección de la oficina. Trabajó en esta capacidad hasta el 1 de julio de 1971, cuando Hoover promovió a Felt a Director Asociado Adjunto, la tercera posición más alta en el FBI. En mayo de 1972, Hoover murió mientras dormía y el presidente Nixon nombró a L. Patrick Gray como director interino del FBI. Felt fue asignado al puesto de Director Asociado poco después, convirtiéndose en el segundo al mando en la oficina.
El 17 de junio de 1972, cinco hombres fueron arrestados por irrumpir en la sede del Comité Nacional Demócrata. El incidente se convirtió en un escándalo nacional, apodado “Watergate” por el nombre del complejo de oficinas en el que tuvieron lugar los eventos. Como segundo al mando, se le pidió a Felt que encabezara la investigación de la oficina sobre el allanamiento para determinar la magnitud, si la hubiera, de la participación en la Casa Blanca. El 19 de junio de 1972, los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein recibieron información de un funcionario del gobierno de alto nivel al que se le dio el apodo de “Garganta Profunda”.
Durante la llamada telefónica, Garganta Profunda dijo a los periodistas que el ex agente de la CIA y miembro del personal de Nixon -Howard Hunt- estaba definitivamente involucrado en el escándalo Watergate. La pista dio a los periodistas suficiente influencia para pedir una investigación generalizada de las actividades de la Casa Blanca, que aceleró significativamente lo que de otra manera se habría convertido en un juicio lento y largo. Los juicios televisados en 1973 revelaron una serie de actos criminales que involucran fraude de campaña, espionaje político, allanamiento de morada y escuchas telefónicas ilegales que llevaron presión al presidente Nixon y su personal. La evidencia finalmente condujo a la renuncia de Nixon el 9 de agosto de 1974. Sin embargo, incluso después del juicio, la identidad del hombre conocido como Garganta Profunda seguía siendo un misterio.
Felt se sintió retirado del FBI el 22 de junio de 1973. Décadas más tarde, después de sufrir un derrame cerebral y encontrarse con una grave enfermedad, su hija, Joan, lo convenció de hacerlo público. El 31 de mayo de 2005, rompió su silencio en un número de la revista Vanity Fair. El artículo reveló la identidad de Felt como Garganta Profunda, y Woodward y Bernstein más tarde confirmaron que esto era un hecho. El 18 de diciembre de 2008, Felt murió mientras dormía después de sufrir de insuficiencia cardíaca congestiva.
Felt escribió sus memorias en 1979 The FBI Pyramid: From the Inside, que examinaba la historia de la agencia durante las décadas de 1960 y 1970. También fue coautor del libro de 2006 A G-Man’s Life: The FBI, Being ‘Deep Throat’, And the Struggle for Honor in Washington y Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House con el autor John O’Connor.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019
La justicia ratifica la persecución contra el fiscal general Fabián Fernández Garello
.
Esta semana, la Sala 1 de Cámara Federal de San Martín[1] integrada por los jueces Sres. Marcelo Darío Fernández[2], Marcos Morán[3] y Juan Pablo Salas[4], al confirmar el procesamiento por delitos de lesa humanidad del fiscal general de Mar del Plata, Fabián Fernández Garello[5], ratificó la persecución política-judicial contra un magistrado de la Nación que en los años 70 no integraba los grupos terroristas[6]. Esta decisión es un ejemplo de la metodología perversa, criminal, utilizada en las causas de los más de 3000 presos políticos acusados ilegalmente por un justicia corrupta y politizada. Es decir, es otra forma de aniquilar un grupo social (un enemigo) que no comparte su ideología. Los jueces son el brazo armado al servicio del poder y de asociaciones que reivindican la justicia de venganza.
Los magistrados de la justicia federal de San Martin junto con la jueza federal N°2 de San Martín, la Sra. Alicia Vence[7], a la iniciativa de la Comisión Provincial por la Memoria CPM (Sres. Adolfo Pérez Esquivel, Víctor Mendibil, Roberto Cipriano García)[8], con la complicidad de otras asociaciones[9](en realidad para-organismos de persecución y venganza), decidieron violar la Constitución Nacional, las Convenciones internacionales, principios jurídicos fundamentales y los derechos humanos del Sr. Fernández Garello. Poco importa los derechos violados cuando el objetivo de venganza está en marcha, ni las decisiones del jurado de enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires en 2018, 2019 o el dictamen del procurador general de la Provincia de Buenos Aires.
¿Porque la justicia militante no juzga directamente todos los representantes de la sociedad de los 70 que no integraron los grupos terroristas?, todos saben que en realidad es lo que se juzga. Sería más simple para la sociedad, la comunidad internacional y las situaciones aún más claras en lugar de estar mintiendo, construyendo relatos. Utilizan los mismos discursos y métodos de manipulación, desinformación que intentaron aplicar en los 70. Hoy lo hacen en nombre de los derechos humanos y de la justicia, pero de uno solo sector.
Los que acusan al Fiscal General Fernández Garello, revindican la violencia armada de los grupos terroristas de los 70. Esos “militantes, jóvenes idealistas, pacifistas, que querían un mundo mejor”, intentaron tomar el poder por las armas, no defendían la democracia, la justicia, el Estado de derecho y aún menos los derechos humanos. Buscaban imponer un gobierno no solo autoritario, dictatorial sino un totalitarismo de Estado. Hoy, esos mismos exterroristas y sus admiradores se transformaron en defensores de los derechos humanos y en víctimas inocentes, es decir cobardes que no asumen sus actos.
Los jueces federales y los acusadores al Sr. Fernández Garello como también a los otros presos políticos/presos ilegales, un día tendrán que dar explicaciones de sus actos ilegales a la justicia objetiva, imparcial, independiente, a la sociedad y a la comunidad internacional. Estos individuos son los enemigos de la justicia porque violan impunemente los derechos humanos de todos los sectores socio-profesionales de los años 70 que no combatía a su lado, nada los frena porque los jueces y los políticos, por beneficios personales, aceptan sus demandas. Estos nuevos combatientes, disfrazados de humanistas, militantes de los derechos humanos, no solo son traidores a la Nación, sino que buscan una vez más su destrucción y solo se detendrán frente a una decisión firme y concreta de la justicia del pueblo fatigado que sus derechos humanos sean violados de manera permanente, sistemática y organizada por parte de personajes que representan otra forma de terrorismo. Estos ex combatientes de los 70 no son detentores del monopolio de los derechos humanos ni de la justicia. ¿Hasta donde vamos a dejar que incursionen? Paris, 30 noviembre 2019. Casppa France.
[1] cfsanmartin.sala1@pjn.gov.ar
[2]Teléfono: 54.11. 4753.8622
[3]Teléfono: 54.11. 4753.8821
[4]Teléfono: 54.11. 4753.9116
[5] La Cámara confirmó el procesamiento del fiscal general Fernández Garello https://quedigital.com.ar/judiciales/la-camara-confirmo-el-procesamiento-del-fiscal-general-fernandez-garello/
[6] http://www.comisionporlamemoria.org/confirman-procesamiento-del-fiscal-general-fabian-fernandez-garello/ Nov 25 de 2019.
[7] jfpsanmartin2@pjn.gov.ar , teléfono 54.11.4753.8174
[8] CPM secretaria@comisionporlamemoria.org, Tel.: 54 221 4262900
[9] Abuelas Plaza de Mayo, CELS, Madres de Plaza de Mayo, Asociación Judicial Bonaerense (AJB), Federación Judicial Argentina (FJA), LADH, APDH, SERPAJ.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2019