¿Tantos años bautizados y todavía no conocemos a Jesús? ¿Será, tal vez, que no le hemos conocido bien nunca, que no hemos sabido en realidad quién es y no hemos experimentado su cercana presencia? Nunca entenderemos la fe cristiana si no acogemos a Jesús como el camino, la verdad y la vida. O, acaso, ¿es que de Él nos olvidamos porque las cosas y los afanes del día a día nos confunden sobre la relación Hombre-Dios-con nosotros? En la vida no todo se reduce a la razón. La teoría científica no contiene toda la verdad. El misterio último de la realidad no se deja atrapar por los análisis más sofisticados. Nosotros, mortales, hemos de vivir ante el misterio último de la realidad y que es el silencio y atracción respetuosa a Jesús quien es el camino que nos puede abrir a su Bondad. Necesitamos meditar el evangelio, descubrir a Jesús; mirarle, hablar con Él, sentirnos mirados y queridos por aquél que sigue vivo junto a nosotros. No es un personaje que pasó por la historia y se marchó. Jesús es Dios eterno que ha asumido la naturaleza humana (alma y cuerpo humano, sentimientos, afectos) y, ¡vive! Jesús sigue vivo desde el mismo fondo de nuestro ser y nos infunde un germen de vida nueva. Esta acción en nosotros se produce casi siempre de forma discreta y callada. Y así, quienes creemos, solo intuimos una presencia imperceptible. Sin embargo, a veces nos invade la certeza y la confianza total que se traduce en una alegría incontenible: Dios está, existe, nos ama y, con Él todo es posible. En nuestra vida encontramos muchas personas desorientadas y angustiadas por los acontecimientos y por los sinsabores de la vida. Nosotros mismos alguna vez nos hemos sentimos turbados. Es necesario transmitirles a estos la fe y la esperanza. Fe en Dios, que es Nuestro Padre bueno, que está con nosotros. Esperanza en Jesús que nos guiará a un buen lugar; claro está que, para ir allí, hay que seguir el verdadero camino. Y si nos planteamos, ¿cómo seguir ese verdadero camino, si no conocemos cuál es el camino? la creencia en Jesús que no tiene por qué ser ciega y sentimental, sino que debe ser razonada, hará que entendamos muchas cosas, pues Él “es el camino, la verdad y la vida”. Ser camino significa que si vivimos y amamos como buenos cristianos, un día podemos llegar a la casa del Padre. Desgraciadamente hay muchos falsos profetas que pretenden desorientar. Jesús es el único camino, el amor. Aunque luego en la práctica también podemos decir que hay muchos caminitos para ir a Dios, como hay diferentes culturas o maneras de ver la vida. Todas deben pasar por el sentido del servicio por amor. Si Jesús es el camino es porque es la verdad. Hay mucha gente dominada por la mentira, el engaño, la corrupción. Jesús quita las tinieblas del alma y nos da la luz. Y para que este camino lo podamos seguir con energía, Jesús se presenta como la vida; una vida que esperamos tener en plenitud un día. Él es nuestro amigo que vive con nosotros y con quien podemos conversar cuando queramos, y que nos acompaña en el caminar de cada día. En nuestra vida espiritual hay que desterrar todo desánimo o desconfianza o pesimismo y tristeza. Sólo tenemos que esforzarnos por conocer más a Jesús Cristo, su vida y su mensaje, para seguirle con todo nuestro corazón y vida.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo
y mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas,
y derrame sobre ti Salud,
Paz, Amor, y mucha prosperidad.
“Detrás de las paredes recelosas,
el sur guarda un puñal y una guitarra”.
Jorge Luis Borges
Cristina Fernández es una persona realmente perversa; y eso está en su ADN. Pero es auténtica: es malvada, y lo parece; no hay disimulo alguno. ¿Alguien puede creer que la Vicepresidente podría haber olvidado las gravísimas acusaciones de Alberto Fernández en su contra desde que se fue del gobierno en 2008? En la medida en que fueron lanzadas por quien fuera Jefe de Gabinete de su marido muerto, tenían además una brutal potencia incriminadora; estoy seguro que, más allá de las idílicas fotos, conserva un odio infinito contra su Presidente delegado. No lo considera, a él ni a su círculo íntimo, propia tropa, y avanza a paso redoblado sobre la estructura del Estado, en especial aquellos organismos –ANSES, Aerolíneas Argentinas, YPF, etc.- que reportan fondos y base de sustentación política. Mientras tanto, procura aislar a la Argentina de toda relación con aquellos países cuyos actuales gobiernos no comulgan con su proyecto de recrear el “socialismo del siglo XXI”, aunque se trate de todos los vecinos, de Estados Unidos y de la Unión Europea, para dejarnos sólo asociados a Venezuela, Nicaragua, Cuba, Rusia, Irán y China. En ese sentido van movidas tales como la incorporación de Alberto Fernández (único Presidente en ejercicio) al Grupo de Puebla, en el que militan su íntimo consejero (Marco Enríquez-Ominami), Luiz Inácio Lula da Silva, Rafael Correa, Evo Morales, José Luis Rodríguez Zapatero, la pretensión de revivir a la fallida UNASUR y la ahora desmentida separación del MERCOSUR en sus negociaciones. El kirchnerismo se destaca entre los actuales partidos políticos –ya estamos formando UNIDOS para tener una alternativa liberal- por ser el único que tiene un plan concreto y claro, por muy siniestro que éste sea. En él, se mezclan el disfraz de la ideología, la fuerte vocación por el renovado saqueo y, por supuesto, la anhelada impunidad de Cristina, su familia y de sus cómplices, al menos los que Cristina Fernández aprecia. Si el Presidente, que carece de estructura propia y territorio y ha debido lotear todas y cada uno de los ministerios, tuviera la intención de parir un “albertismo” y separar su destino de aquélla, debería hacerlo ahora mismo, cuando aún goza de las mieles que le deparan las encuestas por la forma en que condujo la crisis del Covid-19. Porque cuando, finalmente, se vea obligado a levantar el confinamiento del cual se ha enamorado –lógico, le permite gobernar sin Honorable Aguantadero (Poder Legislativo) y sin Justicia- la real situación socio-económica derrumbará sin piedad esa frágil popularidad, y se incrementará su dependencia de las decisiones de esa verdadera guarida de delincuentes que es el Instituto Patria, si es que éste no decide prescindir de él.
Alberto Ángel FernándezAlberto Ángel Fernández
Creo que llegó el momento de analizar qué es la pandemia, cómo se la ha combatido, por qué el mundo entró en pánico y cuáles fueron las consecuencias de la cuarentena y la paralización total de la economía. No sabemos, porque no se han podido testear, cuántos infectados reales hay en el planeta y, menos aún, en la Argentina. Pero sí sabemos cuántos muertos se han adjudicado hasta hoy al virus: la información dice que fallecieron 260.000 personas en todo el globo (o sea, el 0,003% de la población mundial), y que una mayoría de ellas tenía mucha edad o padecía de graves patologías preexistentes. Para comparar, en 1918 la “gripe española” mató a 50 millones, es decir, el 3% -1.000 veces más- de los habitantes del planeta. Es necesario dejar claro dos puntos: 1) toda muerte es penosa y lamentable, y 2) seguramente, la férrea cuarentena ha logrado que esa cantidad de decesos sea tan acotada. El pánico que la OMS y la prensa canalla instilaron en las personas, los hogares y las comunidades, ha logrado que todos hayamos internalizado la necesidad de cuidarnos. Que, además, el confinamiento haya permitido a los populismos fascistas de derecha y de izquierda avanzar sobre las libertades y los derechos de los ciudadanos, supongo que debe haber sido mera coincidencia. Pero el mundo –China incluida, y por eso creo que la difusión de la enfermedad se debió a un accidente, tipo Chernobyl- pagará un elevadísimo costo por la verdadera bomba atómica que detonó sobre la economía global. En la Argentina, que carece de ahorro y de confianza para obtener crédito, ese costo será sideral: la recesión se extenderá por mucho tiempo, innumerables empresas quebrarán, el desempleo golpeará, el consumo caerá a niveles inéditos, la inflación no tendrá techo, y el hambre se extenderá. Luego de la fallida masacre que hubiera debido causar la coincidencia masiva de jubilados y pobres el 6 de abril y de la escasa demanda de camas y respiradores generada hasta ahora, ¿el riesgo de más fallecimientos justificó de verdad tamaño golpe a la economía del país? ¿Cuántas personas han muerto en el ínterin morirán por falta de diagnóstico precoz, por demora en intervenciones quirúrgicas, por no realizar estudios preventivos o tratamientos habituales, por violencia doméstica? ¿Cuántos, en especial los más chicos, sufrirán problemas psicológicos por el aislamiento? Y luego, ¿cuántos morirán por hambre, cuántas empresas dejarán de existir? Mal que les pese a los gobernantes de todo nivel, que parecen no saber cómo hacerlo, es necesario terminar con el confinamiento obligatorio pensando en los “daños colaterales” que la guerra contra el Covid-19 ha producido y tener en cuenta que ya la sociedad ha adquirido los hábitos necesarios para protegerse, para poner en marcha hoy mismo toda la estructura productiva del país, incluyendo sus cielos, con las precauciones sanitarias del caso.
Año 2018, gripe española y una imagen que hoy se repite, policias de la ciudad de Seattle con barbijos
El coronavirus es una forma de gripe, como las que de tanto en tanto padece la humanidad, que puede afectar con más o menos gravedad dependiendo de diversos factores, entre ellos, el estado físico de cada persona, el momento en que el que se diagnostica, la atención médica recibida y la calidad de esta. Se recuerda a la denominada “gripe española” de comienzos del siglo pasado —entre 1914 y 1918— como la más terrible por la cantidad de muertes que ocasionó: por lo menos unas 40 millones de víctimas en todo el mundo, número que según otros cálculos ascendería a 100 millones. Esta gripe también llegó a la Argentina y se estima que hubo alrededor de 22.000 muertes. A la sazón, la Argentina tenía unos ocho millones de habitantes —teniendo en cuenta la cifra del censo de 1914 que indicaba un total de 7.885.237 habitantes— y la tasa de mortalidad fue del 0,363 %, resultado obtenido al dividir cantidad de habitantes por total de muertes.
En el caso del coronavirus, y suponiendo que en la Argentina seamos 44 millones de habitantes —cinco veces más que en 1914—, la proporción de fallecidos corresponde al 1% de las muertes por gripe española, dado que a la fecha — 1º de mayo— ha habido 218 decesos. Estos fallecimientos son, en una población de 44 millones de habitantes, una cifra ínfima que señala una muerte cada 200.000 habitantes. Si se establece una comparación de la mortalidad en cada uno de estos casos, el coronavirus muestra una gravedad muchísimo menor que su antecesora. A día de hoy, y si consideramos que los fallecidos en general ya padecían otras enfermedades importantes, está claro que las personas sanas, sin debilidades a la vista, no se verán afectados por el coronavirus. Por poner otro ejemplo, solo en 2019 hubo en la Argentina 6.627 víctimas fatales por accidentes de tránsito, es decir, dieciocho muertes por día. Parece imposible que el coronavirus alcance esa cifra.
El horror de la desnutrición infantil en Argentina, mientras los funcionarios impiadosamente se enriquecen.
Existen en nuestro país otras enfermedades mucho más letales que sería bueno que tanto el titular del Poder Ejecutivo como sus ministros y los integrantes del Poder Legislativo tuvieran presentes, entre ellas, la desnutrición infantil. ¿Saben tan encumbrados funcionarios cuántas muertes hay por desnutrición infantil en niños de entre uno y cinco años? ¿Saben cuántos quedan disminuidos para el resto de su vida tanto intelectual como físicamente? ¿O cuántos ancianos mueren por carencias vitamínicas, entre ellas, la vitamina D que aporta el sol y que actualmente no reciben por no poder salir a la calle? Si en lugar de estar en cuarentena estuviéramos trabajando y construyendo caminos, canales, vías férreas, cárceles, escuelas, o tantas otras cosas, no estaríamos viajando muertos de vergüenza a decirles a los acreedores que no podemos pagar porque decidimos llenarnos de “ñoquis”… o robar el dinero del pueblo. Si produjéramos más, y no menos, habría con que brindarles a niños y niñas la posibilidad de crecer sanos y fuertes, tendrían escuelas, aseo, cultura, y se les inculcaría desde la primera infancia el amor por la patria y el respeto por sus símbolos. También honraríamos las deudas. Debido al coronavirus, que en la Argentina no es una amenaza tan temible en comparación con otras enfermedades y carencias, se le ha prohibido a la gente trabajar y, por ende, vivir más y mejor.
¿Podemos pagar la cuarentena?
Las palabras precedentes no deben interpretarse como que la enfermedad no tiene importancia y que no se la debe combatir de todas las formas posibles; lo que estamos analizando es si en una Argentina jaqueada por el déficit fiscal, conjugado con impuestos impagables, y deudas externas e internas vencidas o a vencer no menos impagables, se puede reducir de esta manera la producción nacional permitiendo que buena parte de la fuerza laboral disminuya. La tesis de este escrito sigue el añejo aforismo que dice “si quieres recaudar más impuestos sin lesionar a los contribuyentes, debes estimular la producción”. La cuarentena, por el contrario, reduce la recaudación, provoca un aumento del déficit fiscal y, desde luego, impide la rebaja de impuestos que estimularía el crecimiento de la economía y la creación de empleos dignos. La mayoría de las tareas en la Argentina requieren salir de casa. En consecuencia, si se trabaja en relación de dependencia —como es el caso de la mayoría—, los dueños de la empresa están obligados a pagarle a su personal la retribución habitual por una tarea que no realiza. Esto puede hacerse por muy poco tiempo ya que, si no hay producción, la empresa no obtiene ingresos y se verá obligada a cerrar o a presentarse en convocatoria de acreedores o en quiebra por no poder pagar salarios.
No son muchas las empresas que pueden afrontar esta circunstancia, mucho menos si dura tres o cuatro meses. Me atrevo a afirmar que si se trata de pymes, que son muy numerosas, les va ser muy difícil sobrellevar incluso dos meses con este sistema. El Estado Argentino no está en condiciones de ayudar a los particulares porque el país está en quiebra, y cuanto antes asumamos este hecho y nos pongamos a trabajar en serio para enfrentar la situación actual, antes comenzará la recuperación. La Argentina es potencialmente rica. No cabe duda de que, si conseguimos movilizar a los cientos de miles de compatriotas que hacen que trabajan en la función pública sin rédito alguno para la comunidad, si ellos realmente se incorporaran al trabajo, se abriría un horizonte de esperanza para todos. Nuestro gobierno, siguiendo los consejos de la Organización Mundial de la Salud, ha decretado que una parte significativa de la población se quede en sus casas para evitar el contagio —ese morbo que ya mencionamos—, sin tener en cuenta que, en nuestro medio, esa decisión solo puede mantenerse por muy poco tiempo y que, desde el punto de vista de la salud colectiva, también se presentan serios inconvenientes.
Quienes creyeron en la cuarentena y la aprobaron el pasado 20 de marzo pensando que todo terminaría en catorce días, no pudieron ver que el drama recién empezaba. Ahora, a más de cuarenta días de aquella decisión, se están dando cuenta de que peligra su fuente de ingresos —si es que no está cerrada— y de que sus reservas personales se están agotando. Si su empleo se pierde porque gracias a la cuarentena la empresa no puede seguir, difícilmente consiga otro. La cuarentena prometía ser la solución, sí, pero no se explicó que traía consigo la posibilidad de que apareciera el hambre en vastos sectores: quien no tiene ingresos no compra, y si no hay ventas, no se va a producir lo que la gente no puede adquirir. Esto nos lleva al hecho de que si no se produce, tampoco hay empleos.
Dengue Chagas
Durante la gripe española ya mencionada, las vidas humanas perdidas fueron muchísimas, pero a nadie se le ocurrió —ni a las naciones entonces beligerantes, ni después de finalizada la guerra—la genial idea de encerrar a la población en cuarentena, algo imposible de mantener porque la gente quiere y debe trabajar; si no, no come. A esto debemos sumar que, en nuestro medio, el Poder Legislativo no funciona —o solo para muy pocas cosas, como aumentarle la retribución a los empleados que trabajaron durante la cuarentena—, el Poder Judicial virtualmente tampoco y, en cuanto a los funcionarios del Poder Administrador, el grueso de ellos no está concurriendo al trabajo. Además, es inaceptable que la ANSES no atienda a los jubilados ni la AFIP a los contribuyentes.
Lo correcto, sin embargo, parecería ser utilizar todos los recursos disponibles —y crear los que no existan— para encontrar a los infectados antes de que la enfermedad avance y se haga más difícil su cura. El ejemplo de Israel y de Corea del Sur es aleccionador: realizaron verdaderas operaciones de inteligencia para hallar rápidamente a los infectados, separarlos del resto y tratarlos de inmediato. Ya sabemos que cuanto antes se los encuentre, menos conflictiva será su recuperación.
El coronavirus, en la mayoría de los casos, no tiene consecuencias graves para los afectados, la mayoría se recuperará —basta con ver las estadísticas a nivel mundial, 3.324.000 infectados de los cuales unos 242.000 perdieron la vida—. Los fallecidos, en su mayoría, ya padecían alguna patología grave o tenían antecedentes médicos, de no haberlos tenido, posiblemente se hubieran recuperado sin presentar secuelas. ¿Qué vinculación tienen estos guarismos comparados con la gripe española de principios del siglo XX y sus 40 millones de muertos con una población mundial muy inferior a la actual? Ninguna. El peligro ha sido magnificado por quienes debieron actuar con más prudencia. Es malo reaccionar débilmente ante una amenaza cierta y tangible, pero no es menos malo aterrorizar sin razón suficiente a la población.
El retorno a la normalidad
La situación económica en la Argentina ya era insostenible antes de la llegada de esta enfermedad, porque una parte de la población tiene que trabajar y pagar impuestos elevados para sustentar a empleados y otros beneficiarios del Estado que reciben prebendas inmorales en lugar de puestos de trabajo. Debemos volver a lo que llamamos normalidad cuanto antes, pero tomando las precauciones sanitarias de rigor y pensando también en la mortalidad infantil, el mal de Chagas, el dengue, los presos que están sueltos, las deudas impagas, el atraso escolar y otras miserias de la vida argentina que ya estaban desde antes. Lo primero es, sin duda, restablecer el correcto funcionamiento de los tres poderes de Gobierno y el respeto por la Constitución. Esta nación debe asumir su destino de libertad, ocupar el territorio patrio y reincorporarse a donde estaba hace setenta y siete años cuando era un símbolo de éxito, progreso y bienestar.
El Teniente primero del Ejército Argentino GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, valientemente en un audio de 10 minutos de duración nos dá un pormenorizado detalle del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, sobre el que tanto hemos escrito en los últimos años. Él es uno más de los 10 prisioneros de diferentes fuerzas alojados allí, cuya única opción es nada más que esperar la muerte que los libere definitivamente. Mientras tanto las autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) en complicidad con el Servicio Penitenciario Federal, mienten o se hacen los ciegos sordos y mudos. Hacemos votos para que un día lleguen al poder autoridades gubernamentales honestas, de forma tal que investiguen qué pasó en este lugar con los prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, durante este oscuro período de verdadero exterminio.
Hay quienes afirman que el aplauso para el asador no es sino una expresión del sentimiento de culpa. ¿Y entonces? ¿Qué podemos decir?… Podemos entender que cuando se propone un aplauso para el asador es por una forma de compensar las exigencias dadas al mismo, una forma de reparación.
Cuando hablamos de “un asado”, nos estamos refiriendo a la variedad de carnes, que es lo más común sobre la parrilla, para los argentinos: “nuestro asado”. Pero a la hora de preparar la carne, es menester tener presente ciertas cosas, entre las cuales el sazonado; así, sabores, aromas y colores de la pulpa serán más realzados.
Para condimentar la carne asada podemos pensar en preparados a base de coriandro, ajo, cebolla, orégano, ají molido, laurel molido, tomillo, pimienta negra y, porque no, mostaza.
En definitiva, el secreto para lograr que ese trozo de carne cocinada sobre la parrilla sea perfecto, en presentación y sabor, consiste en la mezcla de especias y condimentos. Claro está, diferenciemos estos dos últimos términos, de funciones semejantes. Las especias son todas esas hierbas aromáticas que le confieren ese toque característico al producto; en el caso de los condimentos nos estamos refiriendo a todo elemento alimentario que tiene como fin el potenciar el sabor de los alimentos, dándoles un particular sabor al alimento, como también a nuestras comidas ya elaboradas adjudicándoles un sello de distintivo.
El tomillo
El tomillo es una planta muy utilizada en la cocina. Una hierba aromática muy útil en gastronomía. Como características, podemos destacar su sabor muy intenso que le permite insertarse perfectamente en las carnes asadas. Gracias a su peculiar sabor, además de acompañar a las carnes es muy habitual aplicarlo en la preparación de diferentes recetas acompañando a las verduras y pescados.
El orégano
Esta planta aromática con hojas verdes de color vivo intenso, que preferentemente se consumen secas, se utiliza para sazonar carne asada mezclada con limón y aceite de oliva. Se destaca por su aroma y sabor penetrante. También se la utiliza en toda preparación a base de tomates (salsas). Esta especia ocupa un lugar destacado en la preparación del conocido aderezo de la culinaria argentina, el chimichurri.
La pimienta
A lo largo de la historia, la pimienta ha sido “la reina de las especias” por su valor comercial en tiempos antiguos. Existen de distintos tipos siendo la más común la “Piper nigrum”. Lo que marca la diferencia entre variedades de pimienta que conocemos es el tratamiento después de la recolección, lo que va a dar como resultado un diferente aroma y color, como también intensidad. Puede ser negra, blanca, verde o bien roja. La negra se recoge antes de su completa maduración. Así, se la deja secar, adquiriendo el color negro. La pimienta blanca se recoge madura; se las pone en remojo hasta que sueltan la piel y así el grano interior queda blanco. En el caso de la pimienta verde, como la roja, se las recolecta muy temprano, cuando aún son bayas bastante inmaduras y se las maceran en salmuera logrando con esto las diferentes tonalidades. La verde es la más fuerte de las cuatro.
La pimienta se añade al final de la cocción de un alimento para garantizar que mantiene en todo lo posible su sabor. Se usa especialmente para preparar todo tipo de carnes asadas, como también guisos y salsas.
Si se mezclan estas cuatro variantes, tendremos un “Mix de Pimientas” que será ideal para aportarle matices y color a nuestras carnes sobre la parrilla.
El romero
El romero es un arbusto aromático y perenne. Tiene usos medicinales y culinarios. Sobre esto último resulta óptimo para sazonar y aromatizar los alimentos. Se lo identifica por sus hojas que son pequeñas, abundantes, alargadas y finas creciendo de forma opuesta y de color verde oscuro. Por su aroma, esta especia es fácilmente identificable. Es un excelente aderezo carnes puestas sobre la parrilla, como también en salsas y verduras.
El comino
Esta especia, típica de la cocina mediterránea y árabe, se usa como condimento de carnes y quesos. Se usa habitualmente molida y es muy eficaz a la hora de realzar el sabor de carnes y hortalizas forma parte de todos los curry’s (mezcla de doce a veinte especias) y tiene un sabor fuerte y dulzón, que se potencia cuando se tuesta.
El laurel
El laurel es una planta aromática de hojas verdes que, sin dudas, resulta ser uno de los condimentos más habituales de la cocina mediterránea. Proporciona un sabor suave y muy particular. Se lo utiliza como un condimento para asados y estofados. Sus hojas se pueden usar frescas o secas, pero estas últimas tienen un sabor más intenso. Se recomienda utilizarlo con prudencia, pues su sabor se desprende lentamente. También es una especia de uso habitual en escabeches y guisos tradicionales.
El pimentón
El Pimentón es una especia que resulta de secar y moler finamente unos tipos de pimiento rojo (por ejemplo la ñora y la paprika), obteniéndose un polvo fino que se emplea como condimento esencial. De la proporción de sus ingredientes y tipos, depende que sea dulce o picante. El pimentón se emplea para dar color y sabor a todo tipo de carnes, embutidos y salsas. En algunos países de América, se denomina Pimentón al pimiento (llamado también Capsicum), que da un sabor picante.
El clavo de olor
El clavo de olor es muy aromático y tiene múltiples usos en gastronomía. Es una de las especias para carne con sabor más intenso y fuerte. Se lo debe usar en pequeñas cantidades para que su inclusión no enmascare los sabores principales de la comida. Se pueden usar enteros o molidos, proporcionando sabores picantes y refrescantes.
La canela
La canela es una de las especias más antiguas y más utilizadas dentro de la gastronomía. Resulta de la corteza de un árbol originario de la India occidental. La podemos encontrar en el mercado en rama o molida. Gracias a su versatilidad puede ser utilizada para la preparación de alimentos dulces y salados. Se destaca por su gran aroma y se puede usar tanto aderezos para carnes como también en preparaciones dulces, confiriéndole para ambos casos un toque oriental muy apetecible.
El eneldo
El eneldo es una planta muy utilizada como especia en la cocina. Se lo reconoce por sus hojas de intenso color verde oscuro y sus semillas con olor parecido al hinojo. Se lo puede utilizar fresco para así poder apreciar su sabor y aroma, aunque también es utilizable como hierba seca. Resulta muy común encontrarlo en aderezos para carnes y es muy eficaz a la hora de aromatizar todo tipo de platos, incluyendo pescados.
El Ajo
Lo podemos encontrar entero, en dientes o en polvo. Si bien muchos dicen que lo más preciso es considerarlo una hortaliza, porque el bulbo se parece mucho a una cebolla, el ajo siempre ha tenido un tratamiento como una especia culinaria, muy apreciada por cierto. El hecho es que el ajo no se consume como una hortaliza y muchos opinan que pertenece a una categoría propia. Se usa en polvo si es para asar carne, y en trozos muy pequeños si se va a marinar.
El ají molido
Se lo suele conocer con el nombre de pimienta de Cayena, debido al nombre de la ciudad Cayena de la Guayana Francesa donde se lo cultivaba. El nombre fue puesto por los españoles pues el picor provocado por el fruto les recordaba el de la pimienta.
Para los españoles fue un gran hallazgo, un sabor picante pero accesible. El ají molido y el suave y dulce pimentón provienen de esta especie. Es una mezcla de frutos maduros, sanos, limpios y secos de variedades de Capsicum annum (pimiento de chile y ají) y Capsicum frutescens (bayas amarillas o verdes) molidos.
Es un ingrediente tradicional de las comidas y es infaltable para la preparación del clásico chimichurri que acompaña a las carnes asadas, o en la salsa criolla, en el locro, parte del relleno de la mayoría de las empanadas, adobos para pizzas, tucos etc.).
El Perejil
El perejil en una especia aromática muy consumida en el mundo. Se lo suele cocinar levemente (de modo que conserve su aroma), igualmente se puede comer crudo, para acompañar a las carnes asadas. Se emplea tanto fresco como seco; en caso de ser fresco, debe tener un color verde brillante e intenso. Su sabor es ligeramente amargo y refrescante. Se aconseja añadirlo al final de la cocción para que no pierda el aroma. Además se lo suele incorporar, por ejemplo, en algunas ensaladas, salsas y sopas.
Los condimentos se utilizan desde antaño para dar sabor a las carnes, conferirles otras texturas y matices de gusto. También se utilizan para conservación. Para la elaboración del adobo básico se parte con vinagre, aceite y sal, para terminar en múltiples posibilidades según el tipo de carne.
El gobierno de Austria está formado por dos partidos a los que hasta ahora no se situaba habitualmente en el mismo equipo político: el conservador Partido Popular (ÖVP) y Los Verdes. La coalición fue negociada sobre dos pilares en los que se repartía el peso programático de la legislatura: restricciones a la inmigración y lucha contra el cambio climático, unos asuntos que hoy nos parecen de otro tiempo.
Kurz
El coronavirus ha reseteado por completo el contenido político y la acción del poder ejecutivo y el canciller Sebastian Kurz ha logrado que ambos partidos trabajen como una piña en la gestión de la crisis.
La última muestra de esta unidad es la decisión de que todos los miembros del gobierno federal austriaco donen su salario neto mensual del mes de abril a organizaciones benéficas que estén jugando un destacado papel en la lucha contra el coronavirus (COVID-19) , a hospitales, laboratorios o en la atención a los afectados.
«Millones de personas deben renunciar a mucho en estos momentos, o se encuentran en una complicada situación económica», contextualiza el comunicado del gobierno en el que se ha hecho pública la decisión. «Como gobierno hacemos todo lo posible para sacar a Austria de esta crisis y al mismo tiempo deseamos enviar una señal personal para la unidad de todos en estos tiempos difíciles».
La suma neta alcanza los 162.000 euros
El vicecanciller Werner Kogler ha confirmado que cada ministro y secretario de Estado donarán un salario neto mensual cada uno «a organizaciones que ofrecen un aporte importante para que todos salgamos lo mejor posible de esta crisis». Y también ha confirmado las cantidades. El canciller Sebastian Kurz gana unos 11.500 euros mensuales netos, Kogler uno 10.400, cada uno de los 13 ministros unos 9.500 euros y los secretarios de Estado unos 8.500, por lo que la cantidad total de la donación ascenderá a unos 162.000 euros.
KoglerKühschelm
Con 14.782 infectados y 470 fallecidos, Austria pasa por ser uno de los países europeos que mejor ha gestionado la crisis del coronavirus y se encuentra ya en fase avanzada de desescalada de restricciones, aunque resulta difícil olvidar que desde una de sus estaciones de esquí, la de Ischgl, se propagó el virus a los cinco continentes, de manera que fue declarada foco de contagio y sus autoridades sanitarias afrontan una demanda colectiva por negligencia a la que se ha adherido ya miles de pacientes infectados.
Pero una vez superada la línea de control de la pandemia, Austria se encuentra ya en el siguiente capítulo, el de la difícil reactivación de la economía. Y en esta otra batalla, Austria da pasos atrás en cohesión europea.
Su ministro de Finanzas, Gernot Bluemel, ha sugerido que las normas de la Unión Europea sobre ayudas estatales deberían ser suspendidas para países como Austria, que han mostrado su solidaridad con los Estados miembros más afectados durante la pandemia. «Esta solidaridad no puede ser una calle de un solo sentido. También queremos ser capaces de mostrar solidaridad con nuestras propias empresas y por lo tanto exigimos que esta crisis se utilice para la solidaridad en el sentido de que suspendamos el régimen de ayudas estatales de la UE durante el tiempo que dure la crisis sanitaria», ha dicho.
La situación que ha de gestionar Bluemel no es nada sencilla y en ella oteamos lo que espera también la resto de países europeos. La caída del consumo, por el cierre temporal de todos los establecimientos no esenciales, ha golpeado como nunca en el país alpino el mercado laboral: unas 12.000 personas en promedio perdieron su empleo durante cada uno de los días de confinamiento, hasta alcanzar un récord en números absolutos de 562.5222 parados el pasado 31 de marzo. Esta cifra supone un aumento interanual del 52,5%, con 193.500 parados más respecto a marzo de 2019 y, en registros absolutos, el mayor número de desempleados desde el final de la II Guerra Mundial.
Blumel
A estos desempleados, habría que añadir otros 250.000 trabajadores que han quedado en jornada reducida, situación en la que el Estado abona hasta el 90% del salario bruto. El impacto de conjunto es mucho mayor que el que tuvo la crisis financiera de 2008.
La tasa de paro queda situada en Austria en el 12,2%, lo que supone un 4,7% más que hace un año. «La última vez en que el paro se encontraba en estos niveles fue en la década de 1920», recuerda el historiador económico Oliver Kühschelm, de la Universidad de Viena. Las restricciones han afectado sobre todo al sector turístico y hotelero, en los que el paro se ha disparado con aumentos del 145%, impulsado por la elevada temporalidad. Austria ha sugerido ya a Alemania la negociación de un acuerdo bilateral para que los turistas alemanes, que este verano no podrán viajar a las costas mediterráneas, puedan optar por vacaciones en Austria gracias a las aperturas selectivas de fronteras.
El gobierno de Viena ha acordado un paquete de ayudas de 38.000 millones de euros, de los que 9.000 millones irán destinados a garantías de préstamos, 10.000 millones a moratorias fiscales y 15.000 millones a ayudas directas. Para poder acogerse a esas ayudas directas, empresas y autónomos deben demostrar una caída de su facturación de al menos el 40%.
En Europa, los ministros búlgaros ya han expresado su deseo de donar parte de sus emolumentos. En otras partes del mundo, también se han anunciado acciones de este tipo, especialmente en Nueva Zelanda.
Era tarde y todos habían salido del café con excepción de un anciano que estaba sentado a la sombra que hacían las hojas del árbol, iluminado por la luz eléctrica. De día la calle estaba polvorienta, pero por la noche el rocío asentaba el polvo y al viejo le gustaba sentarse allí, tarde, porque aunque era sordo y por la noche reinaba la quietud, él notaba la diferencia. Los dos camareros del café notaban que el anciano estaba un poco ebrio; aunque era un buen cliente sabían que si tomaba demasiado se iría sin pagar, de modo que lo vigilaban.
-La semana pasada trató de suicidarse -dijo uno de ellos.
-¿Por qué?
-Estaba desesperado.
-¿Por qué?
-Por nada.
-¿Cómo sabes que era por nada?
-Porque tiene muchísimo dinero.
Estaban sentados uno al lado del otro en una mesa próxima a la pared, cerca de la puerta del café, y miraban hacia la terraza donde las mesas estaban vacías, excepto la del viejo sentado a la sombra de las hojas, que el viento movía ligeramente. Una muchacha y un soldado pasaron por la calle. La luz del farol brilló sobre el número de cobre que llevaba el hombre en el cuello de la chaqueta. La muchacha iba descubierta y caminaba apresuradamente a su lado.
-Los guardias civiles lo recogerán -dijo uno de los camareros.
-¿Y qué importa si consigue lo que busca?
-Sería mejor que se fuera ahora. Los guardias han pasado hace cinco minutos y volverán.
El viejo sentado a la sombra golpeó su platillo con el vaso. El camarero joven se le acercó.
-¿Qué desea?
El viejo lo miró.
-Otro coñac -dijo.
-Se emborrachará usted -dijo el camarero. El viejo lo miró. El camarero se fue.
-Se quedará toda la noche -dijo a su colega-. Tengo sueño y nunca puedo irme a la cama antes de las tres de la mañana. Debería haberse suicidado la semana pasada.
El camarero tomó la botella de coñac y otro platillo del mostrador que se hallaba en la parte interior del café y se encaminó a la mesa del viejo. Puso el platillo sobre la mesa y llenó la copa de coñac.
-Debía haberse suicidado usted la semana pasada -dijo al viejo sordo. El anciano hizo un movimiento con el dedo.
-Un poco más -murmuró.
El camarero terminó de llenar la copa hasta que el coñac desbordó y se deslizó por el pie de la copa hasta llegar al primer platillo.
-Gracias -dijo el viejo.
El camarero volvió con la botella al interior del café y se sentó nuevamente a la mesa con su colega.
-Ya está borracho -dijo.
-Se emborracha todas las noches.
-¿Por qué quería suicidarse?
-¿Cómo puedo saberlo?
-¿Cómo lo hizo?
-Se colgó de una cuerda.
-¿Quién lo bajó?
-Su sobrina.
-¿Por qué lo hizo?
-Por temor de que se condenara su alma.
-¿Cuánto dinero tiene?
-Muchísimo.
-Debe tener ochenta años.
-Sí, yo también diría que tiene ochenta.
-Me gustaría que se fuera a su casa. Nunca puedo acostarme antes de las tres. ¿Qué hora es esa para irse a la cama?
-Se queda porque le gusta.
-Él está solo. Yo no. Tengo una mujer que me espera en la cama.
-Él también tuvo una mujer.
-Ahora una mujer no le serviría de nada.
-No puedes asegurarlo. Podría estar mejor si tuviera una mujer.
-Su sobrina lo cuida.
-Lo sé. Dijiste que le había cortado la soga.
-No me gustaría ser tan viejo. Un viejo es una cosa asquerosa.
-No siempre. Este hombre es limpio. Bebe sin derramarse el líquido encima. Aun ahora que está borracho, míralo.
-No quiero mirarlo. Quisiera que se fuera a su casa. No tiene ninguna consideración con los que trabajan.
El viejo miró desde su copa hacia la calle y luego a los camareros.
-Otro coñac -dijo, señalando su copa. Se le acercó el camarero que tenía prisa por irse.
-¡Terminó! -dijo, hablando con esa omisión de la sintaxis que la gente estúpida emplea al hablar con los beodos o los extranjeros-. No más esta noche. Cerramos.
-Otro -dijo el viejo.
-¡No! ¡Terminó! -limpió el borde de la mesa con su servilleta y movió la cabeza de lado a lado.
El viejo se puso de pie, contó lentamente los platillos, sacó del bolsillo un monedero de cuero y pagó las bebidas, dejando media peseta de propina.
El camarero lo miraba mientras salía a la calle. El viejo caminaba un poco tambaleante, aunque con dignidad.
-¿Por qué no lo dejaste que se quedara a beber? -preguntó el camarero que no tenía prisa. Estaban bajando las puertas metálicas-. Todavía no son las dos y media.
-Quiero irme a casa.
-¿Qué significa una hora?
-Mucho más para mí que para él.
-Una hora no tiene importancia.
-Hablas como un viejo. Bien puede comprar una botella y bebérsela en su casa.
-No es lo mismo.
-No; no lo es -admitió el camarero que tenía esposa-. No quería ser injusto. Sólo tenía prisa.
-¿Y tú? ¿No tienes miedo de llegar a tu casa antes de la hora de costumbre?
-¿Estás tratando de insultarme?
-No, hombre, sólo quería hacerte una broma.
-No -el camarero que tenía prisa se irguió después de haber asegurado la puerta metálica-. Tengo confianza. Soy todo confianza.
-Tienes juventud, confianza y un trabajo -dijo el camarero de más edad-. Lo tienes todo.
-¿Y a ti, qué te falta?
-Todo; menos el trabajo.
-Tienes todo lo que tengo yo.
-No. Nunca he tenido confianza y ya no soy joven.
-Vamos. Deja de decir tonterías y cierra.
-Soy de aquellos a quienes les gusta quedarse hasta tarde en el café -dijo el camarero de más edad-, con todos aquellos que no desean irse a la cama; con todos los que necesitan luz por la noche.
-Yo quiero irme a casa y a la cama.
-Somos muy diferentes -dijo el camarero de más edad. Se estaba vistiendo para irse a su casa-. No es sólo una cuestión de juventud y confianza, aunque esas cosas son muy hermosas. Todas las noches me resisto a cerrar porque puede haber alguien que necesite el café.
-¡Hombre! Hay bodegas abiertas toda la noche.
-No entiendes. Este es un café limpio y agradable. Está bien iluminado. La luz es muy buena y también, ahora, las hojas hacen sombra.
-Buenas noches -dijo el camarero más joven.
-Buenas noches -dijo el otro. Continuó la conversación consigo mismo mientras apagaba las luces. Es la luz, por supuesto, pero es necesario que el lugar esté limpio y sea agradable. No quieres música. Definitivamente no quieres música. Tampoco puedes estar frente a una barra con dignidad aunque eso sea todo lo que proveemos a estas horas. ¿Qué temía? No era temor, no era miedo. Era una nada que conocía demasiado bien. Era una completa nada y un hombre también era nada. Era sólo eso y todo lo que se necesitaba era luz y una cierta limpieza y orden. Algunos vivieron en eso y nunca lo sintieron pero él sabía que todo eso era nada y pues nada y nada y pues nada. Nada nuestra que estás en nada, nada sea tu nombre nada tu reino nada tu voluntad así en nada como en nada. Danos este nada nuestro pan de cada nada y nada nuestros nada como también nosotros nada a nuestros nada y no nos nada en la nada mas líbranos de nada; pues nada. Ave nada llena de nada, nada está contigo. Sonrió y estaba frente a una barra con una cafetera a presión brillante.
-¿Qué le sirvo?- preguntó el cantinero.
–Nada.
–Otro loco más -dijo el cantinero y le dio la espalda.
-Una copita -dijo el camarero.
El cantinero se la sirvió.
-La luz es bien brillante y agradable pero la barra está opaca -dijo el camarero.
El cantinero lo miró fijamente pero no respondió. Era demasiado tarde para comenzar una conversación.
-¿Quiere otra copita? -preguntó el cantinero.
-No, gracias -dijo el camarero, y salió. Le disgustaban los bares y las bodegas. Un café limpio, bien iluminado, era algo muy distinto. Ahora, sin pensar más, volvería a su cuarto. Yacería en la cama y, finalmente, con la luz del día, se dormiría. Después de todo, se dijo, probablemente sólo sea insomnio. Muchos deben sufrir de lo mismo.
Hace pocas horas murió en Bahía Blanca el Comisario Mayor de la Policía de la Provincia de Buenos Aire, ATILIO ROSAS, a la edad de 90 años, quien en el año 1976 siendo Comisario Inspector se desempeñaba como segundo Jefe de la Unidad Regional de Policía y luego interinamente fue su jefe por varios meses. Eran años de plomo y tiempo muy difíciles para todos. Seguramente miembros de esta institución presentarán hipócritas condolencias, otros callarán mientras que yo con pleno derecho puedo decir que era una mala persona. Que, si bien no sea correcto, mi deseo es que si existe un más allá espero que se pudra en el infierno, que bien ganado lo tiene. En esa ciudad nadie ignora quien fue y que hizo este personaje en los años 70 cuando ocupó el cargo de segundo jefe regional, con una jurisdicción de 510 kilómetros de largo que comenzaba en Gonzales Chávez y terminaba en Carmen de Patagones. Desesperado por ascender fue un lamebotas de quienes detentaban el poder, al punto que entregó a su yerno militante de Montoneros, a las autoridades militares, lo que trajo aparejado tiempo después el suicidio de su hija. Pasaron los años y cuando en el año 2011 tomé conocimiento que me habían involucrado en un hecho de los bien o mal llamados delito de lesa humanidad, me presenté ante la justicia federal bahiense. En el Circulo Policial de esa me encontré con varios camaradas, entre ellos él que había sido jefe superior de la dependencia donde yo prestara servicio. Realmente me sorprendió dándome un beso, cosa que nunca había hecho con nadie. En el viaje de regreso me pregunté si no sería el BESO DE JUDAS. Con el correr de los meses trascendió que ROSAS desde el año 2000, había estado en contacto con fiscales de “justicia legítima” con los que, en reiteradas oportunidades, declaró contra los militares del proceso al tiempo que decía ser su víctima. Siguió transcurriendo el tiempo, se iniciaron los procesos de lesa humanidad y la justicia consideró que no existía mérito para detenerlo por más jefe del área que hubiera sido, quedando en evidencia que el hombre tenía “comprada” su protección y libertad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Mayo 18, 2018, izquierda “juez” federal Walter López Da Silva, derecha Atilio Rosas (f)
[/ezcol_1half_end]
Luego supe que falazmente había declarado que yo había sido enlace entre policía y ejército, cargo de verdad ocupado por un oficial de nombre GUILLERMO GOENAGA. Al respecto debe haber 30 o más “camaradas” que saben de esto, pero siendo imposible solicitarles su testimonio ante el riesgo que correrían con una justicia prevaricadora, con mi abogado defensor el Dr. GONZALO MIÑO, lograrnos una audiencia de careo con este jefe del pasado para el día 18 de mayo de 2018. En ella el juez WALTER LOPEZ DA SILVA tuvo un comportamiento arbitrario y de protección a ROSAS, lo cual quedó registrado en la cámara espía que yo introdujera en la audiencia. Por supuesto de nada sirvió ya que con imputaciones de este tipo se pierden los derechos a la defensa y la misma es un mero simulacro. Hoy su muerte hace que me siga preguntando ¿que impulsó a este miserable a mentir en contra de mi persona? Quizás si yo mismo llego con vida al juicio, por terceros lo pueda llegar a saber.
Lamento comunicar en el día de la fecha falleció Comisario Mayor (R) JORGE ATILIO ROSAS. No se realiza sepelio, inhumación día mañana jueves 7 cementerio local.
El ex candidato a Presidente y ex Ministro de Economía, Ricardo López Murphy, y el Director de la Fundación Libertad y Progreso, Manuel Solanet, analizarán la realidad económica y qué futuro ven para la economía argentina en este contexto de crisis económica y sanitaria.
Fue como ver un animal herido tratando de guarecerse de la tormenta. Despojado de su corona, el ex campeón de peso pesado del mundo se vio reducido a hacer una aparición pagada en un espectáculo náutico en su ciudad natal de Louisville, Kentucky.
“No se me permite trabajar en Estados Unidos y no se me permite salir de Estados Unidos”, dijo Muhammad Ali, también conocido como Cassius Marcelus Clay, en febrero de 1968, al comienzo de su primer año completo de exilio del boxeo. “Estoy a punto de quebrar financieramente”.
Casado, con su primer hijo en camino, Ali estaba tan desesperado que su manager intentó organizar una pelea en Arizona en una reserva india, fuera del alcance de las comisiones estatales de boxeo que no lo dejaban pelear. Pero la tribu Pima rechazó la propuesta, diciendo que contaminaría la memoria de los veteranos indios que habían luchado en varias guerras por su país.
El mes de abril anterior, Ali se había declarado un objetor de conciencia y rechazó la inducción al ejército de los Estados Unidos, diciendo: “No tengo nada en contra del Viet Cong”.
Para ese entonces en 1968, 19.560 estadounidenses habían muerto en la Guerra de Vietnam y otros 16.502 morirían antes de finalizar el año. Fue el momento en que el Viet Cong y el ejército norvietnamita montaron la ofensiva del Tet, una ambiciosa campaña que ayudó a persuadir al público estadounidense de que la guerra no iba tan bien como los generales y los políticos les habían hecho creer.
La guerra se intensificaba, al igual que la oposición. Solo unas pocas semanas antes de que Ali dijera que no a su conscripción, Martin Luther King Jr., había denunciado la guerra. Más tarde citó a Ali en apoyo de su posición: Como dice Muhammad Ali, todos somos negros, marrones y pobres, víctimas del mismo sistema de opresión.
M.L. King
Ali ya era uno de los grandes pesos pesados de Estados Unidos. Había ganado una medalla de oro olímpica para los Estados Unidos en Roma cuando tenía solo 18 años y cuatro años después, contra todo pronóstico, derrotó a Sonny Liston para ganar su primer título como campeón mundial.
Y en una era en la que la mayoría de los luchadores dejaban que sus gerentes hablen, Ali prosperó bajo los reflectores y frente a los micrófonos. Era el maestro de la “predicción y la burla”, como luego escribiría el biógrafo David Remnick. Él ya era “el más grande”, como se proclamó a sí mismo, no solo por sus habilidades en el ring, sino por hablar de manera intimidante, y hacerlo en versos.
No fue solo lo que dijo, sino cómo lo dijo, el poeta Maya Angelou lo expresó más tarde.
“‘Flota como una mariposa, pica como una abeja’, quiero decir, como poeta, me gusta eso”, dijo una vez. “Si él no hubiera puesto su nombre en él, yo podría haber elegido usar eso”.
Ahora Ali estaba pagando el precio por negarse a servir a las armas. Condenado por violar las leyes de servicio selectivo y condenado a cinco años de prisión, quedó en libertad bajo fianza. Pero le habían quitado su pasaporte, junto con su capacidad de ganarse la vida.
Con su bravuconada característica, insistió en que no le dolía el dinero ni el anillo. Cuando se le preguntó durante una aparición en televisión si echaba de menos ser campeón de peso pesado, respondió: “No, el público me extraña”.
Pero el periodista deportivo Dave Kindred, que entrevistó a Ali, escribió que cuanto más hablaba Ali de perder el anillo de campeón, más se daba cuenta de que le hacía daño.
“Era su identidad”, dijo Kindred recientemente. “El boxeo le dio su sentido de identidad”.
Sin ella, recordó el periodista deportivo Robert Lipsyte, quien viajó con Ali en 1968, “podría ponerse de mal humor”. Sin el boxeo, dijo Lipsyte, Ali a menudo estaba solo, y “no era un tipo al que le gustara estar solo”.
En las próximas décadas, su país y el mundo vendrían a abrazarlo como embajador de la paz y la buena voluntad. Y después de su muerte en 2016, su legado creció aún más.
Así que es fácil olvidar que hace 52 años, en el tumulto de 1968, Ali no sabía cómo saldrían las cosas, o si alguna vez volvería a pelear, dijo Bill Siegel, cuya película de 2013, The Trials of Muhammad Ali (Los Juicios de Ali), documentó al boxeadory sus cuatro años fuera del ring.
Siegel dijo que es fácil olvidar que Ali “estaba dispuesto a sacrificar todo por sus principios”.
Al negarse a la inducción, Ali citó razones religiosas, específicamente, la prohibición del Corán de que los musulmanes peleen guerras cristianas, pero su objeción fue mucho más amplia.
“Mi conciencia no me deja dispararle a mi hermano, ni a algunas personas pobres y hambrientas en el lodo de la gran y poderosa América”, dijo. “¿Y dispararles por qué? Nunca me llamaron negro, nunca me lincharon, no me pusieron perros, no me robaron mi nacionalidad, ni mataron a mi madre y mi padre. … ¿Dispararles por qué? ¿Cómo puedo dispararles a los pobres? “
Fue un año humillante para Ali, pero también uno de notable crecimiento. Exiliado del boxeo, se hizo más grande que el deporte.
Sin embargo, todavía estaba ampliamente vilipendiado.
Atletas negros populares como Jackie Robinson y Joe Louis lo denunciaron. La revista Time, que lo criticó por su oposición a la guerra y su abrazo a la Nación del Islam, lo llamó “Cassius gaseoso”, una referencia a lo que llamó su nombre de esclavo, Cassius Clay.
En Chicago, donde pasó gran parte de su destierro, el alcalde Richard Daley se negó a llamarlo por su nombre musulmán, y el gobernador de Illinois. Otto Kerner lo llamó “antipatriótico”.
En la televisión británica, el famoso presentador de programas de entrevistas David Susskind distorsionó a Ali como “una desgracia para su país, su raza y a lo que él describe como su profesión”. Ali, dijo Susskind, era un “peón simplista y un tonto”.
Para pagar las cuentas y ayudar a mantener a su esposa, Khalilah, y a su hijo, Ali se embarcó en una gira de conferencias en la universidad, ganando centavos por cada dólar en comparación con su tiempo en el ring.
Su primera conferencia, en la Universidad Temple de Filadelfia, pagó U$ 1,000. El siguiente, en el Cheney State College en Pennsylvania, la mitad.
Terminó su aparición en Union College en Nueva York con un poema: “Me gusta tu escuela y admiro tu estilo, pero tu paga es tan pequeña que no volveré por un tiempo”.
Al principio era un orador terrible, recordaron Lipsyte y otros. Escupió el dogma religioso de la Nación del Islam, al que se había unido cuatro años antes, regurgitando las palabras de su líder, Elijah Muhammad.
En la Universidad de Wisconsin, los estudiantes abuchearon cuando denunció el matrimonio interracial como “un truco para mantenernos con el hombre blanco”, como lo hicieron al día siguiente en San Francisco cuando se quejó del olor a marihuana que flotaba entre la multitud e insistió en que no era “inteligente” que el llamado negro permitiera a su hija casarse con un hombre blanco “.
Hward Cosell y Ali
Se distanció del Movimiento por los Derechos Civiles y le dijo a 400 hombres y mujeres que no se uniría a ellos en la Campaña de los Pobres “porque no creo en poner la otra mejilla”.
Pero los discursos de Ali mejoraron. Él calentó a las multitudes, y ellos a él. Lipsyte dijo que Ali, aunque poco educado, apredió rápido.
“Tuvo un verdadero crecimiento intelectual”, dijo Lipsyte.
Ali desarrolló su propia conciencia, alejándose de la ortodoxia de la Nación del Islam. Ofreció largos soliloquios sobre su objeción a la guerra y su experiencia con el racismo en Estados Unidos.
El enfrentamiento verbal con los estudiantes lo obligó a convertirse en un pensador independiente, dijo Kindred, quien luego escribió Sound and Fury: Two Powerful Lives, Fateful Friendship, (El Sonido y la Furia: Dos Vidas Poderosas, Amistad Fiel) una doble biografía de Ali y el comentarista deportivo Howard Cosell,
Y a medida que el movimiento contra la guerra creció, Ali se convirtió en un héroe.
“A los activistas contra la guerra no les importó lo que dijo sobre Elijah o la Nación Islam, solo les importó que uno de los hombres más famosos de la Tierra compartiera su oposición a esa guerra”, dijo Kindred.
“Se convirtió en un hombre”, dijo Spiegel.
Ali también ayudó a llevar el radicalismo negro a la corriente principal, escribió más tarde el profesor de Harvard Henry Louis Gates Jr.
Malcolm X
Forjó una alianza improbable con Martin Luther King, quien a primera vista no tenía motivos para una causa común o amistad. La Nación del Islam se opuso amargamente a la integración. Malcolm X había ridiculizado la “Marcha sobre Washington” seminal de King en 1963 como “la farsa sobre Washington”.
Pero King y Ali encontraron un vínculo común a través de su oposición a la guerra, y el odio que ambos enfrentaron. Dave Zirin, editor deportivo de The Nation, escribió que el famoso olímpico y manifestante de 1968 John Carlos le dijo una vez: “Si hubiera un deporte olímpico por la cantidad de amenazas de muerte recibidas, King y Ali estarían luchando por el oro”.
King, con la esperanza de que la historia de Ali inspire a otros a negarse a servir en la guerra, destacó al boxeador por elogios en un sermón.
“Está renunciando a su fama”, dijo King. “Está dando millones de dólares para defender lo que su conciencia le dice que es correcto. No importa lo que pienses de su religión, tienes que admirar su coraje”.
En mayo de 1968, un tribunal federal de apelaciones afirmó la condena de Ali y dijo que “Clay había recibido el debido proceso legal, sin discriminación”.
Pero la popularidad de Ali estaba en alza, y él lo sabía. Mientras conducía en el área de la Bahía de San Francisco, un hombre negro en bicicleta vio a Ali y metió la mano por una ventana abierta, escribió Lipsyte en una columna.
“Permítanme estrechar la mano del único campeón de peso pesado real del mundo”, dijo el hombre.
Ali estaba muy contento.
“Me hicieron más grande al despojarme de mi título”, le dijo a Lipsyte. “Antes, ese tipo en la calle no podía identificarse conmigo.
“Solo hay dos tipos de hombres”, continuó Ali, “los que dicen que se comprometen y los que se ponen de pie”.
Ali le dijo a Radio Pacifica que estaba “orgulloso de decir que soy el primer hombre en la historia de toda América, atleta y artista, que entregó todo el dinero del hombre blanco, miró al hombre blanco a los ojos y le dijo que verdad, y se quedó con su gente “.
Carlos y Smith
Caminando por la calle West 52nd en Nueva York, tarareaba una canción en el aire frío de la tarde, caminando con el “fanfarrón de un campeón”, escribió Pete Hamill en la revista LIFE. “La gente salió de un bar para verlo pasar. Las bocinas sonaron en honor. Una mujer de mediana edad le pidió que autografiara su periódico. Otra -más joven- el busto.
“Mírame”, dijo Ali suavemente, “Soy más grande que el boxeo. Tan grande como toda la historia “.
A medida que la conciencia de Ali creció, también lo hizo la nación.
“Los discursos fueron importantes, no solo para Ali sino para todos los que los escucharon”, dijo Lipsyte.
Ali influyó particularmente en los atletas negros, como se vio dramáticamente en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 cuando los medallistas John Carlos y Tommie Smith levantaron los puños en el saludo al Poder Negro. Smith luego llamó a un respaldo a todos los derechos humanos.
Pero su historia inspiró a todos los atletas a defender la igualdad en su deporte y más allá. Los jugadores de béisbol lucharon por la agencia libre; rastrear estrellas para acabar con la farsa del amateurismo; y mujeres por el mismo premio en tenis.
Ashe
“Realmente creo que si Ali no hubiera hecho lo que hizo, Smith y Carlos no habrían levantado los puños”, dijo en la historia oral de 1995 Arthur Ashe, la estrella del tenis negra pionera que protestó por el apartheid y creó conciencia sobre el SIDA. Ali: el campeón del pueblo.
“Fue en gran parte responsable de que se convirtiera en una parte esperada de la responsabilidad del atleta negro de involucrarse”, dijo Ashe. “Lo puso todo en juego por lo que creía”. Y si Ali hizo eso, ¿quiénes somos los demás mortales menos deportistas para no hacerlo? “
Con su apelación ante la Corte Suprema aún pendiente, el promotor de Ali organizó una pelea en Georgia, que no tenía una comisión estatal de boxeo. A pesar de las objeciones del gobernador segregacionista. Lester Maddox, Ali se enfrentó a Jerry Quarry en Atlanta el 26 de octubre de 1970 y lo venció en la tercera ronda.
Sus abogados también ganaron una orden judicial que obliga a la Comisión Atlética del Estado de Nueva York a dejarlo pelear. En marzo siguiente perdió la “Pelea del siglo” de 15 asaltos ante Joe Frazier.
Pero el 28 de junio de 1971 obtuvo su mayor victoria: la Corte Suprema anuló por unanimidad su condena y dijo que en su juicio no se especificó por qué se rechazó su solicitud de objeción de conciencia.
A lo largo de la guerra, el Servicio Selectivo otorgó a más de 170,000 hombres el estado de Objeción de Conciencia.
En 2005, sacudido por el Parkinson, con las manos temblorosas, aceptó el mayor honor civil de la nación, la Medalla de la Libertad, en una ceremonia en la Casa Blanca.
“El pueblo estadounidense”, dijo el presidente George W. Bush, “está orgulloso de llamar a Muhammad Ali uno de los nuestros”.
Fuentes: THE GREATEST de Sam Percival . K.O. de Lyndsay Booker . U.S. ARMY DRAFT de Roman Plisztka . AMERICAN HISTORY 1960-1980 de Georgette Bastidore . A WORLD OF IDEAS de Mike Champion and Lynda Mays
El jefe del pueblo y su esposa estaban angustiados. Uno de sus hijos, un niño de siete años, había estado desaparecido durante cuatro días. Estaban aterrorizados, le explicaron al teniente general de marina Lewis W. Walt, porque creían que había sido capturado por el VC (Vietcong). De repente, el niño salió de la selva y corrió a través de los arrozales hacia el pueblo. Él estaba llorando. Su madre corrió hacia él y lo levantó en sus brazos. Le habían cortado ambas manos y había un letrero alrededor de su cuello, un mensaje para su padre: si él o alguien más en el pueblo se atrevía a ir a las urnas durante las próximas elecciones, algo peor le pasaría al resto de sus hijos.
Walt
Integrantes del VC entregó una advertencia similar a los residentes de una aldea no lejos de Danang. Todos fueron conducidos ante la casa de su jefe. Mientras que los aldeanos y la esposa embarazada del jefe y sus cuatro hijos fueron obligados a mirar, la lengua del jefe fue cortada. Luego sus órganos genitales fueron extirpados y cosidos dentro de su boca ensangrentada. Cuando murió, el VC se concentraron en su esposa y le abrió el útero. Luego, el hijo de nueve años: una lanza de bambú se clavó en una oreja y salió por la otra. Otros dos hijos del jefe fueron asesinados de la misma manera. El VC no le hizo daño a la hija de cinco años, no físicamente: simplemente la dejaron llorando, sosteniendo la mano de su madre muerta. El general Walt cuenta su llegada al cuartel general del distrito el día después de que VC y las tropas del ejército norvietnamita lo invadieran. Los soldados vietnamitas del sur que no fueron baja en la batalla fueron atados y disparados por la boca o por la nuca. Luego, sus esposas e hijos, incluidos algunos de dos y tres años, fueron llevados a la calle, desnudos, torturados y finalmente ejecutados: les cortaron la garganta; fueron fusilados, decapitados, destripados. Los cuerpos mutilados estaban envueltos en cercas y colgados con carteles que decían al resto de la comunidad que si continuaban apoyando al gobierno de Saigón y las fuerzas aliadas, podrían esperar el mismo destino. Estas atrocidades no son casos aislados; Son típicos. Porque esta es la forma de guerra del enemigo, claramente expresada en su política de combate en Vietnam. Mientras que los ingenuos y antiamericanos de todo el mundo, siguiendo la propaganda comunista han batallado contra la “inmoralidad” estadounidense en la guerra de Vietnam – bombardeos aéreos, el uso de napalm, bajas causadas por la acción de combate estadounidense – diariamente y todas las noches durante años, los comunistas han creado sistemáticamente el catálogo más espeluznante de barbarie de la historia. A fines de 1967, habían cometido al menos 100,000 actos de terror contra el pueblo de Vietnam del Sur. El registro es una letanía interminable de torturas, mutilaciones y asesinatos que habrían sido instructivos incluso para personas como Adolf Hitler.
Quizás porque hasta hace poco el terrorismo se libraba principalmente en lugares remotos, este aspecto de la guerra recibió poca atención de la prensa. Por lo tanto, el enemigo ha logrado en gran medida asumir el papel de noble revolucionario. Ya es hora de que los estadounidenses, que están enfermos y cansados de ser vilipendiados por intentar ayudar a Vietnam del Sur a mantenerse libre, echen un vistazo a la naturaleza de este enemigo. Disciplina de baño de sangre. El terror tuvo su verdadero comienzo cuando el dictador rojo Ho Chi Minh consolidó su poder en el norte. Más de un año antes de su victoria de 1954 sobre los franceses, lanzó una campaña salvaje contra su propio pueblo. En prácticamente todas las aldeas norvietnamitas, escuadrones armados reunieron a la población para presenciar las “confesiones” de los terratenientes. Con el paso del tiempo, hombres de negocios, intelectuales, maestros de escuela, líderes cívicos, todos los cuales representaban una fuente potencial de oposición futura, también fueron detenidos y obligados a “confesar errores de pensamiento”. Siguieron los “juicios” públicos, la condena y, en muchos casos, la ejecución. Las personas fueron fusiladas, decapitadas, golpeadas hasta la muerte; algunos fueron atados, arrojados a tumbas abiertas y cubiertos con piedras hasta que fueron aplastados hasta perecer, Ho Chi-Minh renovaba periódicamente su terror en Vietnam del Norte. Se cree que entre 50,000 y 100,000 murieron en estos baños de sangre, en un esfuerzo calculado fríamente para disciplinar al partido y a las masas.
Ho Chi Minh, nacido Nguyen Sinh Cung, también conocido como Nguyen Tat Thanh, Nguyen Ai Quoc, tío Ho o simplemente tío, era un político y diverso vietnamita del norte. Se desempeñó como primer ministro de Vietnam del Norte de 1945 a 1955 y presidente de 1945 a 1969. Nacido: 19 de mayo de 1890, Kim Lien, Vietnam Murió: 2 de septiembre de 1969, Hanoi, Vietnam Nombre completo: Nguyễn Sinh Cung
Sin duda, pocos que escapan del terror de Ho ahora parecían tentar a su ira. Sin embargo, durante la década de 1950, tuvo que sofocar algunos levantamientos importantes en Vietnam del Norte, especialmente uno que ocurrió a principios de noviembre de 1956, en la provincia de An, que incluía el pueblo natal de Ho, Nam Dan. Había sofocado tanto en impuestos a la región que los habitantes finalmente se unieron y se negaron a pagar su precio. Ho envió tropas para recoger el tributo, y luego envió una división del ejército, disparando. Alrededor de 6,000 aldeanos desarmados fueron asesinados. Los sobrevivientes se dispersaron, algunos escaparon al sur. La masacre pasó desapercibida en gran medida por un mundo que luego se preocupaba por la invasión a Hungría por parte de la Unión Soviética.
Con Vietnam del Norte firmemente en la mano, el comité central del partido comunista norvietnamita se reunió en Hanoi el 13 de marzo de 1959 y decidió que era hora de actuar contra Vietnam del Sur. Pronto, un gran número de guerrilleros de Ho se infiltraron para unirse a los cuadros que habían permanecido allí después de la derrota francesa en 1954. Su misión: eliminar el liderazgo de Vietnam del Sur, incluidos los funcionarios electos, líderes “naturales”, cualquiera y todos a quienes la gente podría recurrir Consejo. También quedaría liquidado cualquier vietnamita del sur que tuviera familiares en las fuerzas armadas, civiles, de servicios o policiales de su país; cualquiera que no haya pagado los impuestos comunistas sin demora; maestros, escritores e intelectules o cualquiera con cinco o más años de educación. Un guerrillero de VC capturado explicó cómo su equipo de ocho hombres se movió contra un pueblo objetivo en particular: “La primera vez que entramos en el pueblo, arrestamos y ejecutamos en el acto a cuatro hombres que nos habían señalado la sede del distrito del partido como nuestro oponentes más peligrosos. Uno, que había luchado en la guerra contra los franceses, ahora era un conocido partidario del gobierno de Vietnam del Sur. Otro había sido visto fraternizando con las tropas del gobierno. Estos dos fueron fusilados. Los otros, los principales terratenientes del pueblo, fueron decapitados “. El general Walt habla de la “purga revolucionaria” de Vietcong en otras dos aldeas. En un caso, una niña de 15 años que le había dado a los Marines de Walt información sobre actividades de CV fue llevada a la selva y torturada durante horas, luego decapitada. Como advertencia a otros aldeanos, su cabeza fue colocada en un poste frente a su casa. Sus asesinos eran su hermano y dos de sus camaradas de VC. En el otro caso, cuando un VC se enteró de que su esposa y sus dos hijos pequeños habían cooperado con los marines (En realidad solo se habían hecho amigos de ellos), él mismo les cortó la lengua. De esta manera, la tormenta de terror estalló en Vietnam del Sur. En 1960, unos 1.500 civiles de Vietnam del Sur fueron asesinados y 700 secuestrados. A principios de 1965, Radio Hanói y Radio Liberación de los comunistas pudieron jactarse de que el CV había destruido 7.559 aldeas vietnamitas del sur, 15,138 civiles de Vietnam del Sur habían sido asesinados, 45,929 secuestrados. Pocos de los secuestrados vuelvieron a ser vistos. El asalto de Ho a la clase de liderazgo de Vietnam del Sur ha sido, de hecho, una forma de genocidio, y demasiado eficiente. Por lo tanto, si Vietnam del Sur sobreviviría, le llevaría al país una generación reemplazar completamente este elemento vital de su sociedad. Pero el gran diseño del terror también implica otros objetivos. Forzar al gobierno atacado a acciones antiterroristas excesivamente represivas, que tienden a ganar al gobierno el desprecio y el odio de la gente. También busca valiosa propaganda en forma de contraatrocidades bien publicitadas que seguramente ocurrirán a nivel individual; es probable que los soldados de Vietnam del Sur cuyas familias han sufrido a manos de los comunistas no traten gentilmente con las tropas capturadas de VC y Vietnam del Norte.
El Dr. A. W. Wylie, un médico australiano que trabajó en un hospital del Delta del Mekong, señala que una aldea no necesitaba cooperar con el gobierno de Saigón o las fuerzas aliadas para inaugurar su propia carnicería; solo por ser neutral lo conseguiría, una condición política no aceptable para los comunistas. Después de que un lugar ha sido trabajado, sus responsables son siempre identificables por la naturaleza particularmente horrible de sus heridas. Cita algunos casos que ha visto: – Cuando el VC se encargó de una mujer embarazada, ambas piernas colgaban de cintas de carne y tuvieron que ser amputadas. Su esposo, un jefe de aldea, acababa de ser estrangulado ante sus ojos, y ella también había visto a su hijo de tres años ser ametrallado hasta la muerte. Cuatro horas después de que le amputaran las piernas, abortó al niño que llevaba. Pero quizás lo peor que le sucedió ese día fue que ella sobrevivió. – Un policía de la aldea fue retenido en su lugar mientras un hombre armado de VC le disparó por la nariz y a través de sus pómulos tan cerca de sus ojos que quedaron reducidos a jirones sangrientos. Más tarde murió de hemorragias incontrolables. – Una maestra de escuela de 20 años se arrodilló en un rincón tratando de protegerse con los brazos mientras un VC la golpeaba con un machete. Ella no había tenido éxito; la parte posterior de su cabeza estaba cortada tan profundamente que el cerebro estaba expuesto. Ella murió de daño cerebral y pérdida de sangre.
El Método
Ho
Durante la contienda, los comunistas perpetraron lo que debe clasificarse entre las blasfemias más monstruosas de la historia en Dak Son, un pueblo de las tierras altas del centro de unos 2.000 Montagnards: una tribu de gentes de la montaña, gentiles pero ferozmente independientes. Se habían mudado de su antigua aldea en territorio controlado por VC, ignoraron varias órdenes de VC de regresar y se negaron a proporcionar reclutas varones a VC. Dos batallones de VC los atacaron en las primeras horas, cuando el pueblo estaba dormido. Rápidamente matando a los centinelas, los comunistas se apiñaron entre las hileras de casas ordenadas con techo de paja y tiraron antorchas. El primer conocimiento que muchos de los aldeanos tenían del ataque fue cuando las tropas de VC activaron lanzallamas en sus camas. Algunas familias se despertaron a tiempo para escapar a la jungla cercana. Algunos hombres se pusieron de pie y pelearon, dando tiempo a sus esposas e hijos para meterse en trincheras excavadas debajo de sus hogares como protección contra el fuego de morteros y rifles. Pero cuando todos los edificios estaban en llamas, los comunistas llevaron sus lanzallamas a la boca de cada trinchera y vertieron un infierno de fuego en ellas, y, en buena medida, arrojaron granadas en muchos. Metódico y minucioso, permanecieron allí hasta el amanecer, luego se fueron en dirección a la frontera camboyana. La mañana reveló una escena de horror increíble. El pueblo ahora era solo un parche humeante y cubierto de cadáveres en el exuberante paisaje verde. Los cuerpos de 252 personas, en su mayoría madres y niños, yacían ampollados, carbonizados, quemados hasta los huesos. Los sobrevivientes, muchos de ellos quemados horriblemente, deambulaban sin rumbo o permanecían cerca de los cuerpos incinerados de sus seres queridos, llorando. Unos 500 faltaban; más tarde se encontraron en la jungla, muertos por quemaduras y otras heridas; muchos no han sido encontrados. La masacre en Dak Son fue una advertencia a otros asentamientos de Montagnard para que cooperaran. Pero muchos de los miembros de la tribu, ya sin familiares por quien preocuparse, pasaron a luchar con los aliados. Si las técnicas de “persuasión” de los comunistas generan un odio profundo y duradero, a Ho no podía importarle menos; La primera necesidad es la absoluta subyugación de la gente. Ho estaba preocupado por la rápida expansión del sistema educativo de Vietnam del Sur: entre 1954 y 1959, el número de escuelas se había triplicado y el número de estudiantes se había cuadruplicado. Una población educada, especialmente una educada en ideales democráticos, no encaja en el esquema comunista. Por lo tanto, el sistema escolar del país fue uno de los primeros objetivos de Ho. Se movió tan eficientemente contra ella que la Confederación Mundial de Organizaciones de Profesiones de Enseñanza pronto envió una comisión, presidida por el indio Shri S. Natarajan, para investigar.
Típico de los hallazgos de la comisión es lo que sucedió en la provincia selvática de An Xuyen. Durante el año académico 1954-55, 3.096 niños asistieron a 32 escuelas en la provincia; A fines del año escolar 1960-61, 27,953 asistían a 189 escuelas. Luego los comunistas ingresaron a la atmosfera educativa. Se aconsejó a los padres que no enviaran a sus hijos a la escuela. Se advirtió a los maestros que dejaran de proporcionar educación cívica y que dejaran de enseñar a los niños a honrar a su país, bandera y presidente. Los maestros que no cumplieron fueron fusilados o decapitados o les cortaron la garganta, y los motivos de las ejecuciones en papel fueron clavados en sus cuerpos.
La comisión de Natarajan informó cómo el VC detuvo un autobús escolar y les dijo a los niños que ya no asistieran a la escuela. Cuando los niños continuaron durante otra semana, los comunistas volvieron a detener el autobús, seleccionaron a un pasajero de seis años y le cortaron los dedos. A los otros niños se les dijo: “Esto es lo que te sucederá si continúas yendo a esa escuela”. La escuela cerró.
En un año, solo en la provincia de An Xuyen, los agentes de Ho cerraron 150 escuelas, mataron o secuestraron a más de cinco docenas de maestros y redujeron la matrícula escolar en casi 20,000. A fines del año escolar 1961-62, se cerraron 636 escuelas de Vietnam del Sur, y la matrícula había disminuido en casi 80,000. Pero, frente a este ataque, el sistema educativo de Vietnam del Sur logtó un retorno. Las escuelas destruidas por los comunistas fueron reconstruidas, destruidas y reconstruidas nuevamente. Muchos maestros renunciaron a sus propios hogares y se mudaron cada noche a la casa de un estudiante diferente para que los comunistas no puedan encontrarlos o viajar desde las ciudades cercanas, donde dejan a sus familias. Contra tal determinación, se puede medir el tamaño del fracaso de Ho: en 1954, había aproximadamente 400,000 alumnos en la escuela. Un funcionario del gobierno de Vietnam del Sur explica: “Una guerra destruye muchos valores tradicionales. Pero la idea de la educación tiene una influencia absoluta en la imaginación de nuestra gente “.
El legado de Ho Chi-Minh vive en el pensamiento de algunas personas solo como quien liberó a su país del colonialismo y en una estatua inugurada por Diego Santilli en el año 2012 en Argentina.
Fuentes: The Viet Cong Committed Atrocities de Heather Stur . VC Horror de Clem Emmet . Blood Simple: Life of Ho VChi-Minh de Ahung Shing y Cornell Pastori
Pierre de Coubertin no lo hubiera imaginado. Desde la apertura de los primeros Juegos Olímpicos modernos en 1896, la competencia deportiva internacional solo se ha cancelado tres veces: una durante la Primera Guerra Mundial (1916) y dos veces durante la Segunda Guerra Mundial (1940, 1944). Hasta el brote de 2020 de COVID-19, que pospuso los juegos olímpicos de verano por un año, los Juegos Olímpicos resistieron boicots con carga política y dos ataques terroristas separados sin ser cancelados o pospuestos durante el tiempo de paz.
Coubertin
Se suponía que las Olimpiadas de 1916 serían organizadas por el Imperio alemán, que había construido un impresionante estadio de 30,000 asientos en Berlín para el evento. Pero con el estallido de la guerra en 1914, y la eventual participación de tantas naciones que enviaron atletas a los Juegos Olímpicos, los juegos de 1916 fueron descartados.
Los juegos de 1920 en Amberes, Bélgica, fueron los primeros en los que a una nación se le retiró la condición de invitada. Se culpó a Alemania por comenzar la Primera Guerra Mundial, y aunque el país estaba bajo un nuevo gobierno, conocido como la República de Weimar, los belgas, y luego funcionarios olímpicos franceses prohibieron a los atletas alemanes participar en los Juegos Olímpicos de 1920 y 1924.
Veinte años después de los juegos cancelados de 1916, Alemania volvería a organizar los Juegos Olímpicos en 1936, esta vez bajo la bandera nazi. En Estados Unidos, una coalición de grupos judíos y católicos convocó al Comité Olímpico a boicotear los juegos, pero fue ignorado por el presidente del comité, Avery Brundage, un profesionista germanófilo.
En cambio, se permitió que los Juegos de Berlín de 1936 continuaran en medio de un régimen nazi que intentaba utilizar el deporte para demostrar las teorías de superioridad racial de Adolf Hitler. Jesse Owens, la estrella afroamericana de atletismo, demostró que Hitler estaba equivocado y se llevó a casa cuatro medallas de oro. En una victoria menos conocida, el equipo de hockey sobre cesped de la India también aplastó a los alemanes 8-1 en la final masculina.
Owens
La última vez que se cancelaron los Juegos Olímpicos fue durante la Segunda Guerra Mundial. Los Juegos Olímpicos de verano e invierno de 1940 estaban programados para celebrarse en Japón, el primer país no occidental en organizar los juegos, pero Japón perdió sus derechos en 1937 cuando entró en guerra con China. Los juegos de 1940 se reservaron inicialmente para Helsinki, Finlandia en el verano y la ciudad alemana de Garmisch-Partenkirchen en el invierno, pero finalmente se cancelaron en 1939 con la invasión de Polonia por Hitler.
Se suponía que Londres sería sede de los Juegos Olímpicos de verano de 1944, pero fueron cancelados sumariamente debido a la guerra en curso. Lo mismo para los juegos de invierno de 1944 en Cortina d’Ampezzo, Italia. Finalmente, Londres fue sede de los juegos de 1948, pero prohibió la participación de atletas alemanes y japoneses.
Desde su inicio en 1894, el COI ha afirmado ser un organismo apolítico y neutral con la misión de promover la paz y la comprensión internacional a través del deporte. Pero críticos como David Goldblatt, profesor de historia en Pitzer College y autor de The Games: A Global History of the Olympics, señalan numerosas ocasiones en que los funcionarios olímpicos hicieron la vista gorda ante las violentas violaciones de los derechos humanos para garantizar que los juegos continuaran.
La ciudad de México es un ejemplo particularmente condenatorio. Diez días antes de la apertura de los juegos de verano de 1968 en la ciudad capital, las fuerzas gubernamentales abrieron fuego contra multitudes de manifestantes estudiantiles desarmados, matando a cientos, si no miles, en lo que se conoció como la Masacre de Tlatelolco.
Munich, 1972
“El tema principal de los juegos de la Ciudad de México fue la paz con íconos de la paloma de la paz en toda la ciudad”, dice Goldblatt. “El gobierno mexicano asesina a cientos de estudiantes y luego desata un reino de terror, todo mientras los juegos continúan, pero el COI no parpadea”.
Del mismo modo, el COI inicialmente dudaba en prohibir a Sudáfrica en la era del Apartheid de los Juegos Olímpicos de 1960, pero finalmente se inclinó ante la presión de las naciones africanas que dijeron que boicotearían los juegos si se permitiera jugar a equipos sudafricanos solo para blancos. Sudáfrica fue excluida de los Juegos Olímpicos desde 1960 hasta 1992, después de la caída del apartheid.
Incluso uno de los capítulos más oscuros de la historia olímpica no condujo a la cancelación de los juegos. En 1972, una banda armada de terroristas palestinos atacó el complejo israelí en la Villa Olímpica en Munich, Alemania, matando a dos atletas israelíes y reteniendo a otros nueve como rehenes. En el enfrentamiento que siguió, los nueve atletas israelíes restantes fueron asesinados. En lugar de suspender los juegos de Munich, los oficiales olímpicos continuaron la competencia después de una suspensión de dos días.
Los juegos de verano de 1996 en Atlanta, Georgia, también se permitieron continuar después de que una bomba casera explotara durante un concierto gratuito en el Centennial Olympic Park. Dos personas murieron en la explosión de la mañana y más de un centenar resultaron heridas, pero solo unas horas después, el presidente del comité organizador olímpico de Atlanta dijo: “El espíritu del movimiento olímpico exige que continuemos”.
Yo estaba sentado en un bar de la avenida Western. Era alrededor de medianoche y me encontraba en mi habitual estado de confusión. Quiero decir, bueno, ya sabes, nada funciona bien: las mujeres, el trabajo, el ocio el tiempo, los perros… Finalmente sólo puedes ir y sentarte atontado, totalmente noqueado, y esperar; como si estuvieses en una parada de autobús aguardando la muerte.
Bueno, pues yo estaba allí sentado y aquí entra una con el pelo largo y moreno, un bello cuerpo y tristes ojos marrones. Yo no di la vuelta para mirarla, seguí con mi vaso. La ignoré incluso cuando vino y se sentó a mi lado a pesar de que todos los demás asientos estaban vacíos. De hecho, éramos las únicas personas que había en el bar sin contar al encargado. Pidió un vino seco. Entonces me preguntó lo que estaba bebiendo.
-Escocés con agua -contesté.
-Y sírvale al señor un escocés con agua -le dijo al cantinero.
Bueno, esto no era muy normal.
Abrió su bolso, cogió una pequeña jaula, sacó de ella unos hombrecitos y los puso sobre la barra. Tenían alrededor de diez centímetros de altura, estaban apropiadamente vestidos y parecían tener vida. Eran cuatro: dos mujeres y dos hombres.
-Ahora los hacen así -dijo ella-. Son muy caros. Me costaron cerca de 2000 dólares cada uno cuando los compré. Ahora ya valen cerca de 2400. No conozco el proceso de fabricación pero probablemente sea ilegal.
Henry Charles Bukowski fue un poeta, novelista y escritor de cuentos alemán-estadounidense. Su escritura fue influenciada por el ambiente social, cultural y económico de su ciudad natal de Los Ángeles. Nacido: 16 de agosto de 1920, Andernach, Alemania Fallecido: 9 de marzo de 1994, San Pedro Peninsula Hospital
Estaban paseando sobre la barra. De repente, uno de los hombrecitos abofeteó a una de las pequeñas mujeres.
-¡Tú, perra! -dijo-. No quiero saber nada más de ti.
-¡No, George, no puedes hacerme esto! -gritaba ella llorando-. ¡Yo te amo! ¡Me mataré! ¡Te necesito!
-No me importa -dijo el hombrecito, y sacó un minúsculo cigarrillo, encendiéndolo con gesto altivo-. Tengo derecho a hacer lo que me dé la gana.
-Si tú no la quieres -dijo el otro hombrecito- yo me quedo con ella, la amo.
-Pero yo no te quiero a ti, Marty. Yo estoy enamorada de George.
-Pero él es un cabrón, Anna, un verdadero cabronazo.
-Lo sé, pero lo amo de todos modos.
Entonces el pequeño cabrón se fue hacia la otra mujercita y la besó.
-Creo que se me está formando un triángulo -dijo la señorita que me había invitado al whisky–. Te los presentaré. Ese es Marty, y George, y Anna y Ruthie. George va de bajada, se lo hace bien. Marty es una especie de cabeza cuadrada.
-¿No es triste mirar todo esto? Eh… ¿Cómo te llamas?
-Dawn. Un nombre horrible, pero eso es lo que a veces les hacen las madres a sus hijos.
-Yo soy Hank. ¿Pero no es triste…?
-No, no es triste mirar todo esto. Yo no he tenido mucha suerte con mis propios amores, una suerte horrible, a decir verdad.
-Todos tenemos una suerte horrible.
-Supongo que sí. De todos modos, me compré estos hombrecitos y ahora me entretengo mirándolos, es como no tener ninguno de los problemas, pero tenerlo todo presente. Lo malo es que me pongo terriblemente caliente cuando empiezan a hacer el amor. Es la parte más difícil para mí.
-¿Son sexys?
-¡Muy, muy sexys!¡Dios, me ponen de verdad caliente!
-¿Por qué no los pones a que lo hagan? Quiero decir, ahora mismo. Podremos mirarlos juntos.
-Oh, no se pueden manejar, tienen que ponerse a hacerlo por su cuenta.
-¿Y lo hacen a menudo?
-Oh, son bastante buenos. Lo hacen cerca de cuatro o cinco veces por semana.
Mientras tanto, ellos paseaban por la barra.
-Escucha -decía Marty-, dame una oportunidad. Sólo dame una oportunidad, Anna…
-No -decía la pequeña Anna-, mi amor pertenece a George. No puede ser de otra manera.
George estaba besando a Ruthie, acariciando sus pechos. Ruthie estaba empezando a calentarse.
-Ruthie está empezando a calentarse -le dije a Dawn.
-Sí que lo está. Está empezando de verdad.
Yo también me estabaexcitando. Abracé a Dawn y la besé.
-Mira -dijo ella-, no me gusta que hagan el amor en público. Me los voy a llevar a casa y que lo hagan allí.
-Pero entonces no podré verlo.
-Bueno, sólo tienes que venir conmigo y podrás.
-De acuerdo -dije- vámonos.
Acabé mi bebida y salimos juntos. Ella llevaba a los hombrecitos metidos en la jaula. Subimos al coche y los pusimos entre nosotros en el asiento delantero. Miré a Dawn. Era realmente joven y bella. Parecía también inteligente. ¿Cómo podía haber fracasado con los hombres? Bueno, había tantos modos de fracasar unas relaciones… Los hombrecitos le habían costado 8000 dólares. Todo eso sólo para alejarse de las relaciones sexuales sin alejarse de ellas. Su casa estaba cerca de las colinas, un sitio agradable. Salimos del coche y fuimos hacia la puerta. Yo llevaba a la gentecilla en la jaula mientras Dawn abría la puerta.
-Estuve oyendo a Randy Newman la semana pasada en el Trobador. ¿Verdad que es grande? -me preguntó.
-Sí que lo es -contesté.
Entramos y Dawn abrió la jaula y los sacó y los puso sobre la mesita de café. Entonces se metió en la cocina y abrió el refrigerador y sacó una botella de vino. La trajo en compañía de dos copas.
-Perdona -dijo- pero pareces un poco chiflado. ¿En qué trabajas?
-Soy escritor.
-¿Y vas a escribir algo acerca de esto?
-Nunca se lo creerá nadie, pero lo escribiré.
-Mira -dijo Dawn-George le ha quitado las bragas a Ruthie. Le está metiendo el dedo. ¿Un poco de hielo?
-Sí, ya lo veo. No, no quiero hielo. El tipo va bien derecho.
-No sé -dijo Dawn-, pero de verdad que me excita mirarlos. Quizás es porque son tan pequeños. Realmente me calientan.
-Entiendo lo que quieres decir.
-Mira, George la está tumbando, se lo va a hacer.
-Sí, allá van.
-¡Míralos!
-¡Dios o la puta!
Abracé a Dawn. Comenzamos a besarnos. Cuando parábamos, sus ojos pasaban de mirarme a mí a mirar a los hombrecitos fornicando, y luego volvía a mirarme de nuevo a los ojos. Yo seguía siempre su mirada.
El pequeño Marty y la pequeña Anna también estaban mirando.
-Mira -decía Marty-, ellos lo están haciendo. Nosotros deberíamos hacerlo también. Incluso las personas grandes van a hacerlo. ¡Míralos!
-¿Oíste eso? -le pregunté a Dawn-. Ellos dicen que vamos a hacerlo, ¿es verdad eso?
-Espero que sea verdad -dijo Dawn.
La tumbé sobre el sofá y le subí la falda por encima de los muslos. La besé a lo largo del cuello.
-Te amo -dije.
-¿De verdad? ¿De verdad?
-Sí, de alguna manera, sí…
-De acuerdo -dijo la pequeña Anna al pequeño Marty- podemos hacerlo nosotros también, pero que quede claro que yo no te quiero.
Se abrazaron en medio de la mesita de café. Yo le había quitado ya a Dawn las bragas. Dawn gemía. La pequeña Ruthie gemía. Marty se la metió por fin a la pequeña Anna. Estaba pasando en todas partes. Me pareció como si toda la gente del mundo estuviese haciéndolo. Entonces me olvidé de toda la otra gente del mundo. Nos fuimos al dormitorio y allí se la metí a Dawn en una larga y tranquila cabalgada…
Cuando ella salió del baño yo estaba leyendo una estúpida historia en el Playboy.
-Estuvo tan bien -dijo.
-Fue un placer -contesté.
Se volvió a meter en la cama conmigo. Dejé la revista.
-¿Crees que nos lo podemos hacer juntos? -me preguntó.
-¿Qué quieres decir?
-Quiero decir que si tú crees que podemos seguir así, juntos, durante algún tiempo.
-No sé. Las cosas ocurren. El principio siempre es lo más fácil.
Entonces escuchamos un grito proveniente de la salita. «Oh oh», dijo Dawn. Se levantó y salió corriendo de la habitación. Yo la seguí.
Cuando llegué, ella estaba sosteniendo a George en sus manos.
-¡Oh, Dios mío!
-Qué ha pasado?
-Anna se lo hizo.
-¿Qué le hizo?
-¡Le cortó las pelotas! ¡George es un eunuco!
-¡Uau!
-¡Tráeme algo de papel higiénico, rápido! ¡Se está desangrando!
-Ese hijo de puta -decía la pequeña Anna desde la mesita de café- si yo no puedo tener a George, nadie lo tendrá.
-¡Ahora las dos me pertenecen! -dijo Marty.
-Ah no, tienes que elegir una de nosotras -dijo Anna.
-¿A cuál prefieres? -preguntó Ruthie.
-Yo las amo a las dos -dijo Marty.
-Ha parado de sangrar -dijo Dawn -se está quedando frío.
Envolvió a George en un pañuelo y lo puso sobre el mantel.
-Quiero decir -dijo Dawn-que si tú crees que lo nuestro no va a funcionar, no quiero seguir por más tiempo.
-Creo que te amo, Dawn -dije.
-Mira -dijo ella-. ¡Marty está abrazando a Ruthie!
-¿Crees que van a hacerlo?
-No sé. Parecen excitados.
Dawn cogió a Anna y la metió en la pequeña jaula.
-¡Déjenme salir! ¡Los mataré a los dos! ¡Déjenme salir! -gritaba.
George gimió desde el interior del pañuelo sobre el mantel. Marty le había quitado las bragas a Ruthie. Yo me atraje a Dawn. Era joven, bella e inteligente. Podía volver a estar enamorado. Era posible. Nos besamos. Me sumergí en sus grandes ojos marrones. Entonces me levanté y eché a correr. Sabía dónde estaba. Una cucaracha y un águila hacían el amor. El tiempo era un bobo con un banjo. Seguía corriendo. Su larga cabellera me caía por la cara.
-¡Mataré a todo el mundo! -gritaba la pequeña Anna. Se agitaba sacudiendo su jaula de alambre a las tres de la madrugada.
Un funcionario local en el sur de España se disculpó luego de rociar playas con cloro, lo que causó indignación entre los ambientalistas.
Camiones rociaron la costa arenosa en Zahara de los Atunes, Andalucía, con cloro a principios del mes en un aparente intento de limpiar el coronavirus, pero la medida generó fuertes críticas.
“Si tan solo pudieran entender el daño que han hecho al ecosistema”, dijo María Dolores Iglesias Benítez, de la Asociación Voluntarios Ambientales Trafalgar, una organización ambiental local.
La lejía habrá matado insectos y moluscos que viven en la arena, dijo, y los tractores podrían haber dañado los nidos de las aves.
Conejo Medina
Iglesias Benítez y su organización trabajan para proteger las playas locales y las aves que viven allí, incluido el chorlitejo y el veloz.
«Veamos si alguien que tiene un pájaro como mascota piensa en tomar esta solución y lavar su ave en ella«, dijo.
España ha sido gravemente afectada por el coronavirus, registrando el segundo mayor número de casos en todo el mundo y registrando más de 25,800 muertes, según las cifras recopiladas por la Universidad Johns Hopkins.
El funcionario local Agustín Conejo Medina admitió que la fumigación fue una mala idea.
“Reconozco que fue un error, pero se hizo con las mejores intenciones”, dijo Conejo Medina, y agregó que la idea era hacer que la playa fuera segura para las personas en preparación para levantar las medidas de cierre.
Pulverizar la playa para deshacerse del coronavirus es de una ignorancia mayor porque la arena es limpiada por las mareas y la lluvia, además nadie ha estado en la playa durante semanas debido a las estrictas medidas de bloqueo de España.
Como adulto mayor y con algunos antecedentes de riesgo me he planteado que es mejor, si estar aburrido o internado. Por experiencias previas de haber estado internado diría que esa situación no es muy agradable y placentera, aunque estemos internado en un buen sanatorio muy bien atendido, seguramente a veces mejor del que tenemos en nuestros hogares. La soledad que siente uno en el sanatorio u hospital es enorme lejos de los seres queridos que solo nos pueden acompañar durante el escaso tiempo que tienen libres. Nunca hay nada mejor que “el calor del propio hogar” en el que podemos tener gracias a los adelantos tecnológicos formas de comunicarnos con nuestros seres queridos. Como adulto mayor y apostando a la vida que es preciosa y hay que cuidarla como dice María Teresa de Calcuta ya no pienso en cuando termina la “cuarentena oficial” que es aquella que funciona y se determina de acuerdo a parámetros como el de la seguridad física personal y a términos económicos. El monstruoso e invisible virus que ataca a toda la humanidad ya vino para quedarse. Se producirán grandes cambios en las relaciones interpersonales, así como grandes cambios en la forma de trabajar. Para mí la cuarentena se prolongará en el tiempo y no sé hasta cuando la amenaza del virus continuará- Quiero ver crecer a mis nietos y debo cuidarme. Tuvo que aparecer este virus en la Argentina y en muchos otros países para advertir las falencias estructurales en muchos aspectos socio-económicos y las grandes mentiras de la clase política y de todos aquellos que siempre han hablado y dicho que predican la justicia social que es vergonzoso. En una Argentina a la que muchos han dicho esta culturalmente cerca del Primer Mundo aparecen en forma simultanea síntomas de un país con características de aquellos subdesarrollados como he advertido por mis experiencias, en Centro América y en África. La historia de los “cajones de cartón” no es una historia nueva en Latinoamérica y en África, no es parte de la historia reciente del coronavirus. Hoy gracias a los adelantos tecnológicos podemos con algún pequeño esfuerzo adaptarnos a este nuevo mundo que llamaríamos “mundo post-coronavirus” del que sufrirán más los más pobres o más desprotegidos. ¿Vamos a un mundo “más solidario”? No podría asegurarlo porque es muy posible conociendo al “ser humano” hambriento por el “dinero más allá de la lógica importancia” que tiene y lo irreflexible que es que una vez que superemos la instancia más crítica sigan pensando en “la economía propia” como si fuera el fin del mundo. Este es un virus que ataca a ricos y pobres y que representa un verdadero desafío a la vida humana, deberíamos tener o hacernos el tiempo necesario para reflexionar sobre el misterio de la vida y de la muerte del ser humano. No tengo tiempo para aburrirme, el que tengo o sea de 24 horas diarias es para pensar cómo es posible que en el conurbano bonaerense haya barrios en los que solo existen tres canillas de agua potable para todos, sin redes cloacales por supuesto. Tengo tiempo para pensar y escribir con la aspiración de que ellos, los políticos de siempre, para que reflexionen sobre lo que muchos llaman “el negocio de los pobres” que tanto mal le ha hecho a la Argentina grande de la sexta potencia mundial. ¿Esta es la política que practican los llamados personeros de la Justicia Social en Argentina? ¡Vergonzoso!
Las decisiones tomadas por el gobierno anunciadas o insinuadas y la forma de comunicarlas son un modelo de perfidia insolente. Cada vez está más claro que esta epidemia está siendo usada por Fernandez y su banda como una herramienta política, por más que quieran disimularlo detrás de un supuesto “comité de infectólogos y expertos” cuya capacidad científica es totalmente desconocida, como lo anticipé el 24/4/2020 en el nro.1674 de este periódico. Todos ellos nombrados por el peronismo oficial, ciertamente de su misma ideología, sin participación alguna de científicos independientes, reconocidos y sensatos. Esos individuos son los que dicen “sí” o “no” y según el diario de hoy, ahora le han dado “luz verde” al pseudo Presidente para “flexibilizar” la cuarentena. Pero, ¿qué flexibilización” es esa? Una mentira más para burlarse de los sumisos habitantes del país porque hasta las misas seguirán prohibidas, con la aquiescencia impía de los Obispos.
Esta “epidemia” y las medidas tiránicas tomadas a causa de ella, que favorecen a los gobiernos de izquierda, no puede ser algo casual. Sin duda se trata de un plan de una astucia infernal que le permite al comunismo apoderarse de los países más débiles, como la argentina, sin disparar un tiro y perjudicar la economía de los más desarrollados que están fuera del dominio del comunismo.
“Catástrofe económica: la UE sufrirá la peor recesión de su historia”, dice el título de la pag. 15 de “La Nación” de hoy (7/5/2020). Y en los EEUU la poderosa “intelligentzia” cripto marxista, aliada del partido demócrata, está azuzando el terror al virus y culpando de sus consecuencias al Presidente Trump amenazando su reelección que, antes de esta crisis, tenía asegurada por los buenos resultados económicos de su gestión.
Detrás de todo esta farsa está la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuyo director es un etíope marxista llamado Tedros Adhanom Ghebreyesus quien ayer declaró ”que si no se lleva a cabo una adecuada gestión de la desescalada y se relajan las medidas de distanciamiento social el riesgo de volver al confinamiento es muy real.” (“La Nación”, 7/5/2020, pag. 17).
Es claramente una amenaza del poderoso director de la OMS en la cual puede apoyarse tranquilamente la izquierda que nos domina para continuar con sus planes de instaurar una tiranía política que nos convierta en otra Venezuela.
Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Es notoria la tendencia de izquierda de este gobierno, tanto que “La Nación” (habitualmente oficialista) lo denunció en su editorial del 6/5/2020, a propósito de la prohibición a las compañías aéreas de volar hasta el 1/9/2020, decisión única en el mundo que, como bien señala el diario, tiene como objetivo estatizar los servicios aéreos con un monopolio en manos de Aerolíneas Argentinas, gran productora de pérdidas que exigen subsidios del Estado que ya superan los u$s570.000.000.
Como todo el mundo sabe, uno de los dogmas del comunismo es la supresión de la propiedad privada y el monopolio en manos del Estado de todas las actividades económicas relevantes. El final de esta farsa de la cuarentena será la quiebra de innumerables pequeñas y medianas empresas, con miles de empleados, todas fruto del esfuerzo y las esperanzas de los pequeños y medianos empresarios, y la subsistencia casi única de las grandes industrias pesadas todavía en manos privadas. Esto no le preocupa al comunismo porque las puede estatizar en un periquete y ponerlas “en manos del pueblo” o sea, del partido marxista en el poder. Así fue en la URSS y sigue siendo a pesar de la apariencia de “privatización” que se montó luego de la “perestroika”.
¿Y por qué la OMS está al servicio de ese plan siniestro? Porque su actual director, el ya nombrado Tedros Adhanom Ghebreyesus es un marxista profeso, confeso y militante guerrillero en su país de origen, Etiopía, en donde perteneció al Frente de Liberación Popular de Tipay y luego, fue ministro del gobierno autoritario de izquierda de Hailemarian Desalegue. En el 2017 fue elegido director de la OMS por el voto de la mayoría de naciones de la ONU que están dominadas por la izquierda. El Frente de Liberación citado contribuyó con millones de dólares para promover la candidatura de Ghebreyesus.
Donald Trump
En Enero del 2020, éste se reunió con el tirano chino Xi Jinping y desde entonces ha sido acusado por varios expertos internacionales en salud pública de tener una relación demasiado estrecha con la China comunista a pesar que es de ese país que surgió el famoso virus que tan útil está siendo para los planes del comunismo en cuyo bloque internacional la China es el país más poderoso y será, sin duda, el que, junto con Rusia, gobernará el mundo si esos planes siguen teniendo el éxito que están teniendo hasta ahora.
El tal Tedros actúa con un desparpajo que es igual a su impunidad. Además de los datos que acabo de mencionar sobre el personaje, tomados del informe de Wikipedia que se encuentra en Google, hay otro que revela palmariamente que toda esta crisis está montada sobre un engaño.
En efecto. El 23/1/2020 un Comité de Emergencia de la OMS decidió no declarar al COVID-19 como una emergencia sanitaria de preocupación internacional (PHEIL sus siglas en inglés). Sin embargo el 31/1/2020, OCHO DÍAS DESPUÉS, la OMS DECLARÓ EL BROTE DE COVID-19 COMO PHEIL y el 11/3/2020 lo calificó como una pandemia.
Es decir, los expertos sirven cuando coinciden con las intenciones políticas del comunismo, si no, no sirven. ¿En ocho días pudo el director de la OMS rever y resolver lo contrario que el Comité de Emergencia de científicos y arrojar al mundo en el caos en que hoy se encuentra? Obviamente no se debió a un dictamen de expertos sino a una decisión política del ex-guerrillero comunista Tedros Adhanom Ghebreyesus.
El 10 de Mayo vence la tercera prolongación de la cuarentena y se habrán cumplido más de cuarenta días de paralización de la vida social, política y económica del país.
Rodríguez Larreta estornuda contra su mano, mientras el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quirós, explicaba cómo se debe estornudar sobre el pliegue del codo. Simplemente un argentinismo político más.
“La Nación” exultante de oficialismo, encabeza la primera página de su edición de hoy con un título optimista: el 75% del país ya salió de la rigidez de la cuarentena. Pero inmediatamente después aclara que ni la Ciudad de Buenos Aires ni las del conurbano serán liberadas de su encarcelamiento. El gobierno no explica por qué ese trato desigual al que el monstruoso intendente Rodriguez L. no se opone (ese horrendo individuo ya es claramente parte de la banda de Fernandez). La única explicación es que el kirchnerismo quiere castigar al distrito electoral en el cual perdió la elección y que puede ser el foco de una oposición (¿?), pero la causa insinuada es que en las “villas miseria” aumentó el número de infectados, especialmente en la villa 31 de Retiro.
Todo el mundo sabe que la villa 31, cuyos habitantes son todos usurpadores de terrenos en los cuales han construido hasta cinco pisos sin autorización, sin control alguno con grave riesgo para las vidas de sus moradores y que allí se trafican drogas, como en las demás 20 “villas miseria” que hay en la Ciudad. Y también es fácil imaginar que las condiciones en que se vive en esos ranchos de lujo no son ni las más higiénicas ni las más aptas para favorecer la salud pública. Pero a causa de eso TODA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES TIENE QUE SEGUIR EN CUARENTENA. Semejante arbitrariedad es insoportable, pues nada dicen sobre los barrios porteños en los que se vive mucho más civilizadamente (cosa que es totalmente compatible con la pobreza). Lo que habría que hacer es declarar las “villas” en cuarentena, para que no salga el virus a toda la Ciudad llevado por los habitantes de aquellas. Pero para la izquierda eso es impensable.
Fernandez, que entre sus varias taras tiene la de ser un deslenguado, dijo ayer “que los que quieren levantar la cuarentena ya, están queriendo matar a miles de argentinos” (“La Nación”, 7/5/2020). ¿De dónde saca el títere de CFK semejante brulote? ¿Se lo dijeron los “expertos” que lo “asesoran”?
Pues bien: esa es una mentira más. Los que queremos que se levante la cuarentena ahora nos fundamos en la falta de razones que hay para mantenerla. Como ya dije en varios artículos anteriores, puede ser que haya más contagiados y más muertos (aunque no aclararon si los muertos que cuenta el asesino abortista ministro de salud pública son por coronavirus solamente o por una suma de enfermedades anteriores), pero vivir es correr todo el tiempo el riesgo de morir, ya sea de coronavirus o de otro cualquiera de los innumerables virus que pululan en los aires, como los demonios, o de otras enfermedades como las cardíacas o el cáncer. Pero no por eso nos van a tener encerrados en violación abierta de la Constitución cuyo art. 14 garantiza el libre tránsito por todo el territorio del país, entrar y salir de él, trabajar y ejercer toda industria lícita.
Por eso, REITERO MI ADHESIÓN A LA CONVOCATORIA QUE NOS INVITA A SALIR A LAS CALLES EL 10 DE MAYO A LAS 20HS., CADA UNO EN SU BARRIO Y RECLAMAR, CON BANDERAS ARGENTINAS Y SONIDO DE OLLAS: “¡BASTA DE CUARENTENA, LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!”
Pidamos a Nuestra Señora de Luján, Patrona de la Argentina que se apiade de nosotros y nos consiga esa libertad legítima que nos está siendo tan injustamente negada y con fines tan repudiables como todos los de la izquierda.
Maria Eva Duarte nació en Los Toldos, Argentina, el 7 de mayo de 1919, hija de Juan Duarte y Juana Ibarguren, una pareja soltera. La menor de cinco hijos, Eva (como se la conocía) tenía tres hermanas mayores y un hermano mayor.
Juan Duarte trabajaba como administrador de una granja grande y exitosa, y la familia vivía en una casa en la calle principal de su pequeño pueblo. Sin embargo, Juana y los niños compartieron los ingresos de Juan Duarte con su “primera familia”, una esposa y tres hijas que vivían en el pueblo cercano de Chivilcoy.
No mucho después del nacimiento de Eva, el gobierno central, que anteriormente había sido dirigido por terratenientes ricos y corruptos, quedó bajo el control del Partido Radical, formado por ciudadanos de clase media que favorecían la reforma.
Juan Duarte, que se había beneficiado enormemente de su amistad con esos terratenientes, pronto se encontró sin trabajo. Regresó a su ciudad natal de Chivilcoy para unirse a su otra familia. Cuando se fue, Juan le dio la espalda a Juana y sus cinco hijos. Eva aún no tenía un año.
Juana y sus hijos se vieron obligados a abandonar su hogar y mudarse a una pequeña casa cerca de las vías del ferrocarril, donde Juana se ganaba la vida escasamente cosiendo ropa para la gente del pueblo. Eva y sus hermanos tenían pocos amigos; fueron condenados al ostracismo porque su ilegitimidad se consideraba escandalosa.
En 1926, cuando Eva tenía 6 años, su padre murió en un accidente automovilístico. Juana y los niños viajaron a Chivilcoy para su funeral y fueron tratados como marginados por la “primera familia” de Juan.
Juana trasladó a su familia a una ciudad más grande, Junin, en 1930, para buscar más oportunidades para sus hijos. Los hermanos mayores encontraron trabajo y Eva y su hermana se matricularon en la escuela. Cuando era adolescente, la joven Eva quedó fascinada con el mundo del cine; en particular, ella amaba a las estrellas de cine estadounidenses. Eva hizo su misión dejar un día su pequeño pueblo y su vida de pobreza y mudarse a Buenos Aires, la capital de Argentina, para convertirse en una actriz famosa.
Contra los deseos de su madre, Eva se mudó a Buenos Aires en 1935 cuando tenía solo 15 años. Los detalles reales de su partida siguen ocultos en el misterio. En una versión de la historia, Eva viajó a la capital en un tren con su madre, aparentemente para audicionar para una estación de radio. Cuando Eva logró encontrar un trabajo en la radio, su madre enojada regresó a Junín sin ella. En la otra versión, Eva conoció a un cantante masculino popular en Junín y lo convenció de llevarla con él a Buenos Aires.
En cualquier caso, el traslado de Eva a Buenos Aires fue permanente. Ella solo regresó a Junin para visitas cortas a su familia. El hermano mayor, Juan, que ya se había mudado a la ciudad capital, fue acusado de vigilar a su hermana.
[ezcol_2fifth]
Eva llegó a Buenos Aires en un momento de gran cambio político. El Partido Radical había caído del poder en 1935, reemplazado por una coalición de conservadores y terratenientes ricos conocidos como la Concordancia. Este grupo retiró a los reformistas de los puestos del gobierno y dio trabajo a sus propios amigos y seguidores. Los que se resistieron o se quejaron a menudo fueron enviados a prisión. Los pobres y la clase trabajadora se sintieron impotentes contra la minoría rica.
Con pocas posesiones materiales y poco dinero, Eva se encontró entre los pobres, pero nunca perdió su determinación de tener éxito. Después de que su trabajo en la estación de radio terminó, encontró trabajo como actriz en una compañía que viajó a pequeños pueblos de Argentina. Aunque ganó poco, Eva se aseguró de enviar dinero a su madre y hermanos.
Después de ganar algo de experiencia en la actuación en el camino, Eva trabajó como actriz de radio telenovelas e incluso consiguió algunos pequeños papeles en el cine. En 1939, ella y un socio comercial comenzaron su propio negocio, la Compañía del Teatro del Aire, que produjo telenovelas y una serie de biografías sobre mujeres famosas.
Para 1943, aunque no podía reclamar el estatus de estrella de cine, Eva, de 24 años, se había vuelto exitosa y bastante acomodada. Ella vivía en un departamento en un vecindario exclusivo, escapando de la vergüenza de su infancia empobrecida. Por pura voluntad y determinación, Eva había hecho realidad su sueño adolescente.
El 15 de enero de 1944, un terremoto masivo azotó el oeste de Argentina, matando a 6,000 personas. Los argentinos de todo el país querían ayudar a sus compatriotas. En Buenos Aires, el esfuerzo fue liderado por el coronel del ejército de 48 años, Juan Domingo Perón, jefe del departamento de trabajo de la nación.
Perón le pidió a los artistas argentinos que usaran su fama para promover su causa. Actores, cantantes y otros (incluida Eva Duarte) caminaron por las calles de Buenos Aires para recaudar dinero para las víctimas del terremoto. El esfuerzo de recaudación de fondos culminó en un beneficio realizado en un estadio local. Allí, el 22 de enero de 1944, Eva conoció al coronel Juan Perón.
Perón, un viudo cuya esposa había muerto de cáncer en 1938, se sintió inmediatamente atraído por ella. Los dos se volvieron inseparables y muy pronto Eva demostró ser la más ardiente partidaria de Perón. Ella usó su posición en la estación de radio para presentar transmisiones que elogiaban a Perón como una figura benevolente del gobierno.
Como todo populista, Perón contó con el apoyo de muchos de los pobres y de quienes viven en zonas rurales. Sin embargo, los terratenientes ricos no confiaban en él y temían que ejerciera demasiado poder. Para 1945, Perón había alcanzado los altos cargos de ministro de guerra y vicepresidente y, de hecho, era más poderoso que el presidente Edelmiro Farrell.
Varios grupos, incluido el Partido Radical, el Partido Comunista y las facciones conservadoras, se opusieron a Perón. Lo acusaron con razón de conductas dictatoriales, como la censura de los medios y la brutalidad contra estudiantes universitarios durante una manifestación pacífica.
La gota que colmó el vaso llegó cuando Perón nombró a un amigo de Eva como secretaria de comunicaciones, enfureciendo a aquellos en el gobierno que creían que Eva se había involucrado demasiado en los asuntos de estado.
Perón fue obligado por un grupo de oficiales del ejército a renunciar el 8 de octubre de 1945, y fue detenido. El presidente Farrell, bajo presión de los militares, ordenó que Perón fuera retenido en una isla frente a la costa de Buenos Aires.
Eva sin éxito apeló a un juez para que liberara a Perón. El propio Perón escribió una carta al presidente exigiendo su liberación y la carta se filtró a los periódicos. Los partidarios más firmes de Perón se unieron a trabajadores que temían que sus conquistas de derechos laborales no fueran borradas, y se formó este gran grupo para protestar supuestamente por el encarcelamiento de Perón.
En la mañana del 17 de octubre, los trabajadores de todo Buenos Aires se negaron a ir a trabajar. Las tiendas, fábricas y restaurantes permanecieron cerrados. Perón consiguió ser excarcelado y cuatro días después, el 21 de octubre de 1945, Juan Perón, de 50 años, se casó con Eva Duarte, de 26 años, en una simple ceremonia civil.
Perón anunció que se postularía para presidente en las elecciones de 1946. Como esposa de un candidato presidencial, Eva fue objeto de un escrutinio minucioso. Avergonzada de su ilegitimidad y pobreza infantil, Eva no siempre fue comunicativa con sus respuestas cuando la prensa le preguntó. Su secreto contribuyó a su legado: el “mito blanco” y el “mito negro” de Eva Perón. En el mito blanco, Eva era una mujer santa y compasiva que ayudaba a los pobres y desfavorecidos. En el mito negro, fue representada como despiadada y ambiciosa, dispuesta a hacer cualquier cosa para avanzar en la carrera de su esposo, sin detenerse al vestrise con ropas costosas ya que debía lucir bien para sus pobres.
Eva dejó su trabajo en la radio y se unió a su esposo en la campaña electoral. Perón no se afilió a un partido político en particular; en cambio, formó una coalición de simpatizantes de diferentes partidos, compuesta principalmente por líderes sindicales. Perón ganó las elecciones y juró el 5 de junio de 1946.
Perón heredó un país con una economía fuerte. Después de la Segunda Guerra Mundial, muchas naciones europeas, en circunstancias financieras extremas, pidieron prestado dinero de Argentina y algunos se vieron obligados a importar trigo y carne de res también de Argentina. El gobierno de Perón se benefició del acuerdo, cobrando intereses sobre los préstamos y tarifas sobre las exportaciones de los ganaderos y agricultores.
Eva Perón, que prefería ser llamada Evita por la clase trabajadora, abrazó su papel de primera dama. Instaló a miembros de su familia en altos cargos gubernamentales en áreas como el servicio postal, la educación y las aduanas. Eva visitó a trabajadores y líderes sindicales en las fábricas, preguntándoles sobre sus necesidades e invitando a sus sugerencias. También usó estas visitas para dar discursos en apoyo de su esposo.
La esposa del Presidente se veía a sí misma como una persona dual; como Eva, ella realizó sus deberes ceremoniales en el papel de la primera dama; Como Evita, se mostraba como una defensora de la clase trabajadora. Abrió oficinas en el Ministerio de Trabajo y se sentó en un escritorio, saludando a las personas de la clase trabajadora que necesitaban ayuda.
A pesar de cimentar una buena imagen entre la clase baja con sus regalos, Eva Perón tuvo muchas críticas. La acusaron de sobrepasar los límites e interferir en los asuntos del gobierno. Este escepticismo hacia la primera dama se reflejó en informes negativos sobre ella en la prensa. En su obsesión por controlar mejor su imagen, Eva compró su propio periódico, Democracia. El periódico dio una gran cobertura a Eva, publicando historias favorables sobre ella e imprimiendo fotos glamorosas de sus galas asistentes. Las ventas de periódicos fueron más que significativas, aunque muchos afirman que el mismo gobierno compraba la mayoría de los ejemplares y eran repartidos de forma gratuita por todo el país.
En junio de 1947, Eva viajó a España por invitación de Francisco Franco. Argentina fue la única nación que mantuvo una relación diplomática con España después de la Segunda Guerra Mundial y había brindado ayuda financiera al país en dificultades. Pero Perón no consideraría hacer el viaje, para no ser percibido como fascista; sin embargo, permitió que su esposa se fuera. Fue el primer viaje de Eva en avión.
Después de 15 días en España, Eva realizó una gira por Italia, Portugal, Francia y Suiza. Después de ser conocida en Europa, Eva también apareció en la portada de la revista Time en julio de 1947.
Las políticas de Perón se conocieron como “perónismo”, un sistema que promovía la justicia social y el patriotismo. El gobierno tomó el control de muchas empresas e industrias privadas, aparentemente para mejorar su producción.
Eva jugó un papel importante en ayudar a mantener a su esposo en el poder. Ella habló en grandes reuniones y en la radio, cantando alabanzas al presidente Perón y citando todas las cosas que había hecho para ayudar a la clase trabajadora. Eva también reunió a las mujeres trabajadoras de Argentina después de que el Congreso argentino les otorgó el derecho a votar en 1947. Creó el Partido de la Mujer Perónista en 1949.
Los esfuerzos del partido recién formado dieron sus frutos a Perón durante las elecciones de 1951. Casi cuatro millones de mujeres votaron por primera vez, muchas por Perón. Pero mucho había cambiado desde la primera elección de Perón cinco años antes. Perón se había vuelto cada vez más autoritario, imponiendo restricciones sobre lo que la prensa podía imprimir y despidiendo, incluso encarcelando, a quienes se oponían a sus políticas.
A principios de 1948, Eva recibía miles de cartas por día de personas necesitadas que solicitaban comida, ropa y otras necesidades. Para poder gestionar tantas solicitudes, Eva sabía que necesitaba una organización más formalizada. Creó la Fundación Eva Perón en julio de 1948 y actuó como su único líder y tomaba todas las decisiones.
La fundación recibió donaciones de empresas, sindicatos y trabajadores, pero estas donaciones a menudo fueron forzadas. Las personas y las organizaciones se enfrentaban a multas e incluso a la cárcel de no contribuir voluntariamente. Eva no mantuvo un registro escrito de sus gastos, alegando que estaba demasiado ocupada regalando el dinero a los pobres para detenerlo y contarlo.
Muchas personas, después de haber visto fotos en los periódicos y en presentaciones públicas de Eva vestida con vestidos caros y joyas, sospechaban que Evita desviaba dinero para su alcancía, pero estos cargos no pudieron ser probados.
Eva trabajó incansablemente para su fundación y, por lo tanto, no le sorprendió que se sintiera agotada a principios de 1951. También tenía aspiraciones de postularse para vicepresidenta junto a su esposo en las próximas elecciones de noviembre. Eva asistió a una manifestación apoyando su candidatura el 22 de agosto de 1951. Al día siguiente, se derrumbó.
Durante semanas después, Eva sufrió dolor abdominal. Finalmente aceptó una cirugía exploratoria y le diagnosticaron cáncer uterino inoperable. Eva se vio obligada a retirarse de las elecciones.
El día de las elecciones de noviembre, se llevó una boleta a su cama de hospital y Eva votó por primera vez. Perón ganó las elecciones. Eva apareció solo una vez más en público, muy delgada y obviamente enferma, en el desfile inaugural de su esposo.
Eva Perón murió el 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años. Después del funeral, Juan Perón hizo preservar el cuerpo de Eva y estaba planeando exhibirlo. Sin embargo, Perón se vio obligado a exiliarse cuando el ejército dio un golpe de estado en 1955. En medio del caos, el cuerpo de Eva desapareció.
No fue sino hasta 1970 que se supo que los jefes del nuevo gobierno militar, temiendo que Eva pudiera seguir siendo una figura simbólica para los pobres, incluso en la muerte, habían retirado su cuerpo y enterrado en Italia. El cuerpo de Eva finalmente fue devuelto y enterrado de nuevo en la cripta de su familia en Buenos Aires en 1976.
Fuentes: THE LIFE OF EVA PERON de Jill Hedges . EVITA FIRST LADY de John Barnes . THE WOMAN WITH THE WHIP de Mary Main . SOUTH AMERICAN HISTORY de Phil Ryan-Moseley
Alfred Jodl nació en Wuerzburg, Alemania, el 10 de mayo de 1890. Asistió a la escuela de cadetes y en 1910 se unió a un regimiento militar de campo en el ejército alemán. Poco después del estallido de la Primera Guerra Mundial, Jodl sufrió una grave herida. Se recuperó y vio más acciones en el frente occidental y el frente oriental. Desilusionado por la derrota de Alemania, consideró abandonar el ejército y convertirse en médico. En 1935, Jodl fue ascendido al rango de mayor general. Después del Anschluss fue enviado a Viena como jefe del 44. ° Comando de Artillería. Regresó a Alemania y en septiembre participó en la invasión de Polonia. Un firme defensor del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP), Jodl trabajó estrechamente con Adolf Hitler y en octubre de 1939 fue nombrado jefe de operaciones. En enero de 1944, Jodl fue ascendido al rango de Generaloberst.
[ezcol_2fifth]
Las Condiciones
El 7 de mayo de 1945, el Alto Mando alemán, en la persona del general Alfred Jodl, firma la rendición incondicional de todas las fuerzas alemanas, este y oeste, en Reims, en el noreste de Francia.
Jodl
Al principio, el general Jodl esperaba limitar los términos de la rendición alemana a solo aquellas fuerzas que aún luchan contra los aliados occidentales. Pero el general Dwight Eisenhower exigió la rendición completa de todas las fuerzas alemanas, tanto las que luchan en Oriente como en Occidente.
EinsehowerKeitel
Si no se cumplía esta demanda, Eisenhower estaba preparado para sellar el frente occidental, evitando que los alemanes huyeran a Occidente para rendirse, dejándolos así en manos de las fuerzas soviéticas envolventes.
DoenitzSusloparov
Jodl transmitió por radio al Gran Almirante Karl Donitz, el sucesor de Hitler, con los términos. Donitz le ordenó que firmara. Entonces, con el general ruso Ivan Susloparov y el general francés Francois-Laurent Sevez firmando como testigos, y el general Walter Bedell Smith, jefe de gabinete de Ike Einsenhower, firmando para la Fuerza Expedicionaria Aliada, Alemania fue, al menos en papel, derrotado. La lucha continuaría en el Este por casi otro día. Pero la guerra en Occidente había terminado.
SevezSmith
Como el general Susloparov no tenía permiso explícito del primer ministro soviético Stalin para firmar los documentos de rendición, incluso como testigo, fue rápidamente llevado de regreso al este y en manos de la policía secreta soviética. Alfred Jodl, quien resultó herido en el intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944, sería declarado culpable de crímenes de guerra (que incluyó el tiroteo de rehenes) en Nuremberg y ahorcado el 16 de octubre de 1946.
HitlerStalin
Posteriormente se le concedió el indulto. póstumamente, en 1953, después de que un tribunal de apelaciones alemán lo declarara no culpable de violar el derecho internacional.
Interrogatorio de Generaloberst Alfred Jodl, ejército alemán
Interrogatorio de Generaloberst (general) Alfred Jodl, jefe del personal de operaciones del Oberkommando der Wehrmacht (OKW, el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas alemanas) sobre los planes alemanes de contraataques contra los aliados durante la invasión de Normandía. Jodl era el diputado del generalfeldmarschall (mariscal de campo del ejército) Wilhelm Keitel, el jefe del OKW (Oberkommando der Wehrmacht) Alto Comando de las Fuerzas Armadas.
Campaña de Invasión y Normandía 1. Pregunta: ¿Cuál fue la influencia personal de Hitler en la construcción e instalación de las defensas costeras en Occidente? ¿Hasta dónde determinó el método de defensa y los puntos fuertes?
Respuesta: El Führer ejerció la mayor influencia en el proyecto y en el método de construcción de las instalaciones de hormigón. La Inspección de Ingenieros (Oberst Klaus) preparó los primeros planos y cálculos, elaboró modelos, que luego fueron examinados por el Führer, quien formuló una opinión sobre si el gasto de tiempo y material estaba justificado por el valor táctico y por el cual decidió qué de las diversas construcciones propuestas deben llevarse a cabo. Solo indicó las posiciones principales de manera general, es decir, primero los puertos, las pesadas baterías costeras (y estas primero en el sector del 15 ° Ejército, luego en el del 7 ° y solo en el último en el del 1 °). Todos los puertos importantes tuvieron la mayor prioridad. El Führer dejó la selección táctica del terreno al personal local en Occidente, pero él mismo decidió la asignación del cemento disponible entre las ramas individuales de servicio y proyectos de construcción. Tenía un mapa elaborado por la Inspección de Ingenieros y Fortalezas en el que todas las fortificaciones se reproducían claramente para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, distinguiendo entre instalaciones permanentes, de campo reforzado e instalaciones de campo, y separadas en completadas, en construcción y proyectadas, y el plan se actualizaba cada cuatro semanas.
2. Pregunta: En declaraciones anteriores se mencionó la intención de aliviar las divisiones blindadas en Normandía por parte de la infantería, para lanzar un contraataque. ¿Por qué la ejecución de este plan no se logró más rápidamente?
Respuesta: El alivio de las divisiones blindadas de la línea del frente, para prepararlas para un contraataque a Bayeux, se retrasó porque
a. Las divisiones de infantería que vinieron de los ejércitos 19, 1 y 15 y de Bretaña tuvieron que detenerse en puntos dispersos en algunos casos a más de 120 kilómetros de sus áreas preparadas, y no en un orden de convoy conectado. Los cálculos de tiempo eran imposibles. Todos los días se destruyeron más tramos de ferrocarril y puentes y se tuvieron que hacer más desvíos.
b. Los continuos fuertes ataques parciales de los británicos nos obligaron a lanzar las divisiones blindadas o elementos de ellas al combate, ya que las divisiones de infantería no eran capaces de contener muchos de estos ataques.
3. Pregunta: De otras declaraciones parece que existía un plan para retirar a todos los paracaidistas disponibles para un contraataque. ¿Por qué este plan nunca se llevó a cabo?
Respuesta: La idea de cometer fuertes fuerzas de paracaidista, especialmente en el contraataque planeado contra Bayeux, se originó con el Mariscal (Goering). Hablé en contra y el Führer estuvo de acuerdo conmigo.
a. No teníamos paracaidistas entrenados. Deberíamos haber tenido que retirar varios regimientos de la 2da, 3ra y 5ta divisiones de paracaidistas y entrenarlos para saltar en poco tiempo. Y estas divisiones se estaban utilizando en el combate terrestre y no podían evitarse en el momento en que se necesitaba hasta el último hombre para evitar el estallido de la cabeza de playa.
b. Dudaba que los aviones de transporte necesarios pudieran ser traídos, e, incluso si lo fueran, ciertamente fracasarían en su misión de volar sobre el frente enemigo donde incluso nuestros aviones de combate no se atrevieron a aventurarse. Un descenso nocturno requeriría una semana de entrenamiento, y no tuvimos el tiempo.
4. Pregunta: ¿Qué planes se discutieron en los meses de junio y julio para los contraataques? ¿Cuál fue la dirección principal del ataque mencionado anteriormente?
Respuesta: Se discutieron tres planes para un contraataque en los meses de junio y julio, dos de los cuales describí en la presentación del 23 de julio, y que se reproducen en los bocetos 1 y 2 adjuntos [no se encuentran]. El tercer plan se originó con Geyer, general del cuerpo del ejército, y fue tomado por el mariscal de campo Rommel y propuesto al Führer, pero rechazado por mis objeciones.
La idea básica de esta propuesta fue la siguiente:
El enemigo tenía la intención de aplastar las peligrosas divisiones blindadas alemanas primero, para tener libertad de movimiento para operaciones de largo alcance.
Por esta razón, tuvimos que hacer todo lo posible para evitar que llevara a cabo esta intención. No podíamos permitir que las divisiones blindadas fueran golpeadas en defensa, especialmente en terrenos desfavorables para su empleo. Por lo tanto, deberíamos retirar voluntariamente nuestro frente al sur de Caen y abrir en el medio, con nuestro ala este hacia atrás detrás del arroyo Dives alrededor del área del estuario Falaise-Mezidon-Dives, y el ala oeste alrededor del arroyo La Lane, para que luego golpear al enemigo que se extiende en persecución, con las divisiones blindadas reunidas, en el flanco, en una batalla de campo abierto (nuestra armadura viene desde el sur entre los dos arroyos).
Mi opinión fue esta:
El enemigo explotará su cabeza de playa para entrar en operaciones al aire libre. Eso es lo que tenemos que evitar, ya que en el campo abierto el enemigo podría explotar su superioridad aérea y su movilidad superior, utilizando fuerzas motorizadas contra nuestras divisiones de infantería. Una vez que perdimos un frente conectado, no pudimos retener a Francia por más tiempo. Sería un paso fatal entregar esta conexión voluntariamente a favor de una operación problemática de movimiento, para lo cual carecíamos de los requisitos previos más importantes.
Entonces el Führer rechazó la propuesta de Rommel.
5. Pregunta: Los estadounidenses llevaron a cabo ataques menores durante todo el mes de julio en todo el frente, por ejemplo, en ambos lados de Carentan. ¿Qué importancia le diste a estos ataques?
Respuesta: Los ataques parciales de los estadounidenses en julio lo consideramos como un intento de precisar nuestras fuerzas para siempre y, por lo tanto, evitar la reagrupación, ganar terreno favorable para un ataque mayor posterior y probar el frente para lugares blandos.
6. Pregunta: ¿Creías que, bajo ciertas condiciones, podrías contener la cabeza de puente?
Respuesta: Después del fracaso del intento de reducir la cabeza de playa enemiga, nos concentramos en el siguiente trabajo más importante, al menos para contener la cabeza de playa. Al principio esperábamos tener éxito, pero a medida que los refuerzos enemigos fluían mucho más rápido que el nuestro, tenía menos esperanza de semana en semana de que finalmente tuviéramos éxito.
7. Pregunta: ¿Cuál fue la razón de su suposición de que los británicos comenzarían el ataque principal alrededor de Caen? ¿Era la idoneidad del terreno para operaciones blindadas?
Respuesta: Al principio, consideramos a los británicos como más fuertes en cuanto a batalla y, por lo tanto, más peligrosos que los estadounidenses. También Caen era el camino más cercano a París, y el terreno era mejor al sur de Caen que más al oeste.
8. Pregunta: ¿Hasta qué punto los preparativos y los primeros ataques británicos menores afectaron su defensa contra las fuerzas estadounidenses?
Respuesta: Los ataques parciales británicos fueron un obstáculo continuo para un alivio rápido de las divisiones blindadas por divisiones de infantería, y continuamente cruzaron nuestro plan para suministrar más fuerzas para el ala oeste. Estos ataques contribuyeron sustancialmente a facilitar el avance estadounidense.
9. Pregunta: ¿Cuál creía usted personalmente que eran los motivos de la pobre ejecución del contraataque de Avranches?
Respuesta: Las fuerzas previstas para el ataque llegaron muy lentamente. Los comandantes locales se enfrentaron con la decisión de atacar prematuramente con fuerzas débiles o esperar hasta que tanto las fuerzas propias como las enemigas se hubieran fortalecido. Se tomó la primera alternativa y el ataque se detuvo en seco. Al día siguiente, repetimos el ataque con fuerzas más fuertes, pero en mi opinión el esfuerzo principal fue demasiado al norte, mientras que el día anterior un batallón de reconocimiento del 2º Panzer o el 2º SS Panzer más al sur había ganado terreno hacia el Oeste. sin encontrar resistencia digna de ese nombre. Pero es difícil juzgar las operaciones tácticas desde la distancia, y debe tener cuidado de criticar sin conocer los detalles.
10. Pregunta: ¿Ordenó que se lanzara infantería adicional para mantener abierta la brecha Falaise-Argentan? La resistencia alemana contra el cierre de las pinzas fue muy fuerte.
Respuesta: Tal orden no fue dada por el personal de las Fuerzas Armadas; Tal medida es una maniobra obvia del Ejército o Grupo de Ejércitos y no necesitaba órdenes de nosotros.
11. Pregunta: ¿Cuántas divisiones fueron retiradas de Bretaña en junio-julio?
Respuesta: Los siguientes se cometieron en la cabeza de la playa después de ser sacados de Bretaña en junio y julio: las divisiones de infantería 77, 353 y las divisiones de paracaidistas 3 y 5. También un regimiento cada uno, hasta donde puedo recordar, de la 265a y 275a División de Infantería. En total, es decir, 4 2/3 divisiones.
12. Pregunta: ¿Cuántas divisiones viniendo de Bretaña lanzaste contra el avance de Avranches?
Respuesta: Hasta donde puedo recordar, no se trajeron fuerzas de Occidente para combatir el avance estadounidense en Avranches, ya que para entonces éramos demasiado débiles en Bretaña.
13. Pregunta: Había grandes embalses cerca de Ducey en el río Sélune. ¿Por qué no fueron explotados? ¿Los comandantes subordinados estaban tan sorprendidos por el avance? Aparentemente, la Fuerza Aérea Alemana más tarde recibió órdenes de destruir estas represas. ¿Quién podría decir más sobre este tema?
Respuesta: No sabía acerca de los embalses en Ducey y, por lo tanto, no sé las razones por las cuales no fueron explotados.
14. Pregunta: ¿Por qué no se prepararon paracaidistas de las divisiones en Italia para el posible aterrizaje aéreo?
Respuesta: Las divisiones de paracaidistas en Italia tampoco tenían entrenamiento para saltar. Habría tardado entre 14 días y 3 semanas en mencionarlos. No tuvimos tiempo suficiente.
15. Pregunta: ¿Cuándo creyó que ya no podría contener la cabeza de puente? (Fecha o número de divisiones desembarcadas)
Respuesta: Desde el 25 de julio, cuando los estadounidenses también comenzaron los fuertes ataques en el ala oeste, abrigaba serias dudas sobre si podríamos contener la cabeza del puente.
16. Pregunta: ¿Observó la concentración de las fuerzas estadounidenses en el área al oeste de St.-Lô antes del avance de Avranches?
Respuesta: No recuerdo haber recibido un informe exacto de la preparación de fuerzas estadounidenses especialmente fuertes al oeste de St.-Lô.
17. Pregunta: ¿Creías que los estadounidenses, después del avance en Avranches, se convertirían en Bretaña? ¿Qué operación esperabas?
Respuesta: Creíamos que después del avance en Avranches, Bretaña sería cerrada por una pequeña fuerza, mientras que la mayor parte del Tercer Ejército estadounidense rodearía la línea de defensa alrededor de la cabeza del puente y la enrollaría.
Bad Mondorf. 8/2/45 (firmado) JODL Generaloberst.
Nota: Jodl fue juzgado, condenado y sentenciado a muerte por crímenes de guerra en el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, Alemania (16 de octubre de 1945 – 10 de noviembre de 1946).
Los juicios de lesa humanidad guardan absoluta similitud con el siguiente relato, que a pesar de la parodia, no es para risa.
Salió el fallo del caso: Caperucita y el Lobo.
Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo
Con las ‘ mejoras’ del proyecto de reforma del Código Penal.
Visto y considerando:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.
5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita….
6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.
12) Que la versión de que Caperucita cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», según testimonio de la ardilla que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza.
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita.
15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija.
Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:
a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,
b) A la madre condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio.
c) A la familia de Caperucita a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo.
Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor lobo.
Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo….
E.Raúl Zaffaroni.
N de la R: el lobo ataco a caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas.
En su libro de 2004, “Trump: piensa como un multimillonario: todo lo que necesitas saber sobre el éxito, los bienes raíces y la vida”, Trump escribió: “Mi show favorito de Broadway es ‘Evita’ de Andrew Lloyd Webber, protagonizado por Patti LuPone. Lo vi seis veces, principalmente con Ivana ”, su primera esposa.
TrumpEva PerónJuan Perón
Al igual que Perón trajo a Buenos Aires “solo un toque de calidad de estrella”, Trump trajo un toque de poder de estrella de realidad a Washington. Aunque Trump tenía solo 6 años cuando Perón murió en 1952, los dos a veces vivieron vidas paralelas y realizaron campañas utilizando mensajes similares dirigidos a un grupo demográfico específico.
Amanda Eubanks Winkler, profesora asociada de historia de la música en la Universidad de Syracuse, señaló las similitudes entre Trump, una ex estrella de reality TV convertida en presidente, y Peron, una ex estrella de radio que se convirtió en una primera dama en la formulación de políticas.
“Eva Perón fue protagonista de dramas de radio y, en menor medida, de películas en Argentina, y luego continuó y tuvo esta carrera política y poder político”, dijo Eubanks Winkler, comparándola con Trump.
Kapos, llamados Funktionshäftling por las SS, eran prisioneros que colaboraban con los nazis para servir en roles de liderazgo o administrativos sobre otros internos en el mismo campo de concentración nazi.
Los Nazis y el uso de los Kapos El vasto sistema de campos de concentración nazis en la Europa ocupada estaba bajo el control de las SS (Schutzstaffel). Si bien había muchas SS que atendían los campos, sus filas se complementaron con tropas auxiliares locales y prisioneros. Los prisioneros que fueron elegidos para ocupar estos cargos superiores desempeñaron el papel de Kapos.
El origen del término “Kapo” no es definitivo. Algunos historiadores creen que fue transferido directamente de la palabra italiana “capo” para “jefe”, mientras que otros apuntan a raíces más indirectas en alemán y francés. En los campos de concentración nazis, el término Kapo se utilizó por primera vez en Dachau, desde donde se extendió a los otros campos.
Independientemente del origen, Kapos desempeñó un papel vital en el sistema de campos nazis, ya que una gran cantidad de prisioneros dentro del sistema requerían supervisión constante. La mayoría de los Kapos fueron puestos a cargo de una pandilla de prisioneros, llamada Kommando. Era el trabajo de Kapos forzar brutalmente a los prisioneros a realizar trabajos forzados, a pesar de que los prisioneros estaban enfermos y hambrientos.
Enfrentarse prisionero contra prisionero cumplió dos objetivos para las SS: les permitió satisfacer una necesidad laboral y al mismo tiempo aumentó las tensiones entre varios grupos de prisioneros.
.
Sin Piedad Los kapos eran, en muchos casos, incluso más crueles que las propias SS. Debido a que su posición tenue dependía de la satisfacción de las SS, muchos Kapos tomaron medidas extremas contra sus compañeros prisioneros para mantener sus posiciones privilegiadas.
Sacar a la mayoría de los Kapos del grupo de prisioneros internados por comportamiento criminal violento también permitió que esta crueldad floreciera. Si bien hubo Kapos cuyo internamiento original fue para fines sociales, políticos o raciales (como los judíos), la gran mayoría de los Kapos eran internos criminales.
Las memorias y recuerdos de los sobrevivientes relacionan diversas experiencias con Kapos. Unos pocos elegidos, como Primo Levi y Victor Frankl, atribuyen a cierto Kapo el hecho de asegurar su supervivencia o ayudarlos a obtener un tratamiento ligeramente mejor; mientras que otros, como Elie Wiesel, comparten una experiencia de crueldad mucho más común. Wiessel es el autor de “Noche” donde relata la crueldad de los campos.
Un día, cuando Idek estaba desahogando su furia, me crucé en su camino. Se arrojó sobre mí como una bestia salvaje, golpeándome en el pecho, sobre mi cabeza, arrojándome al suelo y levantándome de nuevo, aplastándome con golpes cada vez más violentos, hasta que me cubrí de sangre. Mientras me mordía los labios para no aullar de dolor, él debe haber confundido mi silencio con el desafío, por lo que continuó golpeándome cada vez más fuerte. De repente, se calmó y me envió de vuelta al trabajo como si nada hubiera pasado.
.
Los privikegiados son los Kapos Los privilegios de ser un Kapo variaban de un campamento a otro, pero casi siempre resultaban en mejores condiciones de vida y una reducción en el trabajo físico.
En los campos más grandes, como Auschwitz, Kapos recibió habitaciones separadas dentro de los barracones comunales, que a menudo compartían con un asistente autoseleccionado.
Kapos también recibió mejor vestimenta, mejores raciones y la capacidad de supervisar el trabajo en lugar de participar activamente en él. Los kapos a veces podían usar sus posiciones para adquirir también artículos especiales dentro del sistema de campamento, como cigarrillos, alimentos especiales y alcohol.
La capacidad de un prisionero para complacer al Kapo o establecer una relación rara con él / ella podría, en muchos casos, significar la diferencia entre la vida y la muerte.
.
Kapos mayores, Kapos menores… En los campamentos más grandes, había varios niveles diferentes dentro de la designación “Kapo”. Algunos de los títulos considerados como Kapos incluyen:
Lagerältester (líder del campamento): dentro de las diversas secciones de los grandes campamentos como Auschwitz-Birkenau, el Lagerältester supervisó toda la sección y desempeñó en gran medida funciones administrativas. Este fue el más alto de todos los puestos de prisioneros y tuvo la mayor cantidad de privilegios. Blockältester (líder de bloque): una posición que era común en la mayoría de los campamentos, Blockältester era responsable de la administración y disciplina de todo un cuartel. Esta posición habitualmente le brindaba a su titular una habitación privada (o una compartida con un asistente) y mejores raciones. Stubenälteste (líder de sección): Supervisó porciones de grandes barracones como los de Auschwitz I e informó al Blockältester sobre necesidades específicas relacionadas con los prisioneros del cuartel.
Libres En el momento de la liberación, algunos Kapos fueron golpeados y asesinados por los compañeros prisioneros que habían estado atormentando durante meses o años, pero en la mayoría de los casos, Kapos siguió con sus vidas de manera similar a otras víctimas de la persecución nazi.
Unos pocos se encontraron a juicio en la Alemania occidental de la posguerra como parte de los juicios militares de los Estados Unidos celebrados allí, pero esta fue la excepción, no la norma. En uno de los juicios de Auschwitz en la década de 1960, dos Kapos fueron declarados culpables de asesinato y crueldad y condenados a cadena perpetua.
Otros fueron juzgados en Alemania del Este y Polonia, pero sin mucho éxito. Las únicas ejecuciones conocidas de Kapos, sancionadas por el tribunal, se produjeron en juicios inmediatos de posguerra en Polonia, donde cinco de los siete hombres condenados por sus roles como Kapos fueron ejecutados.
En última instancia, los historiadores y psiquiatras aún están explorando el papel de Kapos a medida que se obtiene más información a través de archivos publicados recientemente desde el Este. Su papel como funcionarios prisioneros dentro del sistema de campos de concentración nazis fue vital para su éxito, pero este papel, como muchos en el Tercer Reich, no está exento de complejidades.
Los kapos son vistos como oportunistas y supervivientes, y su historia completa puede que nunca se conozca.
Fuentes: A Jewish Kapo in Auschwitz: History, Memory, and the Politics of Survival de Tuvia Friling . Bitter Reckoning: Israel Tries Holocaust Survivors as Nazi Collaborators de Dan Porat . Night de Ellie Wiessel . A female kapo from Auschwitz de Ilse Korr
EL CAMINO QUE FORTALECE NUESTRA FE Y UNIÓN CON DIOS
♠
¿Tantos años bautizados y todavía no conocemos a Jesús? ¿Será, tal vez, que no le hemos conocido bien nunca, que no hemos sabido en realidad quién es y no hemos experimentado su cercana presencia? Nunca entenderemos la fe cristiana si no acogemos a Jesús como el camino, la verdad y la vida. O, acaso, ¿es que de Él nos olvidamos porque las cosas y los afanes del día a día nos confunden sobre la relación Hombre-Dios-con nosotros? En la vida no todo se reduce a la razón. La teoría científica no contiene toda la verdad. El misterio último de la realidad no se deja atrapar por los análisis más sofisticados. Nosotros, mortales, hemos de vivir ante el misterio último de la realidad y que es el silencio y atracción respetuosa a Jesús quien es el camino que nos puede abrir a su Bondad. Necesitamos meditar el evangelio, descubrir a Jesús; mirarle, hablar con Él, sentirnos mirados y queridos por aquél que sigue vivo junto a nosotros. No es un personaje que pasó por la historia y se marchó.
Jesús es Dios eterno que ha asumido la naturaleza humana (alma y cuerpo humano, sentimientos, afectos) y, ¡vive! Jesús sigue vivo desde el mismo fondo de nuestro ser y nos infunde un germen de vida nueva. Esta acción en nosotros se produce casi siempre de forma discreta y callada. Y así, quienes creemos, solo intuimos una presencia imperceptible. Sin embargo, a veces nos invade la certeza y la confianza total que se traduce en una alegría incontenible: Dios está, existe, nos ama y, con Él todo es posible. En nuestra vida encontramos muchas personas desorientadas y angustiadas por los acontecimientos y por los sinsabores de la vida. Nosotros mismos alguna vez nos hemos sentimos turbados. Es necesario transmitirles a estos la fe y la esperanza. Fe en Dios, que es Nuestro Padre bueno, que está con nosotros. Esperanza en Jesús que nos guiará a un buen lugar; claro está que, para ir allí, hay que seguir el verdadero camino. Y si nos planteamos, ¿cómo seguir ese verdadero camino, si no conocemos cuál es el camino? la creencia en Jesús que no tiene por qué ser ciega y sentimental, sino que debe ser razonada, hará que entendamos muchas cosas, pues Él “es el camino, la verdad y la vida”. Ser camino significa que si vivimos y amamos como buenos cristianos, un día podemos llegar a la casa del Padre. Desgraciadamente hay muchos falsos profetas que pretenden desorientar. Jesús es el único camino, el amor. Aunque luego en la práctica también podemos decir que hay muchos caminitos para ir a Dios, como hay diferentes culturas o maneras de ver la vida. Todas deben pasar por el sentido del servicio por amor.
Si Jesús es el camino es porque es la verdad. Hay mucha gente dominada por la mentira, el engaño, la corrupción. Jesús quita las tinieblas del alma y nos da la luz. Y para que este camino lo podamos seguir con energía, Jesús se presenta como la vida; una vida que esperamos tener en plenitud un día. Él es nuestro amigo que vive con nosotros y con quien podemos conversar cuando queramos, y que nos acompaña en el caminar de cada día. En nuestra vida espiritual hay que desterrar todo desánimo o desconfianza o pesimismo y tristeza. Sólo tenemos que esforzarnos por conocer más a Jesús Cristo, su vida y su mensaje, para seguirle con todo nuestro corazón y vida.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo
y mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas,
y derrame sobre ti Salud,
Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio (Valerius)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2020
LO MÁS LEÍDO ♦♦ Mayo 9, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
¿CON QUIÉN ESTOY DURMIENDO?
♦
el sur guarda un puñal y una guitarra”.
Jorge Luis Borges
Cristina Fernández es una persona realmente perversa; y eso está en su ADN. Pero es auténtica: es malvada, y lo parece; no hay disimulo alguno. ¿Alguien puede creer que la Vicepresidente podría haber olvidado las gravísimas acusaciones de Alberto Fernández en su contra desde que se fue del gobierno en 2008? En la medida en que fueron lanzadas por quien fuera Jefe de Gabinete de su marido muerto, tenían además una brutal potencia incriminadora; estoy seguro que, más allá de las idílicas fotos, conserva un odio infinito contra su Presidente delegado. No lo considera, a él ni a su círculo íntimo, propia tropa, y avanza a paso redoblado sobre la estructura del Estado, en especial aquellos organismos –ANSES, Aerolíneas Argentinas, YPF, etc.- que reportan fondos y base de sustentación política. Mientras tanto, procura aislar a la Argentina de toda relación con aquellos países cuyos actuales gobiernos no comulgan con su proyecto de recrear el “socialismo del siglo XXI”, aunque se trate de todos los vecinos, de Estados Unidos y de la Unión Europea, para dejarnos sólo asociados a Venezuela, Nicaragua, Cuba, Rusia, Irán y China. En ese sentido van movidas tales como la incorporación de Alberto Fernández (único Presidente en ejercicio) al Grupo de Puebla, en el que militan su íntimo consejero (Marco Enríquez-Ominami), Luiz Inácio Lula da Silva, Rafael Correa, Evo Morales, José Luis Rodríguez Zapatero, la pretensión de revivir a la fallida UNASUR y la ahora desmentida separación del MERCOSUR en sus negociaciones. El kirchnerismo se destaca entre los actuales partidos políticos –ya estamos formando UNIDOS para tener una alternativa liberal- por ser el único que tiene un plan concreto y claro, por muy siniestro que éste sea. En él, se mezclan el disfraz de la ideología, la fuerte vocación por el renovado saqueo y, por supuesto, la anhelada impunidad de Cristina, su familia y de sus cómplices, al menos los que Cristina Fernández aprecia. Si el Presidente, que carece de estructura propia y territorio y ha debido lotear todas y cada uno de los ministerios, tuviera la intención de parir un “albertismo” y separar su destino de aquélla, debería hacerlo ahora mismo, cuando aún goza de las mieles que le deparan las encuestas por la forma en que condujo la crisis del Covid-19. Porque cuando, finalmente, se vea obligado a levantar el confinamiento del cual se ha enamorado –lógico, le permite gobernar sin Honorable Aguantadero (Poder Legislativo) y sin Justicia- la real situación socio-económica derrumbará sin piedad esa frágil popularidad, y se incrementará su dependencia de las decisiones de esa verdadera guarida de delincuentes que es el Instituto Patria, si es que éste no decide prescindir de él.
Creo que llegó el momento de analizar qué es la pandemia, cómo se la ha combatido, por qué el mundo entró en pánico y cuáles fueron las consecuencias de la cuarentena y la paralización total de la economía. No sabemos, porque no se han podido testear, cuántos infectados reales hay en el planeta y, menos aún, en la Argentina. Pero sí sabemos cuántos muertos se han adjudicado hasta hoy al virus: la información dice que fallecieron 260.000 personas en todo el globo (o sea, el 0,003% de la población mundial), y que una mayoría de ellas tenía mucha edad o padecía de graves patologías preexistentes. Para comparar, en 1918 la “gripe española” mató a 50 millones, es decir, el 3% -1.000 veces más- de los habitantes del planeta. Es necesario dejar claro dos puntos: 1) toda muerte es penosa y lamentable, y 2) seguramente, la férrea cuarentena ha logrado que esa cantidad de decesos sea tan acotada. El pánico que la OMS y la prensa canalla instilaron en las personas, los hogares y las comunidades, ha logrado que todos hayamos internalizado la necesidad de cuidarnos. Que, además, el confinamiento haya permitido a los populismos fascistas de derecha y de izquierda avanzar sobre las libertades y los derechos de los ciudadanos, supongo que debe haber sido mera coincidencia. Pero el mundo –China incluida, y por eso creo que la difusión
de la enfermedad se debió a un accidente, tipo Chernobyl- pagará un elevadísimo costo por la verdadera bomba atómica que detonó sobre la economía global. En la Argentina, que carece de ahorro y de confianza para obtener crédito, ese costo será sideral: la recesión se extenderá por mucho tiempo, innumerables empresas quebrarán, el desempleo golpeará, el consumo caerá a niveles inéditos, la inflación no tendrá techo, y el hambre se extenderá. Luego de la fallida masacre que hubiera debido causar la coincidencia masiva de jubilados y pobres el 6 de abril y de la escasa demanda de camas y respiradores generada hasta ahora, ¿el riesgo de más fallecimientos justificó de verdad tamaño golpe a la economía del país? ¿Cuántas personas han muerto en el ínterin morirán por falta de diagnóstico precoz, por demora en intervenciones quirúrgicas, por no realizar estudios preventivos o tratamientos habituales, por violencia doméstica? ¿Cuántos, en especial los más chicos, sufrirán problemas psicológicos por el aislamiento? Y luego, ¿cuántos morirán por hambre, cuántas empresas dejarán de existir? Mal que les pese a los gobernantes de todo nivel, que parecen no saber cómo hacerlo, es necesario terminar con el confinamiento obligatorio pensando en los “daños colaterales” que la guerra contra el Covid-19 ha producido y tener en cuenta que ya la sociedad ha adquirido los hábitos necesarios para protegerse, para poner en marcha hoy mismo toda la estructura productiva del país, incluyendo sus cielos, con las precauciones sanitarias del caso.
Bs.As., 9 de mayo de 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (5521) 98 128 7896
correo electrónico: ega1@avogadro.com.ar
correo electrónico: ega1avogadro@gmail.com
Sitio: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
La cuarentena y sus consecuencias económicas en un país como Argentina que está obligado a producir
♣
El coronavirus es una forma de gripe, como las que de tanto en tanto padece la humanidad, que puede afectar con más o menos gravedad dependiendo de diversos factores, entre ellos, el estado físico de cada persona, el momento en que el que se diagnostica, la atención médica recibida y la calidad de esta. Se recuerda a la denominada “gripe española” de comienzos del siglo pasado —entre 1914 y 1918— como la más terrible por la cantidad de muertes que ocasionó: por lo menos unas 40 millones de víctimas en todo el mundo, número que según otros cálculos ascendería a 100 millones. Esta gripe también llegó a la Argentina y se estima que hubo alrededor de 22.000 muertes. A la sazón, la Argentina tenía unos ocho millones de habitantes —teniendo en cuenta la cifra del censo de 1914 que indicaba un total de 7.885.237 habitantes— y la tasa de mortalidad fue del 0,363 %, resultado obtenido al dividir cantidad de habitantes por total de muertes.
En el caso del coronavirus, y suponiendo que en la Argentina seamos 44 millones de habitantes —cinco veces más que en 1914—, la proporción de fallecidos corresponde al 1% de las muertes por gripe española, dado que a la fecha — 1º de mayo— ha habido 218 decesos. Estos fallecimientos son, en una población de 44 millones de habitantes, una cifra ínfima que señala una muerte cada 200.000 habitantes. Si se establece una comparación de la mortalidad en cada uno de estos casos, el coronavirus muestra una gravedad muchísimo menor que su antecesora. A día de hoy, y si consideramos que los fallecidos en general ya padecían otras enfermedades importantes, está claro que las personas sanas, sin debilidades a la vista, no se verán afectados por el coronavirus. Por poner otro ejemplo, solo en 2019 hubo en la Argentina 6.627 víctimas fatales por accidentes de tránsito, es decir, dieciocho muertes por día. Parece imposible que el coronavirus alcance esa cifra.
Existen en nuestro país otras enfermedades mucho más letales que sería bueno que tanto el titular del Poder Ejecutivo como sus ministros y los integrantes del Poder Legislativo tuvieran presentes, entre ellas, la desnutrición infantil. ¿Saben tan encumbrados funcionarios cuántas muertes hay por desnutrición infantil en niños de entre uno y cinco años? ¿Saben cuántos quedan disminuidos para el resto de su vida tanto intelectual como físicamente? ¿O cuántos ancianos mueren por carencias vitamínicas, entre ellas, la vitamina D que aporta el sol y que actualmente no reciben por no poder salir a la calle? Si en lugar de estar en cuarentena estuviéramos trabajando y construyendo caminos, canales, vías férreas, cárceles, escuelas, o tantas otras cosas, no estaríamos viajando muertos de vergüenza a decirles a los acreedores que no podemos pagar porque decidimos llenarnos de “ñoquis”… o robar el dinero del pueblo. Si produjéramos más, y no menos, habría con que brindarles a niños y niñas la posibilidad de crecer sanos y fuertes, tendrían escuelas, aseo, cultura, y se les inculcaría desde la primera infancia el amor por la patria y el respeto por sus símbolos. También honraríamos las deudas. Debido al coronavirus, que en la Argentina no es una amenaza tan temible en comparación con otras enfermedades y carencias, se le ha prohibido a la gente trabajar y, por ende, vivir más y mejor.
¿Podemos pagar la cuarentena?
Las palabras precedentes no deben interpretarse como que la enfermedad no tiene importancia y que no se la debe combatir de todas las formas posibles; lo que estamos analizando es si en una Argentina jaqueada por el déficit fiscal, conjugado con impuestos impagables, y deudas externas e internas vencidas o a vencer no menos impagables, se puede reducir de esta manera la producción nacional permitiendo que buena parte de la fuerza laboral disminuya. La tesis de este escrito sigue el añejo aforismo que dice “si quieres recaudar más impuestos sin lesionar a los contribuyentes, debes estimular la producción”. La cuarentena, por el contrario, reduce la recaudación, provoca un aumento del déficit fiscal y, desde luego, impide la rebaja de impuestos que estimularía el crecimiento de la economía y la creación de empleos dignos. La mayoría de las tareas en la Argentina requieren salir de casa. En consecuencia, si se trabaja en relación de dependencia —como es el caso de la mayoría—, los dueños de la empresa están obligados a pagarle a su personal la retribución habitual por una tarea que no realiza. Esto puede hacerse por muy poco tiempo ya que, si no hay producción, la empresa no obtiene ingresos y se verá obligada a cerrar o a presentarse en convocatoria de acreedores o en quiebra por no poder pagar salarios.
No son muchas las empresas que pueden afrontar esta circunstancia, mucho menos si dura tres o cuatro meses. Me atrevo a afirmar que si se trata de pymes, que son muy numerosas, les va ser muy difícil sobrellevar incluso dos meses con este sistema. El Estado Argentino no está en condiciones de ayudar a los particulares porque el país está en quiebra, y cuanto antes asumamos este hecho y nos pongamos a trabajar en serio para enfrentar la situación actual, antes comenzará la recuperación. La Argentina es potencialmente rica. No cabe duda de que, si conseguimos movilizar a los cientos de miles de compatriotas que hacen que trabajan en la función pública sin rédito alguno para la comunidad, si ellos realmente se incorporaran al trabajo, se abriría un horizonte de esperanza para todos. Nuestro gobierno, siguiendo los consejos de la Organización Mundial de la Salud, ha decretado que una parte significativa de la población se quede en sus casas para evitar el contagio —ese morbo que ya mencionamos—, sin tener en cuenta que, en nuestro medio, esa decisión solo puede mantenerse por muy poco tiempo y que, desde el punto de vista de la salud colectiva, también se presentan serios inconvenientes.
Quienes creyeron en la cuarentena y la aprobaron el pasado 20 de marzo pensando que todo terminaría en catorce días, no pudieron ver que el drama recién empezaba. Ahora, a más de cuarenta días de aquella decisión, se están dando cuenta de que peligra su fuente de ingresos —si es que no está cerrada— y de que sus reservas personales se están agotando. Si su empleo se pierde porque gracias a la cuarentena la empresa no puede seguir, difícilmente consiga otro. La cuarentena prometía ser la solución, sí, pero no se explicó que traía consigo la posibilidad de que apareciera el hambre en vastos sectores: quien no tiene ingresos no compra, y si no hay ventas, no se va a producir lo que la gente no puede adquirir. Esto nos lleva al hecho de que si no se produce, tampoco hay empleos.
Durante la gripe española ya mencionada, las vidas humanas perdidas fueron muchísimas, pero a nadie se le ocurrió —ni a las naciones entonces beligerantes, ni después de finalizada la guerra—la genial idea de encerrar a la población en cuarentena, algo imposible de mantener porque la gente quiere y debe trabajar; si no, no come. A esto debemos sumar que, en nuestro medio, el Poder Legislativo no funciona —o solo para muy pocas cosas, como aumentarle la retribución a los empleados que trabajaron durante la cuarentena—, el Poder Judicial virtualmente tampoco y, en cuanto a los funcionarios del Poder Administrador, el grueso de ellos no está concurriendo al trabajo. Además, es inaceptable que la ANSES no atienda a los jubilados ni la AFIP a los contribuyentes.
Lo correcto, sin embargo, parecería ser utilizar todos los recursos disponibles —y crear los que no existan— para encontrar a los infectados antes de que la enfermedad avance y se haga más difícil su cura. El ejemplo de Israel y de Corea del Sur es aleccionador: realizaron verdaderas operaciones de inteligencia para hallar rápidamente a los infectados, separarlos del resto y tratarlos de inmediato. Ya sabemos que cuanto antes se los encuentre, menos conflictiva será su recuperación.
El coronavirus, en la mayoría de los casos, no tiene consecuencias graves para los afectados, la mayoría se recuperará —basta con ver las estadísticas a nivel mundial, 3.324.000 infectados de los cuales unos 242.000 perdieron la vida—. Los fallecidos, en su mayoría, ya padecían alguna patología grave o tenían antecedentes médicos, de no haberlos tenido, posiblemente se hubieran recuperado sin presentar secuelas. ¿Qué vinculación tienen estos guarismos comparados con la gripe española de principios del siglo XX y sus 40 millones de muertos con una población mundial muy inferior a la actual? Ninguna. El peligro ha sido magnificado por quienes debieron actuar con más prudencia. Es malo reaccionar débilmente ante una amenaza cierta y tangible, pero no es menos malo aterrorizar sin razón suficiente a la población.
El retorno a la normalidad
La situación económica en la Argentina ya era insostenible antes de la llegada de esta enfermedad, porque una parte de la población tiene que trabajar y pagar impuestos elevados para sustentar a empleados y otros beneficiarios del Estado que reciben prebendas inmorales en lugar de puestos de trabajo. Debemos volver a lo que llamamos normalidad cuanto antes, pero tomando las precauciones sanitarias de rigor y pensando también en la mortalidad infantil, el mal de Chagas, el dengue, los presos que están sueltos, las deudas impagas, el atraso escolar y otras miserias de la vida argentina que ya estaban desde antes. Lo primero es, sin duda, restablecer el correcto funcionamiento de los tres poderes de Gobierno y el respeto por la Constitución. Esta nación debe asumir su destino de libertad, ocupar el territorio patrio y reincorporarse a donde estaba hace setenta y siete años cuando era un símbolo de éxito, progreso y bienestar.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
EL MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL CENTRAL DE EZEIZA, HOY
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
EXPRESIÓN DE CULPA. EL ASADO Y LOS CONSERVANTES DE ORIGEN
♣
Cuando hablamos de “un asado”, nos estamos refiriendo a la variedad de carnes, que es lo más común sobre la parrilla, para los argentinos: “nuestro asado”. Pero a la hora de preparar la carne, es menester tener presente ciertas cosas, entre las cuales el sazonado; así, sabores, aromas y colores de la pulpa serán más realzados.
Para condimentar la carne asada podemos pensar en preparados a base de coriandro, ajo, cebolla, orégano, ají molido, laurel molido, tomillo, pimienta negra y, porque no, mostaza.
En definitiva, el secreto para lograr que ese trozo de carne cocinada sobre la parrilla sea perfecto, en presentación y sabor, consiste en la mezcla de especias y condimentos. Claro está, diferenciemos estos dos últimos términos, de funciones semejantes. Las especias son todas esas hierbas aromáticas que le confieren ese toque característico al producto; en el caso de los condimentos nos estamos refiriendo a todo elemento alimentario que tiene como fin el potenciar el sabor de los alimentos, dándoles un particular sabor al alimento, como también a nuestras comidas ya elaboradas adjudicándoles un sello de distintivo.
El tomillo
El orégano
La pimienta
La pimienta se añade al final de la cocción de un alimento para garantizar que mantiene en todo lo posible su sabor. Se usa especialmente para preparar todo tipo de carnes asadas, como también guisos y salsas.
Si se mezclan estas cuatro variantes, tendremos un “Mix de Pimientas” que será ideal para aportarle matices y color a nuestras carnes sobre la parrilla.
El romero
El comino
El laurel
El pimentón
El clavo de olor
La canela
El eneldo
El Ajo
El ají molido
Para los españoles fue un gran hallazgo, un sabor picante pero accesible. El ají molido y el suave y dulce pimentón provienen de esta especie. Es una mezcla de frutos maduros, sanos, limpios y secos de variedades de Capsicum annum (pimiento de chile y ají) y Capsicum frutescens (bayas amarillas o verdes) molidos.
Es un ingrediente tradicional de las comidas y es infaltable para la preparación del clásico chimichurri que acompaña a las carnes asadas, o en la salsa criolla, en el locro, parte del relleno de la mayoría de las empanadas, adobos para pizzas, tucos etc.).
El Perejil
Los condimentos se utilizan desde antaño para dar sabor a las carnes, conferirles otras texturas y matices de gusto. También se utilizan para conservación. Para la elaboración del adobo básico se parte con vinagre, aceite y sal, para terminar en múltiples posibilidades según el tipo de carne.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
Politicos donan su sueldo para la lucha contra el COVID-19… en Austria
♠
El gobierno de Austria está formado por dos partidos a los que hasta ahora no se situaba habitualmente en el mismo equipo político: el conservador Partido Popular (ÖVP) y Los Verdes. La coalición fue negociada sobre dos pilares en los que se repartía el peso programático de la legislatura: restricciones a la inmigración y lucha contra el cambio climático, unos asuntos que hoy nos parecen de otro tiempo.
El coronavirus ha reseteado por completo el contenido político y la acción del poder ejecutivo y el canciller Sebastian Kurz ha logrado que ambos partidos trabajen como una piña en la gestión de la crisis.
La última muestra de esta unidad es la decisión de que todos los miembros del gobierno federal austriaco donen su salario neto mensual del mes de abril a organizaciones benéficas que estén jugando un destacado papel en la lucha contra el coronavirus (COVID-19) , a hospitales, laboratorios o en la atención a los afectados.
«Millones de personas deben renunciar a mucho en estos momentos, o se encuentran en una complicada situación económica», contextualiza el comunicado del gobierno en el que se ha hecho pública la decisión. «Como gobierno hacemos todo lo posible para sacar a Austria de esta crisis y al mismo tiempo deseamos enviar una señal personal para la unidad de todos en estos tiempos difíciles».
La suma neta alcanza los 162.000 euros
El vicecanciller Werner Kogler ha confirmado que cada ministro y secretario de Estado donarán un salario neto mensual cada uno «a organizaciones que ofrecen un aporte importante para que todos salgamos lo mejor posible de esta crisis». Y también ha confirmado las cantidades. El canciller Sebastian Kurz gana unos 11.500 euros mensuales netos, Kogler uno 10.400, cada uno de los 13 ministros unos 9.500 euros y los secretarios de Estado unos 8.500, por lo que la cantidad total de la donación ascenderá a unos 162.000 euros.
Con 14.782 infectados y 470 fallecidos, Austria pasa por ser uno de los países europeos que mejor ha gestionado la crisis del coronavirus y se encuentra ya en fase avanzada de desescalada de restricciones, aunque resulta difícil olvidar que desde una de sus estaciones de esquí, la de Ischgl, se propagó el virus a los cinco continentes, de manera que fue declarada foco de contagio y sus autoridades sanitarias afrontan una demanda colectiva por negligencia a la que se ha adherido ya miles de pacientes infectados.
Pero una vez superada la línea de control de la pandemia, Austria se encuentra ya en el siguiente capítulo, el de la difícil reactivación de la economía. Y en esta otra batalla, Austria da pasos atrás en cohesión europea.
Su ministro de Finanzas, Gernot Bluemel, ha sugerido que las normas de la Unión Europea sobre ayudas estatales deberían ser suspendidas para países como Austria, que han mostrado su solidaridad con los Estados miembros más afectados durante la pandemia. «Esta solidaridad no puede ser una calle de un solo sentido. También queremos ser capaces de mostrar solidaridad con nuestras propias empresas y por lo tanto exigimos que esta crisis se utilice para la solidaridad en el sentido de que suspendamos el régimen de ayudas estatales de la UE durante el tiempo que dure la crisis sanitaria», ha dicho.
La situación que ha de gestionar Bluemel no es nada sencilla y en ella oteamos lo que espera también la resto de países europeos. La caída del consumo, por el cierre temporal de todos los establecimientos no esenciales, ha golpeado como nunca en el país alpino el mercado laboral: unas 12.000 personas en promedio perdieron su empleo durante cada uno de los días de confinamiento, hasta alcanzar un récord en números absolutos de 562.5222 parados el pasado 31 de marzo. Esta cifra supone un aumento interanual del 52,5%, con 193.500 parados más respecto a marzo de 2019 y, en registros absolutos, el mayor número de desempleados desde el final de la II Guerra Mundial.
A estos desempleados, habría que añadir otros 250.000 trabajadores que han quedado en jornada reducida, situación en la que el Estado abona hasta el 90% del salario bruto. El impacto de conjunto es mucho mayor que el que tuvo la crisis financiera de 2008.
La tasa de paro queda situada en Austria en el 12,2%, lo que supone un 4,7% más que hace un año. «La última vez en que el paro se encontraba en estos niveles fue en la década de 1920», recuerda el historiador económico Oliver Kühschelm, de la Universidad de Viena. Las restricciones han afectado sobre todo al sector turístico y hotelero, en los que el paro se ha disparado con aumentos del 145%, impulsado por la elevada temporalidad. Austria ha sugerido ya a Alemania la negociación de un acuerdo bilateral para que los turistas alemanes, que este verano no podrán viajar a las costas mediterráneas, puedan optar por vacaciones en Austria gracias a las aperturas selectivas de fronteras.
El gobierno de Viena ha acordado un paquete de ayudas de 38.000 millones de euros, de los que 9.000 millones irán destinados a garantías de préstamos, 10.000 millones a moratorias fiscales y 15.000 millones a ayudas directas. Para poder acogerse a esas ayudas directas, empresas y autónomos deben demostrar una caída de su facturación de al menos el 40%.
En Europa, los ministros búlgaros ya han expresado su deseo de donar parte de sus emolumentos. En otras partes del mundo, también se han anunciado acciones de este tipo, especialmente en Nueva Zelanda.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
Un lugar limpio y bien iluminado
♠
Era tarde y todos habían salido del café con excepción de un anciano que estaba sentado a la sombra que hacían las hojas del árbol, iluminado por la luz eléctrica. De día la calle estaba polvorienta, pero por la noche el rocío asentaba el polvo y al viejo le gustaba sentarse allí, tarde, porque aunque era sordo y por la noche reinaba la quietud, él notaba la diferencia. Los dos camareros del café notaban que el anciano estaba un poco ebrio; aunque era un buen cliente sabían que si tomaba demasiado se iría sin pagar, de modo que lo vigilaban.
-La semana pasada trató de suicidarse -dijo uno de ellos.
-¿Por qué?
-Estaba desesperado.
-¿Por qué?
-Por nada.
-¿Cómo sabes que era por nada?
-Porque tiene muchísimo dinero.
-Los guardias civiles lo recogerán -dijo uno de los camareros.
-¿Y qué importa si consigue lo que busca?
-Sería mejor que se fuera ahora. Los guardias han pasado hace cinco minutos y volverán.
El viejo sentado a la sombra golpeó su platillo con el vaso. El camarero joven se le acercó.
-¿Qué desea?
El viejo lo miró.
-Otro coñac -dijo.
-Se emborrachará usted -dijo el camarero. El viejo lo miró. El camarero se fue.
-Se quedará toda la noche -dijo a su colega-. Tengo sueño y nunca puedo irme a la cama antes de las tres de la mañana. Debería haberse suicidado la semana pasada.
El camarero tomó la botella de coñac y otro platillo del mostrador que se hallaba en la parte interior del café y se encaminó a la mesa del viejo. Puso el platillo sobre la mesa y llenó la copa de coñac.
-Debía haberse suicidado usted la semana pasada -dijo al viejo sordo. El anciano hizo un movimiento con el dedo.
-Un poco más -murmuró.
El camarero terminó de llenar la copa hasta que el coñac desbordó y se deslizó por el pie de la copa hasta llegar al primer platillo.
-Gracias -dijo el viejo.
El camarero volvió con la botella al interior del café y se sentó nuevamente a la mesa con su colega.
-Ya está borracho -dijo.
-Se emborracha todas las noches.
-¿Por qué quería suicidarse?
-¿Cómo puedo saberlo?
-¿Cómo lo hizo?
-Se colgó de una cuerda.
-¿Quién lo bajó?
-Su sobrina.
-¿Por qué lo hizo?
-Por temor de que se condenara su alma.
-¿Cuánto dinero tiene?
-Muchísimo.
-Debe tener ochenta años.
-Sí, yo también diría que tiene ochenta.
-Me gustaría que se fuera a su casa. Nunca puedo acostarme antes de las tres. ¿Qué hora es esa para irse a la cama?
-Se queda porque le gusta.
-Él está solo. Yo no. Tengo una mujer que me espera en la cama.
-Él también tuvo una mujer.
-Ahora una mujer no le serviría de nada.
-No puedes asegurarlo. Podría estar mejor si tuviera una mujer.
-Su sobrina lo cuida.
-Lo sé. Dijiste que le había cortado la soga.
-No me gustaría ser tan viejo. Un viejo es una cosa asquerosa.
-No siempre. Este hombre es limpio. Bebe sin derramarse el líquido encima. Aun ahora que está borracho, míralo.
-No quiero mirarlo. Quisiera que se fuera a su casa. No tiene ninguna consideración con los que trabajan.
-Otro coñac -dijo, señalando su copa. Se le acercó el camarero que tenía prisa por irse.
-¡Terminó! -dijo, hablando con esa omisión de la sintaxis que la gente estúpida emplea al hablar con los beodos o los extranjeros-. No más esta noche. Cerramos.
-Otro -dijo el viejo.
-¡No! ¡Terminó! -limpió el borde de la mesa con su servilleta y movió la cabeza de lado a lado.
El viejo se puso de pie, contó lentamente los platillos, sacó del bolsillo un monedero de cuero y pagó las bebidas, dejando media peseta de propina.
El camarero lo miraba mientras salía a la calle. El viejo caminaba un poco tambaleante, aunque con dignidad.
-¿Por qué no lo dejaste que se quedara a beber? -preguntó el camarero que no tenía prisa. Estaban bajando las puertas metálicas-. Todavía no son las dos y media.
-Quiero irme a casa.
-¿Qué significa una hora?
-Mucho más para mí que para él.
-Una hora no tiene importancia.
-Hablas como un viejo. Bien puede comprar una botella y bebérsela en su casa.
-No es lo mismo.
-No; no lo es -admitió el camarero que tenía esposa-. No quería ser injusto. Sólo tenía prisa.
-¿Y tú? ¿No tienes miedo de llegar a tu casa antes de la hora de costumbre?
-¿Estás tratando de insultarme?
-No, hombre, sólo quería hacerte una broma.
-No -el camarero que tenía prisa se irguió después de haber asegurado la puerta metálica-. Tengo confianza. Soy todo confianza.
-Tienes juventud, confianza y un trabajo -dijo el camarero de más edad-. Lo tienes todo.
-¿Y a ti, qué te falta?
-Todo; menos el trabajo.
-Tienes todo lo que tengo yo.
-No. Nunca he tenido confianza y ya no soy joven.
-Vamos. Deja de decir tonterías y cierra.
-Soy de aquellos a quienes les gusta quedarse hasta tarde en el café -dijo el camarero de más edad-, con todos aquellos que no desean irse a la cama; con todos los que necesitan luz por la noche.
-Yo quiero irme a casa y a la cama.
-Somos muy diferentes -dijo el camarero de más edad. Se estaba vistiendo para irse a su casa-. No es sólo una cuestión de juventud y confianza, aunque esas cosas son muy hermosas. Todas las noches me resisto a cerrar porque puede haber alguien que necesite el café.
-¡Hombre! Hay bodegas abiertas toda la noche.
-No entiendes. Este es un café limpio y agradable. Está bien iluminado. La luz es muy buena y también, ahora, las hojas hacen sombra.
-Buenas noches -dijo el camarero más joven.
-Buenas noches -dijo el otro. Continuó la conversación consigo mismo mientras apagaba las luces. Es la luz, por supuesto, pero es necesario que el lugar esté limpio y sea agradable. No quieres música. Definitivamente no quieres música. Tampoco puedes estar frente a una barra con dignidad aunque eso sea todo lo que proveemos a estas horas. ¿Qué temía? No era temor, no era miedo. Era una nada que conocía demasiado bien. Era una completa nada y un hombre también era nada. Era sólo eso y todo lo que se necesitaba era luz y una cierta limpieza y orden. Algunos vivieron en eso y nunca lo sintieron pero él sabía que todo eso era nada y pues nada y nada y pues nada. Nada nuestra que estás en nada, nada sea tu nombre nada tu reino nada tu voluntad así en nada como en nada. Danos este nada nuestro pan de cada nada y nada nuestros nada como también nosotros nada a nuestros nada y no nos nada en la nada mas líbranos de nada; pues nada. Ave nada llena de nada, nada está contigo. Sonrió y estaba frente a una barra con una cafetera a presión brillante.
-¿Qué le sirvo?- preguntó el cantinero.
–Nada.
–Otro loco más -dijo el cantinero y le dio la espalda.
-Una copita -dijo el camarero.
El cantinero se la sirvió.
-La luz es bien brillante y agradable pero la barra está opaca -dijo el camarero.
El cantinero lo miró fijamente pero no respondió. Era demasiado tarde para comenzar una conversación.
-¿Quiere otra copita? -preguntó el cantinero.
-No, gracias -dijo el camarero, y salió. Le disgustaban los bares y las bodegas. Un café limpio, bien iluminado, era algo muy distinto. Ahora, sin pensar más, volvería a su cuarto. Yacería en la cama y, finalmente, con la luz del día, se dormiría. Después de todo, se dijo, probablemente sólo sea insomnio. Muchos deben sufrir de lo mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
ATILIO ROSAS, EPITAFIO A UNA MALA PERSONA
♣
LA MALDAD DE UN POLICÍA
[ezcol_1half]Hace pocas horas murió en Bahía Blanca el Comisario Mayor de la Policía de la Provincia de Buenos Aire, ATILIO ROSAS, a la edad de 90 años, quien en el año 1976 siendo Comisario Inspector se desempeñaba como segundo Jefe de la Unidad Regional de Policía y luego interinamente fue su jefe por varios meses. Eran años de plomo y tiempo muy difíciles para todos. Seguramente miembros de esta institución presentarán hipócritas condolencias, otros callarán mientras que yo con pleno derecho puedo decir que era una mala persona. Que, si bien no sea correcto, mi deseo es que si existe un más allá espero que se pudra en el infierno, que bien ganado lo tiene. En esa ciudad nadie ignora quien fue y que hizo este personaje en los años 70 cuando ocupó el cargo de segundo jefe regional, con una jurisdicción de 510 kilómetros de largo que comenzaba en Gonzales Chávez y terminaba en Carmen de Patagones. Desesperado por ascender fue un lamebotas de quienes detentaban el poder, al punto que entregó a su yerno militante de Montoneros, a las autoridades militares, lo que trajo aparejado tiempo después el suicidio de su hija. Pasaron los años y cuando en el año 2011 tomé conocimiento que me habían involucrado en un hecho de los bien o mal llamados delito de lesa humanidad, me presenté ante la justicia federal bahiense. En el Circulo Policial de esa me encontré con varios camaradas, entre ellos él que había sido jefe superior de la dependencia donde yo prestara servicio. Realmente me sorprendió dándome un beso, cosa que nunca había hecho con nadie. En el viaje de regreso me pregunté si no sería el BESO DE JUDAS. Con el correr de los meses trascendió que ROSAS desde el año 2000, había estado en contacto con fiscales de “justicia legítima” con los que, en reiteradas oportunidades, declaró contra los militares del proceso al tiempo que decía ser su víctima. Siguió transcurriendo el tiempo, se iniciaron los procesos de lesa humanidad y la justicia consideró que no existía mérito para detenerlo por más jefe del área que hubiera sido, quedando en evidencia que el hombre tenía “comprada” su protección y libertad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Luego supe que falazmente había declarado que yo había sido enlace entre policía y ejército, cargo de verdad ocupado por un oficial de nombre GUILLERMO GOENAGA. Al respecto debe haber 30 o más “camaradas” que saben de esto, pero siendo imposible solicitarles su testimonio ante el riesgo que correrían con una justicia prevaricadora, con mi abogado defensor el Dr. GONZALO MIÑO, lograrnos una audiencia de careo con este jefe del pasado para el día 18 de mayo de 2018. En ella el juez WALTER LOPEZ DA SILVA tuvo un comportamiento arbitrario y de protección a ROSAS, lo cual quedó registrado en la cámara espía que yo introdujera en la audiencia. Por supuesto de nada sirvió ya que con imputaciones de este tipo se pierden los derechos a la defensa y la misma es un mero simulacro. Hoy su muerte hace que me siga preguntando ¿que impulsó a este miserable a mentir en contra de mi persona? Quizás si yo mismo llego con vida al juicio, por terceros lo pueda llegar a saber.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 09, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Albert Einstein (1879-1955)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2020
LO MÁS VISTO ◙ Mayo 8, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
Ricardo López Murphy y Manuel Solanet: Pandemia económica ¿Qué le espera a la Argentina?
☻
El ex candidato a Presidente y ex Ministro de Economía, Ricardo López Murphy, y el Director de la Fundación Libertad y Progreso, Manuel Solanet, analizarán la realidad económica y qué futuro ven para la economía argentina en este contexto de crisis económica y sanitaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
Estados Unidos vs Muhammad Ali
▬
Fue como ver un animal herido tratando de guarecerse de la tormenta. Despojado de su corona, el ex campeón de peso pesado del mundo se vio reducido a hacer una aparición pagada en un espectáculo náutico en su ciudad natal de Louisville, Kentucky.
Casado, con su primer hijo en camino, Ali estaba tan desesperado que su manager intentó organizar una pelea en Arizona en una reserva india, fuera del alcance de las comisiones estatales de boxeo que no lo dejaban pelear. Pero la tribu Pima rechazó la propuesta, diciendo que contaminaría la memoria de los veteranos indios que habían luchado en varias guerras por su país.
El mes de abril anterior, Ali se había declarado un objetor de conciencia y rechazó la inducción al ejército de los Estados Unidos, diciendo: “No tengo nada en contra del Viet Cong”.
Para ese entonces en 1968, 19.560 estadounidenses habían muerto en la Guerra de Vietnam y otros 16.502 morirían antes de finalizar el año. Fue el momento en que el Viet Cong y el ejército norvietnamita montaron la ofensiva del Tet, una ambiciosa campaña que ayudó a persuadir al público estadounidense de que la guerra no iba tan bien como los generales y los políticos les habían hecho creer.
La guerra se intensificaba, al igual que la oposición. Solo unas pocas semanas antes de que Ali dijera que no a su conscripción, Martin Luther King Jr., había denunciado la guerra. Más tarde citó a Ali en apoyo de su posición: Como dice Muhammad Ali, todos somos negros, marrones y pobres, víctimas del mismo sistema de opresión.
Ali ya era uno de los grandes pesos pesados de Estados Unidos. Había ganado una medalla de oro olímpica para los Estados Unidos en Roma cuando tenía solo 18 años y cuatro años después, contra todo pronóstico, derrotó a Sonny Liston para ganar su primer título como campeón mundial.
Y en una era en la que la mayoría de los luchadores dejaban que sus gerentes hablen, Ali prosperó bajo los reflectores y frente a los micrófonos. Era el maestro de la “predicción y la burla”, como luego escribiría el biógrafo David Remnick. Él ya era “el más grande”, como se proclamó a sí mismo, no solo por sus habilidades en el ring, sino por hablar de manera intimidante, y hacerlo en versos.
No fue solo lo que dijo, sino cómo lo dijo, el poeta Maya Angelou lo expresó más tarde.
“‘Flota como una mariposa, pica como una abeja’, quiero decir, como poeta, me gusta eso”, dijo una vez. “Si él no hubiera puesto su nombre en él, yo podría haber elegido usar eso”.
Ahora Ali estaba pagando el precio por negarse a servir a las armas. Condenado por violar las leyes de servicio selectivo y condenado a cinco años de prisión, quedó en libertad bajo fianza. Pero le habían quitado su pasaporte, junto con su capacidad de ganarse la vida.
Con su bravuconada característica, insistió en que no le dolía el dinero ni el anillo. Cuando se le preguntó durante una aparición en televisión si echaba de menos ser campeón de peso pesado, respondió: “No, el público me extraña”.
“Era su identidad”, dijo Kindred recientemente. “El boxeo le dio su sentido de identidad”.
Sin ella, recordó el periodista deportivo Robert Lipsyte, quien viajó con Ali en 1968, “podría ponerse de mal humor”. Sin el boxeo, dijo Lipsyte, Ali a menudo estaba solo, y “no era un tipo al que le gustara estar solo”.
En las próximas décadas, su país y el mundo vendrían a abrazarlo como embajador de la paz y la buena voluntad. Y después de su muerte en 2016, su legado creció aún más.
Así que es fácil olvidar que hace 52 años, en el tumulto de 1968, Ali no sabía cómo saldrían las cosas, o si alguna vez volvería a pelear, dijo Bill Siegel, cuya película de 2013, The Trials of Muhammad Ali (Los Juicios de Ali), documentó al boxeadory sus cuatro años fuera del ring.
Siegel dijo que es fácil olvidar que Ali “estaba dispuesto a sacrificar todo por sus principios”.
Al negarse a la inducción, Ali citó razones religiosas, específicamente, la prohibición del Corán de que los musulmanes peleen guerras cristianas, pero su objeción fue mucho más amplia.
“Mi conciencia no me deja dispararle a mi hermano, ni a algunas personas pobres y hambrientas en el lodo de la gran y poderosa América”, dijo. “¿Y dispararles por qué? Nunca me llamaron negro, nunca me lincharon, no me pusieron perros, no me robaron mi nacionalidad, ni mataron a mi madre y mi padre. … ¿Dispararles por qué? ¿Cómo puedo dispararles a los pobres? “
Fue un año humillante para Ali, pero también uno de notable crecimiento. Exiliado del boxeo, se hizo más grande que el deporte.
Sin embargo, todavía estaba ampliamente vilipendiado.
Atletas negros populares como Jackie Robinson y Joe Louis lo denunciaron. La revista Time, que lo criticó por su oposición a la guerra y su abrazo a la Nación del Islam, lo llamó “Cassius gaseoso”, una referencia a lo que llamó su nombre de esclavo, Cassius Clay.
En Chicago, donde pasó gran parte de su destierro, el alcalde Richard Daley se negó a llamarlo por su nombre musulmán, y el gobernador de Illinois. Otto Kerner lo llamó “antipatriótico”.
Para pagar las cuentas y ayudar a mantener a su esposa, Khalilah, y a su hijo, Ali se embarcó en una gira de conferencias en la universidad, ganando centavos por cada dólar en comparación con su tiempo en el ring.
Su primera conferencia, en la Universidad Temple de Filadelfia, pagó U$ 1,000. El siguiente, en el Cheney State College en Pennsylvania, la mitad.
Terminó su aparición en Union College en Nueva York con un poema: “Me gusta tu escuela y admiro tu estilo, pero tu paga es tan pequeña que no volveré por un tiempo”.
Al principio era un orador terrible, recordaron Lipsyte y otros. Escupió el dogma religioso de la Nación del Islam, al que se había unido cuatro años antes, regurgitando las palabras de su líder, Elijah Muhammad.
En la Universidad de Wisconsin, los estudiantes abuchearon cuando denunció el matrimonio interracial como “un truco para mantenernos con el hombre blanco”, como lo hicieron al día siguiente en San Francisco cuando se quejó del olor a marihuana que flotaba entre la multitud e insistió en que no era “inteligente” que el llamado negro permitiera a su hija casarse con un hombre blanco “.
Se distanció del Movimiento por los Derechos Civiles y le dijo a 400 hombres y mujeres que no se uniría a ellos en la Campaña de los Pobres “porque no creo en poner la otra mejilla”.
Pero los discursos de Ali mejoraron. Él calentó a las multitudes, y ellos a él. Lipsyte dijo que Ali, aunque poco educado, apredió rápido.
“Tuvo un verdadero crecimiento intelectual”, dijo Lipsyte.
Ali desarrolló su propia conciencia, alejándose de la ortodoxia de la Nación del Islam. Ofreció largos soliloquios sobre su objeción a la guerra y su experiencia con el racismo en Estados Unidos.
El enfrentamiento verbal con los estudiantes lo obligó a convertirse en un pensador independiente, dijo Kindred, quien luego escribió Sound and Fury: Two Powerful Lives, Fateful Friendship, (El Sonido y la Furia: Dos Vidas Poderosas, Amistad Fiel) una doble biografía de Ali y el comentarista deportivo Howard Cosell,
Y a medida que el movimiento contra la guerra creció, Ali se convirtió en un héroe.
“A los activistas contra la guerra no les importó lo que dijo sobre Elijah o la Nación Islam, solo les importó que uno de los hombres más famosos de la Tierra compartiera su oposición a esa guerra”, dijo Kindred.
“Se convirtió en un hombre”, dijo Spiegel.
Ali también ayudó a llevar el radicalismo negro a la corriente principal, escribió más tarde el profesor de Harvard Henry Louis Gates Jr.
Forjó una alianza improbable con Martin Luther King, quien a primera vista no tenía motivos para una causa común o amistad. La Nación del Islam se opuso amargamente a la integración. Malcolm X había ridiculizado la “Marcha sobre Washington” seminal de King en 1963 como “la farsa sobre Washington”.
Pero King y Ali encontraron un vínculo común a través de su oposición a la guerra, y el odio que ambos enfrentaron. Dave Zirin, editor deportivo de The Nation, escribió que el famoso olímpico y manifestante de 1968 John Carlos le dijo una vez: “Si hubiera un deporte olímpico por la cantidad de amenazas de muerte recibidas, King y Ali estarían luchando por el oro”.
King, con la esperanza de que la historia de Ali inspire a otros a negarse a servir en la guerra, destacó al boxeador por elogios en un sermón.
“Está renunciando a su fama”, dijo King. “Está dando millones de dólares para defender lo que su conciencia le dice que es correcto. No importa lo que pienses de su religión, tienes que admirar su coraje”.
En mayo de 1968, un tribunal federal de apelaciones afirmó la condena de Ali y dijo que “Clay había recibido el debido proceso legal, sin discriminación”.
Pero la popularidad de Ali estaba en alza, y él lo sabía. Mientras conducía en el área de la Bahía de San Francisco, un hombre negro en bicicleta vio a Ali y metió la mano por una ventana abierta, escribió Lipsyte en una columna.
“Permítanme estrechar la mano del único campeón de peso pesado real del mundo”, dijo el hombre.
Ali estaba muy contento.
“Me hicieron más grande al despojarme de mi título”, le dijo a Lipsyte. “Antes, ese tipo en la calle no podía identificarse conmigo.
“Solo hay dos tipos de hombres”, continuó Ali, “los que dicen que se comprometen y los que se ponen de pie”.
Ali le dijo a Radio Pacifica que estaba “orgulloso de decir que soy el primer hombre en la historia de toda América, atleta y artista, que entregó todo el dinero del hombre blanco, miró al hombre blanco a los ojos y le dijo que verdad, y se quedó con su gente “.
Caminando por la calle West 52nd en Nueva York, tarareaba una canción en el aire frío de la tarde, caminando con el “fanfarrón de un campeón”, escribió Pete Hamill en la revista LIFE. “La gente salió de un bar para verlo pasar. Las bocinas sonaron en honor. Una mujer de mediana edad le pidió que autografiara su periódico. Otra -más joven- el busto.
“Mírame”, dijo Ali suavemente, “Soy más grande que el boxeo. Tan grande como toda la historia “.
A medida que la conciencia de Ali creció, también lo hizo la nación.
“Los discursos fueron importantes, no solo para Ali sino para todos los que los escucharon”, dijo Lipsyte.
Ali influyó particularmente en los atletas negros, como se vio dramáticamente en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 cuando los medallistas John Carlos y Tommie Smith levantaron los puños en el saludo al Poder Negro. Smith luego llamó a un respaldo a todos los derechos humanos.
Pero su historia inspiró a todos los atletas a defender la igualdad en su deporte y más allá. Los jugadores de béisbol lucharon por la agencia libre; rastrear estrellas para acabar con la farsa del amateurismo; y mujeres por el mismo premio en tenis.
“Realmente creo que si Ali no hubiera hecho lo que hizo, Smith y Carlos no habrían levantado los puños”, dijo en la historia oral de 1995 Arthur Ashe, la estrella del tenis negra pionera que protestó por el apartheid y creó conciencia sobre el SIDA. Ali: el campeón del pueblo.
“Fue en gran parte responsable de que se convirtiera en una parte esperada de la responsabilidad del atleta negro de involucrarse”, dijo Ashe. “Lo puso todo en juego por lo que creía”. Y si Ali hizo eso, ¿quiénes somos los demás mortales menos deportistas para no hacerlo? “
Con su apelación ante la Corte Suprema aún pendiente, el promotor de Ali organizó una pelea en Georgia, que no tenía una comisión estatal de boxeo. A pesar de las objeciones del gobernador segregacionista. Lester Maddox, Ali se enfrentó a Jerry Quarry en Atlanta el 26 de octubre de 1970 y lo venció en la tercera ronda.
Sus abogados también ganaron una orden judicial que obliga a la Comisión Atlética del Estado de Nueva York a dejarlo pelear. En marzo siguiente perdió la “Pelea del siglo” de 15 asaltos ante Joe Frazier.
A lo largo de la guerra, el Servicio Selectivo otorgó a más de 170,000 hombres el estado de Objeción de Conciencia.
En 2005, sacudido por el Parkinson, con las manos temblorosas, aceptó el mayor honor civil de la nación, la Medalla de la Libertad, en una ceremonia en la Casa Blanca.
“El pueblo estadounidense”, dijo el presidente George W. Bush, “está orgulloso de llamar a Muhammad Ali uno de los nuestros”.
Fuentes: THE GREATEST de Sam Percival . K.O. de Lyndsay Booker . U.S. ARMY DRAFT de Roman Plisztka . AMERICAN HISTORY 1960-1980 de Georgette Bastidore . A WORLD OF IDEAS de Mike Champion and Lynda Mays
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
LOS COLMILLOS DE HO CHI-MINH
↨
El jefe del pueblo y su esposa estaban angustiados. Uno de sus hijos, un niño de siete años, había estado desaparecido durante cuatro días. Estaban aterrorizados, le explicaron al teniente general de marina Lewis W. Walt, porque creían que había sido capturado por el VC (Vietcong).
De repente, el niño salió de la selva y corrió a través de los arrozales hacia el pueblo. Él estaba llorando. Su madre corrió hacia él y lo levantó en sus brazos. Le habían cortado ambas manos y había un letrero alrededor de su cuello, un mensaje para su padre: si él o alguien más en el pueblo se atrevía a ir a las urnas durante las próximas elecciones, algo peor le pasaría al resto de sus hijos.
Integrantes del VC entregó una advertencia similar a los residentes de una aldea no lejos de Danang. Todos fueron conducidos ante la casa de su jefe. Mientras que los aldeanos y la esposa embarazada del jefe y sus cuatro hijos fueron obligados a mirar, la lengua del jefe fue cortada. Luego sus órganos genitales fueron extirpados y cosidos dentro de su boca ensangrentada. Cuando murió, el VC se concentraron en su esposa y le abrió el útero. Luego, el hijo de nueve años: una lanza de bambú se clavó en una oreja y salió por la otra. Otros dos hijos del jefe fueron asesinados de la misma manera. El VC no le hizo daño a la hija de cinco años, no físicamente: simplemente la dejaron llorando, sosteniendo la mano de su madre muerta.
El general Walt cuenta su llegada al cuartel general del distrito el día después de que VC y las tropas del ejército norvietnamita lo invadieran. Los soldados vietnamitas del sur que no fueron baja en la batalla fueron atados y disparados por la boca o por la nuca. Luego, sus esposas e hijos, incluidos algunos de dos y tres años, fueron llevados a la calle, desnudos, torturados y finalmente ejecutados: les cortaron la garganta; fueron fusilados, decapitados, destripados. Los cuerpos mutilados estaban envueltos en cercas y colgados con carteles que decían al resto de la comunidad que si continuaban apoyando al gobierno de Saigón y las fuerzas aliadas, podrían esperar el mismo destino.
Estas atrocidades no son casos aislados; Son típicos. Porque esta es la forma de guerra del enemigo, claramente expresada en su política de combate en Vietnam. Mientras que los ingenuos y antiamericanos de todo el mundo, siguiendo la propaganda comunista han batallado contra la “inmoralidad” estadounidense en la guerra de Vietnam – bombardeos aéreos, el uso de napalm, bajas causadas por la acción de combate estadounidense – diariamente y todas las noches durante años, los comunistas han creado sistemáticamente el catálogo más espeluznante de barbarie de la historia. A fines de 1967, habían cometido al menos 100,000 actos de terror contra el pueblo de Vietnam del Sur. El registro es una letanía interminable de torturas, mutilaciones y asesinatos que habrían sido instructivos incluso para personas como Adolf Hitler.
Quizás porque hasta hace poco el terrorismo se libraba principalmente en lugares remotos, este aspecto de la guerra recibió poca atención de la prensa. Por lo tanto, el enemigo ha logrado en gran medida asumir el papel de noble revolucionario. Ya es hora de que los estadounidenses, que están enfermos y cansados de ser vilipendiados por intentar ayudar a Vietnam del Sur a mantenerse libre, echen un vistazo a la naturaleza de este enemigo.
Disciplina de baño de sangre.
El terror tuvo su verdadero comienzo cuando el dictador rojo Ho Chi Minh consolidó su poder en el norte. Más de un año antes de su victoria de 1954 sobre los franceses, lanzó una campaña salvaje contra su propio pueblo. En prácticamente todas las aldeas norvietnamitas, escuadrones armados reunieron a la población para presenciar las “confesiones” de los terratenientes. Con el paso del tiempo, hombres de negocios, intelectuales, maestros de escuela, líderes cívicos, todos los cuales representaban una fuente potencial de oposición futura, también fueron detenidos y obligados a “confesar errores de pensamiento”. Siguieron los “juicios” públicos, la condena y, en muchos casos, la ejecución. Las personas fueron fusiladas, decapitadas, golpeadas hasta la muerte; algunos fueron atados, arrojados a tumbas abiertas y cubiertos con piedras hasta que fueron aplastados hasta perecer, Ho Chi-Minh renovaba periódicamente su terror en Vietnam del Norte. Se cree que entre 50,000 y 100,000 murieron en estos baños de sangre, en un esfuerzo calculado fríamente para disciplinar al partido y a las masas.
Ho Chi Minh, nacido Nguyen Sinh Cung, también conocido como Nguyen Tat Thanh, Nguyen Ai Quoc, tío Ho o simplemente tío, era un político y diverso vietnamita del norte. Se desempeñó como primer ministro de Vietnam del Norte de 1945 a 1955 y presidente de 1945 a 1969.
Nacido: 19 de mayo de 1890, Kim Lien, Vietnam
Murió: 2 de septiembre de 1969, Hanoi, Vietnam
Nombre completo: Nguyễn Sinh Cung
Sin duda, pocos que escapan del terror de Ho ahora parecían tentar a su ira. Sin embargo, durante la década de 1950, tuvo que sofocar algunos levantamientos importantes en Vietnam del Norte, especialmente uno que ocurrió a principios de noviembre de 1956, en la provincia de An, que incluía el pueblo natal de Ho, Nam Dan. Había sofocado tanto en impuestos a la región que los habitantes finalmente se unieron y se negaron a pagar su precio. Ho envió tropas para recoger el tributo, y luego envió una división del ejército, disparando. Alrededor de 6,000 aldeanos desarmados fueron asesinados. Los sobrevivientes se dispersaron, algunos escaparon al sur. La masacre pasó desapercibida en gran medida por un mundo que luego se preocupaba por la invasión a Hungría por parte de la Unión Soviética.
Con Vietnam del Norte firmemente en la mano, el comité central del partido comunista norvietnamita se reunió en Hanoi el 13 de marzo de 1959 y decidió que era hora de actuar contra Vietnam del Sur. Pronto, un gran número de guerrilleros de Ho se infiltraron para unirse a los cuadros que habían permanecido allí después de la derrota francesa en 1954. Su misión: eliminar el liderazgo de Vietnam del Sur, incluidos los funcionarios electos, líderes “naturales”, cualquiera y todos a quienes la gente podría recurrir Consejo. También quedaría liquidado cualquier vietnamita del sur que tuviera familiares en las fuerzas armadas, civiles, de servicios o policiales de su país; cualquiera que no haya pagado los impuestos comunistas sin demora; maestros, escritores e intelectules o cualquiera con cinco o más años de educación.
Un guerrillero de VC capturado explicó cómo su equipo de ocho hombres se movió contra un pueblo objetivo en particular: “La primera vez que entramos en el pueblo, arrestamos y ejecutamos en el acto a cuatro hombres que nos habían señalado la sede del distrito del partido como nuestro oponentes más peligrosos. Uno, que había luchado en la guerra contra los franceses, ahora era un conocido partidario del gobierno de Vietnam del Sur. Otro había sido visto fraternizando con las tropas del gobierno. Estos dos fueron fusilados. Los otros, los principales terratenientes del pueblo, fueron decapitados “.
El general Walt habla de la “purga revolucionaria” de Vietcong en otras dos aldeas. En un caso, una niña de 15 años que le había dado a los Marines de Walt información sobre actividades de CV fue llevada a la selva y torturada durante horas, luego decapitada. Como advertencia a otros aldeanos, su cabeza fue colocada en un poste frente a su casa. Sus asesinos eran su hermano y dos de sus camaradas de VC. En el otro caso, cuando un VC se enteró de que su esposa y sus dos hijos pequeños habían cooperado con los marines (En realidad solo se habían hecho amigos de ellos), él mismo les cortó la lengua.
De esta manera, la tormenta de terror estalló en Vietnam del Sur. En 1960, unos 1.500 civiles de Vietnam del Sur fueron asesinados y 700 secuestrados. A principios de 1965, Radio Hanói y Radio Liberación de los comunistas pudieron jactarse de que el CV había destruido 7.559 aldeas vietnamitas del sur, 15,138 civiles de Vietnam del Sur habían sido asesinados, 45,929 secuestrados. Pocos de los secuestrados vuelvieron a ser vistos.
El asalto de Ho a la clase de liderazgo de Vietnam del Sur ha sido, de hecho, una forma de genocidio, y demasiado eficiente. Por lo tanto, si Vietnam del Sur sobreviviría, le llevaría al país una generación reemplazar completamente este elemento vital de su sociedad. Pero el gran diseño del terror también implica otros objetivos. Forzar al gobierno atacado a acciones antiterroristas excesivamente represivas, que tienden a ganar al gobierno el desprecio y el odio de la gente. También busca valiosa propaganda en forma de contraatrocidades bien publicitadas que seguramente ocurrirán a nivel individual; es probable que los soldados de Vietnam del Sur cuyas familias han sufrido a manos de los comunistas no traten gentilmente con las tropas capturadas de VC y Vietnam del Norte.
El Dr. A. W. Wylie, un médico australiano que trabajó en un hospital del Delta del Mekong, señala que una aldea no necesitaba cooperar con el gobierno de Saigón o las fuerzas aliadas para inaugurar su propia carnicería; solo por ser neutral lo conseguiría, una condición política no aceptable para los comunistas. Después de que un lugar ha sido trabajado, sus responsables son siempre identificables por la naturaleza particularmente horrible de sus heridas. Cita algunos casos que ha visto:
– Cuando el VC se encargó de una mujer embarazada, ambas piernas colgaban de cintas de carne y tuvieron que ser amputadas. Su esposo, un jefe de aldea, acababa de ser estrangulado ante sus ojos, y ella también había visto a su hijo de tres años ser ametrallado hasta la muerte. Cuatro horas después de que le amputaran las piernas, abortó al niño que llevaba. Pero quizás lo peor que le sucedió ese día fue que ella sobrevivió.
– Un policía de la aldea fue retenido en su lugar mientras un hombre armado de VC le disparó por la nariz y a través de sus pómulos tan cerca de sus ojos que quedaron reducidos a jirones sangrientos. Más tarde murió de hemorragias incontrolables.
– Una maestra de escuela de 20 años se arrodilló en un rincón tratando de protegerse con los brazos mientras un VC la golpeaba con un machete. Ella no había tenido éxito; la parte posterior de su cabeza estaba cortada tan profundamente que el cerebro estaba expuesto. Ella murió de daño cerebral y pérdida de sangre.
El Método
Durante la contienda, los comunistas perpetraron lo que debe clasificarse entre las blasfemias más monstruosas de la historia en Dak Son, un pueblo de las tierras altas del centro de unos 2.000 Montagnards: una tribu de gentes de la montaña, gentiles pero ferozmente independientes. Se habían mudado de su antigua aldea en territorio controlado por VC, ignoraron varias órdenes de VC de regresar y se negaron a proporcionar reclutas varones a VC.
Dos batallones de VC los atacaron en las primeras horas, cuando el pueblo estaba dormido. Rápidamente matando a los centinelas, los comunistas se apiñaron entre las hileras de casas ordenadas con techo de paja y tiraron antorchas. El primer conocimiento que muchos de los aldeanos tenían del ataque fue cuando las tropas de VC activaron lanzallamas en sus camas. Algunas familias se despertaron a tiempo para escapar a la jungla cercana. Algunos hombres se pusieron de pie y pelearon, dando tiempo a sus esposas e hijos para meterse en trincheras excavadas debajo de sus hogares como protección contra el fuego de morteros y rifles. Pero cuando todos los edificios estaban en llamas, los comunistas llevaron sus lanzallamas a la boca de cada trinchera y vertieron un infierno de fuego en ellas, y, en buena medida, arrojaron granadas en muchos. Metódico y minucioso, permanecieron allí hasta el amanecer, luego se fueron en dirección a la frontera camboyana.
La mañana reveló una escena de horror increíble. El pueblo ahora era solo un parche humeante y cubierto de cadáveres en el exuberante paisaje verde. Los cuerpos de 252 personas, en su mayoría madres y niños, yacían ampollados, carbonizados, quemados hasta los huesos. Los sobrevivientes, muchos de ellos quemados horriblemente, deambulaban sin rumbo o permanecían cerca de los cuerpos incinerados de sus seres queridos, llorando. Unos 500 faltaban; más tarde se encontraron en la jungla, muertos por quemaduras y otras heridas; muchos no han sido encontrados.
La masacre en Dak Son fue una advertencia a otros asentamientos de Montagnard para que cooperaran. Pero muchos de los miembros de la tribu, ya sin familiares por quien preocuparse, pasaron a luchar con los aliados.
Si las técnicas de “persuasión” de los comunistas generan un odio profundo y duradero, a Ho no podía importarle menos; La primera necesidad es la absoluta subyugación de la gente. Ho estaba preocupado por la rápida expansión del sistema educativo de Vietnam del Sur: entre 1954 y 1959, el número de escuelas se había triplicado y el número de estudiantes se había cuadruplicado. Una población educada, especialmente una educada en ideales democráticos, no encaja en el esquema comunista. Por lo tanto, el sistema escolar del país fue uno de los primeros objetivos de Ho. Se movió tan eficientemente contra ella que la Confederación Mundial de Organizaciones de Profesiones de Enseñanza pronto envió una comisión, presidida por el indio Shri S. Natarajan, para investigar.
Típico de los hallazgos de la comisión es lo que sucedió en la provincia selvática de An Xuyen. Durante el año académico 1954-55, 3.096 niños asistieron a 32 escuelas en la provincia; A fines del año escolar 1960-61, 27,953 asistían a 189 escuelas. Luego los comunistas ingresaron a la atmosfera educativa. Se aconsejó a los padres que no enviaran a sus hijos a la escuela.
Se advirtió a los maestros que dejaran de proporcionar educación cívica y que dejaran de enseñar a los niños a honrar a su país, bandera y presidente. Los maestros que no cumplieron fueron fusilados o decapitados o les cortaron la garganta, y los motivos de las ejecuciones en papel fueron clavados en sus cuerpos.
La comisión de Natarajan informó cómo el VC detuvo un autobús escolar y les dijo a los niños que ya no asistieran a la escuela. Cuando los niños continuaron durante otra semana, los comunistas volvieron a detener el autobús, seleccionaron a un pasajero de seis años y le cortaron los dedos. A los otros niños se les dijo: “Esto es lo que te sucederá si continúas yendo a esa escuela”. La escuela cerró.
Pero, frente a este ataque, el sistema educativo de Vietnam del Sur logtó un retorno. Las escuelas destruidas por los comunistas fueron reconstruidas, destruidas y reconstruidas nuevamente. Muchos maestros renunciaron a sus propios hogares y se mudaron cada noche a la casa de un estudiante diferente para que los comunistas no puedan encontrarlos o viajar desde las ciudades cercanas, donde dejan a sus familias.
Contra tal determinación, se puede medir el tamaño del fracaso de Ho: en 1954, había aproximadamente 400,000 alumnos en la escuela.
Un funcionario del gobierno de Vietnam del Sur explica: “Una guerra destruye muchos valores tradicionales. Pero la idea de la educación tiene una influencia absoluta en la imaginación de nuestra gente “.
El legado de Ho Chi-Minh vive en el pensamiento de algunas personas solo como quien liberó a su país del colonialismo y en una estatua inugurada por Diego Santilli en el año 2012 en Argentina.
Fuentes: The Viet Cong Committed Atrocities de Heather Stur . VC Horror de Clem Emmet . Blood Simple: Life of Ho VChi-Minh de Ahung Shing y Cornell Pastori
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
Juegos Olimpicos y el Hombre, en su peor expresión
♠
Pierre de Coubertin no lo hubiera imaginado. Desde la apertura de los primeros Juegos Olímpicos modernos en 1896, la competencia deportiva internacional solo se ha cancelado tres veces: una durante la Primera Guerra Mundial (1916) y dos veces durante la Segunda Guerra Mundial (1940, 1944). Hasta el brote de 2020 de COVID-19, que pospuso los juegos olímpicos de verano por un año, los Juegos Olímpicos resistieron boicots con carga política y dos ataques terroristas separados sin ser cancelados o pospuestos durante el tiempo de paz.
Se suponía que las Olimpiadas de 1916 serían organizadas por el Imperio alemán, que había construido un impresionante estadio de 30,000 asientos en Berlín para el evento. Pero con el estallido de la guerra en 1914, y la eventual participación de tantas naciones que enviaron atletas a los Juegos Olímpicos, los juegos de 1916 fueron descartados.
Los juegos de 1920 en Amberes, Bélgica, fueron los primeros en los que a una nación se le retiró la condición de invitada. Se culpó a Alemania por comenzar la Primera Guerra Mundial, y aunque el país estaba bajo un nuevo gobierno, conocido como la República de Weimar, los belgas, y luego funcionarios olímpicos franceses prohibieron a los atletas alemanes participar en los Juegos Olímpicos de 1920 y 1924.
Veinte años después de los juegos cancelados de 1916, Alemania volvería a organizar los Juegos Olímpicos en 1936, esta vez bajo la bandera nazi. En Estados Unidos, una coalición de grupos judíos y católicos convocó al Comité Olímpico a boicotear los juegos, pero fue ignorado por el presidente del comité, Avery Brundage, un profesionista germanófilo.
En cambio, se permitió que los Juegos de Berlín de 1936 continuaran en medio de un régimen nazi que intentaba utilizar el deporte para demostrar las teorías de superioridad racial de Adolf Hitler. Jesse Owens, la estrella afroamericana de atletismo, demostró que Hitler estaba equivocado y se llevó a casa cuatro medallas de oro. En una victoria menos conocida, el equipo de hockey sobre cesped de la India también aplastó a los alemanes 8-1 en la final masculina.
La última vez que se cancelaron los Juegos Olímpicos fue durante la Segunda Guerra Mundial. Los Juegos Olímpicos de verano e invierno de 1940 estaban programados para celebrarse en Japón, el primer país no occidental en organizar los juegos, pero Japón perdió sus derechos en 1937 cuando entró en guerra con China. Los juegos de 1940 se reservaron inicialmente para Helsinki, Finlandia en el verano y la ciudad alemana de Garmisch-Partenkirchen en el invierno, pero finalmente se cancelaron en 1939 con la invasión de Polonia por Hitler.
Se suponía que Londres sería sede de los Juegos Olímpicos de verano de 1944, pero fueron cancelados sumariamente debido a la guerra en curso. Lo mismo para los juegos de invierno de 1944 en Cortina d’Ampezzo, Italia. Finalmente, Londres fue sede de los juegos de 1948, pero prohibió la participación de atletas alemanes y japoneses.
Desde su inicio en 1894, el COI ha afirmado ser un organismo apolítico y neutral con la misión de promover la paz y la comprensión internacional a través del deporte. Pero críticos como David Goldblatt, profesor de historia en Pitzer College y autor de The Games: A Global History of the Olympics, señalan numerosas ocasiones en que los funcionarios olímpicos hicieron la vista gorda ante las violentas violaciones de los derechos humanos para garantizar que los juegos continuaran.
La ciudad de México es un ejemplo particularmente condenatorio. Diez días antes de la apertura de los juegos de verano de 1968 en la ciudad capital, las fuerzas gubernamentales abrieron fuego contra multitudes de manifestantes estudiantiles desarmados, matando a cientos, si no miles, en lo que se conoció como la Masacre de Tlatelolco.
“El tema principal de los juegos de la Ciudad de México fue la paz con íconos de la paloma de la paz en toda la ciudad”, dice Goldblatt. “El gobierno mexicano asesina a cientos de estudiantes y luego desata un reino de terror, todo mientras los juegos continúan, pero el COI no parpadea”.
Del mismo modo, el COI inicialmente dudaba en prohibir a Sudáfrica en la era del Apartheid de los Juegos Olímpicos de 1960, pero finalmente se inclinó ante la presión de las naciones africanas que dijeron que boicotearían los juegos si se permitiera jugar a equipos sudafricanos solo para blancos. Sudáfrica fue excluida de los Juegos Olímpicos desde 1960 hasta 1992, después de la caída del apartheid.
Incluso uno de los capítulos más oscuros de la historia olímpica no condujo a la cancelación de los juegos. En 1972, una banda armada de terroristas palestinos atacó el complejo israelí en la Villa Olímpica en Munich, Alemania, matando a dos atletas israelíes y reteniendo a otros nueve como rehenes. En el enfrentamiento que siguió, los nueve atletas israelíes restantes fueron asesinados. En lugar de suspender los juegos de Munich, los oficiales olímpicos continuaron la competencia después de una suspensión de dos días.
Los juegos de verano de 1996 en Atlanta, Georgia, también se permitieron continuar después de que una bomba casera explotara durante un concierto gratuito en el Centennial Olympic Park. Dos personas murieron en la explosión de la mañana y más de un centenar resultaron heridas, pero solo unas horas después, el presidente del comité organizador olímpico de Atlanta dijo: “El espíritu del movimiento olímpico exige que continuemos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
No hay camino al paraíso
☻
Yo estaba sentado en un bar de la avenida Western. Era alrededor de medianoche y me encontraba en mi habitual estado de confusión. Quiero decir, bueno, ya sabes, nada funciona bien: las mujeres, el trabajo, el ocio el tiempo, los perros… Finalmente sólo puedes ir y sentarte atontado, totalmente noqueado, y esperar; como si estuvieses en una parada de autobús aguardando la muerte.
Bueno, pues yo estaba allí sentado y aquí entra una con el pelo largo y moreno, un bello cuerpo y tristes ojos marrones. Yo no di la vuelta para mirarla, seguí con mi vaso. La ignoré incluso cuando vino y se sentó a mi lado a pesar de que todos los demás asientos estaban vacíos. De hecho, éramos las únicas personas que había en el bar sin contar al encargado. Pidió un vino seco. Entonces me preguntó lo que estaba bebiendo.
-Escocés con agua -contesté.
-Y sírvale al señor un escocés con agua -le dijo al cantinero.
Bueno, esto no era muy normal.
Abrió su bolso, cogió una pequeña jaula, sacó de ella unos hombrecitos y los puso sobre la barra. Tenían alrededor de diez centímetros de altura, estaban apropiadamente vestidos y parecían tener vida. Eran cuatro: dos mujeres y dos hombres.
-Ahora los hacen así -dijo ella-. Son muy caros. Me costaron cerca de 2000 dólares cada uno cuando los compré. Ahora ya valen cerca de 2400. No conozco el proceso de fabricación pero probablemente sea ilegal.
Henry Charles Bukowski fue un poeta, novelista y escritor de cuentos alemán-estadounidense. Su escritura fue influenciada por el ambiente social, cultural y económico de su ciudad natal de Los Ángeles.
Nacido: 16 de agosto de 1920, Andernach, Alemania
Fallecido: 9 de marzo de 1994, San Pedro Peninsula Hospital
Estaban paseando sobre la barra. De repente, uno de los hombrecitos abofeteó a una de las pequeñas mujeres.
-¡Tú, perra! -dijo-. No quiero saber nada más de ti.
-¡No, George, no puedes hacerme esto! -gritaba ella llorando-. ¡Yo te amo! ¡Me mataré! ¡Te necesito!
-Si tú no la quieres -dijo el otro hombrecito- yo me quedo con ella, la amo.
-Pero yo no te quiero a ti, Marty. Yo estoy enamorada de George.
-Pero él es un cabrón, Anna, un verdadero cabronazo.
-Lo sé, pero lo amo de todos modos.
Entonces el pequeño cabrón se fue hacia la otra mujercita y la besó.
-Creo que se me está formando un triángulo -dijo la señorita que me había invitado al whisky–. Te los presentaré. Ese es Marty, y George, y Anna y Ruthie. George va de bajada, se lo hace bien. Marty es una especie de cabeza cuadrada.
-¿No es triste mirar todo esto? Eh… ¿Cómo te llamas?
-Dawn. Un nombre horrible, pero eso es lo que a veces les hacen las madres a sus hijos.
-Yo soy Hank. ¿Pero no es triste…?
-No, no es triste mirar todo esto. Yo no he tenido mucha suerte con mis propios amores, una suerte horrible, a decir verdad.
-Todos tenemos una suerte horrible.
-Supongo que sí. De todos modos, me compré estos hombrecitos y ahora me entretengo mirándolos, es como no tener ninguno de los problemas, pero tenerlo todo presente. Lo malo es que me pongo terriblemente caliente cuando empiezan a hacer el amor. Es la parte más difícil para mí.
-¿Son sexys?
-¡Muy, muy sexys!¡Dios, me ponen de verdad caliente!
-¿Por qué no los pones a que lo hagan? Quiero decir, ahora mismo. Podremos mirarlos juntos.
-Oh, no se pueden manejar, tienen que ponerse a hacerlo por su cuenta.
-¿Y lo hacen a menudo?
-Oh, son bastante buenos. Lo hacen cerca de cuatro o cinco veces por semana.
-Escucha -decía Marty-, dame una oportunidad. Sólo dame una oportunidad, Anna…
-No -decía la pequeña Anna-, mi amor pertenece a George. No puede ser de otra manera.
George estaba besando a Ruthie, acariciando sus pechos. Ruthie estaba empezando a calentarse.
-Ruthie está empezando a calentarse -le dije a Dawn.
-Sí que lo está. Está empezando de verdad.
Yo también me estabaexcitando. Abracé a Dawn y la besé.
-Mira -dijo ella-, no me gusta que hagan el amor en público. Me los voy a llevar a casa y que lo hagan allí.
-Pero entonces no podré verlo.
-Bueno, sólo tienes que venir conmigo y podrás.
-De acuerdo -dije- vámonos.
Acabé mi bebida y salimos juntos. Ella llevaba a los hombrecitos metidos en la jaula. Subimos al coche y los pusimos entre nosotros en el asiento delantero. Miré a Dawn. Era realmente joven y bella. Parecía también inteligente. ¿Cómo podía haber fracasado con los hombres? Bueno, había tantos modos de fracasar unas relaciones… Los hombrecitos le habían costado 8000 dólares. Todo eso sólo para alejarse de las relaciones sexuales sin alejarse de ellas. Su casa estaba cerca de las colinas, un sitio agradable. Salimos del coche y fuimos hacia la puerta. Yo llevaba a la gentecilla en la jaula mientras Dawn abría la puerta.
-Estuve oyendo a Randy Newman la semana pasada en el Trobador. ¿Verdad que es grande? -me preguntó.
-Sí que lo es -contesté.
Entramos y Dawn abrió la jaula y los sacó y los puso sobre la mesita de café. Entonces se metió en la cocina y abrió el refrigerador y sacó una botella de vino. La trajo en compañía de dos copas.
-Perdona -dijo- pero pareces un poco chiflado. ¿En qué trabajas?
-Soy escritor.
-¿Y vas a escribir algo acerca de esto?
-Nunca se lo creerá nadie, pero lo escribiré.
-Mira -dijo Dawn-George le ha quitado las bragas a Ruthie. Le está metiendo el dedo. ¿Un poco de hielo?
-Sí, ya lo veo. No, no quiero hielo. El tipo va bien derecho.
-No sé -dijo Dawn-, pero de verdad que me excita mirarlos. Quizás es porque son tan pequeños. Realmente me calientan.
-Entiendo lo que quieres decir.
-Mira, George la está tumbando, se lo va a hacer.
-Sí, allá van.
-¡Míralos!
-¡Dios o la puta!
Abracé a Dawn. Comenzamos a besarnos. Cuando parábamos, sus ojos pasaban de mirarme a mí a mirar a los hombrecitos fornicando, y luego volvía a mirarme de nuevo a los ojos. Yo seguía siempre su mirada.
El pequeño Marty y la pequeña Anna también estaban mirando.
-Mira -decía Marty-, ellos lo están haciendo. Nosotros deberíamos hacerlo también. Incluso las personas grandes van a hacerlo. ¡Míralos!
-¿Oíste eso? -le pregunté a Dawn-. Ellos dicen que vamos a hacerlo, ¿es verdad eso?
-Espero que sea verdad -dijo Dawn.
La tumbé sobre el sofá y le subí la falda por encima de los muslos. La besé a lo largo del cuello.
-Te amo -dije.
-¿De verdad? ¿De verdad?
-Sí, de alguna manera, sí…
-De acuerdo -dijo la pequeña Anna al pequeño Marty- podemos hacerlo nosotros también, pero que quede claro que yo no te quiero.
Cuando ella salió del baño yo estaba leyendo una estúpida historia en el Playboy.
-Estuvo tan bien -dijo.
-Fue un placer -contesté.
Se volvió a meter en la cama conmigo. Dejé la revista.
-¿Crees que nos lo podemos hacer juntos? -me preguntó.
-¿Qué quieres decir?
-Quiero decir que si tú crees que podemos seguir así, juntos, durante algún tiempo.
-No sé. Las cosas ocurren. El principio siempre es lo más fácil.
Entonces escuchamos un grito proveniente de la salita. «Oh oh», dijo Dawn. Se levantó y salió corriendo de la habitación. Yo la seguí.
Cuando llegué, ella estaba sosteniendo a George en sus manos.
-¡Oh, Dios mío!
-Qué ha pasado?
-Anna se lo hizo.
-¿Qué le hizo?
-¡Le cortó las pelotas! ¡George es un eunuco!
-¡Uau!
-¡Tráeme algo de papel higiénico, rápido! ¡Se está desangrando!
-Ese hijo de puta -decía la pequeña Anna desde la mesita de café- si yo no puedo tener a George, nadie lo tendrá.
-¡Ahora las dos me pertenecen! -dijo Marty.
-Ah no, tienes que elegir una de nosotras -dijo Anna.
-¿A cuál prefieres? -preguntó Ruthie.
-Yo las amo a las dos -dijo Marty.
-Ha parado de sangrar -dijo Dawn -se está quedando frío.
Envolvió a George en un pañuelo y lo puso sobre el mantel.
-Quiero decir -dijo Dawn-que si tú crees que lo nuestro no va a funcionar, no quiero seguir por más tiempo.
-Creo que te amo, Dawn -dije.
-Mira -dijo ella-. ¡Marty está abrazando a Ruthie!
-¿Crees que van a hacerlo?
-No sé. Parecen excitados.
Dawn cogió a Anna y la metió en la pequeña jaula.
-¡Déjenme salir! ¡Los mataré a los dos! ¡Déjenme salir! -gritaba.
George gimió desde el interior del pañuelo sobre el mantel. Marty le había quitado las bragas a Ruthie. Yo me atraje a Dawn. Era joven, bella e inteligente. Podía volver a estar enamorado. Era posible. Nos besamos. Me sumergí en sus grandes ojos marrones. Entonces me levanté y eché a correr. Sabía dónde estaba. Una cucaracha y un águila hacían el amor. El tiempo era un bobo con un banjo. Seguía corriendo. Su larga cabellera me caía por la cara.
-¡Mataré a todo el mundo! -gritaba la pequeña Anna. Se agitaba sacudiendo su jaula de alambre a las tres de la madrugada.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
Funcionario Español roció playas con cloro
♦
Un funcionario local en el sur de España se disculpó luego de rociar playas con cloro, lo que causó indignación entre los ambientalistas.
Camiones rociaron la costa arenosa en Zahara de los Atunes, Andalucía, con cloro a principios del mes en un aparente intento de limpiar el coronavirus, pero la medida generó fuertes críticas.
“Si tan solo pudieran entender el daño que han hecho al ecosistema”, dijo María Dolores Iglesias Benítez, de la Asociación Voluntarios Ambientales Trafalgar, una organización ambiental local.
La lejía habrá matado insectos y moluscos que viven en la arena, dijo, y los tractores podrían haber dañado los nidos de las aves.
Iglesias Benítez y su organización trabajan para proteger las playas locales y las aves que viven allí, incluido el chorlitejo y el veloz.
«Veamos si alguien que tiene un pájaro como mascota piensa en tomar esta solución y lavar su ave en ella«, dijo.
España ha sido gravemente afectada por el coronavirus, registrando el segundo mayor número de casos en todo el mundo y registrando más de 25,800 muertes, según las cifras recopiladas por la Universidad Johns Hopkins.
El funcionario local Agustín Conejo Medina admitió que la fumigación fue una mala idea.
“Reconozco que fue un error, pero se hizo con las mejores intenciones”, dijo Conejo Medina, y agregó que la idea era hacer que la playa fuera segura para las personas en preparación para levantar las medidas de cierre.
Pulverizar la playa para deshacerse del coronavirus es de una ignorancia mayor porque la arena es limpiada por las mareas y la lluvia, además nadie ha estado en la playa durante semanas debido a las estrictas medidas de bloqueo de España.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
CORONAVIRUS: ¿ESTAR ABURRIDO Y/O ESTAR INTERNADO?
☺
Como adulto mayor y con algunos antecedentes de riesgo me he planteado que es mejor, si estar aburrido o internado. Por experiencias previas de haber estado internado diría que esa situación no es muy agradable y placentera, aunque estemos internado en un buen sanatorio muy bien atendido, seguramente a veces mejor del que tenemos en nuestros hogares. La soledad que siente uno en el sanatorio u hospital es enorme lejos de los seres queridos que solo nos pueden acompañar durante el escaso tiempo que tienen libres. Nunca hay nada mejor que “el calor del propio hogar” en el que podemos tener gracias a los adelantos
tecnológicos formas de comunicarnos con nuestros seres queridos. Como adulto mayor y apostando a la vida que es preciosa y hay que cuidarla como dice María Teresa de Calcuta ya no pienso en cuando termina la “cuarentena oficial” que es aquella que funciona y se determina de acuerdo a parámetros como el de la seguridad física personal y a términos económicos. El monstruoso e invisible virus que ataca a toda la humanidad ya vino para quedarse. Se producirán grandes cambios en las relaciones interpersonales, así como grandes cambios en la forma de trabajar. Para mí la cuarentena se prolongará en el tiempo y no sé hasta cuando la amenaza del virus continuará- Quiero ver crecer a mis nietos y debo cuidarme. Tuvo que aparecer este virus en la Argentina y en muchos otros países para advertir las falencias estructurales en muchos aspectos socio-económicos y las grandes mentiras de la clase política y de todos aquellos que siempre han hablado y dicho que predican la justicia social que es vergonzoso. En una Argentina a la que muchos han dicho esta culturalmente cerca del Primer Mundo aparecen en forma simultanea síntomas de un país con características de aquellos subdesarrollados como he advertido por mis experiencias, en Centro América y en 
África. La historia de los “cajones de cartón” no es una historia nueva en Latinoamérica y en África, no es parte de la historia reciente del coronavirus. Hoy gracias a los adelantos tecnológicos podemos con algún pequeño esfuerzo adaptarnos a este nuevo mundo que llamaríamos “mundo post-coronavirus” del que sufrirán más los más pobres o más desprotegidos. ¿Vamos a un mundo “más solidario”? No podría asegurarlo porque es muy posible conociendo al “ser humano” hambriento por el “dinero más allá de la lógica importancia” que tiene y lo irreflexible que es que una vez que superemos la instancia más crítica sigan pensando en “la economía propia” como si fuera el fin del mundo. Este es un virus que ataca a ricos y pobres y que representa un verdadero desafío a la vida humana, deberíamos tener o hacernos el tiempo necesario para reflexionar sobre el misterio de la vida y de la muerte del ser humano. No tengo tiempo para aburrirme, el que tengo o sea de 24 horas diarias es para pensar cómo es posible que en el conurbano bonaerense haya barrios en los que solo existen tres canillas de agua potable para todos, sin redes cloacales por supuesto. Tengo tiempo para pensar y escribir con la aspiración de que ellos, los políticos de siempre, para que reflexionen sobre lo que muchos llaman “el negocio de los pobres” que tanto mal le ha hecho a la Argentina grande de la sexta potencia mundial. ¿Esta es la política que practican los llamados personeros de la Justicia Social en Argentina? ¡Vergonzoso!
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
ESTA CUARENTENA ES UN INSTRUMENTO DEL COMUNISMO TIRÁNICO: SALGAMOS A LA CALLE EL 10 DE MAYO PARA EXIGIR SU FIN
◙
Las decisiones tomadas por el gobierno anunciadas o insinuadas y la forma de comunicarlas son un modelo de perfidia insolente. Cada vez está más claro que esta epidemia está siendo usada por Fernandez y su banda como una herramienta política, por más que quieran disimularlo detrás de un supuesto “comité de infectólogos y expertos” cuya capacidad científica es totalmente desconocida, como lo anticipé el 24/4/2020 en el nro.1674 de este periódico. Todos ellos nombrados por el peronismo oficial, ciertamente de su misma ideología, sin participación alguna de científicos independientes, reconocidos y sensatos. Esos individuos son los que dicen “sí” o “no” y según el diario de hoy, ahora le han dado “luz verde” al pseudo Presidente para “flexibilizar” la cuarentena. Pero, ¿qué flexibilización” es esa? Una mentira más para burlarse de los sumisos habitantes del país porque hasta las misas seguirán prohibidas, con la aquiescencia impía de los Obispos.
“Catástrofe económica: la UE sufrirá la peor recesión de su historia”, dice el título de la pag. 15 de “La Nación” de hoy (7/5/2020). Y en los EEUU la poderosa “intelligentzia” cripto marxista, aliada del partido demócrata, está azuzando el terror al virus y culpando de sus consecuencias al Presidente Trump amenazando su reelección que, antes de esta crisis, tenía asegurada por los buenos resultados económicos de su gestión.
Detrás de todo esta farsa está la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuyo director es un etíope marxista llamado Tedros Adhanom Ghebreyesus quien ayer declaró ”que si no se lleva a cabo una adecuada gestión de la desescalada y se relajan las medidas de distanciamiento social el riesgo de volver al confinamiento es muy real.” (“La Nación”, 7/5/2020, pag. 17).
Es claramente una amenaza del poderoso director de la OMS en la cual puede apoyarse tranquilamente la izquierda que nos domina para continuar con sus planes de instaurar una tiranía política que nos convierta en otra Venezuela.
Es notoria la tendencia de izquierda de este gobierno, tanto que “La Nación” (habitualmente oficialista) lo denunció en su editorial del 6/5/2020, a propósito de la prohibición a las compañías aéreas de volar hasta el 1/9/2020, decisión única en el mundo que, como bien señala el diario, tiene como objetivo estatizar los servicios aéreos con un monopolio en manos de Aerolíneas Argentinas, gran productora de pérdidas que exigen subsidios del Estado que ya superan los u$s570.000.000.
Como todo el mundo sabe, uno de los dogmas del comunismo es la supresión de la propiedad privada y el monopolio en manos del Estado de todas las actividades económicas relevantes. El final de esta farsa de la cuarentena será la quiebra de innumerables pequeñas y medianas empresas, con miles de empleados, todas fruto del esfuerzo y las esperanzas de los pequeños y medianos empresarios, y la subsistencia casi única de las grandes industrias pesadas todavía en manos privadas. Esto no le preocupa al comunismo porque las puede estatizar en un periquete y ponerlas “en manos del pueblo” o sea, del partido marxista en el poder. Así fue en la URSS y sigue siendo a pesar de la apariencia de “privatización” que se montó luego de la “perestroika”.
¿Y por qué la OMS está al servicio de ese plan siniestro? Porque su actual director, el ya nombrado Tedros Adhanom Ghebreyesus es un marxista profeso, confeso y militante guerrillero en su país de origen, Etiopía, en donde perteneció al Frente de Liberación Popular de Tipay y luego, fue ministro del gobierno autoritario de izquierda de Hailemarian Desalegue. En el 2017 fue elegido director de la OMS por el voto de la mayoría de naciones de la ONU que están dominadas por la izquierda. El Frente de Liberación citado contribuyó con millones de dólares para promover la candidatura de Ghebreyesus.
En Enero del 2020, éste se reunió con el tirano chino Xi Jinping y desde entonces ha sido acusado por varios expertos internacionales en salud pública de tener una relación demasiado estrecha con la China comunista a pesar que es de ese país que surgió el famoso virus que tan útil está siendo para los planes del comunismo en cuyo bloque internacional la China es el país más poderoso y será, sin duda, el que, junto con Rusia, gobernará el mundo si esos planes siguen teniendo el éxito que están teniendo hasta ahora.
El tal Tedros actúa con un desparpajo que es igual a su impunidad. Además de los datos que acabo de mencionar sobre el personaje, tomados del informe de Wikipedia que se encuentra en Google, hay otro que revela palmariamente que toda esta crisis está montada sobre un engaño.
En efecto. El 23/1/2020 un Comité de Emergencia de la OMS decidió no declarar al COVID-19 como una emergencia sanitaria de preocupación internacional (PHEIL sus siglas en inglés). Sin embargo el 31/1/2020, OCHO DÍAS DESPUÉS, la OMS DECLARÓ EL BROTE DE COVID-19 COMO PHEIL y el 11/3/2020 lo calificó como una pandemia.
Es decir, los expertos sirven cuando coinciden con las intenciones políticas del comunismo, si no, no sirven. ¿En ocho días pudo el director de la OMS rever y resolver lo contrario que el Comité de Emergencia de científicos y arrojar al mundo en el caos en que hoy se encuentra? Obviamente no se debió a un dictamen de expertos sino a una decisión política del ex-guerrillero comunista Tedros Adhanom Ghebreyesus.
El 10 de Mayo vence la tercera prolongación de la cuarentena y se habrán cumplido más de cuarenta días de paralización de la vida social, política y económica del país.
“La Nación” exultante de oficialismo, encabeza la primera página de su edición de hoy con un título optimista: el 75% del país ya salió de la rigidez de la cuarentena. Pero inmediatamente después aclara que ni la Ciudad de Buenos Aires ni las del conurbano serán liberadas de su encarcelamiento. El gobierno no explica por qué ese trato desigual al que el monstruoso intendente Rodriguez L. no se opone (ese horrendo individuo ya es claramente parte de la banda de Fernandez). La única explicación es que el kirchnerismo quiere castigar al distrito electoral en el cual perdió la elección y que puede ser el foco de una oposición (¿?), pero la causa insinuada es que en las “villas miseria” aumentó el número de infectados, especialmente en la villa 31 de Retiro.
Todo el mundo sabe que la villa 31, cuyos habitantes son todos usurpadores de terrenos en los cuales han construido hasta cinco pisos sin autorización, sin control alguno con grave riesgo para las vidas de sus moradores y que allí se trafican drogas, como en las demás 20 “villas miseria” que hay en la Ciudad. Y también es fácil imaginar que las condiciones en que se vive en esos ranchos de lujo no son ni las más higiénicas ni las más aptas para favorecer la salud pública. Pero a causa de eso TODA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES TIENE QUE SEGUIR EN CUARENTENA. Semejante arbitrariedad es insoportable, pues nada dicen sobre los barrios porteños en los que se vive mucho más civilizadamente (cosa que es totalmente compatible con la pobreza). Lo que habría que hacer es declarar las “villas” en cuarentena, para que no salga el virus a toda la Ciudad llevado por los habitantes de aquellas. Pero para la izquierda eso es impensable.
Fernandez, que entre sus varias taras tiene la de ser un deslenguado, dijo ayer “que los que quieren levantar la cuarentena ya, están queriendo matar a miles de argentinos” (“La Nación”, 7/5/2020). ¿De dónde saca el títere de CFK semejante brulote? ¿Se lo dijeron los “expertos” que lo “asesoran”?
Pues bien: esa es una mentira más. Los que queremos que se levante la cuarentena ahora nos fundamos en la falta de razones que hay para mantenerla. Como ya dije en varios artículos anteriores, puede ser que haya más contagiados y más muertos (aunque no aclararon si los muertos que cuenta el asesino abortista ministro de salud pública son por coronavirus solamente o por una suma de enfermedades anteriores), pero vivir es correr todo el tiempo el riesgo de morir, ya sea de coronavirus o de otro cualquiera de los innumerables virus que pululan en los aires, como los demonios, o de otras enfermedades como las cardíacas o el cáncer. Pero no por eso nos van a tener encerrados en violación abierta de la Constitución cuyo art. 14 garantiza el libre tránsito por todo el territorio del país, entrar y salir de él, trabajar y ejercer toda industria lícita.
Por eso, REITERO MI ADHESIÓN A LA CONVOCATORIA QUE NOS INVITA A SALIR A LAS CALLES EL 10 DE MAYO A LAS 20HS., CADA UNO EN SU BARRIO Y RECLAMAR, CON BANDERAS ARGENTINAS Y SONIDO DE OLLAS: “¡BASTA DE CUARENTENA, LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!”
Pidamos a Nuestra Señora de Luján, Patrona de la Argentina que se apiade de nosotros y nos consiga esa libertad legítima que nos está siendo tan injustamente negada y con fines tan repudiables como todos los de la izquierda.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2020
NOTAS MÁS VISITADAS ☻ Mayo 7, 2020
☺
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020
EVITA
♣
Maria Eva Duarte nació en Los Toldos, Argentina, el 7 de mayo de 1919, hija de Juan Duarte y Juana Ibarguren, una pareja soltera. La menor de cinco hijos, Eva (como se la conocía) tenía tres hermanas mayores y un hermano mayor.
Juan Duarte trabajaba como administrador de una granja grande y exitosa, y la familia vivía en una casa en la calle principal de su pequeño pueblo. Sin embargo, Juana y los niños compartieron los ingresos de Juan Duarte con su “primera familia”, una esposa y tres hijas que vivían en el pueblo cercano de Chivilcoy.
Juan Duarte, que se había beneficiado enormemente de su amistad con esos terratenientes, pronto se encontró sin trabajo. Regresó a su ciudad natal de Chivilcoy para unirse a su otra familia. Cuando se fue, Juan le dio la espalda a Juana y sus cinco hijos. Eva aún no tenía un año.
Juana y sus hijos se vieron obligados a abandonar su hogar y mudarse a una pequeña casa cerca de las vías del ferrocarril, donde Juana se ganaba la vida escasamente cosiendo ropa para la gente del pueblo. Eva y sus hermanos tenían pocos amigos; fueron condenados al ostracismo porque su ilegitimidad se consideraba escandalosa.
En 1926, cuando Eva tenía 6 años, su padre murió en un accidente automovilístico. Juana y los niños viajaron a Chivilcoy para su funeral y fueron tratados como marginados por la “primera familia” de Juan.
Juana trasladó a su familia a una ciudad más grande, Junin, en 1930, para buscar más oportunidades para sus hijos. Los hermanos mayores encontraron trabajo y Eva y su hermana se matricularon en la escuela. Cuando era adolescente, la joven Eva quedó fascinada con el mundo del cine; en particular, ella amaba a las estrellas de cine estadounidenses. Eva hizo su misión dejar un día su pequeño pueblo y su vida de pobreza y mudarse a Buenos Aires, la capital de Argentina, para convertirse en una actriz famosa.
Contra los deseos de su madre, Eva se mudó a Buenos Aires en 1935 cuando tenía solo 15 años. Los detalles reales de su partida siguen ocultos en el misterio. En una versión de la historia, Eva viajó a la capital en un tren con su madre, aparentemente para audicionar para una estación de radio. Cuando Eva logró encontrar un trabajo en la radio, su madre enojada regresó a Junín sin ella. En la otra versión, Eva conoció a un cantante masculino popular en Junín y lo convenció de llevarla con él a Buenos Aires.
En cualquier caso, el traslado de Eva a Buenos Aires fue permanente. Ella solo regresó a Junin para visitas cortas a su familia. El hermano mayor, Juan, que ya se había mudado a la ciudad capital, fue acusado de vigilar a su hermana.
[ezcol_2fifth]Eva llegó a Buenos Aires en un momento de gran cambio político. El Partido Radical había caído del poder en 1935, reemplazado por una coalición de conservadores y terratenientes ricos conocidos como la Concordancia. Este grupo retiró a los reformistas de los puestos del gobierno y dio trabajo a sus propios amigos y seguidores. Los que se resistieron o se quejaron a menudo fueron enviados a prisión. Los pobres y la clase trabajadora se sintieron impotentes contra la minoría rica.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]Con pocas posesiones materiales y poco dinero, Eva se encontró entre los pobres, pero nunca perdió su determinación de tener éxito. Después de que su trabajo en la estación de radio terminó, encontró trabajo como actriz en una compañía que viajó a pequeños pueblos de Argentina. Aunque ganó poco, Eva se aseguró de enviar dinero a su madre y hermanos.
Después de ganar algo de experiencia en la actuación en el camino, Eva trabajó como actriz de radio telenovelas e incluso consiguió algunos pequeños papeles en el cine. En 1939, ella y un socio comercial comenzaron su propio negocio, la Compañía del Teatro del Aire, que produjo telenovelas y una serie de biografías sobre mujeres famosas.
Para 1943, aunque no podía reclamar el estatus de estrella de cine, Eva, de 24 años, se había vuelto exitosa y bastante acomodada. Ella vivía en un departamento en un vecindario exclusivo, escapando de la vergüenza de su infancia empobrecida. Por pura voluntad y determinación, Eva había hecho realidad su sueño adolescente.
El 15 de enero de 1944, un terremoto masivo azotó el oeste de Argentina, matando a 6,000 personas. Los argentinos de todo el país querían ayudar a sus compatriotas. En Buenos Aires, el esfuerzo fue liderado por el coronel del ejército de 48 años, Juan Domingo Perón, jefe del departamento de trabajo de la nación.
Perón le pidió a los artistas argentinos que usaran su fama para promover su causa. Actores, cantantes y otros (incluida Eva Duarte) caminaron por las calles de Buenos Aires para recaudar dinero para las víctimas del terremoto. El esfuerzo de recaudación de fondos culminó en un beneficio realizado en un estadio local. Allí, el 22 de enero de 1944, Eva conoció al coronel Juan Perón.
Como todo populista, Perón contó con el apoyo de muchos de los pobres y de quienes viven en zonas rurales. Sin embargo, los terratenientes ricos no confiaban en él y temían que ejerciera demasiado poder. Para 1945, Perón había alcanzado los altos cargos de ministro de guerra y vicepresidente y, de hecho, era más poderoso que el presidente Edelmiro Farrell.
Varios grupos, incluido el Partido Radical, el Partido Comunista y las facciones conservadoras, se opusieron a Perón. Lo acusaron con razón de conductas dictatoriales, como la censura de los medios y la brutalidad contra estudiantes universitarios durante una manifestación pacífica.
La gota que colmó el vaso llegó cuando Perón nombró a un amigo de Eva como secretaria de comunicaciones, enfureciendo a aquellos en el gobierno que creían que Eva se había involucrado demasiado en los asuntos de estado.
Perón fue obligado por un grupo de oficiales del ejército a renunciar el 8 de octubre de 1945, y fue detenido. El presidente Farrell, bajo presión de los militares, ordenó que Perón fuera retenido en una isla frente a la costa de Buenos Aires.
Eva sin éxito apeló a un juez para que liberara a Perón. El propio Perón escribió una carta al presidente exigiendo su liberación y la carta se filtró a los periódicos. Los partidarios más firmes de Perón se unieron a trabajadores que temían que sus conquistas de derechos laborales no fueran borradas, y se formó este gran grupo para protestar supuestamente por el encarcelamiento de Perón.
En la mañana del 17 de octubre, los trabajadores de todo Buenos Aires se negaron a ir a trabajar. Las tiendas, fábricas y restaurantes permanecieron cerrados. Perón consiguió ser excarcelado y cuatro días después, el 21 de octubre de 1945, Juan Perón, de 50 años, se casó con Eva Duarte, de 26 años, en una simple ceremonia civil.
Perón anunció que se postularía para presidente en las elecciones de 1946. Como esposa de un candidato presidencial, Eva fue objeto de un escrutinio minucioso. Avergonzada de su ilegitimidad y pobreza infantil, Eva no siempre fue comunicativa con sus respuestas cuando la prensa le preguntó. Su secreto contribuyó a su legado: el “mito blanco” y el “mito negro” de Eva Perón. En el mito blanco, Eva era una mujer santa y compasiva que ayudaba a los pobres y desfavorecidos. En el mito negro, fue representada como despiadada y ambiciosa, dispuesta a hacer cualquier cosa para avanzar en la carrera de su esposo, sin detenerse al vestrise con ropas costosas ya que debía lucir bien para sus pobres.
Eva dejó su trabajo en la radio y se unió a su esposo en la campaña electoral. Perón no se afilió a un partido político en particular; en cambio, formó una coalición de simpatizantes de diferentes partidos, compuesta principalmente por líderes sindicales. Perón ganó las elecciones y juró el 5 de junio de 1946.
Eva Perón, que prefería ser llamada Evita por la clase trabajadora, abrazó su papel de primera dama. Instaló a miembros de su familia en altos cargos gubernamentales en áreas como el servicio postal, la educación y las aduanas. Eva visitó a trabajadores y líderes sindicales en las fábricas, preguntándoles sobre sus necesidades e invitando a sus sugerencias. También usó estas visitas para dar discursos en apoyo de su esposo.
La esposa del Presidente se veía a sí misma como una persona dual; como Eva, ella realizó sus deberes ceremoniales en el papel de la primera dama; Como Evita, se mostraba como una defensora de la clase trabajadora. Abrió oficinas en el Ministerio de Trabajo y se sentó en un escritorio, saludando a las personas de la clase trabajadora que necesitaban ayuda.
A pesar de cimentar una buena imagen entre la clase baja con sus regalos, Eva Perón tuvo muchas críticas. La acusaron de sobrepasar los límites e interferir en los asuntos del gobierno. Este escepticismo hacia la primera dama se reflejó en informes negativos sobre ella en la prensa. En su obsesión por controlar mejor su imagen, Eva compró su propio periódico, Democracia. El periódico dio una gran cobertura a Eva, publicando historias favorables sobre ella e imprimiendo fotos glamorosas de sus galas asistentes. Las ventas de periódicos fueron más que significativas, aunque muchos afirman que el mismo gobierno compraba la mayoría de los ejemplares y eran repartidos de forma gratuita por todo el país.
En junio de 1947, Eva viajó a España por invitación de Francisco Franco. Argentina fue la única nación que mantuvo una relación diplomática con España después de la Segunda Guerra Mundial y había brindado ayuda financiera al país en dificultades. Pero Perón no consideraría hacer el viaje, para no ser percibido como fascista; sin embargo, permitió que su esposa se fuera. Fue el primer viaje de Eva en avión.
Después de 15 días en España, Eva realizó una gira por Italia, Portugal, Francia y Suiza. Después de ser conocida en Europa, Eva también apareció en la portada de la revista Time en julio de 1947.
Las políticas de Perón se conocieron como “perónismo”, un sistema que promovía la justicia social y el patriotismo. El gobierno tomó el control de muchas empresas e industrias privadas, aparentemente para mejorar su producción.
Los esfuerzos del partido recién formado dieron sus frutos a Perón durante las elecciones de 1951. Casi cuatro millones de mujeres votaron por primera vez, muchas por Perón. Pero mucho había cambiado desde la primera elección de Perón cinco años antes. Perón se había vuelto cada vez más autoritario, imponiendo restricciones sobre lo que la prensa podía imprimir y despidiendo, incluso encarcelando, a quienes se oponían a sus políticas.
A principios de 1948, Eva recibía miles de cartas por día de personas necesitadas que solicitaban comida, ropa y otras necesidades. Para poder gestionar tantas solicitudes, Eva sabía que necesitaba una organización más formalizada. Creó la Fundación Eva Perón en julio de 1948 y actuó como su único líder y tomaba todas las decisiones.
La fundación recibió donaciones de empresas, sindicatos y trabajadores, pero estas donaciones a menudo fueron forzadas. Las personas y las organizaciones se enfrentaban a multas e incluso a la cárcel de no contribuir voluntariamente. Eva no mantuvo un registro escrito de sus gastos, alegando que estaba demasiado ocupada regalando el dinero a los pobres para detenerlo y contarlo.
Muchas personas, después de haber visto fotos en los periódicos y en presentaciones públicas de Eva vestida con vestidos caros y joyas, sospechaban que Evita desviaba dinero para su alcancía, pero estos cargos no pudieron ser probados.
Eva trabajó incansablemente para su fundación y, por lo tanto, no le sorprendió que se sintiera agotada a principios de 1951. También tenía aspiraciones de postularse para vicepresidenta junto a su esposo en las próximas elecciones de noviembre. Eva
asistió a una manifestación apoyando su candidatura el 22 de agosto de 1951. Al día siguiente, se derrumbó.
Durante semanas después, Eva sufrió dolor abdominal. Finalmente aceptó una cirugía exploratoria y le diagnosticaron cáncer uterino inoperable. Eva se vio obligada a retirarse de las elecciones.
El día de las elecciones de noviembre, se llevó una boleta a su cama de hospital y Eva votó por primera vez. Perón ganó las elecciones. Eva apareció solo una vez más en público, muy delgada y obviamente enferma, en el desfile inaugural de su esposo.
Eva Perón murió el 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años. Después del funeral, Juan Perón hizo preservar el cuerpo de Eva y estaba planeando exhibirlo. Sin embargo, Perón se vio obligado a exiliarse cuando el ejército dio un golpe de estado en 1955. En medio del caos, el cuerpo de Eva desapareció.
No fue sino hasta 1970 que se supo que los jefes del nuevo gobierno militar, temiendo que Eva pudiera seguir siendo una figura simbólica para los pobres, incluso en la muerte, habían retirado su cuerpo y enterrado en Italia. El cuerpo de Eva finalmente fue devuelto y enterrado de nuevo en la cripta de su familia en Buenos Aires en 1976.
Fuentes: THE LIFE OF EVA PERON de Jill Hedges . EVITA FIRST LADY de John Barnes . THE WOMAN WITH THE WHIP de Mary Main . SOUTH AMERICAN HISTORY de Phil Ryan-Moseley
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020
JODL
♠
Alfred Jodl nació en Wuerzburg, Alemania, el 10 de mayo de 1890. Asistió a la escuela de cadetes y en 1910 se unió a un regimiento militar de campo en el ejército alemán. Poco después del estallido de la Primera Guerra Mundial, Jodl sufrió una grave herida. Se recuperó y vio más acciones en el frente occidental y el frente oriental. Desilusionado por la derrota de Alemania, consideró abandonar el ejército y convertirse en médico. En 1935, Jodl fue ascendido al rango de mayor general. Después del Anschluss fue enviado a Viena como jefe del 44. ° Comando de Artillería. Regresó a Alemania y en septiembre participó en la invasión de Polonia. Un firme defensor del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP), Jodl trabajó estrechamente con Adolf Hitler y en octubre de 1939 fue nombrado jefe de operaciones. En enero de 1944, Jodl fue ascendido al rango de Generaloberst.
[ezcol_2fifth]
Las Condiciones
El 7 de mayo de 1945, el Alto Mando alemán, en la persona del general Alfred Jodl, firma la rendición incondicional de todas las fuerzas alemanas, este y oeste, en Reims, en el noreste de Francia.
Al principio, el general Jodl esperaba limitar los términos de la rendición alemana a solo aquellas fuerzas que aún luchan contra los aliados occidentales. Pero el general Dwight Eisenhower exigió la rendición completa de todas las fuerzas alemanas, tanto las que luchan en Oriente como en Occidente.
Si no se cumplía esta demanda, Eisenhower estaba preparado para sellar el frente occidental, evitando que los alemanes huyeran a Occidente para rendirse, dejándolos así en manos de las fuerzas soviéticas envolventes.
Jodl transmitió por radio al Gran Almirante Karl Donitz, el sucesor de Hitler, con los términos. Donitz le ordenó que firmara. Entonces, con el general ruso Ivan Susloparov y el general francés Francois-Laurent Sevez firmando como testigos, y el general Walter Bedell Smith, jefe de gabinete de Ike Einsenhower, firmando para la Fuerza Expedicionaria Aliada, Alemania fue, al menos en papel, derrotado. La lucha continuaría en el Este por casi otro día. Pero la guerra en Occidente había terminado.
Como el general Susloparov no tenía permiso explícito del primer ministro soviético Stalin para firmar los documentos de rendición, incluso como testigo, fue rápidamente llevado de regreso al este y en manos de la policía secreta soviética. Alfred Jodl, quien resultó herido en el intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944, sería declarado culpable de crímenes de guerra (que incluyó el tiroteo de rehenes) en Nuremberg y ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Posteriormente se le concedió el indulto. póstumamente, en 1953, después de que un tribunal de apelaciones alemán lo declarara no culpable de violar el derecho internacional.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Interrogatorio de Generaloberst Alfred Jodl, ejército alemán
Interrogatorio de Generaloberst (general) Alfred Jodl, jefe del personal de operaciones del Oberkommando der Wehrmacht (OKW, el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas alemanas) sobre los planes alemanes de contraataques contra los aliados durante la invasión de Normandía. Jodl era el diputado del generalfeldmarschall (mariscal de campo del ejército) Wilhelm Keitel, el jefe del OKW (Oberkommando der Wehrmacht) Alto Comando de las Fuerzas Armadas.
Campaña de Invasión y Normandía
1. Pregunta: ¿Cuál fue la influencia personal de Hitler en la construcción e instalación de las defensas costeras en Occidente? ¿Hasta dónde determinó el método de defensa y los puntos fuertes?
Respuesta: El Führer ejerció la mayor influencia en el proyecto y en el método de construcción de las instalaciones de hormigón. La Inspección de Ingenieros (Oberst Klaus) preparó los primeros planos y cálculos, elaboró modelos, que luego fueron examinados por el Führer, quien formuló una opinión sobre si el gasto de tiempo y material estaba justificado por el valor táctico y por el cual decidió qué de las diversas construcciones propuestas deben llevarse a cabo. Solo indicó las posiciones principales de manera general, es decir, primero los puertos, las pesadas baterías costeras (y estas primero en el sector del 15 ° Ejército, luego en el del 7 ° y solo en el último en el del 1 °). Todos los puertos importantes tuvieron la mayor prioridad. El Führer dejó la selección táctica del terreno al personal local en Occidente, pero él mismo decidió la asignación del cemento disponible entre las ramas individuales de servicio y proyectos de construcción. Tenía un mapa elaborado por la Inspección de Ingenieros y Fortalezas en el que todas las fortificaciones se reproducían claramente para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, distinguiendo entre instalaciones permanentes, de campo reforzado e instalaciones de campo, y separadas en completadas, en construcción y proyectadas, y el plan se actualizaba cada cuatro semanas.
2. Pregunta: En declaraciones anteriores se mencionó la intención de aliviar las divisiones blindadas en Normandía por parte de la infantería, para lanzar un contraataque. ¿Por qué la ejecución de este plan no se logró más rápidamente?
Respuesta: El alivio de las divisiones blindadas de la línea del frente, para prepararlas para un contraataque a Bayeux, se retrasó porque
a. Las divisiones de infantería que vinieron de los ejércitos 19, 1 y 15 y de Bretaña tuvieron que detenerse en puntos dispersos en algunos casos a más de 120 kilómetros de sus áreas preparadas, y no en un orden de convoy conectado. Los cálculos de tiempo eran imposibles. Todos los días se destruyeron más tramos de ferrocarril y puentes y se tuvieron que hacer más desvíos.
b. Los continuos fuertes ataques parciales de los británicos nos obligaron a lanzar las divisiones blindadas o elementos de ellas al combate, ya que las divisiones de infantería no eran capaces de contener muchos de estos ataques.
3. Pregunta: De otras declaraciones parece que existía un plan para retirar a todos los paracaidistas disponibles para un contraataque. ¿Por qué este plan nunca se llevó a cabo?
Respuesta: La idea de cometer fuertes fuerzas de paracaidista, especialmente en el contraataque planeado contra Bayeux, se originó con el Mariscal (Goering). Hablé en contra y el Führer estuvo de acuerdo conmigo.
a. No teníamos paracaidistas entrenados. Deberíamos haber tenido que retirar varios regimientos de la 2da, 3ra y 5ta divisiones de paracaidistas y entrenarlos para saltar en poco tiempo. Y estas divisiones se estaban utilizando en el combate terrestre y no podían evitarse en el momento en que se necesitaba hasta el último hombre para evitar el estallido de la cabeza de playa.
b. Dudaba que los aviones de transporte necesarios pudieran ser traídos, e, incluso si lo fueran, ciertamente fracasarían en su misión de volar sobre el frente enemigo donde incluso nuestros aviones de combate no se atrevieron a aventurarse. Un descenso nocturno requeriría una semana de entrenamiento, y no tuvimos el tiempo.
4. Pregunta: ¿Qué planes se discutieron en los meses de junio y julio para los contraataques? ¿Cuál fue la dirección principal del ataque mencionado anteriormente?
Respuesta: Se discutieron tres planes para un contraataque en los meses de junio y julio, dos de los cuales describí en la presentación del 23 de julio, y que se reproducen en los bocetos 1 y 2 adjuntos [no se encuentran]. El tercer plan se originó con Geyer, general del cuerpo del ejército, y fue tomado por el mariscal de campo Rommel y propuesto al Führer, pero rechazado por mis objeciones.
La idea básica de esta propuesta fue la siguiente:
El enemigo tenía la intención de aplastar las peligrosas divisiones blindadas alemanas primero, para tener libertad de movimiento para operaciones de largo alcance.
Por esta razón, tuvimos que hacer todo lo posible para evitar que llevara a cabo esta intención. No podíamos permitir que las divisiones blindadas fueran golpeadas en defensa, especialmente en terrenos desfavorables para su empleo. Por lo tanto, deberíamos retirar voluntariamente nuestro frente al sur de Caen y abrir en el medio, con nuestro ala este hacia atrás detrás del arroyo Dives alrededor del área del estuario Falaise-Mezidon-Dives, y el ala oeste alrededor del arroyo La Lane, para que luego golpear al enemigo que se extiende en persecución, con las divisiones blindadas reunidas, en el flanco, en una batalla de campo abierto (nuestra armadura viene desde el sur entre los dos arroyos).
Mi opinión fue esta:
El enemigo explotará su cabeza de playa para entrar en operaciones al aire libre. Eso es lo que tenemos que evitar, ya que en el campo abierto el enemigo podría explotar su superioridad aérea y su movilidad superior, utilizando fuerzas motorizadas contra nuestras divisiones de infantería. Una vez que perdimos un frente conectado, no pudimos retener a Francia por más tiempo. Sería un paso fatal entregar esta conexión voluntariamente a favor de una operación problemática de movimiento, para lo cual carecíamos de los requisitos previos más importantes.
Entonces el Führer rechazó la propuesta de Rommel.
5. Pregunta: Los estadounidenses llevaron a cabo ataques menores durante todo el mes de julio en todo el frente, por ejemplo, en ambos lados de Carentan. ¿Qué importancia le diste a estos ataques?
Respuesta: Los ataques parciales de los estadounidenses en julio lo consideramos como un intento de precisar nuestras fuerzas para siempre y, por lo tanto, evitar la reagrupación, ganar terreno favorable para un ataque mayor posterior y probar el frente para lugares blandos.
6. Pregunta: ¿Creías que, bajo ciertas condiciones, podrías contener la cabeza de puente?
Respuesta: Después del fracaso del intento de reducir la cabeza de playa enemiga, nos concentramos en el siguiente trabajo más importante, al menos para contener la cabeza de playa. Al principio esperábamos tener éxito, pero a medida que los refuerzos enemigos fluían mucho más rápido que el nuestro, tenía menos esperanza de semana en semana de que finalmente tuviéramos éxito.
7. Pregunta: ¿Cuál fue la razón de su suposición de que los británicos comenzarían el ataque principal alrededor de Caen? ¿Era la idoneidad del terreno para operaciones blindadas?
Respuesta: Al principio, consideramos a los británicos como más fuertes en cuanto a batalla y, por lo tanto, más peligrosos que los estadounidenses. También Caen era el camino más cercano a París, y el terreno era mejor al sur de Caen que más al oeste.
8. Pregunta: ¿Hasta qué punto los preparativos y los primeros ataques británicos menores afectaron su defensa contra las fuerzas estadounidenses?
Respuesta: Los ataques parciales británicos fueron un obstáculo continuo para un alivio rápido de las divisiones blindadas por divisiones de infantería, y continuamente cruzaron nuestro plan para suministrar más fuerzas para el ala oeste. Estos ataques contribuyeron sustancialmente a facilitar el avance estadounidense.
9. Pregunta: ¿Cuál creía usted personalmente que eran los motivos de la pobre ejecución del contraataque de Avranches?
Respuesta: Las fuerzas previstas para el ataque llegaron muy lentamente. Los comandantes locales se enfrentaron con la decisión de atacar prematuramente con fuerzas débiles o esperar hasta que tanto las fuerzas propias como las enemigas se hubieran fortalecido. Se tomó la primera alternativa y el ataque se detuvo en seco. Al día siguiente, repetimos el ataque con fuerzas más fuertes, pero en mi opinión el esfuerzo principal fue demasiado al norte, mientras que el día anterior un batallón de reconocimiento del 2º Panzer o el 2º SS Panzer más al sur había ganado terreno hacia el Oeste. sin encontrar resistencia digna de ese nombre. Pero es difícil juzgar las operaciones tácticas desde la distancia, y debe tener cuidado de criticar sin conocer los detalles.
10. Pregunta: ¿Ordenó que se lanzara infantería adicional para mantener abierta la brecha Falaise-Argentan? La resistencia alemana contra el cierre de las pinzas fue muy fuerte.
Respuesta: Tal orden no fue dada por el personal de las Fuerzas Armadas; Tal medida es una maniobra obvia del Ejército o Grupo de Ejércitos y no necesitaba órdenes de nosotros.
11. Pregunta: ¿Cuántas divisiones fueron retiradas de Bretaña en junio-julio?
Respuesta: Los siguientes se cometieron en la cabeza de la playa después de ser sacados de Bretaña en junio y julio: las divisiones de infantería 77, 353 y las divisiones de paracaidistas 3 y 5. También un regimiento cada uno, hasta donde puedo recordar, de la 265a y 275a División de Infantería. En total, es decir, 4 2/3 divisiones.
12. Pregunta: ¿Cuántas divisiones viniendo de Bretaña lanzaste contra el avance de Avranches?
Respuesta: Hasta donde puedo recordar, no se trajeron fuerzas de Occidente para combatir el avance estadounidense en Avranches, ya que para entonces éramos demasiado débiles en Bretaña.
13. Pregunta: Había grandes embalses cerca de Ducey en el río Sélune. ¿Por qué no fueron explotados? ¿Los comandantes subordinados estaban tan sorprendidos por el avance? Aparentemente, la Fuerza Aérea Alemana más tarde recibió órdenes de destruir estas represas. ¿Quién podría decir más sobre este tema?
Respuesta: No sabía acerca de los embalses en Ducey y, por lo tanto, no sé las razones por las cuales no fueron explotados.
14. Pregunta: ¿Por qué no se prepararon paracaidistas de las divisiones en Italia para el posible aterrizaje aéreo?
Respuesta: Las divisiones de paracaidistas en Italia tampoco tenían entrenamiento para saltar. Habría tardado entre 14 días y 3 semanas en mencionarlos. No tuvimos tiempo suficiente.
15. Pregunta: ¿Cuándo creyó que ya no podría contener la cabeza de puente? (Fecha o número de divisiones desembarcadas)
Respuesta: Desde el 25 de julio, cuando los estadounidenses también comenzaron los fuertes ataques en el ala oeste, abrigaba serias dudas sobre si podríamos contener la cabeza del puente.
16. Pregunta: ¿Observó la concentración de las fuerzas estadounidenses en el área al oeste de St.-Lô antes del avance de Avranches?
Respuesta: No recuerdo haber recibido un informe exacto de la preparación de fuerzas estadounidenses especialmente fuertes al oeste de St.-Lô.
17. Pregunta: ¿Creías que los estadounidenses, después del avance en Avranches, se convertirían en Bretaña? ¿Qué operación esperabas?
Respuesta: Creíamos que después del avance en Avranches, Bretaña sería cerrada por una pequeña fuerza, mientras que la mayor parte del Tercer Ejército estadounidense rodearía la línea de defensa alrededor de la cabeza del puente y la enrollaría.
Bad Mondorf. 8/2/45
(firmado) JODL
Generaloberst.
Nota: Jodl fue juzgado, condenado y sentenciado a muerte por crímenes de guerra en el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, Alemania (16 de octubre de 1945 – 10 de noviembre de 1946).
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020
Caperucita Roja, Culpable!
♠
Los juicios de lesa humanidad guardan absoluta similitud con el siguiente relato, que a pesar de la parodia, no es para risa.
Salió el fallo del caso: Caperucita y el Lobo.
Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo
Con las ‘ mejoras’ del proyecto de reforma del Código Penal.
Visto y considerando:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.
6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.
12) Que la versión de que Caperucita cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», según testimonio de la ardilla que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza.
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita.
15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija.
Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:
a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,
b) A la madre condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio.
c) A la familia de Caperucita a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo.
Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo y que este juzgado agradece el apoyo de las madres y abuelas de Plaza de Mayo en favor del señor lobo.
Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo….
E.Raúl Zaffaroni.
N de la R: el lobo ataco a caperucita porque era un excluido del sistema por bajos recursos económicos. Debe tramitársele ya mismo un plan jefes y jefas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020
Evita, Trump y Perón
♣
En su libro de 2004, “Trump: piensa como un multimillonario: todo lo que necesitas saber sobre el éxito, los bienes raíces y la vida”, Trump escribió: “Mi show favorito de Broadway es ‘Evita’ de Andrew Lloyd Webber, protagonizado por Patti LuPone. Lo vi seis veces, principalmente con Ivana ”, su primera esposa.
Al igual que Perón trajo a Buenos Aires “solo un toque de calidad de estrella”, Trump trajo un toque de poder de estrella de realidad a Washington. Aunque Trump tenía solo 6 años cuando Perón murió en 1952, los dos a veces vivieron vidas paralelas y realizaron campañas utilizando mensajes similares dirigidos a un grupo demográfico específico.
Amanda Eubanks Winkler, profesora asociada de historia de la música en la Universidad de Syracuse, señaló las similitudes entre Trump, una ex estrella de reality TV convertida en presidente, y Peron, una ex estrella de radio que se convirtió en una primera dama en la formulación de políticas.
“Eva Perón fue protagonista de dramas de radio y, en menor medida, de películas en Argentina, y luego continuó y tuvo esta carrera política y poder político”, dijo Eubanks Winkler, comparándola con Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020
Kapos
♦
Kapos, llamados Funktionshäftling por las SS, eran prisioneros que colaboraban con los nazis para servir en roles de liderazgo o administrativos sobre otros internos en el mismo campo de concentración nazi.
Los Nazis y el uso de los Kapos
El vasto sistema de campos de concentración nazis en la Europa ocupada estaba bajo el control de las SS (Schutzstaffel). Si bien había muchas SS que atendían los campos, sus filas se complementaron con tropas auxiliares locales y prisioneros. Los prisioneros que fueron elegidos para ocupar estos cargos superiores desempeñaron el papel de Kapos.
Independientemente del origen, Kapos desempeñó un papel vital en el sistema de campos nazis, ya que una gran cantidad de prisioneros dentro del sistema requerían supervisión constante. La mayoría de los Kapos fueron puestos a cargo de una pandilla de prisioneros, llamada Kommando. Era el trabajo de Kapos forzar brutalmente a los prisioneros a realizar trabajos forzados, a pesar de que los prisioneros estaban enfermos y hambrientos.
Enfrentarse prisionero contra prisionero cumplió dos objetivos para las SS: les permitió satisfacer una necesidad laboral y al mismo tiempo aumentó las tensiones entre varios grupos de prisioneros.
.
Sin Piedad
Los kapos eran, en muchos casos, incluso más crueles que las propias SS. Debido a que su posición tenue dependía de la satisfacción de las SS, muchos Kapos tomaron medidas extremas contra sus compañeros prisioneros para mantener sus posiciones privilegiadas.
Sacar a la mayoría de los Kapos del grupo de prisioneros internados por comportamiento criminal violento también permitió que esta crueldad floreciera. Si bien hubo Kapos cuyo internamiento original fue para fines sociales, políticos o raciales (como los judíos), la gran mayoría de los Kapos eran internos criminales.
Las memorias y recuerdos de los sobrevivientes relacionan diversas experiencias con Kapos. Unos pocos elegidos, como Primo Levi y Victor Frankl, atribuyen a cierto Kapo el hecho de asegurar su supervivencia o ayudarlos a obtener un tratamiento ligeramente mejor; mientras que otros, como Elie Wiesel, comparten una experiencia de crueldad mucho más común. Wiessel es el autor de “Noche” donde relata la crueldad de los campos.
.
Los privikegiados son los Kapos
Los privilegios de ser un Kapo variaban de un campamento a otro, pero casi siempre resultaban en mejores condiciones de vida y una reducción en el trabajo físico.
En los campos más grandes, como Auschwitz, Kapos recibió habitaciones separadas dentro de los barracones comunales, que a menudo compartían con un asistente autoseleccionado.
Kapos también recibió mejor vestimenta, mejores raciones y la capacidad de supervisar el trabajo en lugar de participar activamente en él. Los kapos a veces podían usar sus posiciones para adquirir también artículos especiales dentro del sistema de campamento, como cigarrillos, alimentos especiales y alcohol.
La capacidad de un prisionero para complacer al Kapo o establecer una relación rara con él / ella podría, en muchos casos, significar la diferencia entre la vida y la muerte.
.
Kapos mayores, Kapos menores…
En los campamentos más grandes, había varios niveles diferentes dentro de la designación “Kapo”. Algunos de los títulos considerados como Kapos incluyen:
Lagerältester (líder del campamento): dentro de las diversas secciones de los grandes campamentos como Auschwitz-Birkenau, el Lagerältester supervisó toda la sección y desempeñó en gran medida funciones administrativas. Este fue el más alto de todos los puestos de prisioneros y tuvo la mayor cantidad de privilegios.
Blockältester (líder de bloque): una posición que era común en la mayoría de los campamentos, Blockältester era responsable de la administración y disciplina de todo un cuartel. Esta posición habitualmente le brindaba a su titular una habitación privada (o una compartida con un asistente) y mejores raciones.
Stubenälteste (líder de sección): Supervisó porciones de grandes barracones como los de Auschwitz I e informó al Blockältester sobre necesidades específicas relacionadas con los prisioneros del cuartel.
Libres
En el momento de la liberación, algunos Kapos fueron golpeados y asesinados por los compañeros prisioneros que habían estado atormentando durante meses o años, pero en la mayoría de los casos, Kapos siguió con sus vidas de manera similar a otras víctimas de la persecución nazi.
Unos pocos se encontraron a juicio en la Alemania occidental de la posguerra como parte de los juicios militares de los Estados Unidos celebrados allí, pero esta fue la excepción, no la norma. En uno de los juicios de Auschwitz en la década de 1960, dos Kapos fueron declarados culpables de asesinato y crueldad y condenados a cadena perpetua.
Otros fueron juzgados en Alemania del Este y Polonia, pero sin mucho éxito. Las únicas ejecuciones conocidas de Kapos, sancionadas por el tribunal, se produjeron en juicios inmediatos de posguerra en Polonia, donde cinco de los siete hombres condenados por sus roles como Kapos fueron ejecutados.
En última instancia, los historiadores y psiquiatras aún están explorando el papel de Kapos a medida que se obtiene más información a través de archivos publicados recientemente desde el Este. Su papel como funcionarios prisioneros dentro del sistema de campos de concentración nazis fue vital para su éxito, pero este papel, como muchos en el Tercer Reich, no está exento de complejidades.
Los kapos son vistos como oportunistas y supervivientes, y su historia completa puede que nunca se conozca.
Fuentes: A Jewish Kapo in Auschwitz: History, Memory, and the Politics of Survival de Tuvia Friling . Bitter Reckoning: Israel Tries Holocaust Survivors as Nazi Collaborators de Dan Porat . Night de Ellie Wiessel . A female kapo from Auschwitz de Ilse Korr
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2020