La canciller alemana, Angela Merkel, ha dicho que no tomará la vacuna COVID-19 de AstraZeneca porque es demasiado mayor. El ritmo del lanzamiento de vacunas en Europa se ha ralentizado con respecto al del Reino Unido. Según los informes, las personas se han negado a tomar la vacuna de AstraZeneca después de que los líderes europeos pusieran en duda su eficacia.
Un periódico alemán le preguntó a Merkel, de 66 años, si recibiría una dosis de la vacuna de AstraZeneca para contrarrestar la percepción en Europa de que la vacuna es ineficaz. La canciller dijo que no recibiría la vacuna porque no había sido aprobada para personas mayores de 65 años en Alemania. “Tengo 66 años y no pertenezco al grupo recomendado para AstraZeneca”, dijo al periódico.
MerkelMacron
Ensayos recientes en Escocia han relacionado la vacuna de AstraZeneca con una caída dramática en el riesgo de hospitalización entre las personas mayores.
Más de 1,4 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca están almacenadas en Alemania, mientras que los trabajadores de la salud han administrado solo 240.000 dosis, dijo esta semana Thomas Mertens, quien preside la comisión permanente de vacunas de Alemania, informó New Scientist.
“Estamos trabajando muy duro en este punto y tratamos de convencer a la gente de que acepte la vacuna y realmente nos ganemos la confianza de la población en la vacuna”, dijo Mertens.
“Pero como sabrá, esto también es una especie de problema psicológico y, lamentablemente, llevará un poco de tiempo alcanzar este objetivo”, dijo.
Merkel describió un “problema de aceptación” con la vacuna, que dijo que era “eficaz y segura”. Agregó que los alemanes no podían elegir qué vacuna recibirían.
“AstraZeneca es una vacuna confiable, eficaz y segura, aprobada por la Agencia Europea de Medicina y recomendada en Alemania hasta los 65 años”, agregó la funcionaria. “Todas las autoridades nos dicen que se puede confiar en esta vacuna. Mientras las vacunas sean tan escasas como en la actualidad, no se puede elegir con qué se quiere vacunar”.
Francia ha enfrentado problemas similares desde que el presidente Emmanuel Macron sugirió sin evidencia a fines de enero que la vacuna de AstraZeneca parecía “cuasi ineficaz” entre las personas mayores de 65 años.
El Ministerio de Salud de Francia dijo el martes que solo se habían administrado 107.000 inyecciones de AstraZeneca en las dos primeras semanas del lanzamiento de la vacuna, informó el periódico francés Le Télégramme. Francia ha recibido más de 700.000 dosis de la vacuna de AstraZeneca.
Los funcionarios de Austria, Bélgica e Italia también informaron cierta resistencia a la vacuna de AstraZeneca.
Cuando aun no se acallaron las repercusiones del escandalo de la vacunacion vip, la clase dirigente de nuestro pais, siguen a pie firme su hoja de ruta, sin desviarse un centimetro de su camino trazado.
El gobierno dio por terminando el tema con la renuncia de Ginez Gonzalez, mientras la oposicion solo aulla ante cada camara o microfono que le ponen en frente.
En el medio, la gente observa atonita a una Argentina sumida en el desvario, sin capacidad de reaccion, dado que tiene que atender sus propios problemas: como llegar a fin de mes y rezar para que no la maten robándole su celular cuando regresa a su casa. El argentino promedio no tiene tiempo para ponerse a pensar en que pasa politicamente en nuestro pais, tiene su mente ocupada intentando sobrevivir ante esta crisis economica, tratando de estirar sus magros ingresos para poder pagar los impuestos, darle de comer a su familia y que sus hijos vayan al colegio; luego de haber estado varios meses sin trabajar por la cuarentena mas larga del mundo.
No puede darse el lujo de analizar la conducta de la clase politica, cuando diariamente ve como los precios suben sin parar, ya hay algun desabesticimiento de mercaderias y su sueldo se le escapa de las manos como arena entre los dedos.
Encima no ve futuro en este pais, no solo el gobierno esta inmerso de lleno en el escandalo de la vacunacion vip sino que principales dirigentes de la oposicion tambien. Como en el tango Cambalache “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo, todos manoseados”. Moraleja, nada le importa mas que su propia realidad, la que vive y sufre todos los dias.
Nuestra clase dirigente, lejos de intentar paliar la realidad diaria de cada argentino, que debería ser su misión pues para ello los votamos, impertérritos avanzan en su propia realidad a su vez, la que obviamente no tiene nada que ver con la de cada argentino. Aunque el oficialismo tiene su norte en “zafar” a sus jefa de las inmuerables causas judiciales que le quitan el sueño y la oposicion en ver como gana las proximas elecciones; ambos en algo estan de acuerdo, en mantener los privilgeios de una clase dirigente que, ya a esta altura, se ha convertido en una casta con obscenos priviegios. Se vacunan, no se rebajan ni un centavo sus sueldos, al contrario se los aumentan y hasta gozan de dispensas judiciales.
De hecho, esta semana es la apertura de la sesiones ordinarias del Congreso Nacional y de varias provincias, y la verdad es que a la gran mayoria de los argentinos no les importa ni les interesa. Mas aun, según las utimas encuestas que se conocen, esa misma mayoria, piensa que este año sera peor que el que paso.
El gran Domingo Faustino Sarmiento digo alguna vez: “Fui nombrado presidente de la República y no de mis amigos”, maravillosa frase que nuestros gobernantes deberian tener como gigantografia en sus despachos.
De anverso, tambien deberiamos poner en nuestra casas una gigantografia con su frase: “Cuando los hombres honrados se van a su casa, los pillos entran en la de gobierno”, pues mientras nos quedemos rumiando bronca en la silla del comedor o canalizandola con mensajes de whastapp, sin involucrarnos en las cuestiones publicas y de participar activamente en la vida democratica del pais, solo colaboraremos en los acontecimientos para logar profecía autocumplida…
Nuestro país se viene achicando desde hace décadas. La causa es irrefutablemente política. Sufrimos tormentosas situaciones, una detrás de la otra. Sin remontarnos demasiado, se incendiaron iglesias, sedes partidarias y hasta un club social. Desde la más alta tribuna se habló de colgar a los opositores y de que el escarmiento sería de cinco por cada uno de los propios – oficialistas a la sazón – que caigan. La Armada bombardeó tanques de combustible en el puerto de Mar del Plata y amenazó con similares lanzamientos en la Capital. Luego, se prohibió hasta pronunciar un patronímico. Se proscribió a una fuerza política, victimizándola en vez de superarla a través de una mejor administración. Al presidente que asumió el 1 de mayo de 1958 se le hicieron 29 planteos militares, a veces por fútiles motivos ¿Cómo gobernar con una crisis cada mes y medio? A su sucesor, con superávits gemelos, sin inflación ni desempleo, con absoluta libertad de prensa y con un proceso de rehabilitación de la corriente política proscripta se le hizo un ‘plan de lucha’ con toma de fábricas y agitación pre golpista. El siguiente turno correspondió a quien trazó una estrategia enrevesada, la economía al principio y la política al final, con el resultado cantado de que, siendo la política el problema, al final de los cuatro años del facto el problema devino en problemón, Cordobazo y Montoneros nacientes de por medio. Sin omitir que para estabilizar a la economía, en vez de corregir sus estructuras, se apeló al dólar barato, con el inexorable colapso traducido en un shock de mercado, esto es los peores golpes que se experimentan, pues los da anárquicamente el mercado desbordando a la autoridad estatal inerte e inerme. Siguió un ambicioso líder militar, que se autopercibía como político, que desafió al otro líder diciéndole que “no le da el cuero”. El retado lanzó una operación pluridimensional, desde cautivar a las clases medias ‘contreras’ hasta replicar al Viet Cong al modo criollo, esto es una guerrilla urbana asaltante, secuestradora y mercenaria que puso en vilo a la política y por ende produjo devastación económico-social. Repuesto en el poder luego de 18 años, el conductor estaba enfermo y aunque intentó una histórica y postrera enmienda exhortando a la unión nacional no pudo mantener las riendas de un escenario que se desbocó hasta concluir en la dictadura. Antes, los cimientos vibraron peligrosamente con el recordado y triste ‘rodrigazo’, un sinceramiento brutal de los fenomenales previos desatinos y despilfarros. Sin valentía ni lucidez, el régimen militar pretendió combatir al terror con la misma moneda. Las secuelas de este error estratégico persisten hasta hoy, ahora bajo la falaz bandera de los derechos humanos añejos mientras se conculcan los derechos humanos más básicos presentes y cotidianos, como el patente y horrible caso de Formosa. El presidente de la democracia restaurada vio como se dilapidaba su enorme caudal político y simultáneamente se descarriaba la economía, entonces con la irrupción de la fatídica hiperinflación. Continuó un presidente intuitivo, pero sin otro plan que el poder. Logró llegar a un oasis que culminó siendo un espejismo, el famoso 1 a 1. Su decenio naufragó en la bomba de tiempo que le dejó a su cuasi autómata heredero. Así arribamos a la era K con el entronizamiento de un político pragmático carente de identidad – salvo la de autócrata sureño – que sólo atinó a construir poder asentado en dos pilares: la bandera de los derechos humanos – a modo falsario e hipócrita – y los altos valores circunstanciales de los commodities. Cuando estos últimos se redujeron, se recurrió a la ‘estadolatría’, haciendo crecer exponencialmente al empleo público, gastador, mediocre para quien lo desempeña, empobrecedor colectivo por antonomasia. Australia con la mitad de la población argentina tiene más empleo privado que nosotros (casi 10 millones frente a nuestros apenas 8, en una relación del 49, 9% que contrasta con nuestro 19% respecto de la población económicamente activa). Así tenemos hoy el peor escenario: un Estado gigantesco, pero literalmente ausente cuando la gente lo necesita. Para colmo, incuba castas oligárquico-privilegiadas en nombre de la igualdad y la justicia. Las vacunas vip lo patentiza. Este último año, cual ‘cartón lleno’, en un país plagado de incertidumbre el gobierno sólo posee la ‘plandemia’ como falsa directriz de su gestión.
No se puede eludir al período del Cambio, de 2015 a 2019 ¿Dónde estuvo la clave de su relativa frustración? El presidente Macri lo expresó: ”Mi error fue delegar la política”. Traducido, el yerro antes que económico fue político.
Esta cadena de décadas de desaciertos – para usar un vocablo suave – está suscitando una nueva y dolorosa oleada de emigración de cerebros, de trabajo calificado y sobre todo de jóvenes, la mayoría con aptitud y vocación emprendedora, vale decir precisamente lo que más requerimos para salir de este angustioso atolladero histórico. Para peor, las pujas políticas llegan hasta los codazos, en una muestra de inconciencia dirigencial alarmante.
La conclusión es tan sencilla de expresar como compleja de realizar: es menester una fuerza política organizada lo suficientemente amplia y cohesionada que se comprometa a ejecutar las profundas e ineludibles reformas que país no puede postergar más. Cuando esa herramienta político-social esté definitivamente a la vista- los cimientos están en el 41% de 2019 – la desilusión trocará en esperanza, ciertamente provisional y hasta lábil, pero esperanza al fin. Con esa organización y esa expectativa se podrá comenzar con una faena – es mil veces más que una tarea – de volver al rumbo de prosperidad general dejando atrás al patético camino de ‘pobreza para todos y todas’ que nos proponen estos igualitarios de pacotilla.
El presidente Trump perdió California por un margen de casi 30 puntos porcentuales frente a Joe Biden el otoño pasado. Pero cuatro republicanos no solo ganaron sus distritos electorales en California, sino que también pusieron sus distritos en rojo. Entre ellas, la Representante Young Kim, una de las primeras mujeres coreano-americanas elegidas a la Cámara. Es una inmigrante coreana y madre de 4 hijos.
Kim
“Creo que soy el futuro del Partido Republicano”, dijo Kim. “Quiero poder usar mi experiencia con el sentido común y poder defender lo que creo que es lo correcto”.
Kim todavía dice que piensa que Trump fue “un gran presidente” y le da crédito por “ayudar a nuestra economía”, pero también ha mostrado su voluntad de romper filas con los republicanos, incluso en su voto para destituir a la representante Marjorie Taylor Greene de sus asignaciones en el comité.
“Soy mi propia persona. Y siempre he funcionado con mi propio récord”, dijo. “El presidente Trump es muy singular, por decir lo menos; es muy obstinado. Apoyé sus políticas, pero no necesariamente su retórica, o su actitud o la forma en que pronuncia sus comentarios”.
Kim es particularmente enérgica al reprender a Trump por su lenguaje incendiario sobre COVID-19 y los asiáticos. “Cuando lo llamó ‘Kung Flu’, dije que ya era suficiente. Las palabras de los líderes tienen consecuencias. Y el líder tiene que ser muy sensible sobre lo que dice. Ese comentario fue muy insensible y lo llamé por eso. Y yo quería asegurarme de que, ya sabes, amamos a los inmigrantes, amamos la diversidad. Y esta pandemia no fue causada por ninguna etnia o grupo de personas. Quería asegurarme de que mi comunidad sepa que estoy con ellos; y ese mensaje tenía que ser enviado “, dijo.
Mientras Trump continúa tratando de afirmar su control sobre el Partido Republicano, Kim está adoptando un enfoque más moderado y de sentido común que la ayudó a ganar su asiento, ganando seguidores en ambos lados del espectro político. Es una de las miembros republicanas más moderadas de esta clase de estudiantes de primer año y una de las pocas que se unió a The Problem Solvers Caucus, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que incluye 50 miembros, divididos por igual entre demócratas y republicanos.
ReaganTrumpTaylor Greene
“Estoy muy concentrada en encontrar puntos en común”, dijo Kim. “Cuando me postulé por primera vez en 2018, había aprendido sobre el Caucus de solucionadores de problemas. Y entonces supe sobre el trabajo que hacían, cómo el Caucus de Solucionadores de Problemas pudo negociar un esfuerzo de ayuda bipartidista en diciembre del año pasado. Esto es exactamente lo que fui a hacer a Washington, D.C. Vine a Washington para hacer las cosas de manera bipartidista. Así que mantuve mi promesa al comenzar a trabajar con mis miembros de ideas afines en ambos lados del pasillo “.
Kim está buscando áreas de acuerdo en el plan de estímulo de $ 1,9 billones de Biden. Ella ve un consenso para las propuestas sobre $ 160 mil millones para el desarrollo y la distribución de vacunas.
“No vamos a estar de acuerdo en todo, el 100% del tiempo. … Recuerde lo que dijo el presidente Ronald Reagan: no tiene que estar de acuerdo en todo. Pero si estás de acuerdo con alguien al menos el 80% del tiempo, eso es muy bueno. Podemos hacer muchas cosas. – Y aprendí desde el principio, si no te importa quién se lleva el mérito, puedes hacer muchas cosas”.
La policía del estado de Orissa, en el este de la India, arrestó a un hombre buscado en una notoria violación en grupo en 1999. El acusado se escondió a plena vista durante más de dos décadas, hasta hace unos días cuando se le acabó la suerte. Cuando la policía se acercó a la casa de Bibekananda Biswal la semana pasada en el distrito de Pune en el estado occidental de Maharashtra, dijeron que intentó huir.
“Vio venir al equipo y trató de escapar. Cuando lo atraparon, les dijo: ‘Sáquenme de aquí, les diré todo'”, dijo Sudhanshu Sarangi, un alto funcionario de la policía de Orissa.
Bibekananda Biswal estaba entre los tres hombres acusados de la brutal violación en grupo de una mujer de 29 años la noche del 9 de enero de 1999. Niega las acusaciones en su contra. Los otros dos hombres, Pradeep Kumar Sahu y Dhirendra Mohanty, fueron arrestados, juzgados, condenados por violación y condenados a cadena perpetua. Sahu murió en prisión el año pasado.
El ataque La mujer viajaba desde la capital del estado, Bhubaneswar, a su ciudad gemela Cuttack, con una amiga periodista y su conductor cuando su automóvil fue interceptado por tres hombres que viajaban en una scooter.
Los atacantes los obligaron a conducir a punta de pistola a un área apartada donde, según documentos judiciales, fue agredida varias veces durante cuatro horas. Ella y su amiga fueron amenazadas y golpeadas y les arrebataron su dinero y objetos de valor. El crimen fue noticia y sacudió al estado no solo por la brutalidad del ataque, sino también por las serias acusaciones que hizo el sobreviviente contra algunas personas importantes, incluido el entonces primer ministro de Orissa, JB Patnaik. Ella lo acusó de intentar proteger a un funcionario contra el que había presentado una denuncia por intento de violación 18 meses antes. Ella alegó que los dos tuvieron “un papel” en su violación en grupo para “asustarme para que retire mis cargos contra el funcionario”.
Patnaik dijo que sus acusaciones eran parte de “una conspiración política”. Un mes después, cuando renunció el primer ministro, los periódicos dijeron que el mal manejo del caso fue una de las principales razones de su salida. Un año después, el funcionario fue declarado culpable de intento de violación y encarcelado durante tres años.
Se llamó a la policía federal de India, la Oficina Central de Investigación (CBI), para investigar el caso de violación en grupo. Pero Bibekananda Biswal – descrito en la orden judicial como “el principal acusado, el cerebro” que había “violado y violado a la víctima sin piedad” – había desaparecido sin dejar rastro. El caso se enfrió y los archivos se acumularon polvo en una comisaría de policía en Cuttack.
‘Operación Silent Viper’ (Operación Víbora Silenciosa) En noviembre, Sarangi estaba de visita en la cárcel de Choudwar en relación con otro caso en el que tuvo un “encuentro casual” con Mohanty, uno de los violadores.
“Mientras hablaba con él, descubrí que uno de sus coacusados nunca había sido capturado. Al día siguiente, cuando regresé a mi oficina, recordé los archivos del caso”, me dijo el Sr. Sarangi. “Cuando leí los detalles del caso, sentí que debían atraparlo. Fue un crimen de lo más atroz”.
Sarangi, que es el comisionado de policía de la capital del estado, Bhubaneswar, y su ciudad gemela Cuttack, reabrió el caso y le dio un nombre en clave: “Operación Silent Viper”.
“Una víbora puede mezclarse con su entorno, no hacer ningún ruido para evitar ser detectada. Entonces, pensé que era el nombre perfecto para esta operación, ya que no lo habían capturado durante 22 años”, dice.
Se formó un equipo policial de cuatro miembros: eran las únicas personas que conocían el caso “para evitar cualquier fuga de información”.
¿Cómo encontraron al sospechoso? “El 19 de febrero, a las 5:30 pm, estaba seguro de que teníamos al hombre adecuado. Poco después de las 7 pm, tres de mis oficiales estaban en un vuelo a Pune”, dice Sarangi.
“Un equipo conjunto de la policía de Orissa y Maharashtra llevó a cabo la redada al día siguiente y fue arrestado”.
La policía había necesitado tres meses de recopilación de información y una planificación meticulosa para encontrar al hombre que buscaban.
“Una vez que comenzamos a investigar, nos enteramos de que había estado en contacto con su familia, su esposa y sus dos hijos. Lo atraparon cuando la familia trató de vender un terreno que estaba a su nombre”, dijo Sarangi.
La pequeña parcela está cerca de su casa en el pueblo de Naranpur en el distrito de Cuttack, un área que se urbaniza rápidamente, y Sarangi dice que la familia esperaba ganar algo de dinero decente con la venta.
Un gran avance se produjo cuando la policía examinó más de cerca las finanzas de la familia. Descubrieron que a pesar de que la esposa o los hijos de su sospechoso no tenían un trabajo o una fuente estable de ingresos, había un flujo regular de dinero en su cuenta, de alguien llamado Jalandhar Swain en Pune. Desde el arresto de Bibekananda Biswal, su esposa Gitanjali había negado que la familia tuviera contacto con él en los últimos 22 años.
“Se había fugado después de la violación en grupo y no se puso en contacto con nosotros por teléfono ni visitó nuestra casa en secreto”, dijo la esposa del detenido. Ella también negó haber recibido dinero de él, pero se negó a responder preguntas sobre quién era Jalandhar Swain o por qué había estado enviando dinero a su familia, dice la policía.
¿Dónde se estaba escondiendo? “India es un país grande”, dice el Sr. Sarangi, y “Biswal había logrado encontrar un trabajo, tenía una cuenta bancaria, una tarjeta PAN [imprescindible para todos los ciudadanos que pagan impuestos] y una tarjeta Aadhaar [tarjeta de identidad nacional de la India ]. “
Desde 2007, había estado viviendo en los cuarteles de los trabajadores en el valle de Aamby, un elegante municipio en el distrito de Pune que alberga a algunos de los súper ricos de la India, a más de 1.740 km (aproximadamente 1.080 millas) de su pueblo natal.
“Trabajaba allí como plomero y había adquirido una identidad completamente nueva”, dice el Sr. Sarangi. “Estaba entre los 14.000 empleados de Aamby Valley, fusionándose con el entorno, escondiéndose a plena vista, sin levantar sospechas, como una víbora”.
En su tarjeta de Aadhaar, el sospechoso se llamaba Jalandhar Swain y su padre, Purnananda Biswal, se había convertido en P Swain, pero su aldea tenía el nombre correcto. Una investigación policial no encontró ningún residente del pueblo llamado Jalandhar Swain. Sarangi dice que Bibekananda Biswal ha negado las acusaciones de violación, pero no su verdadera identidad.
“También ha sido identificado por varias fuentes, incluidos sus familiares. Ahora lo hemos entregado a la CBI para una mayor investigación”.
El lunes próximo pasado, los equipos de los canales de televisión locales se apresuraron a echar un vistazo mientras el sospechoso fue llevado a los tribunales en Bhubaneswar. Vestido con una camiseta azul y pantalones grises, llegó descalzo, con la cara cubierta con una bufanda a cuadros mientras los policías se lo llevaban. La única descripción de la apariencia de Bibekananda Biswal proviene del Sr. Sarangi: “Tiene casi 50 años, es de complexión media, calvo, no muy fuerte físicamente, en realidad es bastante normal”.
¿Qué sucede de ahora en más? Sarangi dice que hay muchas preguntas que necesitan respuesta: ¿Cómo escapó? ¿Dónde estaba antes de 2007? ¿Cómo permaneció sin ser detectado durante tanto tiempo? ¿Cómo encontró trabajo? ¿Alguien lo ayudó?
Las preguntas son importantes, dice, especialmente debido a las graves acusaciones que hizo el sobreviviente del ataque contra algunas personas influyentes. Luego, también hay muchos desafíos. Para empezar, el superviviente tiene que identificarlo, pero ha pasado mucho tiempo desde que se cometió el crimen. Entonces comenzará un juicio, que puede conducir o no a una condena.
“Queremos asegurarnos de que el caso termine con una condena”, dice Sarangi. “Quiero que pase el resto de su vida en la cárcel, su cuerpo debe salir de la prisión sólo después de su muerte”.
La sobreviviente agradeció al Sr. Sarangi y su equipo por hacerme justicia, diciendo que quiere la pena de muerte para su atacante. Ella le dijo a un canal de televisión local que no esperaba que lo arrestaran y que estaba aliviada y feliz ahora que finalmente lo atraparon.
Si los sueños geopolíticos de un aristócrata austro-japonés del siglo XX se hubieran hecho realidad, así se habría visto el mapa del mundo: dominado por no más de cinco superestados. El conde Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972) es recordado principalmente como el héroe y el villano (respectivamente) de las dos franjas del interminable debate sobre la integración europea.
Caudenhove-Kalergi
Y eso es una pena, porque Coudenhove-Kalergi tenía una figura bastante intrigante. No solo es él quien propuso la Oda a la Alegría de Beethoven como himno de Europa, sino que también sirvió de inspiración para Victor Laszlo, el héroe ficticio de la resistencia en la película Casablanca.
Por parte de su padre, Richard era el vástago de una familia noble austríaca con raíces en Flandes y Grecia y sucursales en todo el resto de Europa. Su madre, Mitsuko Aoyama, provenía de una rica familia japonesa de comerciantes y terratenientes.
En 1922, Coudenhove-Kalergi cofundó la Unión Paneuropea, junto con el archiduque austriaco Otto von Habsburg. Un año más tarde, publicó el manifiesto Pan-Europa, y en 1924 fundó una revista homónima, que duró hasta 1938. En 1926, el primer Congreso de la Unión Paneuropea eligió a Coudenhove-Kalergi como su presidente, que seguiría siendo hasta su muerte.
La motivación del paneuropeismo del conde fue la amenaza de la “hegemonía mundial de Rusia”. La única forma de evitarlo era reemplazar los diversos nacionalismos europeos. El superestado paneuropeo, tal como lo concibió Coudenhove-Kalergi, era una curiosa mezcla de socialdemocracia y conservadurismo cristiano, una “aristocracia social del espíritu”. En respuesta, León Trotsky, entonces comisario soviético, pidió en 1923 unos “Estados Unidos Soviéticos de Europa”.
El marco original para el paneuropeismo de Coudenhove-Kalergi era una política global de no más de cinco superestados, como se muestra en este mapa tomado de una de sus primeras obras:
Pan-Europa: uniendo a todos los países europeos, menos los imperios ruso y británico. Pan-Europa también incluye las posesiones coloniales francesas, italianas, portuguesas, belgas y holandesas, con presencia en las Américas, la mitad de África y partes sustanciales del sudeste asiático. Panamericana: todas las Américas, con una excepción importante: Canadá, controlado por los británicos. Las excepciones menores incluyen todos los demás bits controlados por los imperios británico y europeo. Pan-America también incluye Filipinas, administrada por EE. UU. En el momento de la publicación. La Commonwealth británica: básicamente, el Imperio Británico en su apogeo. Gran Bretaña e Irlanda, Canadá y Guyana Británica, África desde El Cabo hasta El Cairo (y Nigeria, más otros territorios en África Occidental), la península arábiga y el subcontinente indio, Malasia, Papua Nueva Guinea, Australia y Nueva Zelanda. El Imperio Ruso: casi en su máxima expresión. Ucrania está bajo el dominio de Moscú, al igual que las áreas del Cáucaso y Asia Central que actualmente son independientes. Pero los países bálticos son parte de Pan-Europa. El más pequeño, pero probablemente el más poblado de los cinco imperios, es Asia Oriental: une a Japón, Corea y China, y también incluye a Nepal. La gran idea detrás del mapa es clara: hay fuerza en los números y eficiencia en la escala. El mundo está gravitando hacia grandes zonas de cooperación, y estos son cinco conceptos geopolíticos que le parecieron opciones viables a Coudenhove-Kalergi. Sin embargo, tenga en cuenta que hay algunos países que no encajan en la visión mundial del recuento: los signos de interrogación cubren Turquía, Irán, Afganistán y Etiopía.
El mapa también da un poco de miedo: un globo terráqueo dominado por un ‘oligopolio’ de solo cinco estados sugiere gobiernos que están muy lejos de sus ciudadanos.
Es un pequeño salto de este mapa del mundo al que informa 1984. De hecho, George Orwell puede haberse inspirado para su geografía distópica en la visión utópica del conde: uno de los tres superestados en el mapa imaginario de Orwell se llama de hecho ‘Eastasia’ . Otro, ‘Eurasia’, podría identificarse con otra iteración de la Pan-Europa de Coudenhove-Kalergi, sin los imperios coloniales pero incluyendo a Rusia.
En su obra posterior, Coudenhove-Kalergi parece haber abandonado la dimensión global de su visión aglomerativa, concentrándose más en la unidad dentro de Europa.
Su paneuropeísmo puede haber estado dirigido contra la amenaza de la extrema izquierda, que no la hizo popular entre la extrema derecha. Hitler denunció al conde (y sus ideas) como las de un “mestizo desarraigado, cosmopolita y elitista”. Los nazis consideraron al paneuropeismo como un complot masónico.
Huyendo al exilio estadounidense después del Anschluss de Austria (1938), Coudenhove-Kalergi pasó la guerra continuando defendiendo la unidad europea. En un momento, sin embargo, también propuso formar y encabezar un gobierno austriaco en el exilio, una sugerencia que fue ignorada por Roosevelt y Churchill.
Después de la guerra, fueron otros los que llevaron a Europa hacia una mayor integración, aunque Churchill elogió a la Unión Paneuropea del conde por su trabajo en un discurso en 1946 en Zúrich. Coudenhove-Kalergi jugó un papel decisivo en la fundación de la Unión Parlamentaria Europea en 1947 y en 1950 fue el primer receptor del Premio Carlomagno anual, otorgado por la ciudad de Aquisgrán por su trabajo al servicio de la unificación europea.
La tumba de Coudenhove-Kalergi, cerca de Gstaad, lleva el epitafio: Pionnier des États-Unis d’Europe (Pionero de los Estados Unidos de Europa) A pesar de su simplicidad, eso suena un poco grandioso – no estuvo directamente involucrado en la fundación de la UE ni en ninguno de sus precursores – por no decir prematuro: la Unión Europea actual no es (todavía) el temido superestado monolítico evocado por el epíteto ‘Estados Unidos de Europa’.
No obstante, los defensores de la (mayor) integración europea elogian felizmente la devoción de toda la vida del conde a la causa. Las calles y plazas de toda Europa, aunque hay que reconocer que nunca son las más largas ni las más grandes, llevan su nombre. Por otro lado, los opositores a la integración europea desde el campo nacionalista e identitario denuncian el llamado Plan Kalergi, un complot para utilizar la inmigración para diluir la ‘blancura’ de Europa, supuestamente escrito por el recuento “cosmopolita”. Es un engaño a la par con los Protocolos de los Ancianos de Sion, desafortunadamente también como muestra de su continua vigencia entre esos grupos marginales.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que Estados Unidos apoyará a Ucrania y responsabilizará a Rusia por su agresión contra Crimea, según un comunicado emitido por la Casa Blanca en el aniversario de la anexión de la península por Moscú en 2014.
“Estados Unidos no reconoce ni reconocerá nunca la supuesta anexión de la península por parte de Rusia, y apoyaremos a Ucrania contra los actos agresivos de Rusia. Continuaremos trabajando para que Rusia rinda cuentas por sus abusos y agresiones en Ucrania”, dijo Biden.
La administración Biden ha dicho que aún está llevando a cabo sus revisiones de política exterior con respecto a Rusia, China y otras áreas clave después de tomar las riendas del ex presidente republicano Donald Trump el 20 de enero.
Biden, un demócrata, habló con el presidente ruso Vladimir Putin a fines del mes pasado y lo presionó sobre una variedad de cuestiones, incluida la soberanía de Ucrania y el encarcelamiento en Moscú del crítico del Kremlin Alexei Navalny, la presunta interferencia en las elecciones estadounidenses de 2020 y el ciberataque masivo contra el gobierno de Estados Unidos el año pasado.
EN LA MUERTE, KENNEDY, CHURCHILL Y DE GAULLE, FUERON MENOS QUE NESTOR KIRCHNER
LÁZARO BÁEZ, un exempleado de banco en Santa Cruz, termino siendo el empresario de la obra pública, más exitoso de este siglo en Argentina. De tener una casita en Rio Gallegos, adquirida a través de su humilde cargo bancario, llego a ser un multimillonario que se movilizaba en alguno de sus 2 jets privados. Íntimo amigo de NÉSTOR KIRCHNER, presidente argentino entre 20013-2007, compartieron algunas horas, la noche anterior al fallecimiento de este último. La bóveda donde descansan los restos del expresidente fue construida y regalada por la empresa Austral Construcciones propiedad de LÁZARO. Hay fotografías en las que vemos salir al “empresario” con Cristina e hijos, de ese impresionante mausoleo, más importante que las tumbas de grandes hombres como JOHN F. KENNEDY, WINSTON CHURCHILL o CHARLES DE GAULLE, que hicieron a la historia del mundo. Fue su agradecimiento “post mortem al mejor amigo”. Hay incluso propiedades compartidas por los hijos Kirchner con el hoy condenado a 12 años de prisión, en la causa más emblemática de corrupción en la obra pública argentina. Los vínculos afectivos y económicos entre ambas familias no se pueden negar. Como dice el hijo de BÁEZ: “CRISTINA está en el delito precedente”. Preguntan: ¿Podríamos vincular a los Báez y los Kirchner de manera cierta? Yo respondo: ¿Cómo desvincularlas de los contratos hoteleros y justificar los blanqueos a través del alquiler de tantas habitaciones vacías, cuando sus “ocupantes” estaban a 600 kilómetros de distancia de los hoteles? ¡Imposible!
El pueblo espera que los juicios orales que están en marcha e involucran a CRISTINA Y A SUS HIJOS, socios de LOS BÁEZ avancen. A medida que ello ocurra, será más grave y peligrosa la situación legal de la vicepresidente. La salud moral de la Republica nos exige reclamar una urgente respuesta de la Justicia Federal. Es imposible negar esos “vínculos económicos y financieros” de ambas familias. Todavía no sabemos cuál será la reacción de LÁZARO BÁEZ luego de la condena judicial de sus hijos y en particular de los varones, él, que no tiene muy buenas relaciones con Cristina podría decir lo que todos sospechamos: “Soy el testaferro de los Kirchner”, y de esta manera sellar el destino trágico de ambas familias.
Personalmente estimo que el final de CRISTINA Y SUS HIJOS será muy triste y conllevará la cárcel, así lo esperamos muchos por la salud y la sobrevivencia de la República Argentina.
A última hora del día 27 de febrero de 2015, Boris Nemtsov cruzaba un puente en Moscú después de cenar con su novia ucraniana, la modelo Anna Duritskaya, cuando un desconocido le disparó varias veces en la espalda. Nemtsov murió casi instantáneamente, pero su novia salió ilesa.
Rusia se sorprendió por este asesinato de alto perfil de un político conocido. En ese momento, Nemtsov era una de las figuras de la oposición más prominentes del país y uno de los críticos más vocales del presidente Vladimir Putin.
Boris NemtsovZhanna NemtsovaPutin
La carrera política de Nemtsov sufrió muchas transformaciones. Se hizo un nombre en la década de 1990 como uno de los “jóvenes reformadores” sin antecedentes comunistas. En 1991, el presidente Boris Yeltsin nombró a Nemtsov, entonces de 32 años, gobernador de la región de Nizhny Novgorod, convirtiéndolo en el gobernador más joven de la Rusia postsoviética.
En una región que había estado aislada debido a sus sitios de producción militar, Nemtsov introdujo reformas drásticas que luego fueron consideradas ejemplares por el gobierno central. A los 36 años, se convirtió en viceprimer ministro y muchos creían que sucedería a Yeltsin como presidente.
Pero en cambio, Vladimir Putin se convirtió en presidente en 2000. Al principio, Nemtsov trató de cooperar con Putin, pero pronto él y su partido, la Unión de Fuerzas de Derecha, ingresaron a la oposición. En 2004, apoyó la Revolución Naranja de Ucrania y se convirtió en asesor del presidente liberal de Ucrania, Viktor Yushchenko, para gran enfado del liderazgo ruso que había respaldado al protegido de Putin, Viktor Yanukovych, quien eventualmente tomaría el poder en 2010. Nemtsov también fue un vociferante crítico la intervención militar rusa en Ucrania y la anexión de la península de Crimea en 2014.
¿Quién dio la orden de matar?
DadaevYeltsinDuritskaya
La investigación sobre el asesinato de Nemtsov condujo rápidamente a la república rusa semiautónoma de Chechenia, donde cinco hombres chechenos fueron declarados culpables de llevar a cabo el asesinato por encargo a cambio de 15 millones de rublos (unos 210.000 euros). Zaur Dadaev, de 35 años, un oficial checheno, admitió que había hecho los tiros y fue sentenciado a 20 años de prisión en 2017. Sus cuatro cómplices fueron condenados a entre 11 y 19 años de prisión.
Se desconoce la identidad de la persona que dio la orden de matar a Nemtsov y el motivo, pero se especula que podría ser alguien de alto rango en el liderazgo checheno. La hija de Nemtsov, Zhanna Nemtsova ha criticado la investigación y ha dicho que “no era una investigación en toda regla, sino una imitación”.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y el Consejo de Europa han pedido a las autoridades rusas que lleven a cabo una investigación nueva y transparente, pero las autoridades han rechazado la solicitud.
Las peticiones para erigir un monumento a Nemtsov o cambiar el nombre del puente en el que recibió un disparo en su memoria han sido rechazadas por el Kremlin. Las flores que se depositan casi todos los días en el lugar donde fue asesinado se retiran con regularidad y son frecuentes los altercados violentos entre la policía y los activistas. Después de muchas discusiones, una iniciativa privada recibió permiso para instalar placas conmemorativas en el edificio en el que vivía.
Lo que los argentinos llamamos hoy, en forma elegante para quedar bien vaya a saber con quien, crisis económica, social demás,en ni más ni menos que la continuación de la guerra interna que se desató en la década de los 70.
Muchos son los mismos delincuentes de aquellos años a los cuales se sumaron los descendientes y uno que otros “matones a sueldo ” con nuevos métodos de destrucción a medida de estos tiempos pero con la maldad y el odio elevados a la enésima potencia!
Hoy en el poder, los mismos terroristas de antes más los de ahora, ya no se caracterizan en usar “bombas” a la hora de matar, en estos tiempos modernos recurrieron a otros métodos peores, con más crueldad, más humillación ,para someter y perpetuarse en un gobierno solo para ellos. Canjearon la formas pero el objetivo es el mismo, disfrazado con un relato cínico y vergonzoso que hoy por hoy se les terminó el libreto!
Volvieron por todo y lo van logrando, condenaron a muerte ,con largas agonías, a los jubilados robándole sus ahorros para comprar y mantener militancia! A los miembros del poder judicial los hicieron socios, salvo algunas raras excepciones que lamentablemente no alcanzan para revertir la complicidad! A los medios de comunicación y a sus periodistas sin ética los sobres hicieron su trabajo casi de igual manera que a la oposición política.
GGGCristina Fernández
Y así el camino en este tiempo quedó totalmente allanado para los objetivos de quienes vienen atentando contra la república Argentina desde hace décadas. Los terroristas son delincuentes ,personas que hacen daño en nombre de una supuesta rebeldía que no tienen, resentidos sociales llenos de odios que que con la excusa de una revolución que tiene como objetivo empobrecer y someter mayoritariamente a los más vulnerables todo un caso de cínicos y cobardes!
En el solo hecho de nombrar al frente del ministerio de salud pública de la nación a un personaje siniestro como Ginés González García ya era un atentado a la vida de los argentinos desde el comienzo “nomas” Su gestión direccionada por la “multiprocesada” vicepresidente, Cristina Fernández viuda de Kirchner, fue transcurrir de marchas y contra marchas con decisiones que eran más que nada caprichos de una “zurda” fracasada terminó como lo planeó esta: con muchas muertes y ningún responsable preso!
Lo sucedido con la vacuna contra el covid, los privilegiados de los kirchneristas, no da para clasificar el tema de escándalo porque sin dudas es un delito y donde hay víctimas tiene que haber condenados.
Pero no podemos pedir “peras al olmo” si a estos mismos que asesinaron en forma cruel y cobarde en las décadas pasadas en vez de tener castigos tuvieron premios como indemnizaciones millonarias y jubilaciones de privilegios por haber causado miles de muertes!
Son terroristas perfeccionados en lo que saben y les gusta hacer!
Apoderarse del sistema de salud pública, a estos personajes oscuros , les trajo excelentes resultados para sus beneficios maléficos y más aún en provincias donde operan desde hace muchos años.
Entre Ríos es testigo donde llevan muchas veces hasta a la muerte misma a los que tratan a su manera a resistirse al régimen privando de todo tipo de insumos, tratamientos médicos, remedios y demás pero informar esta barbarie indudablemente merece un castigo y que sea un ejemplo para que nadie más se rebele. Ni hablar de casos de maldad extrema que ocurrieron por estos tiempos de público conocimiento como el de la niña Abigail Jiménez, enferma de cáncer, que la maltrataron hasta el día de su muerte, este abuso de autoridad ocurrió en Santiago del Estero tan solo por el capricho de estos asesinos de demostrar que son ellos los que mandan en casi todos los ámbitos.
Por eso intervenir con sus formas en la justicia, en la salud pública y otras tantas instituciones son sus estrategias para adueñarse de los derechos de una población adormecida por los ataques que simultáneamente es sometida por parte de estos victimarios. Estamos en una guerra y lo peor que las mayorías no lo saben o se niegan a saberlo. Por este motivo estamos muy vulnerables y ellos ni lerdos ni perezosos lo aprovechan según sus necesidadesVan por reformas judiciales, intentan suspender elecciones, se resisten a cualquier metodología de reinicio de la educación y van por un sin fin de hechos que hacen a una dictadura “camuflada” de democracia.
Después de verlo dominar por completo el panorama musical de finales de la década de 1970, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación le dio a la música disco su aprobación y decidió otorgar un premio Grammy a la Mejor Grabación Disco, justo cuando el estilo musical estaba a punto de extinguirse. El primer y último Grammy a la mejor grabación disco fue otorgado el 27 de febrero de 1980 a “I Will Survive” de Gloria Gaynor.
En un nivel empresarial fundamental, a principios de 1980 había una creciente desilusión dentro de la industria discográfica con respecto al potencial de ganancias de la música disco. Tan popular como era la música en la radio y en los clubes, la discoteca no había logrado producir muchos de los tipos de actos confiables y multiplatino de los que dependía la industria para obtener sus mayores ganancias.
También fue difícil ignorar los signos evidentes de reacción violenta en la cultura popular de la época. Uno de los actos más importantes de 1979, The Knack, se comercializaba explícitamente como el grupo que había venido a destruir la discoteca. En un juego de los Chicago White Sox en julio anterior, decenas de miles de merodeadores que odian la discoteca forzaron la cancelación y la pérdida de un juego en Comiskey Park en la noche de promoción de “Disco Sucks”. Y luego estaba la versión disco de Ethel Merman de “No hay negocios como el mundo del espectáculo”, una señal segura del apocalipsis que se avecina y que la Academia decidió ignorar.
La categoría Mejor grabación disco, reconocida por los Grammy por primera vez en este día en 1980, fue eliminada sumariamente de los premios del año siguiente.
Dos F-15 Eagles lanzaron siete bombas de 500 libras, destruyendo completamente nueve edificios y dañando dos. Los informes iniciales dijeron que una persona murió y tres resultaron heridas.
Kirby
“Reconozco la importancia de esta operación, que es la primera de su tipo bajo la nueva administración”, dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby.
Kirby dijo que las milicias respaldadas por Irán utilizaron el puesto fronterizo para introducir armas de contrabando en Irak.
“Estas estructuras, nuevamente, teníamos información que nos dio confianza, estas estructuras, este sitio, este complejo, porque todos los edificios estaban en un solo complejo, estaban siendo utilizados por estos grupos para facilitar el movimiento de recursos, material y armamento hacia Irak. para llevar a cabo los ataques “, dijo Kirby.
Hace dos semanas, dicen los funcionarios estadounidenses, se dispararon cohetes de fabricación iraní contra una base en Irak donde están estacionadas las tropas estadounidenses. El ataque del jueves por la noche fue un mensaje para Irán.
“Ese es un mensaje claro e inequívoco para cualquier persona en la región sobre lo que está en juego si va a continuar atacando a nuestra gente”, dijo Kirby.
Los funcionarios de defensa dicen que el ataque fue intencionado como algo único, pero eso dependerá de cómo reaccionen Irán y sus aliados.
Gustavo Aguirre es soldado clase ´69. Ingresa al Servicio Militar en marzo de 1988 y es destinado a la Compañía A. A fines de ese año lo envían a la Compañía Comando y Servicios sitio en que el 23 de enero de 1989 sufre el ataque de la Organización Movimiento Todos por la Patria. Aguirre combate, dentro del cuartel, hasta cerca de las 18 horas. Aquí, su historia.
A medida que el mundo se apresura a vacunar a tantos seres humanos como sea posible contra COVID-19, tanto Nueva York como California están informando nuevas variantes del virus que podrían ser más contagiosas y letales que la cepa original.
En Nueva York, una nueva variante que porta una mutación que puede debilitar la efectividad de las vacunas COVID-19 se identificó como la variante B.1.526. Fue descubierta por primera vez en noviembre, y ahora representa aproximadamente una de cada cuatro secuencias virales en una base de datos compartida por científicos.
En un artículo publicado hoy por la Universidad de Columbia, los autores observaron un aumento constante en la tasa de detección de casos B.1.526 desde fines de diciembre hasta mediados de febrero, con un aumento del 12,3% en las últimas 2 semanas.
Se han detectado casos en la ciudad de Nueva York, dijeron los investigadores, y amenazan con convertir una vez más a la ciudad en un foco de infección viral. Dicen que el “conjunto único de mutaciones de pico de la cepa también puede representar un desafío antigénico para las intervenciones actuales”, como las vacunas y las terapias con anticuerpos monoclonales.
En California, la variante B.1.427 / B.1429 ahora representa más del 50% de los casos en 44 condados. Los investigadores creen que la cepa es más transmisible debido a una mutación que permite que el virus se una más fácilmente a las células receptoras humanas y se duda de la eficiecia de vacunas hasta ahora conocidas.
Ninguno de los estudios sobre variantes emergentes de EE. UU. ha sido revisado por pares, por lo que los autores advierten que se necesita más investigación y que se debe realizar más secuenciación genética en todo el país para identificar variantes nuevas.
A pesar de las nuevas variantes, las infecciones continúan disminuyendo en gran parte del país. Estados Unidos informó ayer de 69,828 nuevas infecciones por COVID-19 y 2,284 muertes, según el rastreador de COVID-19 de Johns Hopkins. En total, los funcionarios estadounidenses han registrado 28,396,896 casos y 507,803 muertes, según el mapa de la mencionada entidad científica.
Tanto Pfizer como Moderna anunciaron ayer que están probando sus vacunas de ARNm contra las variantes actuales y, en el caso de Moderna, ha enviado una nueva vacuna dirigida a la variante B1315 (sudafricana) a los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH).
Pfizer y BioNTech dicen que están probando si una tercera dosis de su vacuna COVID-19 desencadenará una respuesta inmune mejorada contra nuevas variantes. También están en conversaciones con las autoridades reguladoras sobre la prueba de una nueva vacuna modificada para apuntar a la variante B1351.
Desde que se identificó la variante B117 en el Reino Unido, los expertos advirtieron que la vacunación es una carrera que debe ganarse antes de que las variantes de COVID-19 más transmisibles y posiblemente mortales escapen de la protección de la vacuna actual.
Muchos profesionales de la salud ya se refieren a la nueva cepa como parte de un escenario de pesadillas
Hay algunos argumentos legítimos de que la tecnología robótica y el ejército son absolutamente horribles. Algunos estudiantes y profesores de la Universidad Carnegie Mellon se sienten incómodos con la nueva base de investigación de Inteligencia Artificial (IA) del Ejército. Por ello es que su versión parecera ser “la versión”, o el futuro del combate.
La Presentación
Como se hizo la parodia
Este es un robot humanoide llamado Atlas que es bastante espeluznante a sí mismo, mientras vaga por el bosque como un espantapájaros metálico pero con otro tipo de obligaciones.
Científicos expresaron que habían descubierto los restos más antiguos de un perro doméstico en América que se remonta a más de 10.000 años. Eso sugiere que los animales no humanos acompañaron a los primeros colonos humanos. Se cree que los humanos emigraron a América del Norte desde Siberia a través de lo que hoy es el estrecho de Bering al final de la última Edad de Hielo, hace entre 30.000 y 11.000 años.
La historia de los perros se ha entrelazado con el hombre desde la antigüedad, y el estudio del ADN canino puede proporcionar una buena línea de tiempo para el asentamiento humano. Un nuevo estudio dirigido por la Universidad de Buffalo analizó el ADN mitocondrial de un fragmento de hueso encontrado en el sureste de Alaska. El equipo inicialmente pensó que el fragmento pertenecía a un oso. Pero un examen más detenido reveló que era parte del fémur de un perro que vivió en la región hace unos 10.150 años y que compartía un linaje genético con los perros estadounidenses que vivieron antes de la llegada de las razas europeas.
Un análisis de isótopos de carbono del fragmento de hueso mostró que el antiguo perro del sudeste de Alaska probablemente tenía una dieta marina que consistía en pescado y restos de focas y ballenas.
Se supone que los perros no llegaron a América todos a la vez. Algunos llegaron más tarde del este de Asia con el pueblo Thule, mientras que los perros esquimales siberianos fueron importados a Alaska durante la Fiebre del oro en el siglo XIX.
Existe una disputa de larga data sobre si los primeros humanos ingresaron a América del Norte a través de un corredor continental que se formó cuando las capas de hielo retrocedieron oa lo largo de la costa del Pacífico Norte miles de años antes. Las estimaciones de edad anteriores de los restos de perros eran más jóvenes que el fragmento encontrado, lo que sugiere que los perros llegaron al continente durante las últimas migraciones continentales.
“Un hombre que carece de normas morales y hoy hace lo que ayer
criticaba, no puede nunca representar lealmente a sus conciudadanos”.
José de San Martín
El jueves la Argentina conmemoró el nacimiento del Padre de la Patria y, en Yapeyú, el Presidente “Pinocho” dijo inspirarse en él cada vez que los medios de prensa lo obligan a enredarse en discusiones inútiles, como aquélla que se vincula al affaire “Vacunatorio VIP”. Me gustaría preguntarle si se refería a la frase que sirve de epígrafe a esta nota.
En la conferencia de prensa que brindó con Andrés Manuel López Obrador en México, se lo vio desencajado y desorientado y, en verdad, ese estado está totalmente justificado. Puedo garantizarle, querido lector, que el tan complicado tema de las vacunas robadas en beneficio de canallescos personajes vinculados al Frente para Todos recién comienza: amigos periodistas disponen de muchas listas de esos privilegiados en todo el país.
Eso se ve reflejado diariamente en las encuestas, que muestran el rechazo que produce, aún entre la rocosa base del kirchnerismo, la profunda amoralidad que aqueja al Gobierno, capaz de sacrificar la vida de médicos, docentes, abuelos y padres para asegurar inmunidad a sus dirigentes. Todos los días trascienden los dramas que viven los adultos mayores, un genocidio en que mueren a mansalva, mientras se inocula a gobernadores, intendentes, diputados y senadores, suegros varios, hijos y cónyuges jóvenes, bailarinas expertas en economía, asesores de prensa, extorsionadores sindicalistas millonarios y hasta fotógrafos presidenciales.
El exministro Ginés González García, convertido oficialmente en el único responsable del latrocinio, dijo “si hablo se cae el Gobierno”, y seguramente lo hará si la Justicia lo procesa por la conducta descripta en el artículo 261 del Código Penal[i], el mismo que el presidente “Pinocho”, que falsamente dice ser profesor en la materia de la UBA, demuestra ignorar. Espero que esa amenaza no le cueste la vida al funcionario despedido.
También cunde la desesperación en el Instituto Patria, madriguera de la “PresidenteVice”, porque la condena a Lázaro Báez – ¿continuará en silencio tras el fallo contra sus hijos? – acerca el huracán a Cristina Fernández. Ninguno de los disparates que ha intentado para detener los innumerables procesos que la afectan ha tenido éxito, y esta sentencia al testaferro de los Kirchner y constructor del faraónico sepulcro de don Néstor, quebró definitivamente el relato y recordó a la sociedad cuántas penurias y cuánta hambre podrían haberse evitado si el Estado contara con las siderales sumas robadas por la banda delictiva que hoy encabeza su viuda.
Para que quienes no son abogados sepan por qué Báez, Amado Boudou, Julio de Vido, Milagro Salas y tantos otros no volverán, por ahora, a la merecida cárcel, me parece útil explicar cómo es el perverso andamiaje judicial que garantiza esa impunidad: ante la denuncia de un delito, un Juez comienza la investigación, permanentemente controlado por la Cámara Federal (3 jueces), cuyas resoluciones son revisables por la Cámara de Casación (otros 3) y, eventualmente, por la Corte Suprema (5 más). Si al finalizar esa etapa, el Juez considera, en principio, acreditado ese delito, eleva la causa a un Tribunal Oral (otros 3), cuyo proceder también es controlado por Casación y la Corte.
Al finalizar el juicio oral, se dicta la sentencia, que siempre es apelada y revisada por Casación y la Corte, por lo cual no queda “firme” hasta tanto esta última lo resuelva. Mientras todo eso ocurre, y lleva años, los condenados no van presos, salvo que se trate de los militares imputados por crímenes de lesa humanidad, para los cuales estas básicas garantías no rigen. Ahora, además, el kirchnerismo pretende que las sentencias también sean revisadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos antes de adquirir esa firmeza; o sea, a los quince jueces que intervinieron en el proceso y fallaron contra los ladrones, se quiere agregar otra instancia y quitarle a la Corte su carácter de Suprema. ¿Me expliqué bien?
Pero la inquietud de los Fernández en relación con las elecciones de este año contiene otros componentes. La imagen del Gobierno se deteriora a diario por la percepción de la corrupción, por la insuficiencia de los sistemas de contención del hambre y la miseria, por la proliferación del narcotráfico y la violenta inseguridad cotidiana, por la imparable inflación y el deterioro del poder adquisitivo de salarios y planes sociales, por la catástrofe educativa. Y sabe que, si no obtuviera un resonante triunfo en las legislativas, la jefa oficial terminará condenada por sus múltiples delitos.
Hoy mismo, a las 1800, saldremos a las calles y plazas de todo el país a decirles que no pueden robar más, se trate de dinero, empresas o vacunas, que deben renunciar todos los involucrados en esos delitos y que, finalmente, no lograrán la anhelada impunidad.
[i]ARTICULO 261. – Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo. Será reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública.
El tratar de imponer un «lawfare falso» {◘} por parte de la «nomenklatura kirchnerista», tiene el claro objetivo de ser una mera herramienta en pro de la impunidad. Para obtenerlo intentan: atentar y denostar al Poder Judicial, y así pretenden una reforma, obviamente a su conveniencia; reemplazar a jueces y fiscales por los de propia tropa (Justicia legitima entre otros); lograr una ley de amnistía para los procesados por delitos vinculados a la corrupción; y por último aplicar el Código Procesal Penal Federal, en lo que establece el Libro tercero, Control de las decisiones judiciales, del cual puede inferirse que las posibilidades de impugnación de sentencias judiciales, hacen que estas puedan ser consideradas “no firmes” casi ad infinitum, y los responsables nunca sean condenados o lo sean dentro de mucho tiempo, en detrimento de la seguridad jurídica y mientras, obviamente sin cumplir condena.
Principalmente desde los medios de comunicación afines al actual gobierno, pero también desde otros (los calificados de discurso hegemónico), se insiste en forma sistemática con una crítica hacia miembros del poder judicial y contra el mismo Poder Judicial, con una serie de objeciones que carecen de motivación o fundamento, son objeciones veladas y genéricas. Si esto se efectuara desde individuos o grupos privados, podría tratarse del ejercicio del derecho a opinar, salvo que con ello se pretenda la destrucción del aparato judicial uno de los poderes del Estado republicano y democrático. La cuestión se agrava cuando estas manifestaciones provienen desde miembros de otros poderes del Estado, especialmente del Poder Ejecutivo, y plantean como opción necesaria el cambio del sistema, con la creación de un nuevo orden jurídico, que a poco de estudiarlo resulta el claro objetivo de la apropiación del mismo y la obtención de un poder autoritario y peor aún totalitario.
Algunos ejemplos surgen de información de los medios de comunicación, como ser:
El gobierno volvió a embestir contra la justicia y los medios de comunicación.
De manera sorpresiva, la ministra Marcela Losardo cuestionó al Poder Judicial con varios mensajes en redes. El Presidente retomó el hilo y comentó: “Es muy difícil hacer una mejor democracia y una República más sólida con jueces que acuden en socorro de sus mandantes políticcos o corporativos”
Losardo
“Es imperioso abordar cambios que le devuelvan a la Justicia el prestigio que unos pocos jueces y fiscales le han hecho perder”, escribió la ministra de Justicia, Marcela Losardo, abriendo así un largo hilo de Twitter.
Entre otras cosas señala que “Argentina necesita jueces que vuelvan a ocupar el lugar que la República les reclama: jueces decentes y capaces, que dejen de servir al poder político de turno, que no cedan a las presiones corporativas y que se dediquen simplemente a impartir justicia”.
También señaló que, si no se abordan las transformaciones necesarias para revertir esta situación, “los títulos de los diarios seguirán contándonos cómo los impunes opositores y sus amanuenses se burlan de nosotros”.
Es evidente que hay una clara intromisión desde el Poder Ejecutivo, a través de su Ministro de Justicia, si la misma tuviera información y elementos de prueba serios que demuestren la existencia de jueces que acuden en socorro de sus mandantes, qué jueces son los que ceden a presiones corporativas, y cuáles son las corporaciones que presionan, está en la obligación de denunciarlos. El generar sospechas imprecisas, solo puede considerarse como una presión a los magistrados, desde el propio Poder Ejecutivo.
¿Cuáles, y por qué razones fundamentadas, se sostiene que impunes oposito-res se burlan? Los medios ejercen su derecho a opinar y lo que suelen titular es la impunidad que pretenden los integrantes de anteriores gobiernos, del mismo signo que el actual, una verdadera oligarquía. Los jueces que procesan a presuntos corruptos y los medios que publican estos temas, son considerados parte del lawfare, por los fabricantes del lawfare.
Alberto Fernández, en pie de guerra con la Corte Suprema después del fallo que confirmó la condena a Milagro Sala
Alberto Fernández
El Presidente considera que hay un desafío a su autoridad política, que el alto tribunal está en crisis por sus internas palaciegas y que es necesaria una profunda reforma de su funciona-miento institucional.
La tensión política y la ausencia de diálogo institucional entre el Presidente y la Corte Suprema alcanzó esta semana una inédita gravedad cuando el alto tribunal confirmó la condena de Milagro Sala por amenazar a dos policías apostados en una comisaría de San Salvador de Jujuy.
“Ese fallo contra Milagro, es un desafío a mí”, dijo Alberto Fernández en Olivos al cono-cer que la Corte había ratificado por unanimidad una condena de dos años contra la líder de la Tupac Amaru.
Una semana antes de la sentencia firmada por Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, el Presidente había fijado su posición política respecto a la causa que aún estaba a consideración del alto tribunal.
Que el Presidente de la Nación, considere un desafió, se entiende que, a su autoridad, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) haya emitido un fallo no haciendo lugar al recurso planteados por Milagro Sala, y por lo tanto confirmando una sentencia de condena por amenaza de bomba contra una comisaría, suena a una intromisión grave del Poder Ejecutivo contra el Judicial.
El Presidente, omite el cumplimiento de la manda de la Constitución Nacional establecida por el artículo 109: En ningún caso el presidente de la Nación puede ejer-cer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Macri
Este tipo intromisión no es nueva de su parte, ya que hace tiempo no solo se arrogó el conocimiento de una causa en trámite, Vicentín, sino que además designó interventores en el concurso de la empresa, y para colmo, maniobró en un proceso que tramita en una provincia, es decir también afectó al federalismo. Su explicación por la violación constitucional, fue que había pensado que la medida sería aplaudida. Que la validez de normas constitucionales esté sujeta al aplauso, si bien es un absur-do, es al menos toda una novedad en cuanto a la doctrina jurídica.
Zaffaroni y Auat reclamaron modificaciones. Voces a favor de la reforma judicial
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Raúl Zaffaroni se sumó a las críticas a la justicia. “Es indiscutible que se había formado una suerte de grupo que concentraba las decisiones judiciales que interesaban al régimen de Mauricio Macri”, le dijo a Página/12 el exsupremo. “Mientras ese entramado no se neutralice de alguna manera, todo seguirá igual. Se-guirán las decisiones contra los exfuncionarios anteriores a 2015 y el encubrimiento a los poste-riores a esa fecha. No hay mucho misterio en esto, hay una estructura judicial muy defectuosa y que permite la formación de estas ‘ententes'”, sostuvo.
Que un ex ministro de la CSJN y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Eugenio Raúl Zaffaroni, formule, sin fundamento tales aseveraciones, es por demás grave, ¿quiénes integraban la suerte de grupo que se había formado, qué decisiones antijurídicas se tomaron, cómo lo demuestra? Más que como denuncia, suena a difamación. ¿Cómo se piensa o se prevé la neutralización del entramado? ¿tratando de presionar a magistrados?, ¿reemplazándolos por amigos?, o ¿por magistrados y fiscales militantes? …
Auat
La estructura judicial muy defectuosa a la que alude, ¿en qué difiere de la que existía cuando fue Ministro de la CSJN? Hay un claro ocultamiento del hecho de que las causas por corrupción se iniciaron antes del gobierno de Mauricio Macri, más aún, antes que hubiera certeza del triunfo electoral de él. Los jueces que integrarían los grupos, ¿cuándo y por quien fueron designados? ¿Qué son las ententes?
El exfiscal Jorge Auat, integrante de Justicia Legítima, también reclamó cambios. “Es ne-cesario reconciliar a la justicia con la sociedad. El Poder Judicial arrastra una crisis crónica. Lo hemos visto incluso con el trámite de las causas de lesa humanidad: cuánto costó avanzar y cuán-tos jueces resultaron imputados después por estos crímenes”, le dijo a este diario.
¿Cómo fundamenta, la conciliación de la justicia y la sociedad? ¿hay algún tipo de encuesta que revele que piensa la sociedad en pleno? Si existe una crisis crónica, esta debió resolverse en los años de anteriores gobiernos kirchneristas; las causas por las que no se solucionó dicha crisis, se ignoran.
Otro hecho que denuncia sin el menor fundamento es cuantos y cuales juecesresultaron imputados por motivo de los procesos denominados de lesa humanidad. Si bien como establecimos y demostramos en nuestro artículo sobre el lawfare real y el lawfare falso (ut supra indicado), existirían motivos como para investigar dichos juicios, y que probablemente darían lugar a sanciones a los magistrados, fiscales, testigos, etc. que intervinieron en los mismos, esto no ha ocurrido. Si fueron procesados, inclu-so si murieron sin condena firme, magistrados que actuaron durante el régimen militar, obviamente no está E. R. Zaffaroni entre ellos.
Una verdadera reforma no busca anular uno de los poderes del Estado; se logra con un país unido y conducido por dirigentes honestos y bienintencionados
Más de una vez, desde este espacio editorial, hemos criticado los inadecuados y hasta de-sesperados avances del Gobierno sobre la Justicia y los organismos de control, pero conviene hacer un repaso de lo que está ocurriendo. Si el término putsch se asocia al golpe de Estado, hoy podría describir el ataque que dos de los poderes del Estado están llevando contra el Poder Judi-cial.
Todos los días hay novedades en esta guerra: el jueves 4 del corriente mes, el Senado aprobó pliegos de nuevos jueces -dos amigos del oficialismo en juzgados claves- y una reforma a la ley de defensa de la competencia para sumar un nuevo organismo de control.
Este putsch se preparaba antes de asumir, con las letanías de Cristina Kirchner alegando ser víctima de persecución política y del lawfare. Este último concepto es diferente en el mundo, pero, en la versión criolla, la vicepresidenta lo utiliza como escapismo para descalificar la acción de los tribunales que persiguen la corrupción sistémica en niveles gubernamentales, en alusión a un insano contubernio entre los servicios de inteligencia, la Justicia y algunos medios de prensa, una guerra mediática-judicial. Ahora bien, si utilizamos su acepción, debemos señalar que ella tiene su responsabilidad en estos sucios procedimientos y, si no la podemos señalar como su inventora -pues el maridaje entre servicios y justicia comenzó con Carlos Menem- en verdad ha sido una dilecta discípula que supera al maestro.
Presión a la Justicia: el Gobierno apura la jubilación de más de 200 jueces y fiscales
Una resolución de la ANSeS intimó a funcionarios judiciales a presentar la renuncia o re-tirar sus trámites de jubilación ya otorgados.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), es otro organismo de gobierno, que se suma a la presión a magistrados y miembros del Poder Judicial. Claramente, hay una forma reiterada y sistemática de coerción. Y, en el sentido de obtener cargos vacantes para disponer de ellos.
Con el apoyo de la oposición, hace pocos días, se designó al Presidente del Consejo de la Magistratura. Algo contradictorio ya que los opositores cuestionan las presiones sobre los magistrados, y una de las formas de hacerlo es desde un Consejo, que está cuestionado por su inconstitucional forma de integración con una mayoría del oficialismo, una resolución que la CSJN viene procrastinando desde hace años. La clase política, tiene manejos que confunden y afectan por lo tanto a la confianza de los ciudadanos, al sistema republicano de gobierno y a la seguridad jurídica.
El nuevo Presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, avala, las presiones que formuló ANSES. Resulta grave no se haya visto que las entidades pro-fesionales se hayan expedido en forma explícita sobre estas coerciones.
Diego Molea: “Hay una señal muy clara del Presidente en no interferir en las cuestiones judiciales”.
Molea
Al nuevo Presidente del Consejo de la Magistratura le falta información, o las claras manifestaciones del Presidente de la Nación en contra del sistema judicial y sus miembros no le parecen interferencia. Cualesquiera de las dos cosas no resultan bue-nas para generar confianza en su gestión. Tampoco en los resultados.
El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura habló con Infobae tras asumir el car-go. Las presiones durante el gobierno de Macri, las reformas judiciales que se discuten en el Congreso y el perfil de juez que busca.
A Diego Molea, el flamante presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, no le molesta que le digan kirchnerista, aunque prefiere “académico kirchnerista”.
Es evidente que lo llame como lo llame hay una clara postura militante, en un cargo que debería estar al margen de las presiones o intereses que sostienen a la militancia.
—¿A qué perfil de jueces apunta?
—Que trabajen comprometidos con la sociedad, que entiendan los problemas que atraviesa la sociedad, que tengan empatía, que hablen claro, que sean independientes. Que bajen al llano y entiendan los problemas de la gente. Que tengan perspectiva de género. Desde hace un año comenzamos a trabajarlo y los resultados se están viendo.
El único perfil que los magistrados deben poseer es el que establece la Ley N°. 48, en su Artículo 21. Los Tribunales y Jueces Nacionales en el ejercicio de sus funciones pro-cederán aplicando la Constitución como ley suprema de la Nación, las leyes que haya sancionado o sancione el Congreso, los Tratados con Naciones extranjeras, las leyes particulares de las Pro-vincias, las leyes generales que han regido anteriormente a la Nación y los principios del derecho de gentes, según lo exijan respectivamente los casos que se sujeten a su conocimiento en el orden de prelación que va establecido.
Sumando, idoneidad académica y moral, así como coraje para enfrentar las presiones que normalmente son inherentes al cargo.
Así como el estricto cumplimiento de lo establecido tanto en el Código Iberoa-mericano de Ética Judicial, como en los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial.
Nada en estas normas menciona la empatía o las otras condiciones que enumera D. Molea, a excepción de la independencia judicial, algo que por el momento se encuentra en entredicho.
Las presiones sobre magistrados no son una novedad, tal vez lo más destacable es la forma reiterada y sistemática con las que se aplica, y que esto sea tan mani-fiestamente orquestado desde los otros poderes del Estado y desde el gobierno, que claramente consideran a un Poder Judicial independiente un escollo a la imposición del totalitarismo. En el año 2019 la Corte IDH emitió un fallo en el cual responsabiliza a un Estado, por presiones a una magistrada:
De acuerdo con lo indicado por la Comisión, el caso se refiere a actos de amenaza e intimidación en contra de María Eugenia Villaseñor Velarde (en adelante también “señora Villa-señor” o “la Jueza”), sucedidos cuando ella fue jueza, durante la década de 1990 y hasta el año 2013, así como a la falta medidas de protección efectivas y acciones de investigación para esclarecer tales hechos e identificar y sancionar a las personas responsables. La Comisión sostuvo que los actos contra la señora Villaseñor se relacionaron con su calidad de jueza, y que los hechos del caso implicaron una afectación a principio de independencia judicial. [CORTE IDH, FALLO 374, 05/FEB/2019, §. 1].
El Estado es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial, receptados en los artículos 5.1, 8.1 y 25.1 de la Con-vención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de garantizar los derechos establecida en el artículo 1.1 de la misma, … [CORTE LUCIÓN PUNTO 1].
Parece necesario que este fallo sea tenido en cuenta no solo por el gobierno sino también por magistrados y por organizaciones de la sociedad civil que deben pro-pender a la seguridad jurídica. En este último caso son pocas las que lo hacen y ade-más no tienen la suficiente difusión, a pesar de que el gobierno insiste en un discurso hegemónico por parte de los medios.
LEY DE AMNISTÍA O AUTO AMNISTÍA:
Para el Diccionario de la Real Academia Española el término amnistía implica: Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. El fundamento de leyes que la aplican es la pacificación dentro de un Estado.
En nuestro país, existió una ley al respecto la N°. 20.508 de 1973, el resultado de su aplicación además de la liberación de detenidos por causas de terrorismo y algunos delincuentes comunes que la aprovecharon, terminó originando años de violen-cia terrorista, incluso contra el propio gobierno que fomentó y utilizó dicha norma.
Cuando la pretendida amnistía es impuesta por el gobierno que generó los actos que dieron sustento legal a la persecución de responsables, con la intención de liberarse de las sanciones y responsabilidades por los delitos cometidos, se conoce como «auto amnistía».
Desde las organizaciones que se manifiestan como defensoras de derechos humanos, y que además son afines y sostenedoras del actual gobierno, estas auto amnistías son intolerables, o al menos lo eran. Incluso la Corte IDH en el fallo Barrios Altos contra Perú sostuvo la ilegitimidad de este recurso, pues lo consideró una forma de sostener la impunidad.
Como consecuencia de la manifiesta incompatibilidad entre las leyes de autoamnistía y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las mencionadas leyes carecen de efectos jurídicos y no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos que constituyen este caso ni para la identificación y el castigo de los responsables, ni puedan tener igual o similar impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la Convención Americana acontecidos en el Perú. [CORTE IDH, FALLO 75, 14/MAR/2001 §. 44]
A ningún ciudadano, o cualquiera que se interese por la realidad de la Argentina, le cabe la menor duda que el actual gobierno, es continuador de los tres gobiernos del matrimonio Kirchner/Fernández, y que también el actual Presidente, le debe el car-go al haber sido ungido por la actual Vicepresidenta. Tampoco puede ignorarse, salvo un gran esfuerzo por negarlo, que los procesos judiciales seguidos contra miembros de la nomenklatura kirchenrista, están sostenidos en actos que encuadran en los varios delitos que configuran corrupción pública. Por consiguiente, resulta palmario que una propuesta de amnistía por tales actos, ya sea con condenas o como los que están en trámite, resulta en una auto amnistía, para lograr impunidad, algo que jurídicamente no puede sostenerse.
No obstante, esta posibilidad es sostenía incluso por un conocido jurista, que en su momento fue manifiestamente contrario al procedimiento de auto amnistía.
Eugenio Zaffaroni:”Hay que revisar los casos de lawfare y hacer una ley de amnistía”.
El jurista cuestionó al Poder Judicial por el traspaso de la causa sobre espionaje a Como-doro Py y la condena firme a Milagro Sala.
Milagro Sala
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, cues-tinó este martes 16 de febrero al funcionamiento del Poder Judicial, en alusión al fallo contra de la dirigente social jujeña, Milagro Sala, y que Casación pasara las causas por supuesto espionaje ilegal macrista a Comodoro Py. A su vez, propuso la creación de una “Comisión parlamentaria de la Verdad” que sea bicameral, y así convocar a “personas incuestionables en el país”.
En declaraciones a El Destape Radio, el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia se refirió a la decisión del máximo tribunal de condenar a dos años de prisión a Milagro Sala por amenazas a policías, en el marco del caso conocido como “Causa de las Bombachas”, y sostuvo: “No entiendo cuál es la táctica del gobierno respecto al Poder Judicial. Supongo que el presidente está esperando que se produzca una reacción pública”.
La suposición de que el Presidente está esperando una reacción pública, pare-ce similar a cuando esperó que lo aplaudan por el caso Vicentín, es decir se ha visto frustrada. Por otra parte, el suponer que una reacción pública pueda modificar un fallo de la CSJN, es reconocer la intención de presionar al Poder Judicial, algo que obvia-mente no es legítimo, o promover una desobediencia, lo cual es destituyente. Tam-bién, aunque dice no entenderla, reconoce la existencia de alguna táctica del gobiernorespecto al Poder Judicial, algo que necesariamente implicaría una violación a la independencia de poderes.
Por otro lado, si bien Zaffaroni evitó hablar de indultos, propuso investigar el caso desde el ámbito legislativo: “En el ámbito del poder legislativo y parlamentario, para sacarle de encima toda la responsabilidad al Presidente, tendría que componerse una comisión parlamentaria de la verdad y convocar personas que son incuestionables en el país y poner blanco sobre negro”. En cuanto a la selección de estas personas, tuvo en cuenta a Pérez Esquivel y a “algunos referentes de la Iglesia”.
En ese sentido, expresó que también debería “establecer cuáles son las características ge-nerales del lawfare y sobre la base de esas características hacer una ley de amnistía”.
En nuestro anterior artículo, ya mencionado, hemos demostrado y fundamenta-do que lo que se pretende vender como lawfare, es falso, por lo cual toda forma orga-nizativa que pretenda darle vida a algo que es falso y por lo tanto ilusorio, debería fra-casar, aunque la militancia, la negación de la realidad o la construcción de ficciones, puede darles los resultados pretendidos, obviamente la seguridad jurídica se verá des-truida. Por más que se fabrique un lawfarre, que es inexistente, la amnistía será auto amnistía.
Zaffaroni
Al finalizar, sobre la Corte Suprema, Zaffaroni apuntó contra los integrantes del máximo tribunal y los comparó con la década infame y el menemismo: “Aquella corte de la década infame tenía una coherencia política, lo mismo que la menemista. Eran predecibles. En esta el único que lo es Rosenkrantz. En el barrio diríamos que fue mojarle la oreja (al Presidente)”.
La terminología utilizada por el actual juez de la Corte IDH es impropia, obvia-mente busca con sus agravios, obtener alguna respuesta de los Ministros de la CSJN que luego pueda ser utilizada por la oligarquía gobernante como causa de recusación, en los procesos que se les siguen.
Lamentablemente, ya que el Presidente es de todos los argentinos, sufre reite-radas mojadas de oreja, desde su propia fuerza, o al menos de la fuerza que parece respaldarlo.
CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL:
Reapareció en los medios periodísticos, el Código Procesal Penal Federal, De-creto 118/2019, DECTO-2019-118-APN-PTE – Apruébase texto ordenado. CABA, 07/feb/2019. Si bien el proyecto tuvo inicio durante el gobierno de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, la aplicación ha vuelto a consideración.
Rosenkrantz
Lo más significativo, y en relación al objeto del presente artículo es la sobredi-mensión del sistema recursivo que, en definitiva, culmina en que la aplicación de la pena a un delincuente está sujeta a una cantidad de revisiones, que transforma a la sentencia firme, es decir aplicable, en algo tan remoto que puede parecer inalcanza-ble, ello por supuesto en perjuicio de las víctimas del crimen, y de toda la sociedad que procura un sistema de orden y justicia.
El sistema de recursos inacabables solo es accesible para quienes hayan sido condenados, no para quienes como víctimas consideren que tienen un derecho. Una discriminación que ni la Constitución Nacional ni los tratados internacionales consideran.
En detalle la norma establece:
[1]: PRINCIPIO GENERAL:
Artículo 344.- Principio general. Las decisiones judiciales serán impugnables sólo por losmedios y en los casos expresamente establecidos.
Artículo 347. Efecto suspensivo. Las decisiones judiciales no serán ejecutadas durante elplazo para impugnar y mientras tramite la instancia de control, salvo disposición en contrario. Tampoco serán ejecutadas si se hubiera ordenado la libertad del imputado o condiciones menos gravosas.
Artículo 348. Efecto extensivo. Si en un proceso hubiera varios imputados o civilmentedemandados, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se fundara no fueran exclusivamente personales.
Considerando lo prolongado que son los procesos en la Argentina, la inejecu-tabilidad de procesados aun con sentencias firmes, pero que, no obstante, puedan ser revisables, coloca a los condenados libres de sanción. Como explicar esta forma abo-licionista de la pena, a las víctimas de los delitos. A modo de ejemplo, cómo justificar en el caso de una reciente víctima de feminicidio, ocurrido en la ciudad de Rojas, Provincia de Buenos Aires, pueda permanecer en libertad, hasta agotar todas las instan-cias recursivas y luego las de revisión, incluidas las interpuestas internacionalmente.
También se afectan las garantías del resto de las personas que pudieran ser nuevas víctimas de quien en nada respeta la vida humana.
Queda de manifiesto que la sanción legal puede ser una utopía.
[2]: REVISIÓN:
El Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, establece para los procesos judiciales un mínimo de doble instancia a efectos de garantizar la posibilidad de revisión de sentencias. La Argentina, supera este número ya que cuenta para las causas penales con la sentencia de primera instancia, el recurso ante la Cá-mara de Apelación Penal, la revisión en la Cámara de Casación Penal y luego la instancia de la CSJN.
El Código Procesal Penal Federal, agrega un nuevo sistema, de revisión: Título V, Revisión de sentencia condenatoria firme:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempoy únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueran inconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testimonial cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable, o resulte evidente, aunque no exista un pro-cedimiento posterior;
La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
Después de la condena sobrevinieran o se descubrieran nuevos hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hicieran evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió, que el hecho cometido no es punible o encuadra en una norma penal más favorable;
Corresponda aplicar retroactivamente un cambio en la legislación que favorezca al condenado; f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos. Respecto a la revisión se establece la composición de un nuevo tribunal:
Artículo 368.- Interposición. El pedido de revisión se interpondrá por escrito ante la ofi-cina judicial quien sorteará a TRES (3) jueces para que lo resuelvan, exceptuando a aquellos que hubieran intervenido en el caso…
Es una nueva instancia, con jueces distintos.
[3]: COSA JUZGADA FRAUDULENTA O ÍRRITA:
La posibilidad de que algún magistrado dicte una condena y que esta quede firme violando a la ley o en base a pruebas que no son válidas, lo que corresponde a lo que nuestro Código Penal, tipifica como prevaricato, o existan circunstancias esta-blecidas en el artículo 366 del Código Procesal Penal Federal, estaríamos ante lo que se llama «cosa juzgada írrita» o «fraudulenta», es decir una condena que por sus vi-cios la hace jurídicamente violatoria de derechos y garantías. Para que esto ocurra, debe esta sentencia haber superado las vías recursivas que establece la ley.
El Sistema Interamericano ha considerado esta posibilidad, estableciendo la Corte IDH la siguiente jurisprudencia.
Asimismo, la Corte considera que se presenta el fenómeno de cosa juzgada “aparente” cuando del análisis fáctico es evidente que la investigación, el procedimiento y las decisiones judi-ciales no pretendían realmente esclarecer los hechos sino obtener la absolución de los imputados y también que los funcionarios judiciales carecían de los requisitos de independencia e imparcialidad. [CORTE IDH, FALLO 251, 24/OCT/2012, NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA §. 196. CFR. CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. CHILE, SUPRA, PÁRR. 131, Y CASO ALMONACID ARE-LLANO Y OTROS VS. CHILE, SUPRA, PÁRR. 154.].
Necesariamente, para que esto ocurra se tendría que dar una falla en todo el sistema de justicia, o al menos ante el máximo tribunal, quien en última instancia es responsable de que una sentencia pueda ser claramente violatoria de garantías consti-tucionales y convencionales.
Si la sentencia fue producto de la prevaricación y sorteó toda la vía recursiva, hay una evidente falla en el sistema de justicia. Ya que ante la posibilidad de una ac-ción de prevaricato se debe realizar la correspondiente acción y con ello lograr la de-claración de sentencia fraudulenta, y sobre esa base sancionar al magistrado y revisar la sentencia.
En nuestro país, las condenas por prevaricato de jueces no son fáciles de encontrar en la jurisprudencia, no obstante si existen sentencias que por su violación a garantías convencionales han habilitado la instancia internacional.
El establecer una instancia de revisión como la normada por el artículo 368 del Código Procesal Penal Federal, no resultaría necesaria si las causas por prevaricato tuvieran fácil acceso legal y certeza de condena.
En nuestro artículo sobre lawfare real y lawfare falso, establecimos como en los denominados procesos por lesa humanidad se han violado garantías legales, constitu-cionales y convencionales, fundamentalmente la abolición de la garantía de irretroacti-vidad de la ley penal, utilización de testigos con memorias reconstruidas a través de un organismo estala, entre otras. Por ello, serían todos estos procesos revisables, aun los que tengan sentencias firmes, y también la investigación sobre el accionar de los magistrados que actuaron en tales procesos.
[4]: INTERVENCIÓN DE ÓRGANOS INTERNACIONALES:
El artículo 366 del Código Procesal Penal Federal, establece en su inciso f. Sedicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos. La redacción es confusa, y ya sabemos que aun con expresiones claras y precisas, surgen confusiones, malos entendidos y peores interpretaciones, por ello mani-festamos: el único sistema internacional que habilita denuncias de particulares y que tiene órgano jurisdiccional es el Sistema Interamericano, que tiene como tal a la Corte IDH. El citado Sistema Interamericano, tiene un órgano de tratamiento de denuncias, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), pero solo puede emitir recomendaciones a través de sus informes de fondo, no son sentencias.
El Sistema Interamericano establece que para acceder a su órgano jurisdiccio-nal la petición debe contar con una decisión de la Comisión IDH para su elevación, es decir que un órgano no jurisdiccional, resuelve sobre la posibilidad o no de acceder a la Corte IDH.
Se debe considerar, que ninguna de estas etapas internacionales tiene meca-nismos de revisión de sus resoluciones, es decir el sistema obliga a los Estados a tener, al menos una doble instancia, mientras el sistema internacional no prevé, como tampoco tiene, o al menos es de acceso casi imposible, el lograr que los jueces o con-sejeros del Sistema, puedan responsabilizarse en caso de incumplimientos de las normas que los rigen. Todo depende de confiar en la buena fe de los que resuelven. No obstante, el sistema debe ser usado, o bien para obtener un resultado favorable, o en caso negativo poder contar con elementos jurídicos para criticar al Sistema, y si fuera posible, lograr los cambios necesarios para garantizar una efectiva seguridad jurídica.
El acceso al Sistema Interamericano quedo establecido por la Ley N°. 23.054, que reconoció la competencia de los órganos de dicho sistema. Estando, la Conven-ción Americana sobre Derechos Humanos, incluida en el artículo 75 inciso 22 de nues-tra Constitución con jerarquía superior a las leyes.
El último párrafo del artículo 366, inciso f) del Código Procesal Penal Federal, habilita la posibilidad de replanteos eternos, ya que como veremos en el punto 7 del presente, los plazos del Sistema Interamericano son por demás extensos.
[5]: CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO:
El requisito para acceder al Sistema Interamericano del previo agotamiento de recursos internos refiere al carácter subsidiario de la intervención de los organismos internacionales de control.
El Estado tiene la oportunidad de reparar en sede interna las irregularidades y violaciones, de conocer de éstas antes de recurrir en denuncia ante los órganos del Sistema.
La Comisión IDH sostiene que:
La regla del agotamiento previo de los recursos internos se basa en el principio de que un Estado demandado debe estar en condiciones de brindar una reparación por sí mismo y dentro del marco de su sistema jurídico interno. El efecto de esta norma es asignar a la competencia de la Comisión un carácter esencialmente subsidiario. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 39/96, CASO 11.673, 15/10/96, ADMISIBILIDAD Y FONDO, § 49].
El artículo 46.1.a de la Convención establece como requisito para que una petición sea admitida “que se hayan interpuesto y agotado los recursos de la jurisdicción interna, conforme a los principios de Derecho Internacional generalmente reconocidos”. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de un dere-cho protegido y, de ser apropiado, la solucionen antes de que sea conocida por una instancia internacional. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 39/08, PETICIÓN 56-98, 23/07/2008, ADMISIBILIDAD, § 21].
…Apunta a beneficiar al Estado, al procurar exceptuarlo de la obligación de responder ante un órgano internacional antes de poder repara las denuncias por medios internos. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 66/05, PETICIÓN 12.260, 13/10/2005, ADMISIBILIDAD, § 21].
La Corte IDH lo indicó en el mismo sentido, desde sus primeros fallos.
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS § 61].
Pero para poder acceder al Sistema, se requiere cumplir con el requisito que sigue.
[6]: FORMULA DE LA CUARTA INSTANCIA:
El acceso al Sistema Interamericano, está sujeto a la existencia de violación por parte del Estado a alguna de las garantías de protección a los derechos humanos, prescripta en alguno de los instrumentos convencionales. En general esta violación surge de una resolución judicial definitiva (agotamiento de recursos internos) ya que dentro de un sistema republicano y democrático es el Poder Judicial el responsable del mantenimiento de la seguridad jurídica y la aplicación del debido proceso El acceso al Sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia, es decir se pretende recurrir al Sistema por cuestiones o sentencias que pueden no satisfacer al requirente, pero que en definitiva no implican una afectación a las garantías convencionales.
El Sistema no actúa como «cuarta instancia», es decir no revoca o modifica la resolución judicial que pudo haberse propuesto como motivo de la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello quienes actuaron en las instan-cias intermedias hasta los que emitieron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce-dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta-
blecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para evitar la discre-cionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Con-vención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos hu-manos. Y lo que puede obtenerse es que se declare la responsabilidad del Estado, por los hechos anti convencionales.
La Comisión IDH establece los límites de su competencia, y en forma discre-cional decide lo que considera admisible o no, cuando actúa como cuarta instancia y cuando no puede considerarse que actué como tal.
El análisis de los hechos alegados lleva a la conclusión de que éstos no constituirían una violación a los derechos y garantías señalados por el peticionario. Al contrario, un análisis del fondo de la presente petición por parte de la Comisión significaría en el hecho, que ésta actuara como una cuarta instancia cuasi judicial, o como un tribunal de alzada al derecho interno, ya que se le está solicitando que revise una decisión adoptada por un órgano competente dentro de su esfera de atribuciones otorgadas por la ley y de conformidad con las normas vigentes, el cual de-cidió, aplicando criterios de experiencia y otras calificaciones, por el candidato que a su juicio era el más idóneo para el cargo, decisión que según las normas vigentes fue publicada y en contra de la cual existió la posibilidad de una reposición. El procedimiento utilizado para el concurso fue subsecuentemente revisado y dictado por los tribunales judiciales apropiados, lo que pone en evidencia que la petición encuadra un problema de administración interna del poder judicial.
[COMISIÓN IDH: INFORME 34/97, 03/10/1997, §. 14].
La Corte IDH reitera que el tribunal tiene carácter coadyuvante y complementa-rio, que no es una cuarta instancia.
La Corte también reitera que la jurisdicción internacional tiene carácter coadyuvante y complementario, razón por la cual no desempeña funciones de tribunal de “cuarta instancia”, ni es un tribunal de alzada o de apelación para dirimir los desacuerdos que tengan las partes sobre algunos alcances de la valoración de prueba o de la aplicación del derecho interno en aspectos que no estén directamente relacionados con el cumplimiento de obligaciones internacionales en derechos humanos. [CORTE IDH: FALLO 353, 15/MAR/2018, CASO HERZOG Y OTROS VS. BRASIL §. 81].
Los hechos o actos que motivaron la sentencia de la Corte IDH, por la respon-sabilidad internacional del Estado, deben luego del fallo resolverse en sede interna, junto a la obligación de investigar y sancionar a los responsables, y arbitrar las medidas para evitar que los hechos vuelvan a repetirse.
[7]: PLAZOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO:
Es necesario considerar los tiempos que los órganos del Sistema Interamericano, aplican para el tratamiento de los casos que llegan al mismo, buscando protección ante las violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y demás instrumentos que integran el citado Sistema.
Para el acceso al Sistema, los particulares deben efectuar una petición ante la Comisión IDH, órgano político y no jurisdiccional del sistema. De aquí en más, y salvo excepciones, empieza un largo camino para el denunciante: la Comisión IDH, puede tomarse meses incluso años para dar por ingresada la petición, lo que efectúa median-te el envío de una nota, en la que da por iniciado el trámite y otorga un número iniciado con P (petición) número y año, y comunica que el tema pasa a estudio. Luego pueden acontecer dos posibilidades: que rechace la petición generalmente sin motivación ni fundamentación (requisitos estos que, conforme a fallos de la Corte IDH, son necesa-rios para evitar arbitrariedades), u otorga traslado al Estado y le confiere plazo para contestar; normalmente el Estado pide prorroga, y en algunos casos en razón del tiempo trascurrido entre la presentación y el traslado, manifiesta que se ha afectado su derecho de defensa y solicita se deje sin efecto la petición.
Luego de la respuesta del Estado, o si ante la falta la Comisión IDH decide con-tinuar con la petición, se inician largos trámites de prueba, traslados y contestaciones, que finalmente pueden concluir en: un informe de inadmisibilidad, es decir un rechazo de la petición en este caso si con motivación y fundamentación, el cual no es recurrible. O se tiene la fortuna que se declare la admisibilidad, mediante un informe. Nuevamente se continua el trámite mediante ampliaciones, traslado, intimaciones, etc. que llevan mucho tiempo, de meses a años. Finalmente se arriba a la emisión de un infor-me de fondo, declarando que la denuncia no encuentra causa para sancionar al Estado o con recomendaciones, que nuevamente el Estado puede dilatar en su cumplimiento. De los informes de fondo, dando lugar a lo peticionado, hay dos opciones: una que la Comisión IDH lo publique, y queda en voluntad del Estado cumplir los requerimientos del mismo, o en casos excepcionales que la petición, transformada en caso, se eleve a la Corte IDH, la cual suele tardar aproximadamente dos años en emitir fallo.
Como ejemplo del tiempo en el que puede trascurrir el trámite detallamos los máximos y mínimos de los fallos emitidos en 2020 (año con pandemia) y 2019, sin ella.
Año 2019: 25 fallos, de los cuales 5 fueron de interpretación de sentencia; y 7 fallos fueron contra Argentina.
Plazo mínimo: Fallo N°. 392, del 19/nov/2019, inicio de petición ante la Comi-sión IDH, 14/mar/2007, se elevó a la Corte IDH el 06/dic/2017. Tiempo total alrededor de 12 años.
Plazo máximo: Fallo N°. 374, del 05/feb/2019, inicio de petición ante la Comi-sión IDH 22/sep/94, se elevó a la Corte IDH el 15/mar/2017. Tiempo total alrededor de 25 años.
Año 2020: 23 fallos, de los cuales 4 fueron de interpretación de sentencia; y 5 fallos contra Argentina.
Plazo mínimo: Fallo N°. 406 del 08/jul/2020, inicio de petición ante la Comisión IDH 28/oct/2013, se elevó a la Corte IDH el 07/ago/2018. Tiempo total alrededor de 7 años.
Plazo máximo: Fallo N°. 398 del 27/ene/2020, inicio de petición ante la Comi-sión IDH 30/ago/1996, se elevó a la Corte IDH el 18/abr/2018. Tiempo total alrededor de 24 años.
Hay que tener en cuenta, que seguramente en la tramitación las víctimas han instado el procedimiento, ya que los Estados tienden a procrastinar los trámites. Claro que si de lo que se trata es de mantener el estado de SENTENCIA NO FIRME, y con ello sustraerse al cumplimiento de sentencias, los presentantes también procrastina-rán, así que los plazos serán casi eternos.
[8]: APLICACIÓN DE SENTENCIAS DE LA CORTE IDH:
Los fallos de la Corte IDH, establecen al inicio de sus resolutorios la responsa-bilidad del Estado, por la violación de los artículos que pudieran corresponder en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación al artículo 1 Responsa-bilidad del Estado, como también la violación de otros instrumentos internacionales que integran el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.
Luego instituye que acciones debería tomar el Estado para reparar las violacio-nes establecidas, así como la obligación de investigar y sancionar a los responsables, y arbitrar las medidas para evitar que los hechos vuelvan a repetirse, es decir tienen una funciona preventiva.
El cumplimiento de lo resuelto, debe llevarse a cabo en la sede del Estado, es decir es éste el que con los medios legales que cuenta, es quien inicie las investiga-ciones sobre los hechos, promueva las acciones judiciales y administrativas y las sos-tenga a efectos de la determinación de responsabilidades y sanción de conductas ilícitas en su caso. Es decir, si de las actuaciones ante la Corte IDH, surge que existió una sentencia firme que sea considerada como fraudulenta o írrita, la Corte IDH, no esta-blece una condena, es el propio Estado el que debe establecerla, y luego revisar la sentencia fraudulenta para dejarla sin efecto.
Respecto a las reparaciones dinerarias, no puede el beneficiario del fallo de la Corte IDH presentarse con copia del fallo ante el Banco de la Nación y solicitar que se abone la misma, aquí también es necesario la concreción de actuaciones administrati-vas que pongan a disposición los fondos. Lo mismo ocurre con los otros tipos de repa-raciones que la Corte IDH establece con el fin de lograr una restitutio ad integrum.
Reiteramos, es al Estado al que se lo condena como responsable y, por lo tan-to, el obligado a actuar en consecuencia de dicha responsabilidad.
IV: VIENEN POR TODO Y TODOS:
Cristina FernándezNéstor C. Kirchner
En 2012, fue la propia Cristina Fernández la que sostuvo el «vamos por todo». Una expresión verbal que solo reiteró lo que en los hechos tanto Néstor Carlos Kirchner, puso en práctica desde su gestión en la provincia de Santa Cruz, como durante su presidencia y la de su esposa. El sesgo totalitario era evidente.
PrisioneroEnArgentina.com
La interferencia ante el Poder Judicial y el control del Legislativo fue innegable. En la última versión, aunque la presidencia la ejerza su elegido, Cristina Fernández debe afrontar las consecuencias de sus acciones no solo de gobierno sino las que desde su cargo realizó en beneficio propio y los miembros de su oligarquía. Esto cla-ramente afecta su deseo de poder absoluto. Si bien cuenta con un apoyo casi sumiso del denominado núcleo duro que la apoya electoralmente (alrededor de un 30 % de votantes), no le resulta suficiente como para asegurarse una mayoría que le permita acceder al poder en forma individual, por ello organizó y con éxito una serie de alian-zas que le permitió a su ungido candidato, Alberto Fernández, acceder a la presiden-cia. Aunque con ello no logró, aunque lo intenta obtener la impunidad en los múltiples procesos que por presuntos actos de corrupción está involucrada.
El escollo a superar para lograr su impunidad que es lo que realmente le impor-ta, y beneficiar a sus adláteres, es la sumisión del Poder Judicial, para lo cual, como dijimos al comienzo ha establecido una estrategia con varios elementos, y en la cual la construcción de un falso lawfare es la base sobre las que asienta su victimización.
El descalabro económico, inflación, devaluación falta de inversión, fuga de empresas, etc., sumada la pandemia, la mala gestión de la enorme cuarentena y las con-secuencias de la vacuna gate, complican su supervivencia en el poder.
El otro enemigo, es el restante 70 % o más de votantes, sobre los cuales duda de su adhesión. Quienes forman este porcentaje, han tenido por temores, frustracio-nes, u otro tipo de circunstancias, una falla en sostener los valores ciudadanos de la forma republicana de gobierno. Aunque muchos lo intentan, parece que no alcanza.
Esta inseguridad respecto de un futuro que se presenta como aciago, ya que lo ominoso cada vez es más evidente, hace que su necesidad de ir por todo sea cada vez más ostensible. Pero no solo es necesario ir por todo, sino también por todos, los que a criterio de la nomenklatura sea considerado enemigo, o que al menos oponga resistencia al avance de su vocación totalitaria. Nadie está seguro.
Resulta evidente, que la política de «al amigo todo, al enemigo ni justicia», tiene un serio problema, nunca se sabe hasta cuándo se es amigo, o aparece alguien más amigo, al que hay que rendirle tributo o tiene mayores prerrogativas. Una demostración reciente es, lo acontecido cuando alguien que expresó ser amigo desde antesque fuera ministro, entregó su cabeza como ofrenda a otro amigo, y así lograr habilitar la posibilidad su ingreso, a través de allegados, al Ministerio del decapitado ex amigo.
PERSEO Y LA CABEZA DE MEDUSA
BENVENUTO CELLINI
Sostener la forma republicana de gobierno no solo es un derecho sino una obligación de los ciudadanos, que no somos meros votantes, y es por esto que, tanto desde lo individual como desde las organizaciones de la sociedad civil, se intente po-ner freno, dentro del marco legal, al intento totalitario.
Fallos judiciales que difícilmente puedan considerarse sentencias firmes, atenta contra la seguridad jurídica y el debido proceso. Si le sumamos un sistema judicial condicionado o limitado, la situación se volverá insostenible y todos los ciudadanos correremos el riesgo de dejar de serlo.
La historia ha demostrado, en forma dolorosa para los pueblos, que las promesas de salvar a la patria, la felicidad del pueblo, la destrucción de enemigos (generalmente inventados), son solo una excusa de los autoritarios para obtener y sostenerse en el poder, aunque en la realidad solo buscan el poder personal, la impunidad, sin que el pueblo les importe más que solo como votantes, obtenidos de cualquier manera.
El ataque aéreo de Estados Unidos en Siria tuvo como objetivo instalaciones pertenecientes a un poderoso grupo armado iraquí respaldado por Irán, matando a uno de sus milicianos e hiriendo a varios otros, dijo el viernes un funcionario de la milicia iraquí. El Pentágono dijo que los ataques fueron una represalia por un ataque con cohetes en Irak a principios de este mes que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y otras tropas de la coalición.
Biden
El oficial de la milicia iraquí dijo que los ataques contra Kataeb Hezbollah, o Brigadas de Hezbollah, afectaron un área a lo largo de la frontera entre el sitio sirio de Boukamal frente a Qaim en el lado iraquí. Habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar del ataque. Grupos de monitoreo de la guerra en Siria dijeron que los ataques afectaron a camiones que transportaban armas a una base para las milicias respaldadas por Irán en Boukamal.
“Confío en el objetivo que perseguimos, sabemos lo que acertamos”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin a los periodistas que volaban con él desde California a Washington, poco después de los ataques aéreos que se llevaron a cabo el jueves por la noche, hora estándar del este.
El ataque aéreo fue la primera acción militar emprendida por la administración Biden, que en sus primeras semanas ha enfatizado su intención de centrarse más en los desafíos planteados por China, incluso cuando persisten las amenazas en Medio Oriente.
La decisión de Biden de atacar en Siria no pareció indicar una intención de ampliar la participación militar de Estados Unidos en la región, sino más bien demostrar una voluntad de defender a las tropas estadounidenses en Irak.
En el pasado, Estados Unidos ha atacado instalaciones en Siria que pertenecen a Kataeb Hezbollah, a la que ha culpado de numerosos ataques contra personal e intereses estadounidenses en Irak. El Kataeb iraquí está separado del movimiento libanés de Hezbollah.
Austin
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo con sede en Gran Bretaña que monitorea la guerra en Siria, dijo que los ataques tenían como objetivo un cargamento de armas que estaban siendo llevados por camiones que ingresaban a territorios sirios desde Irak. El grupo dijo que 22 combatientes de las Fuerzas de Movilización Popular, un grupo paraguas iraquí de paramilitares en su mayoría chiítas que incluye a Kataeb Hezbollah, fueron asesinados. El informe no se pudo verificar de forma independiente.
El secretario de Defensa Austin dijo que estaba “seguro” de que Estados Unidos había respondido a “los mismos militantes chiítas que llevaron a cabo los ataques”, refiriéndose a un ataque con cohetes el 15 de febrero en el norte de Irak que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y otro personal de la coalición.
Austin dijo que había recomendado la acción al presidente Joe Biden.
Estados Unidos, bajo la administración de Trump, culpó a los grupos respaldados por Irán por llevar a cabo múltiples ataques en Irak.
Trump había dicho que la muerte de un contratista estadounidense sería una línea roja y provocaría una escalada estadounidense en Irak. El asesinato en diciembre de 2019 de un contratista civil estadounidense en un ataque con cohetes en Kirkuk provocó una pelea de ojo por ojo en suelo iraquí que culminó con el asesinato del comandante iraní Soleimani por parte de Estados Unidos y llevó a Irak al borde de una guerra indirecta.
Las agencias de inteligencia han descubierto amenazas de extremistas de extrema derecha de “hacer estallar” el Capitolio de los Estados Unidos cuando el presidente Biden pronuncie su primer discurso conjunto en ambas cámaras del Congreso, reveló ayer jueves un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley.
El papel formal de un Sargento de Armas en los cuerpos legislativos modernos es mantener el orden durante las reuniones y, si es necesario, expulsar por la fuerza a cualquier miembro o invitado que sea demasiado ruidoso o perturbador.
BlodgettPittman
La jefe interino de la policía del Capitolio, Yogananda Pittman, hizo la revelación mientras testificaba ante el Comité de Asignaciones de la Cámara junto con el sargento de armas interino Timothy Blodgett como parte de la investigación más amplia del Congreso sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
“Sabemos que los miembros de los grupos de milicias que estuvieron presentes el 6 de enero han manifestado sus deseos de hacer volar el Capitolio y matar a tantos miembros como sea posible con un nexo directo con el Estado de la Unión”, dijo Pittman, aunque omitió dar a conocer la fuente de esa data.
“De acuerdo con esa información”, continuó el jefe de policía interino, “creemos que es prudente que la Policía del Capitolio mantenga su postura de seguridad mejorada y sólida hasta que abordemos esas vulnerabilidades”.
La revelación de Pittman se produjo después de que se le preguntara si era necesario ampliar las medidas de seguridad mejoradas, como el despliegue de la Guardia Nacional y el cerco alrededor del campus.
El presidente Biden aún no ha pronunciado un discurso conjunto ante el Congreso, como se hace habitualmente en el Estado de la Unión en enero.
Como resultado del COVID-19 y el asedio al Capitolio, el discurso se pospuso inicialmente para febrero.
No se espera que Biden exprese el discurso conjunto hasta después de que haya firmado su paquete de ayuda de 1,9 billones de dólares, aunque no está claro qué afectarán estas amenazas a esos planes.
El Ministerio del Interior y de las Comunicaciones de Japón tomó medidas disciplinarias contra once de sus funcionarios por violar el código de ética para los servidores públicos del Gobierno del país.
Yoshihide
Los funcionarios implicados se habrían reunido para cenar en varias ocasiones con el hijo mayor del primer ministro japonés, Suga Yoshihide, quien trabaja para una firma relacionada con las transmisiones satelitales.
El Ministerio del Interior y de las Comunicaciones supervisa la industria de la difusión de radio y televisión y los funcionarios gubernamentales tienen prohibido recibir regalos o invitaciones de terceros interesados.
El miércoles, el ministerio anunció que tomaría medidas disciplinarias, consistentes en reducciones de sueldo, contra cinco altos funcionarios y dos de rango más bajo.
Otros dos funcionarios de rango bajo fueron amonestados, otro fue reprendido y uno más recibió un aviso de nivel similar a una reprimenda.
Además, el ministro Takeda Ryota dijo que decidió devolver voluntariamente tres meses de su sueldo, mientras que el viceministro Kuroda Buichiro recibió una advertencia estricta. Otros directivos de menor rango decidieron devolver el dinero de su sueldo del mes donde las cenas fueron llevadas a cabo.
Merkel dice que no se inyectará la vacuna COVID-19 de AstraZeneca porque es demasiado mayor, ya que 1.4 millones de inyecciones quedan sin usar
♦
La canciller alemana, Angela Merkel, ha dicho que no tomará la vacuna COVID-19 de AstraZeneca porque es demasiado mayor. El ritmo del lanzamiento de vacunas en Europa se ha ralentizado con respecto al del Reino Unido. Según los informes, las personas se han negado a tomar la vacuna de AstraZeneca después de que los líderes europeos pusieran en duda su eficacia.
Un periódico alemán le preguntó a Merkel, de 66 años, si recibiría una dosis de la vacuna de AstraZeneca para contrarrestar la percepción en Europa de que la vacuna es ineficaz. La canciller dijo que no recibiría la vacuna porque no había sido aprobada para personas mayores de 65 años en Alemania. “Tengo 66 años y no pertenezco al grupo recomendado para AstraZeneca”, dijo al periódico.
Ensayos recientes en Escocia han relacionado la vacuna de AstraZeneca con una caída dramática en el riesgo de hospitalización entre las personas mayores.
Más de 1,4 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca están almacenadas en Alemania, mientras que los trabajadores de la salud han administrado solo 240.000 dosis, dijo esta semana Thomas Mertens, quien preside la comisión permanente de vacunas de Alemania, informó New Scientist.
“Estamos trabajando muy duro en este punto y tratamos de convencer a la gente de que acepte la vacuna y realmente nos ganemos la confianza de la población en la vacuna”, dijo Mertens.
“Pero como sabrá, esto también es una especie de problema psicológico y, lamentablemente, llevará un poco de tiempo alcanzar este objetivo”, dijo.
Merkel describió un “problema de aceptación” con la vacuna, que dijo que era “eficaz y segura”. Agregó que los alemanes no podían elegir qué vacuna recibirían.
“AstraZeneca es una vacuna confiable, eficaz y segura, aprobada por la Agencia Europea de Medicina y recomendada en Alemania hasta los 65 años”, agregó la funcionaria. “Todas las autoridades nos dicen que se puede confiar en esta vacuna. Mientras las vacunas sean tan escasas como en la actualidad, no se puede elegir con qué se quiere vacunar”.
Francia ha enfrentado problemas similares desde que el presidente Emmanuel Macron sugirió sin evidencia a fines de enero que la vacuna de AstraZeneca parecía “cuasi ineficaz” entre las personas mayores de 65 años.
El Ministerio de Salud de Francia dijo el martes que solo se habían administrado 107.000 inyecciones de AstraZeneca en las dos primeras semanas del lanzamiento de la vacuna, informó el periódico francés Le Télégramme. Francia ha recibido más de 700.000 dosis de la vacuna de AstraZeneca.
Los funcionarios de Austria, Bélgica e Italia también informaron cierta resistencia a la vacuna de AstraZeneca.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2021
UNA CLASE DIRIGENTE INMERSA EN EL DESVARIO CON UN ELECTORADO APATICO Y DESENCANTADO CAMINO A LA PROFECIA AUTOCUMPLIDA.
♣
El gobierno dio por terminando el tema con la renuncia de Ginez Gonzalez, mientras la oposicion solo aulla ante cada camara o microfono que le ponen en frente.
En el medio, la gente observa atonita a una Argentina sumida en el desvario, sin capacidad de reaccion, dado que tiene que atender sus propios problemas: como llegar a fin de mes y rezar para que no la maten robándole su celular cuando regresa a su casa. El argentino promedio no tiene tiempo para ponerse a pensar en que pasa politicamente en nuestro pais, tiene su mente ocupada intentando sobrevivir ante esta crisis economica, tratando de estirar sus magros ingresos para poder pagar los impuestos, darle de comer a su familia y que sus hijos vayan al colegio; luego de haber estado varios meses sin trabajar por la cuarentena mas larga del mundo.
No puede darse el lujo de analizar la conducta de la clase politica, cuando diariamente ve como los precios suben sin parar, ya hay algun desabesticimiento de mercaderias y su sueldo se le escapa de las manos como arena entre los dedos.
Encima no ve futuro en este pais, no solo el gobierno esta inmerso de lleno en el escandalo de la vacunacion vip sino que principales dirigentes de la oposicion tambien. Como en el tango Cambalache “vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo, todos manoseados”. Moraleja, nada le importa mas que su propia realidad, la que vive y sufre todos los dias.
Nuestra clase dirigente, lejos de intentar paliar la realidad diaria de cada argentino, que debería ser su misión pues para ello los votamos, impertérritos avanzan en su propia realidad a su vez, la que obviamente no tiene nada que ver con la de cada argentino. Aunque el oficialismo tiene su norte en “zafar” a sus jefa de las inmuerables causas judiciales que le quitan el sueño y la oposicion en ver como gana las proximas elecciones; ambos en algo estan de acuerdo, en mantener los privilgeios de una clase dirigente que, ya a esta altura, se ha convertido en una casta con obscenos priviegios. Se vacunan, no se rebajan ni un centavo sus sueldos, al contrario se los aumentan y hasta gozan de dispensas judiciales.
De hecho, esta semana es la apertura de la sesiones ordinarias del Congreso Nacional y de varias provincias, y la verdad es que a la gran mayoria de los argentinos no les importa ni les interesa. Mas aun, según las utimas encuestas que se conocen, esa misma mayoria, piensa que este año sera peor que el que paso.
El gran Domingo Faustino Sarmiento digo alguna vez: “Fui nombrado presidente de la República y no de mis amigos”, maravillosa frase que nuestros gobernantes deberian tener como gigantografia en sus despachos.
De anverso, tambien deberiamos poner en nuestra casas una gigantografia con su frase: “Cuando los hombres honrados se van a su casa, los pillos entran en la de gobierno”, pues mientras nos quedemos rumiando bronca en la silla del comedor o canalizandola con mensajes de whastapp, sin involucrarnos en las cuestiones publicas y de participar activamente en la vida democratica del pais, solo colaboraremos en los acontecimientos para logar profecía autocumplida…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2021
A LOS CODAZOS, PERO LA TORTA SE ACHICA
♦
No se puede eludir al período del Cambio, de 2015 a 2019 ¿Dónde estuvo la clave de su relativa frustración? El presidente Macri lo expresó: ”Mi error fue delegar la política”. Traducido, el yerro antes que económico fue político.
La conclusión es tan sencilla de expresar como compleja de realizar: es menester una fuerza política organizada lo suficientemente amplia y cohesionada que se comprometa a ejecutar las profundas e ineludibles reformas que país no puede postergar más. Cuando esa herramienta político-social esté definitivamente a la vista- los cimientos están en el 41% de 2019 – la desilusión trocará en esperanza, ciertamente provisional y hasta lábil, pero esperanza al fin. Con esa organización y esa expectativa se podrá comenzar con una faena – es mil veces más que una tarea – de volver al rumbo de prosperidad general dejando atrás al patético camino de ‘pobreza para todos y todas’ que nos proponen estos igualitarios de pacotilla.
*Diputado nacional de Juntos por el Cambio.
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☻ Febrero 28, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Futuro del Partido Republicano
El hombre que se atrevió a criticar a Vladimir Putin
La guerra que aún no terminó!
El Beligerante Tio Joe
“I Will Survive” gana el primer y único Grammy en la categoría “Disco”
SIN CASTIGO PARA LOS BAEZ Y LOS KIRCHNER, ARGENTINA NO SOBREVIVE
RoboSoldier
eYuan
LADRONES INSPIRADOS Y ENREDADOS
El futuro del Partido Republicano
♣
El presidente Trump perdió California por un margen de casi 30 puntos porcentuales frente a Joe Biden el otoño pasado. Pero cuatro republicanos no solo ganaron sus distritos electorales en California, sino que también pusieron sus distritos en rojo. Entre ellas, la Representante Young Kim, una de las primeras mujeres coreano-americanas elegidas a la Cámara. Es una inmigrante coreana y madre de 4 hijos.
“Creo que soy el futuro del Partido Republicano”, dijo Kim. “Quiero poder usar mi experiencia con el sentido común y poder defender lo que creo que es lo correcto”.
Kim todavía dice que piensa que Trump fue “un gran presidente” y le da crédito por “ayudar a nuestra economía”, pero también ha mostrado su voluntad de romper filas con los republicanos, incluso en su voto para destituir a la representante Marjorie Taylor Greene de sus asignaciones en el comité.
“Soy mi propia persona. Y siempre he funcionado con mi propio récord”, dijo. “El presidente Trump es muy singular, por decir lo menos; es muy obstinado. Apoyé sus políticas, pero no necesariamente su retórica, o su actitud o la forma en que pronuncia sus comentarios”.
Kim es particularmente enérgica al reprender a Trump por su lenguaje incendiario sobre COVID-19 y los asiáticos. “Cuando lo llamó ‘Kung Flu’, dije que ya era suficiente. Las palabras de los líderes tienen consecuencias. Y el líder tiene que ser muy sensible sobre lo que dice. Ese comentario fue muy insensible y lo llamé por eso. Y yo quería asegurarme de que, ya sabes, amamos a los inmigrantes, amamos la diversidad. Y esta pandemia no fue causada por ninguna etnia o grupo de personas. Quería asegurarme de que mi comunidad sepa que estoy con ellos; y ese mensaje tenía que ser enviado “, dijo.
Mientras Trump continúa tratando de afirmar su control sobre el Partido Republicano, Kim está adoptando un enfoque más moderado y de sentido común que la ayudó a ganar su asiento, ganando seguidores en ambos lados del espectro político. Es una de las miembros republicanas más moderadas de esta clase de estudiantes de primer año y una de las pocas que se unió a The Problem Solvers Caucus, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que incluye 50 miembros, divididos por igual entre demócratas y republicanos.
“Estoy muy concentrada en encontrar puntos en común”, dijo Kim. “Cuando me postulé por primera vez en 2018, había aprendido sobre el Caucus de solucionadores de problemas. Y entonces supe sobre el trabajo que hacían, cómo el Caucus de Solucionadores de Problemas pudo negociar un esfuerzo de ayuda bipartidista en diciembre del año pasado. Esto es exactamente lo que fui a hacer a Washington, D.C. Vine a Washington para hacer las cosas de manera bipartidista. Así que mantuve mi promesa al comenzar a trabajar con mis miembros de ideas afines en ambos lados del pasillo “.
Kim está buscando áreas de acuerdo en el plan de estímulo de $ 1,9 billones de Biden. Ella ve un consenso para las propuestas sobre $ 160 mil millones para el desarrollo y la distribución de vacunas.
“No vamos a estar de acuerdo en todo, el 100% del tiempo. … Recuerde lo que dijo el presidente Ronald Reagan: no tiene que estar de acuerdo en todo. Pero si estás de acuerdo con alguien al menos el 80% del tiempo, eso es muy bueno. Podemos hacer muchas cosas. – Y aprendí desde el principio, si no te importa quién se lleva el mérito, puedes hacer muchas cosas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2021
Como capturaron a un sospechoso de violación en la India después de 22 años
♣
La policía del estado de Orissa, en el este de la India, arrestó a un hombre buscado en una notoria violación en grupo en 1999. El acusado se escondió a plena vista durante más de dos décadas, hasta hace unos días cuando se le acabó la suerte. Cuando la policía se acercó a la casa de Bibekananda Biswal la semana pasada en el distrito de Pune en el estado occidental de Maharashtra, dijeron que intentó huir.
“Vio venir al equipo y trató de escapar. Cuando lo atraparon, les dijo: ‘Sáquenme de aquí, les diré todo'”, dijo Sudhanshu Sarangi, un alto funcionario de la policía de Orissa.
Bibekananda Biswal estaba entre los tres hombres acusados de la brutal violación en grupo de una mujer de 29 años la noche del 9 de enero de
1999. Niega las acusaciones en su contra. Los otros dos hombres, Pradeep Kumar Sahu y Dhirendra Mohanty, fueron arrestados, juzgados, condenados por violación y condenados a cadena perpetua. Sahu murió en prisión el año pasado.
El ataque
La mujer viajaba desde la capital del estado, Bhubaneswar, a su ciudad gemela Cuttack, con una amiga periodista y su conductor cuando su automóvil fue interceptado por tres hombres que viajaban en una scooter.
Los atacantes los obligaron a conducir a punta de pistola a un área apartada donde, según documentos judiciales, fue agredida varias veces durante cuatro horas. Ella y su amiga fueron amenazadas y golpeadas y les arrebataron su dinero y objetos de valor. El crimen fue noticia y sacudió al estado no solo por la brutalidad del ataque, sino también por las serias acusaciones que hizo el sobreviviente contra algunas personas importantes, incluido el entonces primer ministro de Orissa, JB Patnaik. Ella lo acusó de intentar proteger a un funcionario contra el que había presentado una denuncia por intento de violación 18 meses antes. Ella alegó que los dos tuvieron “un papel” en su violación en grupo para “asustarme para que retire mis cargos contra el funcionario”.
Patnaik dijo que sus acusaciones eran parte de “una conspiración política”. Un mes después, cuando renunció el primer ministro, los periódicos dijeron que el mal manejo del caso fue una de las principales razones de su salida. Un año después, el funcionario fue declarado culpable de intento de violación y encarcelado durante tres años.
Se llamó a la policía federal de India, la Oficina Central de Investigación (CBI), para investigar el caso de violación en grupo. Pero Bibekananda Biswal – descrito en la orden judicial como “el principal acusado, el cerebro” que había “violado y violado a la víctima sin piedad” – había desaparecido sin dejar rastro. El caso se enfrió y los archivos se acumularon polvo en una comisaría de policía en Cuttack.
‘Operación Silent Viper’ (Operación Víbora Silenciosa)
En noviembre, Sarangi estaba de visita en la cárcel de Choudwar en relación con otro caso en el que tuvo un “encuentro casual” con Mohanty, uno de los violadores.
“Mientras hablaba con él, descubrí que uno de sus coacusados nunca había sido capturado. Al día siguiente, cuando regresé a mi oficina, recordé los archivos del caso”, me dijo el Sr. Sarangi. “Cuando leí los detalles del caso, sentí que debían atraparlo. Fue un crimen de lo más atroz”.
Sarangi, que es el comisionado de policía de la capital del estado, Bhubaneswar, y su ciudad gemela Cuttack, reabrió el caso y le dio un nombre en clave: “Operación Silent Viper”.
“Una víbora puede mezclarse con su entorno, no hacer ningún ruido para evitar ser detectada. Entonces, pensé que era el nombre perfecto para esta operación, ya que no lo habían capturado durante 22 años”, dice.
¿Cómo encontraron al sospechoso?
“El 19 de febrero, a las 5:30 pm, estaba seguro de que teníamos al hombre adecuado. Poco después de las 7 pm, tres de mis oficiales estaban en un vuelo a Pune”, dice Sarangi.
“Un equipo conjunto de la policía de Orissa y Maharashtra llevó a cabo la redada al día siguiente y fue arrestado”.
La policía había necesitado tres meses de recopilación de información y una planificación meticulosa para encontrar al hombre que buscaban.
“Una vez que comenzamos a investigar, nos enteramos de que había estado en contacto con su familia, su esposa y sus dos hijos. Lo atraparon cuando la familia trató de vender un terreno que estaba a su nombre”, dijo Sarangi.
La pequeña parcela está cerca de su casa en el pueblo de Naranpur en el distrito de Cuttack, un área que se urbaniza rápidamente, y Sarangi dice que la familia esperaba ganar algo de dinero decente con la venta.
Un gran avance se produjo cuando la policía examinó más de cerca las finanzas de la familia. Descubrieron que a pesar de que la esposa o los hijos de su sospechoso no tenían un trabajo o una fuente estable de ingresos, había un flujo regular de dinero en su cuenta, de alguien llamado Jalandhar Swain en Pune. Desde el arresto de Bibekananda Biswal, su esposa Gitanjali había negado que la familia tuviera contacto con él en los últimos 22 años.
“Se había fugado después de la violación en grupo y no se puso en contacto con nosotros por teléfono ni visitó nuestra casa en secreto”, dijo la esposa del detenido. Ella también negó haber recibido dinero de él, pero se negó a responder preguntas sobre quién era Jalandhar Swain o por qué había estado enviando dinero a su familia, dice la policía.
¿Dónde se estaba escondiendo?
“India es un país grande”, dice el Sr. Sarangi, y “Biswal había logrado encontrar un trabajo, tenía una cuenta bancaria, una tarjeta PAN [imprescindible para todos los ciudadanos que pagan impuestos] y una tarjeta Aadhaar [tarjeta de identidad nacional de la India ]. “
Desde 2007, había estado viviendo en los cuarteles de los trabajadores en el valle de Aamby, un elegante municipio en el distrito de Pune que alberga a algunos de los súper ricos de la India, a más de 1.740 km (aproximadamente 1.080 millas) de su pueblo natal.
En su tarjeta de Aadhaar, el sospechoso se llamaba Jalandhar Swain y su padre, Purnananda Biswal, se había convertido en P Swain, pero su aldea tenía el nombre correcto. Una investigación policial no encontró ningún residente del pueblo llamado Jalandhar Swain. Sarangi dice que Bibekananda Biswal ha negado las acusaciones de violación, pero no su verdadera identidad.
“También ha sido identificado por varias fuentes, incluidos sus familiares. Ahora lo hemos entregado a la CBI para una mayor investigación”.
El lunes próximo pasado, los equipos de los canales de televisión locales se apresuraron a echar un vistazo mientras el sospechoso fue llevado a los tribunales en Bhubaneswar. Vestido con una camiseta azul y pantalones grises, llegó descalzo, con la cara cubierta con una bufanda a cuadros mientras los policías se lo llevaban. La única descripción de la apariencia de Bibekananda Biswal proviene del Sr. Sarangi: “Tiene casi 50 años, es de complexión media, calvo, no muy fuerte físicamente, en realidad es bastante normal”.
¿Qué sucede de ahora en más?
Sarangi dice que hay muchas preguntas que necesitan respuesta: ¿Cómo escapó? ¿Dónde estaba antes de 2007? ¿Cómo permaneció sin ser detectado durante tanto tiempo? ¿Cómo encontró trabajo? ¿Alguien lo ayudó?
Las preguntas son importantes, dice, especialmente debido a las graves acusaciones que hizo el sobreviviente del ataque contra algunas personas influyentes. Luego, también hay muchos desafíos. Para empezar, el superviviente tiene que identificarlo, pero ha pasado mucho tiempo desde que se cometió el crimen. Entonces comenzará un juicio, que puede conducir o no a una condena.
“Queremos asegurarnos de que el caso termine con una condena”, dice Sarangi. “Quiero que pase el resto de su vida en la cárcel, su cuerpo debe salir de la prisión sólo después de su muerte”.
La sobreviviente agradeció al Sr. Sarangi y su equipo por hacerme justicia, diciendo que quiere la pena de muerte para su atacante. Ella le dijo a un canal de televisión local que no esperaba que lo arrestaran y que estaba aliviada y feliz ahora que finalmente lo atraparon.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2021
La Historia de la Unión PanEuropea
♦
Si los sueños geopolíticos de un aristócrata austro-japonés del siglo XX se hubieran hecho realidad, así se habría visto el mapa del mundo: dominado por no más de cinco superestados. El conde Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972) es recordado principalmente como el héroe y el villano (respectivamente) de las dos franjas del interminable debate sobre la integración europea.
Y eso es una pena, porque Coudenhove-Kalergi tenía una figura bastante intrigante. No solo es él quien propuso la Oda a la Alegría de Beethoven como himno de Europa, sino que también sirvió de inspiración para Victor Laszlo, el héroe ficticio de la resistencia en la película Casablanca.
Por parte de su padre, Richard era el vástago de una familia noble austríaca con raíces en Flandes y Grecia y sucursales en todo el resto de Europa. Su madre, Mitsuko Aoyama, provenía de una rica familia japonesa de comerciantes y terratenientes.
En 1922, Coudenhove-Kalergi cofundó la Unión Paneuropea, junto con el archiduque austriaco Otto von Habsburg. Un año más tarde, publicó el manifiesto Pan-Europa, y en 1924 fundó una revista homónima, que duró hasta 1938. En 1926, el primer Congreso de la Unión Paneuropea eligió a Coudenhove-Kalergi como su presidente, que seguiría siendo hasta su muerte.
La motivación del paneuropeismo del conde fue la amenaza de la “hegemonía mundial de Rusia”. La única forma de evitarlo era reemplazar los diversos nacionalismos europeos. El superestado paneuropeo, tal como lo concibió Coudenhove-Kalergi, era una curiosa mezcla de socialdemocracia y conservadurismo cristiano, una “aristocracia social del espíritu”. En respuesta, León Trotsky, entonces comisario soviético, pidió en 1923 unos “Estados Unidos Soviéticos de Europa”.
Pan-Europa: uniendo a todos los países europeos, menos los imperios ruso y británico. Pan-Europa también incluye las posesiones coloniales francesas, italianas, portuguesas, belgas y holandesas, con presencia en las Américas, la mitad de África y partes sustanciales del sudeste asiático.
Panamericana: todas las Américas, con una excepción importante: Canadá, controlado por los británicos. Las excepciones menores incluyen todos los demás bits controlados por los imperios británico y europeo. Pan-America también incluye Filipinas, administrada por EE. UU. En el momento de la publicación.
La Commonwealth británica: básicamente, el Imperio Británico en su apogeo. Gran Bretaña e Irlanda, Canadá y Guyana Británica, África desde El Cabo hasta El Cairo (y Nigeria, más otros territorios en África Occidental), la península arábiga y el subcontinente indio, Malasia, Papua Nueva Guinea, Australia y Nueva Zelanda.
El Imperio Ruso: casi en su máxima expresión. Ucrania está bajo el dominio de Moscú, al igual que las áreas del Cáucaso y Asia Central que actualmente son independientes. Pero los países bálticos son parte de Pan-Europa.
El más pequeño, pero probablemente el más poblado de los cinco imperios, es Asia Oriental: une a Japón, Corea y China, y también incluye a Nepal.
La gran idea detrás del mapa es clara: hay fuerza en los números y eficiencia en la escala. El mundo está gravitando hacia grandes zonas de cooperación, y estos son cinco conceptos geopolíticos que le parecieron opciones viables a Coudenhove-Kalergi. Sin embargo, tenga en cuenta que hay algunos países que no encajan en la visión mundial del recuento: los signos de interrogación cubren Turquía, Irán, Afganistán y Etiopía.
El mapa también da un poco de miedo: un globo terráqueo dominado por un ‘oligopolio’ de solo cinco estados sugiere gobiernos que están muy lejos de sus ciudadanos.
Es un pequeño salto de este mapa del mundo al que informa 1984. De hecho, George Orwell puede haberse inspirado para su geografía distópica en la visión utópica del conde: uno de los tres superestados en el mapa imaginario de Orwell se llama de hecho ‘Eastasia’ . Otro, ‘Eurasia’, podría identificarse con otra iteración de la Pan-Europa de Coudenhove-Kalergi, sin los imperios coloniales pero incluyendo a Rusia.
Su paneuropeísmo puede haber estado dirigido contra la amenaza de la extrema izquierda, que no la hizo popular entre la extrema derecha. Hitler denunció al conde (y sus ideas) como las de un “mestizo desarraigado, cosmopolita y elitista”. Los nazis consideraron al paneuropeismo como un complot masónico.
Huyendo al exilio estadounidense después del Anschluss de Austria (1938), Coudenhove-Kalergi pasó la guerra continuando defendiendo la unidad europea. En un momento, sin embargo, también propuso formar y encabezar un gobierno austriaco en el exilio, una sugerencia que fue ignorada por Roosevelt y Churchill.
Después de la guerra, fueron otros los que llevaron a Europa hacia una mayor integración, aunque Churchill elogió a la Unión Paneuropea del conde por su trabajo en un discurso en 1946 en Zúrich. Coudenhove-Kalergi jugó un papel decisivo en la fundación de la Unión Parlamentaria Europea en 1947 y en 1950 fue el primer receptor del Premio Carlomagno anual, otorgado por la ciudad de Aquisgrán por su trabajo al servicio de la unificación europea.
La tumba de Coudenhove-Kalergi, cerca de Gstaad, lleva el epitafio: Pionnier des États-Unis d’Europe (Pionero de los Estados Unidos de Europa) A pesar de su simplicidad, eso suena un poco grandioso – no estuvo directamente involucrado en la fundación de la UE ni en ninguno de sus precursores – por no decir prematuro: la Unión Europea actual no es (todavía) el temido superestado monolítico evocado por el epíteto ‘Estados Unidos de Europa’.
No obstante, los defensores de la (mayor) integración europea elogian felizmente la devoción de toda la vida del conde a la causa. Las calles y plazas de toda Europa, aunque hay que reconocer que nunca son las más largas ni las más grandes, llevan su nombre. Por otro lado, los opositores a la integración europea desde el campo nacionalista e identitario denuncian el llamado Plan Kalergi, un complot para utilizar la inmigración para diluir la ‘blancura’ de Europa, supuestamente escrito por el recuento “cosmopolita”. Es un engaño a la par con los Protocolos de los Ancianos de Sion, desafortunadamente también como muestra de su continua vigencia entre esos grupos marginales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
El Beligerante Tio Joe
♦
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que Estados Unidos apoyará a Ucrania y responsabilizará a Rusia por su agresión contra Crimea, según un comunicado emitido por la Casa Blanca en el aniversario de la anexión de la península por Moscú en 2014.
[ezcol_1half]“Estados Unidos no reconoce ni reconocerá nunca la supuesta anexión de la península por parte de Rusia, y apoyaremos a Ucrania contra los actos agresivos de Rusia. Continuaremos trabajando para que Rusia rinda cuentas por sus abusos y agresiones en Ucrania”, dijo Biden.
La administración Biden ha dicho que aún está llevando a cabo sus revisiones de política exterior con respecto a Rusia, China y otras áreas clave después de tomar las riendas del ex presidente republicano Donald Trump el 20 de enero.
[ezcol_1half]Biden, un demócrata, habló con el presidente ruso Vladimir Putin a fines del mes pasado y lo presionó sobre una variedad de cuestiones, incluida la soberanía de Ucrania y el encarcelamiento en Moscú del crítico del Kremlin Alexei Navalny, la presunta interferencia en las elecciones estadounidenses de 2020 y el ciberataque masivo contra el gobierno de Estados Unidos el año pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2021
SIN CASTIGO PARA LOS BAEZ Y LOS KIRCHNER, ARGENTINA NO SOBREVIVE
♦
EN LA MUERTE, KENNEDY, CHURCHILL Y DE GAULLE, FUERON MENOS QUE NESTOR KIRCHNER
El pueblo espera que los juicios orales que están en marcha e involucran a CRISTINA Y A SUS HIJOS, socios de LOS BÁEZ avancen. A medida que ello ocurra, será más grave y peligrosa la situación legal de la vicepresidente. La salud moral de la Republica nos exige reclamar una urgente respuesta de la Justicia Federal. Es imposible negar esos “vínculos económicos y financieros” de ambas familias. Todavía no sabemos cuál será la reacción de LÁZARO BÁEZ luego de la condena judicial de sus hijos y en particular de los varones, él, que no tiene muy buenas relaciones con Cristina podría decir lo que todos sospechamos: “Soy el testaferro de los Kirchner”, y de esta manera sellar el destino trágico de ambas familias.
Personalmente estimo que el final de CRISTINA Y SUS HIJOS será muy triste y conllevará la cárcel, así lo esperamos muchos por la salud y la sobrevivencia de la República Argentina.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2021
El hombre que se atrevió a criticar a Vladimir Putin
♣
A última hora del día 27 de febrero de 2015, Boris Nemtsov cruzaba un puente en Moscú después de cenar con su novia ucraniana, la modelo Anna Duritskaya, cuando un desconocido le disparó varias veces en la espalda. Nemtsov murió casi instantáneamente, pero su novia salió ilesa.
Rusia se sorprendió por este asesinato de alto perfil de un político conocido. En ese momento, Nemtsov era una de las figuras de la oposición más prominentes del país y uno de los críticos más vocales del presidente Vladimir Putin.
La carrera política de Nemtsov sufrió muchas transformaciones. Se hizo un nombre en la década de 1990 como uno de los “jóvenes reformadores” sin antecedentes comunistas. En 1991, el presidente Boris Yeltsin nombró a Nemtsov, entonces de 32 años, gobernador de la región de Nizhny Novgorod, convirtiéndolo en el gobernador más joven de la Rusia postsoviética.
En una región que había estado aislada debido a sus sitios de producción militar, Nemtsov introdujo reformas drásticas que luego fueron consideradas ejemplares por el gobierno central. A los 36 años, se convirtió en viceprimer ministro y muchos creían que sucedería a Yeltsin como presidente.
Pero en cambio, Vladimir Putin se convirtió en presidente en 2000. Al principio, Nemtsov trató de cooperar con Putin, pero pronto él y su partido, la Unión de Fuerzas de Derecha, ingresaron a la oposición. En 2004, apoyó la Revolución Naranja de Ucrania y se convirtió en asesor del presidente liberal de Ucrania, Viktor Yushchenko, para gran enfado del liderazgo ruso que había respaldado al protegido de Putin, Viktor Yanukovych, quien eventualmente tomaría el poder en 2010. Nemtsov también fue un vociferante crítico la intervención militar rusa en Ucrania y la anexión de la península de Crimea en 2014.
¿Quién dio la orden de matar?
La investigación sobre el asesinato de Nemtsov condujo rápidamente a la república rusa semiautónoma de Chechenia, donde cinco hombres chechenos fueron declarados culpables de llevar a cabo el asesinato por encargo a cambio de 15 millones de rublos (unos 210.000 euros). Zaur Dadaev, de 35 años, un oficial checheno, admitió que había hecho los tiros y fue sentenciado a 20 años de prisión en 2017. Sus cuatro cómplices fueron condenados a entre 11 y 19 años de prisión.
Se desconoce la identidad de la persona que dio la orden de matar a Nemtsov y el motivo, pero se especula que podría ser alguien de alto rango en el liderazgo checheno. La hija de Nemtsov, Zhanna Nemtsova ha criticado la investigación y ha dicho que “no era una investigación en toda regla, sino una imitación”.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y el Consejo de Europa han pedido a las autoridades rusas que lleven a cabo una investigación nueva y transparente, pero las autoridades han rechazado la solicitud.
Las peticiones para erigir un monumento a Nemtsov o cambiar el nombre del puente en el que recibió un disparo en su memoria han sido rechazadas por el Kremlin. Las flores que se depositan casi todos los días en el lugar donde fue asesinado se retiran con regularidad y son frecuentes los altercados violentos entre la policía y los activistas. Después de muchas discusiones, una iniciativa privada recibió permiso para instalar placas conmemorativas en el edificio en el que vivía.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2021
La guerra que aún no terminó!
♣
Lo que los argentinos llamamos hoy, en forma elegante para quedar bien vaya a saber con quien, crisis económica, social demás,en ni más ni menos que la continuación de la guerra interna que se desató en la década de los 70.
Muchos son los mismos delincuentes de aquellos años a los cuales se sumaron los descendientes y uno que otros “matones a sueldo ” con nuevos métodos de destrucción a medida de estos tiempos pero con la maldad y el odio elevados a la enésima potencia!
Hoy en el poder, los mismos terroristas de antes más los de ahora, ya no se caracterizan en usar “bombas” a la hora de matar, en estos tiempos modernos recurrieron a otros métodos peores, con más crueldad, más humillación ,para someter y perpetuarse en un gobierno solo para ellos. Canjearon la formas pero el objetivo es el mismo, disfrazado con un relato cínico y vergonzoso que hoy por hoy se les terminó el libreto!
Volvieron por todo y lo van logrando, condenaron a muerte ,con largas agonías, a los jubilados robándole sus ahorros para comprar y mantener militancia! A los miembros del poder judicial los hicieron socios, salvo algunas raras excepciones que lamentablemente no alcanzan para revertir la complicidad! A los medios de comunicación y a sus periodistas sin ética los sobres hicieron su trabajo casi de igual manera que a la oposición política.
Y así el camino en este tiempo quedó totalmente allanado para los objetivos de quienes vienen atentando contra la república Argentina desde hace décadas. Los terroristas son delincuentes ,personas que hacen daño en nombre de una supuesta rebeldía que no tienen, resentidos sociales llenos de odios que que con la excusa de una revolución que tiene como objetivo empobrecer y someter mayoritariamente a los más vulnerables todo un caso de cínicos y cobardes!
En el solo hecho de nombrar al frente del ministerio de salud pública de la nación a un personaje siniestro como Ginés González García ya era un atentado a la vida de los argentinos desde el comienzo “nomas” Su gestión direccionada por la “multiprocesada” vicepresidente, Cristina Fernández viuda de Kirchner, fue transcurrir de marchas y contra marchas con decisiones que eran más que nada caprichos de una “zurda” fracasada terminó como lo planeó esta: con muchas muertes y ningún responsable preso!
Lo sucedido con la vacuna contra el covid, los privilegiados de los kirchneristas, no da para clasificar el tema de escándalo porque sin dudas es un delito y donde hay víctimas tiene que haber condenados.
Pero no podemos pedir “peras al olmo” si a estos mismos que asesinaron en forma cruel y cobarde en las décadas pasadas en vez de tener castigos tuvieron premios como indemnizaciones millonarias y jubilaciones de privilegios por haber causado miles de muertes!
Son terroristas perfeccionados en lo que saben y les gusta hacer!
Apoderarse del sistema de salud pública, a estos personajes oscuros , les trajo excelentes resultados para sus beneficios maléficos y más aún en provincias donde operan desde hace muchos años.
Entre Ríos es testigo donde llevan muchas veces hasta a la muerte misma a los que tratan a su manera a resistirse al régimen privando de todo tipo de insumos, tratamientos médicos, remedios y demás pero informar esta barbarie indudablemente merece un castigo y que sea un ejemplo para que nadie más se rebele. Ni hablar de casos de maldad extrema que ocurrieron por estos tiempos de público conocimiento como el de la niña Abigail Jiménez, enferma de cáncer, que la maltrataron hasta el día de su muerte, este abuso de autoridad ocurrió en Santiago del Estero tan solo por el capricho de estos asesinos de demostrar que son ellos los que mandan en casi todos los ámbitos.
Por eso intervenir con sus formas en la justicia, en la salud pública y otras tantas instituciones son sus estrategias para adueñarse de los derechos de una población adormecida por los ataques que simultáneamente es sometida por parte de estos victimarios. Estamos en una guerra y lo peor que las mayorías no lo saben o se niegan a saberlo. Por este motivo estamos muy vulnerables y ellos ni lerdos ni perezosos lo aprovechan según sus necesidadesVan por reformas judiciales, intentan suspender elecciones, se resisten a cualquier metodología de reinicio de la educación y van por un sin fin de hechos que hacen a una dictadura “camuflada” de democracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☻ Febrero 27, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
eYuan
CON EL GOBIERNO COMO ENEMIGO
Biden ordena ataques aéreos estadounidenses contra milicia respaldada por Irán en Siria
La Bandera en Iwo Jima
Cuando Argentina y Chile se mostraron los dientes a través de la cerca
VERBITSKY, GINÉS Y NOSOTROS, LOS MEJORES DEL MUNDO
Primero yo. Hoy: Gary Gates
CON LA VACUNA NO SE JODE, CON EL PUEBLO NO SE JODE.
¿Quién es Pablo Hasél, el rapero encarcelado en España?
“I Will Survive” gana el primer y único Grammy en la categoría “Disco”
♣
Después de verlo dominar por completo el panorama musical de finales de la década de 1970, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación le dio a la música disco su aprobación y decidió otorgar un premio Grammy a la Mejor Grabación Disco, justo cuando el estilo musical estaba a punto de extinguirse. El primer y último Grammy a la mejor grabación disco fue otorgado el 27 de febrero de 1980 a “I Will Survive” de Gloria Gaynor.
En un nivel empresarial fundamental, a principios de 1980 había una creciente desilusión dentro de la industria discográfica con respecto al potencial de ganancias de la música disco. Tan popular como era la música en la radio y en los clubes, la discoteca no había logrado producir muchos de los tipos de actos confiables y multiplatino de los que dependía la industria para obtener sus mayores ganancias.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]También fue difícil ignorar los signos evidentes de reacción violenta en la cultura popular de la época. Uno de los actos más importantes de 1979, The Knack, se comercializaba explícitamente como el grupo que había venido a destruir la discoteca. En un juego de los Chicago White Sox en julio anterior, decenas de miles de merodeadores que odian la discoteca forzaron la cancelación y la pérdida de un juego en Comiskey Park en la noche de promoción de “Disco Sucks”. Y luego estaba la versión disco de Ethel Merman de “No hay negocios como el mundo del espectáculo”, una señal segura del apocalipsis que se avecina y que la Academia decidió ignorar.
La categoría Mejor grabación disco, reconocida por los Grammy por primera vez en este día en 1980, fue eliminada sumariamente de los premios del año siguiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
Estados Unidos atacó a las milicias respaldadas por Irán con siete bombas de 500 libras
♦
Dos F-15 Eagles lanzaron siete bombas de 500 libras, destruyendo completamente nueve edificios y dañando dos. Los informes iniciales dijeron que una persona murió y tres resultaron heridas.
“Reconozco la importancia de esta operación, que es la primera de su tipo bajo la nueva administración”, dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby.
Kirby dijo que las milicias respaldadas por Irán utilizaron el puesto fronterizo para introducir armas de contrabando en Irak.
“Estas estructuras, nuevamente, teníamos información que nos dio confianza, estas estructuras, este sitio, este complejo, porque todos los edificios estaban en un solo complejo, estaban siendo utilizados por estos grupos para facilitar el movimiento de recursos, material y armamento hacia Irak. para llevar a cabo los ataques “, dijo Kirby.
Hace dos semanas, dicen los funcionarios estadounidenses, se dispararon cohetes de fabricación iraní contra una base en Irak donde están estacionadas las tropas estadounidenses. El ataque del jueves por la noche fue un mensaje para Irán.
“Ese es un mensaje claro e inequívoco para cualquier persona en la región sobre lo que está en juego si va a continuar atacando a nuestra gente”, dijo Kirby.
Los funcionarios de defensa dicen que el ataque fue intencionado como algo único, pero eso dependerá de cómo reaccionen Irán y sus aliados.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
Sandro Rojas Filártiga entrevista al Soldado Gustavo Aguirre
♣
Gustavo Aguirre es soldado clase ´69. Ingresa al Servicio Militar en marzo de 1988 y es destinado a la Compañía A. A fines de ese año lo envían a la Compañía Comando y Servicios sitio en que el 23 de enero de 1989 sufre el ataque de la Organización Movimiento Todos por la Patria. Aguirre combate, dentro del cuartel, hasta cerca de las 18 horas. Aquí, su historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
Nuevas variantes de COVID-19 encontradas en Nueva York y en California
♣
A medida que el mundo se apresura a vacunar a tantos seres humanos como sea posible contra COVID-19, tanto Nueva York como California están informando nuevas variantes del virus que podrían ser más contagiosas y letales que la cepa original.
En Nueva York, una nueva variante que porta una mutación que puede debilitar la efectividad de las vacunas COVID-19 se identificó como la variante B.1.526. Fue descubierta por primera vez en noviembre, y ahora representa aproximadamente una de cada cuatro secuencias virales en
una base de datos compartida por científicos.
En un artículo publicado hoy por la Universidad de Columbia, los autores observaron un aumento constante en la tasa de detección de casos B.1.526 desde fines de diciembre hasta mediados de febrero, con un aumento del 12,3% en las últimas 2 semanas.
Se han detectado casos en la ciudad de Nueva York, dijeron los investigadores, y amenazan con convertir una vez más a la ciudad en un foco de infección viral. Dicen que el “conjunto único de mutaciones de pico de la cepa también puede representar un desafío antigénico para las intervenciones actuales”, como las vacunas y las terapias con anticuerpos monoclonales.
En California, la variante B.1.427 / B.1429 ahora representa más del 50% de los casos en 44 condados. Los investigadores creen que la cepa es más transmisible debido a una mutación que permite que el virus se una más fácilmente a las células receptoras humanas y se duda de la eficiecia de vacunas hasta ahora conocidas.
Ninguno de los estudios sobre variantes emergentes de EE. UU. ha sido revisado por pares, por lo que los autores advierten que se necesita más investigación y que se debe realizar más secuenciación genética en todo el país para identificar variantes nuevas.
A pesar de las nuevas variantes, las infecciones continúan disminuyendo en gran parte del país. Estados Unidos informó ayer de 69,828 nuevas infecciones por COVID-19 y 2,284 muertes, según el rastreador de COVID-19 de Johns Hopkins. En total, los funcionarios estadounidenses han registrado 28,396,896 casos y 507,803 muertes, según el mapa de la mencionada entidad científica.
Tanto Pfizer como Moderna anunciaron ayer que están probando sus vacunas de ARNm contra las variantes actuales y, en el caso de Moderna, ha enviado una nueva vacuna dirigida a la variante B1315 (sudafricana) a los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH).
Pfizer y BioNTech dicen que están probando si una tercera dosis de su vacuna COVID-19 desencadenará una respuesta inmune mejorada contra nuevas variantes. También están en conversaciones con las autoridades reguladoras sobre la prueba de una nueva vacuna modificada para apuntar a la variante B1351.
Desde que se identificó la variante B117 en el Reino Unido, los expertos advirtieron que la vacunación es una carrera que debe ganarse antes de que las variantes de COVID-19 más transmisibles y posiblemente mortales escapen de la protección de la vacuna actual.
Muchos profesionales de la salud ya se refieren a la nueva cepa como parte de un escenario de pesadillas
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
RoboSoldier
♦
Hay algunos argumentos legítimos de que la tecnología robótica y el ejército son absolutamente horribles. Algunos estudiantes y profesores de la Universidad Carnegie Mellon se sienten incómodos con la nueva base de investigación de Inteligencia Artificial (IA) del Ejército. Por ello es que su versión parecera ser “la versión”, o el futuro del combate.
La Presentación
Como se hizo la parodia
Este es un robot humanoide llamado Atlas que es bastante espeluznante a sí mismo, mientras vaga por el bosque como un espantapájaros metálico pero con otro tipo de obligaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
¿Cómo llegaron los perros a América?
♣
Científicos expresaron que habían descubierto los restos más antiguos de un perro doméstico en América que se remonta a más de 10.000 años. Eso sugiere que los animales no humanos acompañaron a los primeros colonos humanos. Se cree que los humanos emigraron a América del Norte desde Siberia a través de lo que hoy es el estrecho de Bering al final de la última Edad de Hielo, hace entre 30.000 y 11.000 años.
Un análisis de isótopos de carbono del fragmento de hueso mostró que el antiguo perro del sudeste de Alaska probablemente tenía una dieta marina que consistía en pescado y restos de focas y ballenas.
Se supone que los perros no llegaron a América todos a la vez. Algunos llegaron más tarde del este de Asia con el pueblo Thule, mientras que los perros esquimales siberianos fueron importados a Alaska durante la Fiebre del oro en el siglo XIX.
Existe una disputa de larga data sobre si los primeros humanos ingresaron a América del Norte a través de un corredor continental que se formó cuando las capas de hielo retrocedieron oa lo largo de la costa del Pacífico Norte miles de años antes. Las estimaciones de edad anteriores de los restos de perros eran más jóvenes que el fragmento encontrado, lo que sugiere que los perros llegaron al continente durante las últimas migraciones continentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
LADRONES INSPIRADOS Y ENREDADOS
♣
El jueves la Argentina conmemoró el nacimiento del Padre de la Patria y, en Yapeyú, el Presidente “Pinocho” dijo inspirarse en él cada vez que los medios de prensa lo obligan a enredarse en discusiones inútiles, como aquélla que se vincula al affaire “Vacunatorio VIP”. Me gustaría preguntarle si se refería a la frase que sirve de epígrafe a esta nota.
Eso se ve reflejado diariamente en las encuestas, que muestran el rechazo que produce, aún entre la rocosa base del kirchnerismo, la profunda amoralidad que aqueja al Gobierno, capaz de sacrificar la vida de médicos, docentes, abuelos y padres para asegurar inmunidad a sus dirigentes. Todos los días trascienden los dramas que viven los adultos mayores, un genocidio en que mueren a mansalva, mientras se inocula a gobernadores, intendentes, diputados y senadores, suegros varios, hijos y cónyuges jóvenes, bailarinas expertas en economía, asesores de prensa, extorsionadores sindicalistas millonarios y hasta fotógrafos presidenciales.
También cunde la desesperación en el Instituto Patria, madriguera de la “PresidenteVice”, porque la condena a Lázaro Báez – ¿continuará en silencio tras el fallo contra sus hijos? – acerca el huracán a Cristina Fernández. Ninguno de los disparates que ha intentado para detener los innumerables procesos que la afectan ha tenido éxito, y esta sentencia al testaferro de los Kirchner y constructor del faraónico sepulcro de don Néstor, quebró definitivamente el relato y recordó a la sociedad cuántas penurias y cuánta hambre podrían haberse evitado si el Estado contara con las siderales sumas robadas por la banda delictiva que hoy encabeza su viuda.
Para que quienes no son abogados sepan por qué Báez, Amado Boudou, Julio de Vido, Milagro Salas y tantos otros no volverán, por ahora, a la merecida cárcel, me parece útil explicar cómo es el perverso andamiaje judicial que garantiza esa impunidad: ante la denuncia de un delito, un Juez comienza la investigación, permanentemente controlado por la Cámara Federal (3 jueces), cuyas resoluciones son revisables por la Cámara de Casación (otros 3) y, eventualmente, por la Corte Suprema (5 más). Si al finalizar esa etapa, el Juez considera, en principio, acreditado ese delito, eleva la causa a un Tribunal Oral (otros 3), cuyo proceder también es controlado por Casación y la Corte.
Al finalizar el juicio oral, se dicta la sentencia, que siempre es apelada y revisada por Casación y la Corte, por lo cual no queda “firme” hasta tanto esta última lo resuelva. Mientras todo eso ocurre, y lleva años, los condenados no van presos, salvo que se trate de los militares imputados por crímenes de lesa humanidad, para los cuales estas básicas garantías no rigen. Ahora, además, el kirchnerismo pretende que las sentencias también sean revisadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos antes de adquirir esa firmeza; o sea, a los quince jueces que intervinieron en el proceso y fallaron contra los ladrones, se quiere agregar otra instancia y quitarle a la Corte su carácter de Suprema. ¿Me expliqué bien?
Pero la inquietud de los Fernández en relación con las elecciones de este año contiene otros componentes. La imagen del Gobierno se deteriora a diario por la percepción de la corrupción, por la insuficiencia de los sistemas de contención del hambre y la miseria, por la proliferación del narcotráfico y la violenta inseguridad cotidiana, por la imparable inflación y el deterioro del poder adquisitivo de salarios y planes sociales, por la catástrofe educativa. Y sabe que, si no obtuviera un resonante triunfo en las legislativas, la jefa oficial terminará condenada por sus múltiples delitos.
Hoy mismo, a las 1800, saldremos a las calles y plazas de todo el país a decirles que no pueden robar más, se trate de dinero, empresas o vacunas, que deben renunciar todos los involucrados en esos delitos y que, finalmente, no lograrán la anhelada impunidad.
[i] ARTICULO 261. – Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo. Será reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Febrero 26, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
eYuan
CON EL GOBIERNO COMO ENEMIGO
Biden ordena ataques aéreos estadounidenses contra milicia respaldada por Irán en Siria
La Bandera en Iwo Jima
Cuando Argentina y Chile se mostraron los dientes a través de la cerca
VERBITSKY, GINÉS Y NOSOTROS, LOS MEJORES DEL MUNDO
Primero yo. Hoy: Gary Gates
CON LA VACUNA NO SE JODE, CON EL PUEBLO NO SE JODE.
¿Quién es Pablo Hasél, el rapero encarcelado en España?
CONDENA FIRME (R.I.P.)
♣
SEGURIDAD JURÍDICA (ÍDEM)
El tratar de imponer un «lawfare falso» {◘} por parte de la «nomenklatura kirchnerista», tiene el claro objetivo de ser una mera herramienta en pro de la impunidad. Para obtenerlo intentan: atentar y denostar al Poder Judicial, y así pretenden una reforma, obviamente a su conveniencia; reemplazar a jueces y fiscales por los de propia tropa (Justicia legitima entre otros); lograr una ley de amnistía para los procesados por delitos vinculados a la corrupción; y por último aplicar el Código Procesal Penal Federal, en lo que establece el Libro tercero, Control de las decisiones judiciales, del cual puede inferirse que las posibilidades de impugnación de sentencias judiciales, hacen que estas puedan ser consideradas “no firmes” casi ad infinitum, y los responsables nunca sean condenados o lo sean dentro de mucho tiempo, en detrimento de la seguridad jurídica y mientras, obviamente sin cumplir condena.
{◘} http://uniondepromociones.org/articulos/Dra_Josefina_Margaroli-Dr_Sergio_Maculan-Lawfare_Real_Vs_Lawfare_Falso-08_Feb_21.pdf
Principalmente desde los medios de comunicación afines al actual gobierno, pero también desde otros (los calificados de discurso hegemónico), se insiste en forma sistemática con una crítica hacia miembros del poder judicial y contra el mismo Poder Judicial, con una serie de objeciones que carecen de motivación o fundamento, son objeciones veladas y genéricas. Si esto se efectuara desde individuos o grupos privados, podría tratarse del ejercicio del derecho a opinar, salvo que con ello se pretenda la destrucción del aparato judicial uno de los poderes del Estado republicano y democrático. La cuestión se agrava cuando estas manifestaciones provienen desde miembros de otros poderes del Estado, especialmente del Poder Ejecutivo, y plantean como opción necesaria el cambio del sistema, con la creación de un nuevo orden jurídico, que a poco de estudiarlo resulta el claro objetivo de la apropiación del mismo y la obtención de un poder autoritario y peor aún totalitario.
Algunos ejemplos surgen de información de los medios de comunicación, como ser:
INFOBAE 13/feb/21:
https://www.infobae.com/politica/2021/02/13/el-gobierno-volvio-a-embestir-contra-la-justicia-y-los-medios-de-comunicacion/
El gobierno volvió a embestir contra la justicia y los medios de comunicación.
De manera sorpresiva, la ministra Marcela Losardo cuestionó al Poder Judicial con varios mensajes en redes. El Presidente retomó el hilo y comentó: “Es muy difícil hacer una mejor democracia y una República más sólida con jueces que acuden en socorro de sus mandantes políticcos o corporativos”
“Es imperioso abordar cambios que le devuelvan a la Justicia el prestigio que unos pocos jueces y fiscales le han hecho perder”, escribió la ministra de Justicia, Marcela Losardo, abriendo así un largo hilo de Twitter.
Entre otras cosas señala que “Argentina necesita jueces que vuelvan a ocupar el lugar que la República les reclama: jueces decentes y capaces, que dejen de servir al poder político de turno, que no cedan a las presiones corporativas y que se dediquen simplemente a impartir justicia”.
También señaló que, si no se abordan las transformaciones necesarias para revertir esta situación, “los títulos de los diarios seguirán contándonos cómo los impunes opositores y sus amanuenses se burlan de nosotros”.
Es evidente que hay una clara intromisión desde el Poder Ejecutivo, a través de su Ministro de Justicia, si la misma tuviera información y elementos de prueba serios que demuestren la existencia de jueces que acuden en socorro de sus mandantes, qué jueces son los que ceden a presiones corporativas, y cuáles son las corporaciones que presionan, está en la obligación de denunciarlos. El generar sospechas imprecisas, solo puede considerarse como una presión a los magistrados, desde el propio Poder Ejecutivo.
¿Cuáles, y por qué razones fundamentadas, se sostiene que impunes oposito-res se burlan? Los medios ejercen su derecho a opinar y lo que suelen titular es la impunidad que pretenden los integrantes de anteriores gobiernos, del mismo signo que el actual, una verdadera oligarquía. Los jueces que procesan a presuntos corruptos y los medios que publican estos temas, son considerados parte del lawfare, por los fabricantes del lawfare.
INFOBAE (14/feb/21):
https://www.infobae.com/politica/2021/02/14/alberto-fernandez-en-pie-de-guerra-con-la-corte-suprema-despues-del-fallo-que-confirmo-la-condena-a-milagro-sala/
Alberto Fernández, en pie de guerra con la Corte Suprema después del fallo que confirmó la condena a Milagro Sala
El Presidente considera que hay un desafío a su autoridad política, que el alto tribunal está en crisis por sus internas palaciegas y que es necesaria una profunda reforma de su funciona-miento institucional.
La tensión política y la ausencia de diálogo institucional entre el Presidente y la Corte Suprema alcanzó esta semana una inédita gravedad cuando el alto tribunal confirmó la condena de Milagro Sala por amenazar a dos policías apostados en una comisaría de San Salvador de Jujuy.
“Ese fallo contra Milagro, es un desafío a mí”, dijo Alberto Fernández en Olivos al cono-cer que la Corte había ratificado por unanimidad una condena de dos años contra la líder de la Tupac Amaru.
Una semana antes de la sentencia firmada por Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, el Presidente había fijado su posición política respecto a la causa que aún estaba a consideración del alto tribunal.
Que el Presidente de la Nación, considere un desafió, se entiende que, a su autoridad, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) haya emitido un fallo no haciendo lugar al recurso planteados por Milagro Sala, y por lo tanto confirmando una sentencia de condena por amenaza de bomba contra una comisaría, suena a una intromisión grave del Poder Ejecutivo contra el Judicial.
El Presidente, omite el cumplimiento de la manda de la Constitución Nacional establecida por el artículo 109: En ningún caso el presidente de la Nación puede ejer-cer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Este tipo intromisión no es nueva de su parte, ya que hace tiempo no solo se arrogó el conocimiento de una causa en trámite, Vicentín, sino que además designó interventores en el concurso de la empresa, y para colmo, maniobró en un proceso que tramita en una provincia, es decir también afectó al federalismo. Su explicación por la violación constitucional, fue que había pensado que la medida sería aplaudida. Que la validez de normas constitucionales esté sujeta al aplauso, si bien es un absur-do, es al menos toda una novedad en cuanto a la doctrina jurídica.
PÁGINA 12 (14/feb/21): por Luciana Bertoia
https://www.pagina12.com.ar/323681-voces-a-favor-de-la-reforma-judicial
Zaffaroni y Auat reclamaron modificaciones. Voces a favor de la reforma judicial
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Raúl Zaffaroni se sumó a las críticas a la justicia. “Es indiscutible que se había formado una suerte de grupo que concentraba las decisiones judiciales que interesaban al régimen de Mauricio Macri”, le dijo a Página/12 el exsupremo. “Mientras ese entramado no se neutralice de alguna manera, todo seguirá igual. Se-guirán las decisiones contra los exfuncionarios anteriores a 2015 y el encubrimiento a los poste-riores a esa fecha. No hay mucho misterio en esto, hay una estructura judicial muy defectuosa y que permite la formación de estas ‘ententes'”, sostuvo.
Que un ex ministro de la CSJN y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Eugenio Raúl Zaffaroni, formule, sin fundamento tales aseveraciones, es por demás grave, ¿quiénes integraban la suerte de grupo que se había formado, qué decisiones antijurídicas se tomaron, cómo lo demuestra? Más que como denuncia, suena a difamación. ¿Cómo se piensa o se prevé la neutralización del entramado? ¿tratando de presionar a magistrados?, ¿reemplazándolos por amigos?, o ¿por magistrados y fiscales militantes? …
La estructura judicial muy defectuosa a la que alude, ¿en qué difiere de la que existía cuando fue Ministro de la CSJN? Hay un claro ocultamiento del hecho de que las causas por corrupción se iniciaron antes del gobierno de Mauricio Macri, más aún, antes que hubiera certeza del triunfo electoral de él. Los jueces que integrarían los grupos, ¿cuándo y por quien fueron designados? ¿Qué son las ententes?
El exfiscal Jorge Auat, integrante de Justicia Legítima, también reclamó cambios. “Es ne-cesario reconciliar a la justicia con la sociedad. El Poder Judicial arrastra una crisis crónica. Lo hemos visto incluso con el trámite de las causas de lesa humanidad: cuánto costó avanzar y cuán-tos jueces resultaron imputados después por estos crímenes”, le dijo a este diario.
¿Cómo fundamenta, la conciliación de la justicia y la sociedad? ¿hay algún tipo de encuesta que revele que piensa la sociedad en pleno? Si existe una crisis crónica, esta debió resolverse en los años de anteriores gobiernos kirchneristas; las causas por las que no se solucionó dicha crisis, se ignoran.
Otro hecho que denuncia sin el menor fundamento es cuantos y cuales jueces resultaron imputados por motivo de los procesos denominados de lesa humanidad. Si bien como establecimos y demostramos en nuestro artículo sobre el lawfare real y el lawfare falso (ut supra indicado), existirían motivos como para investigar dichos juicios, y que probablemente darían lugar a sanciones a los magistrados, fiscales, testigos, etc. que intervinieron en los mismos, esto no ha ocurrido. Si fueron procesados, inclu-so si murieron sin condena firme, magistrados que actuaron durante el régimen militar, obviamente no está E. R. Zaffaroni entre ellos.
LA NACIÓN – 15/02/2021 EDITORIAL
https://www.lanacion.com.ar/editoriales/el-putsch-justicia-parte-i-nid2600490
Una verdadera reforma no busca anular uno de los poderes del Estado; se logra con un país unido y conducido por dirigentes honestos y bienintencionados
Más de una vez, desde este espacio editorial, hemos criticado los inadecuados y hasta de-sesperados avances del Gobierno sobre la Justicia y los organismos de control, pero conviene hacer un repaso de lo que está ocurriendo. Si el término putsch se asocia al golpe de Estado, hoy podría describir el ataque que dos de los poderes del Estado están llevando contra el Poder Judi-cial.
Todos los días hay novedades en esta guerra: el jueves 4 del corriente mes, el Senado aprobó pliegos de nuevos jueces -dos amigos del oficialismo en juzgados claves- y una reforma a la ley de defensa de la competencia para sumar un nuevo organismo de control.
Este putsch se preparaba antes de asumir, con las letanías de Cristina Kirchner alegando ser víctima de persecución política y del lawfare. Este último concepto es diferente en el mundo, pero, en la versión criolla, la vicepresidenta lo utiliza como escapismo para descalificar la acción de los tribunales que persiguen la corrupción sistémica en niveles gubernamentales, en alusión a un insano contubernio entre los servicios de inteligencia, la Justicia y algunos medios de prensa, una guerra mediática-judicial. Ahora bien, si utilizamos su acepción, debemos señalar que ella tiene su responsabilidad en estos sucios procedimientos y, si no la podemos señalar como su inventora -pues el maridaje entre servicios y justicia comenzó con Carlos Menem- en verdad ha sido una dilecta discípula que supera al maestro.
INFOBAE (17/feb/2021)
https://www.infobae.com/politica/2021/02/17/presion-a-la-justicia-el-gobierno-apura-la-jubilacion-de-mas-de-200-jueces-y-fiscales/
Presión a la Justicia: el Gobierno apura la jubilación de más de 200 jueces y fiscales
Una resolución de la ANSeS intimó a funcionarios judiciales a presentar la renuncia o re-tirar sus trámites de jubilación ya otorgados.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), es otro organismo de gobierno, que se suma a la presión a magistrados y miembros del Poder Judicial. Claramente, hay una forma reiterada y sistemática de coerción. Y, en el sentido de obtener cargos vacantes para disponer de ellos.
Con el apoyo de la oposición, hace pocos días, se designó al Presidente del Consejo de la Magistratura. Algo contradictorio ya que los opositores cuestionan las presiones sobre los magistrados, y una de las formas de hacerlo es desde un Consejo, que está cuestionado por su inconstitucional forma de integración con una mayoría del oficialismo, una resolución que la CSJN viene procrastinando desde hace años. La clase política, tiene manejos que confunden y afectan por lo tanto a la confianza de los ciudadanos, al sistema republicano de gobierno y a la seguridad jurídica.
El nuevo Presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, avala, las presiones que formuló ANSES. Resulta grave no se haya visto que las entidades pro-fesionales se hayan expedido en forma explícita sobre estas coerciones.
INFOBAE 18/feb/2021: por Martín Angulo
https://www.infobae.com/politica/2021/02/18/diego-molea-hay-una-senal-muy-clara-del-presidente-en-no-interferir-en-las-cuestiones-judiciales/
Diego Molea: “Hay una señal muy clara del Presidente en no interferir en las cuestiones judiciales”.
Al nuevo Presidente del Consejo de la Magistratura le falta información, o las claras manifestaciones del Presidente de la Nación en contra del sistema judicial y sus miembros no le parecen interferencia. Cualesquiera de las dos cosas no resultan bue-nas para generar confianza en su gestión. Tampoco en los resultados.
El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura habló con Infobae tras asumir el car-go. Las presiones durante el gobierno de Macri, las reformas judiciales que se discuten en el Congreso y el perfil de juez que busca.
A Diego Molea, el flamante presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, no le molesta que le digan kirchnerista, aunque prefiere “académico kirchnerista”.
Es evidente que lo llame como lo llame hay una clara postura militante, en un cargo que debería estar al margen de las presiones o intereses que sostienen a la militancia.
—¿A qué perfil de jueces apunta?
—Que trabajen comprometidos con la sociedad, que entiendan los problemas que atraviesa la sociedad, que tengan empatía, que hablen claro, que sean independientes. Que bajen al llano y entiendan los problemas de la gente. Que tengan perspectiva de género. Desde hace un año comenzamos a trabajarlo y los resultados se están viendo.
El único perfil que los magistrados deben poseer es el que establece la Ley N°. 48, en su Artículo 21. Los Tribunales y Jueces Nacionales en el ejercicio de sus funciones pro-cederán aplicando la Constitución como ley suprema de la Nación, las leyes que haya sancionado o sancione el Congreso, los Tratados con Naciones extranjeras, las leyes particulares de las Pro-vincias, las leyes generales que han regido anteriormente a la Nación y los principios del derecho de gentes, según lo exijan respectivamente los casos que se sujeten a su conocimiento en el orden de prelación que va establecido.
Sumando, idoneidad académica y moral, así como coraje para enfrentar las presiones que normalmente son inherentes al cargo.
Así como el estricto cumplimiento de lo establecido tanto en el Código Iberoa-mericano de Ética Judicial, como en los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial.
Nada en estas normas menciona la empatía o las otras condiciones que enumera D. Molea, a excepción de la independencia judicial, algo que por el momento se encuentra en entredicho.
Las presiones sobre magistrados no son una novedad, tal vez lo más destacable es la forma reiterada y sistemática con las que se aplica, y que esto sea tan mani-fiestamente orquestado desde los otros poderes del Estado y desde el gobierno, que claramente consideran a un Poder Judicial independiente un escollo a la imposición del totalitarismo. En el año 2019 la Corte IDH emitió un fallo en el cual responsabiliza a un Estado, por presiones a una magistrada:
El Estado es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial, receptados en los artículos 5.1, 8.1 y 25.1 de la Con-vención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de garantizar los derechos establecida en el artículo 1.1 de la misma, … [CORTE LUCIÓN PUNTO 1].
Parece necesario que este fallo sea tenido en cuenta no solo por el gobierno sino también por magistrados y por organizaciones de la sociedad civil que deben pro-pender a la seguridad jurídica. En este último caso son pocas las que lo hacen y ade-más no tienen la suficiente difusión, a pesar de que el gobierno insiste en un discurso hegemónico por parte de los medios.
Para el Diccionario de la Real Academia Española el término amnistía implica: Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. El fundamento de leyes que la aplican es la pacificación dentro de un Estado.
En nuestro país, existió una ley al respecto la N°. 20.508 de 1973, el resultado de su aplicación además de la liberación de detenidos por causas de terrorismo y algunos delincuentes comunes que la aprovecharon, terminó originando años de violen-cia terrorista, incluso contra el propio gobierno que fomentó y utilizó dicha norma.
Cuando la pretendida amnistía es impuesta por el gobierno que generó los actos que dieron sustento legal a la persecución de responsables, con la intención de liberarse de las sanciones y responsabilidades por los delitos cometidos, se conoce como «auto amnistía».
Desde las organizaciones que se manifiestan como defensoras de derechos humanos, y que además son afines y sostenedoras del actual gobierno, estas auto amnistías son intolerables, o al menos lo eran. Incluso la Corte IDH en el fallo Barrios Altos contra Perú sostuvo la ilegitimidad de este recurso, pues lo consideró una forma de sostener la impunidad.
Como consecuencia de la manifiesta incompatibilidad entre las leyes de autoamnistía y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las mencionadas leyes carecen de efectos jurídicos y no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos que constituyen este caso ni para la identificación y el castigo de los responsables, ni puedan tener igual o similar impacto respecto de otros casos de violación de los derechos consagrados en la Convención Americana acontecidos en el Perú. [CORTE IDH, FALLO 75, 14/MAR/2001 §. 44]
A ningún ciudadano, o cualquiera que se interese por la realidad de la Argentina, le cabe la menor duda que el actual gobierno, es continuador de los tres gobiernos del matrimonio Kirchner/Fernández, y que también el actual Presidente, le debe el car-go al haber sido ungido por la actual Vicepresidenta. Tampoco puede ignorarse, salvo un gran esfuerzo por negarlo, que los procesos judiciales seguidos contra miembros de la nomenklatura kirchenrista, están sostenidos en actos que encuadran en los varios delitos que configuran corrupción pública. Por consiguiente, resulta palmario que una propuesta de amnistía por tales actos, ya sea con condenas o como los que están en trámite, resulta en una auto amnistía, para lograr impunidad, algo que jurídicamente no puede sostenerse.
No obstante, esta posibilidad es sostenía incluso por un conocido jurista, que en su momento fue manifiestamente contrario al procedimiento de auto amnistía.
PERFIL (16/feb/2021):
https://www.perfil.com/noticias/politica/eugenio-zaffaronihay-que-revisar-los-casos-de-lawfare-y-hacer-una-ley-de-amnistia.phtml
Eugenio Zaffaroni:”Hay que revisar los casos de lawfare y hacer una ley de amnistía”.
El jurista cuestionó al Poder Judicial por el traspaso de la causa sobre espionaje a Como-doro Py y la condena firme a Milagro Sala.
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, cues-tinó este martes 16 de febrero al funcionamiento del Poder Judicial, en alusión al fallo contra de la dirigente social jujeña, Milagro Sala, y que Casación pasara las causas por supuesto espionaje ilegal macrista a Comodoro Py. A su vez, propuso la creación de una “Comisión parlamentaria de la Verdad” que sea bicameral, y así convocar a “personas incuestionables en el país”.
En declaraciones a El Destape Radio, el ex ministro de la Corte Suprema de Justicia se refirió a la decisión del máximo tribunal de condenar a dos años de prisión a Milagro Sala por amenazas a policías, en el marco del caso conocido como “Causa de las Bombachas”, y sostuvo: “No entiendo cuál es la táctica del gobierno respecto al Poder Judicial. Supongo que el presidente está esperando que se produzca una reacción pública”.
La suposición de que el Presidente está esperando una reacción pública, pare-ce similar a cuando esperó que lo aplaudan por el caso Vicentín, es decir se ha visto frustrada. Por otra parte, el suponer que una reacción pública pueda modificar un fallo de la CSJN, es reconocer la intención de presionar al Poder Judicial, algo que obvia-mente no es legítimo, o promover una desobediencia, lo cual es destituyente. Tam-bién, aunque dice no entenderla, reconoce la existencia de alguna táctica del gobierno respecto al Poder Judicial, algo que necesariamente implicaría una violación a la independencia de poderes.
Por otro lado, si bien Zaffaroni evitó hablar de indultos, propuso investigar el caso desde el ámbito legislativo: “En el ámbito del poder legislativo y parlamentario, para sacarle de encima toda la responsabilidad al Presidente, tendría que componerse una comisión parlamentaria de la verdad y convocar personas que son incuestionables en el país y poner blanco sobre negro”. En cuanto a la selección de estas personas, tuvo en cuenta a Pérez Esquivel y a “algunos referentes de la Iglesia”.
En ese sentido, expresó que también debería “establecer cuáles son las características ge-nerales del lawfare y sobre la base de esas características hacer una ley de amnistía”.
En nuestro anterior artículo, ya mencionado, hemos demostrado y fundamenta-do que lo que se pretende vender como lawfare, es falso, por lo cual toda forma orga-nizativa que pretenda darle vida a algo que es falso y por lo tanto ilusorio, debería fra-casar, aunque la militancia, la negación de la realidad o la construcción de ficciones, puede darles los resultados pretendidos, obviamente la seguridad jurídica se verá des-truida. Por más que se fabrique un lawfarre, que es inexistente, la amnistía será auto amnistía.
Al finalizar, sobre la Corte Suprema, Zaffaroni apuntó contra los integrantes del máximo tribunal y los comparó con la década infame y el menemismo: “Aquella corte de la década infame tenía una coherencia política, lo mismo que la menemista. Eran predecibles. En esta el único que lo es Rosenkrantz. En el barrio diríamos que fue mojarle la oreja (al Presidente)”.
La terminología utilizada por el actual juez de la Corte IDH es impropia, obvia-mente busca con sus agravios, obtener alguna respuesta de los Ministros de la CSJN que luego pueda ser utilizada por la oligarquía gobernante como causa de recusación, en los procesos que se les siguen.
Lamentablemente, ya que el Presidente es de todos los argentinos, sufre reite-radas mojadas de oreja, desde su propia fuerza, o al menos de la fuerza que parece respaldarlo.
Reapareció en los medios periodísticos, el Código Procesal Penal Federal, De-creto 118/2019, DECTO-2019-118-APN-PTE – Apruébase texto ordenado. CABA, 07/feb/2019. Si bien el proyecto tuvo inicio durante el gobierno de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, la aplicación ha vuelto a consideración.
Lo más significativo, y en relación al objeto del presente artículo es la sobredi-mensión del sistema recursivo que, en definitiva, culmina en que la aplicación de la pena a un delincuente está sujeta a una cantidad de revisiones, que transforma a la sentencia firme, es decir aplicable, en algo tan remoto que puede parecer inalcanza-ble, ello por supuesto en perjuicio de las víctimas del crimen, y de toda la sociedad que procura un sistema de orden y justicia.
El sistema de recursos inacabables solo es accesible para quienes hayan sido condenados, no para quienes como víctimas consideren que tienen un derecho. Una discriminación que ni la Constitución Nacional ni los tratados internacionales consideran.
En detalle la norma establece:
[1]: PRINCIPIO GENERAL:
Artículo 344.- Principio general. Las decisiones judiciales serán impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
Artículo 347. Efecto suspensivo. Las decisiones judiciales no serán ejecutadas durante el plazo para impugnar y mientras tramite la instancia de control, salvo disposición en contrario. Tampoco serán ejecutadas si se hubiera ordenado la libertad del imputado o condiciones menos gravosas.
Artículo 348. Efecto extensivo. Si en un proceso hubiera varios imputados o civilmente demandados, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se fundara no fueran exclusivamente personales.
Considerando lo prolongado que son los procesos en la Argentina, la inejecu-tabilidad de procesados aun con sentencias firmes, pero que, no obstante, puedan ser revisables, coloca a los condenados libres de sanción. Como explicar esta forma abo-licionista de la pena, a las víctimas de los delitos. A modo de ejemplo, cómo justificar en el caso de una reciente víctima de feminicidio, ocurrido en la ciudad de Rojas, Provincia de Buenos Aires, pueda permanecer en libertad, hasta agotar todas las instan-cias recursivas y luego las de revisión, incluidas las interpuestas internacionalmente.
También se afectan las garantías del resto de las personas que pudieran ser nuevas víctimas de quien en nada respeta la vida humana.
Queda de manifiesto que la sanción legal puede ser una utopía.
[2]: REVISIÓN:
El Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, establece para los procesos judiciales un mínimo de doble instancia a efectos de garantizar la posibilidad de revisión de sentencias. La Argentina, supera este número ya que cuenta para las causas penales con la sentencia de primera instancia, el recurso ante la Cá-mara de Apelación Penal, la revisión en la Cámara de Casación Penal y luego la instancia de la CSJN.
El Código Procesal Penal Federal, agrega un nuevo sistema, de revisión: Título V, Revisión de sentencia condenatoria firme:
Artículo 366.- Procedencia. La revisión de una sentencia firme procede en todo tiempo y únicamente a favor del condenado, por los motivos siguientes:
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos. Respecto a la revisión se establece la composición de un nuevo tribunal:
Artículo 368.- Interposición. El pedido de revisión se interpondrá por escrito ante la ofi-cina judicial quien sorteará a TRES (3) jueces para que lo resuelvan, exceptuando a aquellos que hubieran intervenido en el caso…
Es una nueva instancia, con jueces distintos.
[3]: COSA JUZGADA FRAUDULENTA O ÍRRITA:
La posibilidad de que algún magistrado dicte una condena y que esta quede firme violando a la ley o en base a pruebas que no son válidas, lo que corresponde a lo que nuestro Código Penal, tipifica como prevaricato, o existan circunstancias esta-blecidas en el artículo 366 del Código Procesal Penal Federal, estaríamos ante lo que se llama «cosa juzgada írrita» o «fraudulenta», es decir una condena que por sus vi-cios la hace jurídicamente violatoria de derechos y garantías. Para que esto ocurra, debe esta sentencia haber superado las vías recursivas que establece la ley.
El Sistema Interamericano ha considerado esta posibilidad, estableciendo la Corte IDH la siguiente jurisprudencia.
Asimismo, la Corte considera que se presenta el fenómeno de cosa juzgada “aparente” cuando del análisis fáctico es evidente que la investigación, el procedimiento y las decisiones judi-ciales no pretendían realmente esclarecer los hechos sino obtener la absolución de los imputados y también que los funcionarios judiciales carecían de los requisitos de independencia e imparcialidad. [CORTE IDH, FALLO 251, 24/OCT/2012, NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA §. 196. CFR. CASO CARPIO NICOLLE Y OTROS VS. CHILE, SUPRA, PÁRR. 131, Y CASO ALMONACID ARE-LLANO Y OTROS VS. CHILE, SUPRA, PÁRR. 154.].
Necesariamente, para que esto ocurra se tendría que dar una falla en todo el sistema de justicia, o al menos ante el máximo tribunal, quien en última instancia es responsable de que una sentencia pueda ser claramente violatoria de garantías consti-tucionales y convencionales.
Si la sentencia fue producto de la prevaricación y sorteó toda la vía recursiva, hay una evidente falla en el sistema de justicia. Ya que ante la posibilidad de una ac-ción de prevaricato se debe realizar la correspondiente acción y con ello lograr la de-claración de sentencia fraudulenta, y sobre esa base sancionar al magistrado y revisar la sentencia.
En nuestro país, las condenas por prevaricato de jueces no son fáciles de encontrar en la jurisprudencia, no obstante si existen sentencias que por su violación a garantías convencionales han habilitado la instancia internacional.
El establecer una instancia de revisión como la normada por el artículo 368 del Código Procesal Penal Federal, no resultaría necesaria si las causas por prevaricato tuvieran fácil acceso legal y certeza de condena.
En nuestro artículo sobre lawfare real y lawfare falso, establecimos como en los denominados procesos por lesa humanidad se han violado garantías legales, constitu-cionales y convencionales, fundamentalmente la abolición de la garantía de irretroacti-vidad de la ley penal, utilización de testigos con memorias reconstruidas a través de un organismo estala, entre otras. Por ello, serían todos estos procesos revisables, aun los que tengan sentencias firmes, y también la investigación sobre el accionar de los magistrados que actuaron en tales procesos.
[4]: INTERVENCIÓN DE ÓRGANOS INTERNACIONALES:
El artículo 366 del Código Procesal Penal Federal, establece en su inciso f. Se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisión de un órgano de aplicación de un tratado en una comunicación individual.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá un nuevo pedido fundado en motivos distintos. La redacción es confusa, y ya sabemos que aun con expresiones claras y precisas, surgen confusiones, malos entendidos y peores interpretaciones, por ello mani-festamos: el único sistema internacional que habilita denuncias de particulares y que tiene órgano jurisdiccional es el Sistema Interamericano, que tiene como tal a la Corte IDH. El citado Sistema Interamericano, tiene un órgano de tratamiento de denuncias, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), pero solo puede emitir recomendaciones a través de sus informes de fondo, no son sentencias.
El Sistema Interamericano establece que para acceder a su órgano jurisdiccio-nal la petición debe contar con una decisión de la Comisión IDH para su elevación, es decir que un órgano no jurisdiccional, resuelve sobre la posibilidad o no de acceder a la Corte IDH.
Se debe considerar, que ninguna de estas etapas internacionales tiene meca-nismos de revisión de sus resoluciones, es decir el sistema obliga a los Estados a tener, al menos una doble instancia, mientras el sistema internacional no prevé, como tampoco tiene, o al menos es de acceso casi imposible, el lograr que los jueces o con-sejeros del Sistema, puedan responsabilizarse en caso de incumplimientos de las normas que los rigen. Todo depende de confiar en la buena fe de los que resuelven. No obstante, el sistema debe ser usado, o bien para obtener un resultado favorable, o en caso negativo poder contar con elementos jurídicos para criticar al Sistema, y si fuera posible, lograr los cambios necesarios para garantizar una efectiva seguridad jurídica.
El acceso al Sistema Interamericano quedo establecido por la Ley N°. 23.054, que reconoció la competencia de los órganos de dicho sistema. Estando, la Conven-ción Americana sobre Derechos Humanos, incluida en el artículo 75 inciso 22 de nues-tra Constitución con jerarquía superior a las leyes.
El último párrafo del artículo 366, inciso f) del Código Procesal Penal Federal, habilita la posibilidad de replanteos eternos, ya que como veremos en el punto 7 del presente, los plazos del Sistema Interamericano son por demás extensos.
[5]: CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO:
El requisito para acceder al Sistema Interamericano del previo agotamiento de recursos internos refiere al carácter subsidiario de la intervención de los organismos internacionales de control.
El Estado tiene la oportunidad de reparar en sede interna las irregularidades y violaciones, de conocer de éstas antes de recurrir en denuncia ante los órganos del Sistema.
La Comisión IDH sostiene que:
La regla del agotamiento previo de los recursos internos se basa en el principio de que un Estado demandado debe estar en condiciones de brindar una reparación por sí mismo y dentro del marco de su sistema jurídico interno. El efecto de esta norma es asignar a la competencia de la Comisión un carácter esencialmente subsidiario. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 39/96, CASO 11.673, 15/10/96, ADMISIBILIDAD Y FONDO, § 49].
El artículo 46.1.a de la Convención establece como requisito para que una petición sea admitida “que se hayan interpuesto y agotado los recursos de la jurisdicción interna, conforme a los principios de Derecho Internacional generalmente reconocidos”. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de un dere-cho protegido y, de ser apropiado, la solucionen antes de que sea conocida por una instancia internacional. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 39/08, PETICIÓN 56-98, 23/07/2008, ADMISIBILIDAD, § 21].
…Apunta a beneficiar al Estado, al procurar exceptuarlo de la obligación de responder ante un órgano internacional antes de poder repara las denuncias por medios internos. [COMISIÓN IDH: INFORME Nº. 66/05, PETICIÓN 12.260, 13/10/2005, ADMISIBILIDAD, § 21].
La Corte IDH lo indicó en el mismo sentido, desde sus primeros fallos.
La regla del previo agotamiento de los recursos internos permite al Estado resolver el problema según su derecho interno antes de verse enfrentado a un proceso internacional, lo cual es especialmente válido en la jurisdicción internacional de los derechos humanos, por ser ésta “coadyuvante o complementaria” de la interna (Convención Americana, Preámbulo). [CORTE IDH: FALLO Nº. 4, 29/07/1988, VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS § 61].
Pero para poder acceder al Sistema, se requiere cumplir con el requisito que sigue.
[6]: FORMULA DE LA CUARTA INSTANCIA:
El acceso al Sistema Interamericano, está sujeto a la existencia de violación por parte del Estado a alguna de las garantías de protección a los derechos humanos, prescripta en alguno de los instrumentos convencionales. En general esta violación surge de una resolución judicial definitiva
(agotamiento de recursos internos) ya que dentro de un sistema republicano y democrático es el Poder Judicial el responsable del mantenimiento de la seguridad jurídica y la aplicación del debido proceso El acceso al Sistema, no corresponde cuando la pretensión se inscribe dentro de la denominada fórmula de la cuarta instancia, es decir se pretende recurrir al Sistema por cuestiones o sentencias que pueden no satisfacer al requirente, pero que en definitiva no implican una afectación a las garantías convencionales.
El Sistema no actúa como «cuarta instancia», es decir no revoca o modifica la resolución judicial que pudo haberse propuesto como motivo de la denuncia, sino que busca la reparación de los efectos producidos por ella y la investigación y sanción de los responsables del acto primero, y se agregan a ello quienes actuaron en las instan-cias intermedias hasta los que emitieron la sentencia definitiva.
La Comisión IDH reitera en sus informes, que entenderá en el caso si el proce-dimiento llevado en sede interna, no cumple con las normas del debido proceso esta-
blecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para evitar la discre-cionalidad, habrá que enunciar, en la petición o comunicación, que normas de la Con-vención Americana, han sido presuntamente violadas en el caso que se presenta. Más aún, si es tema de garantías judiciales y debido proceso. En definitiva, de lo que se trata es determinar si hubo o no violación a un tratado internacional de derechos hu-manos. Y lo que puede obtenerse es que se declare la responsabilidad del Estado, por los hechos anti convencionales.
La Comisión IDH establece los límites de su competencia, y en forma discre-cional decide lo que considera admisible o no, cuando actúa como cuarta instancia y cuando no puede considerarse que actué como tal.
El análisis de los hechos alegados lleva a la conclusión de que éstos no constituirían una violación a los derechos y garantías señalados por el peticionario. Al contrario, un análisis del fondo de la presente petición por parte de la Comisión significaría en el hecho, que ésta actuara como una cuarta instancia cuasi judicial, o como un tribunal de alzada al derecho interno, ya que se le está solicitando que revise una decisión adoptada por un órgano competente dentro de su esfera de atribuciones otorgadas por la ley y de conformidad con las normas vigentes, el cual de-cidió, aplicando criterios de experiencia y otras calificaciones, por el candidato que a su juicio era el más idóneo para el cargo, decisión que según las normas vigentes fue publicada y en contra de la cual existió la posibilidad de una reposición. El procedimiento utilizado para el concurso fue subsecuentemente revisado y dictado por los tribunales judiciales apropiados, lo que pone en evidencia que la petición encuadra un problema de administración interna del poder judicial.
[COMISIÓN IDH: INFORME 34/97, 03/10/1997, §. 14].
La Corte IDH reitera que el tribunal tiene carácter coadyuvante y complementa-rio, que no es una cuarta instancia.
La Corte también reitera que la jurisdicción internacional tiene carácter coadyuvante y complementario, razón por la cual no desempeña funciones de tribunal de “cuarta instancia”, ni es un tribunal de alzada o de apelación para dirimir los desacuerdos que tengan las partes sobre algunos alcances de la valoración de prueba o de la aplicación del derecho interno en aspectos que no estén directamente relacionados con el cumplimiento de obligaciones internacionales en derechos humanos. [CORTE IDH: FALLO 353, 15/MAR/2018, CASO HERZOG Y OTROS VS. BRASIL §. 81].
Los hechos o actos que motivaron la sentencia de la Corte IDH, por la respon-sabilidad internacional del Estado, deben luego del fallo resolverse en sede interna, junto a la obligación de investigar y sancionar a los responsables, y arbitrar las medidas para evitar que los hechos vuelvan a repetirse.
[7]: PLAZOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO:
Es necesario considerar los tiempos que los órganos del Sistema Interamericano, aplican para el tratamiento de los casos que llegan al mismo, buscando protección ante las violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y demás instrumentos que integran el citado Sistema.
Para el acceso al Sistema, los particulares deben efectuar una petición ante la Comisión IDH, órgano político y no jurisdiccional del sistema. De aquí en más, y salvo excepciones, empieza un largo camino para el denunciante: la Comisión IDH, puede tomarse meses incluso años para dar por ingresada la petición, lo que efectúa median-te el envío de una nota, en la que da por iniciado el trámite y otorga un número iniciado con P (petición) número y año, y comunica que el tema pasa a estudio. Luego pueden acontecer dos posibilidades: que rechace la petición generalmente sin motivación ni fundamentación (requisitos estos que, conforme a fallos de la Corte IDH, son necesa-rios para evitar arbitrariedades), u otorga traslado al Estado y le confiere plazo para contestar; normalmente el Estado pide prorroga, y en algunos casos en razón del tiempo trascurrido entre la presentación y el traslado, manifiesta que se ha afectado su derecho de defensa y solicita se deje sin efecto la petición.
Luego de la respuesta del Estado, o si ante la falta la Comisión IDH decide con-tinuar con la petición, se inician largos trámites de prueba, traslados y contestaciones, que finalmente pueden concluir en: un informe de inadmisibilidad, es decir un rechazo de la petición en este caso si con motivación y fundamentación, el cual no es recurrible. O se tiene la fortuna que se declare la admisibilidad, mediante un informe. Nuevamente se continua el trámite mediante ampliaciones, traslado, intimaciones, etc. que llevan mucho tiempo, de meses a años. Finalmente se arriba a la emisión de un infor-me de fondo, declarando que la denuncia no encuentra causa para sancionar al Estado o con recomendaciones, que nuevamente el Estado puede dilatar en su cumplimiento. De los informes de fondo, dando lugar a lo peticionado, hay dos opciones: una que la Comisión IDH lo publique, y queda en voluntad del Estado cumplir los requerimientos del mismo, o en casos excepcionales que la petición, transformada en caso, se eleve a la Corte IDH, la cual suele tardar aproximadamente dos años en emitir fallo.
Como ejemplo del tiempo en el que puede trascurrir el trámite detallamos los máximos y mínimos de los fallos emitidos en 2020 (año con pandemia) y 2019, sin ella.
Año 2019: 25 fallos, de los cuales 5 fueron de interpretación de sentencia; y 7 fallos fueron contra Argentina.
Plazo mínimo: Fallo N°. 392, del 19/nov/2019, inicio de petición ante la Comi-sión IDH, 14/mar/2007, se elevó a la Corte IDH el 06/dic/2017. Tiempo total alrededor de 12 años.
Plazo máximo: Fallo N°. 374, del 05/feb/2019, inicio de petición ante la Comi-sión IDH 22/sep/94, se elevó a la Corte IDH el 15/mar/2017. Tiempo total alrededor de 25 años.
Año 2020: 23 fallos, de los cuales 4 fueron de interpretación de sentencia; y 5 fallos contra Argentina.
Plazo mínimo: Fallo N°. 406 del 08/jul/2020, inicio de petición ante la Comisión IDH 28/oct/2013, se elevó a la Corte IDH el 07/ago/2018. Tiempo total alrededor de 7 años.
Plazo máximo: Fallo N°. 398 del 27/ene/2020, inicio de petición ante la Comi-sión IDH 30/ago/1996, se elevó a la Corte IDH el 18/abr/2018. Tiempo total alrededor de 24 años.
Hay que tener en cuenta, que seguramente en la tramitación las víctimas han instado el procedimiento, ya que los Estados tienden a procrastinar los trámites. Claro que si de lo que se trata es de mantener el estado de SENTENCIA NO FIRME, y con ello sustraerse al cumplimiento de sentencias, los presentantes también procrastina-rán, así que los plazos serán casi eternos.
[8]: APLICACIÓN DE SENTENCIAS DE LA CORTE IDH:
Los fallos de la Corte IDH, establecen al inicio de sus resolutorios la responsa-bilidad del Estado, por la violación de los artículos que pudieran corresponder en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación al artículo 1 Responsa-bilidad del Estado, como también la violación de otros instrumentos internacionales que integran el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.
Luego instituye que acciones debería tomar el Estado para reparar las violacio-nes establecidas, así como la obligación de investigar y sancionar a los responsables, y arbitrar las medidas para evitar que los hechos vuelvan a repetirse, es decir tienen una funciona preventiva.
El cumplimiento de lo resuelto, debe llevarse a cabo en la sede del Estado, es decir es éste el que con los medios legales que cuenta, es quien inicie las investiga-ciones sobre los hechos, promueva las acciones judiciales y administrativas y las sos-tenga a efectos de la determinación de responsabilidades y sanción de conductas ilícitas en su caso. Es decir, si de las actuaciones ante la Corte IDH, surge que existió una sentencia firme que sea considerada como fraudulenta o írrita, la Corte IDH, no esta-blece una condena, es el propio Estado el que debe establecerla, y luego revisar la sentencia fraudulenta para dejarla sin efecto.
Respecto a las reparaciones dinerarias, no puede el beneficiario del fallo de la Corte IDH presentarse con copia del fallo ante el Banco de la Nación y solicitar que se abone la misma, aquí también es necesario la concreción de actuaciones administrati-vas que pongan a disposición los fondos. Lo mismo ocurre con los otros tipos de repa-raciones que la Corte IDH establece con el fin de lograr una restitutio ad integrum.
Reiteramos, es al Estado al que se lo condena como responsable y, por lo tan-to, el obligado a actuar en consecuencia de dicha responsabilidad.
IV: VIENEN POR TODO Y TODOS:
En 2012, fue la propia Cristina Fernández la que sostuvo el «vamos por todo». Una expresión verbal que solo reiteró lo que en los hechos tanto Néstor Carlos Kirchner, puso en práctica desde su gestión en la provincia de Santa Cruz, como durante su presidencia y la de su esposa. El sesgo totalitario era evidente.
PrisioneroEnArgentina.com
La interferencia ante el Poder Judicial y el control del Legislativo fue innegable. En la última versión, aunque la presidencia la ejerza su elegido, Cristina Fernández debe afrontar las consecuencias de sus acciones no solo de gobierno sino las que desde su cargo realizó en beneficio propio y los miembros de su oligarquía. Esto cla-ramente afecta su deseo de poder absoluto. Si bien cuenta con un apoyo casi sumiso del denominado núcleo duro que la apoya electoralmente (alrededor de un 30 % de votantes), no le resulta suficiente como para asegurarse una mayoría que le permita acceder al poder en forma individual, por ello organizó y con éxito una serie de alian-zas que le permitió a su ungido candidato, Alberto Fernández, acceder a la presiden-cia. Aunque con ello no logró, aunque lo intenta obtener la impunidad en los múltiples procesos que por presuntos actos de corrupción está involucrada.
El escollo a superar para lograr su impunidad que es lo que realmente le impor-ta, y beneficiar a sus adláteres, es la sumisión del Poder Judicial, para lo cual, como dijimos al comienzo ha establecido una estrategia con varios elementos, y en la cual la construcción de un falso lawfare es la base sobre las que asienta su victimización.
El descalabro económico, inflación, devaluación falta de inversión, fuga de empresas, etc., sumada la pandemia, la mala gestión de la enorme cuarentena y las con-secuencias de la vacuna gate, complican su supervivencia en el poder.
El otro enemigo, es el restante 70 % o más de votantes, sobre los cuales duda de su adhesión. Quienes forman este porcentaje, han tenido por temores, frustracio-nes, u otro tipo de circunstancias, una falla en sostener los valores ciudadanos de la forma republicana de gobierno. Aunque muchos lo intentan, parece que no alcanza.
Esta inseguridad respecto de un futuro que se presenta como aciago, ya que lo ominoso cada vez es más evidente, hace que su necesidad de ir por todo sea cada vez más ostensible. Pero no solo es necesario ir por todo, sino también por todos, los que a criterio de la nomenklatura sea considerado enemigo, o que al menos oponga resistencia al avance de su vocación totalitaria. Nadie está seguro.
Resulta evidente, que la política de «al amigo todo, al enemigo ni justicia», tiene un serio problema, nunca se sabe hasta cuándo se es amigo, o aparece alguien más amigo, al que hay que rendirle tributo o tiene mayores prerrogativas. Una demostración reciente es, lo acontecido cuando alguien que expresó ser amigo desde antes que fuera ministro, entregó su cabeza como ofrenda a otro amigo, y así lograr habilitar la posibilidad su ingreso, a través de allegados, al Ministerio del decapitado ex amigo.
PERSEO Y LA CABEZA DE MEDUSA
BENVENUTO CELLINI
Sostener la forma republicana de gobierno no solo es un derecho sino una obligación de los ciudadanos, que no somos meros votantes, y es por esto que, tanto desde lo individual como desde las organizaciones de la sociedad civil, se intente po-ner freno, dentro del marco legal, al intento totalitario.
Fallos judiciales que difícilmente puedan considerarse sentencias firmes, atenta contra la seguridad jurídica y el debido proceso. Si le sumamos un sistema judicial condicionado o limitado, la situación se volverá insostenible y todos los ciudadanos correremos el riesgo de dejar de serlo.
La historia ha demostrado, en forma dolorosa para los pueblos, que las promesas de salvar a la patria, la felicidad del pueblo, la destrucción de enemigos (generalmente inventados), son solo una excusa de los autoritarios para obtener y sostenerse en el poder, aunque en la realidad solo buscan el poder personal, la impunidad, sin que el pueblo les importe más que solo como votantes, obtenidos de cualquier manera.
Josefina Margaroli
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2021
El ataque estadounidense en Siria dejó 1 muerto y varios heridos
♣
El ataque aéreo de Estados Unidos en Siria tuvo como objetivo instalaciones pertenecientes a un poderoso grupo armado iraquí respaldado por Irán, matando a uno de sus milicianos e hiriendo a varios otros, dijo el viernes un funcionario de la milicia iraquí. El Pentágono dijo que los ataques fueron una represalia por un ataque con cohetes en Irak a principios de este mes que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y otras tropas de la coalición.
El oficial de la milicia iraquí dijo que los ataques contra Kataeb Hezbollah, o Brigadas de Hezbollah, afectaron un área a lo largo de la frontera entre el sitio sirio de Boukamal frente a Qaim en el lado iraquí. Habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar del ataque. Grupos de monitoreo de la guerra en Siria dijeron que los ataques afectaron a camiones que transportaban armas a una base para las milicias respaldadas por Irán en Boukamal.
“Confío en el objetivo que perseguimos, sabemos lo que acertamos”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin a los periodistas que volaban con él desde California a Washington, poco después de los ataques aéreos que se llevaron a cabo el jueves por la noche, hora estándar del este.
El ataque aéreo fue la primera acción militar emprendida por la administración Biden, que en sus primeras semanas ha enfatizado su intención de centrarse más en los desafíos planteados por China, incluso cuando persisten las amenazas en Medio Oriente.
La decisión de Biden de atacar en Siria no pareció indicar una intención de ampliar la participación militar de Estados Unidos en la región, sino más bien demostrar una voluntad de defender a las tropas estadounidenses en Irak.
En el pasado, Estados Unidos ha atacado instalaciones en Siria que pertenecen a Kataeb Hezbollah, a la que ha culpado de numerosos ataques contra personal e intereses estadounidenses en Irak. El Kataeb iraquí está separado del movimiento libanés de Hezbollah.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo con sede en Gran Bretaña que monitorea la guerra en Siria, dijo que los ataques tenían como objetivo un cargamento de armas que estaban siendo llevados por camiones que ingresaban a territorios sirios desde Irak. El grupo dijo que 22 combatientes de las Fuerzas de Movilización Popular, un grupo paraguas iraquí de paramilitares en su mayoría chiítas que incluye a Kataeb Hezbollah, fueron asesinados. El informe no se pudo verificar de forma independiente.
El secretario de Defensa Austin dijo que estaba “seguro” de que Estados Unidos había respondido a “los mismos militantes chiítas que llevaron a cabo los ataques”, refiriéndose a un ataque con cohetes el 15 de febrero en el norte de Irak que mató a un contratista civil e hirió a un miembro del servicio estadounidense y otro personal de la coalición.
Austin dijo que había recomendado la acción al presidente Joe Biden.
Estados Unidos, bajo la administración de Trump, culpó a los grupos respaldados por Irán por llevar a cabo múltiples ataques en Irak.
Trump había dicho que la muerte de un contratista estadounidense sería una línea roja y provocaría una escalada estadounidense en Irak. El asesinato en diciembre de 2019 de un contratista civil estadounidense en un ataque con cohetes en Kirkuk provocó una pelea de ojo por ojo en suelo iraquí que culminó con el asesinato del comandante iraní Soleimani por parte de Estados Unidos y llevó a Irak al borde de una guerra indirecta.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 26, 2021
Las fuerzas del orden advierten que los extremistas quieren “hacer estallar” el Capitolio durante el discurso de Biden
♣
Las agencias de inteligencia han descubierto amenazas de extremistas de extrema derecha de “hacer estallar” el Capitolio de los Estados Unidos cuando el presidente Biden pronuncie su primer discurso conjunto en ambas cámaras del Congreso, reveló ayer jueves un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley.
El papel formal de un Sargento de Armas en los cuerpos legislativos modernos es mantener el orden durante las reuniones y, si es necesario, expulsar por la fuerza a cualquier miembro o invitado que sea demasiado ruidoso o perturbador.
La jefe interino de la policía del Capitolio, Yogananda Pittman, hizo la revelación mientras testificaba ante el Comité de Asignaciones de la Cámara junto con el sargento de armas interino Timothy Blodgett como parte de la investigación más amplia del Congreso sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
“Sabemos que los miembros de los grupos de milicias que estuvieron presentes el 6 de enero han manifestado sus deseos de hacer volar el Capitolio y matar a tantos miembros como sea posible con un nexo directo con el Estado de la Unión”, dijo Pittman, aunque omitió dar a conocer la fuente de esa data.
“De acuerdo con esa información”, continuó el jefe de policía interino, “creemos que es prudente que la Policía del Capitolio mantenga su postura de seguridad mejorada y sólida hasta que abordemos esas vulnerabilidades”.
La revelación de Pittman se produjo después de que se le preguntara si era necesario ampliar las medidas de seguridad mejoradas, como el despliegue de la Guardia Nacional y el cerco alrededor del campus.
El presidente Biden aún no ha pronunciado un discurso conjunto ante el Congreso, como se hace habitualmente en el Estado de la Unión en enero.
Como resultado del COVID-19 y el asedio al Capitolio, el discurso se pospuso inicialmente para febrero.
No se espera que Biden exprese el discurso conjunto hasta después de que haya firmado su paquete de ayuda de 1,9 billones de dólares, aunque no está claro qué afectarán estas amenazas a esos planes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2021
Políticos japoneses son sometidos a medidas disciplinarias por violar el código de ética para servidores públicos
♦
El Ministerio del Interior y de las Comunicaciones de Japón tomó medidas disciplinarias contra once de sus funcionarios por violar el código de ética para los servidores públicos del Gobierno del país.
Los funcionarios implicados se habrían reunido para cenar en varias ocasiones con el hijo mayor del primer ministro japonés, Suga Yoshihide, quien trabaja para una firma relacionada con las transmisiones satelitales.
El Ministerio del Interior y de las Comunicaciones supervisa la industria de la difusión de radio y televisión y los funcionarios gubernamentales tienen prohibido recibir regalos o invitaciones de terceros interesados.
El miércoles, el ministerio anunció que tomaría medidas disciplinarias, consistentes en reducciones de sueldo, contra cinco altos funcionarios y dos de rango más bajo.
Otros dos funcionarios de rango bajo fueron amonestados, otro fue reprendido y uno más recibió un aviso de nivel similar a una reprimenda.
Además, el ministro Takeda Ryota dijo que decidió devolver voluntariamente tres meses de su sueldo, mientras que el viceministro Kuroda Buichiro recibió una advertencia estricta. Otros directivos de menor rango decidieron devolver el dinero de su sueldo del mes donde las cenas fueron llevadas a cabo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2021