La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
Bukele
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
La película de 1983 WarGames nos dio una idea del mundo de la piratería informática cuando David Lightman (Matthew Broderick) casi comenzó la Tercera Guerra Mundial debido a su deseo de entretenerse con un nuevo video-juego.
Matthew Broderick en War Games (Juegos de Guerra, 1983, John Badham)
Si bien la piratería alguna vez fue sinónimo de adolescentes nerds, grandes empresas como Target y SONY Pictures argumentarán que ha llegado mucho más lejos que eso. Se están cometiendo delitos cibernéticos importantes y las brechas en la seguridad en línea son cada vez más comunes. Los delincuentes son tan inteligentes que pueden descifrar datos personales y destruir la identidad de las personas con el diseño de software malicioso. Para comprender cómo sucedió esto, hay que ver cómo ha evolucionado la piratería informática a lo largo de los años.
Años sesenta
Básicamente, el término “pirateo” siempre ha significado un atajo que no necesariamente resuelve un problema bien o de una buena manera. En la década de 1960, un grupo de estudiantes de ciencias de la computación utilizó el término “piratería” que tomaron de los amantes de los interruptores y pistas alterados o “pirateados” para que funcionen mejor. Estos nuevos piratas informáticos estaban aprendiendo formas de cambiar el software y el hardware de las computadoras para hacerlo más rápido. Los peores delitos cometidos durante este período fueron las llamadas telefónicas de larga distancia gratuitas. Se descubrió que al hacer sonar un tono de silbido de tono alto particular en el teléfono, se podía acceder al sistema de conmutación de larga distancia de AT&T a 2600 hercios. Esto se hizo tan popular que los piratas informáticos estaban diseñando cajas especiales con un silbato que venían gratis en cajas de cereales para hacer llamadas gratis. El FBI finalmente se dio cuenta y comenzó a tomar medidas enérgicas contra el fraude electrónico.
La piratería informática en la década de 1980
La década de 1980 se consideró la “Edad de Oro” de la piratería debido al aumento en las ventas de computadoras personales domésticas que podían comunicarse entre sí a través de la red telefónica. Los niños se introducían en cualquier sistema informático que podían, a menudo solo para poder decir que sí y para explorar. Se cometieron “delitos” de bajo grado como imprimir una gran cantidad de papel en una empresa. Los piratas informáticos se reunían en lugares de reunión digitales para compartir contraseñas y consejos sobre cómo irrumpir en los sistemas. Después del estreno de WarGames, el FBI se puso en alerta máxima y atrapó a seis adolescentes de Milwaukee que realmente piratearon una instalación de investigación de armas nucleares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La piratería se vuelve un crimen
A finales de la década de los 80, el FBI realmente se estaba poniendo al día con los piratas informáticos y el Congreso aprobó una Ley de Abuso y Fraude Informático, que convertía en delito la intrusión en los sistemas informáticos. Esto no detuvo nada. En 1989, los piratas informáticos alemanes que trabajaban para la KGB de Rusia fueron encontrados pirateando el Pentágono. Los empleados incluso estaban destruyendo los sistemas de la empresa como venganza por haber sido despedidos.
Piratería, hoy
A medida que Internet evolucionó y los sistemas se volvieron más sofisticados, también lo hicieron los piratas informáticos. Ya no son curiosos ni están jugando, están en busca de sangre y son extremadamente peligrosos. Las principales empresas han sufrido violaciones de seguridad, exponiendo la información de tarjetas de crédito, números de seguridad social y direcciones de correo electrónico de millones. Esta información se vende al mejor postor en el mercado negro. El gobierno utiliza virus informáticos para difundir los programas nucleares de sus enemigos. La Casa Blanca ha sido pirateada, Rusia utilizó piratas informáticos para coordinar su ataque a Georgia en 2008 y una de las compañías de seguros más grandes de Estados Unidos, Anthem, fue pirateada, lo que afectó a más de 80 millones de clientes. Hace pocas semanas, la víctima fue la compañía Colonial Pipeline, quién debió pagar un rescate. Los piratas informáticos de hoy son los más peligrosos y uno tiene que preguntarse qué depara el futuro a medida que nos volvemos más y más digitales cada día.
El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
Se consideran genocidio a los actos dirigidos a la destrucción total o parcial de un grupo por medio de actos como la matanza de miembros de ese grupo, la lesión grave a su integridad física o mental, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que lleven a su destrucción física, total o parcial; las medidas destinadas a impedir el nacimiento en el seno del grupo o el traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo (Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 6). [pág. 15]
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidoshan sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
ZoilaméricaDaniel OrtegaRosario Murillo
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
SandinoAlemanSomoza
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
Una impresionante rubia de 22 años examinó con sus bellos ojos el State Café de Liverpool y detectó a su presa. El objetivo coincidía con la breve descripción que se le dio…
Era un día de finales de marzo cuando llegó el aviso de que se necesitarían los servicios de Fifi. Tendría dos días para prepararse: dos días para viajar desde su apartamento de Londres a Liverpool, dos días para memorizar los detalles físicos de su “presa”. Su nombre era Quinaux. Tenía 28 años. Cabello negro. Ojos cafés. Hoyuelo en la barbilla. Estaría esperando en el State Cafe. Y ella iba a sacarle todos los secretos que pudiera.
Por supuesto, Quinaux no lo sabía. Se estaba entrenando para ser un espía británico y, según cartas fechadas el 22 de marzo de 1943, pensó que su tarea era conocer a un “hombre alto y gordo que es un sargento belga”. Pero su verdadera tarea sería resistir el encanto de Fifi, una rubia y hermosa provocadora británica de 23 años cuya profesión era engañar a los jóvenes reclutas y convencerlos de confiarle sus secretos. Fue una prueba.
Durante mucho tiempo ha existido el mito de un agente secreto de la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre en código es “Fifi”. Llamada “una de las expertas mentirosas del mundo”, era alta, rubia y deslumbrante: hablaba con fluidez varios idiomas europeos y estaba equipada con un ingenio mordaz y una aguda intuición, según las historias. La mayoría descartó esas historias, sin embargo, por considerarlas demasiado pretenciosas.
Pero esos mitos se confirmaron en un descubrimiento-tesoro de documentos publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido: más de 240 páginas de notas escritas a mano, telegramas e informes detallados que están llenos de intrigas, seducción y espionaje de la Segunda Guerra Mundial. En conjunto, arrojan más luz sobre un período que marcó el comienzo del espionaje moderno y retratan a Fifi como una figura sumamente talentosa, aunque vulnerable. Refugiada de la guerra, podía encantar a los reclutas más duros, pero no a sus superiores, que habitualmente rechazaban sus súplicas de más salario.
“Fifí es una leyenda … un símbolo de seducción, no es sorprendente, ya que se dice que se acostó con agentes en entrenamiento para averiguar si hablaban mientras dormían”, escribió el investigador de los Archivos Nacionales Jonathan Cole. “Un roce con Fifi podría significar la caída de un estudiante prometedor”.
Llamada Marie Christine Chilver, la agente provocadora nació en Londres en 1920 de padre inglés y madre letona. Pronto se mudó a la ciudad letona de Riga, pero se fue a París para estudiar francés. Mientras ella estaba fuera de casa, en 1940, llegaron los rusos. “Los rusos ocuparon los países bálticos, se apoderaron de todo y causaron daños”, decía un informe autobiográfico en su historial. “El negocio familiar y la propiedad fueron incluidos en esta incautación; así que la Sra. Chilver y su hija tomaron todo lo que pudieron y huyeron a Suecia como refugiadas ”.
Fifí intentó enviar a su madre y a su hermana todo el dinero que pudo, pero necesitaba más. Y ahí es donde entró en su vida el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico. Uno de los primeros servicios de espionaje fundado por Winston Churchill, tenía la misión de espiar y sabotear en áreas de Europa ocupadas por las potencias del Eje. Comenzó a entrenar a hombres para realizar esas misiones, pero ¿quién sabía qué tipo de adversidad o peligros enfrentarían? Necesitaban entrenamiento.
“Fifi pregunta: ‘¿La prueba de provocación realmente da un ejemplo real de los peligros potenciales en el campo?’”, Dice un documento. “Esa es una pregunta que solo ella puede responder”.
Entonces, el comando de operaciones ideó un experimento de 96 horas para los reclutas. Los enviarían a alguna parte del Reino Unido, a menudo a algún bar o taberna sórdido, para reunirse con un hombre que tuviera información vital para ellos. Pero en lugar de conocer a ese hombre, estaría Fifi. “Este agente provocador … tiene dones bastante inusuales de inteligencia, coraje y valoración de carácter”, decía un informe con fecha del 16 de septiembre de 1942.
Uno de los posibles espías que conoció se llamaba “Sr. Morton “. La ubicación: el bar del Grand Hotel. El primer curso de acción de Fifi, que se hacía pasar por una periodista independiente francés, fue establecer contacto.
“Ambos hablamos rápido y la situación se desarrolló con bastante fluidez”, divulgó más tarde. “Morton demostró ser un conversador infatigable…. Uno tiene que describir el desconcertante y fantasioso laberinto de la charla ininterrumpida de Morton para señalar las curiosas cualidades de su mente. Toda su frivolidad voluble y sus fantásticas tonterías parecían ocultar mucho sentido común e inteligencia “.
En otras palabras, aunque a Morton le encantaba hablar, pasó su prueba. En esos cuatro días, él nunca, en el lenguaje de los documentos, “derramó los frijoles”.
Menos afortunado fue un hombre llamado José Tinchant. Sus superiores pensaron mucho en su potencial, pero luego Fifi, la periodista independiente francesa, hizo explotar esas ambiciones. “Más tarde pareció que había estado hablando tan rápido que él ni siquiera se había dado cuenta de que me presentaba, de modo que, en realidad, había estado hablando con bastante confianza con una persona cuyas únicas credenciales eran: ‘Hola’ … Y por la noche había aprendido prácticamente todo lo que había que saber sobre él “.
Pero a pesar de su habilidad, sus jefes rechazaban habitualmente sus solicitudes de más dinero para ayudar a su familia en apuros. “Sin duda, ella juega un papel muy valioso. Y dudo mucho que pudieramos encontrar a alguien más que hiciera el trabajo tan bien”, escribió un jefe, que finalmente rechazó un aumento. “Ella no podría ganar tanto en otro lugar”.
Cuando terminó la guerra, también lo hicieron los servicios de Fifi al gobierno británico. Nunca se casó, y finalmente ganó una compensación de la Unión Soviética por la pérdida de propiedad de su familia, según los Archivos Nacionales. Usó el dinero para convertirse en una defensora “decidida” de los animales y luego fundó un refugio de animales en Letonia, donde mantuvo una reserva de manera impecable.
“Ella se dedicó al bienestar animal y eso fue de lo que habló en las pocas ocasiones que vino aquí”, dijo un empleado del refugio. “No tenía muchos amigos. Creo que llevó una vida solitaria “.
Murió en 2007, sin siquiera divulgar el pasado de Fifi o el papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial. “Ella nunca ha sido reconocida por su notable historia”, dijo el Archivo Nacional en un comunicado. “Es de esperar que esto cambie”.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
LukashenkoSapegaPratasevich
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
Sr Presidente de FEDEPAC, Señoras, Señores: nuestro agradecimiento a FEDEPAC por la invitación que nos ha cursado al IEEBA para exponer acerca de un tema central en los días que vivimos. Dividiremos nuestra conferencia en dos partes. En la primera, conceptualizaremos la evolución estratégica internacional posguerra fría y en la segunda lo haremos apuntando -brevemente- a la región iberoamericana y a la de nuestra Patria.
El 11 de septiembre del año 2001 terminó -inesperadamente- la posguerra fría. Esta posguerra fue un interregno de diez años -entre dos guerras mundiales- , caracterizado por la confusión de los dirigentes, la perplejidad de los intelectuales y la desorientación de los políticos ideologizados.
Ese lapso transicional -que aun percibimos- separó a las dos primeras guerras mundiales -en la historia universal- que se desarrollan en ambiente QBN: la “guerra fría” y la que acaba de iniciarse, la “guerra antiterrorista global”.
Ello las hace “diferentes”. Tan diferentes que algunos de nuestros dirigentes aun no las han descubierto. Por ello las niegancomo hechos políticos,las reemplazancon “doctrinas” y “planes” y las hacen judiciables, si bien las pruebas nunca aparecen en el momento de su presentación. Indudablemente, desde el 11S01 hay un nuevo escenario internacional, un sorpresivo escenario que nos llega cuando somatizamos -como comunidad- la larga crisis estructural del Estado y la larga decadencia de la Nación Argentina.
Intentaremos interrelacionar a esta nueva situación internacional marco, con la grave situación estratégica regional actual, indudablemente afectada por los acontecimientos internacionales, cosa que seguirá ocurriendo en los próximos años. Para ello es necesario -a priori- establecer que en nuestro entender la etiología, el origen, el germen de nuestra crisis estructural histórica y de arrastre, es cultural y política.
Si nos dejamos llevar por el metraje de la prensa o por las horas televisivas dedicadas a ella, el tratamiento que observamos es, además de superficial, exclusivamente económico, financiero y fiscal. Y, nos equivocamos. Nuestra decadencia tiene su origen en causas mucho más profundas. Si atendemos a los efectos y no a sus causas, no vamos a erradicar nuestra calamitosa situación.
Hace muy pocos días -en un matutino porteño- el profesor Giovanni Sartori publicó un artículo titulado: “Una guerra inédita, pero que debe ser llamada por su nombre”. Me pareció importantísimo para los argentinos este título, porque nosotros nos hemos negado entender lo que es la guerra. Es más, somos un país en triple posguerra que no ha asimilado, digerido ni reaccionado ante ninguna de ellas. Como ya lo señalamos, las hemos negado obstinadamente y su consecuencia está a la vista: éste nuevo cuadro situacional externo nos sorprende en pleno estado de debilidad e indefensión estratégica, real y perceptual.
Probablemente la profundidad del colapso a que nos llevaron los simpatizantes del terrorismo ideológico vernáculo, triunfantes en las posguerras a través de la explotación política de su victoria estratégica, permita que la voz de la cordura vuelva a escucharse, por sobre la gritería anárquica del democratismo revolucionario.
Decía el profesor Sartori: “¿Estamos en guerra, está sucediendo una guerra? Muchos piensan que la palabra no tiene importancia y, por lo tanto, que cada uno puede llamar al evento que estamos viviendo como quiera, sin embargo la elección de la palabra tiene importancia, las palabras son nuestras lentes y hasta cierto punto nuestros ojos.Equivocar la palabra es equivocar la visión de la cosa”.Y.… así es.
Pero vayamos más allá. Las palabras son expresiones de ideas y cuando transmitimos mal una idea porque “equivocamos” la palabra, estamos confundiendo a los ciudadanos. Ello es grave si se lo hace desde una posición dirigencial. Si la comunicación social confunde, si el intelectual esta perplejo, se produce un efecto demoledor en la sociedad.
“La defensa de la ciudad no está en las piedras de las murallas; sino en los hombres que viven dentro de las murallas”.
Una dirigencia que niega la realidad que la circunda, que niega la existencia de los conflictos aun en el nivel de hipótesis, que no tiene conceptos claros, que conduce sin rumbo, extraviada por intereses personales y crematísticos, que ha olvidado la ética heredada; nos lleva inexorablemente a la disolución.
Así, por esta vía, hemos alcanzado la imagen que se ha difundido en los días que corren: “sentada sobre las enormes riquezas de su heredad, la Joven Nación Argentina se ve obligada a pedir limosna …”
El último párrafo del artículo de Sartori dice: “La guerra que viene, que ya está presente, se gana o se pierde en casa. Se ganará si sabemos reaccionar a la chatura intelectual y moral en la que navegamos actualmente”…“y que hoy lleva a que un italiano sobre cuatro justifique a Ben Laden. Y se perderá si dudamos de nuestros valores y de la civilización que nos encarna”.
Sartori pide a los italianos “reaccionar” ante la “chatura intelectual y moral” que los ha llevado a que uno de cada cuatro italianos justifique a Ben Laden. Sepamos los argentinos que, de acuerdo con una reciente encuesta Gallup “tres de cada cuatro argentinos se hanalineado a Ben Laden”.¿Qué reacción debiéramos de tener ante esta escandalosa comprobación, si deseáramos guardar equivalencia con la de Sartori?
Como mínimo estos hechos deben de ser motivo de nuestra profunda reflexión… de una introspección que nos lleve a reencontrar nuestras raíces. Nuestra cultura original, nuestra cultura fundacional. La cultura sanmartiniana expresaba que “debíamos ser lo que somos, o bien no seríamos nada”. ¿Y qué éramos? …, ¿qué somos?: somos hispanos-criollos-católicos, TODOS. Yo, nieto de alemanes e italianos, soy hispano-criollo-católico.
Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en el medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia quetransforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional, hoy ausente.
Aquella cultura original, sanmartiniana, era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilizacióndel conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad; a ser, en nuestro tiempo.
¿Y.…qué es lo que hemos escuchado desde esta débil actitud cultural en estos dramáticos días, ante la caída de las Torres Gemelas?: “!Yo…, argentino!”. “Yo no tengo nada que ver”, “¿Por qué comprometernos nosotros?, Es un problema de ellos, no esnuestro”. “¡Seguramente se lo buscaron!!”. Y.… en verdad, el problema que tenemos por delante es de todos, es del planeta. Estamos en presencia de una guerra mundial. Que no nos queden dudas: esta guerra nos abarca. Hay un frente de combate en Afganistán en este momento, en ese espacio estratégico llave, al norte del Índico. Luego habrá otros, incluso en Iberoamérica.
La retaguardia de esos combates es el resto del planeta. No olvidemos que la retaguardia es el espacio débil del teatro de la guerra. Lo ha expresado de un modo tangencial el canciller saudita -que vive muy de cerca del conflicto-: “Ben Laden no atacó a Estados Unidos, atacó al mundo” y podríamos agregar que despertó una nueva e inédita etapa en la vida de la comunidad internacional.
En los últimos cinco siglos ha habido diez guerras mundiales Estamos entrando a la décimo primera. Acabamos de terminar la última, en 1991. Todavía hay quienes -entre nosotros- creen que la última guerra mundial fue la Segunda Guerra Mundial -que terminó en el ’45- a pesar de que vivimos muy intensamente a esa última guerra mundial, la llamada guerra fría. Allí está la génesis del drama que nos envuelve al comenzar el Siglo XXI. Ya señalamos que fue “diferente” y que por ello hay quienes -aun hoy- no la ven. Como dice Sartori, “la niegan con eufemismos”.
En el Hemisferio Norte esa guerra fue fría, pero en el Hemisferio Sur, no fue fría. Digamos que fue tibia y sorpresiva. Peleamos una guerra fuera de la Convención de Ginebra -por ello no convencional- que agredía a los débiles “Estados Sur” no consolidados, con sus instituciones malversadas. Entre nosotros las Fuerzas Armadas fueron empleadas para gobernar, la institución judicial para hacer negocios, la institución legislativa para distribuir canonjías y, en resumen, el Estado para distribuir prebendas…. Se le llamó el “Estado Prebendario”. ¿Quién lo ignora?
Esa guerra fue el catalizador de nuestra crisis cultural -estructural-histórica- y llegamos adonde hoy estamos. Cuando una cultura es contractiva y débil busca permanentemente la evasión. La evasión frente a la realidad que no se asume ni enfrenta. La evasión construye falsedades en reemplazo de la realidad y esa falsedad es la falacia política -el “relato” o “narrativa”-. No hay responsabilidad en el “progrerelativizado”: la culpa siempre es del otro.
Para operar sobre las falacias, deben crearse necesariamente los mitos. Allí surgen esas palabras que encubren la realidad y así alcanzamos una sociedad mitómana, donde las cosas no son llamadas por su nombre…, hemos encontrado palabras para evadir la verdad con la utopía y el mito, como lo plantea Sartori.
La Política es un arte que opera sobre realidades. La Estrategia sirve a la Política. La acompaña: es la teoría de la acción política y no se hace Estrategia si no se opera sobre la realidad que nos circunda… Si fabrico a la realidad, no opero con la verdad, opero sobre la irrealidad y los mitos chocan con esa verdad, llevando al espíritu débil a crear otra falacia y otro mito, para volver a evadir la real situación que está presente y que se proyecta hacia el futuro como tabú, como una dualidad difícil de penetrar pero que deberemos enfrentar, tarde o temprano, dominando a la circunstancia o, tardíamente, dominados por las circunstancias.
La Escuela Unicista, es argentina. Ha encontrado la estructura del concepto y con ello una tecnología para entrar en las tinieblas del futuro, donde opera el arte político y el arte estratégico. Ello ayuda al natural coraje necesario para enfrentar a esa oscuridad, al tabú. Sin embargo, no la estamos utilizando.
San Martín no sabía adónde estaba el grueso del enemigo, al otro lado de los Andes. Pero tenía la sagacidad, el coraje y la audacia que exige el desafío estratégico y logró superar en la confrontación de voluntades inteligentes al enemigo, con un plan continental. No huyó por la tangente. Dominó a su circunstancia.
Hemos renunciado -después de tremendas y dramáticas experiencias nacionales- a la seguridad estratégica como responsabilidad exclusiva y excluyente del Estado Nación. El Estado argentino tiene prohibida por Ley la posibilidad del desarrollo del planeamiento estratégico -atendiendo al riesgo y a la amenaza ya presentes-. Paradójicamente, por la Ley de Defensa Nacional. Las Leyes de Seguridad Nacional vigentes prohíben taxativamente a las FF.AA. entender -lo que la Constitución les impone- sobre la compleja situación estratégica existente desde hace años en el Continente.
Un Secretario de Estado -responsable legal de esa área- pidió públicamente la disolución de las FF.AA. en medio del caos social y, días después, el Cte. J. “Provisorio” de las FF.AA. manifestó que “no sabe para qué existen” (La Nación – 13 Ene 02).
Las Fuerzas Armadas argentinas pueden ser policía militar en el interior de cualquier país del mundo, pero cuando explotó el edificio de la calle Pasteur, constituyendo un indudable hecho terrorista de carácter estratégico, hubo un General israelí con tropas y bandera israelíes, en ese lugar. No estaba legalmente autorizado ningún General argentino para operar en ese lugar público. Se lo impedía la Ley de Defensa Nacional. Pero eso no es lo más grave. Esa es una anécdota demostrativa de lo que afirmamos. Lo más grave es que, al carecer de planeamiento estratégico,nuestro país no tiene previsiones de ningún tipo frente a laacelerada y difícil situación en desarrollo.
POR ESO LA ARGENTINA NO ES CONFIABLE. Ello va mucho más allá de lo que significa un plan económico “sustentable”, que tampoco tenemos. La Defensa Nacional es un Bien Público, un concepto que hay que abarcar y entender: es la posibilidad de evitar la guerra o de ganarla, si nos es impuesta. Ello nos está vedado por ley.
La violencia es connatural en el hombre. Si hay vida hay conflicto. La paz, la paz perfecta, está en los cementerios. Si los hombres son inteligentes, si desarrollan sus instituciones, si tienen mecanismos creíbles y firmes, si son sanos y expansivos, es indudable que van a lograr un estadio de paz y progreso. Habrán ganado el estadio de la paz posible.
Luego de cada una de las guerras mundiales ha habido y hay una etapa singular, a ser entendida: la etapa de posguerra. En ella, quien ganó la última guerra mundial moderará la PAX. Recordemos a las que ya fueron: la Pax Británica, la Pax Española, la Pax Americano-Soviética y llegamos a la presente, a “Pax Global”. En esas “posguerras” quien ganó la última guerra mundial asume, quiéralo o no, el rol de moderador de un nuevo statu-quo: un proceso de transculturación en el que los valores del victorioso en la guerra son transferidos a quienes han participado y no han participado en la guerra.
La última guerra mundial -la guerra fría 1947/1989-91- terminó con dos pasos sucesivos: en el ’89 la caída del muro y en el ’91 la implosión soviética. La ganó Occidente: la libertad, la economía de mercado y los derechos humanos. Se iniciaron así diez años de “Pax Global” y de una enorme confusión… Había sido tan sencilla la lógica bipolar de la guerra fría que, cuando finalizó, apareció una verdadera perplejidad entre los intelectuales y la citada confusión en la opinión pública.
Fueron numerosos los analistas que plantearon sus tesis sobre el inmediato futuro: los Fukuyama, los Toffler, los Huntington, los Kaplan, los Hoffmann y todos aquellos que desde su óptica específica empezaron a predecir qué era lo que sobrevenía; cómo iba a ser el mundo, el “nuevo orden”, el reacomodamiento, el realineamiento. Había implosionado un imperio -sin sangre- a través de una maniobra estratégica de aproximación indirecta iniciada con el solo anuncio del establecimiento -fuera de la atmósfera- de un escudo contra misiles, desarrollado a nivel de prefactibilidad: la “Iniciativa de Defensa Estratégica”, en reemplazo de la “Mutua Destrucción Asegurada”.
Era el pasaje de una actitud estratégica ofensiva a una actitud estratégica defensiva, que ponía fin al período de “Pax Nuclear” o “Pax del Terror Nuclear” al anular al arsenal nuclear enemigo, en sus posiciones de lanzamiento.
Aquella situación disuasiva-nuclear era percibida en nuestros viajes por Europa en los ‘70. Europa suponía que era el espacio probable de la guerra nuclear en ciernes. Pero la disuasión nuclear funcionó, era creíble en el Este y en el Oeste.… Los arsenales nucleares crecieron hasta alcanzar unas treinta mil ojivas de cada lado y se perfeccionaron intensamente los sistemas de lanzamiento, ya sea desde el fondo de los océanos, desde los bombarderos en vuelo o desde los silos, en zonas desérticas. Todo ello fue anulado por las bases laséricas espaciales de la “Iniciativa de Defensa Estratégica”.
Sin embargo la disuasión estratégica nuclear siguió vigente durante los diez años de posguerra fría, entre los poseedores de los arsenales nucleares. Mientras tanto, entre los “no poseedores” se cernían las Guerras de la Tercera Especie, una reiteración de las ya vividas, pero desde situaciones nacionales extremadamente críticas.
A partir del 11S01 la paz sustentada en el sistema de disuasión nuclear ha dejado de funcionar en el Hemisferio Norte. En la presente guerra mundial “contraterrorista global”, la novedad es que la disuasión, convencional o nuclear, no funciona y que las “guerras de la Tercera Especie” o de “Tercera Generación”se han catalizado.
Ahora el Norte desarrollado va a entender mejor porqué el Sur no tuvo pazde ningún tipo, durante la guerra fría. Ahora el mundo entenderá al terrorismo -a pesar de las dudas de Sampson en La Nación del 24 Ene 02-, al actual macro terrorismo o al de la guerrilla revolucionaria-terrorista que administraba la violencia con gotero sobre sociedades sin un Estado Institucional consolidado, sin planeamiento estratégico y que, consecuentemente, no presentó batalla.
La batalla no se ve con los ojos del cuerpo, se conceptualiza. Es el encuentro de las maniobras estratégicas. Es una estratagema. Es la que dirige a los combates. Sin ella, la victoria en el combate táctico no se transfiere a la explotación estratégica del éxito, en el plano político; es decir, en el plano de la guerra.
Los conceptos se desarrollan y perciben si hay un alto nivel de abstracción. Las batallas son los encuentros de las maniobras. Nuestro enemigo terrorista-revolucionario -que maniobró frente a nosotros, tenía dirección estratégica externa. Se inspiraba en Sun Tsu. No en Klausewitz.
Klausewitz representa el pensamiento lineal de los occidentales. Sun Tsu, el estratega chino que vivió cinco siglos antes de Cristo, orientó las doctrinas revolucionarias durante la guerra fría -a través de la interpretación de Mao- e indudablemente orienta hoy las estrategias del macro terrorismo global del acto.
La afiatada operación del 11S01 tiene el sello del estratega chino. Muestra una acción planificada detalladamente, de altísimo contenido psicológico y de una refinada perfección en el uso de los medios, en el manejo de los tiempos y en lo simbólico en la elección de los blancos.
El mensaje al mundo fue contundente: “a partir de hoy -11 de septiembre- la libertad quedó aplastada por un nivel de permanente inseguridad”. El aviso dice con claridad: “YA NO HABRÁ DISUASIÓN”. El empleo químico, biológico o nuclear (QBN) es hoy posible y probable. Y como la libertad y la seguridad son funciones de una misma ecuación, hagámonos cargo que estamos afectados por esas funciones y, además, dentro de esa ecuación.
Hay un conjunto de razones por las que esta agresión de un enemigo “privado”-dilecto hijo del capitalismo y de la globalización- contra los Estados Seculares, eligió como blanco a EE.UU., cabeza del Imperio Global y paradigma cultural-político -en la posguerra fría- de la civilización del conocimiento, frente a las fuerzas “antisistema” que resisten a ambas.
Se ha plantado la falacia justificativa en la situación del Gran Medio Oriente. Este conflicto -israelí/palestino- lleva más de medio siglo. Puede ser el termómetro de la nueva guerra. El termómetro, pero no la causa. Nada tienen que ver las religiones. Sí tienen que ver los fanáticos-fundamentalistas y sectarios que ocupan ciertos espacios en las religiones y que se han asociado con el Crimen Organizado Internacional. Hay religiones que no han podido separar la jurisdicción teológica de la política. Los cristianos lo hemos hecho: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.
Que lo hayamos resuelto no quiere decir que no tengamos algún sectario fundamentalista entre los cristianos. Cuando estos fundamentalistas van en contra de la secularización del Estado, pasan a ser una quinta columna en su propio Estado. No pueden compartir un mundo que se estrecha, no pueden relacionarse ni negociar nada porque el dogma es innegociable, inflexible. Por ello tienen en la violencia la única alternativa. Nos plantean: “o nosotros o ellos”.
Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo, en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda, trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación. Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas. Pero, para ello hay una condición inexorable: recuperar nuestra identidad cultural.
Delineada y conceptualizada genéricamente la evolución situacional del marco estratégico externo, vayamos ahora a la segunda parte: la situación regional y la propia.
Iberoamérica tiene una situación estratégica muy compleja y de difícil resolución.
Tan difícil es que, por primera vez en la historia panamericana, en los últimos años se han producido tres reuniones de los Ministros de Defensa del continente. Tres, y las tres fracasaron. Fueron diálogos de sordos. No hubo una comprensión abarcadora de la grave e inédita situación que está delante de nuestros ojos. Cada actor tuvo su cosmogonía. Existen visiones parcializadas, limitadas, que no dimensionan los cambios cualitativos. No fue posible un entendimiento común, frente a un problema que nos es común.
El “narcoterrorismo” tiene su origen en América y afecta -de diversos modos- a todos los actores del continente. Es el nombre del crimen organizado internacional en las Américas. Ahora, iniciada la “Guerra Mundial Contraterrorista Global” el Continente la enfrentará sin los necesarios Acuerdos de Seguridad Colectiva y Defensa Común. Sin Políticas de Defensa Combinadas.
El macro-terrorismo ha declarado a Occidente -el 11S01- una “guerra asimétrica” conducida por un enemigo no estatal, complejo, conformado por el “crimen organizado internacional” -que tiene siglos de existencia sigilosa y que ahora ha salido a superficie- desafiando abiertamente a los Estados Seculares a punto tal que estos -espontáneamente- están votando en el Consejo de Seguridad por unanimidad, para castigar al flagelo. No hay un solo Estado que haya querido quedar afuera. Los que van a quedar afuera -como lo dice Sartori- son los actores que no tienen la cultura suficiente para entender el fenómeno y que serán barridos por ambos contendores.
Al “crimen organizado” -normalmente centenario- se han sumado los fundamentalismos religiosos y las organizaciones revolucionarias neo-marxistas -mayoritariamente iberoamericanas-, a la cabeza las FARC y el ELN colombianos que se mantienen activos.
Las operaciones estratégicas en curso en Asia llegarán pronto a nuestras costas. La “Alianza Desarrollada Norte” ya ha desplegado su infraestructura electrónica, el dispositivo de las Bases de Apoyo, el marco legal, la inteligencia y tiene determinados a sus blancos. El narcoterrorismo también ha reaccionado y eleva el ritmo de sus acciones en el continente. Por primera vez el Foro de San Pablo se ha reunido, hace unos días, en su núcleo: en La Habana. Los “encuentros” bianuales, ahora son anuales.
Estamos en las preliminares de una prolongada batalla continental, en el marco de la nueva guerra mundial. Al finalizar su gestión -recientemente- el Grl Barry Mc. Caffrey -Director del Departamento de Políticas para el Control de Drogas de los EE.UU.- expresó en una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Colombia:
“…Washington ve con preocupación que cada vez que se golpea a los carteles colombianos, peruanos y bolivianos, el narcotráfico tiende a extenderse hacia Venezuela, Brasil y Argentina….El gobierno colombiano ha perdido el control del 40% de su territorio a manos de los narcotraficantes… Colombia no solo sangra por las drogas, sino también por los 15.000 narcoguerrilleros que ya no reciben ayuda de Rusia, China o Cuba. Este dinero viene de los delitos que cometen contra el pueblo colombiano: secuestros, robos de bancos, extorsión y drogas… La Argentina es un país rico y sólido, pero otros países más pequeños podrían convertirse literalmente en Estados Bandidos, si no existe una sociedad hemisférica. El narcotráfico amenaza a la libertad y yo sostengo que los carteles son una amenaza aun mayor que la del nazismo…”.
Pocos meses después ya no se podría repetir lo mismo. En Enero del 2002 la Argentina está en condiciones de alcanzar la condición de “estado bandido” o “estado fallido”, inmersa en una profunda crisis generalizada, en total incertidumbre…y.…formalmente, la “sociedad hemisférica”no se ha constituido.
Desde una extrema debilidad estructural e institucional enfrentamos una difícil, compleja e inédita situación estratégica mundial y regional, sin defensas organizadas en oportunidad y la Argentina la enfrentará en un total estado de indefensión nacional. No es difícil establecer el porqué.
Para finalizar, citaremos a continuación una homología -que hemos tomado de la filosofía china- que hace referencia a la insoslayable comprensión de nuestra coyuntura:
“la diferencia entre una piedra y un junco”.
La piedra está sobre la tierra, no tiene raíz dentro del suelo. No toma la savia de él, para dar flor y frutos. La piedra no asume las variables de su circunstancia, la amplitud térmica diaria la fisura, el agua que penetra en sus ranuras la quiebra, termina siendo arena y nunca estará en un lugar elegido por ella. Los vientos la llevarán de un lugar a otro.
Mientras tanto el junco está allí, en su espacio, con una profunda raíz en el suelo y su elegante figura se adapta al medio: cuando hace calor abre sus poros, cuando hace frío los cierra, cuando hay viento se recuesta sobre el suelo y al día siguiente está inhiesto. Cuando lo quieren romper, tiene en la fibra que alimenta su savia, sus defensas.
Creo que está entendida cuál es la diferencia entre una piedra y un junco. Este tiene las raíces en su suelo, se alimenta e identifica con él y tiene la capacidad de adaptarse a las circunstancias que lo rodean, que están cambiando permanentemente, mientras que la piedra sin raíces y sin sensibilidad ha desaparecido transformada en arena y arrastrada por los vientos.
Recuperemos pues, nuestro arraigo cultural y adaptémonos a nuestro tiempo civilizatorio: seamos juncos.
Sepamos retener nuestra pertenencia identificatoria, nuestra cultura, nuestra ética. Allí está la energía de la fibra que resistirá a la agresión del medio ambiente y tengamos la flexibilidad de alinear las velas con los vientos que soplan…al comenzar un nuevo siglo, una nueva etapa de la civilización y una enorme oportunidad para iniciar el camino de una Segunda Argentina. Allí está la posibilidad del postergado progreso de nuestra joven Nación.
Las crisis son oportunidades. La corrupción pública y privada nos hace parias en la aldea global.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
La invasión estuvo acompañada de abusos masivos contra los civiles soviéticos. Entre los que más sufrieron estuvieron los judíos. Más de un millón de ellos murieron en la Solución Final, el plan de Hitler para exterminarlos a todos.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Zhukov
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
El presidente electo de Irán, Ebrahim Raisi, se ha referido por primera vez a sus vínculos con la ejecución masiva de prisioneros políticos en 1988 cuando era fiscal adjunto de Teherán.
Los grupos de derechos humanos sostienen que, poco después de que terminara la guerra de ocho años entre Irán e Irak, Raisi era uno de los miembros de la llamada “comisión de muerte” que ordenó la desaparición y ejecución de miles de prisioneros.
Según los informes, muchos eran miembros de Mujaheddin-e-Khalq (MEK), una organización que impulsa el cambio de régimen que ahora tiene su sede en Europa, que en ese momento lideró un asalto militar en suelo iraní a pesar de que se había impuesto un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas.
“Todo lo que he hecho en mi tiempo en el cargo ha sido defender los derechos humanos”, dijo el académico musulmán de línea dura.
Añadió que se ha ocupado de “aquellos que interrumpieron los derechos de las personas y se involucraron en movimientos contra la seguridad” en referencia al grupo armado ISIS.
“Si un jurista, un juez o un fiscal ha defendido los derechos de las personas y la seguridad de la sociedad, debe ser alabado y alentado por preservar la seguridad de las personas frente a agresiones y amenazas”.
Además, dijo, como fiscal y en otras capacidades, está “orgulloso” de haber defendido siempre los derechos humanos, y prometió que continuará haciéndolo como presidente.
Organizaciones Iternacionales a principios de esta semana renovaron su llamamiento para que Raisi sea juzgado por “crímenes de lesa humanidad”.
Raisi es el primer presidente iraní sujeto a sanciones de Estados Unidos después de que este país lo designó en 2019 por su papel en las ejecuciones, por reprimir las protestas públicas y por ordenar el ahorcamiento de personas que eran menores de edad.
Continuó diciendo que él e Irán ahora podían denunciar las violaciones de derechos humanos cometidas por otros países, y no al revés, y pidió que se procesara a “aquellos que fundaron grupos terroristas”.
El auto ha sido recietemente introducido en lugar de las motos de agua, y sus fabricantes egipcios prometen que es mucho más seguro y tiene mucha más fuerza. El vehículo fue diseñado por Karim Amin, de 29 años, y dos de sus amigos más cercanos. Amin dijo que si bien el vehículo parece un automóvil, el mecanismo interno es exactamente el mismo que el de una moto de agua. Pero dado que el cuerpo es mucho más grande, es prácticamente imposible de voltear en el agua. El coche está equipado con varias características de alta tecnología para atraer a los clientes más jóvenes: un sistema estéreo de sonido envolvente en el que pueden escuchar música desde sus teléfonos a través de Bluetooth; una pantalla para ver vídeos; y un sistema de localización por GPS en caso de que se pierdan.
El vehículo tiene una velocidad máxima de 70 kilómetros por hora, lo que lo convierte en una opción popular entre los amantes de la adrenalina que visitan la costa norte egipcia este verano. Actualmente, se fabrica solo un modelo del automóvil, con asientos para dos personas. Sin embargo, están trabajando en un modelo más grande que puede albergar a una familia de cuatro, con una opción convertible. La demanda de vehículos acuáticos se ha disparado desde que Amin y sus colegas lo introdujeron hace unos meses.
¿El precio? Entre $ 19,000 y $ 44,800 según la especificación.
La única planta de energía nuclear de Irán ha sido cerrada temporalmente por una “revisión técnica”, dijo la televisión estatal iraní. Un funcionario de la compañía estatal de energía eléctrica, Gholamali Rakhshanimehr, dijo en un programa de entrevistas que el cierre de la planta de Bushehr comenzó el sábado y duraría “de tres a cuatro días”.
Añadió que podrían producirse cortes de energía. No dio más detalles, pero esta es la primera vez que Irán informa un cierre de emergencia de la planta, ubicada en la ciudad portuaria de Bushehr, en el sur.
Se puso en línea en 2011 con la ayuda de Rusia. Se requiere que Irán envíe barras de combustible gastado desde el reactor de regreso a Rusia como una medida de no proliferación nuclear.
En marzo, el funcionario nuclear Mahmoud Jafari dijo que la planta podría dejar de funcionar ya que Irán no puede adquirir piezas y equipos de Rusia debido a las sanciones bancarias impuestas por Estados Unidos en 2018.
Bushehr se alimenta con uranio producido en Rusia, no en Irán, y es supervisado por el Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas (OIEA).
Abas Aslani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos del Medio Oriente con sede en Teherán, dijo que el cierre podría ser un golpe para un suministro de energía iraní que ya se ve afectado por la minería de criptomonedas.
“Este cierre es más importante en términos de corte de energía que el aspecto nuclear de la instalación”, dijo Aslani.
“Porque en estos días estamos viendo que la minería de criptomonedas está consumiendo electricidad en el país y esto ha causado algunos cortes de energía en el pasado”.
La construcción de Bushehr, en la costa del extremo norte del Golfo Pérsico, comenzó bajo el sah de Irán a mediados de la década de 1970.
Después de la Revolución Islámica de 1979, la planta fue atacada repetidamente en la guerra Irán-Irak. Rusia completó más tarde la construcción de la instalación.
La planta, que se encuentra cerca de fallas activas y fue construida para resistir fuertes terremotos, ha sido sacudida periódicamente por temblores. No se han reportado terremotos significativos en el área en los últimos días.
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun. Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En abril del 2020, desapareció la primera médica que había alertado el 01 de enero sobre que la transmisión era de humano a humano. Era la Directora de Emergencias del Hospital Central de Wuhan, la Dra Ai Fen.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
Xi
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico. Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno. Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* China crecería en el 2021 más del 9%, tras haber sido la única economía importante que logró expandirse el año pasado al 2,5%.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
Jorge García Mantel, es Coronel retirado y Oficial de Estado Mayor del Ejército Argentino y del Ejército de los Estados Unidos de América.
Fue Jefe del Equipo de Combate Argentino 3 en la misión de imposición de la paz UNTAES de la ONU, Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 y Agregado de Defensa Argentino en Francia, Suiza, Bélgica y Portugal.
Licenciado en Estrategia y Organización, así como Analista en Prospectiva Estratégica del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional de Francia.
Consultor y asesor en Planeamiento Estratégico y Anticipación Estratégica en el ámbito público y privado nacional e internacional. Consultor en Defensa y Seguridad.
Colaboró con el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Miembro del Instituto de Ética y Política Económica de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Fue integrante de la Comisión de Defensa de la Fundación Pensar del PRO y corresponsable de elaborar planes de gobierno futuros.
Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa de Argentina (12/2015 – 04/2019). En dicha función, además de elaborar planes, directivas y proponer decretos al PEN relacionados a su función, tuvo a su cargo la representación del Ministerio en la organización de mega eventos internacionales desarrollados en el país (OMC, Juegos Olímpicos de la Juventud y Cumbre de Líderes G20).
Dicta conferencias en instituciones públicas y privadas del país y del exterior y publica artículos en medios especializados y prensa en general.
Se desarrolla en la sociedad una fuerte y creciente corriente republicana. La alarma acerca de nuestro futuro republicano se extiende correlativamente al peligro de ser atrapados por una autocracia. Creo que deberíamos reparar en que además de la acechanza sobre la república como modelo institucional existen amenazas sobre la propia democracia. En rigor, el riesgo abarca a las dos. Si cae una se desploma la otra. Son inescindibles.
Como bien escribe Pablo Mendelevich en La Nación del pasado 12 de junio, son inocultables los planes de perpetuación en el poder. Un proyecto de capturar al Estado, de tales características, es letal para el sistema representativo republicano que establece el artículo primero de la Constitución.
Las democracias también mueren sobre todo si la reacción para defenderla no es suficientemente robusta, resuelta. O es tardía. Si, por caso, se juguetea en exceso con candidaturas y egomanías, en absurda disociación con la taciturna realidad argentina y sus elementales exigencias de deponer personalismos, priorizando la unión de los democrático-republicanos.
Las democracias tambalean asimismo cuando la alternativa a la tendencia totalitaria no termina de esbozar siete grandes ideas-fuerza que instalen confianza en la ciudadanía. La gente está literalmente embargada por crudos interrogantes: si ahora en el llano no son capaces de unirse, ¿cómo afrontarán desde el gobierno los inéditos desafíos que presenta la Argentina decadente, plagada de complejísimos problemas y de fortísimas mafias e intereses creados viciosos? ¿Quiénes invertirán en un país cuyas máximas autoridades menosprecian el derecho de propiedad y prácticamente alientan las usurpaciones? ¿Pueden tener estímulos la legión de emprendedores actuales y potenciales si las señales que vienen desde las cumbres del poder son que la Argentina privada es una rémora que hay que cercenar paulatinamente hasta extinguirla? En suma, está en la picota nada menos que la libertad. Ya no caben dudas ni vacilaciones: para los adeptos a la autocracia el gran enemigo es el argentino libre. Es tan aguda la cuestión que hasta puede afirmarse sin incurrir en exageraciones que los argentinos trabajadores, desde el operario al ejecutivo, son enemigos a derrotar. Un trabajador es, por naturaleza, digno y libre y eso les resulta intolerable a los autócratas.
Es tan manifiesta y descarada la vocación de erigir un modelo hegemónico, incompatible con el formato republicano y democrático, que se niegan, con empecinamiento y sin siquiera esgrimir razones, a la boleta única que podría transparentar, facilitar y sanear el sufragio. Y evitar ese 5% de fraudes que existen en todos los comicios. Han llegado tan lejos como derogar la habilitación del voto por correo para los ciudadanos residentes en el exterior. No hesitan en mostrar su atraso si se trata de impedir un puñado de votos mayoritariamente adversos para los hegemonistas. Pensar que en noviembre pasado, en los EEUU sufragaron por correo 100 millones de ciudadanos. Ni la pandemia los conmovió: ¿quiérese un voto sanitariamente más impecable que el postal?
La Argentina tiene oportunidades espectaculares si eleva su mirada y favorece al mérito y a la cultura del trabajo. Sin recaer en mentar al litio o a la riqueza ictícola que nos roban en nuestras narices sin que hagamos nada serio para impedirlo, detengámonos en las legumbres o en las algas. Podríamos impactar en el mercado mundial con mayor fuerza que con la soja, sobre todo si certificamos el producto orgánico. Además de la economía del conocimiento – en la que ya probamos nuestra inmensa capacidad -, nos aguarda la bioeconomía, esa que le dará aún más valor añadido a la fortaleza de la actividad rural tecnologizada.
Para recuperar la democracia, los demócratas y republicanos debemos proponer un gran plan de desarrollo para el mediano y largo plazo, para una generación.
Al Estado hay que funcionalizarlo en vez de colonizarlo. Reordenar su organigrama, en lugar de alambicarlo. Requiere un meticuloso trabajo ortopédico. Así como lo padecemos hoy, nos estamos transformando en sus desplumados siervos cuando lo creamos para que nos sirva y organice como hombres libres. Actualmente es el agente del atraso, violando el mandato constitucional de que nos constituimos para “promover el bienestar general”.
Es muy complejo el cuadro de situación, tanto como para interpelarnos a actos y gestos generosos, grandes. La confianza mayoritaria se depositará en la alternativa si exhibe esas actitudes, si brinda signos claros de que será capaz de darle gobernabilidad a las reformas ineludibles que el país necesita.
*Diputado nacional por Juntos por el Cambio (partido UNIR).
“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, NADA ESTÁ PROHIBIDO, SALVO NO DEFENDERLA”
General José Francisco de San Martín y Matorras.
La legitimidad y la legalidad están de nuestra parte. Nuestras ideas son:
Factor educacional y cultural
8.1. Restablecer el rol de la Familia y en especial el de la madre, en la educación. El hogar y la familia educan, enseñan a comportarse en comunidad, enseñan hábitos y normas de conducta.
8.2. Restablecer la patria potestad de los padres en la educación de los hijos. Lo que implica que a los niños no se les puede inculcar ideas y programas que los padres consideran que no son las adecuadas o que se oponen a las ideas y creencias propias de los padres.
8.3. Restablecer la educación religiosa en los establecimientos educacionales de todo nivel y tipo, porque es la única asignatura que enseña normas de conducta, de solidaridad y de amor al prójimo.
8.4. Otorgar responsabilidades en los niveles primarios a los municipios, secundarios a las provincias y terciario y universitario a la Nación. facilitar la instalación y funcionamiento de universidades privadas.
8.5. Facilitar y fomentar la instalación y funcionamiento de universidades privadas
8.6. Instalar universidades y facultades con salida laboral en las zonas donde se radiquen nuevas industrias para evitar el desplazamiento de comunidades en busca de mejores niveles de vida.
8.7. Brindar tecnología de avanzada a los establecimientos educacionales del interior.
8.8. Restablecer y fomentar el desarrollo de la cultura autóctona nacional, en todos los ámbitos.
8.9. Restablecer programas de estudio en todos los niveles, contemplando las necesidades y beneficios de las materias humanistas tales como la teología, filosofía, lógica, historia y geografía, que alimentan al educando en el conocimiento de los procesos de civilización que ha permitido al hombre a mejorar en todo sentido y en particular en la relación con el prójimo.
Factor justicia
9.1. Establecer una justicia totalmente independiente.
9.2. Impedir la intervención del Poder Ejecutivo en el nombramiento y remoción de jueces y magistrados. Es una responsabilidad exclusiva y excluyente del Poder Legislativo, sin intervención del Poder Ejecutivo.
9.3. Reafirmar la inamovilidad de los jueces.
9.4. Reafirmar y practicar la inmutabilidad de los haberes de los jueces, pero deberán pagar los impuestos que pagan los ciudadanos.
9.5. Reglamentar debidamente el principio y uso de los fueros parlamentarios, que sólo tendrán efecto para la expresión de ideas y la libertad de prensa, no para delitos de corrupción, penales o civiles.
9.6. Establecer reglas justas y de rápida ejecución para el enjuiciar jueces, magistrados y funcionarios.
9.7. El juez que no proceda en tiempo a dictaminar lo que considere justo, para que transcurra el tiempo y las causas prescriban, serán sometidos a juicio por incumplimiento de sus obligaciones, sancionados con penas de reclusión por tiempo indeterminado y de cumplimiento obligatorio.
9.8. Establecer el juicio de residencia para funcionarios, electos o designados, jueces, magistrados, directores, gerentes e interventores de organismos públicos, entes autárquicos y personas jurídicas sin fines de lucro.
Derechos Humanos
10.1. Recuperar los fondos pagados a quienes atacaron a la República y al pueblo.
10.2. Hacer jury de enjuiciamiento a los jueces y fiscales prevaricadores y promover juicios contra los testigos falsos que se presentaron en los mal llamados juicios de lesa humanidad. En casos de culpabilidad se aplicarán penas de reclusión por tiempo indeterminado y a jueces prevaricadores la pena será de muerte.
10.3. Otorgar una compensación a los defensores de la Patria y del pueblo por los años sometidos ilegal e injustamente a prisión.
DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS.
La cantidad de muertes relacionadas con Covid-19 ha superado las 500.000 en Brasil, la segunda más alta del mundo, ya que los expertos dicen que el brote podría empeorar en medio de la lenta vacunación y el comienzo del invierno. El virus continúa propagándose mientras el presidente Jair Bolsonaro se niega a respaldar medidas como el distanciamiento social.
El instituto de salud Fiocruz dice que la situación es “crítica”. Solo el 15% de los adultos están completamente vacunados.
El Congreso está investigando el manejo de la pandemia por parte del gobierno. El presidente Bolsonaro ha sido duramente criticado por no implementar una respuesta nacional coordinada y por su escepticismo hacia las vacunas, los cierres y los requisitos de uso de mascarillas, que ha tratado de flexibilizar. La oposición acusa al presidente de retrasar la compra de vacunas por motivos políticos, ya que siempre ha minimizado la gravedad de la pandemia.
QueirogaBolsonaro
El brote en Brasil ha sido impulsado por variantes más transmisibles del virus, incluida la que se identificó por primera vez en la región amazónica y ahora se conoce como Gamma. Se ha confirmado una media de 70.000 casos diarios en la última semana.
La tasa de ocupación de las camas de la unidad de cuidados intensivos se mantiene en o por encima del 80% en la mayoría de los estados, y los expertos advierten que el inicio del invierno en el hemisferio sur, la próxima semana, podría resultar en más infecciones.
“Brasil enfrenta un escenario crítico de transmisión comunitaria … con la posibilidad de agravarse en las próximas semanas por el inicio del invierno”, dijo Fiocruz.
En Twitter, el ministro de Salud, Marcelo Queiroga, se solidarizó con los “padres, madres, amigos y familiares” de los fallecidos, diciendo: “500.000 vidas perdidas por la pandemia que afecta a nuestro Brasil y al mundo entero”.
Solo EE. UU. ha informado más muertes relacionadas con Covid-19.
El promedio diario de siete días de muertes en Brasil ha estado por encima de las 1.500 desde marzo. Gonzalo Vecina, exjefe del regulador de salud Anvisa, dijo que el lento avance del programa de vacunas había costado y seguiría costando vidas.
“Hay 500.000 muertes y, lamentablemente, seguirá aumentando porque se tardará un tiempo en aumentar la cobertura de vacunación. Quizás este año también será difícil porque dependemos de la entrega de las vacunas, que se compraron muy tarde”, dijo. .
El sábado, miles de personas protestaron en todo el país contra el gobierno de Bolsonaro y para exigir la aceleración del programa de vacunación. Muchas ciudades han tenido problemas con una cantidad insuficiente de dosis.
El presidente Bolsonaro se ha opuesto a las medidas de bloqueo, diciendo que su impacto en la economía sería peor que el virus. Pero insiste en que ha hecho todo lo posible para comprar vacunas de varios países.
Lo que parecía impensable en Colombia hace algunos años, en el último mes se ha convertido en una espantosa realidad: El terrorismo y la guerrilla se han establecido en las principales ciudades del País. Un problema que existía en lo profundo de las selvas, ahora se ha trasladado brutalmente a los principales centros urbanos.
Álvaro Uribe Vélez
Este es el precio absurdo que pagamos los colombianos por una serie de decisiones irracionales tomadas por nuestros gobernantes, en contravía de lo que piensa y quiere la mayoría de la población. Esta pesadilla tiene su origen remoto en el Acuerdo de paz firmado entre el expresidente Santos y las FARC, que fue rechazado en el Plebiscito de 2016. Para desgracia de Colombia, Santos se robó el Plebiscito valiéndose de todo tipo de trampas y engaños, con el apoyo incondicional del Congreso de la República, de la Corte Constitucional, de la clase política en pleno, encabezada por su principal opositor Álvaro Uribe, y de un sector empresarial que deliraba por firmar la falsa paz que tenemos ahora.
Avanza la capitulación de Colombia
Sin quererlo, Colombia fue lanzada al abismo de la capitulación. El propio Santos, poco antes del Plebiscito, amenazó al País afirmando que si no se aceptaba su proceso de paz, entonces la guerrilla emprendería la lucha armada en las ciudades. Pues bien, como le acontece a los que capitulan ante cualquier amenaza, Colombia aceptó el robo del Plebiscito, implementó el Acuerdo con el cual nos imponen esta falsa paz en que estamos viviendo, aceptó diseñar un nuevo País acorde a las exigencias de la subversión, proclamó la más absoluta impunidad para los terroristas y les concedió curules gratis en el Congreso de la República.
En consecuencia, tal como fue previsto, denunciado y proclamado durante años por Tradición y Acción, la guerrilla se trasladó desde el fondo de las selvas al corazón de las principales ciudades. Ahora cada colombiano puede apreciar desde la ventana de su casa cómo el terrorismo destruye el País.
Pero a esta tragedia se le suma otra aún más demoledora. Mientras una minoría radical, fanática y aguerrida ejecuta el mandato de las multinacionales comunistas del crimen para destruir a Colombia, nuestros gobernantes no parecen darse cuenta de la gravedad de los hechos. Actúan como si esto fuera una “protesta legítima” y “pacífica”, como los mismos terroristas la llaman, mientras incendian a Colombia, colapsan la economía, destruyen el empleo, secuestran ciudades enteras y arrodillan al gobierno. Un grupo insignificante de delincuentes, que son los ejecutores de la destrucción, se proclaman voceros del pueblo colombiano y negocian con el Gobierno el futuro de la Nación en nuestro nombre.
El Comité del paro no representa a Colombia
Es inaceptable que el Gobierno les reconozca una legitimidad que absolutamente no tienen. La absurda realidad es que 50 millones de colombianos estamos siendo representados por FECODE, el sindicato marxista de maestros que adoctrina perversamente a nuestros niños; por algunos sindicatos obreros que ni siquiera representan a sus asociados; y por la primera línea de combate del paro armado que padecemos desde el pasado 28 de abril, que está conformada por terroristas pagados y articulados por las FARC y el ELN.
Sus primeras exigencias ya fueron aceptadas por el Gobierno. Una reforma a la Policía y al Ejército, que será su destrucción. Atar las manos de la Fuerza Pública ante los desmanes, lo cual ya es una política de Estado. Educación universitaria gratuita, para jóvenes que no quieren estudiar. Subsidios para todos los desempleados, que llevarán la economía al colapso. Oportunidades laborales, mientras destruyen las fuentes de empleo.
Y así, capitulando ante las más disparatadas exigencias, se desmorona el Estado de Derecho, se deshace el progreso conseguido a lo largo de décadas de trabajo y se va conduciendo a Colombia hacia el caos, la incertidumbre y la desolación. En el pasado mes de mayo se perdieron más de 500.000 empleos y se quebraron unas 50.000 empresas, como consecuencia de los graves disturbios y bloqueos promovidos por el paro armado.
Una guerra para imponer la miseria socialista
Hemos presenciado más de un mes de terrorismo y de violación sistemática del derecho al trabajo y a la libre movilidad. Grandes inversiones hechas en el mobiliario urbano de las principales ciudades, desaparece ante la acción vandálica de unas turbas endemoniadas que destruyen a su paso cualquier cosa que signifique civilización, cultura y progreso. Han sido destruidas muchas estaciones y buses de los sistemas de transporte público masivo, semáforos, cámaras de seguridad, parques y jardines públicos, locales comerciales, negocios privados, oficinas públicas, instituciones educativas y monumentos históricos. Se ha desatado una guerra a muerte contra todo lo que signifique progreso y empleo.
¡Es hora de abrir los ojos! ¡Esto no es una protesta legítima! ¡Y menos aún pacífica! En resumen, es la implementación marxista de todas las formas de lucha anunciada en los más primitivos manuales subversivos. Diseñada por el Foro de Sao Paulo para conquistar todos los países de América, articulada por las FARC y el ELN, que ahora son los principales carteles del narcotráfico.
El objetivo clarísimo es dar un golpe de estado y tomarse el poder, antes de las elecciones presidenciales del año 2022. Este es el panorama que el Gobierno debería entender para darle el manejo correcto a la crisis, pero todo indica que prefiere ceñirse al libreto establecido en el Acuerdo de paz, que fue redactado por los dictadores de Cuba y Venezuela, para conducir el País al caos y a la miseria.
Eugenio Trujillo Villegas es director Sociedad Colombiana Tradición y Acción
El boxeo puede parecer cruel ahora, pero en comparación con los inicios del deporte, en realidad es bastante dócil. Fue tan violento al principio que fue declarado ilegal en los Estados Unidos, pero eso no impidió que las peleas atrajeran a grandes multitudes. Los combates pugilísticos más celebrados incluso fueron cubiertos en los periódicos locales. Pero el boxeo ilegal a puño limpio del siglo XIX era bastante diferente de los puñetazos enguantados de hoy. Se lanzaban golpes, pero “la acción se parecía escasamente a los combates de boxeo modernos”.
PooleSullivanAli
En aquel entonces tampoco existía un pugilista profesional. Los boxeadores peleaban teniendo además un trabajo diario normal. Una leyenda de la escena del boxeo de Nueva York de mediados del siglo XIX fue un hombre que se hacía llamar “Bill the Butcher” (Bill el Carnicero) en el ring, pero William Poole no se llamaba el Carnicero porque masacraba a sus oponentes en el ring. Se llamaba así porque, bueno, era carnicero. Aún así, obtuvo suficiente notoriedad en sus cortos 33 años en esta tierra como para convertirse en un líder de un partido político.
El boxeo comenzó a adquirir cierta legitimidad hacia finales del siglo XIX con la popularidad de John L. Sullivan. Este hombre luchó en el último combate por el título mundial que se libró usando las Reglas del London Prize Ring, que no tenían límites de tiempo o rounds (básicamente, la pelea terminaba cuando uno de los dos ya no podía ponerse de pie). . Las Reglas de Londres tampoco estipulaban el uso de guantes.
El último combate oficial de boxeo sin guantes en la historia de Estados Unidos ocurrió el 8 de julio de 1889 en Richburg, Mississippi. Más de 3.000 personas vieron a Sullivan ir ronda tras ronda ilimitada con Jake Klirain, quien había sido aclamado como el campeón mundial de peso pesado en la Gaceta de la Policía Nacional para atraer a Sullivan a una pelea. Cuando Sullivan vomitó después de la ronda 44 (¡!), Los espectadores indudablemente pensaron que Klirain había ganado. Pero Sullivan consiguió recuperar su aliento, y su rival finalmente cayó en la ronda 75.
Después de eso, los boxeadores se pusieron guantes y adoptaron lo que se llamó las Reglas del Marqués de Queensberry, que estandarizaron el deporte y lo hicieron lucir más como lo que se ve hoy. Pero incluso el épico final de Sullivan no fue el combate de boxeo más largo en la historia registrada. Ese título corresponde a la pelea entre Jack Burke y Andy Bowen el 6 de abril de 1893. Burke se midió durante 110 asaltos con Andy Bowen en el Club Olímpico de Nueva Orleans, en un combate que duró 7 horas y 19 minutos. El árbitro John Duffy calificó la pelea desierta cuando ninguno de los dos pudo continuar.
Reglas de Marqués de Queensberry
La competencia deberá llevarse a cabo en un ring de 24 pies cuadrados (7.3 metros), o tan cerca de ese tamaño como sea posible.
No se permite la lucha cuerpo a cuerpo o los abrazos.
Los rounds tendrán una duración de tres minutos y con un minuto entre ellos.
Si un hombre cae por debilidad o por otra causa, debe levantarse sin ayuda y tendrá 10 segundos para hacerlo, el oponente mientras tanto deberá volver a su esquina y cuando el hombre caído esté de pie el round continuará hasta que los tres minutos hayan expirado. Si un hombre falla en levantarse en los 10 segundos establecidos, estará en poder del referee dar el triunfo en favor del oponente.
Un hombre que se apoya sobre las cuerdas en estado desvalido y aunque solo sus pies estén tocando el suelo, será considerado caído.
Ni un integrante de las esquinas ni cualquier otra persona le será permitido permanecer en el ring durante los rounds.
Si la competencia debe ser interrumpida por cualquier interferencia inevitable, el referee debe indicar lo antes posible, fecha y lugar para terminar la competición; de modo que el combate sea ganado y perdido, a no ser que los partidarios de ambos contricantes estén de acuerdo con el empate.
Los guantes de boxeo deberán ser del tamaño adecuado, de la mejor calidad y nuevos.
Si un guante se rompe o se daña, deberá ser sustituido a satisfacción del referee.
Un hombre con una rodilla en lona es considerado caído y de ser golpeado tiene derecho a considerarse empate.
No se permiten zapatos o botas con clavos o pinchos.
Al menos 12 personas murieron cuando la depresión tropical Claudette arrasó el sureste de los Estados Unidos, causando inundaciones repentinas y provocando tornados que destruyeron docenas de hogares.
Diez personas, incluidos nueve niños, murieron el sábado en un accidente de 15 vehículos a unas 35 millas (55 kilómetros) al sur de Montgomery en la Interestatal 65, según el forense del condado de Butler, Wayne Garlock.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dijo que los vehículos probablemente se deslizaron en carreteras mojadas, con ocho niños, de 4 a 17 años, muertos en una camioneta perteneciente a un rancho juvenil operado por la Asociación de Alguaciles de Alabama para niños abusados o abandonados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dos personas murieron en un vehículo separado, dijo Garlock a los medios de comunicación locales: Cody Fox, de 29 años, y Ariana Fox, de 9 meses, ambos del condado de Marion, Tennessee. Varias personas también resultaron heridas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mientras tanto, un hombre de 24 años y un niño de 3 años murieron cuando un árbol cayó en su casa el sábado a las afueras de los límites de la ciudad de Tuscaloosa, dijo el capitán Marty Sellers de la Unidad de Crímenes Violentos de Tuscaloosa.
Las muertes ocurrieron cuando lluvias torrenciales azotaron gran parte del norte de Alabama y Georgia el sábado por la noche. Hasta 12 pulgadas (30 centímetros) de lluvia se informó anteriormente desde Claudette a lo largo de la costa del Golfo de Mississippi.
Desde estas columnas de “Prisionero en Argentina” hoy hemos decidido hacer un alto en el análisis de la dura realidad que azota nuestro país, para abrazar con emoción a todos los hombres, sean civiles, militares, policías, gendarmes o prefectos en el día del padre, que cumplen una ilícita detención por el solo hecho de haber defendido a su Patria del ataque terrorista en los años 70.
Dicen que Dios escribe derecho en renglones torcidos y hoy 20 de Junio, en una Argentina que se debate entre la libertad y el autoritarismo populista, no solo se festeja el día de la creación de la bandera nacional sino también el día del padre. Por ello nada, mas acertado que recordar a quienes, se ven privados de festejar el día del Padre con un abrazo y un beso de sus hijos y esposas, por estar “pudriéndose” en una cárcel, por el solo hecho de haber combatido al terrorismo internacional que hace 40 años quiso tomar el poder en nuestro país, para instalar una dictadura al estilo Cuba.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No solo por el arbitrio de un gobierno que abiertamente simpatiza con los grupos terroristas internacionales y las dictaduras de izquierda, sino por la desidia de un Poder Judicial que ha preferido sucumbir a las ordenes del poder con la sola finalidad de seguir cobrando sus obscenos sueldos.
Hombres ancianos, de 70 y 80 años, muy enfermos, siguen permaneciendo detenidos en Unidades Carcelarias, negándole estos prevaricadores jueces la detención en modalidad domiciliaria y prorrogándoles la prisión preventiva eternamente, violando justamente todos los tratados de derechos humanos que dicen defender.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Ni aun la pandemia de COVID-19 que arrasa en nuestro país y que ya costó mas de 80.000 muertos los detuvo. Sistemáticamente rechazaron todos los planteos legales que se hicieron con el argumento que las cárceles son una mezcla de Instituto Fleni y Fundación Favoloro, inmunes al ingreso del virus a las cárceles; en tanto que enviaban a sus casas a todos los presos K con patéticos argumentos.
Lo mas bizarro fue la actitud de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación que clamó la domiciliaria de esos presos K por la pandemia pero al mismo tiempo se oponía férreamente a que se las dieran a estos ancianos. Ni hablar de los Fiscales que consintieron las domiciliarias de los “cumpas” mientras que recurrían hasta la misma Suprema Corte las pocas otorgadas a los de “lesa”.
Se ve que el virus debe ser “facho y gorila” porque ataca a los “compañeros” pero no a militares y policías. Máxime si tiene en cuenta que en el Penal de Ezeiza, donde ambos están detenidos y separados por menos de 50 metros, de un mismo pasillo.
Con mórbida sorna, los grupos de “derechos humanos” disfrutan de esta situación, se alegran cuando alguno de ellos fallece en la cárcel. Sin ruborizarse, reclaman por la libertad de Milagros Salas o Boudou. Los mismos que gritan “Sputnik si, Pfizer no”.
Eso si hagan lo que hagan no podrán quebrar la dignidad de quienes sufren estoicamente el cautiverio. Se van a cansar de hacerles “hijaputeces”, pero simplemente no lograran, sigan participando muchachos…..
Por eso, en estos tiempos donde definiremos si vivimos en una verdadera Republica o en una Autocracia, seguros de que finalmente la verdad triunfara contra la infamia, nuestros mas sincero reconocimiento a todos aquellos que dieron su vida y sobre todo su libertad para derrotar el terrorismo en Argentina y gritar mas fuerte que nunca: “ESTAMOS ORGULLOSOS DE USTEDES”.
VIDEO CON CÁMARA ESPÍA, AÑO 2016, DEL INTERIOR DE LA UNIDAD PENITENCIARIA FEDERAL
El tercer domingo de junio se celebra la contribución que los padres y las figuras paternas hacen a la vida de sus hijos.
Hay dos historias de cuando se celebró el primer Día del Padre. Según algunos relatos, el primer Día del Padre se celebró en el estado de Washington el 19 de junio de 1910. A una mujer llamada Sonora Smart Dodd se le ocurrió la idea de honrar y celebrar a su padre mientras escuchaba un sermón del Día de la Madre en una iglesia en 1909. Sentía que las madres estaban recibiendo todos los elogios mientras que los padres merecían igualmente un día de alabanza
El padre de Sonora. William Smart, ers un veterano de la Guerra Civil, quedó viudo cuando su esposa murió al dar a luz a su sexto hijo. Luego pasó a criar a los seis hijos solo en su pequeña granja en Washington. Para mostrar su agradecimiento por todo el arduo trabajo y el amor que William le dio a ella y a sus hermanos, Sonora pensó que debería haber un día para rendirle homenaje a él y a otros papás como él. Inicialmente sugirió que el 5 de junio, el aniversario de la muerte de su padre, fuera el día designado para celebrar el Día del Padre, pero debido a una mala planificación, la celebración en Spokane, Washington se aplazó hasta el tercer domingo de junio.
La otra historia del primer Día del Padre en Estados Unidos ocurrió en el otro lado del país en Fairmont, West Virginia el 5 de julio de 1908. Grace Golden Clayton sugirió al ministro de la iglesia metodista local que llevaran a cabo servicios para celebrar a los padres después de la explosión de una mina que mató a 361 hombres.
Ciudad Bitcoin
◙
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas
rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Breve historia de la piratería informática
♣
La película de 1983 WarGames nos dio una idea del mundo de la piratería informática cuando David Lightman (Matthew Broderick) casi comenzó la Tercera Guerra Mundial debido a su deseo de entretenerse con un nuevo video-juego.
Si bien la piratería alguna vez fue sinónimo de adolescentes nerds, grandes empresas como Target y SONY Pictures argumentarán que ha llegado mucho más lejos que eso. Se están cometiendo delitos cibernéticos importantes y las brechas en la seguridad en línea son cada vez más comunes. Los delincuentes son tan inteligentes que pueden descifrar datos personales y destruir la identidad de las personas con el diseño de software malicioso. Para comprender cómo sucedió esto, hay que ver cómo ha evolucionado la piratería informática a lo largo de los años.
Años sesenta
Básicamente, el término “pirateo” siempre ha significado un atajo que no necesariamente resuelve un problema bien o de una buena manera. En la década de 1960, un grupo de estudiantes de ciencias de la computación utilizó el término “piratería” que tomaron de los amantes de los interruptores y pistas alterados o “pirateados” para que funcionen mejor. Estos nuevos piratas informáticos estaban aprendiendo formas de cambiar el software y el hardware de las computadoras para hacerlo más rápido. Los peores delitos cometidos durante este período fueron las llamadas telefónicas de larga distancia gratuitas. Se descubrió que al hacer sonar un tono de silbido de tono alto particular en el teléfono, se podía acceder al sistema de conmutación de larga distancia de AT&T a 2600 hercios. Esto se hizo tan popular que los piratas informáticos estaban diseñando cajas especiales con un silbato que venían gratis en cajas de cereales para hacer llamadas gratis. El FBI finalmente se dio cuenta y comenzó a tomar medidas enérgicas contra el fraude electrónico.
La piratería informática en la década de 1980
La década de 1980 se consideró la “Edad de Oro” de la piratería debido al aumento en las ventas de computadoras personales domésticas que podían comunicarse entre sí a través de la red telefónica. Los niños se introducían en cualquier sistema informático que podían, a menudo solo para poder decir que sí y para explorar. Se cometieron “delitos” de bajo grado como imprimir una gran cantidad de papel en una empresa. Los piratas informáticos se reunían en lugares de reunión digitales para compartir contraseñas y consejos sobre cómo irrumpir en los sistemas. Después del estreno de WarGames, el FBI se puso en alerta máxima y atrapó a seis adolescentes de Milwaukee que realmente piratearon una instalación de investigación de armas nucleares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La piratería se vuelve un crimen
A finales de la década de los 80, el FBI realmente se estaba poniendo al día con los piratas informáticos y el Congreso aprobó una Ley de Abuso y Fraude Informático, que convertía en delito la intrusión en los sistemas informáticos. Esto no detuvo nada. En 1989, los piratas informáticos alemanes que trabajaban para la KGB de Rusia fueron encontrados pirateando el Pentágono. Los empleados incluso estaban destruyendo los sistemas de la empresa como venganza por haber sido despedidos.
Piratería, hoy
A medida que Internet evolucionó y los sistemas se volvieron más sofisticados, también lo hicieron los piratas informáticos. Ya no son curiosos ni están jugando, están en busca de sangre y son extremadamente peligrosos. Las principales empresas han sufrido violaciones de seguridad, exponiendo la información de tarjetas de crédito, números de seguridad social y direcciones de correo electrónico de millones. Esta información se vende al mejor postor en el mercado negro. El gobierno utiliza virus informáticos para difundir los programas nucleares de sus enemigos. La Casa Blanca ha sido pirateada, Rusia utilizó piratas informáticos para coordinar su ataque a Georgia en 2008 y una de las compañías de seguros más grandes de Estados Unidos, Anthem, fue pirateada, lo que afectó a más de 80 millones de clientes. Hace pocas semanas, la víctima fue la compañía Colonial Pipeline, quién debió pagar un rescate. Los piratas informáticos de hoy son los más peligrosos y uno tiene que preguntarse qué depara el futuro a medida que nos volvemos más y más digitales cada día.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA?
◙
Escriben
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dra. JOSEFINA MARGAROLI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Dr. SERGIO MACULAN
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]El 05/abr/2021, se publicó en internet un folleto emitido por el Ministerio de Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos y la Defensoría del Público, titulado: Recomendaciones para el tratamiento mediático responsable sobre la dictadura cívico-militar y el proceso de memoria, verdad y justicia.
https://defensadelpublico.gob.ar/wp-content/uploads/2021/04/Recomendaciones-Dictadura.pdf
El mismo pretende limitar el derecho a la libertad de pensamiento y expresión ya que tales “recomendaciones” tienen un marcado sesgo “indicativo” y “confirmatorio” (tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando
desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas – Wikipedia).
De la lectura y análisis del texto, en base a un elemental pensamiento crítico (no crítica ideológica), que permite detectar disonancias cognitivas, surgen varias consideraciones que hacen a la publicación de dudosa verdad y justicia, y utilizan a la memoria, solo en forma parcial, es decir se omiten hechos de la realidad, con lo cual el “relato”, se aparte del concepto de verdad, considerando que, es verdad aquello que se acerca a la realidad, y mentira lo que no es coincidente con ella.
Para no ser agobiante con el tema, solo vamos a considerar algunas, las que nos parecen más determinantes para objetar la publicación y sobre todo la parte del extenso título que refiere a memoria, verdad y justicia.
Recomendaciones:
3: Lenguaje preciso a la hora de comunicar: Se recomienda informar con términos claros y evitar tecnicismos legales. Sobre algunos conceptos de uso habitual se sugiere específicamente:
b- Referirse como “dictadores” a quienes gobernaron sin haber sido elegidos democráticamente. Evitar llamarlos presidentes o gobernadores “de facto”. También es posible mencionarlos como “represores” -por formar parte del plan de represión ilegal-, “genocidas” -por participar del plan genocida que implicó el terrorismo de Estado– o “imputados” a quienes perpetraron los crímenes de lesa humanidad. Es incorrecto nombrarlos como ex represores o ex genocidas. [pág. 5] el resaltado es nuestro.
Lo denominados procesos por delitos de lesa humanidad, no han condenado a los procesados por genocidio, que, si bien es uno de los delitos considerados como de lesa humanidad, solo pueden ser aplicados cuando cumplen la tipificación del mismo, no pudiendo, por principios del derecho penal utilizarse analogías. Mucho menos plan genocida, ya que, si no existe el tipo, mal puede haber un plan para aplicarlo.
6: Poner los hechos en contexto. Se sugiere contextualizar y situar los hechos en la historia para que la sociedad pueda comprender la dimensión del despliegue del terrorismo de Estado y sus secuelas en el presente, tanto en el plano individual como en el colectivo.
[…] También se debe señalar que el proceso de justicia llevado a cabo en Argentina respecto de la última dictadura cívico-militar es emblemático y un modelo a seguir a nivel mundial, porque son los tribunales civiles del propio país, con las leyes vigentes al momento de los hechos, los que están juzgando y sancionando a los responsables militares y civiles del terrorismo de Estado. [el resaltado es nuestro] [pág. 7]
Si bien el escrito declama la contextualización de los hechos, solo lo hace en forma parcial, omitiendo el contexto de la lucha contra la violencia terrorista, es decir la parcialización afecta la verdad.
Es una realidad palmaria, que al momento de los hechos que se están juzgando, no existían en el sistema jurídico argentino, la tipificación de delitos de lesa humanidad, por lo cual, no solo el relato es falso, sino que trata de ocultar la aplicación retroactiva del derecho penal, algo que esta específicamente prohibido por nuestra Constitución y las normas convencionales. Por ello, lo emblemático es que ese “modelo” no se puede seguir, y de hecho no se hace por parte de otros estados, por ser contrario a las garantías al debido proceso.
7: Evitar coberturas espectacularizantes o revictimizantes. […] Además, cuando se construyan relatos sobre lo sucedido es recomendable no utilizar el
concepto de “traición” y asumir que todos los y las sobrevivientes son víctimas. Pág. 8
Igualmente, se recomienda evitar la banalización de los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico-militar comparando situaciones de violaciones de derechos humanos: actuales o acciones políticas contemporáneas con lo sucedido en aquellos años.
Claramente se reconoce que los relatos se reconstruyen, y se habilita una forma de construcción con sesgo confirmatorio.
Así se trata de impedir, que se consideren violaciones a los derechos humanos los hechos acaecidos recientemente en la provincia de Formosa, así como otros actos cometidos durante el actual gobierno, relacionados con muertes de detenidos y ocultamientos de los mismos.
También hay que considerar, que cuando a las organizaciones que se arrogan la defensa de los derechos humanos, les conviene, esta “banalización”, la aplican, tal como aconteció con la construcción de un relato sobre la inexistente desaparición forzada en el caso Maldonado. Por esto intervino la Comisión IDH, ocupó mucho espacio en los medios, se hizo una película, e incluso se sostiene, cuando quedo plenamente demostrado que el nombrado falleció por ahogamiento luego de la huida con un grupo de activistas del RAM.
Glosario:
Estado de derecho Se refiere a un principio de gobierno según el cual todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a unas leyes que se promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, de forma compatible con las normas, derechos y los principios internacionales de derechos humanos.
Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, rendición de cuentas ante la ley, equidad en la aplicación de la ley, división de poderes, participación en la adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal (ONU – Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos –S/2004/616– https://undocs.org/es/S/2004/616). [pág. 13]
Notoriamente, lo expresado se contraviene, con la realidad de los denominados procesos de lesa humanidad, por la ya mencionada aplicación retroactiva de la ley penal, a lo que hay que sumar la declaración de imprescriptibilidad, ya que no puede legalmente aplicarse a un delito inexistente. Tampoco, quedan
dudas que el tratamiento a estos procesados viola el derecho de igualdad ante la ley.
Terrorismo de Estado: Hace referencia al uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de la violencia para el amedrentamiento de la población en general y la eliminación de los adversarios políticos, a través de diversos mecanismos represivos, como instrumentos de disciplinamiento social y político, llegando a recurrir a complejos y altamente sofisticados recursos del Estado moderno para cometer graves crímenes dirigidos a grupos y colectivos de su propia población. En nuestro país, las Fuerzas Armadas, con impulso y participación de grupos económicos y otros sectores de la sociedad civil a partir de 1976, instauraron una política de terror, represión, secuestro, tortura y la desaparición forzada de personas de forma institucional, sistemática y generalizada. [pág. 14]
Omitiendo la realidad (aunque se sostiene que quienes pretende una memoria total sobre los hechos son los negacionistas), se sustenta que los actos que generaron el accionar represivo de las fuerzas armadas y de seguridad, solo corresponden al periodo del golpe militar, cuando la realidad demuestra que durante el periodo constitucional (Perón/Estela Martínez) se estableció y funcionó la triple A, una aplicación asimilable, según Juan Bautista Yofre, a la del somaten español. ¿Por qué no se considera Estado al gobierno constitucional?
En realidad, el Estado por no ser una persona física no comete actos terroristas, por lo cual lo correcto sería denominarlo “terrorismo desde el estado”. También debe considerarse como tal, las acciones terroristas promovidas por terceros estados y que afectan a otro estado, y cuyo objetivo es imponer por la fuerza ideologías o regímenes políticos no aceptados por el estado de derecho. También se pretende negar que, desde la URSS, se promovió, se sostuvo y se apoyó logísticamente a los grupos terroristas, no solo en Argentina.
Genocidio
El citado Estatuto de Roma, entró en vigencia en la Argentina con muchos años de posterioridad a los que corresponden a la dictadura militar ya en el siglo XXI, es más, fue adoptado en 1998, y luego de ello debieron pasar años hasta que cumplieron los requisitos para su entrada en vigor, y a que posteriormente fueran aplicables por los Estados.
Entre sus disposiciones, su artículo 24 establece: Irretroactividad ratione personae. 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.
Por lo cual, la aplicación de su normativa sobre delitos de lesa humanidad, es inaplicable a los hechos acontecidos entre 1976/1983. Lo que necesariamente contradice lo manifestado en el punto 6 de las recomendaciones, es decir hay una contradicción dentro del mismo texto. Necesariamente otra disonancia cognitiva.
Existe, y dentro de mismo tema, una clara supresión en el texto del citado artículo del Estatuto de Roma, ya que el mismo expresa: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: …
Por consiguiente, aun para el propio instrumento no existe tipificación para considerar la existencia de genocidio. Resulta de gravedad institucional que, desde el Ministerio de Justicia, se adultere el texto de un instrumento de derecho internacional, más aún cuando se intenta establecer, con la adulteración, una conducta claramente condenable.
Como conclusión, si se tergiversan u ocultan los hechos de la realidad, no puede haber verdad; sin esta, la memoria es solo una construcción ideológica; y si se violan leyes constituciones y convenciones, obviamente no puede haber justicia.
Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
jomargaroli@yahoo.com.ar
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
A Puño Desnudo
PrisioneroEnArgentina.com
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
La guerrilla y el terrorismo se trasladan a las ciudades de Colombia
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Rosario Murillo
◙
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidos han sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas
oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores
de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
La Espía de las sombras
◙
Una impresionante rubia de 22 años examinó con sus bellos ojos el State Café de Liverpool y detectó a su presa. El objetivo coincidía con la breve descripción que se le dio…
Era un día de finales de marzo cuando llegó el aviso de que se necesitarían los servicios de Fifi. Tendría dos días para prepararse: dos días para viajar desde su apartamento de Londres a Liverpool, dos días para memorizar los detalles físicos de su “presa”. Su nombre era Quinaux. Tenía 28 años. Cabello negro. Ojos cafés. Hoyuelo en la barbilla. Estaría esperando en el State Cafe. Y ella iba a sacarle todos los secretos que pudiera.
Durante mucho tiempo ha existido el mito de un agente secreto de la Segunda Guerra Mundial, cuyo nombre en código es “Fifi”. Llamada “una de las expertas mentirosas del mundo”, era alta, rubia y deslumbrante: hablaba con fluidez varios idiomas europeos y estaba equipada con un ingenio mordaz y una aguda intuición, según las historias. La mayoría descartó esas historias, sin embargo, por considerarlas demasiado pretenciosas.
Pero esos mitos se confirmaron en un descubrimiento-tesoro de documentos publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido: más de 240 páginas de notas escritas a mano, telegramas e informes detallados que están llenos de intrigas, seducción y espionaje de la Segunda Guerra Mundial. En conjunto, arrojan más luz sobre un período que marcó el comienzo del espionaje moderno y retratan a Fifi como una figura sumamente talentosa, aunque vulnerable. Refugiada de la guerra, podía encantar a los reclutas más duros, pero no a sus superiores, que habitualmente rechazaban sus súplicas de más salario.
“Fifí es una leyenda … un símbolo de seducción, no es sorprendente, ya que se dice que se acostó con agentes en entrenamiento para averiguar si hablaban mientras dormían”, escribió el investigador de los Archivos Nacionales Jonathan Cole. “Un roce con Fifi podría significar la caída de un estudiante prometedor”.
Llamada Marie Christine Chilver, la agente provocadora nació en Londres en 1920 de padre inglés y madre letona. Pronto se mudó a la ciudad letona de Riga, pero se fue a París para estudiar francés. Mientras ella estaba fuera de casa, en 1940, llegaron los rusos. “Los rusos ocuparon los países bálticos, se apoderaron de todo y causaron daños”, decía un informe autobiográfico en su historial. “El negocio familiar y la propiedad fueron incluidos en esta incautación; así que la Sra. Chilver y su hija tomaron todo lo que pudieron y huyeron a Suecia como refugiadas ”.
“Fifi pregunta: ‘¿La prueba de provocación realmente da un ejemplo real de los peligros potenciales en el campo?’”, Dice un documento. “Esa es una pregunta que solo ella puede responder”.
Entonces, el comando de operaciones ideó un experimento de 96 horas para los reclutas. Los enviarían a alguna parte del Reino Unido, a menudo a algún bar o taberna sórdido, para reunirse con un hombre que tuviera información vital para ellos. Pero en lugar de conocer a ese hombre, estaría Fifi. “Este agente provocador … tiene dones bastante inusuales de inteligencia, coraje y valoración de carácter”, decía un informe con fecha del 16 de septiembre de 1942.
Uno de los posibles espías que conoció se llamaba “Sr. Morton “. La ubicación: el bar del Grand Hotel. El primer curso de acción de Fifi, que se hacía pasar por una periodista independiente francés, fue establecer contacto.
“Ambos hablamos rápido y la situación se desarrolló con bastante fluidez”, divulgó más tarde. “Morton demostró ser un conversador infatigable…. Uno tiene que describir el desconcertante y fantasioso laberinto de la charla ininterrumpida de Morton para señalar las curiosas cualidades de su mente. Toda su frivolidad voluble y sus fantásticas tonterías parecían ocultar mucho sentido común e inteligencia “.
En otras palabras, aunque a Morton le encantaba hablar, pasó su prueba. En esos cuatro días, él nunca, en el lenguaje de los documentos, “derramó los frijoles”.
Pero a pesar de su habilidad, sus jefes rechazaban habitualmente sus solicitudes de más dinero para ayudar a su familia en apuros. “Sin duda, ella juega un papel muy valioso. Y dudo mucho que pudieramos encontrar a alguien más que hiciera el trabajo tan bien”, escribió un jefe, que finalmente rechazó un aumento. “Ella no podría ganar tanto en otro lugar”.
Cuando terminó la guerra, también lo hicieron los servicios de Fifi al gobierno británico. Nunca se casó, y finalmente ganó una compensación de la Unión Soviética por la pérdida de propiedad de su familia, según los Archivos Nacionales. Usó el dinero para convertirse en una defensora “decidida” de los animales y luego fundó un refugio de animales en Letonia, donde mantuvo una reserva de manera impecable.
“Ella se dedicó al bienestar animal y eso fue de lo que habló en las pocas ocasiones que vino aquí”, dijo un empleado del refugio. “No tenía muchos amigos. Creo que llevó una vida solitaria “.
Murió en 2007, sin siquiera divulgar el pasado de Fifi o el papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial. “Ella nunca ha sido reconocida por su notable historia”, dijo el Archivo Nacional en un comunicado. “Es de esperar que esto cambie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Hacer que el régimen de Lukashenko y sus secuaces rindan cuentas
♣
Estados Unidos ha tomado medidas contra decenas de personas y entidades bielorrusas en respuesta al desvío forzado de un vuelo comercial de Ryanair el mes pasado entre dos estados miembros de la Unión Europea y al arresto por motivos políticos del periodista Raman Pratasevich y Sofiya Sapega. Estos pasos también son una respuesta a la continua represión en Bielorrusia, incluidos los ataques a los derechos humanos, los procesos democráticos y las libertades fundamentales.
Estas acciones, coordinadas con Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, buscan promover la rendición de cuentas por la represión transnacional del régimen de Lukashenko y sus afrentas a las normas internacionales. Estas designaciones o imputaciones coordinadas demuestran el firme compromiso transatlántico de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo belaruso.
Específicamente, el Departamento de Estado de EE. UU. tomó medidas de conformidad con la Proclamación Presidencial (PP) 8015 para imponer restricciones de visa a 46 funcionarios bielorrusos por su participación en socavar o dañar instituciones en Bielorrusia, lo que hace que estas personas generalmente no sean elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
Estas personas ocupan puestos clave en la Administración Presidencial, el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB de Bielorrusia), el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación, el Ministerio de Información, el Ministerio de Deporte y Turismo, el Comité Estatal de Fronteras, el Ministerio de Salud, la Constitución Tribunal, Fiscalía General y tribunales de distrito de Minsk.
Además, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 16 personas y cinco entidades adicionales de conformidad con la Orden Ejecutiva 13405. Las personas designadas hoy han perjudicado al pueblo de Bielorrusia a través de sus actividades después de las elecciones presidenciales fraudulentas del 9 de agosto de 2020 y la subsiguiente brutal represión contra manifestantes, periodistas y la oposición política o han apoyado las políticas represivas de Alyaksandr Lukashenko dentro y fuera de Bielorrusia.
Estos funcionarios han desempeñado un papel importante en el bloqueo de los medios independientes; dirigió arrestos, enjuiciamientos y sentencias por motivos políticos de manifestantes pacíficos, periodistas y figuras políticas; participaron en allanamientos injustificados de miembros de la sede y las casas de la oposición; y participó en el severo abuso de los detenidos injustamente, incluidos los informes de tortura. Desde las elecciones fraudulentas del 9 de agosto de 2020, el Departamento de Estado ha designado a 155 ciudadanos bielorrusos y rusos bajo Proclamación Presidencial 8015.
Estados Unidos continúa apoyando los esfuerzos internacionales para investigar las irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y la violenta represión y los abusos que se produjeron a continuación. Estamos con el pueblo de Belarús en apoyo de sus libertades fundamentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿ALGUIEN CREE REALMENTE QUE DE ESTO SE PUEDE SALIR EN DEMOCRACIA?
◙
Hagamos una proyección benevolente, supongamos que se ganan las elecciones de medio término, supongamos que también se ganan las presidenciales del 2023. Un fulano parecido a Macri- porque no hay nadie en la oposición que salga del molde de mediocridad, buena voluntad, estupidez y cobardía al que Cambiemos nos acostumbró en el cuatrienio 2015- 2019- se hace cargo del gobierno y pretende comenzar a gobernar.
No nos engañemos como se engañaron en el 2015; estamos tan en el fondo, no solo económico y social sino también moral, que para sacar a flote la república se debería hacer un ajuste total e impiadoso. Es imposible que Argentina siga con un sistema político que, por inepcia y corrupción, ha devaluado el peso argentino en un 97,6% en treinta años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este ajuste total no debería quedar solo encasillado en lo económico, de la misma manera que hay que ajustar la economía, es menester, también, encarar una reforma institucional completa, dela misma manera que se debe reformar la educación que se ha convertido en un aguantadero ideológico donde se pretende “educar”, en la protesta revolucionaria a los hijos de los argentinos.
Pero tan importante como esto, es la necesidad de ajustar la mentalidad de los argentinos, mentalidad infectada por la convicción que no es necesario trabajar para sobrevivir ya que “papa estado” se encargará porque los han convencidos que la leche y la carne la produce un supermercado, porque creen que afirmar la nacionalidad es comprar caro aparatos electrónicos de dudosa calidad, porque se han tomado en serio el cuento de: “… y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”, teoría que nadie en el mundo practica, pero que ha servido para que los argentinos paguemos los estudios, los tratamientos e inclusive jubilaciones de una multitud de “hermanos de la patria grande” que han sabido aprovechar la gratuidad de estudios o de tratamientos médicos que, pese a estar quebrada, aun ofrece la república Argentina.
Bien, José Cambio ha ganado las elecciones del 2023, y quiere poner en práctica todos los cambios que es necesario hacer en la república. No hay que tener una bola de cristal para saber que la ciudad de Buenos Aires será asolada mañana, tarde y noche por manifestaciones y piquetes, que cuando se quiera hacer una reforma laboral el congreso terminará tapado bajo una montaña de piedras, que si se quiere mejorar la educación Baradel decretará un paro eterno y que los movimiento sociales del “pobrismo” vaticano se encargarán de subvertir toda idea de orden en la república.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Realmente, ¿hay alguien que crea posible la reforma de todos aquellos problemas de la república en democracia?, ¿aún creen que el tener un 45, 48, 53% en las urnas les garantizará el éxito de lo que quieren hacer?, ¿son tan ciegos que siquiera piensan que, con Moyano, Baradel, Grabois, Daer- solo por nombrar a unos pocos- se puede dialogar?
No, imposible, si no vemos esto es porque el fracaso nos seduce, porque el miedo a ser políticamente incorrectos nos abruma, porque hacerle caso a aquello de: “tomar el toro por las astas” es demasiado para nuestra pavura.
Los antes mencionados, que no son solo esos cuatro, podríamos hablar de cien como ellos, no van a permitir ninguna solución para la Argentina. Esa Argentina soñada significa para ellos el fin de sus negociados. Los que queremos un país en serio, no ya para nosotros- no lo veremos por una cuestión etaria- sino para nuestros hijos y nietos, no podemos ser tan estúpidos de creernos el cuento que cualquier problema se soluciona con más democracia. Que el verso mal rimado que escuchamos desde 1983 no nos siga doliendo en los oídos. Para conseguir la república que anhelamos, la democracia es un lastre, porque no son las urnas la que eliminan a parásitos y ladrones…, esto se consigue de otra manera.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
“La Seguridad Estratégica de la Región en el Nuevo Escenario Internacional”.
◙
Por Grl. Heriberto Justo Auel
Sr Presidente de FEDEPAC, Señoras, Señores: nuestro agradecimiento a FEDEPAC por la invitación que nos ha cursado al IEEBA para exponer acerca de un tema central en los días que vivimos. Dividiremos nuestra conferencia en dos partes. En la primera, conceptualizaremos la evolución estratégica internacional posguerra fría y en la segunda lo haremos apuntando -brevemente- a la región iberoamericana y a la de nuestra Patria.
El 11 de septiembre del año 2001 terminó -inesperadamente- la posguerra fría. Esta posguerra fue un interregno de diez años -entre dos guerras mundiales- , caracterizado por la confusión de los dirigentes, la perplejidad de los intelectuales y la desorientación de los políticos ideologizados.
Ese lapso transicional -que aun percibimos- separó a las dos primeras guerras mundiales -en la historia universal- que se desarrollan en ambiente QBN: la “guerra fría” y la que acaba de iniciarse, la “guerra antiterrorista global”.
Ello las hace “diferentes”. Tan diferentes que algunos de nuestros dirigentes aun no las han descubierto. Por ello las niegan como hechos políticos, las reemplazan con “doctrinas” y “planes” y las hacen judiciables, si bien las pruebas nunca aparecen en el momento de su presentación. Indudablemente, desde el 11S01 hay un nuevo escenario internacional, un sorpresivo escenario que nos llega cuando somatizamos -como comunidad- la larga crisis estructural del Estado y la larga decadencia de la Nación Argentina.
Intentaremos interrelacionar a esta nueva situación internacional marco, con la grave situación estratégica regional actual, indudablemente afectada por los acontecimientos internacionales, cosa que seguirá ocurriendo en los próximos años. Para ello es necesario -a priori- establecer que en nuestro entender la etiología, el origen, el germen de nuestra crisis estructural histórica y de arrastre, es cultural y política.
Si nos dejamos llevar por el metraje de la prensa o por las horas televisivas dedicadas a ella, el tratamiento que observamos es, además de superficial, exclusivamente económico, financiero y fiscal. Y, nos equivocamos. Nuestra decadencia tiene su origen en causas mucho más profundas. Si atendemos a los efectos y no a sus causas, no vamos a erradicar nuestra calamitosa situación.
Hace muy pocos días -en un matutino porteño- el profesor Giovanni Sartori publicó un artículo titulado: “Una guerra inédita, pero que debe ser llamada por su nombre”. Me pareció importantísimo para los argentinos este título, porque nosotros nos hemos negado entender lo que es la guerra. Es más, somos un país en triple posguerra que no ha asimilado, digerido ni reaccionado ante ninguna de ellas. Como ya lo señalamos, las hemos negado obstinadamente y su consecuencia está a la vista: éste nuevo cuadro situacional externo nos sorprende en pleno estado de debilidad e indefensión estratégica, real y perceptual.
Probablemente la profundidad del colapso a que nos llevaron los simpatizantes del terrorismo ideológico vernáculo, triunfantes en las posguerras a través de la explotación política de su victoria estratégica, permita que la voz de la cordura vuelva a escucharse, por sobre la gritería anárquica del democratismo revolucionario.
Decía el profesor Sartori: “¿Estamos en guerra, está sucediendo una guerra? Muchos piensan que la palabra no tiene importancia y, por lo tanto, que cada uno puede llamar al evento que estamos viviendo como quiera, sin embargo la elección de la palabra tiene importancia, las palabras son nuestras lentes y hasta cierto punto nuestros ojos. Equivocar la palabra es equivocar la visión de la cosa”. Y.… así es.
“La defensa de la ciudad no está en las piedras de las murallas; sino en los hombres que viven dentro de las murallas”.
Una dirigencia que niega la realidad que la circunda, que niega la existencia de los conflictos aun en el nivel de hipótesis, que no tiene conceptos claros, que conduce sin rumbo, extraviada por intereses personales y crematísticos, que ha olvidado la ética heredada; nos lleva inexorablemente a la disolución.
Así, por esta vía, hemos alcanzado la imagen que se ha difundido en los días que corren: “sentada sobre las enormes riquezas de su heredad, la Joven Nación Argentina se ve obligada a pedir limosna …”
El último párrafo del artículo de Sartori dice: “La guerra que viene, que ya está presente, se gana o se pierde en casa. Se ganará si sabemos reaccionar a la chatura intelectual y moral en la que navegamos actualmente”…“y que hoy lleva a que un italiano sobre cuatro justifique a Ben Laden. Y se perderá si dudamos de nuestros valores y de la civilización que nos encarna”.
Sartori pide a los italianos “reaccionar” ante la “chatura intelectual y moral” que los ha llevado a que uno de cada cuatro italianos justifique a Ben Laden. Sepamos los argentinos que, de acuerdo con una reciente encuesta Gallup “tres de cada cuatro argentinos se han alineado a Ben Laden”. ¿Qué reacción debiéramos de tener ante esta escandalosa comprobación, si deseáramos guardar equivalencia con la de Sartori?
Como mínimo estos hechos deben de ser motivo de nuestra profunda reflexión… de una introspección que nos lleve a reencontrar nuestras raíces. Nuestra cultura original, nuestra cultura fundacional. La cultura sanmartiniana expresaba que “debíamos ser lo que somos, o bien no seríamos nada”. ¿Y qué éramos? …, ¿qué somos?: somos hispanos-criollos-católicos, TODOS. Yo, nieto de alemanes e italianos, soy hispano-criollo-católico.
Tenemos una cultura/ética heredada que nos identifica. Allí reside la soberanía de la Nación. Es lo que hemos recibido de nuestros padres, de nuestros abuelos, de nuestra Patria… Una ética, un conjunto de valores, principios y creencias que es lo que señala Sartori con todo acierto. Es nuestra identidad. Es una personalidad nacional que, frente al “otro” o “los otros”, en el medio internacional interdependiente y globalizado, nos diferencia…, nos permite saber quiénes somos y qué somos y, a partir de allí qué queremos, adonde vamos, cuál es nuestro destino, cuál es el escenario común del conjunto social de pertenencia que transforma a la sociedad en comunidad de ideales y de intereses. He allí la unidad nacional, hoy ausente.
Aquella cultura original, sanmartiniana, era expansiva, generosa, fuerte. Pedía DEBERES, no derechos. Salía a dar, no a pedir. Y no a dar dinero. A dar libertad, a dar independencia, a dar la posibilidad de ser libres e independientes aun al costo de nuestra sangre, cuando aún no teníamos ni Estado ni riquezas. Teníamos por cierto la seguridad de los que éramos y.… lo teníamos a San Martín.
Con el tiempo hemos trasegado a una cultura contractiva, egoísta, débil. De una actitud centrifuga ingresamos progresivamente a una centrípeta: a pedir y no a dar. Figuras menores pretenden cambiar nuestra identidad, nuestra ética; lo que no podemos ni debemos cambiar: la cultura y, cobardemente rechazan nuestro decidido ingreso a la civilización del conocimiento que nos obliga a cambiar lo instrumental, para ingresar al mundo con competitividad; a ser, en nuestro tiempo.
¿Y.…qué es lo que hemos escuchado desde esta débil actitud cultural en estos dramáticos días, ante la caída de las Torres Gemelas?: “!Yo…, argentino!”. “Yo no tengo nada que ver”, “¿Por qué comprometernos nosotros?, Es un problema de ellos, no es nuestro”. “¡Seguramente se lo buscaron!!”. Y.… en verdad, el problema que tenemos por delante es de todos, es del planeta. Estamos en presencia de una guerra mundial. Que no nos queden dudas: esta guerra nos abarca. Hay un frente de combate en Afganistán en este momento, en ese espacio estratégico llave, al norte del Índico. Luego habrá otros, incluso en Iberoamérica.
La retaguardia de esos combates es el resto del planeta. No olvidemos que la retaguardia es el espacio débil del teatro de la guerra. Lo ha expresado de un modo tangencial el canciller saudita -que vive muy de cerca del conflicto-: “Ben Laden no atacó a Estados Unidos, atacó al mundo” y podríamos agregar que despertó una nueva e inédita etapa en la vida de la comunidad internacional.
En los últimos cinco siglos ha habido diez guerras mundiales Estamos entrando a la décimo primera. Acabamos de terminar la última, en 1991. Todavía hay quienes -entre nosotros- creen que la última guerra mundial fue la Segunda Guerra Mundial -que terminó en el ’45- a pesar de que vivimos muy intensamente a esa última guerra mundial, la llamada guerra fría. Allí está la génesis del drama que nos envuelve al comenzar el Siglo XXI. Ya señalamos que fue “diferente” y que por ello hay quienes -aun hoy- no la ven. Como dice Sartori, “la niegan con eufemismos”.
En el Hemisferio Norte esa guerra fue fría, pero en el Hemisferio Sur, no fue fría. Digamos que fue tibia y sorpresiva. Peleamos una guerra fuera de la Convención de Ginebra -por ello no convencional- que agredía a los débiles “Estados Sur” no consolidados, con sus instituciones malversadas. Entre nosotros las Fuerzas Armadas fueron empleadas para gobernar, la institución judicial para hacer negocios, la institución legislativa para distribuir canonjías y, en resumen, el Estado para distribuir prebendas…. Se le llamó el “Estado Prebendario”. ¿Quién lo ignora?
Esa guerra fue el catalizador de nuestra crisis cultural -estructural-histórica- y llegamos adonde hoy estamos. Cuando una cultura es contractiva y débil busca permanentemente la evasión. La evasión frente a la realidad que no se asume ni enfrenta. La evasión construye falsedades en reemplazo de la realidad y esa falsedad es la falacia política -el “relato” o “narrativa”-. No hay responsabilidad en el “progre relativizado”: la culpa siempre es del otro.
Para operar sobre las falacias, deben crearse necesariamente los mitos. Allí surgen esas palabras que encubren la realidad y así alcanzamos una sociedad mitómana, donde las cosas no son llamadas por su nombre…, hemos encontrado palabras para evadir la verdad con la utopía y el mito, como lo plantea Sartori.
La Política es un arte que opera sobre realidades. La Estrategia sirve a la Política. La acompaña: es la teoría de la acción política y no se hace Estrategia si no se opera sobre la realidad que nos circunda… Si fabrico a la realidad, no opero con la verdad, opero sobre la irrealidad y los mitos chocan con esa verdad, llevando al espíritu débil a crear otra falacia y otro mito, para volver a evadir la real situación que está presente y que se proyecta hacia el futuro como tabú, como una dualidad difícil de penetrar pero que deberemos enfrentar, tarde o temprano, dominando a la circunstancia o, tardíamente, dominados por las circunstancias.
La Escuela Unicista, es argentina. Ha encontrado la estructura del concepto y con ello una tecnología para entrar en las tinieblas del futuro, donde opera el arte político y el arte estratégico. Ello ayuda al natural coraje necesario para enfrentar a esa oscuridad, al tabú. Sin embargo, no la estamos utilizando.
San Martín no sabía adónde estaba el grueso del enemigo, al otro lado de los Andes. Pero tenía la sagacidad, el coraje y la audacia que exige el desafío estratégico y logró superar en la confrontación de voluntades inteligentes al enemigo, con un plan continental. No huyó por la tangente. Dominó a su circunstancia.
Hemos renunciado -después de tremendas y dramáticas experiencias nacionales- a la seguridad estratégica como responsabilidad exclusiva y excluyente del Estado Nación. El Estado argentino tiene prohibida por Ley la posibilidad del desarrollo del planeamiento estratégico -atendiendo al riesgo y a la amenaza ya presentes-. Paradójicamente, por la Ley de Defensa Nacional. Las Leyes de Seguridad Nacional vigentes prohíben taxativamente a las FF.AA. entender -lo que la Constitución les impone- sobre la compleja situación estratégica existente desde hace años en el Continente.
Las Fuerzas Armadas argentinas pueden ser policía militar en el interior de cualquier país del mundo, pero cuando explotó el edificio de la calle Pasteur, constituyendo un indudable hecho terrorista de carácter estratégico, hubo un General israelí con tropas y bandera israelíes, en ese lugar. No estaba legalmente autorizado ningún General argentino para operar en ese lugar público. Se lo impedía la Ley de Defensa Nacional. Pero eso no es lo más grave. Esa es una anécdota demostrativa de lo que afirmamos. Lo más grave es que, al carecer de planeamiento estratégico, nuestro país no tiene previsiones de ningún tipo frente a la acelerada y difícil situación en desarrollo.
POR ESO LA ARGENTINA NO ES CONFIABLE. Ello va mucho más allá de lo que significa un plan económico “sustentable”, que tampoco tenemos. La Defensa Nacional es un Bien Público, un concepto que hay que abarcar y entender: es la posibilidad de evitar la guerra o de ganarla, si nos es impuesta. Ello nos está vedado por ley.
La violencia es connatural en el hombre. Si hay vida hay conflicto. La paz, la paz perfecta, está en los cementerios. Si los hombres son inteligentes, si desarrollan sus instituciones, si tienen mecanismos creíbles y firmes, si son sanos y expansivos, es indudable que van a lograr un estadio de paz y progreso. Habrán ganado el estadio de la paz posible.
Luego de cada una de las guerras mundiales ha habido y hay una etapa singular, a ser entendida: la etapa de posguerra. En ella, quien ganó la última guerra mundial moderará la PAX. Recordemos a las que ya fueron: la Pax Británica, la Pax Española, la Pax Americano-Soviética y llegamos a la presente, a “Pax Global”. En esas “posguerras” quien ganó la última guerra mundial asume, quiéralo o no, el rol de moderador de un nuevo statu-quo: un proceso de transculturación en el que los valores del victorioso en la guerra son transferidos a quienes han participado y no han participado en la guerra.
La última guerra mundial -la guerra fría 1947/1989-91- terminó con dos pasos sucesivos: en el ’89 la caída del muro y en el ’91 la implosión soviética. La ganó Occidente: la libertad, la economía de mercado y los derechos humanos. Se iniciaron así diez años de “Pax Global” y de una enorme confusión… Había sido tan sencilla la lógica bipolar de la guerra fría que, cuando finalizó, apareció una verdadera perplejidad entre los intelectuales y la citada confusión en la opinión pública.
Fueron numerosos los analistas que plantearon sus tesis sobre el inmediato futuro: los Fukuyama, los Toffler, los Huntington, los Kaplan, los Hoffmann y todos aquellos que desde su óptica específica empezaron a predecir qué era lo que sobrevenía; cómo iba a ser el mundo, el “nuevo orden”, el reacomodamiento, el realineamiento. Había implosionado un imperio -sin sangre- a través de una maniobra estratégica de aproximación indirecta iniciada con el solo anuncio del establecimiento -fuera de la atmósfera- de un escudo contra misiles, desarrollado a nivel de prefactibilidad: la “Iniciativa de Defensa Estratégica”, en reemplazo de la “Mutua Destrucción Asegurada”.
Era el pasaje de una actitud estratégica ofensiva a una actitud estratégica defensiva, que ponía fin al período de “Pax Nuclear” o “Pax del Terror Nuclear” al anular al arsenal nuclear enemigo, en sus posiciones de lanzamiento.
Aquella situación disuasiva-nuclear era percibida en nuestros viajes por Europa en los ‘70. Europa suponía que era el espacio probable de la guerra nuclear en ciernes. Pero la disuasión nuclear funcionó, era creíble en el Este y en el Oeste.… Los arsenales nucleares crecieron hasta alcanzar unas treinta mil ojivas de cada lado y se perfeccionaron intensamente los sistemas de lanzamiento, ya sea desde el fondo de los océanos, desde los bombarderos en vuelo o desde los silos, en zonas desérticas. Todo ello fue anulado por las bases laséricas espaciales de la “Iniciativa de Defensa Estratégica”.
Sin embargo la disuasión estratégica nuclear siguió vigente durante los diez años de posguerra fría, entre los poseedores de los arsenales nucleares. Mientras tanto, entre los “no poseedores” se cernían las Guerras de la Tercera Especie, una reiteración de las ya vividas, pero desde situaciones nacionales extremadamente críticas.
A partir del 11S01 la paz sustentada en el sistema de disuasión nuclear ha dejado de funcionar en el Hemisferio Norte. En la presente guerra mundial “contraterrorista global”, la novedad es que la disuasión, convencional o nuclear, no funciona y que las “guerras de la Tercera Especie” o de “Tercera Generación” se han catalizado.
Ahora el Norte desarrollado va a entender mejor porqué el Sur no tuvo paz de ningún tipo, durante la guerra fría. Ahora el mundo entenderá al terrorismo -a pesar de las dudas de Sampson en La Nación del 24 Ene 02-, al actual macro terrorismo o al de la guerrilla revolucionaria-terrorista que administraba la violencia con gotero sobre sociedades sin un Estado Institucional consolidado, sin planeamiento estratégico y que, consecuentemente, no presentó batalla.
La batalla no se ve con los ojos del cuerpo, se conceptualiza. Es el encuentro de las maniobras estratégicas. Es una estratagema. Es la que dirige a los combates. Sin ella, la victoria en el combate táctico no se transfiere a la explotación estratégica del éxito, en el plano político; es decir, en el plano de la guerra.
Los conceptos se desarrollan y perciben si hay un alto nivel de abstracción. Las batallas son los encuentros de las maniobras. Nuestro enemigo terrorista-revolucionario -que maniobró frente a nosotros, tenía dirección estratégica externa. Se inspiraba en Sun Tsu. No en Klausewitz.
Klausewitz representa el pensamiento lineal de los occidentales. Sun Tsu, el estratega chino que vivió cinco siglos antes de Cristo, orientó las doctrinas revolucionarias durante la guerra fría -a través de la interpretación de Mao- e indudablemente orienta hoy las estrategias del macro terrorismo global del acto.
La afiatada operación del 11S01 tiene el sello del estratega chino. Muestra una acción planificada detalladamente, de altísimo contenido psicológico y de una refinada perfección en el uso de los medios, en el manejo de los tiempos y en lo simbólico en la elección de los blancos.
El mensaje al mundo fue contundente: “a partir de hoy -11 de septiembre- la libertad quedó aplastada por un nivel de permanente inseguridad”. El aviso dice con claridad: “YA NO HABRÁ DISUASIÓN”. El empleo químico, biológico o nuclear (QBN) es hoy posible y probable. Y como la libertad y la seguridad son funciones de una misma ecuación, hagámonos cargo que estamos afectados por esas funciones y, además, dentro de esa ecuación.
Hay un conjunto de razones por las que esta agresión de un enemigo “privado”-dilecto hijo del capitalismo y de la globalización- contra los Estados Seculares, eligió como blanco a EE.UU., cabeza del Imperio Global y paradigma cultural-político -en la posguerra fría- de la civilización del conocimiento, frente a las fuerzas “antisistema” que resisten a ambas.
Se ha plantado la falacia justificativa en la situación del Gran Medio Oriente. Este conflicto -israelí/palestino- lleva más de medio siglo. Puede ser el termómetro de la nueva guerra. El termómetro, pero no la causa. Nada tienen que ver las religiones. Sí tienen que ver los fanáticos-fundamentalistas y sectarios que ocupan ciertos espacios en las religiones y que se han asociado con el Crimen Organizado Internacional. Hay religiones que no han podido separar la jurisdicción teológica de la política. Los cristianos lo hemos hecho: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.
Que lo hayamos resuelto no quiere decir que no tengamos algún sectario fundamentalista entre los cristianos. Cuando estos fundamentalistas van en contra de la secularización del Estado, pasan a ser una quinta columna en su propio Estado. No pueden compartir un mundo que se estrecha, no pueden relacionarse ni negociar nada porque el dogma es innegociable, inflexible. Por ello tienen en la violencia la única alternativa. Nos plantean: “o nosotros o ellos”.
Nuestra cultura y su correspondiente ética política tiene un sostén, que es la religión. Nuestra religión ha resuelto el problema de las relaciones sociales y políticas. Al hombre que va al templo se le dice: “cuando salgas del templo, compórtate en función de estos valores y de estos principios” y ello otorga un buen margen de convivencia de la diversidad, en libertad. Por supuesto que también hay muchos confundidos, que creen que los valores y principios son las modas y, consecuentemente, los cambian o relativizan como si fuesen sombreros. Estos equívocos se pagan muy caros.
Si en una cultura y en su respectiva ética está la identidad, un cambio en los valores significa una pérdida de soberanía. En las últimas décadas la relativización de nuestros valores, principios, tradiciones y arraigo, en la confusión intelectual provocada por cierta modernidad o moda, trajo el malentendido entre “la continuidad y el cambio”, que están postergando nuestra capacidad de recuperación. Lo que debe continuar es la cultura y lo que debe cambiar es la dinámica civilización.
Vivimos una etapa de altísima dinámica de mutación civilizatoria y debemos impulsar a nuestra gente para que ingrese a ese cambio, para ingresar cuanto antes a la etapa “de la civilización del conocimiento”. No hemos podido desarrollar integralmente “la etapa de la civilización industrial”. Hoy, cuando el mundo desarrollado transita la etapa posindustrial, debemos recuperar el tiempo de las décadas perdidas. Pero, para ello hay una condición inexorable: recuperar nuestra identidad cultural.
Delineada y conceptualizada genéricamente la evolución situacional del marco estratégico externo, vayamos ahora a la segunda parte: la situación regional y la propia.
Iberoamérica tiene una situación estratégica muy compleja y de difícil resolución.
Tan difícil es que, por primera vez en la historia panamericana, en los últimos años se han producido tres reuniones de los Ministros de Defensa del continente. Tres, y las tres fracasaron. Fueron diálogos de sordos. No hubo una comprensión abarcadora de la grave e inédita situación que está delante de nuestros ojos. Cada actor tuvo su cosmogonía. Existen visiones parcializadas, limitadas, que no dimensionan los cambios cualitativos. No fue posible un entendimiento común, frente a un problema que nos es común.
El “narcoterrorismo” tiene su origen en América y afecta -de diversos modos- a todos los actores del continente. Es el nombre del crimen organizado internacional en las Américas. Ahora, iniciada la “Guerra Mundial Contraterrorista Global” el Continente la enfrentará sin los necesarios Acuerdos de Seguridad Colectiva y Defensa Común. Sin Políticas de Defensa Combinadas.
El macro-terrorismo ha declarado a Occidente -el 11S01- una “guerra asimétrica” conducida por un enemigo no estatal, complejo, conformado por el “crimen organizado internacional” -que tiene siglos de existencia sigilosa y que ahora ha salido a superficie- desafiando abiertamente a los Estados Seculares a punto tal que estos -espontáneamente- están votando en el Consejo de Seguridad por unanimidad, para castigar al flagelo. No hay un solo Estado que haya querido quedar afuera. Los que van a quedar afuera -como lo dice Sartori- son los actores que no tienen la cultura suficiente para entender el fenómeno y que serán barridos por ambos contendores.
Las operaciones estratégicas en curso en Asia llegarán pronto a nuestras costas. La “Alianza Desarrollada Norte” ya ha desplegado su infraestructura electrónica, el dispositivo de las Bases de Apoyo, el marco legal, la inteligencia y tiene determinados a sus blancos. El narcoterrorismo también ha reaccionado y eleva el ritmo de sus acciones en el continente. Por primera vez el Foro de San Pablo se ha reunido, hace unos días, en su núcleo: en La Habana. Los “encuentros” bianuales, ahora son anuales.
Estamos en las preliminares de una prolongada batalla continental, en el marco de la nueva guerra mundial. Al finalizar su gestión -recientemente- el Grl Barry Mc. Caffrey -Director del Departamento de Políticas para el Control de Drogas de los EE.UU.- expresó en una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Colombia:
“…Washington ve con preocupación que cada vez que se golpea a los carteles colombianos, peruanos y bolivianos, el narcotráfico tiende a extenderse hacia Venezuela, Brasil y Argentina….El gobierno colombiano ha perdido el control del 40% de su territorio a manos de los narcotraficantes… Colombia no solo sangra por las drogas, sino también por los 15.000 narcoguerrilleros que ya no reciben ayuda de Rusia, China o Cuba. Este dinero viene de los delitos que cometen contra el pueblo colombiano: secuestros, robos de bancos, extorsión y drogas… La Argentina es un país rico y sólido, pero otros países más pequeños podrían convertirse literalmente en Estados Bandidos, si no existe una sociedad hemisférica. El narcotráfico amenaza a la libertad y yo sostengo que los carteles son una amenaza aun mayor que la del nazismo…”.
Pocos meses después ya no se podría repetir lo mismo. En Enero del 2002 la Argentina está en condiciones de alcanzar la condición de “estado bandido” o “estado fallido”, inmersa en una profunda crisis generalizada, en total incertidumbre…y.…formalmente, la “sociedad hemisférica” no se ha constituido.
Desde una extrema debilidad estructural e institucional enfrentamos una difícil, compleja e inédita situación estratégica mundial y regional, sin defensas organizadas en oportunidad y la Argentina la enfrentará en un total estado de indefensión nacional. No es difícil establecer el porqué.
Para finalizar, citaremos a continuación una homología -que hemos tomado de la filosofía china- que hace referencia a la insoslayable comprensión de nuestra coyuntura:
“la diferencia entre una piedra y un junco”.
La piedra está sobre la tierra, no tiene raíz dentro del suelo. No toma la savia de él, para dar flor y frutos. La piedra no asume las variables de su circunstancia, la amplitud térmica diaria la fisura, el agua que penetra en sus ranuras la quiebra, termina siendo arena y nunca estará en un lugar elegido por ella. Los vientos la llevarán de un lugar a otro.
Mientras tanto el junco está allí, en su espacio, con una profunda raíz en el suelo y su elegante figura se adapta al medio: cuando hace calor abre sus poros, cuando hace frío los cierra, cuando hay viento se recuesta sobre el suelo y al día siguiente está inhiesto. Cuando lo quieren romper, tiene en la fibra que alimenta su savia, sus defensas.
Creo que está entendida cuál es la diferencia entre una piedra y un junco. Este tiene las raíces en su suelo, se alimenta e identifica con él y tiene la capacidad de adaptarse a las circunstancias que lo rodean, que están cambiando permanentemente, mientras que la piedra sin raíces y sin sensibilidad ha desaparecido transformada en arena y arrastrada por los vientos.
Recuperemos pues, nuestro arraigo cultural y adaptémonos a nuestro tiempo civilizatorio: seamos juncos.
Sepamos retener nuestra pertenencia identificatoria, nuestra cultura, nuestra ética. Allí está la energía de la fibra que resistirá a la agresión del medio ambiente y tengamos la flexibilidad de alinear las velas con los vientos que soplan…al comenzar un nuevo siglo, una nueva etapa de la civilización y una enorme oportunidad para iniciar el camino de una Segunda Argentina. Allí está la posibilidad del postergado progreso de nuestra joven Nación.
Las crisis son oportunidades. La corrupción pública y privada nos hace parias en la aldea global.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
Operación Barbarroja
◙
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había
retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
El presidente electo de Irán, Ebrahim Raisi, aborda el tema de sus vínculos con ejecuciones masivas
♦
El presidente electo de Irán, Ebrahim Raisi, se ha referido por primera vez a sus vínculos con la ejecución masiva de prisioneros políticos en 1988 cuando era fiscal adjunto de Teherán.
Los grupos de derechos humanos sostienen que, poco después de que terminara la guerra de ocho años entre Irán e Irak, Raisi era uno de los miembros de la
llamada “comisión de muerte” que ordenó la desaparición y ejecución de miles de prisioneros.
Según los informes, muchos eran miembros de Mujaheddin-e-Khalq (MEK), una organización que impulsa el cambio de régimen que ahora tiene su sede en Europa, que en ese momento lideró un asalto militar en suelo iraní a pesar de que se había impuesto un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas.
“Todo lo que he hecho en mi tiempo en el cargo ha sido defender los derechos humanos”, dijo el académico musulmán de línea dura.
Añadió que se ha ocupado de “aquellos que interrumpieron los derechos de las personas y se involucraron en movimientos contra la seguridad” en referencia al grupo armado ISIS.
“Si un jurista, un juez o un fiscal ha defendido los derechos de las personas y la seguridad de la sociedad, debe ser alabado y alentado por preservar la seguridad de las personas frente a agresiones y amenazas”.
Además, dijo, como fiscal y en otras capacidades, está “orgulloso” de haber defendido siempre los derechos humanos, y prometió que continuará haciéndolo como presidente.
Organizaciones Iternacionales a principios de esta semana renovaron su llamamiento para que Raisi sea juzgado por “crímenes de lesa humanidad”.
Raisi es el primer presidente iraní sujeto a sanciones de Estados Unidos después de que este país lo designó en 2019 por su papel en las ejecuciones, por reprimir las protestas públicas y por ordenar el ahorcamiento de personas que eran menores de edad.
Continuó diciendo que él e Irán ahora podían denunciar las violaciones de derechos humanos cometidas por otros países, y no al revés, y pidió que se procesara a “aquellos que fundaron grupos terroristas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
El Nuevo Auto-Acuático
◙
El auto ha sido recietemente introducido en lugar de las motos de agua, y sus fabricantes egipcios prometen que es mucho más seguro y tiene mucha más fuerza. El vehículo fue diseñado por Karim Amin, de 29 años, y dos de sus amigos más cercanos. Amin dijo que si bien el vehículo parece un automóvil, el mecanismo interno es exactamente el mismo que el de una moto de agua. Pero dado que el cuerpo es mucho más grande, es prácticamente imposible de voltear en el agua. El coche está equipado con varias características de alta tecnología para atraer a los clientes más jóvenes: un sistema estéreo de sonido envolvente en el que pueden escuchar música desde sus teléfonos a través de Bluetooth; una pantalla para ver vídeos; y un sistema de localización por GPS en caso de que se pierdan.
El vehículo tiene una velocidad máxima de 70 kilómetros por hora, lo que lo convierte en una opción popular entre los amantes de la adrenalina que visitan la costa norte egipcia este verano. Actualmente, se fabrica solo un modelo del automóvil, con asientos para dos personas. Sin embargo, están trabajando en un modelo más grande que puede albergar a una familia de cuatro, con una opción convertible. La demanda de vehículos acuáticos se ha disparado desde que Amin y sus colegas lo introdujeron hace unos meses.
¿El precio? Entre $ 19,000 y $ 44,800 según la especificación.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
La única planta de energía nuclear de Irán sufre un cierre de emergencia
◙
La única planta de energía nuclear de Irán ha sido cerrada temporalmente por una “revisión técnica”, dijo la televisión estatal iraní. Un funcionario de la compañía estatal de energía eléctrica, Gholamali Rakhshanimehr, dijo en un programa de entrevistas que el cierre de la planta de Bushehr comenzó el sábado y duraría “de tres a cuatro días”.
Añadió que podrían producirse cortes de energía. No dio más detalles, pero esta es la primera vez que Irán informa un cierre de emergencia de la planta, ubicada en la ciudad portuaria de Bushehr, en el sur.
Se puso en línea en 2011 con la ayuda de Rusia. Se requiere que Irán envíe barras de combustible gastado desde el reactor de regreso a Rusia como una medida de
no proliferación nuclear.
En marzo, el funcionario nuclear Mahmoud Jafari dijo que la planta podría dejar de funcionar ya que Irán no puede adquirir piezas y equipos de Rusia debido a las sanciones bancarias impuestas por Estados Unidos en 2018.
Bushehr se alimenta con uranio producido en Rusia, no en Irán, y es supervisado por el Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas (OIEA).
Abas Aslani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos del Medio Oriente con sede en Teherán, dijo que el cierre podría ser un golpe para un suministro de energía iraní que ya se ve afectado por la minería de criptomonedas.
“Este cierre es más importante en términos de corte de energía que el aspecto nuclear de la instalación”, dijo Aslani.
“Porque en estos días estamos viendo que la minería de criptomonedas está consumiendo electricidad en el país y esto ha causado algunos cortes de energía en el pasado”.
La construcción de Bushehr, en la costa del extremo norte del Golfo Pérsico, comenzó bajo el sah de Irán a mediados de la década de 1970.
Después de la Revolución Islámica de 1979, la planta fue atacada repetidamente en la guerra Irán-Irak. Rusia completó más tarde la construcción de la instalación.
La planta, que se encuentra cerca de fallas activas y fue construida para resistir fuertes terremotos, ha sido sacudida periódicamente por temblores. No se han reportado terremotos significativos en el área en los últimos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
A Puño Desnudo
PrisioneroEnArgentina.com
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
LA INVASIÓN INGLESA A CATAMARCA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun.
Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor
población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico.
Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno.
Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una
fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
RECUPERAR LA DEMOCRACIA
◙
Se desarrolla en la sociedad una fuerte y creciente corriente republicana. La alarma acerca de nuestro futuro republicano se extiende correlativamente al peligro de ser atrapados por una autocracia. Creo que deberíamos reparar en que además de la acechanza sobre la república como modelo institucional existen amenazas sobre la propia democracia. En rigor, el riesgo abarca a las dos. Si cae una se desploma la otra. Son inescindibles.
Las democracias también mueren sobre todo si la reacción para defenderla no es suficientemente robusta, resuelta. O es tardía. Si, por caso, se juguetea en exceso con candidaturas y egomanías, en absurda disociación con la taciturna realidad argentina y sus elementales exigencias de deponer personalismos, priorizando la unión de los democrático-republicanos.
Las democracias tambalean asimismo cuando la alternativa a la tendencia totalitaria no termina de esbozar siete grandes ideas-fuerza que instalen confianza en la ciudadanía. La gente está literalmente embargada por crudos interrogantes: si ahora en el llano no son capaces de unirse, ¿cómo afrontarán desde el gobierno los inéditos desafíos que presenta la Argentina decadente, plagada de complejísimos problemas y de fortísimas mafias e intereses creados viciosos? ¿Quiénes invertirán en un país cuyas máximas autoridades menosprecian el derecho de propiedad y prácticamente alientan las usurpaciones? ¿Pueden tener estímulos la legión de emprendedores actuales y potenciales si las señales que vienen desde las cumbres del poder son que la Argentina privada es una rémora que hay que cercenar paulatinamente hasta extinguirla? En suma, está en la picota nada menos que la libertad. Ya no caben dudas ni vacilaciones: para los adeptos a la autocracia el gran enemigo es el argentino libre. Es tan aguda la cuestión que hasta puede afirmarse sin incurrir en exageraciones que los argentinos trabajadores, desde el operario al ejecutivo, son enemigos a derrotar. Un trabajador es, por naturaleza, digno y libre y eso les resulta intolerable a los autócratas.
Es tan manifiesta y descarada la vocación de erigir un modelo hegemónico, incompatible con el formato republicano y democrático, que se niegan, con
empecinamiento y sin siquiera esgrimir razones, a la boleta única que podría transparentar, facilitar y sanear el sufragio. Y evitar ese 5% de fraudes que existen en todos los comicios. Han llegado tan lejos como derogar la habilitación del voto por correo para los ciudadanos residentes en el exterior. No hesitan en mostrar su atraso si se trata de impedir un puñado de votos mayoritariamente adversos para los hegemonistas. Pensar que en noviembre pasado, en los EEUU sufragaron por correo 100 millones de ciudadanos. Ni la pandemia los conmovió: ¿quiérese un voto sanitariamente más impecable que el postal?
La Argentina tiene oportunidades espectaculares si eleva su mirada y favorece al mérito y a la cultura del trabajo. Sin recaer en mentar al litio o a la riqueza ictícola que nos roban en nuestras narices sin que hagamos nada serio para impedirlo, detengámonos en las legumbres o en las algas. Podríamos impactar en el mercado mundial con mayor fuerza que con la soja, sobre todo si certificamos el producto orgánico. Además de la economía del conocimiento – en la que ya probamos nuestra inmensa capacidad -, nos aguarda la bioeconomía, esa que le dará aún más valor añadido a la fortaleza de la actividad rural tecnologizada.
Para recuperar la democracia, los demócratas y republicanos debemos proponer un gran plan de desarrollo para el mediano y largo plazo, para una generación.
Al Estado hay que funcionalizarlo en vez de colonizarlo. Reordenar su organigrama, en lugar de alambicarlo. Requiere un meticuloso trabajo ortopédico. Así como lo padecemos hoy, nos estamos transformando en sus desplumados siervos cuando lo creamos para que nos sirva y organice como hombres libres. Actualmente es el agente del atraso, violando el mandato constitucional de que nos constituimos para “promover el bienestar general”.
Es muy complejo el cuadro de situación, tanto como para interpelarnos a actos y gestos generosos, grandes. La confianza mayoritaria se depositará en la alternativa si exhibe esas actitudes, si brinda signos claros de que será capaz de darle gobernabilidad a las reformas ineludibles que el país necesita.
*Diputado nacional por Juntos por el Cambio (partido UNIR).
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
“LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO IX”
◙
“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, NADA ESTÁ PROHIBIDO, SALVO NO DEFENDERLA”
General José Francisco de San Martín y Matorras.
La legitimidad y la legalidad están de nuestra parte. Nuestras ideas son:
8.1. Restablecer el rol de la Familia y en especial el de la madre, en la educación. El hogar y la familia educan, enseñan a comportarse en comunidad, enseñan hábitos y normas de conducta.
8.2. Restablecer la patria potestad de los padres en la educación de los hijos. Lo que implica que a los niños no se les puede inculcar ideas y programas que los padres consideran que no son las adecuadas o que se oponen a las ideas y creencias propias de los padres.
8.3. Restablecer la educación religiosa en los establecimientos educacionales de todo nivel y tipo, porque es la única asignatura que enseña normas de conducta, de solidaridad y de amor al prójimo.
8.5. Facilitar y fomentar la instalación y funcionamiento de universidades privadas
8.6. Instalar universidades y facultades con salida laboral en las zonas donde se radiquen nuevas industrias para evitar el desplazamiento de comunidades en busca de mejores niveles de vida.
8.7. Brindar tecnología de avanzada a los establecimientos educacionales del interior.
8.8. Restablecer y fomentar el desarrollo de la cultura autóctona nacional, en todos los ámbitos.
8.9. Restablecer programas de estudio en todos los niveles, contemplando las necesidades y beneficios de las materias humanistas tales como la teología, filosofía, lógica, historia y geografía, que alimentan al educando en el conocimiento de los procesos de civilización que ha permitido al hombre a mejorar en todo sentido y en particular en la relación con el prójimo.
9.1. Establecer una justicia totalmente independiente.
9.2. Impedir la intervención del Poder Ejecutivo en el nombramiento y remoción de jueces y magistrados. Es una responsabilidad exclusiva y excluyente del Poder Legislativo, sin intervención del Poder Ejecutivo.
9.4. Reafirmar y practicar la inmutabilidad de los haberes de los jueces, pero deberán pagar los impuestos que pagan los ciudadanos.
9.5. Reglamentar debidamente el principio y uso de los fueros parlamentarios, que sólo tendrán efecto para la expresión de ideas y la libertad de prensa, no para delitos de corrupción, penales o civiles.
9.6. Establecer reglas justas y de rápida ejecución para el enjuiciar jueces, magistrados y funcionarios.
9.7. El juez que no proceda en tiempo a dictaminar lo que considere justo, para que transcurra el tiempo y las causas prescriban, serán sometidos a juicio por incumplimiento de sus obligaciones, sancionados con penas de reclusión por tiempo indeterminado y de cumplimiento obligatorio.
9.8. Establecer el juicio de residencia para funcionarios, electos o designados, jueces, magistrados, directores, gerentes e interventores de organismos públicos, entes autárquicos y personas jurídicas sin fines de lucro.
10.1. Recuperar los fondos pagados a quienes atacaron a la República y al pueblo.
10.2. Hacer jury de enjuiciamiento a los jueces y fiscales prevaricadores y promover juicios contra los testigos falsos que se presentaron en los mal llamados juicios de lesa humanidad. En casos de culpabilidad se aplicarán penas de reclusión por tiempo indeterminado y a jueces prevaricadores la pena será de muerte.
10.3. Otorgar una compensación a los defensores de la Patria y del pueblo por los años sometidos ilegal e injustamente a prisión.
DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS.
Hasta la próxima
Carlos Augusto franceschi carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
Brasil alcanza las 500.000 muertes por COVID en medio de una situación ‘crítica’
◙
La cantidad de muertes relacionadas con Covid-19 ha superado las 500.000 en Brasil, la segunda más alta del mundo, ya que los expertos dicen que el brote podría empeorar en medio de la lenta vacunación y el comienzo del invierno. El virus continúa propagándose mientras el presidente Jair Bolsonaro se niega a respaldar medidas como el distanciamiento social.
El instituto de salud Fiocruz dice que la situación es “crítica”. Solo el 15% de los adultos están completamente vacunados.
El Congreso está investigando el manejo de la pandemia por parte del gobierno. El presidente Bolsonaro ha sido duramente criticado por no implementar una respuesta nacional coordinada y por su escepticismo hacia las vacunas, los cierres y los requisitos de uso de mascarillas, que ha tratado de flexibilizar. La oposición acusa al presidente de retrasar la compra de vacunas por motivos políticos, ya que siempre ha minimizado la gravedad de la pandemia.
El brote en Brasil ha sido impulsado por variantes más transmisibles del virus, incluida la que se identificó por primera vez en la región amazónica y ahora se conoce como Gamma. Se ha confirmado una media de 70.000 casos diarios en la última semana.
La tasa de ocupación de las camas de la unidad de cuidados intensivos se mantiene en o por encima del 80% en la mayoría de los estados, y los expertos advierten que el inicio del invierno en el hemisferio sur, la próxima semana, podría resultar en más infecciones.
“Brasil enfrenta un escenario crítico de transmisión comunitaria … con la posibilidad de agravarse en las próximas semanas por el inicio del invierno”, dijo Fiocruz.
En Twitter, el ministro de Salud, Marcelo Queiroga, se solidarizó con los “padres, madres, amigos y familiares” de los fallecidos, diciendo: “500.000 vidas perdidas por la pandemia que afecta a nuestro Brasil y al mundo entero”.
Solo EE. UU. ha informado más muertes relacionadas con Covid-19.
El promedio diario de siete días de muertes en Brasil ha estado por encima de las 1.500 desde marzo. Gonzalo Vecina, exjefe del regulador de salud Anvisa, dijo que el lento avance del programa de vacunas había costado y seguiría costando vidas.
“Hay 500.000 muertes y, lamentablemente, seguirá aumentando porque se tardará un tiempo en aumentar la cobertura de vacunación. Quizás este año también será difícil porque dependemos de la entrega de las vacunas, que se compraron muy tarde”, dijo. .
El sábado, miles de personas protestaron en todo el país contra el gobierno de Bolsonaro y para exigir la aceleración del programa de vacunación. Muchas ciudades han tenido problemas con una cantidad insuficiente de dosis.
El presidente Bolsonaro se ha opuesto a las medidas de bloqueo, diciendo que su impacto en la economía sería peor que el virus. Pero insiste en que ha hecho todo lo posible para comprar vacunas de varios países.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2021
La guerrilla y el terrorismo se trasladan a las ciudades de Colombia
◙
Lo que parecía impensable en Colombia hace algunos años, en el último mes se ha convertido en una espantosa realidad: El terrorismo y la guerrilla se han establecido en las principales ciudades del País. Un problema que existía en lo profundo de las selvas, ahora se ha trasladado brutalmente a los principales centros urbanos.
Este es el precio absurdo que pagamos los colombianos por una serie de decisiones irracionales tomadas por nuestros gobernantes, en contravía de lo que piensa y quiere la mayoría de la población. Esta pesadilla tiene su origen remoto en el Acuerdo de paz firmado entre el expresidente Santos y las FARC, que fue rechazado en el Plebiscito de 2016. Para desgracia de Colombia, Santos se robó el Plebiscito valiéndose de todo tipo de trampas y engaños, con el apoyo incondicional del Congreso de la República, de la Corte Constitucional, de la clase política en pleno, encabezada por su principal opositor Álvaro Uribe, y de un sector empresarial que deliraba por firmar la falsa paz que tenemos ahora.
Avanza la capitulación de Colombia
Sin quererlo, Colombia fue lanzada al abismo de la capitulación. El propio Santos, poco antes del Plebiscito, amenazó al País afirmando que si no se aceptaba su proceso de paz, entonces la guerrilla emprendería la lucha armada en las ciudades. Pues bien, como le acontece a los que capitulan ante cualquier amenaza, Colombia aceptó el robo del Plebiscito, implementó el Acuerdo con el cual nos imponen esta falsa paz en que estamos viviendo, aceptó diseñar un nuevo País acorde a las exigencias de la subversión, proclamó la más absoluta impunidad para los terroristas y les concedió curules gratis en el Congreso de la República.
En consecuencia, tal como fue previsto, denunciado y proclamado durante años por Tradición y Acción, la guerrilla se trasladó desde el fondo de las selvas al corazón de las principales ciudades. Ahora cada colombiano puede apreciar desde la ventana de su casa cómo el terrorismo destruye el País.
Pero a esta tragedia se le suma otra aún más demoledora. Mientras una minoría radical, fanática y aguerrida ejecuta el mandato de las multinacionales comunistas del crimen para destruir a Colombia, nuestros gobernantes no parecen darse cuenta de la gravedad de los hechos. Actúan como si esto fuera una “protesta legítima” y “pacífica”, como los mismos terroristas la llaman, mientras incendian a Colombia, colapsan la economía, destruyen el empleo, secuestran ciudades enteras y arrodillan al gobierno. Un grupo insignificante de delincuentes, que son los ejecutores de la destrucción, se proclaman voceros del pueblo colombiano y negocian con el Gobierno el futuro de la Nación en nuestro nombre.
El Comité del paro no representa a Colombia
Es inaceptable que el Gobierno les reconozca una legitimidad que absolutamente no tienen. La absurda realidad es que 50 millones de colombianos estamos siendo representados por FECODE, el sindicato marxista de maestros que adoctrina perversamente a nuestros niños; por algunos sindicatos obreros que ni siquiera representan a sus asociados; y por la primera línea de combate del paro armado que padecemos desde el pasado 28 de abril, que está conformada por terroristas pagados y articulados por las FARC y el ELN.
Sus primeras exigencias ya fueron aceptadas por el Gobierno. Una reforma a la Policía y al Ejército, que será su destrucción. Atar las manos de la Fuerza Pública ante los desmanes, lo cual ya es una política de Estado. Educación universitaria gratuita, para jóvenes que no quieren estudiar. Subsidios para todos los
desempleados, que llevarán la economía al colapso. Oportunidades laborales, mientras destruyen las fuentes de empleo.
Y así, capitulando ante las más disparatadas exigencias, se desmorona el Estado de Derecho, se deshace el progreso conseguido a lo largo de décadas de trabajo y se va conduciendo a Colombia hacia el caos, la incertidumbre y la desolación. En el pasado mes de mayo se perdieron más de 500.000 empleos y se quebraron unas 50.000 empresas, como consecuencia de los graves disturbios y bloqueos promovidos por el paro armado.
Una guerra para imponer la miseria socialista
Hemos presenciado más de un mes de terrorismo y de violación sistemática del derecho al trabajo y a la libre movilidad. Grandes inversiones hechas en el mobiliario urbano de las principales ciudades, desaparece ante la acción vandálica de unas turbas endemoniadas que destruyen a su paso cualquier cosa que signifique civilización, cultura y progreso. Han sido destruidas muchas estaciones y buses de los sistemas de transporte público masivo, semáforos, cámaras de seguridad, parques y jardines públicos, locales comerciales, negocios privados, oficinas públicas, instituciones educativas y monumentos históricos. Se ha desatado una guerra a muerte contra todo lo que signifique progreso y empleo.
¡Es hora de abrir los ojos! ¡Esto no es una protesta legítima! ¡Y menos aún pacífica! En resumen, es la implementación marxista de todas las formas de lucha anunciada en los más primitivos manuales subversivos. Diseñada por el Foro de Sao Paulo para conquistar todos los países de América, articulada por las FARC y el ELN, que ahora son los principales carteles del narcotráfico.
El objetivo clarísimo es dar un golpe de estado y tomarse el poder, antes de las elecciones presidenciales del año 2022. Este es el panorama que el Gobierno debería entender para darle el manejo correcto a la crisis, pero todo indica que prefiere ceñirse al libreto establecido en el Acuerdo de paz, que fue redactado por los dictadores de Cuba y Venezuela, para conducir el País al caos y a la miseria.
Eugenio Trujillo Villegas es director Sociedad Colombiana Tradición y Acción
trujillo.eugenio@gmail.com –
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
A Puño Desnudo
◙
El boxeo puede parecer cruel ahora, pero en comparación con los inicios del deporte, en realidad es bastante dócil. Fue tan violento al principio que fue declarado ilegal en los Estados Unidos, pero eso no impidió que las peleas atrajeran a grandes multitudes. Los combates pugilísticos más celebrados incluso fueron cubiertos en los periódicos locales. Pero el boxeo ilegal a puño limpio del siglo XIX era bastante diferente de los puñetazos enguantados de hoy. Se lanzaban golpes, pero “la acción se parecía escasamente a los combates de boxeo modernos”.
En aquel entonces tampoco existía un pugilista profesional. Los boxeadores peleaban teniendo además un trabajo diario normal. Una leyenda de la escena del boxeo de Nueva York de mediados del siglo XIX fue un hombre que se hacía llamar “Bill the Butcher” (Bill el Carnicero) en el ring, pero William Poole no se llamaba el Carnicero porque masacraba a sus oponentes en el ring. Se llamaba así porque, bueno, era carnicero. Aún así, obtuvo suficiente notoriedad en sus cortos 33 años en esta tierra como para convertirse en un líder de un partido político.
El boxeo comenzó a adquirir cierta legitimidad hacia finales del siglo XIX con la popularidad de John L. Sullivan. Este hombre luchó en el último combate por el título mundial que se libró usando las Reglas del London Prize Ring, que no tenían límites de tiempo o rounds (básicamente, la pelea terminaba cuando uno de los dos ya no podía ponerse de pie). . Las Reglas de Londres tampoco estipulaban el uso de guantes.
El último combate oficial de boxeo sin guantes en la historia de Estados Unidos ocurrió el 8 de julio de 1889 en Richburg, Mississippi. Más de 3.000 personas vieron a Sullivan ir ronda tras ronda ilimitada con Jake Klirain, quien había sido aclamado como el campeón mundial de peso pesado en la Gaceta de la Policía Nacional para atraer a Sullivan a una pelea. Cuando Sullivan vomitó después de la ronda 44 (¡!), Los espectadores indudablemente pensaron que Klirain había ganado. Pero Sullivan consiguió recuperar su aliento, y su rival finalmente cayó en la ronda 75.
Después de eso, los boxeadores se pusieron guantes y adoptaron lo que se llamó las Reglas del Marqués de Queensberry, que estandarizaron el deporte y lo hicieron lucir más como lo que se ve hoy. Pero incluso el épico final de Sullivan no fue el combate de boxeo más largo en la historia registrada. Ese título corresponde a la pelea entre Jack Burke y Andy Bowen el 6 de abril de 1893. Burke se midió durante 110 asaltos con Andy Bowen en el Club Olímpico de Nueva Orleans, en un combate que duró 7 horas y 19 minutos. El árbitro John Duffy calificó la pelea desierta cuando ninguno de los dos pudo continuar.
Reglas de Marqués de Queensberry
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
Doce muertos cuando la tormenta tropical Claudette azota el sureste de EE. UU.
◙
Al menos 12 personas murieron cuando la depresión tropical Claudette arrasó el sureste de los Estados Unidos, causando inundaciones repentinas y provocando tornados que destruyeron docenas de hogares.
Diez personas, incluidos nueve niños, murieron el sábado en un accidente de 15 vehículos a unas 35 millas (55 kilómetros) al sur de Montgomery en la Interestatal 65, según el forense del condado de Butler, Wayne Garlock.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dijo que los vehículos probablemente se deslizaron en carreteras mojadas, con ocho niños, de 4 a 17 años, muertos en una camioneta perteneciente a un rancho juvenil operado por la Asociación de Alguaciles de Alabama para niños abusados o abandonados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dos personas murieron en un vehículo separado, dijo Garlock a los medios de comunicación locales: Cody Fox, de 29 años, y Ariana Fox, de 9 meses, ambos del condado de Marion, Tennessee. Varias personas también resultaron heridas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Mientras tanto, un hombre de 24 años y un niño de 3 años murieron cuando un árbol cayó en su casa el sábado a las afueras de los límites de la ciudad de Tuscaloosa, dijo el capitán Marty Sellers de la Unidad de Crímenes Violentos de Tuscaloosa.
Las muertes ocurrieron cuando lluvias torrenciales azotaron gran parte del norte de Alabama y Georgia el sábado por la noche. Hasta 12 pulgadas (30 centímetros) de lluvia se informó anteriormente desde Claudette a lo largo de la costa del Golfo de Mississippi.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
EN EL DIA DEL PADRE, FELICIDADES A TODOS LOS HOMBRES QUE CUMPLEN DETENCION POR HABER DEFENDIDO A LA PATRIA. (Con video)
◙
Desde estas columnas de “Prisionero en Argentina” hoy hemos decidido hacer un alto en el análisis de la dura realidad que azota nuestro país, para abrazar con emoción a todos los hombres, sean civiles, militares, policías, gendarmes o prefectos en el día del padre, que cumplen una ilícita detención por el solo hecho de haber defendido a su Patria del ataque terrorista en los años 70.
Dicen que Dios escribe derecho en renglones torcidos y hoy 20 de Junio, en una Argentina que se debate entre la libertad y el autoritarismo populista, no solo se festeja el día de la creación de la bandera nacional sino también el día del padre. Por ello nada, mas acertado que recordar a quienes, se ven privados de festejar el día del Padre con un abrazo y un beso de sus hijos y esposas, por estar “pudriéndose” en una cárcel, por el solo hecho de haber combatido al terrorismo internacional que hace 40 años quiso tomar el poder en nuestro país, para instalar una dictadura al estilo Cuba.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]No solo por el arbitrio de un gobierno que abiertamente simpatiza con los grupos terroristas internacionales y las dictaduras de izquierda, sino por la desidia de un Poder Judicial que ha preferido sucumbir a las ordenes del poder con la sola finalidad de seguir cobrando sus obscenos sueldos.
Hombres ancianos, de 70 y 80 años, muy enfermos, siguen permaneciendo detenidos en Unidades Carcelarias, negándole estos prevaricadores jueces la detención en modalidad domiciliaria y prorrogándoles la prisión preventiva eternamente, violando justamente todos los tratados de derechos humanos que dicen defender.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Ni aun la pandemia de COVID-19 que arrasa en nuestro país y que ya costó mas de 80.000 muertos los detuvo. Sistemáticamente rechazaron todos los planteos legales que se hicieron con el argumento que las cárceles son una mezcla de Instituto Fleni y Fundación Favoloro, inmunes al ingreso del virus a las cárceles; en tanto que enviaban a sus casas a todos los presos K con patéticos argumentos.
Se ve que el virus debe ser “facho y gorila” porque ataca a los “compañeros” pero no a militares y policías. Máxime si tiene en cuenta que en el Penal de Ezeiza, donde ambos están detenidos y separados por menos de 50 metros, de un mismo pasillo.
Con mórbida sorna, los grupos de “derechos humanos” disfrutan de esta situación, se alegran cuando alguno de ellos fallece en la cárcel. Sin ruborizarse, reclaman por la libertad de Milagros Salas o Boudou. Los mismos que gritan “Sputnik si, Pfizer no”.
Eso si hagan lo que hagan no podrán quebrar la dignidad de quienes sufren estoicamente el cautiverio. Se van a cansar de hacerles “hijaputeces”, pero simplemente no lograran, sigan participando muchachos…..
Por eso, en estos tiempos donde definiremos si vivimos en una verdadera Republica o en una Autocracia, seguros de que finalmente la verdad triunfara contra la infamia, nuestros mas sincero reconocimiento a todos aquellos que dieron su vida y sobre todo su libertad para derrotar el terrorismo en Argentina y gritar mas fuerte que nunca: “ESTAMOS ORGULLOSOS DE USTEDES”.
VIDEO CON CÁMARA ESPÍA, AÑO 2016, DEL INTERIOR DE LA UNIDAD PENITENCIARIA FEDERAL
31 DE EZEIZA. HOY EN DÍA NADA HA CAMBIADO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 20, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CRISTINA QUIERE LAS CAJAS DE LA SALUD
CUANDO LOS CALIFICATIVOS NO ALCANZAN
PrisioneroEnArgentina.com
La variante Delta de Coronavirus podría crear “dos Américas”
PrisioneroEnArgentina.com
Malvinas: Testimonios de Soldados Horacio Szerman y Miguel Mansilla.
Dr. Sergio Maculan
Nueva y más agresiva variante de coronavirus en Florida
PrisioneroEnArgentina.com
BAHÍA BLANCA – JUECES, FISCAL, QUERELLANTES Y DEFENSOR OFICIAL JUGANDO SUCIO Y EN EQUIPO. (Con videos probatorios)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2021
Dia del Padre
◙
Hay dos historias de cuando se celebró el primer Día del Padre. Según algunos relatos, el primer Día del Padre se celebró en el estado de Washington el 19 de junio de 1910. A una mujer llamada Sonora Smart Dodd se le ocurrió la idea de honrar y celebrar a su padre mientras escuchaba un sermón del Día de la Madre en una iglesia en 1909. Sentía que las madres estaban recibiendo todos los elogios mientras que los padres merecían igualmente un día de alabanza
El padre de Sonora. William Smart, ers un veterano de la Guerra Civil, quedó viudo cuando su esposa murió al dar a luz a su sexto hijo. Luego pasó a criar a los seis hijos solo en su pequeña granja en Washington. Para mostrar su agradecimiento por todo el arduo trabajo y el amor que William le dio a ella y a sus hermanos, Sonora pensó que debería haber un día para rendirle homenaje a él y a otros papás como él. Inicialmente sugirió que el 5 de junio, el aniversario de la muerte de su padre, fuera el día designado para celebrar el Día del Padre, pero debido a una mala planificación, la celebración en Spokane, Washington se aplazó hasta el tercer domingo de junio.
La otra historia del primer Día del Padre en Estados Unidos ocurrió en el otro lado del país en Fairmont, West Virginia el 5 de julio de 1908. Grace Golden Clayton sugirió al ministro de la iglesia metodista local que llevaran a cabo servicios para celebrar a los padres después de la explosión de una mina que mató a 361 hombres.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2021