La Verdad Sin Miedo…

Share

 

 

La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz.

 

 Escribe Jorge B. Lobo Aragón.

 

La verdad sin miedo

Los argentinos tuvimos una guerra. Desgraciada y sucia, sí, pero fue una guerra. Hay quienes dicen que no. Que eso arguyen los partidarios de la represión. Pero al comienzo fueron los subversivos los que hablaron de guerra, lo que servía de justificación a sus violencias. Porque estábamos en guerra y ocupaban un territorio – las laderas del Aconquija -, solicitaron a las Naciones Unidos que se los considerara potencia beligerante.

Y a esa guerra, por errores en la conducción política y económica, falta de objetivos – ya que el único enarbolado era la vuelta a la democracia -, derrota militar en las Malvinas, corrupción infiltrada en las fuerzas armadas y algunos otros más, la ganó la subversión. Nos guste o no, quedaron triunfantes. Ocuparon cargos en la conducción del Estado, algunas madres de sus muertos hicieron alardes de sus heroicos comportamientos, descalificaron mediante una prensa adicta a todos los que se les opusieron, a sus abogados se los ha elegido Ministros y hasta presidente. Y los represores -como suele ocurrir con los bandos derrotados- han desaparecido, se han diluido, se han borrado ante el cambio de frente de sus enemigos, que hasta han hecho suya la política de Martínez de Hoz.
Podría pensarse que venciendo los subversivos hubieran implantado el comunismo más absoluto, como se vislumbraba en la década del setenta. Pero han cambiado los tiempos: ya ni en Rusia gobierna el comunismo, desplazado por la aplastante fuerza del capital, y los que quedan en Cuba y en la China parecen domesticados, reprimidos, morigerados. Los extremistas muertos no lo hubieran aceptado, pero los vivos se encolumnaron tras el Fondo Monetario. Hubo una guerra y los subversivos triunfaron. 

 

 

Pueden juzgar a los vencidos e imponerles penas. Pueden ejercer el violento derecho que da la fuerza. Está en sus manos. Muchas guerras han terminado matando como a criminales a los jefes vencidos. Pero, por la dignidad de la Nación, por decoro, correspondería que a la revancha se la ejerza con un mínimo de circunspección. Pero quienes han tenido que enfrentar una guerra y ante el que muchas rodillas se hincaron condescendientes; que en su momento recibieron el aplauso y acatamiento de toda una clase dirigente, se lo trate ahora como a un malhechor común, equiparado en su vulgar delito a pandillas de mafiosos, resulta un insulto a la nación que en su momento le rindió respetuoso homenaje y que hasta le agradeció el haberla sacado de la descomposición del peronismo isabelino.

La nación corrió el peligro de ser tomados por grupos armados capaces de organizarse y emprender acciones conjuntas de profundo alcance. A esta organización no la demostraron en los secuestros que les aportaban gruesas sumas con las que con holgura cubrían sus cuantiosos gastos, pues las técnicas empleadas eran comunes a las de las bandas simplemente delictivas. Demostraron su capacidad militar en los asaltos a los diversos cuarteles y, sobre todo, en su ocupación de las serranías tucumanas. La subversión empleo distintas tácticas. La más generalizada es la gramsciana, basada en copamiento de las conciencias mediante el adecuado empleo de técnicas aportada por la psicología freudiana. Otra era la lucha urbana, para la que se necesita el apoyo de fuertes sindicatos adoctrinados. Y otra la guerrilla rural, con la que Fidel Castro obtuvo el triunfo en Cuba y con la que Ernesto Guevara fracasó en Bolivia a pesar de su dedicación, tal vez coraje y experiencia. Pero la guerrilla rural, la subversión halló un magnifico escenario en los cerros tucumanos. Sin duda durante el gobierno de Isabelita Martínez la subversión se fortificó. La Iglesia en su momento ha condenado el Irenismo. “Irene” en griego significa paz. Por lo que se llama Irenismo al movimiento que aspira a la paz a todo trance. La paz es buena, sí, pero la paz que surge de la justicia. La paz que imponen los dominadores al margen de lo justo, es sólo un camino para usufructuar su poder. La justicia tiene un valor superior, está primero que la paz. Nuestro “Señor” empleó la violencia contra los mercaderes que hacían del templo un mercado. Con eso nos enseñó que la violencia, bien aplicada, es buena; hasta puede ser santa. 
¿En qué circunstancias se justifica? ¡Ah!, eso precisa de un prudente criterio, como los de San Martín y de Belgrano.
Sabemos también del mal que causó el terrorismo y el proceso que asoló al país, y debemos adherirnos al dolor sufrido por sus víctimas.
Pero siempre debemos que tener presente las verdades de nuestros próceres. Decía Sarmiento y debemos recordarlos “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva.
Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.” No debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial que las personas y especialmente nuestros héroes y quienes lucharon por nuestra patria en una guerra declarada sean juzgados conforme las reglas de la sana crítica, del debido procedimiento, en tiempo cierto y con argumentos legales. El tan mentado Principio de inocencia. (In Dubio Pro Reo) de Jerarquía constitucional. Son las pruebas no nos jueces los que condenan. Muchos todavía están enceguecidos por el odio y la venganza que debe acabar. Sabemos que una justicia lenta no es justicia.

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 16, 2017


Doble estándar

Share

 

CARTAS DE LECTORES DEL DIARIO LA NACIóN.

 

 

Doble estándar

 

En relación con la carta de la señora Diana Wang, presidenta de Generaciones de la Shoá, “¿Europa nazi?”, invito a reflexionar a la autora también acerca del doble estándar que corroe y duele, y que no sólo atañe al Estado de Israel, sino también a nuestra propia historia de los años 70 y que muy pocos mencionan. Hemos sufrido un ataque sistemático por parte de jóvenes idealistas y otros no tanto; terroristas asesinos que atacaron sin piedad a nuestra sociedad. Hoy son altos funcionarios, quienes son honrados e indemnizados. Y aquellos que supieron defendernos están presos.

 

María Eugenia Lombardo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 15, 2017


 

“Líderes mundiales y el relato argentino”

Share

 

 

Escribe el ex Mayor Hugo R. Abete.

 

 

Hasta diciembre de 2015 los argentinos, o mejor dicho, poco más del cincuenta por ciento de los argentinos estábamos convencidos que el relato kirchnerista terminaba con el cambio de gobierno que la presidente saliente no quiso entregar al entrante… algo insólito que ya quedó en el pasado pero que no hay que olvidar.
Sin embargo, por esas cosas repugnantes que tiene la política, el nuevo gobierno, en materia de derechos humanos, no sólo no terminó con el relato de la mentira del terrorismo, genocidio y los desaparecidos, sino que lo profundizó a niveles que hasta ni Maquiavelo hubiese imaginado como estrategia para mantenerse en el poder.
En efecto, cuando Mauricio Macri dijo en plena campaña electoral que iba a terminar con el curro de los derechos humanos –dicho por el cual logró el apoyo total de la clase media argentina– , no lo hizo por demagogia ni tampoco por oportunismo político, lo hizo porque ese es su verdadero pensamiento, porque está convencido que el tema de los derechos humanos en la Argentina es un gran curro que sirvió para que muchos terroristas se enriquecieran con arbitrarias, excesivas y desmedidas indemnizaciones.
Pero la realidad nefasta de la Argentina sin Patriotas, sin hombres probos y virtuosos en el poder, hizo que Mauricio Macri pareciera Gramsci al lado de Kristina cuando convalidó la política de ésta ante los principales líderes mundiales.
Verlo arrojar flores en el Río de la Plata en homenaje a los miembros del terrorismo subversivo acontecido en la Argentina, independientemente si murieron arrojados de un avión, en pleno combate con las Fuerzas del Orden de la Nación, o ajusticiados por sus propias organizaciones, sin dudas es una muestra de hipocresía humana y política que sobrepasa los límites de lo ético y moral.
Pero, si bien los argentinos siempre, en todos los órdenes de la vida damos la nota por nuestra transgresión innata, en materia de hipocresía podemos asegurar que no estamos solos. En efecto, la conducta de Obama, Hollande y recientemente Merkel tirando flores al río por los terroristas muertos, cuando ellos en sus países sufren a diario sus sangrientas consecuencias, a las claras nos habla de la gran falsedad que predomina en los supuestos grandes líderes mundiales y de la confusión que siembran en la humanidad. O como alguien dijo por ahí, “¿acaso el terrorismo argentino es bueno y el del resto del mundo malo?”.
Si al menos junto con esos actos, el gobierno hubiese tenido el tino de rendirle homenaje a San Martín y los caídos en Malvinas, todo hubiese quedado como un acto protocolar, pero de este modo se instala que los únicos héroes argentinos son los terroristas.
Cuesta creerlo, pero es verdad, el presidente actual de los argentinos, Mauricio Macri, oficializó ante el mundo una flagrante mentira. Y el mundo confundido y aturdido, sobre esa base creerá que, la mentira es lo cierto y lo cierto es la mentira.
Sólo Dios salvará a la Patria.
¡Por Dios y por la Patria!

 

Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Hunio 10, 2017


 

Victoria Paz, hija de José María Paz, testifica en la causa Operación Independencia

Share

 

La hija de quien fuera asesinado por miembros de la “juventud maravillosa” brinda su testimonio ante un Tribunal Oral Federal en el marco de la Causa Operación Independencia.

El 7 de agosto de 1974 el ingeniero José María Paz Nougues regresaba de Capital Federal -donde permanecía hasta los días jueves- a la provincia de Tucumán (Argentina), donde estaba su familia y su empresa, el Ingenio Concepción. Fue interceptado por un grupo de guerrilleros Montoneros quienes impactaron con un proyectil la zona abdominal de Paz.
Durante 20 días estuvo debatiéndose entre la vida y la muerte. Esta última venció y este esposo y padre, de 45 años, se convirtió en una de las tantas víctimas del terrorismo que azotó a la Argentina en los ’70s.



PrisioneroEnArgentina.com

Junio 8, 2017


 

SILVIA IBARZÁBAL: “Empieza a surgir la voz de las víctimas que fuimos selectivamente olvidadas”

Share

 

 

 

El juicio intenta dilucidar los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en el tramo final del gobierno de Estela Martínez de Perón. Silvia Ibarzábal, hija de un militar ultimado por el ERP en 1974, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal.

 

.
El juicio oral denominado “Operativo Independencia”, que investiga los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en la fase final del gobierno de Estela Martínez de Perón, contiene en sus expedientes los nombres de más de 270 víctimas del terrorismo de estado y de al menos 18 acusados por distintos hechos. Ayer, sin embargo, en el recinto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF), se escuchó otra cara de la historia.
“Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar, de la figura de mi papá, ante un tribunal. Entonces, siento que la voz de las víctimas que hemos sido selectivamente olvidadas empieza a surgir. Aunque más no sea porque me citaron como testigo de contexto”, le narró a LA GACETA Silvia Ibarzábal. Su padre, el coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal, fue ultimado en 1974, luego de permanecer unos 10 meses secuestrado. Según Silvia, existen pruebas de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue responsable de su asesinato. Por eso, la bonaerense, que es vicepresidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina, reclama que esos hechos también sean revisados judicialmente. Ayer, por lo pronto, les entregó a los miembros del tribunal una carta escrita por su padre y varias fotografías referidas al lugar donde estuvo secuestrado.
Los captores interceptaron a entonces el teniente coronel Ibarzábal en Azul, provincia de Buenos Aires, en enero de 1974, y lo ejecutaron en la localidad de Quilmes, en noviembre de ese año, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, en un control vial, según relató la hija de Ibarzábal ante la Justicia Federal de Tucumán.
– ¿Cómo vivió su declaración?

– Aunque parezca raro, lo viví muy bien. Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar. Fue para explicar cómo era el contexto de la época, nuestra experiencia familiar. Primero me preguntaron cómo habían sido los hechos. Mi papá estuvo secuestrado 300 días, y finalmente lo mataron. Lo hizo el ERP. Yo (en aquel momento) tenía 18 años, así que no era una criatura. Y además pude entregar una carta de mi papá, que me la aceptaron (como prueba). Porque por él no pedían dinero, sino un canje por guerrilleros que habían sido detenidos de forma legal. En esas cartas dice que en general lo trataban bien, pero mi papá pesaba 35 kilos menos cuando lo mataron. Ellos lo tenían en pozos, debajo de sótanos, y pasó dos o tres meses en estos jaulones (exhibe las fotocopias de las fotos). Estas cárceles “del pueblo” no se conocen.
– ¿Cómo murió su padre?

– Lo matan en un control de ruta. Él iba metido dentro de un armario metálico, amordazado, con los ojos vendados. Lo estaban cambiando de una cárcel “del pueblo” a otra. En un control de ruta se produce un tiroteo (entre los captores y las fuerzas de seguridad). Entonces, quien conducía el vehículo, abrió el armario y lo mató de tres tiros en la cara con una “Magnum .357”.
– ¿Siente que debería existir un ámbito judicial en el que pueda narrar estos hechos desde otra perspectiva, no como testigo?
– Creo que cada vez sale más en los medios el tema de la década de los 70. Y creo que es un tema que está pendiente. Somos una importante cantidad de personas que han sido asesinadas, mutiladas; de familias destrozadas. Y somos selectivamente olvidadas. Es una responsabilidad y una deuda que tiene la dirigencia política, incluso para con generaciones más jóvenes. Tienen que saber qué pasó en Argentina, sin ideologizar, y determinar “acá pasó esto”. Y que luego cada uno saque sus conclusiones.
– En Tucumán y en cuerpos legislativos de todo el país se está determinando por ley que fueron 30.000 los desaparecidos durante la dictadura. ¿Por qué no hay una cifra divulgada sobre las víctimas de grupos revolucionarios?
– Los números nosotros los tenemos. Pero de verdad nos costó mucho en la última década publicarlo. Muchos tratan de ocultar lo ocurrido con anterioridad a 1976. Pero los números están ahí y los ha difundido en su momento un portal de noticias (a su lado, un cartel consigna “1.094 civiles muertos por el terrorismo”). Pero sí necesitamos que se instale, como los otros números. Me refiero a los de la Conadep. No a los 30.000 que ahora nos quieren obligar a mentir por ley.
.

 

 

Fuente: Diario La Gaceta. http://www.lagaceta.com.ar/nota/732286/actualidad/empieza-surgir-voz-victimas-fuimos-selectivamente-olvidadas.html#_=_

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 3, 2017


 

Testimonio de Arturo C. Larrabure ante el Tribunal Oral Federal

Share

 

 

Arturo C. Larrabure, vice presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, hoy en horas de la tarde prestó declaración ante el Tribunal Oral Federal presidido por Gabriel Casas. Una voz sentida que no solo expuso el horror sufrido por su padre, sino que dejó en claro que las 17.382 víctimas civiles afectadas por el terrorismo (Entre ellas 29 niños que perdieron la vida) aún aguardan justicia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 1, 2017


Luz, Cámara, Acción IV. La Farsa de los Juicios

Decreto desclasificado: El Pensamiento de Perón

Share

 

Infobae publicó el decreto 1302, rubricado por el entonces presidente Juan Domingo Perón indicando eliminar las actividades subversivas que azotaban al país en los años ’70.

 

Para el líder del Partido Justicialista, la actividad subversiva consistía en la acción armada, colaborar y otorgar sustento material o ideológico a personas, grupos u organizaciones que buscan derrocar un gobierno a través de la fuerza y la violencia. De aquí se desprende que en su decreto secreto 1302, firmado el 27 de abril del año 1974, el presidente Juan Domingo Perón denominaba una pintada, un panfleto o una reunión de apoyo a un grupo terrorista, una actividad subversiva no violenta; condenándola por ser el inicio de los militantes recién captados, e involucrando en la misión de represión a las diferentes carteras -todos los ministerios- y en conjunto con la Central Nacional de Inteligencia.


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [541.89 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 30, 2017


 

Temas sin respuestas en Cartas de Lectores del diario La Nación

Share

 

 

A los enemigos, ni justicia y los terroristas de aquí y de allá.

 

Ni justicia

En estos días en los que se ha tratado el tema del “dos por uno”, la aplicación retroactiva de una ley, al no otorgar la prisión domiciliaria por edad ni la ley más benigna parece que se ha cumplido aquel antiguo consejo que emitió un viejo león no tan herbívoro: “A los enemigos, ni justicia”.
Juan Manuel I. Sáenz Cavia
DNI 4.368.290

Manchester argentino

Si la masacre de Manchester hubiera ocurrido en la Argentina entre 1973 y 1975, el suicida asesino sería recordado, más de 40 años después, como un héroe, un valiente combatiente integrante de una juventud maravillosa dispuesta a inmolarse por sus ideales y por un mundo mejor. Tendría además una placa con su nombre en el Parque de la Memoria, en los informes de la Secretaría de DD.HH. sería recordado como víctima del terrorismo de estado y su muerte calificada como una ejecución sumaria, parte de un plan sistemático y genocida. Sus familiares ya habrían cobrado una indemnización de unos 250.000 dólares. Quienes investigaron su muerte y el atentado, desmantelado la red terrorista y combatido a sus cómplices, estarían presos por delitos de lesa humanidad, el del suicida incluido. Los que les dieron las órdenes de aniquilación desde el poder ejecutivo, impunes. Y las víctimas, tanto muertos y heridos como sus familias, olvidadas, escondidas, ignoradas, despreciadas y desaparecidas de la historia.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 29, 2017


El Presidente tiene quien le escriba. Carta de la esposa de un Héroe de Malvinas, hoy… un Preso Político.

Share

 

 

Escribe Viviana C. Figari.

 

Festejos por el 25 de Mayo

 

Señor Presidente de la Nación

Ingeniero don Mauricio Macri

 

Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.

Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?

Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?

Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.

Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?

Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.

Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.

Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.

Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.

¡¡Viva la patria!!

Lo saludo atentamente,

 

Viviana Clementina Figari

Señora del Coronel (R) Pedro Adolfo López
Veterano de guerra de Malvinas
Preso Político por defender la patria

Mayo 27, 2017


 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 27, 2017


 

Justicia Para Todos

Share

 

Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…

 

.

Escribe Claudia Muscat.

 

Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.

La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?

.


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 27, 2017


 

Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados

Share

 

Cartas de lectores del diario Clarín.

 

Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados

El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.

Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.

Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.

No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.

Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.

 

Orlando Gauna

oagauna150@yahoo.com.ar

 

 


Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 27, 2017


 

Previniendo ataques terroristas en Estados Unidos

Share

 

 

Las agencias de inteligencia y seguridad de los Estados Unidos de América están reaccionando al atentado suicida del lunes en el concierto de Ariana Grande en Manchester, Inglaterra, con nuevas advertencias y revisiones de métodos investigativos.
El ataque cobró las vidas de 22 personas e hirió a otras 59 después del concierto de la estrella Pop. La policía dijo que la explosión ocurrió fuera de la arena cerca de la estación de tren de Manchester Victoria, atrapando a gente mientras que salían del edificio. ISIS se adjudicó la responsabilidad del ataque terrorista el día de hoy martes por la mañana, calificando al bombardero de “soldado del Califato”.
“Peor y más perjudicial está viniendo sobre los Adoradores de la Cruz y sus amigos con el permiso de Dios. Alabado sea Alá, Señor de los mundos”, dijo el comunicado.
En el testimonio del Senado el martes por la mañana, el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats advirtió que ISIS reclama crédito por muchos ataques y que esta afirmación no se ha verificado.
El bombardero, identificado como Salman Abedi, era conocido por las autoridades británicas, pero no se pensaba que fuera una amenaza inmediata.
El agregado jurídico de la Oficina del FBI en Londres ayudó a los homólogos británicos y recolectó residuos de la bomba para su análisis en el laboratorio del FBI en Quantico, Virginia.
En los Estados Unidos, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional están publicando recomendaciones sobre terrorismo para las fuerzas de seguridad locales en todo el país, dijeron fuentes policiales al Proyecto de Investigación sobre Terrorismo. Un asesoramiento más detallado será dado a todos los propietarios de estadios deportivos y lugares de conciertos musicales.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está revisando las comunicaciones que interceptó en las últimas dos semanas, seleccionando conversaciones basadas en palabras clave o números de individuos conocidos o sospechosos de tener vínculos con el terrorismo internacional.
El ataque de Manchester se produjo tres semanas después de que una alerta del Departamento de Estado advirtió a los estadounidenses que viajan a Europa que la violencia terrorista sigue siendo una amenaza latente.
“Los extremistas siguen concentrándose en lugares turísticos, centros de transporte, mercados, centros comerciales e instalaciones del gobierno local como objetivos viables”, dijo el comunicado de alerta. Además, los hoteles, clubes, restaurantes, lugares de culto, parques, eventos de alto perfil, instituciones educativas, aeropuertos y otros blancos blandos siguen siendo lugares prioritarios para posibles ataques. Especialmente durante la próxima temporada de verano cuando las grandes multitudes pueden ser comunes “.
El Departamento de Estado norteamericano emitió una serie de medidas a ser ejecutadas a la brevedad. Entre ellas, no solo se destaca el enfrentamiento al terror internacional, pero se incluye derrotar a ISIS y a otras organizaciones terroristas, apoyar los esfuerzos para derrotar a ISIS y otras organizaciones terroristas con 5.600 millones de dólares que servirán para derrotar a ISIS en Irak y Siria, derrotar las nuevas ramas del ISIS y redes terroristas afiliadas y mejorar la estabilidad de las naciones socias en primera línea. También apoyará la estabilización en áreas donde ISIS y otros grupos han sido desarraigados, y detendrá el alcance global de ISIS en el ciberespacio. Apoyar a los principales aliados de Estados Unidos para defender intereses compartidos, incluso pidiendo apoyo robusto a Israel en 3.100 millones de dólares. Proveer $ 1.1 mil millones para terminar con organizaciones criminales transnacionales y vías ilícitas a las fronteras de los Estados Unidos, y reducir el flujo de migración irregular y bienes ilícitos que amenazan la seguridad de los Estados Unidos. Es importante destacar que la asistencia de los Estados Unidos abordará las condiciones subyacentes a estas amenazas, incluyendo la debilidad de la gobernabilidad, la inseguridad, la corrupción, el crecimiento económico desigual, la pobreza y los abusos contra los derechos humanos. Combatir la delincuencia transnacional y el tráfico a nivel mundial, incluyendo un apoyo de 542,4 millones de dólares para combatir el narcotráfico, las personas, el contrabando y la vida silvestre en los países y regiones prioritarios del mundo para proteger la seguridad de los Estados Unidos y sus ciudadanos. Trabajar en común con el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia para implementar la Orden Ejecutiva Presidencial sobre el cumplimiento de la ley federal con respecto a las organizaciones criminales transnacionales y la prevención de la trata internacional. Trabajando estrechamente con el Departamento de Defensa y otras agencias gubernamentales de Estados Unidos, se destinarán unos 7.100 millones de dólares para actividades que permitirán fortalecer las medidas de seguridad. Proporcionar $ 3.8 mil millones para la protección de la seguridad mundial, que incluye el apoyo para el personal de Seguridad Diplomática (DS) que proporcionan protección física para personal e instalaciones americanas en el extranjero y asesorar a las empresas estadounidenses que operan internacionalmente en el entorno de seguridad para ayudar a promover el desarrollo empresarial y el comercio a través del Consejo Asesor de Ultramar. Se invertirá $ 200 millones para ayudar a contrarrestar los intentos maliciosos en curso de romper el  sistema de vida estadounidense.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 23, 2017


 

MAURICIO MACRI IRREPRODUCIBLE

Share

 

Todo lo de afuera siempre es más importante y mejor…

 

Mauricio Macri se solidarizó con las víctimas del atentado de Manchester

Periódico Infobae http://www.infobae.com/politica/2017/05/23/mauricio-macri-se-solidarizo-con-las-victimas-del-atentado-de-manchester/

El presidente Mauricio Macri se solidarizó con las víctimas del ataque terrorista de Manchester. A través de redes sociales, el jefe de Estado aseguró: “Mi solidaridad al pueblo británico, en particular a las familias de las víctimas del atentado ocurrido en Manchester Arena”.
Desde la Cancillería manifestaron “su más firme repudio por el atentado terrorista” e hicieron “un llamado a la comunidad internacional para fortalecer la cooperación en lucha contra este flagelo, producto de la intolerancia y el fanatismo”.

“Expresamos nuestras condolencias por las vidas segadas y las transmitimos a los familiares de las víctimas, así como nuestra solidaridad con aquellos que han sufrido heridas y hacemos votos por su pronta y plena recuperación. Estos actos aberrantes no deben minar la voluntad de las sociedades que son objeto de ataques de continuar con su vida en libertad y sin condicionantes vinculados a las consignas de los grupos violentos que aspiran a sembrar el terror“, señalaron en un comunicado.
Al menos 22 personas murieron y otras 59 fueron trasladadas con heridas por una explosión en un recital del fenómeno teen Ariana Grande. Este martes, la agrupación terrorista ISIS se adjudicó el ataque, sin embargo las autoridades británicas aún investigan varias hipótesis. La primera ministra británica, Theresa May, ofreció este martes un nuevo mensaje luego del atentado terrorista que dejó al menos 22 muertos y medio centenar de heridos en Manchester, destacando que las autoridades consideran que están en conocimiento de la identidad del autor del ataque, quien buscaba “la mayor matanza”.

 

 

Infobae

Mauricio Macri, Irreproducible

Me atraganto, las palabras pugnan por salir a borbotones. Por educación, algunas de ellas son irreproducibles, por supuesto. Esta es la reacción lógica luego de leer que: “MAURICIO MACRI se solidarizó con las víctimas del atentado de Manchester”. Esta solidaridad la expresa cada vez que hay un atentado del terrorismo internacional, en países lejanos por ahora. Mientras, este presidente y todo el arco político, salvo una excepción, se rasgan las vestiduras, desoyen inmoralmente las víctimas no reconocidas del terrorismo de su propio país. Apoyan y subvencionan a quienes no lo quieren y no lo votaron, ni lo votarán, al tiempo que entregan esos dineros, que salen de nuestros impuestos,  para mantener vivo un relato por momentos apológico, sobre los “jóvenes idealistas” de los años 70. Muy lejos quedó el “voy a terminar con el curro de los DDHH”. Ni los K que fueron verdaderos enemigos de la verdad completa, hicieron cosas tan “prolijas” como la Ley bonaerense 14.910, que luego de aprobada fue rápidamente promulgada por MARIA EUGENIA VIDAL.
Sin temor a equivocarme estos deben son los actos de mayor hipocresía en democracia en este territorio llamado Argentina, de los últimos tiempos.   Por lo menos hasta hoy.

 

“El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.”
Groucho Marx (1890-1977)

 


Claudio Kussman     .     www.PrisioneroEnArgentina.com     .     claudio@PrisioneroEnArgentina.com     .     @PrisioneroA     .     Mayo 23. 2017


 

 

Idealistas?

Share

 

 

Escribe Luis Bardín.

 

 

 

¿IDEALISTAS?

 

Sus crímenes están documentados.

Genocidas convictos y confesos,

clandestinos ideólogos marxistas,

en libros aberrantes difundieron

lo que a una juventud adoctrinada

a matar y secuestrar los indujeron.

 

Quienes poco y nada se jugaron,

desde una cobarde retaguardia,

son hoy ilustres figuras del pasado

que se muestran cual palomas de la paz

e inocentes criminales amnistiados.

 

Quien fuera una vez condecorado,

héroe de Malvinas y Tablada,

en forma muy poco decorosa,

al coronel Nani le colgaron

la medalla de haber sido un victimario.

 

Aunque luchó heroicamente a la vanguardia,

conduciendo a sus jóvenes soldados

que peleaban por un trozo de su patria,

entre jueces  y verdófobos cebados,

la “Causa Nani” con esmero se sustancia.

Recibirán muchos verdes del erario

fabricando testigos y mentiras

para llegar a un nuevo condenado.

 

    Luis Bardín.

CARTA A MARIANA ETCHECOLATZ

Share

 

Por Claudio Kussman.

 

Mariana
Quien hoy ama y sufre por MIGUEL ETCHECOLATZ, me pidió que respondiera algo a su explosiva manifestación pública sobre él. En lo personal, tengo un reconocimiento hacia su persona. Si bien reniego de la iglesia y de la fe cristiana, el año pasado al estar yo en huelga de hambre y medicación, fue quien anónimamente dejara junto a mi cama, en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, un rosario y dos estampitas religiosas. Después,  todos los días se acercaba para saber cómo me encontraba. Eso me obliga a llevar adelante esta muy difícil y comprometedora tarea. Así, le diré que por más que odie y  cambie su apellido queriendo  olvidar, nunca lo logrará. Es sangre de su sangre y siempre seguirá siendo su padre. ¿Por algo tanto él como usted conservan las fotos que registran momentos de felicidad familiar, no?
Desglosé diferentes párrafos de la nota periodística. Sobre algunos no emitiré opinión alguna, son demasiado íntimos  y no corresponde que lo haga. Sobre los otros, me surgen algunas reflexiones que más allá de acertadas o equivocadas, me atrevo a volcarlas en un escrito. Principalmente porque mentalmente soy libre a pesar de que mi cuerpo no lo sea, y también porque así me lo pidieron. Quizás con buena voluntad de su parte o con el transcurso de los años y su padre ya no esté, le puedan servir.
De lunes a viernes, el padre conducía el aparato represivo de la ciudad de La Plata y alrededores. Daba órdenes para secuestrar personas, torturarlas, asesinarlas.
Directamente es un agregado periodístico. El policía de todas las épocas y de todos los confines del mundo, nunca cuenta detalles de su  función en el hogar, salvo en matrimonios donde ambos, son  de la misma fuerza. Cosa que no es el caso de sus padres. A modo de ejemplo, se lo imagina  contando: hoy detuvimos a la madre de una chiquita de 10 años que la drogaba para que su amante la violara mientras hacían un trio? Esas angustias y horrores que cometen algunos seres humanos, con los que uno debe tratar, quedan afuera, nunca pueden trasponer la puerta del hogar. ¡Nunca!!!
“Permanentemente cuestionada y habiendo sufrido innumerables dificultades a causa de acarrear el apellido que solicito sea suprimido, resulta su historia repugnante a la suscripta, sinónimo de horror, vergüenza y dolor. No hay ni ha habido nada que nos una, y he decidido con esta solicitud ponerle punto final al gran peso que para mí significa arrastrar un apellido teñido de sangre y horror, ajeno a la constitución de mi persona. Pero además de lo expuesto, mi ideología y mis conductas fueron y son absoluta y decididamente opuestas a las suyas, no existiendo el más mínimo grado de coincidencia con el susodicho. Porque nada emparenta mi ser a este genocida”.
Dolorosa la división que se produce por ideología entre un padre y una hija, el suyo no es un caso único. Lamentablemente hay otros. Eso sí, no tan extremo ni público, como en este caso. Detrás de ello desgraciadamente existió una guerra que una de las partes, no  quiere reconocer. Así, perversamente  se niegan  las víctimas asesinadas por  los terroristas. Hay hombres, mujeres y niños, que seguramente amaban la vida y que tenían pleno derecho a la misma. A sus asesinos nadie los condena, por el contrario, hasta se los trata de jóvenes idealistas.
“De joven. Fue muy difícil, porque vivíamos en una burbuja, sometidos y desinformados. Aparentábamos lo que no éramos. Las personas que nos rodeaban decían “qué capo es tu viejo”. No había quienes nos dijeran “mira este hijo de puta lo que hizo”. Una vez que escuché un testimonio en un juicio ya no me hizo falta nada más. Hasta hoy me da aberración”.
Mariana, acá refleja fielmente la hipocresía de la sociedad de este territorio llamado Argentina. Así se expresaba sobre su padre y también sobre todos los uniformados de la época. Tenían miedo de las muertes que sembraba por doquier el terrorismo, y clamaban para que terminaran con quien se lo producía. Cuando este pasó, todo se olvidó, y esas mismas personas en muchos casos mutaron y comenzaron a concurrir a la celebración del DIA DEL MILITANTE MONTONERO PERONISTA. Aún me cuesta creerlo y todo me parece un sueño Fellinesco. Rectifico, todo parece una pesadilla, Fellinesca. Me sorprende que aparte de escuchar un testimonio en un juicio, no haya hecho lo propio con un familiar de alguna víctima del terrorismo. Eso posiblemente la ayudaría a tener una opinión algo más imparcial.
“Dice que por el cambio de apellido siente una “reparación”, pero que sigue preocupada por “este gobierno de derecha que avanza contra los derechos del pueblo”. <sostiene el periodista>
Veo que en usted se imponen las proclamas de tipo ideológico por sobre los lazos familiares. ¿Nunca se pregunta, si no la estarán utilizando?
“Siento calma, perdí el miedo y adquirí la madurez necesaria. Lo de la marcha fue conmovedor. Hay que tener la memoria despierta. Me siento acompañada porque somos millones”.
La felicito si esto es lo que le inspiró la reciente marcha, pero tenga en cuenta algo. Al finalizar la misma cada uno debe volver a su hogar y allí está la verdad absoluta. También, que en el país hay como en el pasado una grieta, que se va agrandando día a día. En consecuencia hay millones que piensan completamente distinto. Lo podrá comprobar leyendo los comentarios de cada uno de los diarios donde publicaron su nota. No todos le son favorables a su persona. La diversidad de pensamientos existe, y es bueno que así sea.
Todos nos liberamos de Etchecolatz después de que cayó preso por primera vez, allá por 1984. Vivíamos en Brasil porque era jefe de seguridad de los Bunge y Born, y regresó pensando que era un trámite, como si la Justicia no le llegara a los talones. Al principio lo visitábamos, pero después mi madre, María Cristina, pudo decirle en la cara que íbamos a dejar de verlo.
Leer estas expresiones hace que me detenga. Cierro mis ojos y veo a mi familia junto a mí apoyándome en forma inquebrantable. También veo a la de tantos otros prisioneros en iguales condiciones. Principalmente  las esposas, sufren, marchitan y  enferman, pero siguen en la brecha. Agradezco mi suerte, que también  me hace sentir responsable y culpable por todo el sufrimiento de ellos. Lamento mucho su caso, donde no existió esa perseverancia.  Tenga en cuenta que en la vida no todo es felicidad y festejos permanentes. También, existen los bíblicos, “años de vacas flacas”. En ello, hoy su padre está acompañado, apoyado, y contenido, quizás como nunca en su vida.
¿Nunca fue afectuoso con ustedes?  <Preguntó el periodista>
No. Etchecolatz hizo todo lo que un padre no hace. Era un ser invisible, que usaba la violencia y no se le podía decir nada. Aparentaba tener una familia, pero nos tenía asco y era encantador con los de afuera. Vivíamos arrastrados por él, mudanzas todo el tiempo, sin lazos, sin amigos, sin pertenencias. Una realidad cercenada. Nos cagó la vida. Pero nos pudimos reconstruir.
Veo algunas fotos familiares suyas. Pienso, pero nada diré al respecto, ellas hablan por sí mismas.
<<<A Mariana le interesa destacar la figura de su madre, a la que considera una víctima de violencia de género. Etchecolatz le llevaba veinte años. Se conocieron cuando ella fue a hacer una denuncia a la comisaría de Avellaneda. “Se enamoró de una imagen. Luego él la empezó a golpear, ascendió rápidamente en la policía y mi mamá hizo lo que pudo. Se resistió pero era como luchar sola contra toda una fuerza policial. Y cuando cortamos relación con él, empezamos de cero, mi mamá nunca había trabajado y vivimos con lo justo, pero con un alivio descomunal”, dice. Y llora.
Los comentarios existentes entre los policías de esa época, no son concordantes con los suyos. Nada diré al respecto, les debo respeto a todos ustedes.
“Mariana nunca reconocerá a Miguel Etchecolatz con la palabra padre o papá. Lo llamará siempre por el apellido. A los ocho años se fueron a vivir a La Plata. Y empezó el infierno. Jamás pudo completar más de un año en un mismo colegio. A ella y a sus hermanos los cambiaban “por seguridad”. No pudo hacer amigos. Se relacionaban con los hijos de otros represores conocidos, como el ex médico Jorge Antonio Bergés y el mismo Camps, que fue padrino de F.M., el hijo más chico de Etchecolatz”. < Afirma el periodista>
Mariana, entiendo el sufrimiento y el desarraigo suyo. Es similar al de los hijos de muchos otros policías. Quizás no tanto, pero si similar. También entienda que los cambios de colegios se debían al peligro impuesto por los terroristas. Estos, a diferencia de los delincuentes comunes, como está debidamente demostrado, no tenían inhibición alguna y asesinaban a los seres queridos (hombres, mujeres o niños) de quienes ellos consideraban sus enemigos.
“Nunca lo vi sufrir. Ni siquiera cuando una vez le pusieron una bomba en la jefatura de policía y le habían roto el oído. En el hospital seguía dando órdenes como un autómata”.
En la Jefatura fueron dos bombas que detonaron casi simultáneamente. Debe ser doloroso o no, para una hija ver que su padre no expresa emociones. Lamentablemente ante hechos de este tipo el hombre-policía debe guardarlas. ¿Se imagina si ante cada drama del trabajo diario se pusiera a llorar? ¿O nos dejáramos dominar por la rabia y el dolor, cada vez que matan un efectivo, al que conocemos de años? A eso se le llama TEMPLE, y en nada puede ser repudiable. He conversado con su padre, y sé que tiene sentimientos profundos, por usted y sus hermanos. Así también que ante el dolor se apoya en su fe cristiana. Eso lo llevó en los últimos tiempos a ayudar contra todo y todos, a un MILANI, persona inescrupulosa, muy despreciable y al que todos evitan.
Lo religioso. Se persignaba dándoles besos a las estampitas. Él se consideraba por debajo de Dios pero por encima de los mortales. Con mi hermano J.M. decíamos que cuando rezaba se estaba comiendo los santos.
Esto lo he visto, y en mi caso por supuesto que lo respeto. Me sorprendió cuando me enteré que también  reza por todos los que al día de hoy, y año tras año lo están martirizando. Quizás su fe, es lo que aún lo mantiene vivo. Es casi incomprensible su sobrevivencia, ya que es común que le hagan faltar medicación, y antibióticos cuando lo ganan frecuentes infecciones urinarias.
La segunda infancia fue la de vivir con custodios que hacían de niñeras cama adentro en un edificio blindado de tres pisos de calle 62 y 11, en La Plata. No podían dormir en paz. Ciertas madrugadas estallaban disparos y su madre les tapaba los oídos con mantas y colchones. De día los llevaban de paseo por la Escuela Vucetich y por el Tiro Federal. Etchecolatz pernoctaba en el destacamento policial.
Una vez más usted da testimonio de los ruidos de la guerra, que se vivió en los años 70. También eran percibidos por el resto de la población, con la diferencia que la gran mayoría ya lo olvidó. Mientras que usted, a mí parecer reaccionó mal. No contra los verdaderos responsables, QUE DE HABER PODIDO LE HUBIERAN CAUSADO LA MUERTE JUNTO A SUS PADRES Y HERMANOS, sino contra su propio padre. Por suerte estos nunca juzgan a los hijos, y perdonan absolutamente todo de ellos.
“Lo veíamos en fiestas oficiales, en desfiles. Con nosotros infundió el mismo miedo y respeto que con sus subordinados”.
Si bien nunca trabajé con él, si he hablado con muchos que estuvieron a sus órdenes. De verdad que algunos le tenía miedo, pero eran lo que se pueden considerar, mal elemento. Personal que se movía en zonas marginales de la policía, y con los que no se quería trabajar. El resto lo respetaban por su honestidad indiscutible. Siempre se consideró que iba de frente y  que nunca traicionó a nadie.  Se destacaba por su ocupación y preocupación cada vez que asesinaban algún personal policial.
Mariana tenía 15 años cuando Etchecolatz la invitó al cine. No hablaron nunca: ni antes, ni durante ni después de la película. Era “La Historia Oficial”. Mariana cerró los ojos cuando el personaje de Héctor Alterio le apretó a Chunchuña Villafañe los dedos contra una puerta. La escena la reconoció como familiar. Y no la olvidará jamás. “No tengo dudas que fue un goce silencioso. El del perverso, que es el que más duele”, dice ahora, con la precisión de una pericia psicológica.
Sobre este triste comentario, considero que no tengo derecho alguno a valorarlo.
Al respecto de su análisis psicológico, también me abstendré de toda opinión.
Dice que empezó a salir a la calle con “Néstor y Cristina”. Que sintió los escraches de H.I.J.O.S. como si hubieran sido propios. Que nunca olvidará el velorio de Néstor Kirchner y el cierre de mandato de Cristina Kirchner. “Fue hermoso sentir lo politizado que estábamos, ir de marcha en marcha, este pueblo no va a sucumbir ante los poderosos”.
Evidentemente la militancia política en usted arrasó con todo sentimiento afectivo. Lamento profundamente que pondere los escraches, ya que estos comenzaron en 1938 impuestos nada menos que por el nazismo. Respeto su admiración por “Néstor y Cristina”, si bien no dejo de pensar en todo el odio que sembraron a diestra y siniestra, durante la década ganada.
Cuando cumplió veinte años se alejó de su familia. Viajó a España, volvió, vivió sola. Trabajó de secretaria. Se puso a estudiar en la Facultad de Psicología, aunque no en la Universidad de Buenos Aires como hubiera querido. Su hermano F.M. abandonó la universidad. “Su examen está desaparecido”, le dijo un profesor. Lo terrible es que con mis hermanos nos refugiamos en el anonimato por la sombra de ese hijo de puta. Ellos no lo soportaron y se fueron de la ciudad, yo decidí quedarme. Vivir así es duro, humillante. A mí me bochaban los exámenes por el apellido y volvía a casa con un ataque de angustia
Lamentable todo lo que sufrieron por el apellido, pero imagino que no tendrá buen concepto de quienes descargaron su odio con: “el hijo o hija de”. Vuelvo a repetir, en ese aspecto los delincuentes comunes en su gran mayoría eran mucho más nobles, ellos respetaban nuestras familias como nosotros respetamos y hasta ayudamos a las de ellos.
La última vez que escuchó la voz de su padre fue en la cárcel de Magdalena, en 1985. Dijo: “Qué vergüenza estos zurdos, lo que me hicieron”. Y nada más.
Realmente su padre es así. Siempre lo he visto de buen carácter y sin emitir queja alguna.
Me invadía el terror. Me angustié desesperadamente con lo de Julio López. Me temo que aún sigue sosteniendo poder desde la cárcel, no es un ningún viejito enfermo, lo simula todo. Todavía hay gente que piensa que fue alguien íntegro porque “nunca robó nada”. Como si eso lo exculpara de los crímenes aberrantes que cometió.
Debo decirle que su padre no simula y que infiero que lo de JULIO LÓPEZ es una falacia. Todo uniformado sin prerrogativa alguna, a las 24 horas  de haberse retirado, perdió automáticamente todo poder. Así es en la policía y así es en el resto de las fuerzas. ¿Que mejor prueba de ello es el abandono de quienes están en actividad, para con los que estamos en prisión? Así como a su padre, nos  martirizan y hasta nos causan la muerte impunemente, y esto no le importa absolutamente a nadie.
Mariana espero que el tiempo y los años le deparen lo mejor a su persona y a sus seres queridos. Hago votos para que sea sabia, y que de tener hijos estos no la juzguen tan duramente como lo hace usted con su padre. También para que el fuego que lleva dentro suyo lentamente se apague y entienda que la vida aparte de ser un verdadero misterio, no es fácil para nadie. No existe un manual y una garantía de lo que se debe hacer y no hacer. Nadie es perfecto. Todos SIN EXCEPCION somos falibles.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Exigir a los progenitores, para respetarlos, que estén libres de defectos y que sean la perfección de la humanidad es soberbia e injusticia”.
Silvio Pellico (1789-1854)

 

 


Claudio Kussman

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

Mayo 16, 2017


 

EL PROBLEMA DEL TERRORISMO. Un libro de Carlos Españadero

Share

 

 

Respetada lectora y lector:

No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.

Carlos Españadero

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [2.13 MB]

 

 

EL AUTOR

My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.


Carlos Españadero

c_espanadero@yahoo.com

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2017


 

Militar Venezolano denuncia que se entregaron más de 10.000 pasaportes ilegalmente a ciudadanos de Medio Oriente

Share

 

 

Un ex director de la Oficina de Identificación, Migración y Asuntos Extranjeros de Venezuela dijo que, durante sus 17 meses en el cargo, el gobierno socialista/populista entregó al menos 10.000 pasaportes venezolanos y otros documentos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.

El coronel Vladimir Medrano Rengifo dijo que la operación estaba encabezada por el actual vicepresidente Tareck El Aissami. Medrano Rengifo afirmó que la mayoría de los pasaportes y visas fueron otorgados en el Consulado Venezolano en Damasco, capital de Siria.

“Hoy no sabemos dónde están estas personas, ni lo que están haciendo”, declaró Medrano, que actualmente reside en los Estados Unidos. “Pueden estar en cualquier parte del mundo, viajando con documentación venezolana”, agregando que el número de personas de Oriente Medio con documentación venezolana irregular podría ser mucho mayor. Según el coronel, El Aissami le ordenó directamente que lo hiciera en al menos 30 ocasiones, lo que permitió que alrededor de 10.500 personas lograran entrar portando documentos legales venezolanos

El coronel Medrano fue despedido en octubre de 2009 por El Aissami, que era entonces ministro de Interior y Justicia. Según el militar, El Aissami lo despidió porque sabía que estaba tratando de desmantelar la red de contrabando de personas.

El Aissami, uno de los hombres más poderosos de Venezuela, ha sido investigado en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y con el grupo militante islamista Hezbollah.

En enero se convirtió en el funcionario venezolano más sospechado por los EE.UU., cuando el gobierno de Trump decretó sanciones contra él y Samark López, un rico empresario venezolano que se cree que es su antecesor en la actividad de contrabando y comercialización de narcóticos.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2017


 

Así es la GBU-43B, la Madre de Todas las Bombas

Share

 

 

La bomba GBU-43 explosión de aire masivo o Mother of All Bombs (MOAB) es una de las armas convencionales más poderosas en existencia.

La bomba pesa más de 10.000 kilogramos y contiene 8.164 kilogramos de explosivos.

Su explosión es equivalente a 11 toneladas de TNT y el radio de la explosión es de una milla de ancho.

Esta due la primera vez que se utilizó operacionalmente fue en un ataque de la Fuerza Aérea de EE.UU. en los túneles de Isis en el distrito de Achin, provincia de Nangarhar.

Pero el arma ha estado en el arsenal de Estados Unidos por más de una década.

Fue diseñado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. en 2002 y en ese momento fue considerado como el arma no nuclear más poderosa jamás fabricada. Sin embargo, un arma rusa 2007, apodado el padre de todas las bombas, se considera para ser más de gran alcance. La información sobre esta última es aún incierta.

MOAB es un arma guiada de precisión pero es lanzada en paracaídas desde un avión C-130 Hercules. Se dirige a blancos más suaves, tales como sistemas de cuevas, en contraposición a estructuras reforzadas como bunkers.

Utilizado en túneles, la bomba podría causar el colapso del sistema entero.

“Lo que hace es básicamente aspirar todo el oxígeno e ilumina el aire en llamas”, dijo Bill Roggio, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

“Es una manera de entrar en áreas donde las bombas convencionales no pueden llegar”.

MOAB fue probada por primera vez en la base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida en 2003. La bomba fue trasladada a Irak en los primeros años del conflicto, pero nunca se utilizó.

MOAB fue creada para “operaciones psicológicas”, diseñada para crear una explosión tan grande que asustaría a las tropas de Saddam Hussein en rendirse a las fuerzas estadounidenses.

Un video de la prueba Eglin fue lanzado al público para asustar a las fuerzas iraquíes como parte de una estrategia de “shock y asombro”.

“El objetivo es que la presión sea tan grande que Saddam Hussein coopere”, dijo el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

Los expertos en defensa la vieron como una sucesora de la bomba BLU-82 ‘Daisy Cutter’, usada durante la guerra de Vietnam, pero también empleada durante el conflicto de Afganistán.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 13, 2017


 

Estados Unidos lanzó la “Madre de todas las Bombas” en una zona ocupada por ISIS en Afganistán

Share

 

 

Estados Unidos ha lanzado la mayor bomba no nuclear en el arsenal del país, en un área del este de Afganistán conocida por estar poblada por militantes islámicos.

El Pentágono dijo que el ataque fue la primera vez que se utilizó el arma de 21.000 libras en operaciones de combate.

Un portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que un avión MC-130 lanzó una bomba GBU-43 a las 7 pm hora local.

El arma es conocida en la Fuerza Aérea de los EE.UU. por su apodo MOAB (Mother Of All Bombs), o “Madre de Todas las Bombas”. MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el ejército estadounidense por Albert L. Weimorts Jr. Al momento de su desarrollo, fue promovida como el arma no nuclear más poderosa jamás creada. La bomba fue diseñada para ser lanzada por un avión de carga C-130.

Versiones dicen que la bomba estaba dirigida a túneles Isis y combatientes en el distrito de Achin de Nangarhar.

El teniente coronel retirado Rick Francona que la explosión “se sentiría como un arma nuclear para cualquiera cerca de la zona”.

Un MOAB es una munición de 21.600 libras (Unos 9.798 kilogramos), guiada por GPS, que es la bomba no nuclear más poderosa de Estados Unidos.
La bomba fue arrojada por un avión MC-130, operado por el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, según fuentes militares.
Ellos dijeron que el objetivo era un túnel de ISIS y complejo de cuevas, así como personal en el distrito de Achin de la provincia de Nangarhar.
Los militares están evaluando el daño. El general John Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, firmó la orden para el uso de la bomba.
Esta es la primera vez que un MOAB se ha utilizado en el campo de batalla, según los funcionarios estadounidenses. Esta munición fue desarrollada durante la Guerra de Irak.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 13, 2017


 

Santos, La última tentación de Alfred Nobel.

Share

 

 

 

Alfred Bernhardt Nobel estuvo directamente involucrado en armamentos a través de la compra de acero en 1894. La productora Bofors, que el químico sueco puso en marcha, llegó a convertirse en uno de los líderes fabricantes de armas militares que contribuyen a la muerte de muchas personas, no solo en guerras. Alfred Nobel tuvo la idea de usar su dinero para los premios anuales después de que su hermano, Ludvig, murió en 1888 y un periódico francés erróneamente pensó que había sido Alfred Nobel mismo quien había muerto. El diario publicó el obituario con el título: “El mercader de la muerte está muerto”, pasando a declarar: “Dr. Alfred Nobel, que se hizo millonario al encontrar nuevas maneras de matar a más y más rápido que nunca a seres humanos, murió ayer “.

Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.

En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.

Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.

La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.

Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.

El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.

Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.

Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.

El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones.  Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.

De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.

Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.

En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.

Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.

Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.

 


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

@FabianKussman

Abril 12, 2017


 

Terror en Estocolmo

Share

 

Se cree que al menos tres personas murieron (Hay versiones de un total de cinco) cuando un camión arrolló hoy a peatones en la calle más transitada del centro de Estocolmo.

Un gran número de personas resultaron heridas en el ataque, que ocurrió poco antes de las 3 pm hora local del día de la fecha..
Los servicios de seguridad dijeron que el conductor del vehículo no estaba bajo custodia y la investigación estaba en marcha. La policía instó a la gente a quedarse en casa y evitar el centro de la ciudad.
El Parlamento y el metro de Estocolmo fueron cancelados de momento. Todos los servicios de tren dentro y fuera de la Estación Central de Estocolmo fueron detenidos y la gente fue evacuada.

Según la visión uniforme de varios testigos, el conductor del camión no dudo. Directamente se dirigió a la zona más abordada por peatones, impactándolos.

El camión, un vehículo de repartos perteneciente al la compañía Spendrups, había sido hurtado en la misma mañana de hoy. La empresa confirmó que fue robado por un hombre que sintitubear subió a la cabina del mismo y se dió a la fuga. La policía aseguró que el sospechoso disparó proyectiles además. Cuando abandonó el camión, luego de la masacre, se lo vió escapando portando un rifle en sus manos.

En los últimos años, centenares de jóvenes suecos han viajado a Siria para unirse a ISIS, convirtiendo al país en uno de los primeros -sino el número uno-  a la hora de ser reclutados por el grupo terrorista islámico.

 

Ataques recientes con vehículos

14 de julio de 2016: Niza, Francia

Ochenta y seis personas murieron y 434 resultaron heridas luego de que un camión de carga de 19 toneladas condujo contra multitudes que se encontraban celebrando el Día de la Bastilla en la Promenade des Anglais. El conductor era un residente francés de origen tunecino, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, de 31 años, quien fue muerto a tiros por agentes de policía franceses. Isis se hizo responsable del ataque. Al día siguiente, François Hollande extendió el estado de emergencia de Francia, que debía ser levantado tras su puesta en marcha tras los ataques de noviembre de 2015 en París.

19 de diciembre de 2016: Berlín, Alemania

Un camión secuestrado fue conducido deliberadamente al mercado de Navidad junto a la iglesia Kaiser Wilhelm Memorial en Berlín, matando a 12 personas e hiriendo a 56. El solicitante de asilo tunecino Anis Amri, de 24 años, a quién le habían rechazado su solicitud de refugio, tomó el control del camión y aceleró el mismo contra lugareños y turistas que visitaban el mercado. El conductor original del camión fue encontrado muerto a tiros en el asiento del pasajero. Después del ataque, Isis lanzó un video de Amri prometiendo lealtad al líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi.

8 de enero de 2017: Jerusalén, Israel

Un atacante palestino mató a cuatro personas e hirió a 15 después de conducir un camión hacia un grupo de soldados uniformados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque tuvo lugar en Jerusalén oriental, mientras un grupo de soldados desembarcaba de un autobús. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, culpó a Isis por el ataque, aunque luego fue reclamado por un grupo palestino desconocido llamado El Mártir del Colectivo Baha Alyan, quien expresó motivos políticos.

22 de marzo de 2017: Londres, Reino Unido

Khalid Masood, de 52 años, condujo un coche impactando peatones en el puente de Westminster. Masood entonces abandonó el coche, procedió a dirigirse al Parlamento y apuñaló a muerte a un policía desarmado, Keith Palmer. La quinta víctima del ataque, Andreea Cristea, de 31 años, murió el viernes pasado. Un total de 50 personas resultaron heridas, incluyendo residentes locales y turistas. De Masood se cree que ha seguido los manuales del terrorismo en línea que instruyen a los atacantes a usar vehículos grandes como armas o simples cuchillos para apuñalar a la gente. Isis se adjudicó la responsabilidad del ataque, pero no se ha encontrado evidencia que apoye esto.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 7, 2017


 

Como traicionar a un país para ganar un Premio Nobel.

Share

El pueblo colombiano votó por el “No”. El presidente Santos por el “Si, acepto el premio Nobel…”

 

 Por Fabian Kussman.

 

Esa raza que la gente sigue y vitorea, una especie idolatrada que -muy íntimamente- sabemos que pronto destrozara nuestros corazones. Un linaje preparado a prometer en pos de llegar a la meta, para después desechar declaraciones y, a su misma gente. A esa casta pertenece Juan Manuel Santos, un político de pura cepa, es decir, un estafador profesional.

No mucho tiempo después de asumir su mandato, Juan Manuel Santos -pese a asegurar que seguiría las políticas de Álvaro Uribe en cuanto a no dar descanso a esas criminales actividades de las FARCs-  inició acercamientos a estas organizaciones terroristas con el fin de terminar la confrontación más importante del Conflicto armado interno en Colombia. Los diálogos de paz iniciaron con las reuniones exploratorias de marzo del 2011 y octubre del 2012 se instalaron los diálogos en Oslo, Noruega. El 24 de agosto del 2016 las delegaciones del Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron que llegaron a un acuerdo final, integral y definitivo, que se rubricó en septiembre del 2016, pero no fue ratificado en el plebiscito del 2 de octubre del 2016.

En los días siguientes Santos empezó a negociar con la oposición posibles cambios al acuerdo de paz con las FARC. El 12 de noviembre, mes y medio después del plebiscito, se logró la renegociación y la modificación de los acuerdos con las FARC tomando en cuenta los argumentos y objeciones de los promotores del NO, esperando el estudio de las modificaciones hechas y la ratificación total del acuerdo en el Congreso para su implementación.

Este acuerdo le valió a Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz 2016. Entre las razones para este reconocimiento están “sus decididos esfuerzos para acabar con los más de 50 años de guerra civil en el país, una guerra que ha costado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”.

Pese a estos logros, el presidente Santos dio a conocer en Marzo de 2016 de manera oficial el inicio de los diálogos de paz con la otra guerrilla armada del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), luego de más de dos años de fase exploratoria para discutir una agenda de posibles puntos para un eventual proceso de paz; sin embargo, el inicio de los diálogos está suspendido hasta que el ELN libere a los secuestrados que tiene en su poder.

Se supone que las leyes existen para cumplirlas, las sentencias para acatarlas y los plebiscitos para aceptarlos. Son las normas de la democracia. Sin estos obvios conceptos, estaríamos ante una preocupante anarquía y la Ley de la jungla se impondrá.

Pretender ganar en los despachos lo que no se ganó en el terreno democrático es propio de los políticos de hoy. Colombia no es la excepción.

El resultado no oficialista del plebiscito está pensionando al gobierno en una permanente tentación de mirar hacia otra parte y no reconocer el voto de la población.

En su afán por abrazar el Nobel, Santos Buscó amparo en la Corte Constitucional, que no tiene facultades de control sobre el plebiscito.

A la Corte sólo corresponde el control de constitucionalidad.

Nadie mejor que el doctor Fernando Vargas Quemba para describir la situación de Colombia en estos momentos.

 El doctor Fernando Vargas Quemba es abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia y representante legal de las víctimas del terrorismo colombiano. Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental.

 


Fabian Kussman

email”PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 29, 2017


 

EL DESAFIO A ENFRENTAR

Share

 

 

 

 Escribe Carlos Españadero.

 

 

  Hoy tomé conocimiento que en una escuela primaria, el 24 de marzo, se dio una clase donde se mostró un video donde se exhibía hechos criminales de las bandas terroristas subversivas.  Como consecuencia, el personal docente de la dirección de la escuela y los maestros intervinientes han sido separados de sus cargos, y según el periodismo cómplice de esta tiranía, afirma que posiblemente  intentarán procesar a  los intervinientes, incluso por apología del delito.

    Los que somos presos políticos, sabemos que nos encontramos bajo el poder de una tiranía, que bajo el disfraz de una democracia, reiteradamente burlada, de una proclamación de derechos humanos bastardeados por argumentaciones falsas, de un poder judicial transformado en émulos de las bandas terroristas,  convirtiendo a nuestra Constitución Nacional en un cuento de hadas, y las leyes en expresiones distorsionadas de lo que debe ser el Derecho han volcado sobre nosotros una decisiva voluntad de exterminio, que intentan lograrlo rodeándonos de la humillación y el desprecio  lleno de odio que como un virus destila el marxismo.

   Sabemos que la voluntad asesina que tiene sometido al Gobierno actual, a cambio para que pueda realizar un proyecto económico que en nuestra historia ha sido repetidamente instrumentado, culminando con rotundos fracasos,[1] Y somos los presos políticos una de las monedas de cambio.

   Todo esto lo sabemos. Y de esto no somos responsables. Pero queremos transformar la guerra civil de los 70, en una epopeya épica, donde con soberbia pretendemos ser los protagonistas.  Y hoy está en el poder los que tiemblan ante la voluntad de las bandas terroristas asesinas, dado que aunque pretendan ocultarlo a la población, las FFAA y se Seguridad, funcionan hoy subordinadas al poder gubernamental, que es lo que corresponde, han dejado de ser un peligro para ellos.

  Es fácil sancionar a estas. No tienen ni el derecho de protestar, o de actuar civilizadamente en desacuerdo. El militar al ingresar se le quita varios derechos humanos esenciales, solo por el hecho de prestar servicio en su institución.

   El bandolerismo terrorista, ve en esto la oportunidad de no solo vengar la lucha de los 70, sino fundamentalmente lograr que las Fuerzas que son gubernamentales no estén en capacidad de luchar nuevamente contra ellos. Y la “doctrina” es hoy que no se puede luchar contra el terrorismo como de los 70, so pena de ser “represor”.

  Pero también tenemos el deber de saber, que la guerra civil  de los 70, va a necesitar el juicio que lentamente se va construyendo con la Historia. Hay hechos que no requieren mucho tiempo para valorizar. Pero otros como esa guerra civil va a requerir mucho tiempo mas. Ella dirá quienes fueron héroes y quiénes no. Y lo más importante quienes creyeron ser héroes, y de todos los bandos.

  Lo que pasa, es que tenemos un antecedente histórico que nos golpea. La anarquía del siglo XIX y el gobierno de Rosas. Todavía mueve a apasionadas discusiones. Y se observa que esa etapa la escribieron los unitarios, y a muchos no nos merecen fe. Y los terroristas de los 70, de todos lados quieren escribir su historia y recalcar sus proezas.

  Sabemos también que los terroristas de los 70, en especial los de la vertiente kirchnerista,  infectados por el virus del odio, que sigue buscando la quiebra del frente interno de la nación, mantienen su desaforada vocación de poder absoluto. Y ven en este proceso la necesidad se continuar abarcando espacios a costa de todos, entre los cuales está incluido “Cambiemos”.

  Y para “Cambiemos” nosotros somos una prenda de negociación. Y esto nos va a ir arrastrando a mayores humillaciones. Para los terroristas si pueden hacer que los ancianos mueran en un cepo, y esto se hace a espaldas de la población está bien.

    Pero también nos están metiendo en la Historia. En otra epopeya donde sin existir la violencia de los 70, sino por el contrario la ”paz constitucional” nos han precipitado al exterminio, a la humillación, al oprobio de morir como asesinos. Porque en su avidez vengadora, no han trepidado en recluir en las modernas mazmorras del siglo XXI, a muchos que nunca torturaron, asesinaron, ni han tenido algo que ver con todo esto. Pero son militares, policías, gendarmes, prefectos, penitenciarios de esa época.

   Como dice mi gran amigo Kussman, desde hace años “por lesa humanidad” está preso un vigilante de una comisaría de Monte Grande. Ni él ni nadie saben por qué. ¡Y cuantos más ahí!

   Posiblemente, los terroristas abrirán nuevos caminos. Están ampliando para incluir a civiles. Y lo van a lograr. ¡Porque para el terrorista es enemigo quien no piensa como él!.

 Y “Cambiemos” lo va a tolerar, pero por Dios rogarán que le dejen llevar a cabo su proyecto económico.  Total han muerto tantos, que podemos matar de hambre a muchas más.

  Pero todo esto, que a modo de “catarsis” expongo, aceptando que todo es discutible, está motivado pensando en esas damas docentes (para los terroristas cuando es a su favor no hay delito de género) se han jugado. Y quizás nosotros con nuestras quejas las impulsamos. Sea porque sean nuestros seres queridos, sea porque al ver nuestro camino con la cruz a cuestas, se motivan para asumir riesgos mostrando la iniquidad de políticos, periodistas y en general dirigencias. Pero esto las lleva a producir la reacción vengativa de quienes hoy tienen el poder. Y nosotros somos impotentes. Y no produce beneficio. Todos pierden, y el éxito obtenido; el terrorismo lo explota a su favor, porque tiene el Poder judicial y los medios de difusión.

  Sugiero que cuando hacemos conocer las iniquidades que sufrimos, preservemos a personas como estas, que nosotros no podemos defender, y que se lanzan a ser trituradas por la máquina de ¡Vamos por todo!

 

[1]               Sea el diseñado por Presbich, Frondizi y Frigerio, Alsogaray,  Kieger Vasena, Aleman, Martinez de Hoz, y varios gobiernos posteriores.

 

 


Carlos Españadero

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2017


 

Declaración por el 24 de Marzo

Share

 

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, con motivo del acto conmemorativo del llamado “Día de la Memoria, Verdad y Justicia” manifiesta que lo allí ocurrido  no hizo mas que profundizar el odio entre los argentinos. Los responsables del acto,  revindicaron fuertemente a las organizaciones subversivas y su accionar terrorista en la guerra de los setenta. Nuestra Asociación deplora las expresiones vertidas desde la tribuna que incitó a la violencia, con el riesgo que ello implica, a la par que reclamamos a la dirigencia política, a los empresarios, a la justicia y a la Iglesia, que no pueden permanecer al margen e ignorar esta realidad. Quienes gobiernan la República están obligados a proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista.

 

Carlos Bosch, Secretario  –  Alberto Solanet, Presidente