Debido a la proximidad del fallo de la causa “Operación Independencia”, reproducimos un ensayo (a pedido del mismo) del General Heriberto Justo Auel sobre este tema.
EN EL AÑO DEL BICENTENARIO DE LA
DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA
Grl. Heriberto Justo Auel
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano (527 d. C)
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
La “contradicción insostenible”.
El escándalo judicial en Tucumán.
Colofón.
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual y trabajosa recuperación institucional.
En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).
Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:
“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.
Termina el editorial con éste concepto:
“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.
¿Lo entenderá el joven y “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.
Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).
Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.
Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:
“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).
La “contradicción insostenible”.
A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).
El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.
Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas, ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.
El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).
El escándalo judicial en Tucumán.
Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la“purga militar”continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:
“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.
Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.
La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.
Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así: “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.
Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahoracontinuidadbajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.
Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.
El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).
La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:
“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.
El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.
He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó –respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente– y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:
En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri, que fracasarán en Taco Ralo.
Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.
Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán –con anterioridad a 1975– y no eran justamente meros “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.
La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.
Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.
Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.
Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.
El RU logró, desde 1983 al 2016:
1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.
2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así,en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).
3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.
Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.
La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.
Colofón.
Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.
En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”.“No hubo una guerra”,“hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.
El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilaral enemigosubversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.
El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?
La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.
La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica. Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.
Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:
“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:
“Hubo unataque sistemáticodesde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacionalargentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.
En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.
En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.
¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.
Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975,fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.
Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”,provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.
Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8). Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más, del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.
Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.
Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” –como el Juez afirma en su fallo- no debió emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.
El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.
Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.
Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!
A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.
El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados” sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.
Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protegeeignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.
El verdugo del “relato bejasiano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antesde su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.
El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.
Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.
Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.
En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:
“Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
“La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
“4 tesis sobre el Norte Argentino”, de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.
Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino –Santucho- era un comunista internacionalista, dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir,anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.
Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.
Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma enuna gran fantasía, totalmente falsa.
Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.
El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:
Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.
Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.
Tesis II: Las clases sociales:
La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
La clase obrera:es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.
Tesis III: Otras características:
La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
Los partidos de izquierda son inexistentes.
La tradición marxista existe solo en Tucumán.
Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)
El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo, para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
“Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos combinar acertadamenteambas consignas en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.
Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado –el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los que sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.
El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.
La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.
En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para lassoluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:
“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.
La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano – 527 d. C
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar
(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.
(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar
(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.
(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.
(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com
(9). Del archivo personal de J. B. Yofre.
(10). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16. www.ieeba.com.ar
Doctor PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT, si bien no lo conocí ni nunca trabajé con Usted en su calidad de Juez del departamento Judicial Mar del Plata, en el pasado a través de diferentes camaradas de mi policía que si lo hicieron, tuve amplias referencias suyas. Sabiendo que siempre fue un muy buen funcionario, firme y sin temor para hacer cumplir la ley, es lo que me impulsa hoy a escribirle estas líneas. Eso, más la dura experiencia que tuvo al ser imputado falsamente por los mal llamados delitos de lesa humanidad, si bien nunca llegó a estar detenido. Debo decirle que usted estuvo entre los elegidos y así logró sacar a la luz su verdad y salir airoso en la prueba seguramente más dura que le impuso la vida, y las ideologías radicalizadas. Estas que en el pasado con metralla y en el presente disfrazados de falsos demócratas, mediante la mentira y la hipocresía siguen matando y luchan por imponerse a como de lugar.
UN HOMBRE DE LEYES
Por ello y sabiendo de sus virtudes como hombre de leyes, me sorprende su silencio luego de que volviera a ocupar su cargo como Juez Penal. No ignorará que su caso no es único ni excepcional, que hay mucha otra gente, en este caso de diferentes fuerzas que fuimos imputados falsamente y detenidos ilegalmente. ¿Tengo que pensar que por el desgaste lógico de la edad o porque en estas circunstancias si tuvo temor, perdió la firmeza que lo caracterizaba en el pasado? No puedo creerlo, todos los que de verdad cumplimos funciones protegiendo y ayudando a quienes lo necesitaron a través del cumplimiento de la ley, seguiremos haciéndolo hasta el último aliento. Esa fue nuestra misión y siempre seguirá siéndolo.
CONFRONTACIÓN
Dr. HOOFT lo invito a que con el apoyo de sus importantes amistades, se sume a esta confrontación tan desventajosa que se lleva adelante. No guarde silencio, muchos adultos mayores como usted o yo están muriendo cruelmente, ante la hipócrita y muda mirada de los funcionarios de los tres poderes gubernamentales. Eso es inmoral y corrupto, no se sume a ellos, usted nunca lo hubiera hecho en el pasado, y seguramente no lo hará en el presente, porque es un hombre justo. Ese debe ser su legado, como también es el mío.
“Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre,
Treinta y tres días antes de cumplir los tres años con prisión preventiva, el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, a cargo del doctor WALTER LOPEZ DA SILVA en una demostración más de que su funcionamiento es: ¡UNA PINTURITA! decretó su prórroga por otro añito más y así podré alcanzar los cuatro en esta situación. Desde ya es lo normal cuando uno es un subhumano (1) a la consideración de estos jurisconsultos semidioses y en algunos casos también dioses.
En una parte de su resolución el togado dictamina: “Asimismo, cabe señalar que el proceso tuvo continuidad en su tramitación, de lo que se infiere que el empleo del tiempo por parte del Estado fue racional”. ¿No es una maravilla? Tengo como abogado defensor particular al Dr. Gonzalo Miño y él lógicamente presentó en tiempo y forma una apelación. Yo debo respetarlo en su accionar, pero en lo personal considero que es “darle margaritas a los chanchos”, desperdiciando tiempo y trabajo a lo que ya está resuelto y decretado de antemano.
NO SOY SIMPÁTICO
De más está decir que no resulto simpático al togado mencionado y a otros miembros de su juzgado y de cualquier juzgado que sea, ya que no callo mis verdades como tampoco mis ironías y enojos. Después que me “engarronaran”, cuando veo lo que veo en los miembros del poder judicial lo digo y lo muestro, sin importar las consecuencias.
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTINEZ, actual secretario del juzgado dos, quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, todos de Bahía Blanca. No pensará que le hago una broma, ¿no?
Por ejemplo: fui antipático al difundir la foto “festiva” (2) de miembros del poder judicial, entre los que está el ULPIANO quien decretara mi detención, más un camarista y el jefe de fiscales.
Desde ya, como todos hemos visto, acusados que yo sé inocentes y que han tenido un comportamiento excelente y cabizbajo como les gusta a los dioses y semidioses, igual fueron destrozados sin pruebas, con inferencias y perpetuas inimaginables. Eso sí, otros que eran jefes como el Comisario Inspector Atilio Rosas (a) Judas (3), no se tocan y férreamente los ocupantes del Olimpo lo protegen a capa y espada. Tal es así, que al día de hoy, el mismo juez DA SILVA, me niega el careo con él y también ampliar mi declaración indagatoria. Tampoco me entrega copia de elementos de la causa, que vengo solicitando una y otra vez desde hace casi tres años a la fecha. Como dije al inicio, ¿no es UNA PINTURITA?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 01, 2017
*Expresión para definir algo bello, prolijo, sin detalles, perfecto.
Ejemplo: Mira cómo te quedó la biblioteca con los muebles nuevos ¡Una pinturita!
“Es peor cometer una injusticia que padecerla porque
quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no”.
Sócrates (470 AC-399 AC)
[ezcol_1third]
1
En mi país, la Argentina, hay dos categorías de judiciables: los humanos y los subhumanos. Integran la primera categoría todos los, asesinos, violadores, ladrones, secuestradores, corruptores, femicidas, infanticidas, políticos ladrones, lavadores de dinero, tratantes de seres humanos y otros, a los que designan “delincuentes comunes”.
Tengo el deber de dirigirme a Ud. en mi condición de abogada para formularle una denuncia de extrema gravedad.
Como sabrá, el día 4 de octubre ppmo. pdo. se dictó la sentencia “González Chipont Julio Guillermo y otros s/ Privación ilegal de libertad (Art.144 bis inc.1)” en la Ciudad de Bahía Blanca, pvcia de Buenos Aires.
Se informó que varios presos políticos de Argentina deberían viajar desde los lugares en los que se encuentran injustamente detenidos con prisiones preventivas perpetuas a la Ciudad de Bahía Blanca para escuchar la sentencia.
Todos ellos se negaron a través de sus defensores puesto que son personas mayores, que sobrepasan largamente los 70 y hay hasta de 82 años de edad. Muchos de ellos, con las enfermedades consecuentes con sus años pero, aun si no fuese así, sin deseos de escuchar una sentencia predecible, escrita largo tiempo atrás y con el riesgo cierto de convertirse en blanco de agresiones de personas enfermas de odio y avidez.
La justicia federal de esa Ciudad se opuso. El escarnio público de los acusados es parte de esta fiesta de la “Justicia”. Fue así que personas añosas, con enfermedades neurológicas como mal de Parkinson, presión alta, diabetes y un largo etcétera fueron transportados en un vehículo que difícilmente podría servir para el transporte de ganado hacia el matadero, por cuestiones de humanidad.
Un viaje de 10 horas que transcurrió durante la noche lo realizaron en un micro sucio, desmantelado, destartalado, sin los asientos de origen (que sí había en la parte delantera para los guardias), con asientos de plástico rígido abulonados al suelo. Sin posabrazos, sin ningún tipo de almohadón o tapizado. Asientos duros, imposible de ser reclinados, separados de los asientos mullidos de los guardias por una reja.
De más está decirle, licenciado, que no pudieron dormir en toda la noche, además de todo porque las luces permanecieron encendidas y las cámaras internas funcionando como si estos desdichados ancianos fueran personajes ciclópeos listos para saltar sobre sus cuidadores. Hay un punto en que las medidas de seguridad saltan de la crueldad al patetismo.
Todas las ventanas estaban herméticamente cerradas y los vidrios pintados. Sólo un ventilete en la parte superior dejaba ingresar algo de aire. Poco.
Algunos intentaron vanamente pegar un ojo, acomodando sus pocos efectos como improvisadas colchonetas en el suelo, sucio, mugriento.
Esto no es todo, el viaje de ida se realizó con una sola parada para ir al baño, ocasión en la que guardias fuertemente armados con itacas los vigilaron concienzudamente, atentos a cualquier señal de escape.
Una vez en Bahía Blanca se los acomodó en pequeñas celdas, hacinados, al punto que cuando desplegaban los colchones para dormir tapizaban la totalidad del suelo. Los presos políticos que fueron a la sentencia lo sufrieron en forma transitoria pero hay presos políticos que viven así, en Bahía Blanca, de manera permanente.
Luego de la sentencia, efectivamente estos condenados fueron agredidos verbal y hasta físicamente. Los jueces no tomaron los recaudos suficientes o, tal vez, lo hicieron y ese fue el resultado buscado.
A la vuelta fue distinto, ya no pararon por el camino para ir al baño. Como los baños de este esperpéntico vehículo se encontraban anulados, les proveyeron a los detenidos de unas botellas de lavandina vacías en cuyo interior y a través del orificio debían orinar. Esto ante las cámaras encendidas en todo momento y también en el baño anulado, donde deberían intentar la maniobra de embocar los desechos con el micro en movimiento.
Licenciado Avruj, antes de mí muchas personas se dirigieron a Ud. para rogarle que en su condición de Secretario de Derechos Humanos de la Nación se interponga en el suplicio que se les hace pasar a los presos políticos de Argentina; presos políticos que conserva en esa condición su gobierno y que debía ser vergüenza de su gobierno y de todos los argentinos de bien. Siempre ha respondido con el manual de la corrección política de la separación de poderes, que su administración no aplica cuando la Secretaría a su cargo actúa como querellante en juicios de “lesa” humanidad.
Todo tiene un límite, licenciado, hay cosas que no pueden seguir disimulándose para seducir a los lobos disfrazados de ovejas que, dicho sea de paso, no quieren ser seducidos ni nunca lo serán por su gobierno, haga lo que haga.
Parte de su función es velar por el cumplimiento de los Tratados Internacionales, entre ellos la CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES (A-70) recientemente suscripta por nuestro país.
Cuando vemos que los más corruptos de nuestra sociedad, que se han robado hasta la comida de la boca de los pobres son traídos a declarar en avioneta, nos damos cuenta de que se gobierna para quedar bien y no para hacer el bien.
Usted es Secretario de Derechos Humanos, licenciado, su obligación es defender a los más vulnerables, a los presos políticos de la justicia militante. Para todo lo demás está la justicia verdadera que en Argentina, sigue siendo escasa
El Poder Judicial argentino perdió completa objetividad con la ignorancia y parcialidad demostradas en el juicio en Tucumán por el Operativo Independencia, cuando desconoció la jerarquía y la responsabilidad del plano político del gobierno de María Estela Martínez de Perón. La dirigencia política en 1975 firmó tres decretos secretos con los que ordenó aniquilar a los elementos subversivos que actuaban en territorio nacional. La semana pasada condenaron a miembros de las Fuerzas Armadas que cumplieron esa orden, mientras que Isabel Perón nunca fue citada a declarar. Por la Constitución nacional, ella fue la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en tal período, por lo que es la primera responsable y debería haber prestado testimonio. El gobierno de Macri se excusa de “los juicios de lesa humanidad” diciendo que son competencia de la Justicia, pero se presenta como querellante y trata de simpatizar con los organismos de DD.HH. que apañan la mentira que existe en todo este negocio.
La presidente o presidenta de todos y todas, quién les da todo a los ciudadanos excepto si es algo que no les quiere dar, estuvo de visita por La Plata, dejándose caer por la casa de una compatriota que le había extendido una invitación mediante una cartapara agradecerle y manifestar su deseo de conocerla personalmente.
Por lo pronto, me decidí a tratar de ampliar su periplo de visitas y le prolongué una invitación para que haga lo propio con mi familia. Muchas son las preguntas que se agolpan en mi mente y que en persona y cara a cara le quisiera hacer. Sé que lograr esto es un imposible. Mucho mas lo será si esta señora alcanza su tan ansiado cargo de legisladora, ya que con el mismo, como otros se transforma en un ser superior al cual no alcanza ni la justicia. Mientras nosotros seguimos siendo simples mortales, que pagaremos sus privilegios con nuestros asfixiantes impuestos.
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
Sería para mí un honor, que Usted aceptara publicar mi carta, en su prestigioso Diario.
Desde el 11 de junio de 2017, estoy privado de mi libertad. Me fue leída una citación del Juzgado del Juez Rafecas, por hechos ocurridos el 10 de julio de 1976 cuando, como subteniente recién egresado, concurrí con el Regimiento 6 de Mercedes, al intento de rescate de un secuestrado. En ese episodio murió uno de los cancerberos (el resto huyó por los fondos de la imprenta y cárcel del pueblo) y hallamos a Roberto Echegoyen, vicecomodoro que, en poder del ERP, llevaba 72 días encadenado a un catre.
Su cadáver pesaba 40 kg.
[ezcol_1half]
El 12 de junio me trasladaron a Comodoro Py. Se me hizo saber de varios testimonios en mi contra, aportados inicialmente, por un supuesto soldado conscripto.
Desde el 13 de junio de 2017, permanezco detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, junto a 115 integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, civiles y ex funcionarios judiciales (de los 2288 procesados de los llamados de “lesa humanidad”, que hay en todo el país, de los que 417 han muerto en cautiverio y sin condenas).
Fui llevado a la sede del Juzgado una vez -siempre esposado- donde Ana, una empleada del mismo que me tomaba declaración expresó que“en el armado de mi causa…”, a lo que le pregunté qué significaba esa frase en términos jurídicos, lo que no me pudo responder con claridad.
Cuando se intentó el malogrado rescate, hace más de 41 años, era menor de edad, más chico que mis soldados.Era el más joven y con menos jerarquía de los 25 oficiales de mi regimiento. No participaba en ninguna decisión, diseño de planes, o resoluciones militares, políticas o económicas.
A pesar de tener ocho hijos -uno de ellos que padece autismo -y ocho nietos, me han negado la excarcelación.
Desde la baja del ejército en 1988, me desempeñé en infinidad de tareas laborales y académicas de importante exposición pública. Toda esa vida fue hecha añicos. ¿Servirá para algo?
Mi defensa descubrió queen el listado oficial de ciudadanos que prestaron su servicio militar en el RI6 de Mercedes-listado proporcionado por el propio Juzgado-no figura el soldado denunciante. También nos sorprende que una de las personas que testimonia en mi contra, afirma“estar orgullosa de haber tenido como prisionero de guerra en su casa, al vicecomodoro Etchegoyen…”. ¿Será justicia?
Agradezco a Usted la gentileza de publicar mis líneas.
Le saludo a Usted con mi consideración más distinguida,
Escribe Catalina Delfini en Cartas de Lectores del diario Clarín.
Jueces y fiscales: sepan que la gente de bien los está mirando
Dado que la Justicia parece no existir, salvo para resguardar a políticos y empresarios corruptos, para meter preso a un comisario por un cuaderno o salvar del juicio político a flagrantes jueces corruptos, propongo que les hagamos saber a los jueces federales y a los fiscales que no investigan lo que deben, que los ciudadanos de bien los estamos mirando y estamos esperando. Estamos mirando lo que no hacen, estamos esperando lo que deberían hacer: justicia. Vuestra inacción es una verdadera provocación a la democracia. ¿Cuánto tiempo necesitan con las pruebas existentes para llevar a juicio a todos los integrantes de la asociación ilícita que gobierno durante 12 años? Ustedes, señores juraron por la Constitución y por la Patria. ¿Tanto es el miedo, el involucramiento en la corrupción, la presión, que ni siquiera se juegan por la muerte de Nisman? Así como el 1° de abril demostró que los argentinos no queremos otra cosa que vivir en una democracia plural, podemos demostrar, marchando, que es obligación de los jueces, fiscales y del sistema judicial dar respuestas a la ciudadanía.
Escribe María Laura Olea en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Ríos Turbios
[ezcol_1half]
La justicia federal pone todo su empeño, tiempo y recursos en la investigación de denuncias por hechos de hace más de 40 años y en el encarcelamiento de ancianos hasta sus fallecimientos, arguyendo la injerencia que sobre las estructuras de poder a la que pertenecían hace cuatro décadas configura un riesgo procesal. A su vez, inicia causas penales contra el fiscal que reclama el desafuero y la detención de un actual diputado altamente sospechado de la corrupción que destruye las posibilidades de progreso institucional, social y económico ampliando los sectores de pobreza e indigencia y consecuentemente multiplicando las muertes de hoy. No es el río el que está turbio.
El hijo del Coronel Hugo Jorge Delmé -abandonado a su suerte en una celda, donde finalmente falleció- invita a concurrir a una misa que se llevará a cabo en la Iglesia Castrense, Parroquia de Nuestra Señora de Luján, en Avenida Cabildo 425, C1426AAE CABA, Argentina, el jueves 13 de julio a las 19:00 horas.
[/ezcol_1third_end]
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
El reconocido abogado Gerardo Ibáñez, apoderado legal de Julio Poch, expone su alegato junto a la otra representante del imputado, la doctora Carmen María Ibáñez. Aqui la primera parte del mismo.
En su programa de radio Mitre, Jorge Lanata dialogó con el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Claudio Bernardo Avruj sobre las condiciones de las detenciones de ex uniformados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
A través de la modalidad de video conferencia, declaró ayer el Coronel Pedro López con motivo de la causa Operación Independencia. Siempre resaltando que es un Coronel (R) VGM y ahora preso político, el Coronel López agrega: “Quiero también agradecer al Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani, ya que de sus escritos he sacado varios datos importantes lo mismo que lo publicado en esta página web -PrisioneroEnArgentina.com- que es una valiosa fuente de información y a la que también he recurrido”.
Todo comenzó en forma muy silenciosa y calma, sin que uno con la torpeza que trae aparejada la edad, lo percibiera desde el principio. Más allá de los derechos constitucionales y judiciales avasallados, estaba el doloso cansancio al que uno es sometido cuando a las cuatro de la madrugada lo trasladan 2.000 metros para declarar mediante video conferencia. Ahora sé que había otro peligroso y silente enemigo oculto. A los hipócritas y cobardes que nos están sistemáticamente exterminando, a quienes culpables o no, estamos imputados por estos mal llamados delitos de lesa humanidad, pareciera que no hay abuso que les alcance para cumplir con su sucia misión.
LA MALDAD ESCRITA
Por ello, ahora me referiré a las distorsiones y cambios que dolosamente se introducen, en las declaraciones indagatorias que uno presta. Por supuesto el perjudicado siempre es uno. Al comienzo en mis dos primeros comparendos a declarar, esas adulteraciones fueron casi sutiles, ya en la tercera oportunidad se hicieron más audaces. Algunas las detecté al finalizar el acto y tras leer lo declarado, pedí que se corrigieran. Otras directamente no las vi. Tonto de mí creyendo que eran “accidentes” culposos. Aclaro que ocurre esto, también con otros prisioneros imputados en otros juzgados de diferentes partes del país, lo mío no es excepción. Quiero inferir que en estas ilegales maniobras no participan los togados, y que actúan solo las personas encargadas de volcar al papel lo que uno expresa, o sea los o las escribientes. Pero a veces, viendo tanto ensañamiento me digo, todo puede ser.
LOS CAMBIOS Y DISTORSIONES
En mi declaración de fecha 20 de diciembre de 2016, prestada ante el juez federal WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA y el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quien no es el de la causa, ( PALAZZANI y NEBBIA, que no aparecen, estarán escondidos?) se produjeron los siguientes “errores”:
UNO – A fojas nueve cuando me refiero a los hermanos BUSTOS, erróneamente se los consignó como imputados en la causa. Ellos son querellantes.
DOS – A fojas diez quedó asentado erróneamente que en los 70, el polarizado de vidrios existía. Muy por el contrario este NO EXISTÍA, por lo menos en Argentina.
TRES – A fojas trece cuando digo “PRECISIÓN Y CONCORDANCIA” (sic) repitiendo los términos empleados por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, al referirse al COLECTIVO (transporte de pasajeros) Y A LA AMBULANCIA que NO EXISTIERON, como pedí, deben ir entre comillas, ya que es un absurdo y me expreso en forma IRÓNICA al respecto.
CUATRO – A fojas dieciséis se asentó que yo tenía un Citroen 3CV, yo no lo tenía, este me lo prestaban y así lo expresé.
CINCO – A fojas diecisiete se asentó que en un “embute” se secuestra material bibliográfico. Se omitió transcribir “armas y explosivos” como yo expresara, Quien hizo esos procedimientos, evidentemente a los fiscales de este poder judicial no les importa.
SEIS – A fojas diecisiete, se escribió “Como yo me preparé tras años”, se cambió lo expresado por mí. Dije, me puse a disposición, y luego “esperé tres años” a ser detenido donde dije que iba a estar.
SIETE – A fojas veintitrés se comete una gruesa omisión cuando hablo de un empleado de nombre Esteban del mismo juzgado federal. No se dejó constancia, cuando expliqué sobre su detención, que esto me lo dijo él mismo cuando tiempo atrás, estando yo cautivo en la Unidad Penitenciaria 31, llamé por teléfono al juzgado y él me contara sus padecimientos. En esa comunicación le dije sobre las barbaridades que estaban haciendo “engarronándome” y que él, si estuvo preso, bien debía saber sobre mi desempeño en Bahía Blanca. Al no registrarse esta parte de la exposición se cambia totalmente el sentido de mis dichos, pareciendo que mi conocimiento sobre él data de los años 70.
OCHO – Cuando expreso que trabajé con entre 50 y 70 policías No es permanentemente como figura, sino alternativamente, a lo largo de 11 años de trabajar en calle en Bahía Blanca.
NUEVE – Acá se omitió mencionar la entrega que hiciera de dos carillas con un relato titulado: “LA HIJA DEL COMISARIO”, correspondiente a un fotolog que data del año 2004, http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/. Su procedencia da para ser investigada, debido al conocimiento de los hechos que demuestra su titular. Este aparentemente residiría en la localidad de Ituzaingó, provincia de Buenos Aires. Acorde a lo expresado, el Comisario Inspector ATILIO ROSAS siempre mintió descaradamente.
Todo lo que expongo en esta nota, es la verdad, mi verdad y tengo la forma de mostrarla…pero será más adelante. Por ahora solo son tiempos de hipocresía y abusos impunes de poder, para con nosotros.
“Los abusos son como los viejos caducos: llega un tiempo en que dejan de infundir respeto.”
Sin banderas partidarias (solo banderas argentinas), los presentes vivaban al fiscal José María Campagnoli y pedían la renuncia de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. “Fuera Gils Carbó ” y “Campagnoli…Campagnoli”, eran las protestas y las vivas más repetidas.
Los cantos contra jueces y fiscales se alternaron con el Himno Nacional. La diputada y jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió , apoyó la manifestación desde redes sociales.
En un día feriado, el edificio de los tribunales se encontrabaa vacío. Frente al inmueble, sin personalidades políticas presentes, la gente reunida increpaba a jueces y fiscales.
El Coronel Alberto F. Bustos escribió esta carta ante la inminente detención ilegal a la que estaba a punto de ser sometido. Su intención era no entregarse a la “justicia” prevaricadora que habita el suelo argentino, intentando poner fin a sus días. En la misiva, con dedicatoria a sus seres queridos, explica su decisión. Su vida aún está en riesgo, no así su dignidad.
[ezcol_1half]
A mi gran amor, mi esposa.
Para mis hijos, nietos, hermanos
Amigos, camaradas… que me han hecho tan feliz.
Yo, Alberto Freancisco Bustos DNI 7792829, digo: Soy Coronel de Infantería del Ejército Argentino en situación de revista de retiro por lo que sigo teniendo Estado Militar, es decir que me asisten todas la obligaciones de mi condición de soldado de no caer prisionero del enemigo y/o intentos de evasión si fuera apresado.
Los terroristas que iniciaron una guerra para imponer por la fuerza un sistema antidemocrático y cambiar los valores que sustenta nuestra sociedad nacional, hace más de 60 años (Sesenta años) que siguen la guerra para vengarse de los que los derrotamos.
Por ello no me entregaré al enemigo terrorista, apátrida que continúa politicamente la lucha.
No he cometido delito alguno por ser un oficial del Ejército Argentino desde el 16 de diciembre de 1969, en que egresé del Colegio Militar de la Nación como Sub Teniente.
La historia se encargará de poner blanco sobre negro la realidad. Los terroristas son también todos los que sostienen y apoyan las mentiras por conveniencias políticas, ideológicas, económicas y no cumplen sosteniendo la Verdad de la Trágica Historia de la Patria.
La Plata. 10 de junio de 2017
Coronel (R) Alberto Francisco Bustos
Encomiendo mi alma a Nuestro Señor Jesucristo, y en Él a Dios Padre Todo Poderoso.
Cuando se es encarcelado con este tipo de imputaciones, se pierden casi todos los derechos constitucionales y en el mejor de los casos, los mismos son solo simulaciones. Asimismo tener que demostrar inocencia de algo que ocurrió hace 40 años, o más, mientras unos fiscales militantes e inescrupulosos nos cuelgan hechos mediante inferencias como si fueran pruebas, realmente es una burla a la ley y la razonabilidad. Más cuando uno quiere aportar algo y todo es… ¡NO! Esos no, son parte de este criminal mundo paralelo. A la lista de las seis negativas aportadas en la anterior nota, ahora agrego doce más. Así completo dieciocho veces un NO.
SIETE – No se dejó constancia alguna de un detalle muy curioso, teniendo en cuenta que pasaron 40 años. Al mostrar la oficina que utilizaba a diario al final del día, para recibir y realizar llamados telefónicos (no existían los celulares), mencioné la ubicación de un interruptor telefónico a palanca. Este por supuesto no estaba, si las perforaciones del atornillado de dicho elemento en el replanado de madera que cubre las paredes.
OCHO – No se dejó constancia, que todas las aberturas del edificio, llamativamente estaban con las persianas bajas o cerradas, y el personal con luz artificial en el interior de las oficinas. Hasta el momento desconozco el motivo.
NUEVE – No se inspeccionaron 2 o 3 oficinas que pertenecieron al Comando Radioeléctrico. Estaban cerradas con llave y por premura en el acto no se esperó que trajeran las mismas y el juez ordenó seguir adelante.
Juez Walter Ezequiel López Da Silva
DIEZ – No se dejó constancia de la plantación del jardín, cuyas especies y su crecimiento en más de 40 años yo diera cuenta.
ONCE – No se dejó constancia sobre todo lo que expusiera sobre el automóvil OFICIAL, Torino blanco que yo utilizaba. Su transformación, etc. Lugar donde le cambiaban aceite y filtros, y solía estacionar, etc.
DOCE – No se dejó constancia sobre de todo lo que expusiera y mostrara sobre el militar de apellido VALERO, quien fuera interventor de la Unidad Regional. Detalles importantes que dejan en evidencia falacias del removido, por incompetente, secretario judicial con cargo de juez subrogante ULPIANO MARTINEZ quien, a mi entender, por obsecuencia a los fiscales antes mencionados decretó mi detención.
TRECE – No se dejó constancia sobre todo lo que yo dijera sobre el polarizado de los automóviles (no se conocía el mismo en los años 70) y sus implicancias visuales desde las ventanas de los inmuebles vecinos. Ello habla de funcionarios jóvenes y relatos no concordantes con la época.
CATORCE – No se inspeccionó ni dejó constancia alguna, de la oficina que utilicé durante la investigación de un homicidio en ocasión de robo, de un carnicero, en el cual resultaron autores personal del Comando Radioeléctrico.
QUINCE – No se dejó constancia del portero eléctrico en el ingreso peatonal. S.S no se quiso aproximar hasta las rejas lindantes con la acera, para verlo.
DIECISEIS – No se dejó constancia de los 2 comedores que funcionaron en el lugar y a donde yo periódicamente solía concurrir.
DIECISIETE – No se dejó constancia donde funcionó la armería. Allí se acopiaba gran cantidad de armas largas y cortas como así municiones, que eran distribuidas a todas las Comisarías de la jurisdicción, para renovación y prácticas de tiro.
DIECIOCHO – No se dejó constancia, si bien yo lo mencionara, que tanto hoy como en el pasado, en el lugar si bien trabaja personal de seguridad, también lo hacen, administrativos, técnicos, y profesionales. En los 70 también había mozos, jardineros, cocineros, personal de mantenimiento, peluquería y taller mecánico. Esto más las características edilicias, inhibía el lugar para cualquier acto ilegal.
HIPOCRESÍA VIGENTE
Cuando el país fue sacudido por la violencia y morían terroristas, la sociedad decía “algo habrán hecho” y se desentendía de todo. Solo se clamaba para que las fuerzas del estado, pararan los asesinatos y la detonación de bombas, a cualquier precio. La estadística habla de 4380 explosiones en diez años, lo que no se especifica es que la gran mayoría se produjeron a lo largo de un año y medio, o a lo sumo dos. Hoy esa misma sociedad trata y respeta a los asesinos del pasado, que antes pedían se los matara. Mientras aplica el mismo “algo habrán hecho”, con quienes estamos imputados al “barrer” con estos mal llamados delitos de lesa humanidad. El cambio no existe, la hipocresía sigue más vigente que nunca.
El único vicio que no puede ser perdonado es el de la hipocresía.
El arrepentimiento del hipócrita es hipocresía en sí misma.
William Hazlitt (1778-1830)
LA VIDEO FILMACIÓN OPORTUNAMENTE SOLICITADA, PARA ILUSTRAR EL LUGAR DONDE SE LLEVÓ A CABO EL ACTO DE INSPECCIÓN OCULAR, FUE SUPLANTADA POR LAS OCHO TOMAS FOTOGRAFICAS SIGUIENTES:
El día 6 de marzo próximo pasado, luego de solicitarlo durante 27 meses, finalmente logré que se llevara a cabo una inspección ocular, de la ex Unidad Regional V de Policía de la ciudad de Bahía Blanca. Allí presté servicio durante más de 5 años, hasta el año 1979. Desde entonces nunca había vuelto al lugar. Me fui de allí joven, para continuar trabajando en el Gran Buenos Aires y regresé en el ocaso de la vida, ilegalmente prisionero. Mi objetivo era que la justicia, en este caso en la persona del recientemente designado juez federal WALTER LÓPEZ DA SILVA, comprobara por las características edilicias la imposibilidad de tortura en el lugar, como INFIERON los falaces fiscales militantes ABÉL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA.
[ezcol_3fifth]
LA VERDAD PROHIBIDA
Como ya dije: Imposible avanzar hacia la verdad. Imposible lograr ser escuchado. Imposible atravesar tantos muros burocráticos que día a día levantan arteramente. El acta labrada en la oportunidad y de figuración al pie, ratifica lo que afirmo. En ella se hace constar nuestra presencia en el lugar, con casi ningún detalle descriptivo como correspondería a un acto de INSPECCIÓN OCULAR. El juzgado tampoco aportó un plano histórico del inmueble, ni efectuó vídeo filmación del acto, como solicitara mi defensa con fecha 07/10/2016. (Copias al pie.) Cuando la causa pase a juicio, dentro de algunos años, si vivo, tendré que solicitar una nueva inspección?
Acorde a la diligencia que se llevaba a cabo, infructuosamente destaqué DIECIOCHO importantes detalles del lugar. Al firmar, en forma manuscrita hice constar que “agregaré consideraciones”, lo cual llevará tiempo y la actuación de mi abogado defensor particular, doctor GONZALO MIÑO.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Da Silva
Palazzani
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Córdoba
Nebbia
[/ezcol_1fifth_end]
LO QUE LA “JUSTICIA” NO VIÓ, ESCUCHÓ, NI DOCUMENTÓ.
UNO – No se dejó constancia de las características de la Avenida Alem, donde se encuentra la dependencia policial, de la densidad del tránsito automotor y de peatones. Tampoco del tipo y cantidad de luminarias por cuadra.
DOS – No se dejó constancias de las características del barrio, tipo de construcción de los inmuebles, nivel económico del vecindario (clase media alta), arbolado de las aceras, etc.
TRES – No se dejó constancia del tamaño del predio policial, (25 por 65 metros) con solo un ingreso peatonal y otro para automóviles, sobre la misma avenida.
CUATRO – No se dejó constancia del dominio visual de las entradas y espacios abiertos de la dependencia policial desde las casas que se encuentran sobre los números impares (acera de enfrente), y los balcones y ventanas del inmueble vecino, sito en el número 858 (Centro de Consignatarios de Haciendas Del Sur).
CINCO – No se dejó constancia de las ampliaciones que se hicieron en diferentes sectores del inmueble, los cuales fui detallando en el recorrido. Así el lugar tenía muchos menos metros cubiertos que en la actualidad. Ello tiene su importancia ya que en los años 70, la visión y la escucha, desde las casas vecinas, era aún mayor.
SEIS – Lo más significativo, es que no se dejó constancia, ni se tomó imagen de una placa de bronce, existente en una pared del hall del primer piso con los nombres y fechas de los diferentes jefes y segundos jefes que tuvo la dependencia a lo largo de su existencia. Allí entre otros se puede ver que el muy bien protegido “jefe” JORGE ATILIO ROSAS, se desempeñó como segundo Jefe entre el 8/2/1976 y el 17/8/1976 y como Jefe entre el 17/8/1976 y 8/1/1977. O sea que en los hechos denunciados por NESTOR OSCAR BERTINAT, PEDRO MIRAMONTE, y JULIO ALBERTO BERARDI, era el segundo jefe de la dependencia y de las de la jurisdicción que abarcaba desde Gonzales Chaves a Carmen de Patagones. O sea 510 kilómetros o 316 millas, de largo.
A pesar de esto el “jefe” ROSAS se encuentra excarcelado por falta de mérito mientras que yo como oficial subalterno me encuentro en prisión. Todos sabemos cómo detienen al “barrer” y sin pruebas a culpables o inocentes. Imposible no ver algún oscuro acuerdo entre este “jefe” escoria y jueces, fiscales y querellantes.
CONTINUARÁ …
“Hay una condición peor que la ceguera, y es ver algo que no es”.
Alberto Francisco Bustos, un militar de 69 años, intentó quitarse la vida con un disparo en la zona del torax. El Coronel Bustos fue informado sobre su inminente detención en la causa del RI 6, en la cual -entre otros miembros de las Fuerzas Armadas- fueron imputados los Capitanes Emilio Morelos y Martín Eduardo Sánchez Zinny.
El militar se habría vestido con su viejo uniforme de la fuerza y tomó un arma calibre 38 marca Cobra y se disparó a la altura del tórax en un claro intento de suicidio. De acuerdo a dichos de sus familiares, que fueron incorporados a la causa judicial, Bustos temía quedar comprometido por los juicios que se siguen en el marco de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
“Antes de ir preso me mato”, le habría anticipado a uno de sus hijos. La causa judicial quedó en manos del fiscal en turno Marcelo Carlos Romero y fue caratulada como Tentativa de Suicidio. Interviene el juez de Garantías Juan Pablo Massi.
La situación de salud del militar es estable, pero grave.
En el año 1981, el entonces Capitán de Infanteria Alberto Francisco Bustos había recibido la Condecoración Orden al Mérito Militar, obteniendo el grado de Caballero, otorgada por el gobierno de la República Federativa del Brasil.
Continuando sobre la salud de presos políticos, el Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani, detenido desde hace seis semanas en la prisión de Campo de Mayo, se encuentra internado en el Hospital Militar Central. El próximo lunes será intervenido de una fístula.
Finalmente consiguieron encarcelarme. Otro caso, entre miles, en el que la justicia ilegítima, funcional a un plan de odio y venganza, le cuelga a un militar el rótulo de genocida, decide enjuiciarlo por inexistentes delitos de lesa humanidad y lo somete a injusta prisión preventiva. En pocos días y a la velocidad de un rayo pasé a ser un preso político más sobre la base de conjeturas hechas sobre suposiciones, acerca de hechos inventados que habrían ocurrido hace cuarenta años, según el relato de falsos testigos. Mi detención no fue un caso aislado, al mismo tiempo fueron encarcelados varios militares, policías y civiles, como parte de otra ofensiva de la izquierda violenta y cerril. El sistemático plan de odio y venganza, planeado mucho antes y ejecutado, fría, impiadosa y meticulosamente durante la década kirchnerista, está dirigido contra quienes combatieron al terrorismo. Y jamás tuvo como objetivo ni la verdad, ni la memoria ni la justicia. El verdadero objetivo es convertir a la Argentina en un estado fallido, para lo que es necesaria la desaparición de las hoy fuerzas desarmadas. Pero no lo lograrán. Perdieron la guerra revolucionaria y van a ser derrotados nuevamente. La prisión, como la muerte o las heridas en combate, son contingencias que el soldado tiene asumidas. Por eso seguiré luchando desde esta nueva trinchera de una injusta cárcel en Campo de Mayo, por mi patria, la Argentina. Para quienes me han hecho llegar su solidaridad, vaya mi sincero agradecimiento. Mi orgullo de oficial del Ejército Argentino y veterano de la Guerra de las Islas Malvinas y del Combate del Regimiento de La Tablada está intacto, incólume, fortalecido por la adversidad, como lo está el de mis camaradas de todas las fuerzas de defensa y seguridad y amigos civiles presos y sus familias, unidos en el recuerdo de las miles de víctimas del terrorismo en la década de los 70, los 649 caídos en la Guerra del Atlántico Sur y los más de 450 ya muertos en injusto cautiverio. Los argentinos, en forma sostenida y creciente, revalorizan la necesidad de Fuerzas Armadas que, nacidas con la patria, la defiendan subordinadas y a órdenes de las autoridades políticas constitucionales.
Emilio G. Nani
Teniente Coronel (R)
TEXTO ORIGINAL NO ACEPTADO POR RAZONES DE ESPACIO EN LA NACIÓN
Campo de Mayo, junio del 2017
Señor Director:
Después de catorce años de buscar infructuosamente la forma de colocarme el rótulo de “genocida” y poder así acusarme de “delitos de lesa humanidad”, creo que al fin encontraron al Juez “flexible” que pudo concretar lo que la Maquinaria de Odio y Venganza estaba buscando. En pocos días pasé a ser un preso político más y se me dictaron con velocidad de rayo varias prisiones preventivas. pues para esta Justicia “ilegítima” integro la Asociación Ilícita denominada “Ejército Argentino”. Para quienes me han hecho llegar su solidaridad mi sincero agradecimiento, garantizándoles que mi Orgullo por ser Teniente Coronel y Veterano de Guerra del Ejército Argentino se mantiene incólume. Pero mi detención no fue un caso aislado; conmigo fueron encarcelados en el mismo período varios militares, policías y civiles, todo enmarcado en una “ofensiva” con hechos que alarman, sobretodo porque tanto la sociedad, como políticos y periodistas parecen mirar para otro lado: Episodios como el ocurrido el 24 de marzo pasado en Plaza de Mayo, donde desembozadamente se reivindicó a los grupos terroristas de los setenta, o el vergonzoso escándalo político que originara el valiente fallo de la Corte Suprema en la causa “Muiña” donde por primera vez en años se consagra mayoritariamente el principio de legalidad, o el dictado de la stalinista ley provincial 14.910 donde en voto unánime (con la sola excepción del diputado Castello, C.C.¬) se obliga a reconocer lo históricamente irreconocible en aras de beneficiar las mentiras que quienes manejan la citada Maquinaria han propalado por años, o el broche de cierre de esta “Ofensiva de Mayo” constituido por los vituperios contra las tropas y veteranos que desfilaron el 27 de mayo por Avda. del Libertador: El “Bochorno” que, entre otras cosas, dice haber experimentado la “Abuela K”, muestra acabadamente que el sistemático plan de venganza nunca tuvo como objetivo principal a los “represores”, que en su momento encarceló y juzgó Alfonsín (en procesos mas tarde reciclados por los K), sino a las Fuerzas Armadas de la Nación: Las de antes y las de ahora. El plan gramsciano que se impulsó con los Kirchner y que venía avanzando viento en popa ante la indiferencia general, parece está encontrando algunos obstáculos que los preocupan y por ello deciden tentar un “redoble de apuesta”. Pero pese a la temerosa obsecuencia que aún los rodea y protege, no creo que logren su objetivo final. Ya perdieron la guerra de los setenta, y van a perder esta nueva intentona que los Kirchner le posibilitaron. La prisión, como la muerte o las heridas físicas, son hechos que el Soldado cuando combate debe tener totalmente asumidos. Así ha sido en mi caso, y así será de ahora en más pues seguiré luchando desde esta nueva trinchera por mi Patria y mi Familia. En cuanto hace a mis conciudadanos, espero que despierten y vuelvan a valorar la importancia de contar con Fuerzas Armadas que defiendan su libertad y la tierra que los vio nacer o que los cobija. Entonces mi lucha volverá a ser también por mi Nación…
Henrique Capriles advirtió este que el régimen militar de Nicolás Maduro planea realizar allanamientos en cinco lugares de Caracas a partir de las 4 de la madrugada del lunes.
“Esta es una guerra del gobierno para sembrar terror, para que el miedo paralice a los venezolanos”, declaró el gobernador del estado Miranda.
El opositor detalló que el régimen tiene previsto utilizar grupos mixtos de uniformados, que incluye a agentes de la Policía Nacional Bolivariana, de la Guardia Nacional Bolivariana y la Contrainteligencia Militar.
Coche, la Candelaria, Altamira y los Palos Grandes serían los lugares a ser allanados por el régimen, de acuerdo a lo denunciado por Capriles.
El gobernador de Miranda reiteró que el chavismo pretende sembrar el terror en la sociedad, en medio de la oleada de protestas que ya lleva más de dos meses y medio.
Para este lunes, la oposición llamó a la población a marchar hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE) para rechazar, una vez más, la Asamblea Nacional Constituyente que pretende impulsar Maduro.
La movilización “Todos a Caracas” planea congregar a manifestantes de Caracas y de otros estado del país, para marchar desde 31 puntos de la capital hacia el CNE.
Por su parte, durante una entrevista al canal privado Televén, Capriles aseguró que el 70% de los venezolanos quiere que Maduro se vaya este año, citando datos de la encuestadora Datanálisis.
“Casi 40 % de los venezolanos no sabe para qué es una Constituyente, el Gobierno ni siquiera explica, todo es atropellado y apurado. ¿Por qué? Porque el Gobierno pretende con la Constituyente, de forma apresurada, sin consulta, la quiere convertir en un poder supremo”, advirtió el gobernador de Miranda.
ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN
♣
Debido a la proximidad del fallo de la causa “Operación Independencia”, reproducimos un ensayo (a pedido del mismo) del General Heriberto Justo Auel sobre este tema.
EN EL AÑO DEL BICENTENARIO DE LA
DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA
Grl. Heriberto Justo Auel
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano (527 d. C)
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
La “contradicción insostenible”.
El escándalo judicial en Tucumán.
Colofón.
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual y trabajosa recuperación institucional.
En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).
Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:
“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.
Termina el editorial con éste concepto:
“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.
¿Lo entenderá el joven y “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.
Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).
Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.
Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:
“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).
La “contradicción insostenible”.
A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).
El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.
Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas, ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.
El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).
El escándalo judicial en Tucumán.
Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la “purga militar” continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:
“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.
Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.
La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.
Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así: “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.
Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahora continuidad bajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.
Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.
El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).
La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:
“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.
El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.
He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó –respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente– y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:
En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri, que fracasarán en Taco Ralo.
Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.
Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán –con anterioridad a 1975– y no eran justamente meros “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.
La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.
Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.
Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.
Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.
El RU logró, desde 1983 al 2016:
1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.
2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así, en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).
3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.
Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.
La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.
Colofón.
Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.
En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”. “No hubo una guerra”, “hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.
El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilar al enemigo subversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.
El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?
La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.
La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica. Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.
Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:
“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:
“Hubo un ataque sistemático desde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacional argentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.
En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.
En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.
¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.
Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975, fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.
Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”, provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.
Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8). Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más, del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.
Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.
Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” –como el Juez afirma en su fallo- no debió emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.
El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.
Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.
Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!
A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.
El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados” sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.
Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protege e ignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.
El verdugo del “relato bejasiano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antes de su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.
El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.
Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.
Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.
En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:
“Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
“La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
“4 tesis sobre el Norte Argentino”, de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.
Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino –Santucho- era un comunista internacionalista, dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir, anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.
Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.
Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma en una gran fantasía, totalmente falsa.
Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.
El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:
Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.
Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.
Tesis II: Las clases sociales:
La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
La clase obrera: es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.
Tesis III: Otras características:
La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
Los partidos de izquierda son inexistentes.
La tradición marxista existe solo en Tucumán.
Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)
El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo, para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
“Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos combinar acertadamente ambas consignas en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.
Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado –el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los que sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.
El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.
La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.
En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para las soluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:
“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.
La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.
“Justicia es un firme y constante deseo de dar a cada uno lo que le es debido”.
Justiniano – 527 d. C
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar
(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.
(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar
(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.
(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.
(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com
(9). Del archivo personal de J. B. Yofre.
(10). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16. www.ieeba.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
25 de Mayo, 2016
Ayer y Hoy: CARTA ABIERTA AL JUEZ PENAL PEDRO HOOFT
LOS ELEGIDOS
Doctor PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT, si bien no lo conocí ni nunca trabajé con Usted en su
calidad de Juez del departamento Judicial Mar del Plata, en el pasado a través de diferentes camaradas de mi policía que si lo hicieron, tuve amplias referencias suyas. Sabiendo que siempre fue un muy buen funcionario, firme y sin temor para hacer cumplir la ley, es lo que me impulsa hoy a escribirle estas líneas. Eso, más la dura experiencia que tuvo al ser imputado falsamente por los mal llamados delitos de lesa humanidad, si bien nunca llegó a estar detenido. Debo decirle que usted estuvo entre los elegidos y así logró sacar a la luz su verdad y salir airoso en la prueba seguramente más dura que le impuso la vida, y las ideologías radicalizadas. Estas que en el pasado con metralla y en el presente disfrazados de falsos demócratas, mediante la mentira y la hipocresía siguen matando y luchan por imponerse a como de lugar.
UN HOMBRE DE LEYES
Por ello y sabiendo de sus virtudes como hombre de leyes, me sorprende su silencio luego de que volviera a ocupar su cargo como Juez Penal. No ignorará que su caso no es único ni excepcional, que hay mucha otra gente, en este caso de diferentes fuerzas que fuimos imputados falsamente y detenidos ilegalmente. ¿Tengo que pensar que por el desgaste lógico de la edad o porque en estas circunstancias si tuvo temor, perdió la firmeza que lo caracterizaba en el pasado? No puedo creerlo, todos los que de verdad cumplimos funciones protegiendo y ayudando a quienes lo necesitaron a través del cumplimiento de la ley, seguiremos haciéndolo hasta el último aliento. Esa fue nuestra misión y siempre seguirá siéndolo.
CONFRONTACIÓN
Dr. HOOFT lo invito a que con el apoyo de sus importantes amistades, se sume a esta confrontación tan desventajosa que se lleva adelante. No guarde silencio, muchos adultos mayores como usted o yo están muriendo cruelmente, ante la hipócrita y muda mirada de los funcionarios de los tres poderes gubernamentales. Eso es inmoral y corrupto, no se sume a ellos, usted nunca lo hubiera hecho en el pasado, y seguramente no lo hará en el presente, porque es un hombre justo. Ese debe ser su legado, como también es el mío.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2017
LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA ES ¡UNA PINTURITA!*
Por Claudio Kussman.
IMPUTADOS SUBHUMANOS
Treinta y tres días antes de cumplir los tres años con prisión preventiva, el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, a cargo del doctor WALTER LOPEZ DA SILVA en una demostración más de que su funcionamiento es: ¡UNA PINTURITA! decretó su prórroga por otro añito más y así podré alcanzar los cuatro en esta situación. Desde ya es lo normal cuando uno es un subhumano (1) a la consideración de estos jurisconsultos semidioses y en algunos casos también dioses.
[ezcol_1third]Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]En una parte de su resolución el togado dictamina: “Asimismo, cabe señalar que el proceso tuvo continuidad en su tramitación, de lo que se infiere que el empleo del tiempo por parte del Estado fue racional”. ¿No es una maravilla? Tengo como abogado defensor particular al Dr. Gonzalo Miño y él lógicamente presentó en tiempo y forma una apelación. Yo debo respetarlo en su accionar, pero en lo personal considero que es “darle margaritas a los chanchos”, desperdiciando tiempo y trabajo a lo que ya está resuelto y decretado de antemano.
NO SOY SIMPÁTICO
De más está decir que no resulto simpático al togado mencionado y a otros miembros de su juzgado y de cualquier juzgado que sea, ya que no callo mis verdades como tampoco mis ironías y enojos. Después que me “engarronaran”, cuando veo lo que veo en los miembros del poder judicial lo digo y lo muestro, sin importar las consecuencias.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LOS ULPIANOS
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTINEZ, actual secretario del juzgado dos, quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, todos de Bahía Blanca. No pensará que le hago una broma, ¿no?
Por ejemplo: fui antipático al difundir la foto “festiva” (2) de miembros del poder judicial, entre los que está el ULPIANO quien decretara mi detención, más un camarista y el jefe de fiscales.
[ezcol_1third]Yo, Subhumano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Yo, Antipático
[/ezcol_1third_end]Desde ya, como todos hemos visto, acusados que yo sé inocentes y que han tenido un comportamiento excelente y cabizbajo como les gusta a los dioses y semidioses, igual fueron destrozados sin pruebas, con inferencias y perpetuas inimaginables. Eso sí, otros que eran jefes como el Comisario Inspector Atilio Rosas (a) Judas (3), no se tocan y férreamente los ocupantes del Olimpo lo protegen a capa y espada. Tal es así, que al día de hoy, el mismo juez DA SILVA, me niega el careo con él y también ampliar mi declaración indagatoria. Tampoco me entrega copia de elementos de la causa, que vengo solicitando una y otra vez desde hace casi tres años a la fecha. Como dije al inicio, ¿no es UNA PINTURITA?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 01, 2017
*Expresión para definir algo bello, prolijo, sin detalles, perfecto.
Ejemplo: Mira cómo te quedó la biblioteca con los muebles nuevos ¡Una pinturita!
[ezcol_1third]
1
En mi país, la Argentina, hay dos categorías de judiciables: los humanos y los subhumanos. Integran la primera categoría todos los, asesinos, violadores, ladrones, secuestradores, corruptores, femicidas, infanticidas, políticos ladrones, lavadores de dinero, tratantes de seres humanos y otros, a los que designan “delincuentes comunes”.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]2
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]3
[/ezcol_1third_end]LA DOCTORA PALOMAS ALARCÓN DENUNCIA POR TRASLADO DE PRESOS POLÍTICOS
DENUNCIA POR TRASLADO DE PRESOS POLÍTICOS
Sr. Titular de la Sec. de Estado
de Derechos Humanos, Lic. Claudio Avruj
Av del Libertador 8151, CABA
S___/___D
De mi mayor consideración:
Tengo el deber de dirigirme a Ud. en mi condición de abogada para formularle una denuncia de extrema gravedad.
Como sabrá, el día 4 de octubre ppmo. pdo. se dictó la sentencia “González Chipont Julio Guillermo y otros s/ Privación ilegal de libertad (Art.144 bis inc.1)” en la Ciudad de Bahía Blanca, pvcia de Buenos Aires.
Se informó que varios presos políticos de Argentina deberían viajar desde los lugares en los que se encuentran injustamente detenidos con prisiones preventivas perpetuas a la Ciudad de Bahía Blanca para escuchar la sentencia.
Todos ellos se negaron a través de sus defensores puesto que son personas mayores, que sobrepasan largamente los 70 y hay hasta de 82 años de edad. Muchos de ellos, con las enfermedades consecuentes con sus años pero, aun si no fuese así, sin deseos de escuchar una sentencia predecible, escrita largo tiempo atrás y con el riesgo cierto de convertirse en blanco de agresiones de personas enfermas de odio y avidez.
La justicia federal de esa Ciudad se opuso. El escarnio público de los acusados es parte de esta fiesta de la “Justicia”. Fue así que personas añosas, con enfermedades neurológicas como mal de Parkinson, presión alta, diabetes y un largo etcétera fueron transportados en un vehículo que difícilmente podría servir para el transporte de ganado hacia el matadero, por cuestiones de humanidad.
Un viaje de 10 horas que transcurrió durante la noche lo realizaron en un micro sucio, desmantelado, destartalado, sin los asientos de origen (que sí había en la parte delantera para los guardias), con asientos de plástico rígido abulonados al suelo. Sin posabrazos, sin ningún tipo de almohadón o tapizado. Asientos duros, imposible de ser reclinados, separados de los asientos mullidos de los guardias por una reja.
De más está decirle, licenciado, que no pudieron dormir en toda la noche, además de todo porque las luces permanecieron encendidas y las cámaras internas funcionando como si estos desdichados ancianos fueran personajes ciclópeos listos para saltar sobre sus cuidadores. Hay un punto en que las medidas de seguridad saltan de la crueldad al patetismo.
Todas las ventanas estaban herméticamente cerradas y los vidrios pintados. Sólo un ventilete en la parte superior dejaba ingresar algo de aire. Poco.
Algunos intentaron vanamente pegar un ojo, acomodando sus pocos efectos como improvisadas colchonetas en el suelo, sucio, mugriento.
Esto no es todo, el viaje de ida se realizó con una sola parada para ir al baño, ocasión en la que guardias fuertemente armados con itacas los vigilaron concienzudamente, atentos a cualquier señal de escape.
Una vez en Bahía Blanca se los acomodó en pequeñas celdas, hacinados, al punto que cuando desplegaban los colchones para dormir tapizaban la totalidad del suelo. Los presos políticos que fueron a la sentencia lo sufrieron en forma transitoria pero hay presos políticos que viven así, en Bahía Blanca, de manera permanente.
Luego de la sentencia, efectivamente estos condenados fueron agredidos verbal y hasta físicamente. Los jueces no tomaron los recaudos suficientes o, tal vez, lo hicieron y ese fue el resultado buscado.
A la vuelta fue distinto, ya no pararon por el camino para ir al baño. Como los baños de este esperpéntico vehículo se encontraban anulados, les proveyeron a los detenidos de unas botellas de lavandina vacías en cuyo interior y a través del orificio debían orinar. Esto ante las cámaras encendidas en todo momento y también en el baño anulado, donde deberían intentar la maniobra de embocar los desechos con el micro en movimiento.
Licenciado Avruj, antes de mí muchas personas se dirigieron a Ud. para rogarle que en su condición de Secretario de Derechos Humanos de la Nación se interponga en el suplicio que se les hace pasar a los presos políticos de Argentina; presos políticos que conserva en esa condición su gobierno y que debía ser vergüenza de su gobierno y de todos los argentinos de bien. Siempre ha respondido con el manual de la corrección política de la separación de poderes, que su administración no aplica cuando la Secretaría a su cargo actúa como querellante en juicios de “lesa” humanidad.
Todo tiene un límite, licenciado, hay cosas que no pueden seguir disimulándose para seducir a los lobos disfrazados de ovejas que, dicho sea de paso, no quieren ser seducidos ni nunca lo serán por su gobierno, haga lo que haga.
Parte de su función es velar por el cumplimiento de los Tratados Internacionales, entre ellos la CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES (A-70) recientemente suscripta por nuestro país.
Cuando vemos que los más corruptos de nuestra sociedad, que se han robado hasta la comida de la boca de los pobres son traídos a declarar en avioneta, nos damos cuenta de que se gobierna para quedar bien y no para hacer el bien.
Usted es Secretario de Derechos Humanos, licenciado, su obligación es defender a los más vulnerables, a los presos políticos de la justicia militante. Para todo lo demás está la justicia verdadera que en Argentina, sigue siendo escasa
Andrea PALOMAS ALARCON*
Abogada T76 F 225 CPACF
DNI 18011160
Dirección Bme Mitre 1314 piso 6 “C” C.A.B.A.
4381-6252
Buenos Aires, 17 de octubre de 2017
* La Dra. Palomas Alarcón es socia de Justicia y Concordia
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2017
Juicio en Tucumán
Escribe David San Román.
Juicio en Tucumán
El Poder Judicial argentino perdió completa objetividad con la ignorancia y parcialidad demostradas en el juicio en Tucumán por el Operativo Independencia, cuando desconoció la jerarquía y la responsabilidad del plano político del gobierno de María Estela Martínez de Perón. La dirigencia política en 1975 firmó tres decretos secretos con los que ordenó aniquilar a los elementos subversivos que actuaban en territorio nacional. La semana pasada condenaron a miembros de las Fuerzas Armadas que cumplieron esa orden, mientras que Isabel Perón nunca fue citada a declarar. Por la Constitución nacional, ella fue la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en tal período, por lo que es la primera responsable y debería haber prestado testimonio. El gobierno de Macri se excusa de “los juicios de lesa humanidad” diciendo que son competencia de la Justicia, pero se presenta como querellante y trata de simpatizar con los organismos de DD.HH. que apañan la mentira que existe en todo este negocio.
David San Román
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2017
Las visitas de la ex presidente Cristina
Por María Ferreyra.
La presidente o presidenta de todos y todas, quién les da todo a los ciudadanos excepto si es algo que no les quiere dar, estuvo de visita por La Plata, dejándose caer por la casa de una compatriota que le había extendido una invitación mediante una cartapara agradecerle y manifestar su deseo de conocerla personalmente.
[ezcol_1half]Por lo pronto, me decidí a tratar de ampliar su periplo de visitas y le prolongué una invitación para que haga lo propio con mi familia. Muchas son las preguntas que se agolpan en mi mente y que en persona y cara a cara le quisiera hacer. Sé que lograr esto es un imposible. Mucho mas lo será si esta señora alcanza su tan ansiado cargo de legisladora, ya que con el mismo, como otros se transforma en un ser superior al cual no alcanza ni la justicia. Mientras nosotros seguimos siendo simples mortales, que pagaremos sus privilegios con nuestros asfixiantes impuestos.
María Ferreyra
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2017
TE NECESITAMOS URGENTE….POR FAVOR ACOMPAÑALOS
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
Un abrazo,
Elvirita, Yethel, Martita, María Elena, Ana y Luz
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
José D’angelo, exclusivo: “Eduardo Anguita cobró 200.000 dolares por la cantidad de días que estuvo detenido”
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
CARTA ABIERTA DE UN PRESO POLÍTICO EN ARGENTINA
Estimado Señor Director:
Sería para mí un honor, que Usted aceptara publicar mi carta, en su prestigioso Diario.
Desde el 11 de junio de 2017, estoy privado de mi libertad. Me fue leída una citación del Juzgado del Juez Rafecas, por hechos ocurridos el 10 de julio de 1976 cuando, como subteniente recién egresado, concurrí con el Regimiento 6 de Mercedes, al intento de rescate de un secuestrado. En ese episodio murió uno de los cancerberos (el resto huyó por los fondos de la imprenta y cárcel del pueblo) y hallamos a Roberto Echegoyen, vicecomodoro que, en poder del ERP, llevaba 72 días encadenado a un catre.
Su cadáver pesaba 40 kg.
[ezcol_1half]
El 12 de junio me trasladaron a Comodoro Py. Se me hizo saber de varios testimonios en mi contra, aportados inicialmente, por un supuesto soldado conscripto.
Desde el 13 de junio de 2017, permanezco detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, junto a 115 integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, civiles y ex funcionarios judiciales (de los 2288 procesados de los llamados de “lesa humanidad”, que hay en todo el país, de los que 417 han muerto en cautiverio y sin condenas).
Fui llevado a la sede del Juzgado una vez -siempre esposado- donde Ana, una empleada del mismo que me tomaba declaración expresó que “en el armado de mi causa…”, a lo que le pregunté qué significaba esa frase en términos jurídicos, lo que no me pudo responder con claridad.
Cuando se intentó el malogrado rescate, hace más de 41 años, era menor de edad, más chico que mis soldados. Era el más joven y con menos jerarquía de los 25 oficiales de mi regimiento. No participaba en ninguna decisión, diseño de planes, o resoluciones militares, políticas o económicas.
A pesar de tener ocho hijos -uno de ellos que padece autismo -y ocho nietos, me han negado la excarcelación.
Desde la baja del ejército en 1988, me desempeñé en infinidad de tareas laborales y académicas de importante exposición pública. Toda esa vida fue hecha añicos. ¿Servirá para algo?
Mi defensa descubrió que en el listado oficial de ciudadanos que prestaron su servicio militar en el RI6 de Mercedes -listado proporcionado por el propio Juzgado- no figura el soldado denunciante. También nos sorprende que una de las personas que testimonia en mi contra, afirma “estar orgullosa de haber tenido como prisionero de guerra en su casa, al vicecomodoro Etchegoyen…”. ¿Será justicia?
Agradezco a Usted la gentileza de publicar mis líneas.
Le saludo a Usted con mi consideración más distinguida,
Martín Sánchez Zinny
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
Jueces y fiscales: sepan que la gente de bien los está mirando
Escribe Catalina Delfini en Cartas de Lectores del diario Clarín.
Jueces y fiscales: sepan que la gente de bien los está mirando
Dado que la Justicia parece no existir, salvo para resguardar a políticos y empresarios corruptos, para meter preso a un comisario por un cuaderno o salvar del juicio político a flagrantes jueces corruptos, propongo que les hagamos saber a los jueces federales y a los fiscales que no investigan lo que deben, que los ciudadanos de bien los estamos mirando y estamos esperando. Estamos mirando lo que no hacen, estamos esperando lo que deberían hacer: justicia. Vuestra inacción es una verdadera provocación a la democracia. ¿Cuánto tiempo necesitan con las pruebas existentes para llevar a juicio a todos los integrantes de la asociación ilícita que gobierno durante 12 años? Ustedes, señores juraron por la Constitución y por la Patria. ¿Tanto es el miedo, el involucramiento en la corrupción, la presión, que ni siquiera se juegan por la muerte de Nisman? Así como el 1° de abril demostró que los argentinos no queremos otra cosa que vivir en una democracia plural, podemos demostrar, marchando, que es obligación de los jueces, fiscales y del sistema judicial dar respuestas a la ciudadanía.
Catalina Delfini
cpdelfini@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2017
LOS INTANGIBLES (OPUS 4)
Escribe Luis Bardín.
LOS INTANGIBLES
(OPUS 4)
No funciona la justicia.
La cámara electoral
y la juecería en pleno
avalan dos delincuentes
acusados de cohecho.
En La Rioja y Buenos Aires
un par de pájaros sueltos,
uno libre por sus fueros
y el otro intenta obtenerlos.
Están en plena campaña
aprovechando a fiscales
y a jueces que están muy lentos.
Son corruptos candidatos
que pretenden, de por vida,
usar como aguantadero
los escaños del senado.
Por favor sus señorías,
hagan honor a su estado
de jueces independientes
e intangibles magistrados.
Demuestren que son idóneos.
Sus cobardías “per saltum”
y muchos dudosos fallos
los convierten en Pilatos
o en cómplices necesarios
de insaciables candidatos
que mataron y robaron.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2017
Ríos Turbios
Escribe María Laura Olea en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Ríos Turbios
[ezcol_1half]La justicia federal pone todo su empeño, tiempo y recursos en la investigación de denuncias por hechos de hace más de 40 años y en el encarcelamiento de ancianos hasta sus fallecimientos, arguyendo la injerencia que sobre las estructuras de poder a la que pertenecían hace cuatro décadas configura un riesgo procesal. A su vez, inicia causas penales contra el fiscal que reclama el desafuero y la detención de un actual diputado altamente sospechado de la corrupción que destruye las posibilidades de progreso institucional, social y económico ampliando los sectores de pobreza e indigencia y consecuentemente multiplicando las muertes de hoy. No es el río el que está turbio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Juylio 13, 2017
Coronel Hugo Jorge Delmé. Misa en su memoria
Misa en memoria del Coronel Hugo Jorge Delmé.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]El hijo del Coronel Hugo Jorge Delmé -abandonado a su suerte en una celda, donde finalmente falleció- invita a concurrir a una misa que se llevará a cabo en la Iglesia Castrense, Parroquia de Nuestra Señora de Luján, en Avenida Cabildo 425, C1426AAE CABA, Argentina, el jueves 13 de julio a las 19:00 horas.
[/ezcol_1third_end]Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2017
Alegato del doctor Gerardo Ibáñez en el Caso Julio Poch -Primera Parte-
El reconocido abogado Gerardo Ibáñez, apoderado legal de Julio Poch, expone su alegato junto a la otra representante del imputado, la doctora Carmen María Ibáñez. Aqui la primera parte del mismo.
Fuente: Mauricio Ortin
Colaboración: Dr. Gerardo Ibáñez – Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2017
Lanata-Avruj: Las malas condiciones en los casos de “lesa humanidad”
En su programa de radio Mitre, Jorge Lanata dialogó con el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Claudio Bernardo Avruj sobre las condiciones de las detenciones de ex uniformados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2017
Declaró el Coronel Pedro López en la causa Operación Independencia
Download [497.29 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2017
GROTESCO JUDICIAL CINCO
Por Claudio Kussman.
EL ENEMIGO SILENTE
Todo comenzó en forma muy silenciosa y calma, sin que uno con la torpeza que trae aparejada la edad, lo percibiera desde el principio. Más allá de los derechos constitucionales y judiciales avasallados, estaba el doloso cansancio al que uno es sometido cuando a las cuatro de la madrugada lo trasladan 2.000 metros para declarar mediante video conferencia. Ahora sé que había otro peligroso y silente enemigo oculto. A los hipócritas y cobardes que nos están sistemáticamente exterminando, a quienes culpables o no, estamos imputados por estos mal llamados delitos de lesa humanidad, pareciera que no hay abuso que les alcance para cumplir con su sucia misión.
LA MALDAD ESCRITA
Por ello, ahora me referiré a las distorsiones y cambios que dolosamente se introducen, en las declaraciones indagatorias que uno presta. Por supuesto el perjudicado siempre es uno. Al comienzo en mis dos primeros comparendos a declarar, esas adulteraciones fueron casi sutiles, ya en la tercera oportunidad se hicieron más audaces. Algunas las detecté al finalizar el acto y tras leer lo declarado, pedí que se corrigieran. Otras directamente no las vi. Tonto de mí creyendo que eran “accidentes” culposos. Aclaro que ocurre esto, también con otros prisioneros imputados en otros juzgados de diferentes partes del país, lo mío no es excepción. Quiero inferir que en estas ilegales maniobras no participan los togados, y que actúan solo las personas encargadas de volcar al papel lo que uno expresa, o sea los o las escribientes. Pero a veces, viendo tanto ensañamiento me digo, todo puede ser.
LOS CAMBIOS Y DISTORSIONES
En mi declaración de fecha 20 de diciembre de 2016, prestada ante el juez federal WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA y el fiscal ANTONIO CASTAÑO, quien no es el de la causa, ( PALAZZANI y NEBBIA, que no aparecen, estarán escondidos?) se produjeron los siguientes “errores”:
UNO – A fojas nueve cuando me refiero a los hermanos BUSTOS, erróneamente se los consignó como imputados en la causa. Ellos son querellantes.
DOS – A fojas diez quedó asentado erróneamente que en los 70, el polarizado de vidrios existía. Muy por el contrario este NO EXISTÍA, por lo menos en Argentina.
TRES – A fojas trece cuando digo “PRECISIÓN Y CONCORDANCIA” (sic) repitiendo los términos empleados por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, al referirse al COLECTIVO (transporte de pasajeros) Y A LA AMBULANCIA que NO EXISTIERON, como pedí, deben ir entre comillas, ya que es un absurdo y me expreso en forma IRÓNICA al respecto.
CUATRO – A fojas dieciséis se asentó que yo tenía un Citroen 3CV, yo no lo tenía, este me lo prestaban y así lo expresé.
CINCO – A fojas diecisiete se asentó que en un “embute” se secuestra material bibliográfico. Se omitió transcribir “armas y explosivos” como yo expresara, Quien hizo esos procedimientos, evidentemente a los fiscales de este poder judicial no les importa.
SEIS – A fojas diecisiete, se escribió “Como yo me preparé tras años”, se cambió lo expresado por mí. Dije, me puse a disposición, y luego “esperé tres años” a ser detenido donde dije que iba a estar.
SIETE – A fojas veintitrés se comete una gruesa omisión cuando hablo de un empleado de nombre Esteban del mismo juzgado federal. No se dejó constancia, cuando expliqué sobre su detención, que esto me lo dijo él mismo cuando tiempo atrás, estando yo cautivo en la Unidad Penitenciaria 31, llamé por teléfono al juzgado y él me contara sus padecimientos. En esa comunicación le dije sobre las barbaridades que estaban haciendo “engarronándome” y que él, si estuvo preso, bien debía saber sobre mi desempeño en Bahía Blanca. Al no registrarse esta parte de la exposición se cambia totalmente el sentido de mis dichos, pareciendo que mi conocimiento sobre él data de los años 70.
OCHO – Cuando expreso que trabajé con entre 50 y 70 policías No es permanentemente como figura, sino alternativamente, a lo largo de 11 años de trabajar en calle en Bahía Blanca.
NUEVE – Acá se omitió mencionar la entrega que hiciera de dos carillas con un relato titulado: “LA HIJA DEL COMISARIO”, correspondiente a un fotolog que data del año 2004, http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/. Su procedencia da para ser investigada, debido al conocimiento de los hechos que demuestra su titular. Este aparentemente residiría en la localidad de Ituzaingó, provincia de Buenos Aires. Acorde a lo expresado, el Comisario Inspector ATILIO ROSAS siempre mintió descaradamente.
Todo lo que expongo en esta nota, es la verdad, mi verdad y tengo la forma de mostrarla…pero será más adelante. Por ahora solo son tiempos de hipocresía y abusos impunes de poder, para con nosotros.
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Junio 22, 2017
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]La Marcha y La Bronca
Sin banderas partidarias (solo banderas argentinas), los presentes vivaban al fiscal José María Campagnoli y pedían la renuncia de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. “Fuera Gils Carbó ” y “Campagnoli…Campagnoli”, eran las protestas y las vivas más repetidas.
Los cantos contra jueces y fiscales se alternaron con el Himno Nacional. La diputada y jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió , apoyó la manifestación desde redes sociales.
En un día feriado, el edificio de los tribunales se encontrabaa vacío. Frente al inmueble, sin personalidades políticas presentes, la gente reunida increpaba a jueces y fiscales.
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2017
La Carta del Coronel Bustos
El Coronel Alberto F. Bustos escribió esta carta ante la inminente detención ilegal a la que estaba a punto de ser sometido. Su intención era no entregarse a la “justicia” prevaricadora que habita el suelo argentino, intentando poner fin a sus días. En la misiva, con dedicatoria a sus seres queridos, explica su decisión. Su vida aún está en riesgo, no así su dignidad.
[ezcol_1half]A mi gran amor, mi esposa.
Para mis hijos, nietos, hermanos
Amigos, camaradas… que me han hecho tan feliz.
Yo, Alberto Freancisco Bustos DNI 7792829, digo: Soy Coronel de Infantería del Ejército Argentino en situación de revista de retiro por lo que sigo teniendo Estado Militar, es decir que me asisten todas la obligaciones de mi condición de soldado de no caer prisionero del enemigo y/o intentos de evasión si fuera apresado.
Los terroristas que iniciaron una guerra para imponer por la fuerza un sistema antidemocrático y cambiar los valores que sustenta nuestra sociedad nacional, hace más de 60 años (Sesenta años) que siguen la guerra para vengarse de los que los derrotamos.
Por ello no me entregaré al enemigo terrorista, apátrida que continúa politicamente la lucha.
No he cometido delito alguno por ser un oficial del Ejército Argentino desde el 16 de diciembre de 1969, en que egresé del Colegio Militar de la Nación como Sub Teniente.
La historia se encargará de poner blanco sobre negro la realidad. Los terroristas son también todos los que sostienen y apoyan las mentiras por conveniencias políticas, ideológicas, económicas y no cumplen sosteniendo la Verdad de la Trágica Historia de la Patria.
La Plata. 10 de junio de 2017
Coronel (R) Alberto Francisco Bustos
Encomiendo mi alma a Nuestro Señor Jesucristo, y en Él a Dios Padre Todo Poderoso.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2017
[/ezcol_1half_end]
GROTESCO JUDICIAL CUATRO
Por Claudio Kussman.
EL MUNDO PARALELO DEL ¡NO!
Cuando se es encarcelado con este tipo de imputaciones, se pierden casi todos los derechos constitucionales y en el mejor de los casos, los mismos son solo simulaciones. Asimismo tener que demostrar inocencia de algo que ocurrió hace 40 años, o más, mientras unos fiscales militantes e inescrupulosos nos cuelgan hechos mediante inferencias como si fueran pruebas, realmente es una burla a la ley y la razonabilidad. Más cuando uno quiere aportar algo y todo es… ¡NO! Esos no, son parte de este criminal mundo paralelo. A la lista de las seis negativas aportadas en la anterior nota, ahora agrego doce más. Así completo dieciocho veces un NO.
SIETE – No se dejó constancia alguna de un detalle muy curioso, teniendo en cuenta que pasaron 40 años. Al mostrar la oficina que utilizaba a diario al final del día, para recibir y realizar llamados telefónicos (no existían los celulares), mencioné la ubicación de un interruptor telefónico a palanca. Este por supuesto no estaba, si las perforaciones del atornillado de dicho elemento en el replanado de madera que cubre las paredes.
OCHO – No se dejó constancia, que todas las aberturas del edificio, llamativamente estaban con las persianas bajas o cerradas, y el personal con luz artificial en el interior de las oficinas. Hasta el momento desconozco el motivo.
NUEVE – No se inspeccionaron 2 o 3 oficinas que pertenecieron al Comando Radioeléctrico. Estaban cerradas con llave y por premura en el acto no se esperó que trajeran las mismas y el juez ordenó seguir adelante.
Juez Walter Ezequiel López Da Silva
DIEZ – No se dejó constancia de la plantación del jardín, cuyas especies y su crecimiento en más de 40 años yo diera cuenta.
ONCE – No se dejó constancia sobre todo lo que expusiera sobre el automóvil OFICIAL, Torino blanco que yo utilizaba. Su transformación, etc. Lugar donde le cambiaban aceite y filtros, y solía estacionar, etc.
DOCE – No se dejó constancia sobre de todo lo que expusiera y mostrara sobre el militar de apellido VALERO, quien fuera interventor de la Unidad Regional. Detalles importantes que dejan en evidencia falacias del removido, por incompetente, secretario judicial con cargo de juez subrogante ULPIANO MARTINEZ quien, a mi entender, por obsecuencia a los fiscales antes mencionados decretó mi detención.
TRECE – No se dejó constancia sobre todo lo que yo dijera sobre el polarizado de los automóviles (no se conocía el mismo en los años 70) y sus implicancias visuales desde las ventanas de los inmuebles vecinos. Ello habla de funcionarios jóvenes y relatos no concordantes con la época.
CATORCE – No se inspeccionó ni dejó constancia alguna, de la oficina que utilicé durante la investigación de un homicidio en ocasión de robo, de un carnicero, en el cual resultaron autores personal del Comando Radioeléctrico.
QUINCE – No se dejó constancia del portero eléctrico en el ingreso peatonal. S.S no se quiso aproximar hasta las rejas lindantes con la acera, para verlo.
DIECISEIS – No se dejó constancia de los 2 comedores que funcionaron en el lugar y a donde yo periódicamente solía concurrir.
DIECISIETE – No se dejó constancia donde funcionó la armería. Allí se acopiaba gran cantidad de armas largas y cortas como así municiones, que eran distribuidas a todas las Comisarías de la jurisdicción, para renovación y prácticas de tiro.
DIECIOCHO – No se dejó constancia, si bien yo lo mencionara, que tanto hoy como en el pasado, en el lugar si bien trabaja personal de seguridad, también lo hacen, administrativos, técnicos, y profesionales. En los 70 también había mozos, jardineros, cocineros, personal de mantenimiento, peluquería y taller mecánico. Esto más las características edilicias, inhibía el lugar para cualquier acto ilegal.
HIPOCRESÍA VIGENTE
Cuando el país fue sacudido por la violencia y morían terroristas, la sociedad decía “algo habrán hecho” y se desentendía de todo. Solo se clamaba para que las fuerzas del estado, pararan los asesinatos y la detonación de bombas, a cualquier precio. La estadística habla de 4380 explosiones en diez años, lo que no se especifica es que la gran mayoría se produjeron a lo largo de un año y medio, o a lo sumo dos. Hoy esa misma sociedad trata y respeta a los asesinos del pasado, que antes pedían se los matara. Mientras aplica el mismo “algo habrán hecho”, con quienes estamos imputados al “barrer” con estos mal llamados delitos de lesa humanidad. El cambio no existe, la hipocresía sigue más vigente que nunca.
LA VIDEO FILMACIÓN OPORTUNAMENTE SOLICITADA, PARA ILUSTRAR EL LUGAR DONDE SE LLEVÓ A CABO EL ACTO DE INSPECCIÓN OCULAR, FUE SUPLANTADA POR LAS OCHO TOMAS FOTOGRAFICAS SIGUIENTES:
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Junio 20, 2017
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]
GROTESCO JUDICIAL TRES
Por Claudio Kussman.
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
El día 6 de marzo próximo pasado, luego de solicitarlo durante 27 meses, finalmente logré que se llevara a cabo una inspección ocular, de la ex Unidad Regional V de Policía de la ciudad de Bahía Blanca. Allí presté servicio durante más de 5 años, hasta el año 1979. Desde entonces nunca había vuelto al lugar. Me fui de allí joven, para continuar trabajando en el Gran Buenos Aires y regresé en el ocaso de la vida, ilegalmente prisionero. Mi objetivo era que la justicia, en este caso en la persona del recientemente designado juez federal WALTER LÓPEZ DA SILVA, comprobara por las características edilicias la imposibilidad de tortura en el lugar, como INFIERON los falaces fiscales militantes ABÉL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA.
[ezcol_3fifth]LA VERDAD PROHIBIDA
Como ya dije: Imposible avanzar hacia la verdad. Imposible lograr ser escuchado. Imposible atravesar tantos muros burocráticos que día a día levantan arteramente. El acta labrada en la oportunidad y de figuración al pie, ratifica lo que afirmo. En ella se hace constar nuestra presencia en el lugar, con casi ningún detalle descriptivo como correspondería a un acto de INSPECCIÓN OCULAR. El juzgado tampoco aportó un plano histórico del inmueble, ni efectuó vídeo filmación del acto, como solicitara mi defensa con fecha 07/10/2016. (Copias al pie.) Cuando la causa pase a juicio, dentro de algunos años, si vivo, tendré que solicitar una nueva inspección?
Acorde a la diligencia que se llevaba a cabo, infructuosamente destaqué DIECIOCHO importantes detalles del lugar. Al firmar, en forma manuscrita hice constar que “agregaré consideraciones”, lo cual llevará tiempo y la actuación de mi abogado defensor particular, doctor GONZALO MIÑO.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Da Silva
Palazzani
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Córdoba
Nebbia
[/ezcol_1fifth_end]LO QUE LA “JUSTICIA” NO VIÓ, ESCUCHÓ, NI DOCUMENTÓ.
UNO – No se dejó constancia de las características de la Avenida Alem, donde se encuentra la dependencia policial, de la densidad del tránsito automotor y de peatones. Tampoco del tipo y cantidad de luminarias por cuadra.
DOS – No se dejó constancias de las características del barrio, tipo de construcción de los inmuebles, nivel económico del vecindario (clase media alta), arbolado de las aceras, etc.
TRES – No se dejó constancia del tamaño del predio policial, (25 por 65 metros) con solo un ingreso peatonal y otro para automóviles, sobre la misma avenida.
CUATRO – No se dejó constancia del dominio visual de las entradas y espacios abiertos de la dependencia policial desde las casas que se encuentran sobre los números impares (acera de enfrente), y los balcones y ventanas del inmueble vecino, sito en el número 858 (Centro de Consignatarios de Haciendas Del Sur).
CINCO – No se dejó constancia de las ampliaciones que se hicieron en diferentes sectores del inmueble, los cuales fui detallando en el recorrido. Así el lugar tenía muchos menos metros cubiertos que en la actualidad. Ello tiene su importancia ya que en los años 70, la visión y la escucha, desde las casas vecinas, era aún mayor.
SEIS – Lo más significativo, es que no se dejó constancia, ni se tomó imagen de una placa de bronce, existente en una pared del hall del primer piso con los nombres y fechas de los diferentes jefes y segundos jefes que tuvo la dependencia a lo largo de su existencia. Allí entre otros se puede ver que el muy bien protegido “jefe” JORGE ATILIO ROSAS, se desempeñó como segundo Jefe entre el 8/2/1976 y el 17/8/1976 y como Jefe entre el 17/8/1976 y 8/1/1977. O sea que en los hechos denunciados por NESTOR OSCAR BERTINAT, PEDRO MIRAMONTE, y JULIO ALBERTO BERARDI, era el segundo jefe de la dependencia y de las de la jurisdicción que abarcaba desde Gonzales Chaves a Carmen de Patagones. O sea 510 kilómetros o 316 millas, de largo.
A pesar de esto el “jefe” ROSAS se encuentra excarcelado por falta de mérito mientras que yo como oficial subalterno me encuentro en prisión. Todos sabemos cómo detienen al “barrer” y sin pruebas a culpables o inocentes. Imposible no ver algún oscuro acuerdo entre este “jefe” escoria y jueces, fiscales y querellantes.
CONTINUARÁ …
[ezcol_1half]Pedidos de Inspección Ocular
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
https://www.facebook.com/free.claudio.kussman
Junio 18, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Acta de Inspección Ocular
[/ezcol_1half_end]“Antes de ir preso, me mato…”
Alberto Francisco Bustos, un militar de 69 años, intentó quitarse la vida con un disparo en la zona del torax. El Coronel Bustos fue informado sobre su inminente detención en la causa del RI 6, en la cual -entre otros miembros de las Fuerzas Armadas- fueron imputados los
Capitanes Emilio Morelos y Martín Eduardo Sánchez Zinny.
El militar se habría vestido con su viejo uniforme de la fuerza y tomó un arma calibre 38 marca Cobra y se disparó a la altura del tórax en un claro intento de suicidio. De acuerdo a dichos de sus familiares, que fueron incorporados a la causa judicial, Bustos temía quedar comprometido por los juicios que se siguen en el marco de los mal llamados delitos de lesa humanidad.
“Antes de ir preso me mato”, le habría anticipado a uno de sus hijos. La causa judicial quedó en manos del fiscal en turno Marcelo Carlos Romero y fue caratulada como Tentativa de Suicidio. Interviene el juez de Garantías Juan Pablo Massi.
La situación de salud del militar es estable, pero grave.
En el año 1981, el entonces Capitán de Infanteria Alberto Francisco Bustos había recibido la Condecoración Orden al Mérito Militar, obteniendo el grado de Caballero, otorgada por el gobierno de la República Federativa del Brasil.
Continuando sobre la salud de presos políticos, el Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani, detenido desde hace seis semanas en la prisión de Campo de Mayo, se encuentra internado en el Hospital Militar Central. El próximo lunes será intervenido de una fístula.
Colaboración: Mario Suárez
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2017
Soy Otro Preso Político
Soy otro Preso Político
Finalmente consiguieron encarcelarme. Otro caso, entre miles, en el que la justicia ilegítima, funcional a un plan de odio y venganza, le cuelga a un militar el rótulo de genocida, decide enjuiciarlo por inexistentes delitos de lesa humanidad y lo somete a injusta prisión preventiva. En pocos días y a la velocidad de un rayo pasé a ser un preso político más sobre la base de conjeturas hechas sobre suposiciones, acerca de hechos inventados que habrían ocurrido hace cuarenta años, según el relato de falsos testigos. Mi detención no fue un caso aislado, al mismo tiempo fueron encarcelados varios militares, policías y civiles, como parte de otra ofensiva de la izquierda violenta y cerril. El sistemático plan de odio y venganza, planeado mucho antes y ejecutado, fría, impiadosa y meticulosamente durante la década kirchnerista, está dirigido contra quienes combatieron al terrorismo. Y jamás tuvo como objetivo ni la verdad, ni la memoria ni la justicia. El verdadero objetivo es convertir a la Argentina en un estado fallido, para lo que es necesaria la desaparición de las hoy fuerzas desarmadas. Pero no lo lograrán. Perdieron la guerra revolucionaria y van a ser derrotados nuevamente. La prisión, como la muerte o las heridas en combate, son contingencias que el soldado tiene asumidas. Por eso seguiré luchando desde esta nueva trinchera de una injusta cárcel en Campo de Mayo, por mi patria, la Argentina. Para quienes me han hecho llegar su solidaridad, vaya mi sincero agradecimiento. Mi orgullo de oficial del Ejército Argentino y veterano de la Guerra de las Islas Malvinas y del Combate del Regimiento de La Tablada está intacto, incólume, fortalecido por la adversidad, como lo está el de mis camaradas de todas las fuerzas de defensa y seguridad y amigos civiles presos y sus familias, unidos en el recuerdo de las miles de víctimas del terrorismo en la década de los 70, los 649 caídos en la Guerra del Atlántico Sur y los más de 450 ya muertos en injusto cautiverio. Los argentinos, en forma sostenida y creciente, revalorizan la necesidad de Fuerzas Armadas que, nacidas con la patria, la defiendan subordinadas y a órdenes de las autoridades políticas constitucionales.
Emilio G. Nani
Teniente Coronel (R)
TEXTO ORIGINAL NO ACEPTADO POR RAZONES DE ESPACIO EN LA NACIÓN
Campo de Mayo, junio del 2017
Señor Director:
Después de catorce años de buscar infructuosamente la forma de colocarme el rótulo de “genocida” y poder así acusarme de “delitos de lesa humanidad”, creo que al fin encontraron al Juez “flexible” que pudo concretar lo que la Maquinaria de Odio y Venganza estaba buscando. En pocos días pasé a ser un preso político más y se me dictaron con velocidad de rayo varias prisiones preventivas. pues para esta Justicia “ilegítima” integro la Asociación Ilícita denominada “Ejército Argentino”. Para quienes me han hecho llegar su solidaridad mi sincero agradecimiento, garantizándoles que mi Orgullo por ser Teniente Coronel y Veterano de Guerra del Ejército Argentino se mantiene incólume. Pero mi detención no fue un caso aislado; conmigo fueron encarcelados en el mismo período varios militares, policías y civiles, todo enmarcado en una “ofensiva” con hechos que alarman, sobretodo porque tanto la sociedad, como políticos y periodistas parecen mirar para otro lado: Episodios como el ocurrido el 24 de marzo pasado en Plaza de Mayo, donde desembozadamente se reivindicó a los grupos terroristas de los setenta, o el vergonzoso escándalo político que originara el valiente fallo de la Corte Suprema en la causa “Muiña” donde por primera vez en años se consagra mayoritariamente el principio de legalidad, o el dictado de la stalinista ley provincial 14.910 donde en voto unánime (con la sola excepción del diputado Castello, C.C.¬) se obliga a reconocer lo históricamente irreconocible en aras de beneficiar las mentiras que quienes manejan la citada Maquinaria han propalado por años, o el broche de cierre de esta “Ofensiva de Mayo” constituido por los vituperios contra las tropas y veteranos que desfilaron el 27 de mayo por Avda. del Libertador: El “Bochorno” que, entre otras cosas, dice haber experimentado la “Abuela K”, muestra acabadamente que el sistemático plan de venganza nunca tuvo como objetivo principal a los “represores”, que en su momento encarceló y juzgó Alfonsín (en procesos mas tarde reciclados por los K), sino a las Fuerzas Armadas de la Nación: Las de antes y las de ahora. El plan gramsciano que se impulsó con los Kirchner y que venía avanzando viento en popa ante la indiferencia general, parece está encontrando algunos obstáculos que los preocupan y por ello deciden tentar un “redoble de apuesta”. Pero pese a la temerosa obsecuencia que aún los rodea y protege, no creo que logren su objetivo final. Ya perdieron la guerra de los setenta, y van a perder esta nueva intentona que los Kirchner le posibilitaron. La prisión, como la muerte o las heridas físicas, son hechos que el Soldado cuando combate debe tener totalmente asumidos. Así ha sido en mi caso, y así será de ahora en más pues seguiré luchando desde esta nueva trinchera por mi Patria y mi Familia. En cuanto hace a mis conciudadanos, espero que despierten y vuelvan a valorar la importancia de contar con Fuerzas Armadas que defiendan su libertad y la tierra que los vio nacer o que los cobija. Entonces mi lucha volverá a ser también por mi Nación…
Emilio G. Nani
TteCnl(R) VG
DNI 4526260
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2017
Capriles advirtió que la dictadura de Maduro planea realizar allanamientos en Caracas
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Henrique Capriles advirtió este que el régimen militar de Nicolás Maduro planea realizar allanamientos en cinco lugares de Caracas a partir de las 4 de la madrugada del lunes.
“Esta es una guerra del gobierno para sembrar terror, para que el miedo paralice a los venezolanos”, declaró el gobernador del estado Miranda.
El opositor detalló que el régimen tiene previsto utilizar grupos mixtos de uniformados, que incluye a agentes de la Policía Nacional Bolivariana, de la Guardia Nacional Bolivariana y la Contrainteligencia Militar.
Coche, la Candelaria, Altamira y los Palos Grandes serían los lugares a ser allanados por el régimen, de acuerdo a lo denunciado por Capriles.
El gobernador de Miranda reiteró que el chavismo pretende sembrar el terror en la sociedad, en medio de la oleada de protestas que ya lleva más de dos meses y medio.
Para este lunes, la oposición llamó a la población a marchar hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE) para rechazar, una vez más, la Asamblea Nacional Constituyente que pretende impulsar Maduro.
La movilización “Todos a Caracas” planea congregar a manifestantes de Caracas y de otros estado del país, para marchar desde 31 puntos de la capital hacia el CNE.
Por su parte, durante una entrevista al canal privado Televén, Capriles aseguró que el 70% de los venezolanos quiere que Maduro se vaya este año, citando datos de la encuestadora Datanálisis.
“Casi 40 % de los venezolanos no sabe para qué es una Constituyente, el Gobierno ni siquiera explica, todo es atropellado y apurado. ¿Por qué? Porque el Gobierno pretende con la Constituyente, de forma apresurada, sin consulta, la quiere convertir en un poder supremo”, advirtió el gobernador de Miranda.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2017