Si la justicia intervino porque eres víctima de algún delito, lo lamento.
Si la justicia intervino porque estás imputado de algún delito, lo lamento.
Si la justicia intervino porque estás imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, lo lamento, ESTÁS MUERTO.
19 de diciembre. Luego de los preparativos de rigor, con mi esposa garante de mi persona ante la justicia, viajamos a Bahía Blanca. Llegamos a media tarde alojándonos el Hotel Argos. Allí la habitación 302, fue mi nueva y transitoria prisión.
DOS AÑOS Y VEINTIDOS DÍAS DESPUÉS
20 de diciembre. Luego de 2 años y 22 días de reiterados pedidos, al Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, logro que un juez en este caso el recientemente asumido Doctor WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA me tome declaración indagatoria cara a cara, como debe ser y como siempre debería ser, si existiera la real intención de aproximación a la verdad. A las 8.30 horas comienza el acto, con la presencia del doctor DA SILVA, su secretario el doctor Ivo Ceballos Krasnopol, el defensor oficial doctor GUSTAVO MARCELO RODRIGUEZ, a quien se ve bien intencionado y sobrepasado en su labor dado a que patrocina cien imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. También estuvo presente la joven doctora CINTIA BONAVENTO de la misma defensoría y aquí la decepción total: no se presentaron los fiscales militantes JOSÉ A. NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI, responsables juntamente con el hoy procurador ABÉL CÓRDOBA del armado de la causa en la cual me considero y soy un ilegal detenido. En su lugar lo hizo el doctor ANTONIO CASTAÑO, que lo sé honesto pero no muy compenetrado en la misma. Hoy en su calidad de escribiente, SUSANA ARRECHEA, empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos, única persona ante quien en diciembre del 2014 yo prestara declaración indagatoria.
INTERPELACIÓN INQUISITIVA AUSENTE
Pude exponer libremente y luego reiteradamente pedí ser interrogado. Más allá de alguna pregunta suelta, de compromiso y de poca importancia, la interpelación inquisitiva que yo siempre quise, no llegó. Cuando le pedí al fiscal ANTONIO CASTAÑO que me preguntara algo, manifestó que con lo que yo había expresado, estaba bien. Más allá de las 13 horas se sintió en el ambiente cierto nerviosismo. Era la hora del almuerzo. 13.30 horas finaliza el acto, el juez sale a una oficina lindera, minutos después lo hace el fiscal. Nunca más los veré y así no pude saludarlos y desearles a modo de despedida las Felices Fiestas, que con mi esposa no tendremos. Solo puede expresarle mis buenos deseos al secretario para que se los trasmitiera a ellos.
APOCALÍPTICO
Firmo y sello cada una de las fojas de mi declaración, siempre con la convicción que aún me quedó mucho por decir. En estos casos por más que uno diga, esta impresión no desaparece. Con mi esposa le pedimos al secretario de quedarnos hasta el día 21, dado el cansancio del viaje, el estrés y a que ella debía manejar los más de 600 kilómetros que nos separan de Pinamar. Como el juez ya no estaba y él no podía, asumir “tamaña resolución”, desistimos. Tras abandonar el hotel con el día pago, a las 15 horas con 38 grados de temperatura, calor “que derretía el asfalto”, comenzamos a cruzar los campos secos con gigantescas huellas de recientes incendios, que rodean a la ciudad de Bahía Blanca. El paisaje era apocalíptico y nuestro estado de ánimo frente a una justicia que no cubrió las expectativas, también lo era.
“Apocalipsis significa “revelación”, es decir, descubrimiento de algo que estaba oculto.”
Por José María Ugarte en Cartas de lectores del diario La Nación.
Sin parche.
Se acercan las fiestas de fin de año. Las familias buscan unirse y compartir la mesa navideña. Hay muchas que nunca más lo podrán hacer. Son los familiares de los muertos injusta y despiadadamente por los asesinos terroristas que asolaron nuestro país, muchos de los cuales eran ciudadanos indefensos. Nadie los reparó por esa pérdida. No ha habido ni hay funcionarios del Poder Ejecutivo ni legisladores con las agallas suficientes para declarar estos delitos como de lesa humanidad. Y los asesinos andan sueltos. Y a todos los que por temor o conveniencia mantienen un prudente silencio sobre el tema, les pido que nos unamos en oración para que, algún día, la Justicia actúe sin un parche en uno de sus ojos, sino con la venda que es propia de su imagen.
Le escribo estas líneas desde el “Guantánamo” mendocino de “San Felipe”, cárcel denunciada ante la CIDH e ignorada por la hipócrita dirigencia política argentina, sin distinción de partidos. Con el derecho que me asiste como ciudadano argentino y el de haber prestado servicio leal y honestamente a la Nación durante 35 años, como suboficial del “ex” Ejercito Argentino; hoy encarcelado por una política criminal implementada por el anterior régimen totalitario populista Kirchnerista, sostenida hoy por “Cambiemos”. Éste sólo modificó el modo de materializarla. No ha cambiado nada, dado el desconocimiento del entramado sistema de su Poder Judicial vergonzosamente politizado e infiltrado ideológicamente. Con un ministro de justicia pusilánime y carente de pericia política para enfrentar la corrupción judicial; corrupción ésta que se materializa peligrosamente a partir de una justicia lenta y anarquizada. Manteniendo en el actual esquema del Ministerio Público Fiscal a una figura denunciada reiteradamente y que debió ser separada al inicio de la nueva gestión. Pero la falta de convicción política, les ha permitido, no solo mantenerse en el cargo, sino, lo más grave les ha posibilitado afirmar su andamiaje. Esto se puede apreciar en el reciente recambio de la presidencia de la Cámara de Casación Penal, oportunidad que mediante “pícaras” disposiciones les permitió al infiltrado grupo de “justicia legitima” quedarse con el cargo. Estoy hacinado, junto a otros presos políticos, acusado porque se presume que violé los DDHH en los años 70. “Sin pruebas”, “por conjeturas”, donde se juzga “el contexto” y no la actuación individual de cada uno. De esa manera se cierra la farsa creada con este tema. Política criminal que ha provocado el asesinado de más de 380 personas INOCENTES. Muchos de ellos murieron, luego de interminables años aún en prisión preventiva. Mal asistidos sanitariamente, fueron asesinados sutilmente, luego se mimetizó como “muertes naturales”. Política criminal que tortura física y psicológicamente las 24 horas del día los 365 días del año, encuadrado en engañosos protocolos, directivas y leyes. Estas torturas se materializan de infinitas maneras con cortes de agua, duchas con agua fría durante los meses de invierno, (como en los años 2013, 2014 y 2015), cortes de energía, alojados en celdas de 3×4 m2 para tres personas, con un solo retrete. Estamos hablando de personas mayores de 60. 70, 80 y más de 90 años en algunos casos. (Se puede decir que vivimos en un precario baño). Política criminal mal llamada “política de Estado” para los delitos de lesa humanidad. Esto de por si, ya muestra el doble estándar de justicia para estos juicios. Es dable destacar que Argentina tiene la obligación y compromiso de respetar los Derechos Humanos, dado que así lo disponen los instrumentos Internacionales a los cuales está sometida. Dichos tratados “no dicen” que solo debe respetar los DDHH de hace 40 años. Señora, basta de atropellar a las leyes y engañar a la sociedad. Al respecto le pido por favor, que estudie como profesional del derecho, cuales son los “delitos de lesa humanidad” qué es “genocidio”. Las FFAA y de Seguridad no incurrieron en esos delitos. Estos términos, construidos en laboratorios sicológicos como el CELS, Madres de plaza de Mayo, Instituto “Fernando Ulloa”, entre otros, distorsionan la historia real. Dichas denominaciones son similares a los “30 mil desaparecidos”. Para ustedes emblemáticos. Simbólico. Señora, no venda más humo con este tema. Señora, le recuerdo, dado que percibo, que estos serpentarios han hecho mella en usted y por lo tanto repite junto a otras muletillas, “dictadura, represión, violación, torturas, desaparecidos etc.” Por ello, le refresco la memoria Sra.: “las FFAA, FFSS, Poder Judicial” nunca estuvo contra la sociedad argentina. No la atacó. La defendió de una agresión interna y externa. Aquella guerra fue contra bandas terroristas, asesinas de masas. Por lo tanto, todos aquellos que creen en la paz, democracia y los valores que hicieron progresar este país, tienen el derecho de conocer la verdad sobre aquel pasado y la verdad no está en ese relato inventado. Usted y la sociedad no pueden ignorar frases y/o acciones como: “para lograr instalar un gobierno socialista en Argentina hay que eliminar un millón de personas”. O, para ser aceptados por las ordas terroristas, se debía asesinar a un policía o militar. O aquellas frases terribles del Che “el odio intransigente al enemigo lo convierte en una efectiva, violenta y fría máquina de matar”. Esos eran los valores que alentaban a la juventud maravillosa. El enemigo era usted, su familia, la sociedad toda. Señora, las FFAA y FFSS, menos nosotros, integrantes subalternos en aquellos años “escogimos participar en aquella lucha”. Nos fue impuesta. No haber cumplido hubiera sido traición a la Patria. Además, hoy, a ustedes no les resultaría tan fácil hacer política. Por eso “basta de vender humo”. Aquella agresión llegó a los hogares, lugares públicos, pueblos rurales y urbanos, con matanza de gente inocente. Acá no hubo dos demonios. Hubo uno solo que fue el terrorismo asesino, guiado, impulsado, apoyado, instruido por gobiernos asesinos como el cubano, encabezado por los hermanos Castro y sus bandidos terroristas. No confundamos a la sociedad señora. A menos que usted sea Gramsciana y le haga creer al ciudadano común que preserva lo que realmente pretende destruir. Señora, hablemos claro, acá hubo una represión ordenada por el poder político. Poder que se quedó sin poder, por ineficiencia, incapacidad, corrupción, inutilidad de la clase política de aquella época que no supo manejar aquella agresión armada, luego de haberse involucrado en ella. Si en esa represión, hubo algún exceso, pues hay que comprobarlo, con nombre y apellido, con elementos probatorios. Luego se juzgue a dichos responsables. No al granel, como se ha hecho con nosotros. Por “haber sido integrante de FFAA, FFSS, haber pertenecido, haber estado”. ¡¡Pero cuidado!! Que aquellos que abatieron terroristas en enfrentamientos o en combate, deben ser honrados. ¿Usted tiene valor para eso? Usted tiene valor para aceptar el respeto irrestricto del Art. 18 de la C.N. y digerir que como resultado de su aplicación, quedemos en libertad, en virtud de que todos aquellos hechos están prescriptos? Por favor, nuevamente, no venda más humo con este tema, ni usted ni el gobierno que integra. Basta de hipocresía. Basta de hacer creer a la gente que van por el cambio y tienen en sus equipos de gobierno tanto o más terroristas como Patricia Bullrich, entre otros. Basta de verborragia dialéctica. Señora, esta política criminal se inicia con la anulación de leyes constitucionales, votadas por el congreso de la Nación. Aceptadas por el Poder Judicial en numerosos fallos. Con el reconocimiento de excelentes juristas como el Dr. Fayt y Vázquez (quien renunció por estar en desacuerdo con esta política criminal, violatoria de la C.N.). Anulada, solo por intereses políticos partidarios. Usted fue la principal conductora de aquel proyecto de anulación y con ello le ayudó a construir un poder que no tenia el ex presidente Néstor Carlos Kirschner. Ud sabía, conocía, a quien estaba ayudando a construir poder. Este villano, ya se había robado mas de 500 millones de dólares de la Provincia de Santa cruz. Ud conocía a los montoneros Nilda Garre, Patricia Bullrich, Bonasso, el doble o triple agente Horacio Verbinski, entre otros, que interactuaron a su lado en el Congreso, tanto en él como fuera de él. Esto, además permitió el avance destructivo del instrumento de defensa nacional (FFAA), proceso iniciado durante el gobierno de Alfonsín, bajo la máscara de una “política de DDHH”. Por ello, hoy el país “su República”, es una marioneta. No es valido ni creíble que Ud no sabia que dichas anulaciones serian usadas para iniciar una cruel cacería contra un grupo de gerontes de más de 60/70años. Que en nada tuvieron incidencia en la decisión de aquella contienda trágica. Y luego llevarlos a la cárcel hasta su muerte. Aplicando así, un verdadero “Plan Criminal de exterminio sobre ex miembros de las FFAA, FFSS y en menor medida, de otros sectores de la sociedad. Dio paso también, a la construcción de un aparato judicial represivo que tritura a los presos políticos bajo una fachada legal. Este andamiaje comprende tanto al Ministerio Fiscal como a la Defensoría General de la Nación. El primero acusa sin pruebas y presenta testigos preparados en escuelas creadas para tal fin. El segundo, apenas desarrolla una tímida defensa sutilmente condicionada, por su máxima autoridad. Defensa esta, que se diluye ante un aparato que solo está direccionado para aplicar condenas y/o denegar beneficios legales que pudieran corresponder al imputado. Señora Carrió, para redondear y refrescar memorias. En aquel entonces, la sociedad Argentina se vio agredida y entendió que era casi una guerra. Por ello no toleró que se amenazara más su paz interior y por lo tanto acepto la defensa de su sistema democrático mediante la participación de todos los sectores incluyendo las FFAA y de Seguridad. Todos defendieron implacablemente. Nadie se quedó de brazos cruzados, excepto los políticos. Por eso, no se le puede seguir mintiendo a las nuevas generaciones. Hay que reconocer aquellas familias que perdieron seres queridos por la acción violenta del terrorismo montonero y ERP. Responsables del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes. Si aquellas leyes, especialmente la de Obediencia Debida hubiese continuado, hoy el país no sería denunciado ante los Organismos Internacionales por nuevas violaciones a los DDHH y garantías individuales. Aquella Ley, (obediencia debida), no era para dar impunidad. Era justa, dado que no permitía la caza de brujas, llevada adelante por Kirschner y las organizaciones terroristas, mutadas como ONG defensoras de los DDHH, y como dije, sostenida y reafirmada por este gobierno. Establecía una separación entre los responsables políticos y conductores de las operaciones y los que éramos subalternos sin poder de decisión. Hoy estamos presos por el solo hecho de “haber estado” y/o “haber pertenecido”. Qué debimos hacer para no serlo? Lo que ustedes hicieron anulando aquella ley, aparte de atropellar la C.N., fue abrir la puerta de la venganza y el odio contra un sector de la sociedad que siempre apoyó y reconoció el rol de las FFAA en la lucha contra la subversión marxista. Ustedes se arrogaron de manera “soberbia la razón”. Se creyeron los dueños de la verdad absoluta y nos condenaron antes que los jueces. Pues hoy, desde el mismo instante que somos detenidos sin pruebas y motivo, (luego de cuarenta años), ya estamos condenados. Los juicios son meras parodias circenses que se realizan para satisfacer el placer de venganza de los militantes de las ONG de DDHH y que sirven de pantalla para encubrir una falsa justicia ejecutada por comisarios judiciales adictos a las ex bandas de delincuentes terroristas. (Ejemplo: los tres integrantes destituidos del TOF de Santiago del Estero, por ser miembros del Ejército Revolucionario del Pueblo). Así podemos enumerar muchos casos donde sus integrantes están vinculados familiar y sentimentalmente a ex miembros de bandas terroristas, y/o ONG defensoras de los mal llamados DDHH. (Investigue). Hoy, nuestros familiares, inocentes, son castigados, humillados, estigmatizados, cada vez que nos vienen a visitar. Deben soportar que se los marque como a ganado con sellos de tinta en sus brazos, tanto tengan 90 como 12 años. Igual que en campos de concentración nazis. Por eso, señora Carrió, no nos tome más el pelo. No hable de nosotros. Ni bien ni mal. El daño que nos ha causado es irreparable. No son los dueños de la verdad. Tampoco son iluminados. Realicen política con otros temas, pero basta de mentir con “dictadura” “desaparecidos”, “represión” y todo ese folclore hueco y mentiroso. Cuenten la verdad completa sin esconder los errores de la dirigencia política. Para finalizar, quiero que sepa que por las decisiones equivocadas de los políticos, mueren ciudadanos inocentes. En este caso, pagamos sus errores con nuestra libertad. Muriendo en cárceles de exterminio y ustedes, dirigentes, ignoran y hacen la vista gorda. Finalizo la presente con una frase de un actor, humorista, escritor estadounidense del siglo 19, Groucho Marx, que le cabe a la dirigencia política argentina: “….la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar, después, los remedios equivocados…”.
Sin otro particular saludo a usted con mi mayor consideración y respeto.
JUAN A. GIOVARRUSCIO.
PRESO POLITICO (Más de 4 años con prisión preventiva) (¿Como se llama esto?)
Para que me ubique ud. recibió al asumir hace un año -el día después de haber jurado como Presidente de la Nación una carta que le escribí utilizando una lapicera que decía “Gabriela Michetti, Pro”-. Lo seguiré apoyando pero con toda franqueza no estoy de acuerdo con su Política de Derechos Humanos y de los Delitos de Lesa Humanidad en la que jueces ex-terroristas, testigos ex-terroristas, procesos judiciales que no se ajustan a la Constitución Nacional provocan la carcel de personas acusadas de esos delitos sin “condena”. Hay presos que han pasado tres años en prisión y que jamas han visto frente a frente a un juez y a un fiscal acusador. Ud. Señor Presidente estudió más de una vez con mi hermano Luis compañero de la Uca en mi domicilio de la calle Arenales 973 de esta Capital Federal. Lo encontré ayer a Felix Peña, padre de Marcos, y le pedí que le dijera a su Jefe de Gabinete que tomaran cartas en este asunto. Felix, a quien conozco hace muchos años, fue funcionario del Gobierno Militar.
Definitivamente yo aposté al cambio político en Argentina no exactamente cuando ud. asumió sino mucho antes y a las pruebas me remito si ud. o sus colaboradores acceden a Internet, yo anuncié en varios medios provinciales y nacionales que ud. llegaría a ser el Presidente de todos los argentinos. Lo apoyo en toda su política en este dificil país que es la Argentina y trato de atacar a los empresarios argentinos por su falta de colaboración con el Gobierno. Espantosos empresarios que solo piensan en hacer negocios con el Estado, no quieren hacer inversiones, que no quieren pagar impuestos y que no colaboran en la generación de empleos genuinos.
Me resulta inaceptable que un Ministerio de Seguridad tenga a la cabeza a una ex-terrorista montonera como es la “Piba” Bullrich. Solo en la Argentina se pudo dar la situación que otra ex-montonera muy activa en el “Monte Tucumano” fuera la Sra. Nilda Garre. Para mi inaceptable. Que diferente a otros países desarrollados. Una Argentina que dice combatir el terrorismo tiene a una ex-guerrillera como Ministro de Seguridad.
.
Le deseo una Feliz Navidad y Año Nuevo con su familia y seres queridos. Le pido que piense seriamente en sus promesas antes de acceder al poder. Dijo que los “Juicios de Lesa Humanidad terminarían”. Siguen y lo peor que los ex-terroristas y/o parientes de esos ex-terroristas condenan a quienes combatieron el terrorismo. Así las cosas nadie va a querer en el futuro enfrentar al terrorismo nacional e internacional en nuestro país.
El área de Gobierno que mas apoyo de su Gobierno es la que tiene a su cargo la Ingeniera Susana Malcorra.
Hay trascendidos públicos en el sentido que en algún momento – no determinado- hay quienes sostienen en el Pro, que podría haber una amnistía para los condenados por delitos de lesa humanidad. Hablamos de condenados en forma “legal” respetando la Constitución Nacional. Condenados en juicios “republicanos” respetándose todas las normas del debido proceso legal.
Otro tema aún no resuelto en forma inexplicable es el de los detenidos, presos en cárceles sin “condena previa” hecho por demás grave en un sistema democrático y republicano. La sociedad y los congresales ya deberían comenzar a discutir en forma madura, en forma racional y objetiva hechos y realidades que muchos prefieren ocultar. Han transcurrido desde aquella época hasta ahora muchos años y es hora que se comience a debatir “La historia objetiva” de todo lo ocurrido “tristemente” en nuestro país, sin ocultamientos y asumiendo todos los actores la responsabilidad histórica y en forma patriótica. La sociedad debe estar preparada para un referendum sobre esa amnistía. Hay que acelerar el debate nacional, es necesario y urgente. El país necesita lograr una pacificación definitiva. Debemos mirar al futuro en homenaje y por el bien de nuestros hijos y futuras generaciones.
Hay una Política de Estado en materia de Derechos Humanos con respecto a los Delitos de Lesa Humanidad pero hay demasiado silencio sobre los aspectos jurídicos-constitucionales de los procesos judiciales. Es inadmisible bajo todo punto de vista que sean en muchos casos los derrotados en esa guerra civil que exitió, que hoy condenen a quienes los vencieron en aquel enfrentamiento armado. Jueces ex-terroristas, Jueces parientes directos de ex-terroristas, testigos ex-terroristas, utilización de pruebas falsas son los que hoy condenan a sus antiguos enemigos en esa guerra civil. Guerra civil que por otra parte existió y reconocida por el propio terrorismo en su momento.
En mi opinión es urgente que la Corte Suprema se expida e intervenga en estos inaceptables e ilegales procesos judiciales ya que los juicios de lesa humanidad reconocidos como Política de Estado deben someterse a lo que dictamine la Constitución Nacional. Es necesario que el Colegio de Abogados o bien los Colegios de Abogados estudien con detenimiento la validez constitucional de los mencionados procesos, y elaboren un dictamen y opinión. En el Congreso de la Nación se deberían formar comisiones -lo más pluralistas posibles- para intercambiar ideas y reunir todos los antecedentes históricos. Los congresales deberían volver a reeleer las actas que se elaboraron en la Camara de Senadores y Diputados de la Nación para que podamos todos los argentinos comprender que el golpe civico-militar del año 1976 no fue fruto de un deseo de los golpistas sino que fue fruto de una situación gravísima que existía en la sociedad argentina. Conozco porque he leído con detenimiento las declaraciones públicas de importantes y reconocidos políticos de nuestro país que ya no soportaban la violencia que había durante el Gobierno de María Estela Martinez de Peron. En la Argentina no hubo jovenes idealistas como algunos nos quieren hacer creer, hubo criminales que mataron a inocentes y se enriquecieron con secuestros y muertes. El proceso civico-militar cometió errores y crimines inaceptables e inhumanos. Todos los actores deben reconocer sus errores. Después de tantos años de democracia todavía nadie discute con objetividad la historia argentina. Es imperioso hacerlo para ir preparando a la sociedad para un referendun que decida defintivamente si en la Argentina habrá una amnistía general para los delitos de lesa humanidad. Mientras tanto es necesario como he dicho discutir la validez jurídico-constitucional de juicios que yo considero son “ilegales”.
Ataque Montonero (cartas de Lectores del diario La Nación)
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
La carta de Fernández Cendoya
Ante la indiferencia generalizada, instalada por la prédica oficial de 12 años de negacionismo y ocultamiento de las víctimas causadas por el terrorismo, vimos con dolor cómo, bajo un paraguas ideológico y revanchista, se aplicaron leyes caprichosa y retroactivamente para encarcelar a quienes enfrentaron la agresión terrorista, consagrando la indemnidad de los atacantes. Hoy, con igual dolor y estupor, vemos que el nombre de este asesino (como el de tantos otros), incluido en los muros del Parque de la Memoria de Costanera Norte, sigue recibiendo las visitas, honores y reconocimientos que el protocolo oficial propone a cuanta autoridad extranjera llega al país.Se cumplieron 40 años del atentado terrorista de Montoneros contra la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa. El 15 de diciembre de 1976, la “moral revolucionaria” inculcada desde la conducción nacional y el aparato de inteligencia de la orga (Firmenich, Vaca Narvaja, Walsh, Kurlat, Verbitsky, etc.) tuvo un día de gloria: el terrorista José Luis Dios, sociólogo empleado del organismo, hizo detonar una bomba “vietnamita” durante una reunión en medio de sus compañeros de trabajo (con los que había compartido diez años, desde antes de graduarse). La explosión causó la destrucción parcial del edificio y serios daños materiales en los linderos. Hubo 15 muertos, 20 heridos graves (amputación traumática por arranque de miembros, graves quemaduras externas y de vías respiratorias), cortes y laceraciones diversas y una cantidad indeterminada de heridos menores. Las guardias de emergencia de los hospitales colapsaron.
Desde AfaVitA mantenemos vivo el recuerdo de nuestros muertos, trabajando junto a todo argentino de buena voluntad que quiera acompañarnos en la búsqueda del futuro de progreso, en paz y concordia que la Argentina se merece, de una vez por todas?
Cnl. (R) Andrés G. Fernández Cendoya
Presidente de la Asociación de familiares y amigos de víctimas del terrorismo en la Argentina e hijo del general (P.M.) Andrés J. Fernández Cendoya, fallecido el 27 de diciembre de 1976 como consecuencia de las graves quemaduras provocadas por el atentado del 15 de diciembre de ese año.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Opiniones
En su carta del lunes 19/12 titulada ” Ataque Montonero ” , el coronel retirado Andres G. Fernandez Cendoya rememora la masacre perpetrada por la banda terrorista contra la Secretaria de Planeamiento del Ministerio de Defensa. En ella refleja su indignacion por el reconocimiento y honores que aun hoy recibe José Luis Dios, uno de los funestos autores de la masacre y receptor de esa especial veneración que el regimen kirchnerista prodigaba a los terroristas caídos en la violenta década del ´70, que persiste aún hoy y de parte del gobierno que lo sucedió, tal como ocurre con la memoria del conscripto Roberto Mayol, aquel jóven ruin e impiadoso que en el Regimiento de Infanteria de Monte 29 de Formosa, no dudó en traicionar y entregar también, a sus propios compañeros a la ferocidad de sus asesinos. Pero lo verdaderamente asqueante y repulsivo, es la desfachatez del periodista Horacio Vertbisky, otro de los autores y complice del sangriento episodio – doble agente, segun la creencia popular -, que hoy inconcebiblemente, predica desde la presidencia de una organizacion llamada CELS, una encendida defensa de los derechos humanos de los corruptos, los delincuentes y los subversivos … pero jamás, de sus víctimas .
Alejo Uribe
Mientras en este territorio llamado Argentina exista tan sucia y cobarde complicidad de gran parte de la sociedad, como así de la clase gobernante toda, reniego de ser Argentino. Lo tan claramente expresado por el Coronel ANDRÉS FERNANDEZ CENDOYA me da la razón y justifica mi sentimiento. Este no es mi país. Lo rechazo en forma total, solo es mi ilegal prisión y el lugar de martirio para mis seres queridos.
Hago votos para que el destino de a cada uno lo que realmente se merece. Mi acompañamiento y el de mi familia a todos los deudos de quienes cruel y arteramente fueran asesinados por los terroristas del pasados devenidos en “juventud maravillosa” del presente, por obra y gracia de una clase dirigente de verdaderos perversos.
El papa Francisco recibió en el Vaticano a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó , que junto a sus pares de Bolivia y Uruguay le presentó un proyecto para extender a esos países sudamericanos el programa “Atajo de acceso a la Justicia”. Este encuentro sucede en el medio de la polémica generada tras los nombramientos de jueces y las acusaciones de incumplimiento de las normas. Este pedido de juicio fue elevado por el Colegio de Abogados, por mal desempeño de sus funciones.
Gils Carbó visitó a Jorge Bergoglio escoltada por el fiscal de Corte de Uruguay, Jorge Díaz y por el fiscal general de Bolivia, Ramiro Guerrero. La procuradora argentina -que podría enfrentar un juicio político- le presentó al Pontífice una idea para replicar a nivel regional el programa impulsado por el Ministerio Público Fiscal.
Este evento, que tuvo lugar en el palacio Apostólico durante cerca de una hora, sirvió para ampliarle a Francisco el plan para replicar el programa argentino que busca facilitar el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Contrastando con este plan, Gils Carbó está acusada de no dar recursos suficientes para la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, quién -convengamos- ya no es vulnerable.
Esta idea expuesta al Papa, es replicar la experiencia de la mano de la Iglesia en cada uno de los países, teniendo en cuenta que en el inicio el programa se hizo con curas villeros, como en las Villas 1-11-14 y 21.
El arquitecto Mario Suárez, hijo del General Carlos Guillermo Suárez Mason y del preso político Carlos Suárez Mason, detenido desde hace diez años sin juicio relata los motivos de la imputación.
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
Lo curioso del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, es la velocidad con que por primera vez se ha movilizado en defensa de una persona. Hace dos días, entre propagandas, boletas de luz, periódicos y correo regular, encontré danzando en mi buzón una carta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en cuyo interior -ante una presentación realizada hace casi dos años sobre el caso de Claudio Kussman- rezaba una leyenda que decía que conforme al artículo 44 de la Convención, es necesario que se hayan intentado y agotado los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de un derecho protegido y, de ser apropiado, la solucionen antes de que sea conocida por una instancia internacional. En pocas palabras, No será posible dar curso a la petición. Si usted vive o ha leído como se tratan en el orden local las causas sobre los mal llamados casos de lesa humanidad, comprenderá que es luchar con un escarbadientes entre los dedos contra una maquinaria aceitada de prevaricadores con armas de alta generación. Es en estos casos donde habitan los ancianos ex uniformados con prisiones preventivas vencidas hace más de cinco, siete, nueve o doce años. Usted elija.
Ahora bien, Milagro Sala está encarcelada desde el 16 de enero de este año y tal vez no sea justo. El juicio rápido se demora para ella. ¿Quién le devolverá estos diez meses sin libertad? En contrapartida, los abandonados ex uniformados de dos, cinco, o diez años esperando juicio no reciben la simpatía, eficiencia y disponibilidad de Almagro, hombre con un poder de selección bastante discutible.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
En mis manos aún saltan los párrafos de la carta de la CIDH, donde se expresa de agotar los recursos internos, firmada por un tal “CIDH Registro” y viene a mi memoria cuando uno llama a los juzgados y los responsables no se quieren identificar o lo hacen mencionando el nombre de pila. Parece un sistema, pero claro, yo solo infiero.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
David Rey y su pelea por la verdad choca contra los grandes muros de la hipocresía. El periodista recorrió el camino de recoger testimonios de una más que considerable cantidad presos políticos abandonados en las cárceles argentinas y emprende su lucha desde un lugar muy difícil, lleno de trabas y alterado por una ideología enfrentada que repite el mismo discurso sin evidencias. Rey, luego de ver y escuchar con sus sentidos bien despiertos arremete contra Martín Balza y su política del “yo no fui… yo no estuve” tan famosa y presente en los labios del militar. Sobre todo, embiste y toma posición ante las opiniones del controvertido militar y las tan distantes del prisionero de guerra Juan Giovarruscio.
David Rey, en lo que el titula Caradura Humanista, declara:
“Qué cara rota que es el General Balza, por favor… Acaba de publicar un artículo en Infobae hablando sobre “Derechos Humanos”.
Balza, ¿y qué hay de los Derechos Humanos que no mencionás, es decir, los de tus camaradas del Ejército que cumplen ilegal presidio en condición de PRESOS POLÍTICOS?
Tus propios camaradas, los que están vivos, los que murieron defendiendo esta Patria y los que hoy penan ilegalmente en cárceles comunes, ¿no tienen Derechos Humanos?
Por qué antes de hablar estupideces no leés la carta que te escribió hace un tiempo atrás el Suboficial Mayor Juan Giovarruscio y que jamás tuviste el compañerismo, la educación y el valor de responder (subscribo carta en artículo subyacente).
Ah, y ya que estás… también podés leer los “cariñosos” mensajes que te deja la gente después del artículo.
Estimado Balza… pocas veces una hipocresía tan insoportable como la suya. Personas como usted han ensuciado el Ejército del General José de San Martín, y eso es algo que usted sabe muy bien que no tiene perdón.
Ayer terminó la medida de Ayuno dispuesta por los Presos Políticos y Prisioneros Ilegalmente arrestados de Argentina. Proximamente se evaluará la dirección a seguir si no se encuentran respuestas rápidas del gobierno.
Las informaciones nos llegan desde distintos penales y las mismas muestran una gran adhesión al ayuno.
Escribe: María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del Diario LA NACION.
Presos políticos
La CIDH emitió estas últimas semanas un comunicado al Gobierno para que dé pronta respuesta al reclamo de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre la liberación de Milagro Sala, dirigente piquetera y diputada del Parlasur por el Frente para la Victoria. Afirman que es una “presa política”. Milagro Sala no es una presa política, es una política presa por corrupción al igual que Jaime o López (y faltan varios que tendrían que estar tras las rejas). La CIDH y la ONU se tendrían que ocupar de los presos políticos de verdad, más de 2000 militares, policías, fuerzas de seguridad, jueces y sacerdotes que fueron detenidos por defender la república de las manos de los terroristas en la década del 70, y que fueron perseguidos y detenidos durante el gobierno revanchista kirchnerista. Ellos son los verdaderos presos políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos… Milagro Sala es una política presa por corrupción, digamos las cosas por su nombre.
LOS PRESOS POLITICOS DE ARGENTINA PERTENECIENTES A LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y CIVILES (JUECES, FISCALES,SACERDOTES) ESTÁN LLEVANDO A CABO EN TODO EL PAÍS UNA JORNADA DE AYUNO Y REFLEXIÓN. EN ESTOS 12 AÑOS HAN MUERTO EN CAUTIVERIO 387 DE ELLOS , HOY ESTÁN EN UN PROMEDIO DE EDAD DE 72 AÑOS Y SE LES SIGUEN VIOLANDO SUS DDHH.
FIRMA PARA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH AJUSTÁNDOSE A DERECHO LES CONCEDA LA LIBERTAD A ESTOS VALIENTES QUE EN LOS 70 LUCHARON CONTRA EL TERRORISMO DEFENDIENDO LA PATRIA PARA QUE HOY NO SEAMOS CUBA . SI LO FUERAMOS EL PAPA NO SERIA ARGENTINO …..
Era el año que Uruguay saludaba a José Mujica como su nuevo presidente. En Chile, Sebastián Peñeira sucedía a Michelle Bachelet. David Cameron era elegido Primer Ministro británico. La crisis griega amenazaba con ganar el resto de Europa. Santos ganaba de manera aplastante las elecciones en Colombia. grupo terrorista Tehrik e Talibán Pakistán comete el atentado más sangriento en el país con 103 muertos. En Brasil, Lula Da Silva se despedía de su sillón presidencial, mientras que en Argentina fallecía el autócrata Néstor Kirchner, esposo de Cristina Fernández de Kirchner, mandataria del país en ese momento. Corría el año 2010 y fuera de ese entorno, un grupo de esposas de presos políticos mantenía una reunión con la doctora Elisa Carrió, más conocida como “Lilita”.
Entre estas mujeres, Ana Barreiro -una de las conductoras del programa radial “De Eso No Se Habla”-. Primero se consiguió una reunión con Conte Grand, con quien tuvieron lo que la señora Barreiro describe como una dura charla. El paso siguiente era encontrarse con Elisa Carrió. La fundadora de ARI las recibió en su sencillo departamento de la calle Santa Fe. “El lugar estaba muy bien decorado”, recuerda Barreiro “Había una imagen blanca, grande de la Virgen, que se destacaba en una biblioteca del fondo”. A las cuatro mujeres, se les sumó el doctor Alberto Solanet, miembro de Justicia y Concordia. Una secretaria les ofreció tomar asiento donde quisieran, excepto en un sofá cheslón que la dirigente luego ocuparía. Y ocuparía -rememora Ana Barreiro- luego de hacerse esperar.
“Ustedes saben quién soy yo?”, preguntó Elisa Carrió encendiendo un cigarrillo.
“Debido a que sabemos es que estamos acá”, fue la respuesta de la esposa del preso político Ernesto Barreiro.
“Yo trabajé y me encargué de que se anularan las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. También lo redacté y publicité hasta que lo logramos…”
La señora de Barreiro la miró a los ojos y cuando encontró la mirada de la funcionaria, indagó sin indirectas:
“¿Qué pretendían con esto? Si ya los argentinos vivíamos en paz…
“Que paguen”
“¿Qué paguen? ¿Quienes? ¿Qué?”, arremetió Ana Barreiro.
“Los militares”, contestó Carrió. Luego de una pausa, comenzó a elaborar su explicación “Pero después se nos desmadró… Kirchner nos traicionó”.
“Ustedes, los políticos que consensuaron, apoyaron y financiaron la guerra antiterrorista… ¿Cómo van a solucionar esto?”, volvió a la carga Ana. En ese momento, los presos políticos en cautiverio eran 125 (Seis años más tarde han llegado a 387).
La señora de Barreiro evoca la batería de argumentos que estas damas esgrimieron hacia la diputada. Retiene en su memoria que la señora Carrió no supo devolver las estocadas. Permaneció muy callada.
Cuando el doctor Solanet arribó tuvo un fuerte intercambio de palabras con la dueña de casa acerca de la ilegalidad de los juicios a los cuales ex uniformados estaban siendo sometidos, finalizando con un debate sobre Santo Tomás -de quien al parecer el doctor Solanet es un experto y en el mirar a atrás de Ana, Carrió no lo sería tanto.
No fue buena la impresión que de Carrió han guardado estas mujeres en el álbum de las resonancias. Es pésima, para ser perfectamente honestos. A la hora de las despedidas, las cuatro damas le hicieron entrega de material informativo acerca de los prisioneros políticos con la idea de quedar en contacto. En su percepción (A falta de una mejor palabra), Ana cree que la doctora Carrió tiene un gran cargo de conciencia. Pese a que la reunión se tornó muy tensa, “quedaron en contacto con la chaqueña”.
En otra oportunidad, las esposas de los presos políticos fueron a verla a la fundación Hanna Arendt, en donde se llevó a cabo un debate entre la doctora Carrió, la señora Graciela Fernández Meijide, la doctora Victoria Villarruel y el señor Arturo C. Larrabure. En esa oportunidad, Ana Barreiro se dirigió al secretario de la diputada (Juan) para pedirle una reunión a concertar con abogados que están trabajando en favor de imputados y condenados por casos de mal llamados Lesa Humanidad, pero no obtuvo resultado alguno -pese a haber compartido charlas correctas cada vez que se encontraban en el barrio en el cual conviven-.
Ana comenta que “Nunca más las quiso recibir…”
Graciela Beatriz Macedra es hermana del preso político Carlos Macedra, un coronel retirado que hoy habita en las cárceles argentinas y también tuvo una experiencia con Elisa María Avelina Carrió y también ocurrió en una de las pausas del debate en el instituto Hanna Arendt cuyos disertantes eran la presidente del CELTYV, la doctora Villarruel, la señora Fernández Meijide, el señor Larrabure (Hijo del asesinado Argentino Del Valle Larrabure) y precisamente, la diputada argentina.
En ese entonces, la doctora Carrió manifestó que, entre otras consideraciones, la intención de la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final era quitarles un peso a los militares. Graciela recuerda un largo silencio que ella misma quebró:
“…Y se los tiraste a los Lobos”
La doctora Carrió recogió el guante y solo esbozó una corta respuesta.
“No creo…”
Graciela, además de entender que su hermano es víctima de la “justicia” argentina, sabe que sus tiempos biológicos no son los mismos de quien está en libertad. En su concepto, Carrió los tiró a los Lobos y encontrará su redención al contribuir a la solución definitiva por la vía legal. Tristemente, Graciela vive en el mundo real y distingue que a su hermano y tantos como el, ya no les queda tiempo. “Nuestros presos políticos se nos están muriendo”, sentencia, tratando de captar la sensibilidad de una sociedad que aún no ha despertado.
Armada de documentación y cansancio, María Ferreyra partió al encuentro de Carrió una noche en la que esta última presentaba su libro Humanismo y Libertad (Tomo II) en una localidad de la costa de la provincia de Buenos Aires. Su intención era informar a su interlocutora sobre la situación que vivía (O padecía) su marido, Claudio Kussman, arrestado por el solo hecho de haber sido un joven oficial de la policía en los años setentas.
La presentación fue en Santa Teresita, a unos setenta y tres kilómetros de la residencia de María, en una fría noche de mayo del año 2015.
“Viajé mal predispuesta”. Reconoce María “La sabía impulsora de la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida y esa acción -que terminó con gente joven de aquel entonces en prisión- nunca podía ser simpática”
Desorden y ruidos producto de mucha gente circulando por el salón de la presentación consiguió que María terminara en los últimos lugares, pero casualmente cerca de la mesa donde los libros de la doctora Carrió descansaban. Allí accedió a un breve diálogo con colaboradores del evento a quienes les explicó el motivo de su visita. La diputada comenzó la ceremonia de autografiar libros y fue cuando María por primera vez en la noche (Y en su vida) pudo estar cara a cara con la fundadora de la Coalición Cívica ARI.
“La realidad es que viajé para contarle las falsas y obscenas imputaciones que retenían a mi esposo en prisión. Mi sensación es que pude transmitir el problema en cinco minutos, durante los cuales la doctora Carrió asintió tomándome de las manos”
Luego de dedicar y estampar su firma para mi esposo en el libro, volvió a tomar mis manos y me reveló que se iban a ocupar.
“Retorné a casa manejando lentamente entre la niebla y un fino rocío que bañaba mis sensaciones encontradas. Por momentos sentía que mi ser se había inundado de toda la esperanza. En otros momentos, la cruda realidad me abofeteaba indicando que simplemente había intercambiado palabras con un político”.
Página 12 publicó una nota acerca del traslado de presos políticos desde Ezeiza a Campo de Mayo, categorizando a esta última como V.I.P., con piscinas y campos de deportes. René Juan Langlois, aquí contradice a estos medios faltos de pruebas y adicción a no verificar lo que informan, haciéndolo de manera tendenciosa.
El teniente Coronel Emilio Guillermo Nani y sus convicciones. Total compromiso con la decisión de ayuno y posible huelga de hambre de los Presos Políticos Argentinos.
MUY IMPORTANTE Comunicado de los Presos Políticos Argentinos ¿El Gobierno no los va a dejar libres para las cristianas fiestas que se aproximan? No hablen de DDHH cuando sus conciencias saben que están dejando morir a personas indefensas.
Los presos políticos, se cansaron de las mentiras gubernamentales, especialmente las referidas a poner fin al “curro de los derechos humanos”, que derivó en una verdadera declaración de guerra por parte del Estado contra sus Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, al perseguir judicialmente a quienes, con su sangre y sacrificio nos aseguraron la libertad que hoy disfrutamos todos los argentinos, impidiendo que nuestro país se convirtiera en una Cuba, Colombia o Venezuela.- Para consolidar el ataque el gobierno no tuvo el menor prurito de organizar una “comisión interpoderes” conformada por integrantes de los tres poderes del Estado con definida posición persecutoria.
También se cansaron de las mentiras eclesiásticas por cuanto habían depositado toda su confianza en el Año de la Misericordia en el que la única ausente ha sido, precisamente, la misericordia.
Es por ello que han decidido iniciar un ayuno durante los días 8 y 9 de diciembre con la finalidad de llamar la atención del gobierno ante los crímenes cometidos por la corporación judicial del fuero federal penal criminal y correccional, que ya lleva asesinados a 385 presos políticos en el marco del Plan Sistemático de exterminio de un sector de la población, verdaderos delitos de lesa humanidad por cuanto se han cometido vulnerando lo establecido en el Tratado de Roma, lo que hace penalmente responsables a todos los integrantes de los distintos tribunales donde se tramitaron los denominados “juicios de lesa humanidad”, que obraron como verdaderas asociaciones ilícitas.
También se cansaron de las mentiras eclesiásticas por cuanto habían depositado toda su confianza en el Año de la Misericordia en el que la única ausente ha sido, precisamente, la misericordia.
De no obtener respuesta por parte del gobierno, los presos políticos han decidido derivar el ayuno en una huelga de hambre por tiempo indeterminado y que Dios se apiade de los funcionarios y jueces responsables de las consecuencias de semejante medida.
De no obtener respuesta por parte del gobierno, los presos políticos han decidido derivar el ayuno en una huelga de hambre por tiempo indeterminado
ANTE ESTA TREMENDA DECISIÓN, INSTO A AMIGOS Y CAMARADAS A ACOMPAÑARLOS EN EL AYUNO, ROGANDO A LA SANTÍSIMA VIRGEN PARA QUE ILUMINE A FUNCIONARIOS Y JUECES Y PROTEJA A LOS PRESOS POLÍTICOS.
Emilio Guillermo Nani
Tcnl (R) – VG
¿No es lícito ejercer el derecho a la legítima defensa ante el uso de la “democracia” y la “justicia” como herramientas de dominación?.
Gracias a la gentileza de varias personas, hemos podido recrear un albúm de recuerdos de Federico Fornasari, el “servidor público” abusador de policías de Comodoro Py pi. Aquí, desde bebé hasta la actualidad. Damas y caballeros, todas y todos, con ustedes… Federico Fornasari…
Finalmente en el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, fue designado un juez permanente, en la persona del Dr. WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA.
Cuando falten horas para la Nochebuena 2016-2017, aparentemente se dará casi un milagro. Seré indagado por él e interrogado por fiscales, en forma legal, CARA A CARA. Como yo lo solicitara sin éxito en reiteradas oportunidades, y no a través de deficientes videoconferencias ante una empleada contratada por la Secretaría de DDHH (Susana Arrechea)
Como habrán pasado 25 meses desde mi detención, 20 desde que se decretara mi prisión preventiva, 15 meses desde que esta “descansa” en apelación en la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, no tendrá efecto legal alguno sobre mi situación de prisionero. Muy tardíamente solo se cumplirá con lo que marca la ley y casi como si fuera parte de un capricho me permitirá ver de frente y a los ojos un juez y los de uno o más fiscales. También ellos podrán ver los míos. Así fue siempre cuando como policía interrogaba a quien resultaba sospechoso o autor de algún hecho delictivo y así es como deben hacerlo los miembros del poder judicial.
Este simple acto que a pesar de todo aguardo con gran expectativa, nos lleva a reflotar una nota que subimos a este mismo sitio Web, el 28 de agosto de 2015 o sea hace casi 16 meses. En esa época inútilmente le pedía esto mismo, entre otros, a un soberbio juez subrogante militante, devenido hoy en miembro de la “justicia independiente”, llamado ALEJO RAMOS PADILLA, quien al igual que el resto, solo contestaba con su silencio.
“A veces, el silencio es la peor mentira”.
Miguel de Unamuno (1864-1936)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2016
Agosto 28, 2015
ESBIRROS Y SECUACES
ESBIRRO. Oficial inferior de justicia. 2. Hombre que tiene por oficio prender a las personas. 3. Secuaz a sueldo o movido por interés.
SECUAZ. Que sigue el partido, doctrina u opinión de otro.
Fuente: Encarta® 2009.
ARREPENTIMIENTO
24 de Agosto de 2015, un celador me despierta a las 4 de la madrugada y rápidamente debo bañarme, afeitarme y vestirme para ser trasladado antes de las 5 AM al Hospital Penitenciario, distante unos 1500 metros de este pabellón 19. En ese lugar más allá de las 11 horas se llevará a cabo mediante el sistema de video conferencia, la apertura de 2 sobres que yo entregara al momento de mi detención (NUEVE MESES). Uno contiene fotocopias, de 18 premios recibidos en mis años de servicio. Todos por actos destacados policiales ninguno por combatir el terrorismo, y el otro, documentación ilustrativa sobre el caso BOMBARA, que yo recopilé mientras esperaba entre los años 2011 y 2014, a ser detenido. De más está decir, que en aquel entonces -como servidor público- estando frente a un hecho delictivo, no me hubiera detenido a preguntar si estos eran malhechores comunes o miembros de la mal llamada “Juventud Maravillosa”. Afirmo que hubiese actuado de acuerdo al procedimiento, con la Ley en mano, destinando resultados y detenciones al correspondiente Juez Federal. De allí en más, hubiera sido responsabilidad de este magistrado.
TRASLADO, ACOMPAÑADO SOLO POR CUCARACHAS.
A la ida y a la vuelta, fui trasladado en un vehículo con asientos rígidos, para 14 prisioneros. Estaba acompañado solo por las consabidas cucarachas de siempre, que iban y venían por el borde superior de los respaldos, y la correspondiente custodia penitenciara. Por supuesto, ambos movimientos no fueron de mi agrado y llegué a tener dudas sobre los mismos. Yo siempre, por razones obvias, trato de estar entre otros prisioneros. Siempre evito los lugares solitarios y mucho más en horas nocturnas. Si bien no somos exclusivos, estamos en Argentina, país donde todo es posible; hasta los “suicidados“.
9 MESES Y UN PARTO
Increíblemente faltan horas para que se cumplan los 9 meses de mi detención oportunidad en la que hice entrega de los 2 sobres antes mencionados. O sea que llegar a este simple y breve acto le llevó a la “justicia”, el mismo tiempo que la biología tarda para procrear a un ser humano. Así puedo decir con total convicción que esto es una prueba más, de por sí irrefutable, de cómo todo lo demoran ilegalmente con el solo fin de ocasionarme un perjuicio. Hoy, mi importante tiempo biológico, es corto y más aún, lo será más en mi condición de prisionero.
UNA VEZ MÁS, TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO
El acto aludido se llevó a cabo recién a las 11.30 horas. En las 7.30 horas anteriores de espera, yo solo pude descansar 2 horas acostándome en el suelo de uno de los pasillos, del mentiroso Hospital Penitenciario (siempre acarreo un colchón inflable). Tras el breve acto, luego debí esperar más de 10 interminables horas, para que me regresaran a mi lugar de partida. “JUSTICIA”, “JUICIOS JUSTOS” “DERECHO A LA DEFENSA“, “LEGALIDAD”, “PRUEBAS”, “LEY“ “DDHH“, ETC. DE QUE HIPOCRESÍA ESTÁN HABLANDO HOY EN ARGENTINA? TODO ESTO A MI SENTIR, ES REALMENTE IMPERDONABLE. ES TAMBIÉN PRUEBA DE LA INUTILIDAD DE SOLICITAR DILIGENCIAS O APORTARLES ELEMENTOS A LA CAUSA.
CARA A CARA SI – VIDEO CONFERENCIA NO.
A pesar de ello y como último intento legal, reiterando lo solicitado por nota en varias oportunidades, le pedí al Dr. ALEJO RAMOS PADILLA una nueva indagatoria. Bueno mejor dicho, prestar declaración indagatoria en forma legal, CARA A CARA, no por video conferencia. Quiero ver sus ojos y los de los fiscales y que ellos puedan ver los míos. También que la misma no tenga límite de tiempo y que estén presentes, fiscal o fiscales para interrogarme sin límite alguno. ¿Que mejor oportunidad para ellos que esta? Así podrán cumplir con sus obligaciones como señala la ley y también con las familias de quienes pudieran haber sido víctimas en el pasado. No las del relato, las de verdad. Espero que cumplan, como así que sepan interrogar. Pocos saben hacerlo bien, ello es casi un arte que permite llegar a la verdad, sin necesidad de andar “INFIRIENDO” tanto.
UN TRASLADO PARA SERES HUMANOS SI.
Por último a través de mi abogado defensor, el Dr. MAURICIO GUTIÉRREZ, solicité que mi traslado a Bahía Blanca (680 kilómetros) sea en un vehículo que cumpla con las normas legales para el traslado de seres humanos. De utilizarse los transportes bestiales e inhumanos de siempre, me negaré a viajar o formularé la correspondiente denuncia por tormentos. Si bien sé que todo esto no inmuta hoy a nadie, EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA TIENE LA PALABRA.
EL INVIERNO Y LA TOS
El día 28 de junio próximo pasado, escribí sobre las toces que durante la madrugada se escuchaban en nuestro pabellón 19. Lamentablemente, como este es un lugar infectocontagioso, y desde hace unos 10 días yo también soy otro de los que la padezco. Simplemente es bronquitis, al decir de los médicos, para mí fue un tormento más, en las 18 horas que debí aguardar para que se confeccionara un acta de 15 minutos. El 25 de agosto me cambiaron la medicación, y espero que la actual me surta efecto.
ESBIRROS
Debo decir, que cada vez que tengo un acceso de tos y me ahogo, no dejo de recordar a quienes actúan ilegalmente ocupando cargos en el gobierno, y se llenan la boca con los DDHH. En estos casos, muchos miembros del poder judicial, SON SIMPLES ESBIRROS Y SECUACES DEL PODER POLÍTICO E IDEOLÓGICO DE TURNO, Y NO MERECEN RESPETO ALGUNO. OFENDEN A LOS JUECES DE VERDAD. ESPERO, SI BIEN ESTO LO VEO DIFÍCIL POR EL CORTO TIEMPO QUE ME PUEDA QUEDAR, QUE LA VIDA AÚN ME DE LA OPORTUNIDAD DE QUE NUESTROS CAMINOS SE CRUCEN, ESTANDO YO EN LIBERTAD. NO NECESITO NOMBRARLOS, AL HABER ACTUADO ILEGALMENTE, ELLOS SABEN A QUIENES ME REFIERO.
Escribe la Doctora Silvia Marcotullio en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Milagro Sala
Si la llamada “justicia” argentina y el propio Estado en conjunto ceden a la presión de los organismos internacionales para que cese la prisión preventiva de Milagro Sala, ¿cómo harán para justificar la permanencia por un tiempo que oscila entre cuatro y catorce años con prisión preventiva, sin condena firme, de más de 2000 personas en los juicios denominados de “lesa humanidad” sin caer en una gravísima contradicción? ¿Van a decir que no estaban enterados?
Cuando se viola la ley y los encargados de controlar a los que la aplican miran para otro lado, tarde o temprano se muestra la hilacha.
El Pastor se reunirá nuevamente con Macri y con Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos de América.
Luis Palau hijo, es uno de los más renombrados evangelizadores cristianos de hoy. Nacido en la República Argentina, se instaló en Estados Unidos de América, más precisamente en Portland cuando apenas había pasado la barrera de los veinte años. Una vez allí, se gradúo con un doctorado en Estudios Bíblicos. Amigo cercano a Billy Graham, otro veterano evangelizador cristiano muy cercano a las figuras presidenciales del país del norte, Palau fue llamado a ser el sucesor de Graham y sus enseñanzas religiosas han alcanzado a millones de personas alrededor del globo.
El pastor logró llegar en el día de hoy a la Unidad Penal 31 de Ezeiza y tuvo una larga conversación con los presos políticos argentinos. Palau les manifestó que allí se había nutrido de información con respectos a las aberraciones judiciales de las cuales son víctimas y tenía sólidos conceptos para que estos salgan a la luz internacionalmente, según los señores Lucio Nast y René Langlois -prisioneros en esa unidad-.
De acuerdo a estas fuentes, el religioso expresó su deseo de comprometerse firmemente en esta dura cruzada y volver a concretar una reunión privada con la máxima autoridad argentina, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Ingeniero Mauricio Macri con el fin de conocer concluyentemente si la intención del gobierno es continuar accionando como el régimen kirchnerista o definitivamente transitar por el verdadero camino de la justicia. En las audiencias anteriores, este tema no fue tratado debido al desconocimiento del pastor sobre la situación de abandono que viven los presos políticos o presos ilegales en todas sus formas y maneras.
El pastor Luis Palau partió directamente a Estados Unidos en la noche de hoy concertando una reunión con el presidente electo norteamericano Donald Trump para comenzar a trabajar en esta agenda con respecto a un problema -el de los prisioneros argentinos ilegalmente arrestados- que parece haber llegado a un punto insostenible.
Las series de consejerías del pastor Palau han sido escuchadas por alrededor de 800 millones de personas en aproximadamente 112 países, considerando tanto audiciones radiales como programas de televisión, y habría difundido su palabra personalmente ante más de 22 millones de personas en 80 países del mundo. A su vez, la batería de congresos, seminarios, charlas informales, conferencias y recitales de música cristiana, han llegado a igualar a las impartidas por Billy Graham, su mentor.
René Langlois, aquí comenta los aspectos de la visita:
Es muy común que los miembros de la justicia no saluden a un imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. También evitan estar cara a cara con nosotros. En este caso los ayudan las videoconferencias, realizadas en equipos obsoletos de baja definición, en las que tratan de no ser enfocados por la cámara. Otro fenómeno es no dar dar el nombre cuando uno llama por teléfono al juzgado y pregunta con quien se habla. En una primera evaluación creí que al no saludarme o no contestar los míos eran simplemente unos MALEDUCADOS. Luego pensé que deben tener la convicción de manejarse con la verdad y la justicia y por consiguiente me desprecian por tener que tratar nada más y nada menos que con un “integrante de una asociación ilícita que llevaba a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad, a ellas subordinadas, federales y provinciales” como carátula la causa.
LA COSA
Todo ente. Lo que tiene algún tipo de existencia. Objeto inanimado. (Diccionario Grijalbo)
Hoy me doy cuenta que aparte de su mala educación, también se debe a que me consideran nada más que “UNA COSA”.
Por ello:
1) Para mí el tiempo no existe y de cualquier forma puedo estar detenido por un tiempo sin límite. La Constitución, el Código de Procedimiento Penal o las leyes no rigen, no me corresponde.
2) Mi voz no se escucha, puedo solicitar, demostrar, decir lo que quiera, solo me contesta el silencio absoluto.
3) Mi buen comportamiento a través de la vida no cuenta absolutamente para nada. El mismo, no existió.
4) Mi apellido tampoco importa, ya que fonéticamente siempre será parecido con el de cualquiera que a ellos les venga bien.
5) Como cosa me “ponen” en cualquier lado, como por ejemplo en el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde nunca presté servicio.
6) También en la actualidad, me trasladan como quieren, en la condición que quieren, cuantas veces quieren, por el tiempo que quieren, en inmundas e ilegales “perreras”.
7) Lo increíble para mí, que por mi imputación, soy UNA COSA, es que así también me considera, el poder político, el legislativo, el judicial en pleno, el poder eclesiástico, y la gran mayoría del periodístico. A todos les hice saber lo que me hacían, por diferentes medios (inclusive carta certificada) y su respuesta hasta el momento también es el silencio. Vuelven a repetir el mismo comportamiento que tuvieron en la década del 70.
NO AL SILENCIO
A lo largo de los años cometí infracciones de tránsito por las que me multaron. También en alguna oportunidad pagué sin haber cometido infracción alguna. Lo hice ya que era más fácil pagar que reclamar inútilmente. En esta oportunidad nos tratan con la misma displicencia que si se tratara de una infracción de tránsito no cometida, con la diferencia que la condena es de por vida. Ya con dos años prisionero debo decir que así me hubieran quitado un solo día de mi libertad no me callarán. ¿Pensarán que tanta barbarie e ilegalidad la aceptaré en silencio y sumisamente? ¿Esta gente tan maleducada pensará que se puede “engarronar” seres humanos impunemente? EL TIEMPO Y LA VERDAD TIENEN LA PALABRA-
“La buena educación de un hombre es su mejor garantía contra la mala educación de otros.”
Philip Dormer Stanhope, 4º Conde de Chesterfield (1694 – 1773)
Sabido es que la persecución judicial desatada contra los miembros de las distintas Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles (incluidos mujeres y hombres), ha dado paso a interminables procesos viciados de nulidad absoluta. Así lo continúan formalmente denunciando numerosos académicos y especialistas del Derecho.
La Constitución de la Nación Argentina, infinidad de Normativas Legales y Principios del Derecho con reconocimiento universal, han sido -y continúan siéndolo- sistemáticamente vulnerados.
A partir de lo expresado en el libro Juicios de Venganza ( Juan Daniel AMELONG – Alberto E. GONZÁLEZ – Abril 2015 ), las aludidas violaciones, irregularidades y/o arbitrariedades más relevantes se encuentran desarrolladas en el extracto “Ilegalidad de los Juicios llamados de Lesa Humanidad“.
ILEGALIDAD DE LOS JUICIOS LLAMADOS DE “LESA HUMANIDAD”
Extraído del libro JUICIOS DE VENGANZA
de Juan Daniel Amelong y Alberto E. González
-SUMARIO-
Entre las violaciones más relevantes perpetradas en este tipo de juicios se destacan:
El Congreso violó el principio de la división republicana de poderes al votar la nulidad de las leyes de obediencia y punto final.
Kirchner restableció causas fenecidas en violación al Art. 109 de la Constitución Nacional.
Los juicios fueron celebrados por tribunales ex post facto en violación al Art. 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica.
La Corte Suprema violó el principio de legalidad en los fallos “Arancibia Clavel” y “Simón”, e implementó una “Política de Estado” por medio de la cual condicionó a los tribunales inferiores para que por “leal acatamiento” siguiesen su jurisprudencia.
La Corte Suprema se atribuyó funciones no previstas en la Constitución Nacional.
Los Tribunales Orales Federales y la Cámara Federal de Casación Penal violaron el principio pro homine.
Los Tribunales Orales y la Cámara de Casación aplicaron ilegalmente “analogía penal prohibida” y legislaron.
Los Jueces Federales y los Tribunales Orales aceptaron expresiones de testigos mendaces sin respetar los principios de la “sana crítica”.
Los juicios fueron celebrados por jueces y fiscales subrogantes ilegales.
Los Tribunales Orales y la Cámara de Casación violaron el principio de congruencia.
Los Jueces Federales y los Tribunales Orales Federales violaron el principio constitucional de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares.
Los Tribunales condenan sin pruebas.
-SÍNTESIS-
Existe cierto consenso en algunas personas en sostener públicamente que si algo se puede rescatar del kirchnerismo son los juicios de derechos humanos
Sin embargo, los juicios incoados por el kirchnerismo a partir de 2003, son un paradigma de violaciones. Las sentencias de los tribunales no se ajustaron a derecho, los juicios se realizaron a pesar de las nulidades manifiestas en las que incurrieron, no se respetó el debido proceso, quedó comprometida la responsabilidad internacional del Estado, las causas fueron ilegalmente reabiertas y contribuyeron a instalar la inseguridad jurídica en la Argentina, al violarse entre otros el principio de legalidad.
Consecuentemente las inversiones extranjeras que benefician el crecimiento de la economía, permiten mejorar la productividad y elevar el nivel de vida, condicionan su participación a la existencia de dicha inseguridad jurídica, pues es evidente que lo obradocontra los militares afecta también a la sociedad en su conjunto, ya que si un Estado consigue violar los derechos de un grupo de personas, no tiene límites para hacerlo con los demás.
Entre las violaciones más relevantes se pueden destacar:
El Congreso violó el principio de la división republicana de poderes al votar la nulidad de las leyes de obediencia y punto final.
El único órgano oficial que puede nulificar una ley como consecuencia de su inconstitucionalidad[1], es el Poder Judicial de la Nación.
Además, las leyes de obediencia debida y punto final ya habían sido derogadas por la ley 24.952 [BO 17/4/98], consecuentemente fue un acto abstracto anular leyes ya derogadas, que no tenían efecto futuro alguno.
Kirchner restableció causas fenecidas.
El Art. 109 de Constitución Nacional obliga con carácter absoluto: En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Todas las causas que habían prescripto[2] y fenecido entre 1991 y 1998 fueron reabiertas por orden presidencial[3].
Los juicios fueron celebrados por tribunales ex post facto.
La ley 24.050 publicada en el BO del 7 de enero de 1992 estableció la competencia e integración del Poder Judicial de la Nación en materia penal, y en consecuencia se creó la Cámara Nacional de Casación Penal [hoy Cámara Federal de Casación Penal] y los Tribunales Orales Federales en lo Criminal de todo el país.
Esos tribunales al celebrar juicios por hechos acaecidos nueve años antes de su creación violaron el Art. 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que establece: Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
Previsión que goza de jerarquía constitucional[4], y es norma de ius cogens, su violación avasalla las garantías del debido proceso y la llamada garantía del juez natural, establecida en los Arts. 18, 31 y 33 de la CN, y el Art. XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
La Corte Suprema violó el principio de legalidad en los fallos “Arancibia Clavel” y “Simón”, e implementó una “Política de Estado” por medio de la cual condicionó a los tribunales inferiores para que por “leal acatamiento” siguiesen su jurisprudencia.
En los fallos referidos la Corte afirmó que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad era norma de ius cogens [derecho obligatorio] anterior a su positivización en la Convención sobre la imprescriptibilidad de la ONU de 1968, y que por ello el Estado estaba obligado a aplicar tal categoría a hechos ocurridos en los años ‘70. Sin embargo, esta afirmación es dogmática y falsa.
Existen numerosos fundamentos que demuestran que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no era costumbre internacional con naturaleza de ius cogens antes ni incluso después de la vigencia internacional de la convención de la ONU[5]. Esa categoría no estaba vigente en el derecho interno ni en la costumbre internacional aplicable a la Argentina en la época de los hechos.
El texto de la propia Convención sobre la imprescriptibilidad[6] reconoce que los crímenes de guerra de la IIᵃ Guerra Mundial y delitos de lesa humanidad estaban prescribiendo en los países que celebraban juicios nacionales contra el nazismo, circunstancias que no podrían haber ocurrido si la imprescriptibilidad hubiese sido norma de ius cogens, como afirmó la Corte.
El ministro Fayt en el considerando 22 de su voto en disidencia en el caso “Mazzeo” reconoce que la afirmación de los otros ministros de la Corte es una invención: la calificación del principio de imprescriptibilidad como norma ius cogens no tiene más base que la afirmación dogmática de quienes suscriben el fallo.
La Cámara de Casación incurre además en un manejo inadecuado de la terminología: conceptos tales como ius cogens, Derecho de Gentes, costumbre internacional son utilizados muchas veces de modo indistinto, sin el rigor que sus categóricas afirmaciones requieren.
En consecuencia sostener como lo hace la Corte, que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad tiene naturaleza imperativa es falso, su aplicación viola el principio de legalidad que el Estado se encuentra obligado a respetar por nueve tratados internacionales[7] además, de estar consagrado en la Constitución Nacional y en varias leyes nacionales, tal es la importancia de este principio cuyo incumplimiento por parte de la justicia compromete la responsabilidad internacional del Estado.
La Corte Suprema se atribuyó funciones no previstas en la Constitución Nacional.
El presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti publicó en su libro El arte de hacer justicia, el procedimiento por el cual el Poder Judicial, en perjuicio de la independencia del juez, instauró corporativamente la “Política de Estado” reclamada por Kirchner: …había una absoluta desconexión de los jueces entre sí y un profundo desconocimiento, por parte de otros poderes, acerca de la infraestructura necesaria para el funcionamiento eficiente del Poder Judicial.
Con este objetivo, hicimos un plan de políticas de Estado, que redacté en el año 2007 cuando asumí la presidencia[8]” y que hemos cumplido al pie de la letra dentro de la Corte Suprema y esperamos que pueda trasladarse al resto.
La Corte no tiene potestad para fijar dichas políticas, ni para adherir a las que fija arbitrariamente el Poder Ejecutivo.
La única Política de Estado que debe reconocer el Poder Judicial es la que obra en la Constitución Nacional, que establece en el Art. 122 la obligación de: …desempeñar sus funciones administrando justicia bien y legalmente, y de conformidad con lo que prescribe la Constitución.
Los Tribunales Orales Federales y la Cámara Federal de Casación Penal violaron el principio pro homine.
Este principio establece que se debe acudir a la norma más amplia, o interpretación más extensiva, cuando se trate de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los Derechos o su suspensión extraordinaria.
El principio pro homine se encuentra consagrado por varios instrumentos internacionales, entre ellos: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana de los Derechos Humanos. La reforma constitucional de 1994 integró el principio pro homine al bloque constitucional federal, por lo cual tiene jerarquía constitucional y naturaleza de ius cogens, es decir, es obligatoria para el Estado argentino. No obstante ello no se aplica en este tipo de juicios[9].
Los Tribunales Orales y la Cámara de Casación aplicaron ilegalmente “analogía penal prohibida” y legislaron
La ausencia del tipo penal de los delitos de lesa humanidad en el derecho interno, motivó que los tribunales aplicaran mágicamente tipificaciones de delitos comunes vigentes en el Código Penal, pese a que el Art. 2° del Código Procesal Penal de la Nación establece que: …las leyes penales no podrán aplicarse por analogía.
En este sentido el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en su libro Derechos Humanos, Justicia y reparación[10], afirmó: Ante la inexistencia de una categoría específica para la desaparición forzada, en algunos casos los magistrados debieron apelar a otras figuras penales para dictar sentencia.
Tal como lo reconoce el presidente de la Corte Suprema, los jueces condenan aplicando analogía penal prohibida, con arreglo a tipos penales previstos en el Código Penal a los que recategorizan arbitrariamente como imprescriptibles.
Un “homicidio común”, por ejemplo, es un tipo penal y un “homicidio de lesa humanidad” es una conducta típica diferente, aunque en ambos casos el resultado sea el mismo. Para que un homicidio pueda ser considerado delito de lesa humanidad, de acuerdo con la definición más reciente, tiene que darse en el contexto de un ataque sistemático contra la población civil y el perpetrador debe tener conocimiento de dicho ataque, porque lo que diferencia a un delito común de un crimen de lesa humanidad es el contexto. Cabe destacarse que la definición de los delitos de lesa humanidad vigente en la época de los hechos establecida en el Estatuto de Nüremberg es inaplicable para la Argentina.
Ante la ausencia del tipo penal de los delitos de lesa humanidad, es decir de la definición de la conducta prohibida y el monto de la pena, si el juez arbitrariamente considerase que el delito de “homicidio” es análogo al “homicidio de lesa humanidad”, debería decretarse la prescripción, porque el tipo penal que aplica tiene establecida su prescripción por ley. Por tanto el juez al cambiar la característica de “perseguibilidad” del delito, está legislando. Convierte así un delito[11] que se rige por el instituto de la prescripción en imprescriptible, sin la intervención del Congreso.
Los jueces no sólo legislaron y aplicaron analogía penal, sino también prevaricaron [art. 269 del Código Penal] al dictar “resoluciones contrarias a la ley”.
Los Jueces Federales y los Tribunales Orales aceptaron expresiones de testigos mendaces sin respetar los principios de la “sana crítica”.
Los tribunales ignoraron maliciosamente que los testigos reciben dinero del Estado por su estatus, que en su mayoría militan en el interés particular del resultado punitivo del juicio y que es manifiesto que los testigos realizaron reuniones previas de “reconstrucción colectiva de la memoria”, expresando luego como propias las experiencias de terceros, e incluso actuando como querellantes en las mismas causas en las que figuran como víctimas.
Los juicios fueron celebrados por jueces y fiscales subrogantes ilegales.
Muchos de ellos designados con la prevención de que en las causas de derechos humanos deberían adecuarse a la “Política de Estado” implementada por la Corte Suprema por mandato del Poder Ejecutivo. Por lo tanto carecían de la independencia y de la imparcialidad necesarias.
La Corte reconoció el carácter ilegal de la designación pero avaló lo obrado al convalidar actos ilegales por ellos mismos reconocidos. Sus ministros incurrieron no sólo en abuso de autoridad [Art. 248 CP], sino también en el delito de prevaricato [Art. 269 del CP] al otorgar, una “autoamnistía de facto” a los jueces y fiscales subrogantes por sus ilegales conductas, tal como define el ACNUDH [HR/PUB/09/01] a aquellas medidas jurídicas como leyes, decretos o reglamentos del Estado que impiden efectivamente el enjuiciamiento, de los funcionarios públicos por haber actuado contra la ley.
Los Tribunales Orales y la Cámara de Casación violaron el principio de congruencia.
Según este principio debe existir congruencia entre la acusación, la prueba, el pedido de condena y el tipo y monto de ésta. Es incongruente que a las más bajas jerarquías de oficiales o suboficiales se los acuse y condene como coautor de un “plan criminal”, cuando no se ha podido probar siquiera que conocieran la existencia de dicho supuesto plan. Por otra parte, donde existe subordinación no puede haber coautoría.
Los Jueces Federales y los Tribunales Orales Federales violaron el principio constitucional de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares
Las prisiones preventivas constituyen una medida cautelar de aplicación restringida y nunca generalizada. Los pactos de derechos humanos exigen al Estado que se debe mantener en prisión preventiva a un justiciable el menor tiempo posible a fin de proteger el principio de inocencia, plazo que el Estado argentino había fijado en un máximo de tres años [incluido uno de prórroga]. Sin embargo la mayoría de los detenidos supera holgadamente los tres años y hay casos que superan los 15 años de prisión preventiva. Es evidente que el Estado aplicó una pena anticipada de prisión condenando a los imputados antes de iniciar el juicio, en violación al principio de inocencia.
Los fundamentos que se emplean para su aplicación son: “evitar que el justiciable se sustraiga del proceso legal”, “para que no se perjudique la investigación” o “para proteger a la sociedad de conductas perjudiciales que podría continuar efectuando el delincuente”. Por lo tanto jamás será legal aplicar este criterio a una persona que no ha delinquido en los últimos cuarenta años, siempre estuvo “a derecho” [Art. 312 y 319 del CPPN y la ley 24.390] y no tiene posibilidad alguna de repetir los hechos que se le reprochan, como es el caso de los ancianos imputados en los juicios de lesa humanidad.
Los Tribunales condenan sin pruebas
El Ministerio Público y los tribunales sostienen que la autoría prevista en el Art 45 del Código Penal no puede aplicarse debido al tipo de delitos. En razón de ello recurren a la teoría de la imputación objetiva desarrollada por Jakobs, según la cual todos los miembros de la estructura deben ser reputados de coautores funcionales sin necesidad de probar subjetivamente los hechos.
Para Jakobs comete delito quien incumple con su rol y viola la norma. En consecuencia dando por probada la violación de la norma, en base a lo expresado por testigos amañados, todos los imputados son reputados de coautores, y deben responder funcionalmente por la totalidad de las conductas enrostradas. Jakobs sostiene que en los delitos perpetrados por una organización existe una dependencia recíproca entre los “grandes” y los “pequeños”, por lo tanto no es necesario probar, quien cometió el hecho, qué ocurrió, cómo sucedió, cuándo y el por qué del mismo, sino que debe probarse que la organización violó la norma y todos sus integrantes son igualmente responsables. Por esta razón han sido condenados muchos imputados, por hechos que no cometieron y en los que no participaron.
Se promueve así la extensión del concepto de autor de tal manera que puede ser aplicado sin distinguir el grado real de participación del imputado. Por ende, el general Videla termina con la misma responsabilidad que el último de los cabosporque ambos son coautores y reciben la misma pena, pese a que el primero fue el responsable de la idea, poseía el dominio del hecho, controlaba la estructura organizada de poder, tomaba las decisiones libremente, disponía de los medios del Estado, tenía el poder de dictar decretos-leyes para obligar legalmente a sus subordinados, podía suspender, modificar o anular las órdenes sin temer consecuencias personales; mientras que el cabo, no tenía facultades para revisar las órdenes y estaba obligado a cumplirlas bajo pena de severas sanciones. Este despropósito al que conduce la aplicación de la coautoría funcional se debe, entre otras razones, a que los tribunales eluden que no puede haber coautoría cuando existe subordinación.
[1] Criterio que se aplica desde el fallo “Sojo” de la Corte Suprema –que adopta la doctrina emanada de la Corte Suprema de los EE.UU. en el caso “Madbury& Madison”–.
[2][a]- Promulgación de la ley 25.779 [BO 3/9/03] de nulidad de las leyes 23.492 y 23.521 de Punto Final y Obediencia Debida; [b]- Decreto 579/03 firmado por Néstor Kirchner y Gustavo Béliz, publicado en el BO del 13/08/03, disponiendo la ratificación de la Convención sobre la imprescriptibilidad de la ONU, que cobró vigencia efectiva a partir del 24 de noviembre de 2003 [Art. VIII inc. 2 de dicha Convención]─ [c]-Incluso la vigencia de la ley 24.584 [BO 29/11/95] que aprobó la Convención sobre la imprescriptibilidad.
[3]Aníbal Fernández [entrevista con Nelson Castro del 20 de junio de 2013 por TN] y el ex ministro de la Corte Jorge Vázquez confirmaron cómo Kirchner condicionó a los ministros de la Corte para obtener una sentencia que permitiese reabrir las causas.
[5] Para la Argentina la Convención entró en vigencia el 24 de noviembre de 2003.
[6]El texto de la convención expresa: Advirtiendo que la aplicación a los crímenes de guerra y a los crímenes de lesa humanidad de las normas de derecho interno relativas a la prescripción de los delitos ordinarios suscita grave preocupación en la opinión pública mundial, pues impide el enjuiciamiento.
[7]Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Convención Americana de los Derechos del Hombre ─ambos con jerarquía constitucional─, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y los Organismos Internacionales, Convenciones de Ginebra I, II, III, IV, Protocolos I y II, y el Estatuto de Roma.
[9] Por ejemplo [1]-Cuando los tribunales imputaron la “coautoría funcional” lo hicieron en base a la “imputación objetiva”, sin necesidad de probar los hechos, y recurrieron a la figura de la coautoría funcional, o la doctrina de la empresa criminal conjunta desarrollada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Pero la vigencia del Estatuto de Roma y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional para hechos susceptibles de ser enmarcados como delitos de lesa humanidad, establece que la autoría debe reprocharse sobre la base de la responsabilidad penal individual y los hechos deben probarse más allá de toda duda razonable. En consecuencia el Estatuto de Roma es ley vigente más benigna y debe ser aplicada en beneficio del imputado.
[2]- Los jueces en sus fallos invocaron que las nuevas leyes de procedimiento se aplican inmediatamente a las causas en trámite. Con ello soslayaron que el Código de Justicia Militar no sólo es una norma procesal, sino también una norma de fondo para el derecho militar, al establecer el importantísimo principio de la obediencia debida militar y su corolario: la responsabilidad del superior y la inculpabilidad del inferior [Art. 514 y concordantes del Código de Justicia Militar, cuya derogación no impide la vigencia de la ultraactividad].
[11]Como ejemplo, el punto XX de la sentencia de la causa 1270 del registro del Tribunal Oral Federal N°5 del 28 diciembre 2012 expresa: declarando que los hechos objeto de este proceso resultan constitutivos de crímenes de lesa humanidad, y así deben ser calificados… cuya característica es laimprescriptibilidad, pero al momento de fundar las condenas el punto XXI de la sentencia las establece con arreglo a los arts. 2, 12, 19, 29 inc. 3°, 40, 41, 45, 55, 80 inc. 2, 3 y 4 -texto según ley 20.642- 144 bis inc. 1° y última parte en función del 142 incs. 1° y 5° -texto según ley 21.338-,144 ter, primer y segundo párrafo -texto según ley 14.616- y 167, inc. 2° y 166, inc. 2°, primera parte – ambos textos según ley 20.642-, todos ellos del Código Penal de laNación y arts. 398 y cc, 403, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación. Todas esas conductas están sujetas al instituto de la prescripción, por lo tanto las acciones se encuentran extinguidas y el Tribunal Oral debió declararlo así según lo normado en los artículos 59 inc. 3 y 62 inc. 1° y 2° in fine del Código Penal
Familiares de Presos Políticos y distintas ONG e Instituciones vinculadas, invitan a acceder al documento Informe 2015 – 2016 referido -entre otros conceptos centrales- a la situación integral de los Presos Políticos, antecedentes y evolución del contexto judicial, violaciones a los Derechos Humanos, situación de los encarcelados y evolución del accionar de las distintas Autoridades en la materia.
Lo lamento, estás muerto
Si la justicia intervino porque eres víctima de algún delito, lo lamento.
Si la justicia intervino porque estás imputado de algún delito, lo lamento.
Si la justicia intervino porque estás imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, lo lamento, ESTÁS MUERTO.
19 de diciembre. Luego de los preparativos de rigor, con mi esposa garante de mi persona ante la justicia, viajamos a Bahía Blanca. Llegamos a media tarde alojándonos el Hotel Argos. Allí la habitación 302, fue mi nueva y transitoria prisión.
DOS AÑOS Y VEINTIDOS DÍAS DESPUÉS
INTERPELACIÓN INQUISITIVA AUSENTE
Pude exponer libremente y luego reiteradamente pedí ser interrogado. Más allá de alguna pregunta suelta, de compromiso y de poca importancia, la interpelación inquisitiva que yo siempre quise, no llegó. Cuando le pedí al fiscal ANTONIO CASTAÑO que me preguntara algo, manifestó que con lo que yo había expresado, estaba bien. Más allá de las 13 horas se sintió en el ambiente cierto nerviosismo. Era la hora del almuerzo. 13.30 horas finaliza el acto, el juez sale a una oficina lindera, minutos después lo hace el fiscal. Nunca más los veré y así no pude saludarlos y desearles a modo de despedida las Felices Fiestas, que con mi esposa no tendremos. Solo puede expresarle mis buenos deseos al secretario para que se los trasmitiera a ellos.
APOCALÍPTICO
Firmo y sello cada una de las fojas de mi declaración, siempre con la convicción que aún me quedó mucho por decir. En estos casos por más que
uno diga, esta impresión no desaparece. Con mi esposa le pedimos al secretario de quedarnos hasta el día 21, dado el cansancio del viaje, el estrés y a que ella debía manejar los más de 600 kilómetros que nos separan de Pinamar. Como el juez ya no estaba y él no podía, asumir “tamaña resolución”, desistimos. Tras abandonar el hotel con el día pago, a las 15 horas con 38 grados de temperatura, calor “que derretía el asfalto”, comenzamos a cruzar los campos secos con gigantescas huellas de recientes incendios, que rodean a la ciudad de Bahía Blanca. El paisaje era apocalíptico y nuestro estado de ánimo frente a una justicia que no cubrió las expectativas, también lo era.
“Apocalipsis significa “revelación”, es decir, descubrimiento de algo que estaba oculto.”
CONTINUARÁ CON:
Dos fiscales sin rostro.
El rostro de un temeroso falaz.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2016
Sin Parche
Por José María Ugarte en Cartas de lectores del diario La Nación.
Sin parche.
ugarte.josemaria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2016
DOCTORA CARRIÓ…
A la Dra. Elisa Carrió
De mi mayor consideración:
Le escribo estas líneas desde el “Guantánamo” mendocino de “San Felipe”, cárcel denunciada ante la CIDH e ignorada por la hipócrita dirigencia política argentina, sin distinción de partidos. Con el derecho que me asiste como ciudadano argentino y el de haber prestado servicio leal y honestamente a la Nación durante 35 años, como suboficial del “ex” Ejercito Argentino; hoy encarcelado por una política criminal implementada por el anterior régimen totalitario populista Kirchnerista, sostenida hoy por “Cambiemos”. Éste sólo modificó el modo de materializarla. No ha cambiado nada, dado el desconocimiento del entramado sistema de su Poder Judicial vergonzosamente politizado e infiltrado ideológicamente. Con un ministro de justicia pusilánime y carente de pericia política para enfrentar la corrupción judicial; corrupción ésta que se materializa peligrosamente a partir de una justicia lenta y anarquizada. Manteniendo en el actual esquema del Ministerio Público Fiscal a una figura denunciada reiteradamente y que debió ser separada al inicio de la nueva gestión. Pero la falta de convicción política, les ha permitido, no solo mantenerse en el cargo, sino, lo más grave les ha posibilitado afirmar su andamiaje. Esto se puede apreciar en el reciente recambio de la presidencia de la Cámara de Casación Penal, oportunidad que mediante “pícaras” disposiciones les permitió al infiltrado grupo de “justicia legitima” quedarse con el cargo. Estoy hacinado, junto a otros presos políticos, acusado porque se presume que violé los DDHH en los años 70. “Sin pruebas”, “por conjeturas”, donde se juzga “el contexto” y no la actuación individual de cada uno. De esa manera se cierra la farsa creada con este tema. Política criminal que ha provocado el asesinado de más de 380 personas INOCENTES. Muchos de ellos murieron, luego de interminables años aún en prisión preventiva. Mal asistidos sanitariamente, fueron asesinados sutilmente, luego se mimetizó como “muertes naturales”. Política criminal que tortura física y psicológicamente las 24 horas del día los 365 días del año, encuadrado en engañosos protocolos, directivas y leyes. Estas torturas se materializan de infinitas maneras con cortes de agua, duchas con agua fría durante los meses de invierno, (como en los años 2013, 2014 y 2015), cortes de energía, alojados en celdas de 3×4 m2 para tres personas, con un solo retrete. Estamos hablando de personas mayores de 60. 70, 80 y más de 90 años en algunos casos. (Se puede decir que vivimos en un precario baño). Política criminal mal llamada “política de Estado” para los delitos de lesa humanidad. Esto de por si, ya muestra el doble estándar de justicia para estos juicios. Es dable destacar que Argentina tiene la obligación y compromiso de respetar los Derechos Humanos, dado que así lo disponen los instrumentos Internacionales a los cuales está sometida. Dichos tratados “no dicen” que solo debe respetar los DDHH de hace 40 años. Señora, basta de atropellar a las leyes y engañar a la sociedad. Al respecto le pido por favor, que estudie como profesional del derecho, cuales son los “delitos de lesa humanidad” qué es “genocidio”. Las FFAA y de Seguridad no incurrieron en esos delitos. Estos términos, construidos en laboratorios sicológicos como el CELS, Madres de plaza de Mayo, Instituto “Fernando Ulloa”, entre otros, distorsionan la historia real. Dichas denominaciones son similares a los “30 mil desaparecidos”. Para ustedes emblemáticos. Simbólico. Señora, no venda más humo con este tema. Señora, le recuerdo, dado que percibo, que estos serpentarios han hecho mella en usted y por lo tanto repite junto a otras muletillas, “dictadura, represión, violación, torturas, desaparecidos etc.” Por ello, le refresco la memoria Sra.: “las FFAA, FFSS, Poder Judicial” nunca estuvo contra la sociedad argentina. No la atacó. La defendió de una agresión interna y externa. Aquella guerra fue contra bandas terroristas, asesinas de masas. Por lo tanto, todos aquellos que creen en la paz, democracia y los valores que hicieron progresar este país, tienen el derecho de conocer la verdad sobre aquel pasado y la verdad no está en ese relato inventado. Usted y la sociedad no pueden ignorar frases y/o acciones como: “para lograr instalar un gobierno socialista en Argentina hay que eliminar un millón de personas”. O, para ser aceptados por las ordas terroristas, se debía asesinar a un policía o militar. O aquellas frases terribles del Che “el odio intransigente al enemigo lo convierte en una efectiva, violenta y fría máquina de matar”. Esos eran los valores que alentaban a la juventud maravillosa. El enemigo era usted, su familia, la sociedad toda. Señora, las FFAA y FFSS, menos nosotros, integrantes subalternos en aquellos años “escogimos participar en aquella lucha”. Nos fue impuesta. No haber cumplido hubiera sido traición a la Patria. Además, hoy, a ustedes no les resultaría tan fácil hacer política. Por eso “basta de vender humo”. Aquella agresión llegó a los hogares, lugares públicos, pueblos rurales y urbanos, con matanza de gente inocente. Acá no hubo dos demonios. Hubo uno solo que fue el terrorismo asesino, guiado, impulsado, apoyado, instruido por gobiernos asesinos como el cubano, encabezado por los hermanos Castro y sus bandidos terroristas. No confundamos a la sociedad señora. A menos que usted sea Gramsciana y le haga creer al ciudadano común que preserva lo que realmente pretende destruir. Señora, hablemos claro, acá hubo una represión ordenada por el poder político. Poder que se quedó sin poder, por ineficiencia, incapacidad, corrupción, inutilidad de la clase política de aquella época que no supo manejar aquella agresión armada, luego de haberse involucrado en ella. Si en esa represión, hubo algún exceso, pues hay que comprobarlo, con nombre y apellido, con elementos probatorios. Luego se juzgue a dichos responsables. No al granel, como se ha hecho con nosotros. Por “haber sido integrante de FFAA, FFSS, haber pertenecido, haber estado”. ¡¡Pero cuidado!! Que aquellos que abatieron terroristas en enfrentamientos o en combate, deben ser honrados. ¿Usted tiene valor para eso? Usted tiene valor para aceptar el respeto irrestricto del Art. 18 de la C.N. y digerir que como resultado de su aplicación, quedemos en libertad, en virtud de que todos aquellos hechos están prescriptos? Por favor, nuevamente, no venda más humo con este tema, ni usted ni el gobierno que integra. Basta de hipocresía. Basta de hacer creer a la gente que van por el cambio y tienen en sus equipos de gobierno tanto o más terroristas como Patricia Bullrich, entre otros. Basta de verborragia dialéctica. Señora, esta política criminal se inicia con la anulación de leyes constitucionales, votadas por el congreso de la Nación. Aceptadas por el Poder Judicial en numerosos fallos. Con el reconocimiento de excelentes juristas como el Dr. Fayt y Vázquez (quien renunció por estar en desacuerdo con esta política criminal, violatoria de la C.N.). Anulada, solo por intereses políticos partidarios. Usted fue la principal conductora de aquel proyecto de anulación y con ello le ayudó a construir un poder que no tenia el ex presidente Néstor Carlos Kirschner. Ud sabía, conocía, a quien estaba ayudando a construir poder. Este villano, ya se había robado mas de 500 millones de dólares de la Provincia de Santa cruz. Ud conocía a los montoneros Nilda Garre, Patricia Bullrich, Bonasso, el doble o triple agente Horacio Verbinski, entre otros, que interactuaron a su lado en el Congreso, tanto en él como fuera de él. Esto, además permitió el avance destructivo del instrumento de defensa nacional (FFAA), proceso iniciado durante el gobierno de Alfonsín, bajo la máscara de una “política de DDHH”. Por ello, hoy el país “su República”, es una marioneta. No es valido ni creíble que Ud no sabia que dichas anulaciones serian usadas para iniciar una cruel cacería contra un grupo de gerontes de más de 60/70años. Que en nada tuvieron incidencia en la decisión de aquella contienda trágica. Y luego llevarlos a la cárcel hasta su muerte. Aplicando así, un verdadero “Plan Criminal de exterminio sobre ex miembros de las FFAA, FFSS y en menor medida, de otros sectores de la sociedad. Dio paso también, a la construcción de un aparato judicial represivo que tritura a los presos políticos bajo una fachada legal. Este andamiaje comprende tanto al Ministerio Fiscal como a la Defensoría General de la Nación. El primero acusa sin pruebas y presenta testigos preparados en escuelas creadas para tal fin. El segundo, apenas desarrolla una tímida defensa sutilmente condicionada, por su máxima autoridad. Defensa esta, que se diluye ante un aparato que solo está direccionado para aplicar condenas y/o denegar beneficios legales que pudieran corresponder al imputado. Señora Carrió, para redondear y refrescar memorias. En aquel entonces, la sociedad Argentina se vio agredida y entendió que era casi una guerra. Por ello no toleró que se amenazara más su paz interior y por lo tanto acepto la defensa de su sistema democrático mediante la participación de todos los sectores incluyendo las FFAA y de Seguridad. Todos defendieron implacablemente. Nadie se quedó de brazos cruzados, excepto los políticos. Por eso, no se le puede seguir mintiendo a las nuevas generaciones. Hay que reconocer aquellas familias que perdieron seres queridos por la acción violenta del terrorismo montonero y ERP. Responsables del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes. Si aquellas leyes, especialmente la de Obediencia Debida hubiese continuado, hoy el país no sería denunciado ante los Organismos Internacionales por nuevas violaciones a los DDHH y garantías individuales. Aquella Ley, (obediencia debida), no era para dar impunidad. Era justa, dado que no permitía la caza de brujas, llevada adelante por Kirschner y las organizaciones terroristas, mutadas como ONG defensoras de los DDHH, y como dije, sostenida y reafirmada por este gobierno. Establecía una separación entre los responsables políticos y conductores de las operaciones y los que éramos subalternos sin poder de decisión. Hoy estamos presos por el solo hecho de “haber estado” y/o “haber pertenecido”. Qué debimos hacer para no serlo? Lo que ustedes hicieron anulando aquella ley, aparte de atropellar la C.N., fue abrir la puerta de la venganza y el odio contra un sector de la sociedad que siempre apoyó y reconoció el rol de las FFAA en la lucha contra la subversión marxista. Ustedes se arrogaron de manera “soberbia la razón”. Se creyeron los dueños de la verdad absoluta y nos condenaron antes que los jueces. Pues hoy, desde el mismo instante que somos detenidos sin pruebas y motivo, (luego de cuarenta años), ya estamos condenados. Los juicios son meras parodias circenses que se realizan para satisfacer el placer de venganza de los militantes de las ONG de DDHH y que sirven de pantalla para encubrir una falsa justicia ejecutada por comisarios judiciales adictos a las ex bandas de delincuentes terroristas. (Ejemplo: los tres integrantes destituidos del TOF de Santiago del Estero, por ser miembros del Ejército Revolucionario del Pueblo). Así podemos enumerar muchos casos donde sus integrantes están vinculados familiar y sentimentalmente a ex miembros de bandas terroristas, y/o ONG defensoras de los mal llamados DDHH. (Investigue). Hoy, nuestros familiares, inocentes, son castigados, humillados, estigmatizados, cada vez que nos vienen a visitar. Deben soportar que se los marque como a ganado con sellos de tinta en sus brazos, tanto tengan 90 como 12 años. Igual que en campos de concentración nazis. Por eso, señora Carrió, no nos tome más el pelo. No hable de nosotros. Ni bien ni mal. El daño que nos ha causado es irreparable. No son los dueños de la verdad. Tampoco son iluminados. Realicen política con otros temas, pero basta de mentir con “dictadura” “desaparecidos”, “represión” y todo ese folclore hueco y mentiroso. Cuenten la verdad completa sin esconder los errores de la dirigencia política. Para finalizar, quiero que sepa que por las decisiones equivocadas de los políticos, mueren ciudadanos inocentes. En este caso, pagamos sus errores con nuestra libertad. Muriendo en cárceles de exterminio y ustedes, dirigentes, ignoran y hacen la vista gorda. Finalizo la presente con una frase de un actor, humorista, escritor estadounidense del siglo 19, Groucho Marx, que le cabe a la dirigencia política argentina: “….la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar, después, los remedios equivocados…”.
Sin otro particular saludo a usted con mi mayor consideración y respeto.
JUAN A. GIOVARRUSCIO.
PRESO POLITICO (Más de 4 años con prisión preventiva) (¿Como se llama esto?)
Mendoza, 18 de diciembre de 2016-
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 22, 2016
Carta al Presidente Macri
Por Francisco Bénard.
Para que me ubique ud. recibió al asumir hace un año -el día después de haber jurado como Presidente de la Nación una carta que le escribí utilizando una lapicera que decía “Gabriela Michetti, Pro”-. Lo seguiré apoyando pero con toda franqueza no estoy de acuerdo con su Política de Derechos Humanos y de los Delitos de Lesa Humanidad en la que jueces ex-terroristas, testigos ex-terroristas, procesos judiciales que no se ajustan a la Constitución Nacional provocan la carcel de personas acusadas de esos delitos sin “condena”. Hay presos que han pasado tres años en prisión y que jamas han visto frente a frente a un juez y a un fiscal acusador. Ud. Señor Presidente estudió más de una vez con mi hermano Luis compañero de la Uca en mi domicilio de la calle Arenales 973 de esta Capital Federal. Lo encontré ayer a Felix Peña, padre de Marcos, y le pedí que le dijera a su Jefe de Gabinete que tomaran cartas en este asunto. Felix, a quien conozco hace muchos años, fue funcionario del Gobierno Militar.
Definitivamente yo aposté al cambio político en Argentina no exactamente cuando ud. asumió sino mucho antes y a las pruebas me remito si ud. o sus colaboradores acceden a Internet, yo anuncié en varios medios provinciales y nacionales que ud. llegaría a ser el Presidente de todos los argentinos. Lo apoyo en toda su política en este dificil país que es la Argentina y trato de atacar a los empresarios argentinos por su falta de colaboración con el Gobierno. Espantosos empresarios que solo piensan en hacer negocios con el Estado, no quieren hacer inversiones, que no quieren pagar impuestos y que no colaboran en la generación de empleos genuinos.
Me resulta inaceptable que un Ministerio de Seguridad tenga a la cabeza a una ex-terrorista montonera como es la “Piba” Bullrich. Solo en la Argentina se pudo dar la situación que otra ex-montonera muy activa en el “Monte Tucumano” fuera la Sra. Nilda Garre. Para mi inaceptable. Que diferente a otros países desarrollados. Una Argentina que dice combatir el terrorismo tiene a una ex-guerrillera como Ministro de Seguridad.
.
Le deseo una Feliz Navidad y Año Nuevo con su familia y seres queridos. Le pido que piense seriamente en sus promesas antes de acceder al poder. Dijo que los “Juicios de Lesa Humanidad terminarían”. Siguen y lo peor que los ex-terroristas y/o parientes de esos ex-terroristas condenan a quienes combatieron el terrorismo. Así las cosas nadie va a querer en el futuro enfrentar al terrorismo nacional e internacional en nuestro país.
El área de Gobierno que mas apoyo de su Gobierno es la que tiene a su cargo la Ingeniera Susana Malcorra.
Dr.Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
Diciembre 21, 2016
PrisioneroEnArgentina.com
La amnistía de los presos por delitos de lesa humanidad
Por Francisco Bénard.
Hay trascendidos públicos en el sentido que en algún momento – no determinado- hay quienes sostienen en el Pro, que podría haber una amnistía para los condenados por delitos de lesa humanidad. Hablamos de condenados en forma “legal” respetando la Constitución Nacional. Condenados en juicios “republicanos” respetándose todas las normas del debido proceso legal.
Otro tema aún no resuelto en forma inexplicable es el de los detenidos, presos en cárceles sin “condena previa” hecho por demás grave en un sistema democrático y republicano. La sociedad y los congresales ya deberían comenzar a discutir en forma madura, en forma racional y objetiva hechos y realidades que muchos prefieren ocultar. Han transcurrido desde aquella época hasta ahora muchos años y es hora que se comience a debatir “La historia objetiva” de todo lo ocurrido “tristemente” en nuestro país, sin ocultamientos y asumiendo todos los actores la responsabilidad histórica y en forma patriótica. La sociedad debe estar preparada para un referendum sobre esa amnistía. Hay que acelerar el debate nacional, es necesario y urgente. El país necesita lograr una pacificación definitiva. Debemos mirar al futuro en homenaje y por el bien de nuestros hijos y futuras generaciones.
Hay una Política de Estado en materia de Derechos Humanos con respecto a los Delitos de Lesa Humanidad pero hay demasiado silencio sobre los aspectos jurídicos-constitucionales de los procesos judiciales. Es inadmisible bajo todo punto de vista que sean en muchos casos los derrotados en esa guerra civil que exitió, que hoy condenen a quienes los vencieron en aquel enfrentamiento armado. Jueces ex-terroristas, Jueces parientes directos de ex-terroristas, testigos ex-terroristas, utilización de pruebas falsas son los que hoy condenan a sus antiguos enemigos en esa guerra civil. Guerra civil que por otra parte existió y reconocida por el propio terrorismo en su momento.
En mi opinión es urgente que la Corte Suprema se expida e intervenga en estos inaceptables e ilegales procesos judiciales ya que los juicios de lesa humanidad reconocidos como Política de Estado deben someterse a lo que dictamine la Constitución Nacional. Es necesario que el Colegio de Abogados o bien los Colegios de Abogados estudien con detenimiento la validez constitucional de los mencionados procesos, y elaboren un dictamen y opinión. En el Congreso de la Nación se deberían formar comisiones -lo más pluralistas posibles- para intercambiar ideas y reunir todos los antecedentes históricos. Los congresales deberían volver a reeleer las actas que se elaboraron en la Camara de Senadores y Diputados de la Nación para que podamos todos los argentinos comprender que el golpe civico-militar del año 1976 no fue fruto de un deseo de los golpistas sino que fue fruto de una situación gravísima que existía en la sociedad argentina. Conozco porque he leído con detenimiento las declaraciones públicas de importantes y reconocidos políticos de nuestro país que ya no soportaban la violencia que había durante el Gobierno de María Estela Martinez de Peron. En la Argentina no hubo jovenes idealistas como algunos nos quieren hacer creer, hubo criminales que mataron a inocentes y se enriquecieron con secuestros y muertes. El proceso civico-militar cometió errores y crimines inaceptables e inhumanos. Todos los actores deben reconocer sus errores. Después de tantos años de democracia todavía nadie discute con objetividad la historia argentina. Es imperioso hacerlo para ir preparando a la sociedad para un referendun que decida defintivamente si en la Argentina habrá una amnistía general para los delitos de lesa humanidad. Mientras tanto es necesario como he dicho discutir la validez jurídico-constitucional de juicios que yo considero son “ilegales”.
Dr.Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2016
Sobre la carta de lectores ATAQUE MONTONERO
Ataque Montonero (cartas de Lectores del diario La Nación)
[one_half padding=”0 30px 0 0″]La carta de Fernández Cendoya
Ante la indiferencia generalizada, instalada por la prédica oficial de 12 años de negacionismo y ocultamiento de las víctimas causadas por el terrorismo, vimos con dolor cómo, bajo un paraguas ideológico y revanchista, se aplicaron leyes caprichosa y retroactivamente para encarcelar a quienes enfrentaron la agresión terrorista, consagrando la indemnidad de los atacantes. Hoy, con igual dolor y estupor, vemos que el nombre de este asesino (como el de tantos otros), incluido en los muros del Parque de la Memoria de Costanera Norte, sigue recibiendo las visitas, honores y reconocimientos que el protocolo oficial propone a cuanta autoridad extranjera llega al país.Se cumplieron 40 años del atentado terrorista de Montoneros contra la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa. El 15 de diciembre de 1976, la “moral revolucionaria” inculcada desde la conducción nacional y el aparato de inteligencia de la orga (Firmenich, Vaca Narvaja, Walsh, Kurlat, Verbitsky, etc.) tuvo un día de gloria: el terrorista José Luis Dios, sociólogo empleado del organismo, hizo detonar una bomba “vietnamita” durante una reunión en medio de sus compañeros de trabajo (con los que había compartido diez años, desde antes de graduarse). La explosión causó la destrucción parcial del edificio y serios daños materiales en los linderos. Hubo 15 muertos, 20 heridos graves (amputación traumática por arranque de miembros, graves quemaduras externas y de vías respiratorias), cortes y laceraciones diversas y una cantidad indeterminada de heridos menores. Las guardias de emergencia de los hospitales colapsaron.
Desde AfaVitA mantenemos vivo el recuerdo de nuestros muertos, trabajando junto a todo argentino de buena voluntad que quiera acompañarnos en la búsqueda del futuro de progreso, en paz y concordia que la Argentina se merece, de una vez por todas?
Cnl. (R) Andrés G. Fernández Cendoya
Presidente de la Asociación de familiares y amigos de víctimas del terrorismo en la Argentina e hijo del general (P.M.) Andrés J. Fernández Cendoya, fallecido el 27 de diciembre de 1976 como consecuencia de las graves quemaduras provocadas por el atentado del 15 de diciembre de ese año.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Opiniones
En su carta del lunes 19/12 titulada ” Ataque Montonero ” , el coronel retirado Andres G. Fernandez Cendoya rememora la masacre perpetrada por la banda terrorista contra la Secretaria de Planeamiento del Ministerio de Defensa. En ella refleja su indignacion por el reconocimiento y honores que aun hoy recibe José Luis Dios, uno de los funestos autores de la masacre y receptor de esa especial veneración que el regimen kirchnerista prodigaba a los terroristas caídos en la violenta década del ´70, que persiste aún hoy y de parte del gobierno que lo sucedió, tal como ocurre con la memoria del conscripto Roberto Mayol, aquel jóven ruin e impiadoso que en el Regimiento de Infanteria de Monte 29 de Formosa, no dudó en traicionar y entregar también, a sus propios compañeros a la ferocidad de sus asesinos. Pero lo verdaderamente asqueante y repulsivo, es la desfachatez del periodista Horacio Vertbisky, otro de los autores y complice del sangriento episodio – doble agente, segun la creencia popular -, que hoy inconcebiblemente, predica desde la presidencia de una organizacion llamada CELS, una encendida defensa de los derechos humanos de los corruptos, los delincuentes y los subversivos … pero jamás, de sus víctimas .
Alejo Uribe
Mientras en este territorio llamado Argentina exista tan sucia y cobarde complicidad de gran parte de la sociedad, como así de la clase gobernante toda, reniego de ser Argentino. Lo tan claramente expresado por el Coronel ANDRÉS FERNANDEZ CENDOYA me da la razón y justifica mi sentimiento. Este no es mi país. Lo rechazo en forma total, solo es mi ilegal prisión y el lugar de martirio para mis seres queridos.
Hago votos para que el destino de a cada uno lo que realmente se merece. Mi acompañamiento y el de mi familia a todos los deudos de quienes cruel y arteramente fueran asesinados por los terroristas del pasados devenidos en “juventud maravillosa” del presente, por obra y gracia de una clase dirigente de verdaderos perversos.
Claudio Kussman
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
Jorge Bergoglio recibió a Gils Carbó
El papa Francisco recibió en el Vaticano a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó , que junto a sus pares de Bolivia y Uruguay le presentó un proyecto para extender a esos países sudamericanos el programa “Atajo de acceso a la Justicia”. Este encuentro sucede en el medio de la polémica generada tras los nombramientos de jueces y las acusaciones de incumplimiento de las normas. Este pedido de juicio fue elevado por el Colegio de Abogados, por mal desempeño de sus funciones.
Gils Carbó visitó a Jorge Bergoglio escoltada por el fiscal de Corte de Uruguay, Jorge Díaz y por el fiscal general de Bolivia, Ramiro Guerrero. La procuradora argentina -que podría enfrentar un juicio político- le presentó al Pontífice una idea para replicar a nivel regional el programa impulsado por el Ministerio Público Fiscal.
Este evento, que tuvo lugar en el palacio Apostólico durante cerca de una hora, sirvió para ampliarle a Francisco el plan para replicar el programa argentino que busca facilitar el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Contrastando con este plan, Gils Carbó está acusada de no dar recursos suficientes para la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, quién -convengamos- ya no es vulnerable.
Esta idea expuesta al Papa, es replicar la experiencia de la mano de la Iglesia en cada uno de los países, teniendo en cuenta que en el inicio el programa se hizo con curas villeros, como en las Villas 1-11-14 y 21.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
Entrevista a Mario Suárez: “Mi hermano está acusado de llevar adelante 520 operativos en 45 días…”
El arquitecto Mario Suárez, hijo del General Carlos Guillermo Suárez Mason y del preso político Carlos Suárez Mason, detenido desde hace diez años sin juicio relata los motivos de la imputación.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
Medida por medida
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado
es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Un día de Furia: David Rey y el General Balza
David Rey y su pelea por la verdad choca contra los grandes muros de la hipocresía. El periodista recorrió el camino de recoger testimonios de una más que considerable cantidad presos políticos abandonados en las cárceles argentinas y emprende su lucha desde un lugar muy difícil, lleno de trabas y alterado por una ideología enfrentada que repite el mismo discurso sin evidencias. Rey, luego de ver y escuchar con sus sentidos bien despiertos arremete contra Martín Balza y su política del “yo no fui… yo no estuve” tan famosa y presente en los labios del militar. Sobre todo, embiste y toma posición ante las opiniones del controvertido militar y las tan distantes del prisionero de guerra Juan Giovarruscio.
David Rey, en lo que el titula Caradura Humanista, declara:
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2016
Presos Políticos: Gran porcentaje de adhesión al ayuno.
Ayer terminó la medida de Ayuno dispuesta por los Presos Políticos y Prisioneros Ilegalmente arrestados de Argentina. Proximamente se evaluará la dirección a seguir si no se encuentran respuestas rápidas del gobierno.
Las informaciones nos llegan desde distintos penales y las mismas muestran una gran adhesión al ayuno.
Devoto – 90%
San Felipe, Mendoza – 100%
Marcos Paz – 100%
Chimbas – 100%
Colonia 4 Santa Rosa – 100%
Córdoba – 98%
Ezeiza – 100%
Campo de Mayo – 100%
Santa Fe – 100%
Entre Ríos – 100%
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2016
Presos Políticos
Escribe: María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del Diario LA NACION.
Presos políticos
La CIDH emitió estas últimas semanas un comunicado al Gobierno para que dé pronta respuesta al reclamo de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre la liberación de Milagro Sala, dirigente piquetera y diputada del Parlasur por el Frente para la Victoria. Afirman que es una “presa política”. Milagro Sala no es una presa política, es una política presa por corrupción al igual que Jaime o López (y faltan varios que tendrían que estar tras las rejas). La CIDH y la ONU se tendrían que ocupar de los presos políticos de verdad, más de 2000 militares, policías, fuerzas de seguridad, jueces y sacerdotes que fueron detenidos por defender la república de las manos de los terroristas en la década del 70, y que fueron perseguidos y detenidos durante el gobierno revanchista kirchnerista. Ellos son los verdaderos presos políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos… Milagro Sala es una política presa por corrupción, digamos las cosas por su nombre.
María Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2016
Cumplan con la Constitución y los Derechos Humanos
LOS PRESOS POLITICOS DE ARGENTINA PERTENECIENTES A LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y CIVILES (JUECES, FISCALES,SACERDOTES) ESTÁN LLEVANDO A CABO EN TODO EL PAÍS UNA JORNADA DE AYUNO Y REFLEXIÓN. EN ESTOS 12 AÑOS HAN MUERTO EN
CAUTIVERIO 387 DE ELLOS , HOY ESTÁN EN UN PROMEDIO DE EDAD DE 72 AÑOS Y SE LES SIGUEN VIOLANDO SUS DDHH.
FIRMA PARA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH AJUSTÁNDOSE A DERECHO LES CONCEDA LA LIBERTAD A ESTOS VALIENTES QUE EN LOS 70 LUCHARON CONTRA EL TERRORISMO DEFENDIENDO LA PATRIA PARA QUE HOY NO SEAMOS CUBA . SI LO FUERAMOS EL PAPA NO SERIA ARGENTINO …..
Firme la petición aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2016
Horas, minutos, segundos con Carrió: OTRAS VOCES, OTRAS EXPERIENCIAS
Era el año que Uruguay saludaba a José Mujica como su nuevo presidente. En Chile, Sebastián Peñeira sucedía a Michelle Bachelet. David Cameron era elegido Primer Ministro británico. La crisis griega amenazaba con ganar el resto de Europa. Santos ganaba de manera aplastante las elecciones en Colombia. grupo terrorista Tehrik e Talibán Pakistán comete el atentado más sangriento en el país con 103 muertos. En Brasil, Lula Da Silva se despedía de su sillón presidencial, mientras que en Argentina fallecía el autócrata Néstor Kirchner, esposo de Cristina Fernández de Kirchner, mandataria del país en ese momento. Corría el año 2010 y fuera de ese entorno, un grupo de esposas de presos políticos mantenía una reunión con la doctora Elisa Carrió, más conocida como “Lilita”.
Entre estas mujeres, Ana Barreiro -una de las conductoras del programa radial “De Eso No Se Habla”-. Primero se consiguió una reunión con Conte Grand, con quien tuvieron lo que la señora Barreiro describe como una dura charla. El paso siguiente era encontrarse con Elisa Carrió. La fundadora de ARI las recibió en su sencillo departamento de la calle Santa Fe. “El lugar estaba muy bien decorado”, recuerda Barreiro “Había una imagen blanca, grande de la Virgen, que se destacaba en una biblioteca del fondo”. A las cuatro mujeres, se les sumó el doctor Alberto Solanet, miembro de Justicia y Concordia. Una secretaria les ofreció tomar asiento donde quisieran, excepto en un sofá cheslón que la dirigente luego ocuparía. Y ocuparía -rememora Ana Barreiro- luego de hacerse esperar.
“Ustedes saben quién soy yo?”, preguntó Elisa Carrió encendiendo un cigarrillo.
“Debido a que sabemos es que estamos acá”, fue la respuesta de la esposa del preso político Ernesto Barreiro.
“Yo trabajé y me encargué de que se anularan las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. También lo redacté y publicité hasta que lo logramos…”
La señora de Barreiro la miró a los ojos y cuando encontró la mirada de la funcionaria, indagó sin indirectas:
“¿Qué pretendían con esto? Si ya los argentinos vivíamos en paz…
“Que paguen”
“¿Qué paguen? ¿Quienes? ¿Qué?”, arremetió Ana Barreiro.
“Los militares”, contestó Carrió. Luego de una pausa, comenzó a elaborar su explicación “Pero después se nos desmadró… Kirchner nos traicionó”.
“Ustedes, los políticos que consensuaron, apoyaron y financiaron la guerra antiterrorista… ¿Cómo van a solucionar esto?”, volvió a la carga Ana. En ese momento, los presos políticos en cautiverio eran 125 (Seis años más tarde han llegado a 387).
La señora de Barreiro evoca la batería de argumentos que estas damas esgrimieron hacia la diputada. Retiene en su memoria que la señora Carrió no supo devolver las estocadas. Permaneció muy callada.
Cuando el doctor Solanet arribó tuvo un fuerte intercambio de palabras con la dueña de casa acerca de la ilegalidad de los juicios a los cuales ex uniformados estaban siendo sometidos, finalizando con un debate sobre Santo Tomás -de quien al parecer el doctor Solanet es un experto y en el mirar a atrás de Ana, Carrió no lo sería tanto.
No fue buena la impresión que de Carrió han guardado estas mujeres en el álbum de las resonancias. Es pésima, para ser perfectamente honestos. A la hora de las despedidas, las cuatro damas le hicieron entrega de material informativo acerca de los prisioneros políticos con la idea de quedar en contacto. En su percepción (A falta de una mejor palabra), Ana cree que la doctora Carrió tiene un gran cargo de conciencia. Pese a que la reunión se tornó muy tensa, “quedaron en contacto con la chaqueña”.
En otra oportunidad, las esposas de los presos políticos fueron a verla a la fundación Hanna Arendt, en donde se llevó a cabo un debate entre la doctora Carrió, la señora Graciela Fernández Meijide, la doctora Victoria Villarruel y el señor Arturo C. Larrabure. En esa oportunidad, Ana Barreiro se dirigió al secretario de la diputada (Juan) para pedirle una reunión a concertar con abogados que están trabajando en favor de imputados y condenados por casos de mal llamados Lesa Humanidad, pero no obtuvo resultado alguno -pese a haber compartido charlas correctas cada vez que se encontraban en el barrio en el cual conviven-.
Ana comenta que “Nunca más las quiso recibir…”
Graciela Beatriz Macedra es hermana del preso político Carlos Macedra, un coronel retirado que hoy habita en las cárceles argentinas y también tuvo una experiencia con Elisa María Avelina Carrió y también ocurrió en una de las pausas del debate en el instituto Hanna Arendt cuyos disertantes eran la presidente del CELTYV, la doctora Villarruel, la señora Fernández Meijide, el señor Larrabure (Hijo del asesinado Argentino Del Valle Larrabure) y precisamente, la diputada argentina.
En ese entonces, la doctora Carrió manifestó que, entre otras consideraciones, la intención de la derogación de las leyes de
obediencia debida y punto final era quitarles un peso a los militares. Graciela recuerda un largo silencio que ella misma quebró:
“…Y se los tiraste a los Lobos”
La doctora Carrió recogió el guante y solo esbozó una corta respuesta.
“No creo…”
Graciela, además de entender que su hermano es víctima de la “justicia” argentina, sabe que sus tiempos biológicos no son los mismos de quien está en libertad. En su concepto, Carrió los tiró a los Lobos y encontrará su redención al contribuir a la solución definitiva por la vía legal. Tristemente, Graciela vive en el mundo real y distingue que a su hermano y tantos como el, ya no les queda tiempo. “Nuestros presos políticos se nos están muriendo”, sentencia, tratando de captar la sensibilidad de una sociedad que aún no ha despertado.
Armada de documentación y cansancio, María Ferreyra partió al encuentro de Carrió una noche en la que esta última presentaba su libro Humanismo y Libertad (Tomo II) en una localidad de la costa de la provincia de Buenos Aires. Su intención era informar a su interlocutora sobre la situación que vivía (O padecía) su marido, Claudio Kussman, arrestado por el solo hecho de haber sido un joven oficial de la policía en los años setentas.
La presentación fue en Santa Teresita, a unos setenta y tres kilómetros de la residencia de María, en una fría noche de mayo del año 2015.
“Viajé mal predispuesta”. Reconoce María “La sabía impulsora de la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida y esa acción -que terminó con gente joven de aquel entonces en prisión- nunca podía ser simpática”
Desorden y ruidos producto de mucha gente circulando por el salón de la presentación consiguió que María terminara en los últimos lugares, pero casualmente cerca de la mesa donde los libros de la doctora Carrió descansaban. Allí accedió a un breve diálogo con colaboradores del evento a quienes les explicó el motivo de su visita. La diputada comenzó la ceremonia de autografiar libros y fue cuando María por primera vez en la noche (Y en su vida) pudo estar cara a cara con la fundadora de la Coalición Cívica ARI.
“La realidad es que viajé para contarle las falsas y obscenas imputaciones que retenían a mi esposo en prisión. Mi sensación es que pude transmitir el problema en cinco minutos, durante los cuales la doctora Carrió asintió tomándome de las manos”
Luego de dedicar y estampar su firma para mi esposo en el libro, volvió a tomar mis manos y me reveló que se iban a ocupar.
“Retorné a casa manejando lentamente entre la niebla y un fino rocío que bañaba mis sensaciones encontradas. Por momentos sentía que mi ser se había inundado de toda la esperanza. En otros momentos, la cruda realidad me abofeteaba indicando que simplemente había intercambiado palabras con un político”.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2016
Página 12 y Canal 13 mienten…
Página 12 publicó una nota acerca del traslado de presos políticos desde Ezeiza a Campo de Mayo, categorizando a esta última como V.I.P., con piscinas y campos de deportes. René Juan Langlois, aquí contradice a estos medios faltos de pruebas y adicción a no verificar lo que informan, haciéndolo de manera tendenciosa.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2016
EL APOYO DE UN HEROE
El teniente Coronel Emilio Guillermo Nani y sus convicciones. Total compromiso con la decisión de ayuno y posible huelga de hambre de los Presos Políticos Argentinos.
MUY IMPORTANTE Comunicado de los Presos Políticos Argentinos ¿El Gobierno no los va a dejar libres para las cristianas fiestas que se aproximan? No hablen de DDHH cuando sus conciencias saben que están dejando morir a personas indefensas.
También se cansaron de las mentiras eclesiásticas por cuanto habían depositado toda su confianza en el Año de la
Misericordia en el que la única ausente ha sido, precisamente, la misericordia.
Es por ello que han decidido iniciar un ayuno durante los días 8 y 9 de diciembre con la finalidad de llamar la atención del gobierno ante los crímenes cometidos por la corporación judicial del fuero federal penal criminal y correccional, que ya lleva asesinados a 385 presos políticos en el marco del Plan Sistemático de exterminio de un sector de la población, verdaderos delitos de lesa humanidad por cuanto se han cometido vulnerando lo establecido en el Tratado de Roma, lo que hace penalmente responsables a todos los integrantes de los distintos tribunales donde se tramitaron los denominados “juicios de lesa humanidad”, que obraron como verdaderas asociaciones ilícitas.
ANTE ESTA TREMENDA DECISIÓN, INSTO A AMIGOS Y CAMARADAS A ACOMPAÑARLOS EN EL AYUNO, ROGANDO A LA SANTÍSIMA VIRGEN PARA QUE ILUMINE A FUNCIONARIOS Y JUECES Y PROTEJA A LOS PRESOS POLÍTICOS.
Emilio Guillermo Nani
Tcnl (R) – VG
¿No es lícito ejercer el derecho a la legítima defensa ante el uso de la “democracia” y la “justicia” como herramientas de dominación?.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2016
Federico Fornasari, a través del tiempo…
Gracias a la gentileza de varias personas, hemos podido recrear un albúm de recuerdos de Federico Fornasari, el “servidor público” abusador de policías de Comodoro Py pi. Aquí, desde bebé hasta la actualidad. Damas y caballeros, todas y todos, con ustedes… Federico Fornasari…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2016
Casi un Milagro Navideño
Cuando falten horas para la Nochebuena 2016-2017, aparentemente se dará casi un milagro. Seré indagado por él e interrogado por fiscales, en forma legal, CARA A CARA. Como yo lo solicitara sin éxito en reiteradas oportunidades, y no a través de deficientes videoconferencias ante una empleada contratada por la Secretaría de DDHH (Susana Arrechea)
Como habrán pasado 25 meses desde mi detención, 20 desde que se decretara mi prisión preventiva, 15 meses desde que esta “descansa” en
apelación en la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, no tendrá efecto legal alguno sobre mi situación de prisionero. Muy tardíamente solo se cumplirá con lo que marca la ley y casi como si fuera parte de un capricho me permitirá ver de frente y a los ojos un juez y los de uno o más fiscales. También ellos podrán ver los míos. Así fue siempre cuando como policía interrogaba a quien resultaba sospechoso o autor de algún hecho delictivo y así es como deben hacerlo los miembros del poder judicial.
Este simple acto que a pesar de todo aguardo con gran expectativa, nos lleva a reflotar una nota que subimos a este mismo sitio Web, el 28 de
agosto de 2015 o sea hace casi 16 meses. En esa época inútilmente le pedía esto mismo, entre otros, a un soberbio juez subrogante militante, devenido hoy en miembro de la “justicia independiente”, llamado ALEJO RAMOS PADILLA, quien al igual que el resto, solo contestaba con su silencio.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2016
Agosto 28, 2015
ESBIRROS Y SECUACES
ESBIRRO. Oficial inferior de justicia. 2. Hombre que tiene por oficio prender a las personas. 3. Secuaz a sueldo o movido por interés.
SECUAZ. Que sigue el partido, doctrina u opinión de otro.
Fuente: Encarta® 2009.
ARREPENTIMIENTO
24 de Agosto de 2015, un celador me despierta a las 4 de la madrugada y rápidamente debo bañarme, afeitarme y vestirme para ser trasladado antes de las 5 AM al Hospital Penitenciario, distante unos 1500 metros de este pabellón 19. En ese lugar más allá de las 11 horas se llevará a cabo mediante el sistema de video conferencia, la apertura de 2 sobres que yo entregara al momento de mi detención (NUEVE MESES). Uno contiene fotocopias, de 18 premios recibidos en mis años de servicio. Todos por actos destacados policiales ninguno por combatir el terrorismo, y el otro, documentación ilustrativa sobre el caso BOMBARA, que yo recopilé mientras esperaba entre los años 2011 y 2014, a ser detenido. De más está decir, que en aquel entonces -como servidor público- estando frente a un hecho delictivo, no me hubiera detenido a preguntar si estos eran malhechores comunes o miembros de la mal llamada “Juventud Maravillosa”. Afirmo que hubiese actuado de acuerdo al procedimiento, con la Ley en mano, destinando resultados y detenciones al correspondiente Juez Federal. De allí en más, hubiera sido responsabilidad de este magistrado.
TRASLADO, ACOMPAÑADO SOLO POR CUCARACHAS.
A la ida y a la vuelta, fui trasladado en un vehículo con asientos rígidos, para 14 prisioneros. Estaba acompañado solo por las consabidas cucarachas de siempre, que iban y venían por el borde superior de los respaldos, y la correspondiente custodia penitenciara. Por supuesto, ambos movimientos no fueron de mi agrado y llegué a tener dudas sobre los mismos. Yo siempre, por razones obvias, trato de estar entre otros prisioneros. Siempre evito los lugares solitarios y mucho más en horas nocturnas. Si bien no somos exclusivos, estamos en Argentina, país donde todo es posible; hasta los “suicidados“.
9 MESES Y UN PARTO
Increíblemente faltan horas para que se cumplan los 9 meses de mi detención oportunidad en la que hice entrega de los 2 sobres antes mencionados. O sea que llegar a este simple y breve acto le llevó a la “justicia”, el mismo tiempo que la biología tarda para procrear a un ser humano. Así puedo decir con total convicción que esto es una prueba más, de por sí irrefutable, de cómo todo lo demoran ilegalmente con el solo fin de ocasionarme un perjuicio. Hoy, mi importante tiempo biológico, es corto y más aún, lo será más en mi condición de prisionero.
UNA VEZ MÁS, TORTURA POR AGOTAMIENTO FÍSICO
El acto aludido se llevó a cabo recién a las 11.30 horas. En las 7.30 horas anteriores de espera, yo solo pude descansar 2 horas acostándome en el suelo de uno de los pasillos, del mentiroso Hospital Penitenciario (siempre acarreo un colchón inflable). Tras el breve acto, luego debí esperar más de 10 interminables horas, para que me regresaran a mi lugar de partida. “JUSTICIA”, “JUICIOS JUSTOS” “DERECHO A LA DEFENSA“, “LEGALIDAD”, “PRUEBAS”, “LEY“ “DDHH“, ETC. DE QUE HIPOCRESÍA ESTÁN HABLANDO HOY EN ARGENTINA? TODO ESTO A MI SENTIR, ES REALMENTE IMPERDONABLE. ES TAMBIÉN PRUEBA DE LA INUTILIDAD DE SOLICITAR DILIGENCIAS O APORTARLES ELEMENTOS A LA CAUSA.
CARA A CARA SI – VIDEO CONFERENCIA NO.
A pesar de ello y como último intento legal, reiterando lo solicitado por nota en varias oportunidades, le pedí al Dr. ALEJO RAMOS PADILLA una nueva indagatoria. Bueno mejor dicho, prestar declaración indagatoria en forma legal, CARA A CARA, no por video conferencia. Quiero ver sus ojos y los de los fiscales y que ellos puedan ver los míos. También que la misma no tenga límite de tiempo y que estén presentes, fiscal o fiscales para interrogarme sin límite alguno. ¿Que mejor oportunidad para ellos que esta? Así podrán cumplir con sus obligaciones como señala la ley y también con las familias de quienes pudieran haber sido víctimas en el pasado. No las del relato, las de verdad. Espero que cumplan, como así que sepan interrogar. Pocos saben hacerlo bien, ello es casi un arte que permite llegar a la verdad, sin necesidad de andar “INFIRIENDO” tanto.
UN TRASLADO PARA SERES HUMANOS SI.
Por último a través de mi abogado defensor, el Dr. MAURICIO GUTIÉRREZ, solicité que mi traslado a Bahía Blanca (680 kilómetros) sea en un vehículo que cumpla con las normas legales para el traslado de seres humanos. De utilizarse los transportes bestiales e inhumanos de siempre, me negaré a viajar o formularé la correspondiente denuncia por tormentos. Si bien sé que todo esto no inmuta hoy a nadie, EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA TIENE LA PALABRA.
EL INVIERNO Y LA TOS
El día 28 de junio próximo pasado, escribí sobre las toces que durante la madrugada se escuchaban en nuestro pabellón 19. Lamentablemente, como este es un lugar infectocontagioso, y desde hace unos 10 días yo también soy otro de los que la padezco. Simplemente es bronquitis, al decir de los médicos, para mí fue un tormento más, en las 18 horas que debí aguardar para que se confeccionara un acta de 15 minutos. El 25 de agosto me cambiaron la medicación, y espero que la actual me surta efecto.
ESBIRROS
Debo decir, que cada vez que tengo un acceso de tos y me ahogo, no dejo de recordar a quienes actúan ilegalmente ocupando cargos en el gobierno, y se llenan la boca con los DDHH. En estos casos, muchos miembros del poder judicial, SON SIMPLES ESBIRROS Y SECUACES DEL PODER POLÍTICO E IDEOLÓGICO DE TURNO, Y NO MERECEN RESPETO ALGUNO. OFENDEN A LOS JUECES DE VERDAD. ESPERO, SI BIEN ESTO LO VEO DIFÍCIL POR EL CORTO TIEMPO QUE ME PUEDA QUEDAR, QUE LA VIDA AÚN ME DE LA OPORTUNIDAD DE QUE NUESTROS CAMINOS SE CRUCEN, ESTANDO YO EN LIBERTAD. NO NECESITO NOMBRARLOS, AL HABER ACTUADO ILEGALMENTE, ELLOS SABEN A QUIENES ME REFIERO.
PrisioneroEnArgentina.com
Milagro Sala
Milagro Sala
Si la llamada “justicia” argentina y el propio Estado en conjunto ceden a la presión de los organismos internacionales para que cese la prisión preventiva de Milagro Sala, ¿cómo harán para justificar la permanencia por un tiempo que oscila entre cuatro y catorce años con prisión preventiva, sin condena firme, de más de 2000 personas en los juicios denominados de “lesa humanidad” sin caer en una gravísima contradicción? ¿Van a decir que no estaban enterados?
Cuando se viola la ley y los encargados de controlar a los que la aplican miran para otro lado, tarde o temprano se muestra la hilacha.
Silvia Marcotullio
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2016
Visita Inesperada: EL PASTOR INTERNACIONAL LUIS PALAU VISITÓ A LOS PRESOS POLÍTICOS EN LA CÁRCEL DE EZEIZA
El Pastor se reunirá nuevamente con Macri y con Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos de América.
Luis Palau hijo, es uno de los más renombrados evangelizadores cristianos de hoy. Nacido en la República Argentina, se instaló en Estados Unidos de América, más precisamente en Portland cuando apenas había pasado la barrera de los veinte años. Una vez allí, se gradúo con un
doctorado en Estudios Bíblicos. Amigo cercano a Billy Graham, otro veterano evangelizador cristiano muy cercano a las figuras presidenciales del país del norte, Palau fue llamado a ser el sucesor de Graham y sus enseñanzas religiosas han alcanzado a millones de personas alrededor del globo.
El pastor logró llegar en el día de hoy a la Unidad Penal 31 de Ezeiza y tuvo una larga conversación con los presos políticos argentinos. Palau les manifestó que allí se había nutrido de información con respectos a las aberraciones judiciales de las cuales son víctimas y tenía sólidos conceptos para que estos salgan a la luz internacionalmente, según los señores Lucio Nast y René Langlois -prisioneros en esa unidad-.
De acuerdo a estas fuentes, el religioso expresó su deseo de comprometerse firmemente en esta dura cruzada y volver a concretar una reunión privada con la máxima autoridad argentina, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Ingeniero Mauricio Macri con el fin de conocer concluyentemente si la intención del gobierno es continuar accionando como el régimen kirchnerista o definitivamente transitar por el verdadero camino de la justicia. En las audiencias anteriores, este tema no fue tratado debido al desconocimiento del pastor sobre la situación de abandono que viven los presos políticos o presos ilegales en todas sus formas y maneras.
Las series de consejerías del pastor Palau han sido escuchadas por alrededor de 800 millones de personas en aproximadamente 112 países, considerando tanto audiciones radiales como programas de televisión, y habría difundido su palabra personalmente ante más de 22 millones de personas en 80 países del mundo. A su vez, la batería de congresos, seminarios, charlas informales, conferencias y recitales de música cristiana, han llegado a igualar a las impartidas por Billy Graham, su mentor.
René Langlois, aquí comenta los aspectos de la visita:
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2016
8 y 9 de diciembre: Los Presos Políticos argentinos dicen BASTA
Por el Coronel Juan Carlos Alsina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2016
LOS MALEDUCADOS Y SUS ABUSOS
LOS MALEDUCADOS Y SUS ABUSOS.
Es muy común que los miembros de la justicia no saluden a un imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. También evitan estar cara a cara con nosotros. En este caso los ayudan las videoconferencias, realizadas en equipos obsoletos de baja definición, en las que tratan de no
ser enfocados por la cámara. Otro fenómeno es no dar dar el nombre cuando uno llama por teléfono al juzgado y pregunta con quien se habla. En una primera evaluación creí que al no saludarme o no contestar los míos eran simplemente unos MALEDUCADOS. Luego pensé que deben tener la convicción de manejarse con la verdad y la justicia y por consiguiente me desprecian por tener que tratar nada más y nada menos que con un “integrante de una asociación ilícita que llevaba a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad, a ellas subordinadas, federales y provinciales” como carátula la causa.
LA COSA
Todo ente. Lo que tiene algún tipo de existencia. Objeto inanimado. (Diccionario Grijalbo)
Hoy me doy cuenta que aparte de su mala educación, también se debe a que me consideran nada más que “UNA COSA”.
Por ello:
1) Para mí el tiempo no existe y de cualquier forma puedo estar detenido por un tiempo sin límite. La Constitución, el Código de Procedimiento Penal o las leyes no rigen, no me corresponde.
3) Mi buen comportamiento a través de la vida no cuenta absolutamente para nada. El mismo, no existió.
4) Mi apellido tampoco importa, ya que fonéticamente siempre será parecido con el de cualquiera que a ellos les venga bien.
5) Como cosa me “ponen” en cualquier lado, como por ejemplo en el Comando Radioeléctrico de Bahía Blanca, donde nunca presté servicio.
6) También en la actualidad, me trasladan como quieren, en la condición que quieren, cuantas veces quieren, por el tiempo que quieren, en inmundas e ilegales “perreras”.
7) Lo increíble para mí, que por mi imputación, soy UNA COSA, es que así también me considera, el poder político, el legislativo, el judicial en pleno, el poder eclesiástico, y la gran mayoría del periodístico. A todos les hice saber lo que me hacían, por diferentes medios (inclusive carta certificada) y su respuesta hasta el momento también es el silencio. Vuelven a repetir el mismo comportamiento que tuvieron en la década del 70.
NO AL SILENCIO
A lo largo de los años cometí infracciones de tránsito por las que me multaron. También en alguna oportunidad pagué sin haber cometido infracción alguna. Lo hice ya que era más fácil pagar que reclamar inútilmente. En esta oportunidad nos tratan con la misma displicencia que si se tratara de una infracción de tránsito no cometida, con la diferencia que la condena es de por vida. Ya con dos años prisionero debo decir que así me hubieran quitado un solo día de mi libertad no me callarán. ¿Pensarán que tanta barbarie e ilegalidad la aceptaré en silencio y sumisamente? ¿Esta gente tan maleducada pensará que se puede “engarronar” seres humanos impunemente? EL TIEMPO Y LA VERDAD TIENEN LA PALABRA-
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2016
ILEGALIDAD DE LOS JUICIOS LLAMADOS DE “LESA HUMANIDAD”
Sabido es que la persecución judicial desatada contra los miembros de las distintas Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles (incluidos mujeres y hombres), ha dado paso a interminables procesos viciados de nulidad absoluta. Así lo continúan formalmente denunciando numerosos académicos y especialistas del Derecho.
La Constitución de la Nación Argentina, infinidad de Normativas Legales y Principios del Derecho con reconocimiento universal, han sido -y continúan siéndolo- sistemáticamente vulnerados.
A partir de lo expresado en el libro Juicios de Venganza ( Juan Daniel AMELONG – Alberto E. GONZÁLEZ – Abril 2015 ), las aludidas violaciones, irregularidades y/o arbitrariedades más relevantes se encuentran desarrolladas en el extracto “Ilegalidad de los Juicios llamados de Lesa Humanidad“.
ILEGALIDAD DE LOS JUICIOS LLAMADOS DE “LESA HUMANIDAD”
Extraído del libro JUICIOS DE VENGANZA
de Juan Daniel Amelong y Alberto E. González
-SUMARIO-
Entre las violaciones más relevantes perpetradas en este tipo de juicios se destacan:
-SÍNTESIS-
Existe cierto consenso en algunas personas en sostener públicamente que si algo se puede rescatar del kirchnerismo son los juicios de derechos humanos
Sin embargo, los juicios incoados por el kirchnerismo a partir de 2003, son un paradigma de violaciones. Las sentencias de los tribunales no se ajustaron a derecho, los juicios se realizaron a pesar de las nulidades manifiestas en las que incurrieron, no se respetó el debido proceso, quedó comprometida la responsabilidad internacional del Estado, las causas fueron ilegalmente reabiertas y contribuyeron a instalar la inseguridad jurídica en la Argentina, al violarse entre otros el principio de legalidad.
Consecuentemente las inversiones extranjeras que benefician el crecimiento de la economía, permiten mejorar la productividad y elevar el nivel de vida, condicionan su participación a la existencia de dicha inseguridad jurídica, pues es evidente que lo obradocontra los militares afecta también a la sociedad en su conjunto, ya que si un Estado consigue violar los derechos de un grupo de personas, no tiene límites para hacerlo con los demás.
Entre las violaciones más relevantes se pueden destacar:
El único órgano oficial que puede nulificar una ley como consecuencia de su inconstitucionalidad[1], es el Poder Judicial de la Nación.
Además, las leyes de obediencia debida y punto final ya habían sido derogadas por la ley 24.952 [BO 17/4/98], consecuentemente fue un acto abstracto anular leyes ya derogadas, que no tenían efecto futuro alguno.
El Art. 109 de Constitución Nacional obliga con carácter absoluto: En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Todas las causas que habían prescripto[2] y fenecido entre 1991 y 1998 fueron reabiertas por orden presidencial[3].
La ley 24.050 publicada en el BO del 7 de enero de 1992 estableció la competencia e integración del Poder Judicial de la Nación en materia penal, y en consecuencia se creó la Cámara Nacional de Casación Penal [hoy Cámara Federal de Casación Penal] y los Tribunales Orales Federales en lo Criminal de todo el país.
Esos tribunales al celebrar juicios por hechos acaecidos nueve años antes de su creación violaron el Art. 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que establece: Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
Previsión que goza de jerarquía constitucional[4], y es norma de ius cogens, su violación avasalla las garantías del debido proceso y la llamada garantía del juez natural, establecida en los Arts. 18, 31 y 33 de la CN, y el Art. XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
En los fallos referidos la Corte afirmó que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad era norma de ius cogens [derecho obligatorio] anterior a su positivización en la Convención sobre la imprescriptibilidad de la ONU de 1968, y que por ello el Estado estaba obligado a aplicar tal categoría a hechos ocurridos en los años ‘70. Sin embargo, esta afirmación es dogmática y falsa.
Existen numerosos fundamentos que demuestran que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no era costumbre internacional con naturaleza de ius cogens antes ni incluso después de la vigencia internacional de la convención de la ONU[5]. Esa categoría no estaba vigente en el derecho interno ni en la costumbre internacional aplicable a la Argentina en la época de los hechos.
El texto de la propia Convención sobre la imprescriptibilidad[6] reconoce que los crímenes de guerra de la IIᵃ Guerra Mundial y delitos de lesa humanidad estaban prescribiendo en los países que celebraban juicios nacionales contra el nazismo, circunstancias que no podrían haber ocurrido si la imprescriptibilidad hubiese sido norma de ius cogens, como afirmó la Corte.
El ministro Fayt en el considerando 22 de su voto en disidencia en el caso “Mazzeo” reconoce que la afirmación de los otros ministros de la Corte es una invención: la calificación del principio de imprescriptibilidad como norma ius cogens no tiene más base que la afirmación dogmática de quienes suscriben el fallo.
La Cámara de Casación incurre además en un manejo inadecuado de la terminología: conceptos tales como ius cogens, Derecho de Gentes, costumbre internacional son utilizados muchas veces de modo indistinto, sin el rigor que sus categóricas afirmaciones requieren.
En consecuencia sostener como lo hace la Corte, que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad tiene naturaleza imperativa es falso, su aplicación viola el principio de legalidad que el Estado se encuentra obligado a respetar por nueve tratados internacionales[7] además, de estar consagrado en la Constitución Nacional y en varias leyes nacionales, tal es la importancia de este principio cuyo incumplimiento por parte de la justicia compromete la responsabilidad internacional del Estado.
El presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti publicó en su libro El arte de hacer justicia, el procedimiento por el cual el Poder Judicial, en perjuicio de la independencia del juez, instauró corporativamente la “Política de Estado” reclamada por Kirchner: …había una absoluta desconexión de los jueces entre sí y un profundo desconocimiento, por parte de otros poderes, acerca de la infraestructura necesaria para el funcionamiento eficiente del Poder Judicial.
Con este objetivo, hicimos un plan de políticas de Estado, que redacté en el año 2007 cuando asumí la presidencia[8]” y que hemos cumplido al pie de la letra dentro de la Corte Suprema y esperamos que pueda trasladarse al resto.
La Corte no tiene potestad para fijar dichas políticas, ni para adherir a las que fija arbitrariamente el Poder Ejecutivo.
La única Política de Estado que debe reconocer el Poder Judicial es la que obra en la Constitución Nacional, que establece en el Art. 122 la obligación de: …desempeñar sus funciones administrando justicia bien y legalmente, y de conformidad con lo que prescribe la Constitución.
Este principio establece que se debe acudir a la norma más amplia, o interpretación más extensiva, cuando se trate de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los Derechos o su suspensión extraordinaria.
El principio pro homine se encuentra consagrado por varios instrumentos internacionales, entre ellos: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana de los Derechos Humanos. La reforma constitucional de 1994 integró el principio pro homine al bloque constitucional federal, por lo cual tiene jerarquía constitucional y naturaleza de ius cogens, es decir, es obligatoria para el Estado argentino. No obstante ello no se aplica en este tipo de juicios[9].
La ausencia del tipo penal de los delitos de lesa humanidad en el derecho interno, motivó que los tribunales aplicaran mágicamente tipificaciones de delitos comunes vigentes en el Código Penal, pese a que el Art. 2° del Código Procesal Penal de la Nación establece que: …las leyes penales no podrán aplicarse por analogía.
En este sentido el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en su libro Derechos Humanos, Justicia y reparación[10], afirmó: Ante la inexistencia de una categoría específica para la desaparición forzada, en algunos casos los magistrados debieron apelar a otras figuras penales para dictar sentencia.
Tal como lo reconoce el presidente de la Corte Suprema, los jueces condenan aplicando analogía penal prohibida, con arreglo a tipos penales previstos en el Código Penal a los que recategorizan arbitrariamente como imprescriptibles.
Un “homicidio común”, por ejemplo, es un tipo penal y un “homicidio de lesa humanidad” es una conducta típica diferente, aunque en ambos casos el resultado sea el mismo. Para que un homicidio pueda ser considerado delito de lesa humanidad, de acuerdo con la definición más reciente, tiene que darse en el contexto de un ataque sistemático contra la población civil y el perpetrador debe tener conocimiento de dicho ataque, porque lo que diferencia a un delito común de un crimen de lesa humanidad es el contexto. Cabe destacarse que la definición de los delitos de lesa humanidad vigente en la época de los hechos establecida en el Estatuto de Nüremberg es inaplicable para la Argentina.
Ante la ausencia del tipo penal de los delitos de lesa humanidad, es decir de la definición de la conducta prohibida y el monto de la pena, si el juez arbitrariamente considerase que el delito de “homicidio” es análogo al “homicidio de lesa humanidad”, debería decretarse la prescripción, porque el tipo penal que aplica tiene establecida su prescripción por ley. Por tanto el juez al cambiar la característica de “perseguibilidad” del delito, está legislando. Convierte así un delito[11] que se rige por el instituto de la prescripción en imprescriptible, sin la intervención del Congreso.
Los jueces no sólo legislaron y aplicaron analogía penal, sino también prevaricaron [art. 269 del Código Penal] al dictar “resoluciones contrarias a la ley”.
Los tribunales ignoraron maliciosamente que los testigos reciben dinero del Estado por su estatus, que en su mayoría militan en el interés particular del resultado punitivo del juicio y que es manifiesto que los testigos realizaron reuniones previas de “reconstrucción colectiva de la memoria”, expresando luego como propias las experiencias de terceros, e incluso actuando como querellantes en las mismas causas en las que figuran como víctimas.
Muchos de ellos designados con la prevención de que en las causas de derechos humanos deberían adecuarse a la “Política de Estado” implementada por la Corte Suprema por mandato del Poder Ejecutivo. Por lo tanto carecían de la independencia y de la imparcialidad necesarias.
La Corte reconoció el carácter ilegal de la designación pero avaló lo obrado al convalidar actos ilegales por ellos mismos reconocidos. Sus ministros incurrieron no sólo en abuso de autoridad [Art. 248 CP], sino también en el delito de prevaricato [Art. 269 del CP] al otorgar, una “autoamnistía de facto” a los jueces y fiscales subrogantes por sus ilegales conductas, tal como define el ACNUDH [HR/PUB/09/01] a aquellas medidas jurídicas como leyes, decretos o reglamentos del Estado que impiden efectivamente el enjuiciamiento, de los funcionarios públicos por haber actuado contra la ley.
Según este principio debe existir congruencia entre la acusación, la prueba, el pedido de condena y el tipo y monto de ésta. Es incongruente que a las más bajas jerarquías de oficiales o suboficiales se los acuse y condene como coautor de un “plan criminal”, cuando no se ha podido probar siquiera que conocieran la existencia de dicho supuesto plan. Por otra parte, donde existe subordinación no puede haber coautoría.
Las prisiones preventivas constituyen una medida cautelar de aplicación restringida y nunca generalizada. Los pactos de derechos humanos exigen al Estado que se debe mantener en prisión preventiva a un justiciable el menor tiempo posible a fin de proteger el principio de inocencia, plazo que el Estado argentino había fijado en un máximo de tres años [incluido uno de prórroga]. Sin embargo la mayoría de los detenidos supera holgadamente los tres años y hay casos que superan los 15 años de prisión preventiva. Es evidente que el Estado aplicó una pena anticipada de prisión condenando a los imputados antes de iniciar el juicio, en violación al principio de inocencia.
Los fundamentos que se emplean para su aplicación son: “evitar que el justiciable se sustraiga del proceso legal”, “para que no se perjudique la investigación” o “para proteger a la sociedad de conductas perjudiciales que podría continuar efectuando el delincuente”. Por lo tanto jamás será legal aplicar este criterio a una persona que no ha delinquido en los últimos cuarenta años, siempre estuvo “a derecho” [Art. 312 y 319 del CPPN y la ley 24.390] y no tiene posibilidad alguna de repetir los hechos que se le reprochan, como es el caso de los ancianos imputados en los juicios de lesa humanidad.
El Ministerio Público y los tribunales sostienen que la autoría prevista en el Art 45 del Código Penal no puede aplicarse debido al tipo de delitos. En razón de ello recurren a la teoría de la imputación objetiva desarrollada por Jakobs, según la cual todos los miembros de la estructura deben ser reputados de coautores funcionales sin necesidad de probar subjetivamente los hechos.
Para Jakobs comete delito quien incumple con su rol y viola la norma. En consecuencia dando por probada la violación de la norma, en base a lo expresado por testigos amañados, todos los imputados son reputados de coautores, y deben responder funcionalmente por la totalidad de las conductas enrostradas. Jakobs sostiene que en los delitos perpetrados por una organización existe una dependencia recíproca entre los “grandes” y los “pequeños”, por lo tanto no es necesario probar, quien cometió el hecho, qué ocurrió, cómo sucedió, cuándo y el por qué del mismo, sino que debe probarse que la organización violó la norma y todos sus integrantes son igualmente responsables. Por esta razón han sido condenados muchos imputados, por hechos que no cometieron y en los que no participaron.
Se promueve así la extensión del concepto de autor de tal manera que puede ser aplicado sin distinguir el grado real de participación del imputado. Por ende, el general Videla termina con la misma responsabilidad que el último de los cabosporque ambos son coautores y reciben la misma pena, pese a que el primero fue el responsable de la idea, poseía el dominio del hecho, controlaba la estructura organizada de poder, tomaba las decisiones libremente, disponía de los medios del Estado, tenía el poder de dictar decretos-leyes para obligar legalmente a sus subordinados, podía suspender, modificar o anular las órdenes sin temer consecuencias personales; mientras que el cabo, no tenía facultades para revisar las órdenes y estaba obligado a cumplirlas bajo pena de severas sanciones. Este despropósito al que conduce la aplicación de la coautoría funcional se debe, entre otras razones, a que los tribunales eluden que no puede haber coautoría cuando existe subordinación.
[1] Criterio que se aplica desde el fallo “Sojo” de la Corte Suprema –que adopta la doctrina emanada de la Corte Suprema de los EE.UU. en el caso “Madbury& Madison”–.
[2][a]- Promulgación de la ley 25.779 [BO 3/9/03] de nulidad de las leyes 23.492 y 23.521 de Punto Final y Obediencia Debida; [b]- Decreto 579/03 firmado por Néstor Kirchner y Gustavo Béliz, publicado en el BO del 13/08/03, disponiendo la ratificación de la Convención sobre la imprescriptibilidad de la ONU, que cobró vigencia efectiva a partir del 24 de noviembre de 2003 [Art. VIII inc. 2 de dicha Convención]─ [c]-Incluso la vigencia de la ley 24.584 [BO 29/11/95] que aprobó la Convención sobre la imprescriptibilidad.
[3]Aníbal Fernández [entrevista con Nelson Castro del 20 de junio de 2013 por TN] y el ex ministro de la Corte Jorge Vázquez confirmaron cómo Kirchner condicionó a los ministros de la Corte para obtener una sentencia que permitiese reabrir las causas.
[4][Art. 75 inc. 22 de la CN].
[5] Para la Argentina la Convención entró en vigencia el 24 de noviembre de 2003.
[6]El texto de la convención expresa: Advirtiendo que la aplicación a los crímenes de guerra y a los crímenes de lesa humanidad de las normas de derecho interno relativas a la prescripción de los delitos ordinarios suscita grave preocupación en la opinión pública mundial, pues impide el enjuiciamiento.
[7]Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Convención Americana de los Derechos del Hombre ─ambos con jerarquía constitucional─, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y los Organismos Internacionales, Convenciones de Ginebra I, II, III, IV, Protocolos I y II, y el Estatuto de Roma.
[9] Por ejemplo [1]-Cuando los tribunales imputaron la “coautoría funcional” lo hicieron en base a la “imputación objetiva”, sin necesidad de probar los hechos, y recurrieron a la figura de la coautoría funcional, o la doctrina de la empresa criminal conjunta desarrollada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Pero la vigencia del Estatuto de Roma y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional para hechos susceptibles de ser enmarcados como delitos de lesa humanidad, establece que la autoría debe reprocharse sobre la base de la responsabilidad penal individual y los hechos deben probarse más allá de toda duda razonable. En consecuencia el Estatuto de Roma es ley vigente más benigna y debe ser aplicada en beneficio del imputado.
[2]- Los jueces en sus fallos invocaron que las nuevas leyes de procedimiento se aplican inmediatamente a las causas en trámite. Con ello soslayaron que el Código de Justicia Militar no sólo es una norma procesal, sino también una norma de fondo para el derecho militar, al establecer el importantísimo principio de la obediencia debida militar y su corolario: la responsabilidad del superior y la inculpabilidad del inferior [Art. 514 y concordantes del Código de Justicia Militar, cuya derogación no impide la vigencia de la ultraactividad].[10]Sudamericana, Buenos Aires, 2011 pág. 168.
[11]Como ejemplo, el punto XX de la sentencia de la causa 1270 del registro del Tribunal Oral Federal N°5 del 28 diciembre 2012 expresa: declarando que los hechos objeto de este proceso resultan constitutivos de crímenes de lesa humanidad, y así deben ser calificados… cuya característica es laimprescriptibilidad, pero al momento de fundar las condenas el punto XXI de la sentencia las establece con arreglo a los arts. 2, 12, 19, 29 inc. 3°, 40, 41, 45, 55, 80 inc. 2, 3 y 4 -texto según ley 20.642- 144 bis inc. 1° y última parte en función del 142 incs. 1° y 5° -texto según ley 21.338-,144 ter, primer y segundo párrafo -texto según ley 14.616- y 167, inc. 2° y 166, inc. 2°, primera parte – ambos textos según ley 20.642-, todos ellos del Código Penal de laNación y arts. 398 y cc, 403, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación. Todas esas conductas están sujetas al instituto de la prescripción, por lo tanto las acciones se encuentran extinguidas y el Tribunal Oral debió declararlo así según lo normado en los artículos 59 inc. 3 y 62 inc. 1° y 2° in fine del Código Penal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2016
Informe de la situación de los Presos Políticos 2015/2016
Familiares de Presos Políticos y distintas ONG e Instituciones vinculadas, invitan a acceder al documento Informe 2015 – 2016 referido -entre otros conceptos centrales- a la situación integral de los Presos Políticos, antecedentes y evolución del contexto judicial, violaciones a los Derechos Humanos, situación de los encarcelados y evolución del accionar de las distintas Autoridades en la materia.
Coronel (R) Guillermo César Viola
Unión de Promociones