Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
América Latina mantendrá su senda de crecimiento cercana al 2,2 % en 2025, de acuerdo con los pronósticos de Moody’s Analytics sobre la expansión del Producto Interno Bruto (PIB) en las principales economías de la región.
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
Perú
Las proyecciones de la consultora aseguran que la economía de Perú experimentará un avance del 3,1 % este año, lo que la ubica en el segundo lugar del ‘ranking’ regional.
El alto precio de los metales en el primer trimestre de este año ha contribuido a los pronósticos positivos de cara al cierre de 2025. En 2026, la estimación de expansión es del 2,9 % y del 3 % para 2027.
Colombia
A la nación andina le sigue Colombia, que proyecta un crecimiento del 2,6 % en 2025; del 2,9 % en 2026 y del 3,3 % para 2027.
En el informe se destaca que la mayor solidez del mercado laboral, con menores índices de desempleo, ha contribuido a mantener el ritmo de crecimiento, pese a las presiones inflacionarias.
Brasil
El gigante sudamericano experimentará una expansión del 2,4% este año, que se desacelerará en 2026 hasta el 1,8 % y que podría repuntar en 2027 hasta el 2,7 %.
Los analistas consideran que Brasil ha mostrado resiliencia, pese a las turbulencias mundiales y el impacto de la inflación, debido a que su robusto mercado laboral ha logrado mantener a flote el consumo.
Chile
La economía del país sudamericano podría crecer hasta un 2,4% en 2025. En 2026, prevé una expansión del 2 %; y del 2,2 % para el año siguiente.
El informe apunta que los resultados en el primer de este año han sido más alentadores que lo previsto debido a los precios históricamente altos del cobre, del que Chile es el principal exportador mundial.
Uruguay
Un comportamiento similar tendrá el PIB de Uruguay, que podría cerrar este año con un crecimiento del 2,1 %. El pronóstico es que llegue al 2 % en 2026 y al 3,1% en 2027.
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
El 09/ago/2024, Perú publicó la Ley Nº 32.107 que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, donde establece la plena aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal y el de legalidad. Este reconocimiento es el de una verdad de Perogrullo, toda vez que estos principios por evidentes no necesitarán un especial reconocimiento normativo. Pero, las presiones de las organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humano, a las que, como «grupo de tareas» se les han sumado los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), estos son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), quienes profesan una clara adhesión ideológica al Foro de Saõ Paulo y sus derivaciones.
Una prueba es el accionar de la Corte IDH, que por medio del seguimiento de los fallos Barrios Altos y la Cantuta contra Perú, ha presionado a este Estado soberano quien por el comunicado de su Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del 26/jul/2025, en su punto 1 indica: La Presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH, requiere al Estado de Perú suspender inmediatamente el trámite del proyecto de Ley N°. 7.549/2023 – CR, Ley que concede la amnistía a miembros de la Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú (PNP), y comités de autodefensa que participaron contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000 en caso de que este no se suspenda, las autoridades competentes se abstengan de aplicar esta ley.
El proyecto fue aprobado, y también la ley arriba indicada. Esta última, debe considerarse como una cabeza de playa para la lucha contra las graves interferencia que los órganos de los sistemas internacionales intentan desde una postura de globalismo, afectar las soberanías de los Estados.
La ley establece:
Artículo 1. Objeto: La presente ley tiene por objeto precisar la aplicación y los alcances de los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, considerando la entrada en vigor del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, de conformidad con los principios de legalidad y de prohibición de retroactividad.
Artículo 2. Vigencia del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 1 de julio de 2002, en concordancia con el artículo 126 del referido estatuto.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional tiene competencia temporal únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 3. Vigencia de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad: La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 9 de noviembre de 2003, en concordancia con el artículo VIII de la referida convención.
La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad es de aplicación únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 4. Prescripción y nulidad: Los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia para el Perú del Estatuto de Roma, y de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, según lo dispuesto en los artículos 2 y 3, prescriben en los plazos establecidos en la ley nacional.
La inobservancia de las disposiciones contenidas en la presente ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa o judicial toda sanción impuesta.
Artículo 5. Irretroactividad de los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra: Nadie será procesado, condenado ni sancionado por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, por hechos cometidos con anterioridad al 1 de julio de 2002, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional. Ningún hecho anterior a dicha fecha puede ser calificado como delito de lesa humanidad o crímenes de guerra.
Cabe tener en cuenta que la irretroactividad de la ley penal ha sido establecida en los siguientes instrumentos internacionales:
1]: Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el 10 de diciembre de 1948. Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
2]: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Organización de los Estados Americanos (OEA). 1948. Artículo XXVI.: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
3]. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Ley Nº. 23.054. Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Para el establecimiento de una norma internacional, debe darse un acuerdo de cierto número de Estados que luego de numerosas reuniones y compromisos han manifestado su consentimiento para obligarse a ella, que puede incluir la firma, ratificación o adhesión, según el procedimiento que disponga para entrar en vigor. Luego cada estado debe incorporarla a sus normas internas según los propios regímenes.
Todos estos tratados establecen, además, la irrestricta aplicación del principio de igualdad ante la ley, fundante de los derechos humanos, así como han instituido limitaciones a los estados para la protección de los individuos. Para la modificación de dichas declaraciones y convenciones, es necesario un prolongado tramite de convocatorias y decisiones, al igual que para su constitución originaria, así como mayorías especiales de voluntades concurrentes.
El principio de irretroactividad, nunca fue ni siquiera cuestionado convencionalmente y, por lo tanto, esta en plena vigencia.
También el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, lo incluye en su artículo artículo 22 – nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena.
Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a la tipificación de una conducta como crimen de derecho internacional independientemente del presente Estatuto.
Hay que considerar, que la aplicación de este Estatuto, a diferencia de los tres nombrados al comienzo, es ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajo, y no otorga franquicias a otros países, es decir que no puede aplicarse ante los Tribunales locales.
Por consiguiente, las definiciones de delitos de lesa humanidad, lo son solo para aplicar ante la citada Corte.
En lo que refiere a nuestro país, desde hace casi dos siglos el principio de nullum crimen sine lege ha sido receptado por la Constitución de la Nación Argentina en su Artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Con el agregado, de que los jueces que instruyan los procesos estén designados con anterioridad al hecho de la causa, lo cual aumenta la garantía contra la designación posterior de jueces ad hoc, sobre la base de intereses ideológicos o partidarios. Condición también invocada por el artículo XXVI de la Declaración Americana arriba mencionada.
Un planteo en contra de la ley del Perú, es que resultaría violatoria al principio de «ius cogens» que, en el ámbito del derecho internacional, se refiere a normas que son obligatorias para todos los Estados y que no pueden ser derogadas por acuerdos entre ellos. Son normas fundamentales que protegen valores esenciales para la comunidad internacional en su conjunto. El «ius» refiere al derecho, la norma. El «cogens» a la obligación de seguirla. Es el derecho imperativo o norma obligatoria. Si se deconstruye el concepto, y se reconstruye solo con el «cogens» olvidando el «ius», se están negando las normas que garantizan la irretroactividad de la ley, algo que no solo no pueden hacer los estados, ni tampoco los órganos de los organismos internacionales, ya que para estos rigen las normas que los crearon y los sostienen. Además, el principio de ius cogens debe aplicarse en conjunto, ya que forma parte del sistema de protección a los derechos humanos junto al de «erga omnes» que es una expresión latina que significa “respecto de todos” o “frente a todos”. Se utiliza para describir efectos jurídicos que se aplican a todas las personas o entidades, y fundamentalmente con el principio «pro homine», también conocido como principio pro persona o pro personae, que es una regla de interpretación jurídica que establece que, ante la existencia de varias interpretaciones posibles de una norma, se debe elegir aquella que mejor proteja o promueva los derechos humanos de las personas. En otras palabras, se prioriza la interpretación más favorable para la persona, independientemente de la fuente de la norma, sea interna o internacional.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece artículos que dejan la puerta abierta para modificar las obligaciones asumidas por los estados, llegando en el caso de Argentina que la incorporó en 1994, a tener una Constitución abierta.
Uno es el artículo 2, Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
La condición de que las modificaciones de derecho interno sean según el procedimiento constitucional de cada estado y disposiciones de la CADH, parecen no ser tenidas en cuenta por la Corte IDH.
Otro es el artículo 26, Desarrollo progresivo. Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires, en la medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios apropiados.
El que los derechos sean los derivados de la Carta de la OEA, y no informes o sentencias de órganos del sistema, tampoco parece ser tenido en cuenta. Volver a la ley del Talión, no es progresivo. Los métodos de la Inquisición, tampoco.
Y, al que con seguridad no tiene afecto es al artículo 1. Obligación de Respetar los Derecho. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
La igualdad ante la ley no está en el menú.
Estos artículos, operados desde los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), se constituyen en troyanos de la soberanía de los estados, contra los que corresponde librar la batalla cultural, algo que muchos aún no la ven o se empecinan en negar.
En estos días y por un tiempo, no muy extenso, los políticos están interesados en la obtención o sostenimiento de bancas parlamentarias, por lo que cualquier solicitud de tramite legislativo no tiene muchas posibilidades de prosperar, no obstante, en general para los que nos interesa la defensa irrestricta de las garantías judiciales y del debido proceso, como a los particularmente afectados por la violación al principio de irretroactividad y legalidad, proponemos trabajar sobre proyectos de ley que ratifiquen la obligatoriedad de dichos principios, los que pueden ser también apoyados por presentaciones ante organizaciones como “Change org.” o similares. Por nuestra parte adjuntamos uno de nuestra autoría.
Aprovechemos la cabeza de playa establecida por el Estado peruano y la defensa de su soberanía, aunque parezca absurdo el planteo de una ley que establecerá una realidad tan palmaria como la que el agua moja, o la ley de gravedad no puede ser derogada.
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
Tras un informe que documentó 611 agravios en 100 días, el presidente argentino dijo que se enfocará en debatir ideas para desafiar a sus críticos.
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Según ese relevamiento, Milei pronunció más de 4.000 insultos en su primer año de gestión, con una tendencia ascendente y un tono cada vez más vulgar. Solo en los últimos tres meses, promedió 1,62 insultos sexuales por hora, casi el triple que al inicio de su mandato.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
La empresa Google deberá indemnizar a un residente de la provincia de Buenos Aires (Argentina) por haberlo fotografiado desnudo en el patio de su casa.
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
El hombre decidió emprender una demanda contra Google y contra los canales de televisión que difundieron la imagen, reclamando una reparación por los daños derivados de la violación a su derecho a la intimidad y dignidad humana. Según remarcó, “nunca consintió la captación ni difusión” de la fotografía.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
“La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”
En las últimas décadas, la izquierda latinoamericana ha transitado por diversos momentos de consolidación y reconfiguración; desde los albores del “Fórum de São Paulo“, que en los años 90 consolidó una plataforma regional de cooperación ideológica y política, hasta el actual “Momentum de Santiago” del Palacio de la Moneda, cumbre denominada “Democracia Siempre“.
El bloque progresista ha buscado revitalizar sus pretensiones estratégicas para retomar el poder en los gobiernos de las naciones del Sur del Continente: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador, Uruguay y otros países.
Este proceso se ve permeado por un complejo escenario internacional, marcado por la creciente influencia de potencias como China y Rusia, y una posible escalada hacia una nueva guerra fría, con actores beligerantes como Irán que buscan expandir sus intereses en la región.
Desde su fundación en 1990, el Fórum de São Paulo ha sido la piedra angular de la estrategia de izquierda latinoamericana, promoviendo la integración política, económica y social bajo un paradigma antiimperialista y de resistencia a las políticas neoliberales. A lo largo de los años, diversos partidos y movimientos han canalizado esta visión, logrando la llegada al poder de gobiernos progresistas que implementaron reformas sociales, redistribución de la riqueza y políticas de integración regional.
No obstante, en los últimos años, la derecha ha logrado recuperar terreno en varias naciones, lo que ha motivado a los actores de izquierda a replantear sus estrategias y fortalecer alianzas internas y externas. Es en este contexto que surge el “Momentum de Santiago“, una iniciativa que busca aglutinar a los movimientos progresistas en una respuesta coordinada frente a las amenazas internas y externas.
El escenario internacional actual se caracteriza por la creciente presencia de China y Rusia en América Latina, quienes buscan expandir su influencia mediante inversiones, cooperación militar y alianzas estratégicas. La colaboración con países como Irán, que mantiene relaciones complejas con varias naciones latinoamericanas, añade una capa adicional de tensión y desafío para los gobiernos tradicionales.
Estas potencias no solo aspiran a expandir su influencia económica, sino también a consolidar un bloque alternativo al predominio occidental. La posible colaboración con gobiernos de izquierda en la región responde a sus propios intereses geopolíticos, promoviendo una polarización que refuerce las posiciones de estos actores en un escenario de competencia global.
El Papa León XIV, líder espiritual de la Iglesia Católica en América Latina, ha demostrado en varias ocasiones su preocupación por la creciente polarización y la posible escalada de conflictos en la región. Su atención se centra en la pacificación social y política, especialmente ante las tensiones derivadas de disputas ideológicas y políticas.
De manera particular, el Papa ha expresado su interés en la situación de Perú, donde la pacificación nacional se ha logrado mediante un proceso de amnistía dirigido a los militares, promoviendo la reconciliación y el diálogo; la visita papal a los países de la región proyectada para 2026, pretende llevar el mismo mensaje de paz y unidad, siguiendo los pasos del proceso peruano, y alentando a los países a consolidar procesos de diálogo y reconciliación en medio de las tensiones actuales.
El “Momentum de Santiago” busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
En forma concomitante, la región apuesta por fortalecer lazos con China y Rusia, promoviendo proyectos de integración económica y cooperación militar, con el fin de reducir la dependencia de actores tradicionales y diversificar sus alianzas. La visita del Papa en 2026, en línea con el proceso peruano, sería un catalizador para reforzar los valores de paz y reconciliación, promoviendo un clima de estabilidad social que facilite la recuperación del poder político.
Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia, donde la búsqueda de soberanía, paz y justicia social serán clave para definir su rumbo en los próximos años.
El 28 de septiembre de 1966, un acto audaz y simbólico de desafío político sorprendió al mundo. Un grupo de 18 nacionalistas argentinos, liderados por Dardo Cabo, secuestró un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y lo obligó a aterrizar en las remotas Islas Malvinas, que habían estado bajo control británico desde 1833. Esta operación, denominada “Operativo Cóndor”, marcó el primer desembarco argentino en las islas en el siglo XX y encendió las pasiones nacionales por la soberanía del archipiélago, largamente disputada. Aunque la operación no logró cambiar el estatus político de las islas, dejó una huella imborrable en la historia argentina y sentó las bases para el conflicto más profundo que estallaría en 1982.
Cabo
Los secuestradores eran un grupo de fervientes militantes peronistas del derechista Movimiento Nacionalista Tacuara, la mayoría de ellos veinteañeros. Dardo Cabo, el carismático líder de la operación e hijo de un destacado sindicalista, concibió la misión como un gesto patriótico para reclamar lo que muchos argentinos consideraban territorio robado. Su objetivo no era causar daño ni pedir rescate, sino izar la bandera argentina en las Malvinas y afirmar el reclamo argentino sobre las islas de la manera más dramática posible.
El secuestro comenzó poco después del despegue de Buenos Aires. El grupo, disfrazado de esquiladores de ovejas con destino a Río Gallegos, blandió armas y tomó el control de la aeronave, redirigiéndola hacia las Malvinas. El avión aterrizó en una pista improvisada de pasto cerca de Puerto Stanley, la capital de las islas. Los secuestradores desembarcaron, desplegaron banderas argentinas y, según se informa, se arrodillaron para besar el suelo. Intentaron proclamar la soberanía argentina y trataron de persuadir a la población local para que aceptara su gesto.
Sin embargo, las autoridades británicas locales, junto con la pequeña fuerza policial estacionada en las islas, rodearon rápidamente a los secuestradores. No hubo conflicto armado. Los militantes fueron detenidos y, tras negociaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, fueron devueltos a territorio argentino. A su regreso, en lugar de ser castigados severamente, fueron celebrados por algunos sectores de la sociedad como héroes patrióticos, aunque otros en el gobierno y la prensa consideraron la maniobra una imprudencia.
El Operativo Cóndor no tuvo un impacto político ni territorial inmediato, pero sí elevó significativamente la visibilidad de la cuestión de la soberanía de las Malvinas en Argentina. Para muchos argentinos, la misión simbolizó un clamor apasionado y desesperado contra la injusticia colonial percibida. En los años siguientes, Argentina continuó presionando su reclamo diplomáticamente ante las Naciones Unidas y mediante negociaciones bilaterales, pero el incidente inspiró un creciente sentimiento nacionalista en torno a la cuestión de las Malvinas.
El legado más perdurable de la Operación Cóndor fue su papel en sentar las bases psicológicas y políticas para la Guerra de las Malvinas en 1982. Aunque separados por 16 años, ambos eventos estuvieron alimentados por un profundo fervor nacionalista y un sentimiento de agravio histórico. El secuestro reveló el poder emocional que las islas tenían para los argentinos y hasta dónde podían llegar las personas para reivindicar ese derecho, incluso fuera de los límites de la diplomacia convencional.
En retrospectiva, la Operación Cóndor se considera un preludio simbólico de un conflicto mucho más trágico. Si bien el secuestro de 1966 no implicó derramamiento de sangre y su objetivo principal era crear conciencia, la guerra de 1982 se cobraría más de 900 vidas y dejaría una huella imborrable en ambas naciones. Hoy en día, la disputa por las Malvinas sigue sin resolverse, pero el secuestro sirve como recordatorio de la volátil intersección entre la identidad nacional, las reivindicaciones territoriales y el escenario político.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
U-530
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
U 977
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente argentino Javier Milei planea ofrecer la ciudadanía a extranjeros que realicen inversiones de más de 500.000 dólares en el país. Para ello, la gestión del mandatario creará una agencia de promoción de residencia a quienes presenten proyectos que impliquen un ingreso de dinero a Argentina.
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
La embajada de China en Argentina cuestionó este viernes la “intromisión” de EE.UU. en su relación con Argentina, y le acusó de utilizar “lugares comunes, prejuicios y manipulaciones propias de la Doctrina Monroe”.
Claver – Carone
A través de un comunicado, la sede diplomática del gigante asiático cuestionó las recientes declaraciones del enviado especial de EE.UU. para América Latina, Mauricio Claver-Carone, quien había criticado el acuerdo de ‘swap’ (intercambio) de monedas entre Pekín y Buenos Aires.
“Queremos que eventualmente termine la famosa línea de crédito que tiene la Argentina con China”, había dicho Claver-Carone en una conferencia en el Miami Dade College.
A raíz de ello, China consideró “inaceptable” que se imponga a otros países responder a “órdenes” de la Casa Blanca, y añadió: “No es propio de la supuesta libertad que dicen defender, sino que significa someterlos a una mayor falta de esa libertad”.
La embajada remarcó en su mensaje que el vínculo entre China y Argentina con el ‘swap’ de monedas es una “cooperación mutuamente beneficiosa” decidida de forma “autónoma por dos naciones soberanas”. Por esa razón, señalaron, “la parte estadounidense no tiene derecho a cuestionarlo y señalarlo con el dedo”.
El comunicado cierra con la frase “¡Adiós, Carone!”, una alusión irónica a la noticia de que el diplomático norteamericano dejará su cargo como enviado especial para América Latina.
Cuatro países de Sudamérica están trabajando conjuntamente en la infraestructura más ambiciosa del continente. El objetivo es dar a luz una alternativa al canal de Panamá atravesando el subcontinente y uniendo el Atlántico y el Pacífico. Se trata del Corredor Bioceánico Vial, una iniciativa en la que están inmersos Brasil, Paraguay, Argentina y Chile que busca interconectar las cuatro naciones y que tiene un enorme potencial económico, comercial, estratégico, político y turístico.
La enorme red de carreteras, puentes e infraestructuras tendrá una longitud de alrededor de 2.400 kilómetros, la distancia que separa los puertos chilenos de Antofagasta, Iquique y Mejillones de la ciudad brasileña de Porto Alegre.
Cruzará ocho pasos fronterizos y regiones estratégicas de los cuatro países y se convertirá en una de las vías terrestres más importantes para el comercio mundial.
Su costo estimado se eleva hasta los 10.000 millones de dólares, pero una vez en marcha reducirá los tiempos logísticos, evitando el desvío de mercancías hasta el canal de Panamá.
El proyecto nació el 21 de diciembre de 2015, cuando los Gobiernos de Brasil, Chile, Argentina y Paraguay firmaron la Declaración de Asunción, y una década después, se prevé que se ponga en funcionamiento en 2026.
El objetivo es que la ruta se convierta en un puente entre el Atlántico y Asia, gracias a la construcción de grandes infraestructuras interterritoriales, como carreteras, puentes, ferrovías y túneles, y a la coordinación de medidas que favorezcan el tránsito de personas y bienes.
Paraguay prevé una enorme disminución de sus costes logísticos en sus exportaciones agrarias, especialmente la soja, de la que el país es el cuarto exportador mundial. Una salida directa al Pacífico le abriría aún más las puertas de los mercados asiáticos, sin depender de la vía fluvial panameña.
Lo mismo sucede para los productos brasileños y argentinos, dependientes del saturado canal de Panamá y que podrían ahorrar costes y tiempos para llegar a China, Japón o Corea del Sur.
El Gobierno de Chile, liderado por su presidente Gabriel Boric, ha anunciado recientemente medidas concretas para el tramo final del proyecto, a través de un plan de acción coordinado por varios Ministerios para acelerar los tramos nacionales del Corredor.
El plan incluye 22 proyectos de infraestructuras, entre los que se encuentra: la mejora de carreteras que conectan con los pasos fronterizos; la modernización de puertos; la actualización del molo en Antofagasta; la conversión del puerto de Tocopilla en un nodo logístico, la construcción de puertos secos y el fortalecimiento de la seguridad en las fronteras.
El Gobierno chileno señaló que el proyecto se estructura en torno a cinco ejes: la seguridad nacional, la infraestructura habilitante, la capacidad logística y portuaria, la articulación entre países y fronteras y las oportunidades de negocio e inversión privada.
De hecho, el Corredor fue uno de los temas principales que Boric trató con el presidente Santiago Peña en su visita oficial a Paraguay el mes pasado.
El proyecto no solo tiene ambiciones en el comercio transoceánico, sino que también tiene el propósito de dinamizar zonas productivas de las cuatro naciones: el Gran Chaco paraguayo, el noroeste argentino, el centro brasileño y la costa norte chilena.
Permitirá interconectar polos agroindustriales, mineros y logísticos de los cuatro países y abrirlos a los mercados más competitivos del planeta.
Situado en torno al trópico de Cáncer, el Corredor atraviesa el corazón de ZICOSUR (Zona de Integración del Centro Oeste Suramericano), donde se ubican provincias argentinas, estados brasileños, departamentos de Bolivia y Paraguay, regiones chilenas y peruanas y municipios de Uruguay.
Se pretende subsanar la histórica carencia en las comunicaciones que ha hecho que, por ejemplo, el noroeste argentino estuviera desconectado del Chaco paraguayo, o esas dos regiones del sudoeste brasileño.
Así, en el punto de mira también está la transformación de varias zonas de Campo Grande, en Brasil, en centros logísticos enfocados a la exportación a Asia o al almacenamiento de importaciones del mercado asiático u otros.
En el caso de Argentina se podrían habilitar centros empresariales y logísticos en las provincias de Jujuy y Salta; mientras que en Chile la concentración del tránsito de mercancías en sus puertos del norte brindaría la oportunidad de diversificar su producción, ahora eminentemente minera.
Además del productivo, también en el sector turístico se auguran sinergias entre los cuatro países implicados en el Corredor, uniendo atractivos turísticos de interés internacional en una misma ruta que podrá ser recorrida en tan solo unos días.
Sin embargo, la construcción y la puesta en marcha de las infraestructuras no es el único punto que garantizará el éxito de la iniciativa.
También se requiere armonizar normativas aduaneras, sanitarias y migratorias de los países implicados. Así, se deben implementar sistemas para agilizar los controles, la informatización integrada y estudios conjuntos con el sector privado.
Otro punto imprescindible es la implementación de infraestructuras de telecomunicaciones adecuadas, asegurando la dotación de cableado de fibra óptica, u otra solución análoga, para dotar de conexión a Internet a todos los sistemas.
El mensaje lanzado al mundo es diáfano: el Cono Sur quiere abandonar su dependencia de rutas externas, modernizar sus infraestructuras y convertirse en un actor competitivo a nivel global.
Los beneficios están claros: reducción del tiempo de transporte de mercancías desde Brasil, Paraguay y Argentina hacia mercados asiáticos; mayor competitividad para los puertos chilenos; desarrollo de infraestructuras de todo tipo en todo el trayecto; y el estímulo al comercio intrarregional y a la inversión privada.
El gobierno del presidente estadounidense Donald J. Trump estaría dispuesto a ofrecer una línea de crédito a Argentina si un shock externo pusiera en peligro la recuperación económica del país, según una transcripción de los comentarios del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a la que tuvo acceso Reuters.
Los comentarios se realizaron en una reunión a puerta cerrada en Washington y fueron compartidos con Reuters por una persona presente en la sala. Bloomberg fue el primero en informar la noticia, citando fuentes.
Según los comentarios de Bessent, quien viajó recientemente a Buenos Aires, el gobierno estadounidense estaría dispuesto a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria para apoyar a Argentina si se produjera un evento ajeno a su voluntad.
Argentina, un importante productor de granos con grandes reservas de esquisto y litio, un metal para baterías, lucha por salir de una de sus peores crisis económicas, gracias a las duras medidas de austeridad implementadas por el presidente libertario Javier Milei, que han ayudado a estabilizar la economía.
MileiBessent
Milei es un aliado ideológico cercano de Trump y recientemente selló un préstamo de 20 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. Milei ha impulsado una agenda de déficit cero y se ha centrado en controlar la inflación.
“Creo que si continúan con lo que están haciendo, si mantienen el rumbo, incluso, estaría dispuesto a usar el fondo de estabilización cambiaria para suavizar su ajuste”, dijo Bessent.
“Si algo sucede sin su culpa, entonces creo que en el Tesoro estaríamos dispuestos a intervenir y ayudar a suavizar la situación”.
Milei se ha ganado el elogio de economistas e inversores por estabilizar la moneda argentina, controlar la inflación de tres dígitos y sortear una dura recesión.
El país, sin embargo, sigue en una situación frágil, con las reservas de divisas agotadas, aunque impulsadas por los nuevos fondos del FMI, y la industria local necesitada de inversión.
Bessent, sin embargo, sugirió que Milei podría evitar las trampas en las que cayeron gobiernos anteriores, incluyendo al conservador Mauricio Macri, quien impulsó reformas ortodoxas y obtuvo un rescate masivo del FMI en 2018 que no logró evitar la crisis económica.
“El gobierno de Macri tuvo una oportunidad increíble, y yo era un gran admirador de Mauricio, pero él se quedó atrás”, dijo Bessent.
“Y tan pronto como se quedó atrás, el mercado lo atrapó. Tengo la sensación de que Milei no se quedará atrás”.
¿Qué pasaría si el Gobierno Argentino tomara la decisión de eliminar el reparto de dinero a los medios de comunicación? Ese debate ha generado una amplia discusión en el país sudamericano. Este sería un potencial cambio buscando promover una mayor transparencia y equidad en el financiamiento de los medios, evitando favoritismos políticos y garantizando que los recursos públicos sean utilizados de manera responsable.
Históricamente, el reparto de dinero a los medios ha sido criticado por su falta de regulación y por ser utilizado como herramienta para influir en la cobertura mediática. Algunos gobiernos han sido acusados de favorecer a ciertos medios afines a sus intereses políticos, mientras que otros han quedado excluidos del acceso a estos fondos. Esta práctica ha generado desconfianza en la independencia de los medios y en la calidad de la información que se brinda al público.
La eliminación de estos fondos representaría un paso hacia la independencia periodística, permitiendo que los medios se financien a través de sus propios ingresos, como la publicidad y las suscripciones. Sin embargo, esta medida también plantea desafíos significativos, especialmente para los medios más pequeños que dependen en gran medida de los subsidios gubernamentales para sobrevivir. En un mercado competitivo, estos medios podrían enfrentar dificultades para mantenerse operativos, lo que podría reducir la diversidad de voces y perspectivas en el panorama mediático argentino.
Por otro lado, esta decisión también podría fomentar la innovación y la búsqueda de modelos de negocio más sostenibles en el sector. Los medios tendrían que adaptarse a las nuevas dinámicas del mercado, explorando formas de atraer audiencias y generar ingresos sin depender del apoyo estatal. Esto podría resultar en una mayor calidad y diversidad en los contenidos ofrecidos.
La eliminación del reparto de dinero a los medios de comunicación por parte del Gobierno Argentino es una medida que buscaría fortalecer la independencia y transparencia en el sector. Aunque enfrenta críticas y desafíos, también abre la puerta a oportunidades para la innovación y el crecimiento sostenible de los medios. El éxito de esta política dependerá de cómo se implementen medidas complementarias para apoyar a los medios más vulnerables y garantizar que la diversidad informativa no se vea comprometida.
La embajada de China en Argentina respondió este martes con duras críticas a las declaraciones que el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, realizó en contra del país asiático en el marco del encuentro que sostuvo la víspera con el presidente Javier Milei en Buenos Aires.
“Algunas personas con motivos encubiertos están intentando sembrar discordias”, afirmó la representación diplomática en un comunicado en el que manifestó su “profundo descontento y categórico rechazo a las maliciosas difamaciones y calumnias” del funcionario de la administración de Donald Trump.
Bessent advirtió que el Gobierno de Milei debería terminar con la línea de crédito ‘swap’ que mantiene con China para evitar los “acuerdos rapaces” y “secretos” que el país asiático ha alcanzado en África con el fin de “adueñarse” de derechos minerales.
“Es falsa la afirmación sobre los acuerdos calificados de rapaces y las supuestas grandes cantidades de deuda en los que ha incurrido la República Popular China (…) en la medida de sus posibilidades, China acompaña a los países en desarrollo en su camino hacia el desarrollo, incluyendo a los de América Latina y de África, sin imponer ningún condicionamiento político (…) Si Estados Unidos prefiere no recorrer este camino, al menos debería abstenerse de obstruir o sabotear deliberadamente la asistencia”, señaló la embajada de China.
Bessent
La actitud de EE.UU., agregó, “no sólo carece de un mínimo respeto hacia los países en desarrollo y del Sur Global, sino que también deja al descubierto el carácter hegemónico e intimidatorio de un proceder inmoral”.
También explicó que la cooperación de China con los países latinoamericanos se atiene a los principios de trato en pie de igualdad, beneficio mutuo y ganancias compartidas.
“Nunca tiene como objetivo delinear una esfera de influencia ni apuntar contra terceros, por lo que exhortamos a la parte estadounidense a desintoxicar su mente”, añadió al convocar al Gobierno de Trump a dejar de dedicar su tiempo y energía a desacreditar y atacar en forma recurrente a China.
“La justificación de una supuesta protección con aranceles contra los productos chinos que inundan los mercados de Estados Unidos y sus aliados no es más que unilateralismo, proteccionismo y ‘bullying’ económico”, acusó.
En lugar de rectificar sus acciones, EE.UU. intenta “ensuciar” la normal cooperación de China con otros países con la “malvada intención” de contener y frenar el desarrollo industrial del país asiático.
“Se trata de una flagrante coerción económica y una intimidación de carácter hegemónico (pero) China va a trabajar con los países de todo el mundo para defender los principios de consulta entre todos, aporte de todos y beneficios para todos. China va a perseverar en el multilateralismo genuino y a salvaguardar el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas (ONU) y el régimen de comercio multilateral que funciona en torno a la OMC”, advirtió.
La secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, reafirmó las políticas proteccionistas del Gobierno de Donald Trump, y le declaró un bloqueo específico a la carne de res argentina.
“Por todos los estadounidenses vamos a poner a Estados Unidos primero; no a China, ni a la India, ni a la carne de Argentina, ni a los productos lácteos de Canadá”, dijo Rollins.
La funcionaria aseguró que la Casa Blanca está tomando medidas para mejorar la vida de los agricultores estadounidenses, que, según afirmó, esperan obtener beneficios de la aplicación de aranceles extra a los productos provenientes desde el extranjero.
“Recién escuchaba a un pescador y a un ganadero decir que están con el presidente, que entienden su visión, que dicen que esto va a ser mejor para sus familias en el largo plazo, pero primero tenemos que hacer esto”, afirmó la secretaria de Agricultura en relación a la guerra arancelaria.
De acuerdo a la funcionaria, agricultores y ganaderos han estado viviendo con márgenes muy delgados de rentabilidad en años, especialmente durante la gestión de gobierno anterior, por lo que afirma que este es un “momento de ansiedad” para el sector, sobre todo cuando se habla de aranceles.
Rollins dijo que “la gente eligió a este presidente disruptivo por medio del voto popular, para que ponga a EE.UU. primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino EE.UU primero”.
“No hay nadie que vaya a luchar con más ahínco, con más inteligencia o de forma más estratégica” que Trump, dijo Rollins.
El representante comercial del país norteamericano, Jamieson Greer, aseguró que Argentina está entre los países que ya están negociando con la Casa Blanca para lograr reducir las tasas impuestas por el presidente republicano.
Argentina alcanzó ayer martes un acuerdo por 20.000 millones de dólares con personal técnico del Fondo Monetario Internacional (FMI), que aún debe ser ratificado por el Directorio Ejecutivo del organismo, informó la entidad financiera en un comunicado.
“El acuerdo se basa en los impresionantes avances iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía, respaldados por un sólido ancla fiscal, que está generando una rápida desinflación y una recuperación de la actividad y los indicadores sociales”, alegó el FMI.
Del mismo modo, se detalló que el programa de financiamiento “respalda la siguiente fase de la agenda de estabilización y reformas de Argentina, cuyo objetivo es consolidar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y lograr un crecimiento sólido y más sostenible, a la vez que se gestiona el contexto mundial más complejo”.
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
Hanke
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
Los senadores pasarán a cobrar un mínimo de 9 millones de pesos a partir del mes de mayo.
En la próxima reunión de Labor Parlamentaria, la vice presidente Victoria Villarruel abriría la discusión de un nuevo congelamiento en la previa de la sesión donde el Senado debatirá si le presta acuerdos a Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema.
La titular de la Cámara Alta trató de introducir el tema en la sesión del pasado 12 de diciembre de 2024, cuando expulsaron al senador Edgardo Kueider, pero no logró el consenso necesario con los jefes de bloque. Los senadores tienen tiempo hasta la tercera semana de abril para tomar una decisión, momento en el que empieza la liquidación de sueldos a percibir en mayo.
Para entender el monto de las dietas de los senadores es necesario recordar que, en abril del 2024, los legisladores aprobaron un sistema de cobro en el recinto que les permite recibir 2.500 módulos, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 extra, por desarraigo.
Posteriormente se concedieron una dieta más para compensar el aguinaldo. La única senadora que no cobra este dinero es Alicia Kirchner porque, cuando ingresó en la Cámara alta, prefirió mantener su jubilación.
Silvina Larraburu, integrante del bloque Unión por la Patria, expresó su malestar por lo que está ocurriendo, cuestionando a los medios de prensa por atacar a los senadores: “Hace dos años que nos vienen castigando con esto y nosotros cobramos lo mismo de siempre”, expresó.
“Me parece que es parte de la voluntad también del Gobierno o de una parte del Gobierno nacional de destruir la política. Los salarios de los senadores son menos de la mitad de lo que dicen algunos medios”, añadió. Por su parte, el Ejecutivo mantiene congelado el ingreso de sus funcionarios desde el año 2024, inclusive el de la vice. El presidente Javier Milei cobra 4 millones de pesos y Villarruel 3,8 millones en bruto.
Para resolver este tema hay un proyecto de ley de Unión por la Patria que plantea que se fije un nuevo esquema en el que ningún legislador pueda cobrar menos que el jefe de Estado.
Estados Unidos acumula su tercer déficit anual consecutivo en el comercio de alimentos agrícolas por primera vez en casi 70 años. De acuerdo con el pronóstico del Departamento de Agricultura del país, las importaciones estadounidenses superarán a las exportaciones en casi 50.000 millones de dólares.
La agencia destaca que, a lo largo de décadas, EE.UU. ostentó el papel de “supermercado para el mundo”, exportando más alimentos de los que importaba, pero esa época ya quedó atrás.
Las guerras comerciales desatadas durante el segundo mandato de Donald Trump pueden hacer que los déficits agrícolas del país norteamericano se vuelvan permanentes, afectando a sus posiciones en el mercado mundial. Durante los últimos diez años, EE.UU. perdió su liderazgo como mayor exportador mundial de trigo y soja ante Rusia y Brasil, al mismo tiempo que enfrenta el peligro de perder su corona ante Argentina por las exportaciones de maíz.
Este año, Washington introdujo aranceles no solo contra China, el tercer mayor comprador de productos agrícolas estadounidenses, sino también contra México y Canadá, su primer y segundo mayor importador, respectivamente. El medio indica que, en su conjunto, los tres países adquirieron casi la mitad de todas las exportaciones de alimentos de EE.UU. el año pasado.
Al mismo tiempo, EE.UU. está experimentando un gran déficit de huevos y ya se ha puesto en contacto con Dinamarca y otros países europeos para consultar si pueden exportar este producto. Los precios de los huevos al por mayor en EE.UU. están batiendo récords, a medida que un brote acelerado de gripe aviar en gallinas ponedoras reduce drásticamente los suministros. Donald Trump prometió en su primer día en la Casa Blanca disminuir los precios de dicho producto, pero estos aumentaron un 59 % interanual en febrero, el primer mes completo de su mandato.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes.
El presidente de Argentina, Javier Milei, encabezó ayer sábado el acto de Apertura de Sesiones Ordinarias en el Congreso Nacional, pero lo hace ante una tribuna semivacía, ante las ausencias de opositores.
Dirigiéndose al Congreso, el mandatario libertario defendió su modelo económico, destacando entre los logros de su Gobierno la reducción de la inflación y el superávit financiero libre de default.
“Hoy podemos afirmar que el país es radicalmente distinto a lo que era hace un año”, sostuvo Milei en el arranque de su discurso.
Presentándose como un ‘outsider’ que fue capaz de ganar las elecciones, el presidente argentino volvió a arremeter contra lo que denomina como la casta política. En esta línea, remarcó que la gran mayoría del ajuste económico que emprendió “cayó y seguirá cayendo sobre la casta y nunca sobre los sectores más vulnerables”.
Milei prometió seguir adoptando medidas para “achicar el Estado, restablecer el imperio de la ley y devolver la libertad a la sociedad”.
“Es falso que la obra pública genere trabajo. El empleo que se genera se destruye en otras áreas. A las obras hay que financiarlas. La obra pública genera impuestos”, afirmó.
En este sentido, se jactó de haber cerrado más de 200 áreas del poder ejecutivo “con funciones duplicadas u obsoletas” y de haber echado a más de 40.000 empleados públicos, “cuyos sueldos cargaban sobre las ya castigadas espaldas del sector privado”.
Por otra parte, el mandatario declaró que su política puede servir de ejemplo para otras naciones, incluso a países como Estados Unidos.
“Los ojos del mundo se posan sobre la Argentina después de mucho tiempo y, en algunos casos, incluso toman nota del trabajo que hemos hecho para aplicarlo en sus propios países, como es el caso de Elon Musk al frente de la cartera de desregulación en los Estados Unidos”, anunció Milei.
Sobre el sector de defensa, Milei mencionó como un logro de su gestión el reequipamiento de las Fuerzas Armadas después de “décadas de olvido y desprecio”.
En particular, recordó que “tan solo esta semana llegó el primero de los 24 cazas F-16 que compró” su Administración, lo que calificó como “la adquisición de armamento más importante en los últimos 40 años”.
En el frente comercial, el presidente promovió su apuesta por llegar a un acuerdo con EE.UU., algo que ve como una “oportunidad histórica”. Para aprovecharla, sostuvo Milei, “es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso, llegado el caso, a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos”.
Milei también defendió el nuevo acuerdo que está siendo negociado con el Fondo Monetario Internacional, que -dijo- va destinado a “terminar de sanear el balance del Banco Central y a salir del cepo cambiario definitivamente este año”.
“Nos brindará las herramientas para allanar el camino hacia un esquema cambiario más libre y eficiente y traer más inversiones”, dijo Milei, que pidió al Congreso que lo apoye cuando se lo envíe en los próximos días.
Asimismo, el mandatario defendió la necesidad de introducir más reformas en otras áreas, como la migración y la seguridad, para las que pidió apoyo al Legislativo.
Como ya ha ocurrido en otras oportunidades durante su mandato, Milei eligió el horario nocturno para dirigirse al país en cadena nacional en esa Asamblea Legislativa. El evento se programó para las 21:00 [hora local], como quedó establecido en un decreto publicado el pasado jueves.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes en el acto, en respuesta a diversas decisiones y acciones del mandatario con las que no están de acuerdo.
La bancada de diputados de UxP, en una publicación en su cuenta en X el pasado jueves, nombró algunas de las razones por las cuales no asistirían, incluyendo “la cripto estafa de Milei”, “jueces de la Corte (Suprema) nombrados por decreto y sin acuerdo del Senado” y “desfinanciamiento de las provincias argentinas”.
También rechazan el “ajuste a las jubilaciones y adultos mayores sin medicamentos”, “un gobierno cada vez más autoritario y violento”, “recortes brutales en educación, salud y discapacidad”, entre otras cuestiones.
Otros bloques legislativos considerados críticos del Gobierno, habían anunciado que acudirían, pero con delegaciones reducidas.
Tampoco se sumaron al acto un grupo de gobernadores, principalmente del Partido Justicialista (PJ), como Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Asimismo, se ausentó el gobernante de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso aranceles a las importaciones de acero y aluminio de varios países, incluida Argentina.En 2018, Trump anunció un arancel del 25% al acero y un arancel del 10% a las importaciones de aluminio de varios países, alegando preocupaciones de seguridad nacional.Argentina estaba entre los países afectados por estos aranceles.
TrumpMilei
Estos aranceles formaban parte de la política comercial más amplia de Trump, “Estados Unidos primero”, destinada a proteger las industrias y los empleos estadounidenses.La medida generó preocupación entre los productores argentinos de acero y aluminio, ya que podría afectar sus exportaciones a Estados Unidos. Las exportaciones de acero de Argentina a Estados Unidos representan un pequeño porcentaje de sus exportaciones totales a ese país.
En 2021, Argentina exportó hierro y acero por valor de 219,48 millones de dólares a Estados Unidos, mientras que sus exportaciones totales a ese país fueron de 5.650 millones de dólares.Esto significa que las exportaciones de acero representaron aproximadamente el 3,9% de las exportaciones totales de Argentina a Estados Unidos.
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
¿Argentina potencia?
♦
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
•
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista
extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
Legislación necesaria para defenderse de lo absurdo
♣
NO SON
LO MISMO
La Haya – Paises Bajos
Buenos Aires – Argentina
El 09/ago/2024, Perú publicó la Ley Nº 32.107 que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, donde establece la plena aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal y el de legalidad. Este reconocimiento es el de una verdad de Perogrullo, toda vez que estos principios por evidentes no necesitarán un especial reconocimiento normativo. Pero, las presiones de las organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humano, a las que, como «grupo de tareas» se les han sumado los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), estos son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), quienes profesan una clara adhesión ideológica al Foro de Saõ Paulo y sus derivaciones.
Una prueba es el accionar de la Corte IDH, que por medio del seguimiento de los fallos Barrios Altos y la Cantuta contra Perú, ha presionado a este Estado soberano quien por el comunicado de su Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del 26/jul/2025, en su punto 1 indica: La Presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH, requiere al Estado de Perú suspender inmediatamente el trámite del proyecto de Ley N°. 7.549/2023 – CR, Ley que concede la amnistía a miembros de la Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú (PNP), y comités de autodefensa que participaron contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000 en caso de que este no se suspenda, las autoridades competentes se abstengan de aplicar esta ley.
El proyecto fue aprobado, y también la ley arriba indicada. Esta última, debe considerarse como una cabeza de playa para la lucha contra las graves interferencia que los órganos de los sistemas internacionales intentan desde una postura de globalismo, afectar las soberanías de los Estados.
La ley establece:
Artículo 1. Objeto: La presente ley tiene por objeto precisar la aplicación y los alcances de los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, considerando la entrada en vigor del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, de conformidad con los principios de legalidad y de prohibición de retroactividad.
Artículo 2. Vigencia del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 1 de julio de 2002, en concordancia con el artículo 126 del referido estatuto.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional tiene competencia temporal únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 3. Vigencia de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad: La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 9 de noviembre de 2003, en concordancia con el artículo VIII de la referida convención.
La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad es de aplicación únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 4. Prescripción y nulidad: Los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia para el Perú del Estatuto de Roma, y de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, según lo dispuesto en los artículos 2 y 3, prescriben en los plazos establecidos en la ley nacional.
La inobservancia de las disposiciones contenidas en la presente ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa o judicial toda sanción impuesta.
Artículo 5. Irretroactividad de los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra: Nadie será procesado, condenado ni sancionado por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, por hechos cometidos con anterioridad al 1 de julio de 2002, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional. Ningún hecho anterior a dicha fecha puede ser calificado como delito de lesa humanidad o crímenes de guerra.
Cabe tener en cuenta que la irretroactividad de la ley penal ha sido establecida en los siguientes instrumentos internacionales:
1]: Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el 10 de diciembre de 1948. Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
2]: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Organización de los Estados Americanos (OEA). 1948. Artículo XXVI.: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
3]. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Ley Nº. 23.054. Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Para el establecimiento de una norma internacional, debe darse un acuerdo de cierto número de Estados que luego de numerosas reuniones y compromisos han manifestado su consentimiento para obligarse a ella, que puede incluir la firma, ratificación o adhesión, según el procedimiento que disponga para entrar en vigor. Luego cada estado debe incorporarla a sus normas internas según los propios regímenes.
Todos estos tratados establecen, además, la irrestricta aplicación del principio de igualdad ante la ley, fundante de los derechos humanos, así como han instituido limitaciones a los estados para la protección de los individuos. Para la modificación de dichas declaraciones y convenciones, es necesario un prolongado tramite de convocatorias y decisiones, al igual que para su constitución originaria, así como mayorías especiales de voluntades concurrentes.
El principio de irretroactividad, nunca fue ni siquiera cuestionado convencionalmente y, por lo tanto, esta en plena vigencia.
También el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, lo incluye en su artículo artículo 22 – nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
Hay que considerar, que la aplicación de este Estatuto, a diferencia de los tres nombrados al comienzo, es ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajo, y no otorga franquicias a otros países, es decir que no puede aplicarse ante los Tribunales locales.
Por consiguiente, las definiciones de delitos de lesa humanidad, lo son solo para aplicar ante la citada Corte.
En lo que refiere a nuestro país, desde hace casi dos siglos el principio de nullum crimen sine lege ha sido receptado por la Constitución de la Nación Argentina en su Artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Con el agregado, de que los jueces que instruyan los procesos estén designados con anterioridad al hecho de la causa, lo cual aumenta la garantía contra la designación posterior de jueces ad hoc, sobre la base de intereses ideológicos o partidarios. Condición también invocada por el artículo XXVI de la Declaración Americana arriba mencionada.
Un planteo en contra de la ley del Perú, es que resultaría violatoria al principio de «ius cogens» que, en el ámbito del derecho internacional, se refiere a normas que son obligatorias para todos los Estados y que no pueden ser derogadas por acuerdos entre ellos. Son normas fundamentales que protegen valores esenciales para la comunidad internacional en su conjunto. El «ius» refiere al derecho, la norma. El «cogens» a la obligación de seguirla. Es el derecho imperativo o norma obligatoria. Si se deconstruye el concepto, y se reconstruye solo con el «cogens» olvidando el «ius», se están negando las normas que garantizan la irretroactividad de la ley, algo que no solo no pueden hacer los estados, ni tampoco los órganos de los organismos internacionales, ya que para estos rigen las normas que los crearon y los sostienen. Además, el principio de ius cogens debe aplicarse en conjunto, ya que forma parte del sistema de protección a los derechos humanos junto al de «erga omnes» que es una expresión latina que significa “respecto de todos” o “frente a todos”. Se utiliza para describir efectos jurídicos que se aplican a todas las personas o entidades, y fundamentalmente con el principio «pro homine», también conocido como principio pro persona o pro personae, que es una regla de interpretación jurídica que establece que, ante la existencia de varias interpretaciones posibles de una norma, se debe elegir aquella que mejor proteja o promueva los derechos humanos de las personas. En otras palabras, se prioriza la interpretación más favorable para la persona, independientemente de la fuente de la norma, sea interna o internacional.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece artículos que dejan la puerta abierta para modificar las obligaciones asumidas por los estados, llegando en el caso de Argentina que la incorporó en 1994, a tener una Constitución abierta.
Uno es el artículo 2, Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
La condición de que las modificaciones de derecho interno sean según el procedimiento constitucional de cada estado y disposiciones de la CADH, parecen no ser tenidas en cuenta por la Corte IDH.
Otro es el artículo 26, Desarrollo progresivo. Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires, en la medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios apropiados.
El que los derechos sean los derivados de la Carta de la OEA, y no informes o sentencias de órganos del sistema, tampoco parece ser tenido en cuenta. Volver a la ley del Talión, no es progresivo. Los métodos de la Inquisición, tampoco.
Y, al que con seguridad no tiene afecto es al artículo 1. Obligación de Respetar los Derecho. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
La igualdad ante la ley no está en el menú.
Estos artículos, operados desde los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), se constituyen en troyanos de la soberanía de los estados, contra los que corresponde librar la batalla cultural, algo que muchos aún no la ven o se empecinan en negar.
En estos días y por un tiempo, no muy extenso, los políticos están interesados en la obtención o sostenimiento de bancas parlamentarias, por lo que cualquier solicitud de tramite legislativo no tiene muchas posibilidades de prosperar, no obstante, en general para los que nos interesa la defensa irrestricta de las garantías judiciales y del debido proceso, como a los particularmente afectados por la violación al principio de irretroactividad y legalidad, proponemos trabajar sobre proyectos de ley que ratifiquen la obligatoriedad de dichos principios, los que pueden ser también apoyados por presentaciones ante organizaciones como “Change org.” o similares. Por nuestra parte adjuntamos uno de nuestra autoría.
Aprovechemos la cabeza de playa establecida por el Estado peruano y la defensa de su soberanía, aunque parezca absurdo el planteo de una ley que establecerá una realidad tan palmaria como la que el agua moja, o la ley de gravedad no puede ser derogada.
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
◘
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
El presidente Argentino se compromete a dejar de insultar
♣
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2025
Moraleja: No andar desnudo en el patio
◘
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
DEL “FÓRUM DE SÃO PAULO” AL “MOMENTUM DE SANTIAGO”, Y EL PENSAMIENTO DEL SANTO PADRE
♦
“La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”
En las últimas décadas, la izquierda latinoamericana ha transitado por diversos momentos de consolidación y reconfiguración; desde los albores del “Fórum de São Paulo“, que en los años 90 consolidó una plataforma regional de cooperación ideológica y política, hasta el actual “Momentum de Santiago” del Palacio de la Moneda, cumbre denominada “Democracia Siempre“.
El bloque progresista ha buscado revitalizar sus pretensiones estratégicas para retomar el poder en los gobiernos de las naciones del Sur del Continente: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador, Uruguay y otros países.
Este proceso se ve permeado por un complejo escenario internacional, marcado por la creciente influencia de potencias como China y Rusia, y una posible escalada hacia una nueva guerra fría, con actores beligerantes como Irán que buscan expandir sus intereses en la región.
Desde su fundación en 1990, el Fórum de São Paulo ha sido la piedra angular de la estrategia de izquierda latinoamericana, promoviendo la integración política, económica y social bajo un paradigma antiimperialista y de resistencia a las políticas neoliberales. A lo largo de los años, diversos partidos y movimientos han canalizado esta visión, logrando la llegada al poder de gobiernos progresistas que implementaron reformas sociales, redistribución de la riqueza y políticas de integración regional.
No obstante, en los últimos años, la derecha ha logrado recuperar terreno en varias naciones, lo que ha motivado a los actores de izquierda a replantear sus estrategias y fortalecer alianzas internas y externas. Es en este contexto que surge el “Momentum de Santiago“, una iniciativa que busca aglutinar a los movimientos progresistas en una respuesta coordinada frente a las amenazas internas y externas.
El escenario internacional actual se caracteriza por la creciente presencia de China y Rusia en América Latina, quienes buscan expandir su influencia mediante inversiones, cooperación militar y alianzas estratégicas. La colaboración con países como Irán, que mantiene relaciones complejas con varias naciones latinoamericanas, añade una capa adicional de tensión y desafío para los gobiernos tradicionales.
Estas potencias no solo aspiran a expandir su influencia económica, sino también a consolidar un bloque alternativo al predominio occidental. La posible colaboración con gobiernos de izquierda en la región
responde a sus propios intereses geopolíticos, promoviendo una polarización que refuerce las posiciones de estos actores en un escenario de competencia global.
El Papa León XIV, líder espiritual de la Iglesia Católica en América Latina, ha demostrado en varias ocasiones su preocupación por la creciente polarización y la posible escalada de conflictos en la región. Su atención se centra en la pacificación social y política, especialmente ante las tensiones derivadas de disputas ideológicas y políticas.
De manera particular, el Papa ha expresado su interés en la situación de Perú, donde la pacificación nacional se ha logrado mediante un proceso de amnistía dirigido a los militares, promoviendo la reconciliación y el diálogo; la visita papal a los países de la región proyectada para 2026, pretende llevar el mismo mensaje de paz y unidad, siguiendo los pasos del proceso peruano, y alentando a los países a consolidar procesos de diálogo y reconciliación en medio de las tensiones actuales.
El “Momentum de Santiago” busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
En forma concomitante, la región apuesta por fortalecer lazos con China y Rusia, promoviendo proyectos de integración económica y cooperación militar, con el fin de reducir la dependencia de actores tradicionales y diversificar sus alianzas. La visita del Papa en 2026, en línea con el proceso peruano, sería un catalizador para reforzar los valores de paz y reconciliación, promoviendo un clima de estabilidad social que facilite la recuperación del poder político.
Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia, donde la búsqueda de soberanía, paz y justicia social serán clave para definir su rumbo en los próximos años.
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
El secuestro de 1966 que llevó a Argentina a las Malvinas
♦
El 28 de septiembre de 1966, un acto audaz y simbólico de desafío político sorprendió al mundo. Un grupo de 18 nacionalistas argentinos, liderados por Dardo Cabo, secuestró un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y lo obligó a aterrizar en las remotas Islas Malvinas, que habían estado bajo control británico desde 1833. Esta operación, denominada “Operativo Cóndor”, marcó el primer desembarco argentino en las islas en el siglo XX y encendió las pasiones nacionales por la soberanía del archipiélago, largamente disputada. Aunque la operación no logró cambiar el estatus político de las islas, dejó una huella imborrable en la historia argentina y sentó las bases para el conflicto más profundo que estallaría en 1982.
Los secuestradores eran un grupo de fervientes militantes peronistas del derechista Movimiento Nacionalista Tacuara, la mayoría de ellos veinteañeros. Dardo Cabo, el carismático líder de la operación e hijo de un destacado sindicalista, concibió la misión como un gesto patriótico para reclamar lo que muchos argentinos consideraban territorio robado. Su objetivo no era causar daño ni pedir rescate, sino izar la bandera argentina en las Malvinas y afirmar el reclamo argentino sobre las islas de la manera más dramática posible.
El secuestro comenzó poco después del despegue de Buenos Aires. El grupo, disfrazado de esquiladores de ovejas con destino a Río Gallegos, blandió armas y tomó el control de la aeronave, redirigiéndola hacia las Malvinas. El avión aterrizó en una pista improvisada de pasto cerca de Puerto Stanley, la capital de las islas. Los secuestradores desembarcaron, desplegaron banderas argentinas y, según se informa, se arrodillaron para besar el suelo. Intentaron proclamar la soberanía argentina y trataron de persuadir a la población local para que aceptara su gesto.
Sin embargo, las autoridades británicas locales, junto con la pequeña fuerza policial estacionada en las islas, rodearon rápidamente a los secuestradores. No hubo conflicto armado. Los militantes fueron detenidos y, tras negociaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, fueron devueltos a territorio argentino. A su regreso, en lugar de ser castigados severamente, fueron celebrados por algunos sectores de la sociedad como héroes patrióticos, aunque otros en el gobierno y la prensa consideraron la maniobra una imprudencia.
El Operativo Cóndor no tuvo un impacto político ni territorial inmediato, pero sí elevó significativamente la visibilidad de la cuestión de la soberanía de las Malvinas en Argentina. Para muchos argentinos, la misión simbolizó un clamor apasionado y desesperado contra la injusticia colonial percibida. En los años siguientes,
Argentina continuó presionando su reclamo diplomáticamente ante las Naciones Unidas y mediante negociaciones bilaterales, pero el incidente inspiró un creciente sentimiento nacionalista en torno a la cuestión de las Malvinas.
El legado más perdurable de la Operación Cóndor fue su papel en sentar las bases psicológicas y políticas para la Guerra de las Malvinas en 1982. Aunque separados por 16 años, ambos eventos estuvieron alimentados por un profundo fervor nacionalista y un sentimiento de agravio histórico. El secuestro reveló el poder emocional que las islas tenían para los argentinos y hasta dónde podían llegar las personas para reivindicar ese derecho, incluso fuera de los límites de la diplomacia convencional.
En retrospectiva, la Operación Cóndor se considera un preludio simbólico de un conflicto mucho más trágico. Si bien el secuestro de 1966 no implicó derramamiento de sangre y su objetivo principal era crear conciencia, la guerra de 1982 se cobraría más de 900 vidas y dejaría una huella imborrable en ambas naciones. Hoy en día, la disputa por las Malvinas sigue sin resolverse, pero el secuestro sirve como recordatorio de la volátil intersección entre la identidad nacional, las reivindicaciones territoriales y el escenario político.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
Submarinos alemanes en la costa argentina
♣
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
Argentina y la “ciudadanía dorada”
♦
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
China acusa a Estados Unidos de “entrometerse” con asuntos en Argentina
♦
A través de un comunicado, la sede diplomática del gigante asiático cuestionó las recientes declaraciones del enviado especial de EE.UU. para América Latina, Mauricio Claver-Carone, quien había criticado el acuerdo de ‘swap’ (intercambio) de monedas entre Pekín y Buenos Aires.
“Queremos que eventualmente termine la famosa línea de crédito que tiene la Argentina con China”, había dicho Claver-Carone en una conferencia en el Miami Dade College.
A raíz de ello, China consideró “inaceptable” que se imponga a otros países responder a “órdenes” de la Casa Blanca, y añadió: “No es propio de la supuesta libertad que dicen defender, sino que significa someterlos a una mayor falta de esa libertad”.
La embajada remarcó en su mensaje que el vínculo entre China y Argentina con el ‘swap’ de monedas es una “cooperación mutuamente beneficiosa” decidida de forma “autónoma por dos naciones soberanas”. Por esa razón, señalaron, “la parte estadounidense no tiene derecho a cuestionarlo y señalarlo con el dedo”.
El comunicado cierra con la frase “¡Adiós, Carone!”, una alusión irónica a la noticia de que el diplomático norteamericano dejará su cargo como enviado especial para América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
Competencia para el canal de Panamá
♣
La enorme red de carreteras, puentes e infraestructuras tendrá una longitud de alrededor de 2.400 kilómetros, la distancia que separa los puertos chilenos de Antofagasta, Iquique y Mejillones de la ciudad brasileña de Porto Alegre.
Cruzará ocho pasos fronterizos y regiones estratégicas de los cuatro países y se convertirá en una de las vías terrestres más importantes para el comercio mundial.
Su costo estimado se eleva hasta los 10.000 millones de dólares, pero una vez en marcha reducirá los tiempos logísticos, evitando el desvío de mercancías hasta el canal de Panamá.
El proyecto nació el 21 de diciembre de 2015, cuando los Gobiernos de Brasil, Chile, Argentina y Paraguay firmaron la Declaración de Asunción, y una década después, se prevé que se ponga en funcionamiento en 2026.
El objetivo es que la ruta se convierta en un puente entre el Atlántico y Asia, gracias a la construcción de grandes infraestructuras interterritoriales, como carreteras, puentes, ferrovías y túneles, y a la coordinación de medidas que favorezcan el tránsito de personas y bienes.
Paraguay prevé una enorme disminución de sus costes logísticos en sus exportaciones agrarias, especialmente la soja, de la que el país es el cuarto exportador mundial. Una salida directa al Pacífico le abriría aún más las puertas de los mercados asiáticos, sin depender de la vía fluvial panameña.
Lo mismo sucede para los productos brasileños y argentinos, dependientes del saturado canal de Panamá y que podrían ahorrar costes y tiempos para llegar a China, Japón o Corea del Sur.
El Gobierno de Chile, liderado por su presidente Gabriel Boric, ha anunciado recientemente medidas concretas para el tramo final del proyecto, a través de un plan de acción coordinado por varios Ministerios para acelerar los tramos nacionales del Corredor.
El plan incluye 22 proyectos de infraestructuras, entre los que se encuentra: la mejora de carreteras que conectan con los pasos fronterizos; la modernización de puertos; la actualización del molo en Antofagasta; la conversión del puerto de Tocopilla en un nodo logístico, la construcción de puertos secos y el fortalecimiento de la seguridad en las fronteras.
El Gobierno chileno señaló que el proyecto se estructura en torno a cinco ejes: la seguridad nacional, la infraestructura habilitante, la capacidad logística y portuaria, la articulación entre países y fronteras y las oportunidades de negocio e inversión privada.
De hecho, el Corredor fue uno de los temas principales que Boric trató con el presidente Santiago Peña en su visita oficial a Paraguay el mes pasado.
El proyecto no solo tiene ambiciones en el comercio transoceánico, sino que también tiene el propósito de dinamizar zonas productivas de las cuatro naciones: el Gran Chaco paraguayo, el noroeste argentino, el centro brasileño y la costa norte chilena.
Permitirá interconectar polos agroindustriales, mineros y logísticos de los cuatro países y abrirlos a los mercados más competitivos del planeta.
Situado en torno al trópico de Cáncer, el Corredor atraviesa el corazón de ZICOSUR (Zona de Integración del Centro Oeste Suramericano), donde se ubican provincias argentinas, estados brasileños, departamentos de Bolivia y Paraguay, regiones chilenas y peruanas y municipios de Uruguay.
Se pretende subsanar la histórica carencia en las comunicaciones que ha hecho que, por ejemplo, el noroeste argentino estuviera desconectado del Chaco paraguayo, o esas dos regiones del sudoeste brasileño.
Así, en el punto de mira también está la transformación de varias zonas de Campo Grande, en Brasil, en centros logísticos enfocados a la exportación a Asia o al almacenamiento de importaciones del mercado asiático u otros.
En el caso de Argentina se podrían habilitar centros empresariales y logísticos en las provincias de Jujuy y Salta; mientras que en Chile la concentración del tránsito de mercancías en sus puertos del norte brindaría la oportunidad de diversificar su producción, ahora eminentemente minera.
Además del productivo, también en el sector turístico se auguran sinergias entre los cuatro países implicados en el Corredor, uniendo atractivos turísticos de interés internacional en una misma ruta que podrá ser recorrida en tan solo unos días.
Sin embargo, la construcción y la puesta en marcha de las infraestructuras no es el único punto que garantizará el éxito de la iniciativa.
También se requiere armonizar normativas aduaneras, sanitarias y migratorias de los países implicados. Así, se deben implementar sistemas para agilizar los controles, la informatización integrada y estudios conjuntos con el sector privado.
Otro punto imprescindible es la implementación de infraestructuras de telecomunicaciones adecuadas, asegurando la dotación de cableado de fibra óptica, u otra solución análoga, para dotar de conexión a Internet a todos los sistemas.
El mensaje lanzado al mundo es diáfano: el Cono Sur quiere abandonar su dependencia de rutas externas, modernizar sus infraestructuras y convertirse en un actor competitivo a nivel global.
Los beneficios están claros: reducción del tiempo de transporte de mercancías desde Brasil, Paraguay y Argentina hacia mercados asiáticos; mayor competitividad para los puertos chilenos; desarrollo de infraestructuras de todo tipo en todo el trayecto; y el estímulo al comercio intrarregional y a la inversión privada.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
♦
Los comentarios se realizaron en una reunión a puerta cerrada en Washington y fueron compartidos con Reuters por una persona presente en la sala. Bloomberg fue el primero en informar la noticia, citando fuentes.
Según los comentarios de Bessent, quien viajó recientemente a Buenos Aires, el gobierno estadounidense estaría dispuesto a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria para apoyar a Argentina si se produjera un evento ajeno a su voluntad.
Argentina, un importante productor de granos con grandes reservas de esquisto y litio, un metal para baterías, lucha por salir de una de sus peores crisis económicas, gracias a las duras medidas de austeridad implementadas por el presidente libertario Javier Milei, que han ayudado a estabilizar la economía.
Milei es un aliado ideológico cercano de Trump y recientemente selló un préstamo de 20 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. Milei ha impulsado una agenda de déficit cero y se ha centrado en controlar la inflación.
“Creo que si continúan con lo que están haciendo, si mantienen el rumbo, incluso, estaría dispuesto a usar el fondo de estabilización cambiaria para suavizar su ajuste”, dijo Bessent.
“Si algo sucede sin su culpa, entonces creo que en el Tesoro estaríamos dispuestos a intervenir y ayudar a suavizar la situación”.
Milei se ha ganado el elogio de economistas e inversores por estabilizar la moneda argentina, controlar la inflación de tres dígitos y sortear una dura recesión.
El país, sin embargo, sigue en una situación frágil, con las reservas de divisas agotadas, aunque impulsadas por los nuevos fondos del FMI, y la industria local necesitada de inversión.
Bessent, sin embargo, sugirió que Milei podría evitar las trampas en las que cayeron gobiernos anteriores, incluyendo al conservador Mauricio Macri, quien impulsó reformas ortodoxas y obtuvo un rescate masivo del FMI en 2018 que no logró evitar la crisis económica.
“El gobierno de Macri tuvo una oportunidad increíble, y yo era un gran admirador de Mauricio, pero él se quedó atrás”, dijo Bessent.
“Y tan pronto como se quedó atrás, el mercado lo atrapó. Tengo la sensación de que Milei no se quedará atrás”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025
Esa pauta oficial
♣
Históricamente, el reparto de dinero a los medios ha sido criticado por su falta de regulación y por ser utilizado como herramienta para influir en la cobertura mediática. Algunos gobiernos han sido acusados de favorecer a ciertos medios afines a
sus intereses políticos, mientras que otros han quedado excluidos del acceso a estos fondos. Esta práctica ha generado desconfianza en la independencia de los medios y en la calidad de la información que se brinda al público.
La eliminación de estos fondos representaría un paso hacia la independencia periodística, permitiendo que los medios se financien a través de sus propios ingresos, como la publicidad y las suscripciones. Sin embargo, esta medida también plantea desafíos significativos, especialmente para los medios más pequeños que dependen en gran medida de los subsidios gubernamentales para sobrevivir. En un mercado competitivo, estos medios podrían enfrentar dificultades para mantenerse operativos, lo que podría reducir la diversidad de voces y perspectivas en el panorama mediático argentino.
Por otro lado, esta decisión también podría fomentar la innovación y la búsqueda de modelos de negocio más sostenibles en el sector. Los medios tendrían que adaptarse a las nuevas dinámicas del mercado, explorando formas de atraer audiencias y generar ingresos sin depender del apoyo estatal. Esto podría resultar en una mayor calidad y diversidad en los contenidos ofrecidos.
La eliminación del reparto de dinero a los medios de comunicación por parte del Gobierno Argentino es una medida que buscaría fortalecer la independencia y transparencia en el sector. Aunque enfrenta críticas y desafíos, también abre la puerta a oportunidades para la innovación y el crecimiento sostenible de los medios. El éxito de esta política dependerá de cómo se implementen medidas complementarias para apoyar a los medios más vulnerables y garantizar que la diversidad informativa no se vea comprometida.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2025
EE.UU. y los acuerdos rapaces de China con Argentina
♣
“Algunas personas con motivos encubiertos están intentando sembrar discordias”, afirmó la representación diplomática en un comunicado en el que manifestó su “profundo descontento y categórico rechazo a las maliciosas difamaciones y calumnias” del funcionario de la administración de Donald Trump.
Bessent advirtió que el Gobierno de Milei debería terminar con la línea de crédito ‘swap’ que mantiene con China para evitar los “acuerdos rapaces” y “secretos” que el país asiático ha alcanzado en África con el fin de “adueñarse” de derechos minerales.
“Es falsa la afirmación sobre los acuerdos calificados de rapaces y las supuestas grandes cantidades de deuda en los que ha incurrido la República Popular China (…) en la medida de sus posibilidades, China acompaña a los países en desarrollo en su camino hacia el desarrollo, incluyendo a los de América Latina y de África, sin imponer ningún condicionamiento político (…) Si Estados Unidos prefiere no recorrer este camino, al menos debería abstenerse de obstruir o sabotear deliberadamente la asistencia”, señaló la embajada de China.
La actitud de EE.UU., agregó, “no sólo carece de un mínimo respeto hacia los países en desarrollo y del Sur Global, sino que también deja al descubierto el carácter hegemónico e intimidatorio de un proceder inmoral”.
También explicó que la cooperación de China con los países latinoamericanos se atiene a los principios de trato en pie de igualdad, beneficio mutuo y ganancias compartidas.
“Nunca tiene como objetivo delinear una esfera de influencia ni apuntar contra terceros, por lo que exhortamos a la parte estadounidense a desintoxicar su mente”, añadió al convocar al Gobierno de Trump a dejar de dedicar su tiempo y energía a desacreditar y atacar en forma recurrente a China.
“La justificación de una supuesta protección con aranceles contra los productos chinos que inundan los mercados de Estados Unidos y sus aliados no es más que unilateralismo, proteccionismo y ‘bullying’ económico”, acusó.
En lugar de rectificar sus acciones, EE.UU. intenta “ensuciar” la normal cooperación de China con otros países con la “malvada intención” de contener y frenar el desarrollo industrial del país asiático.
“Se trata de una flagrante coerción económica y una intimidación de carácter hegemónico (pero) China va a trabajar con los países de todo el mundo para defender los principios de consulta entre todos, aporte de todos y beneficios para todos. China va a perseverar en el multilateralismo genuino y a salvaguardar el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas (ONU) y el régimen de comercio multilateral que funciona en torno a la OMC”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2025
EEUU: No a la carne argentina
♣
“Por todos los estadounidenses vamos a poner a Estados Unidos primero; no a China, ni a la India, ni a la carne de Argentina, ni a los productos lácteos de Canadá”, dijo Rollins.
La funcionaria aseguró que la Casa Blanca está tomando medidas para mejorar la vida de los agricultores estadounidenses, que, según afirmó, esperan obtener beneficios de la aplicación de aranceles extra a los productos provenientes desde el extranjero.
“Recién escuchaba a un pescador y a un ganadero decir que están con el presidente, que entienden su visión, que dicen que esto va a ser mejor para sus familias en el largo plazo, pero primero tenemos que hacer esto”, afirmó la secretaria de Agricultura en relación a la guerra arancelaria.
De acuerdo a la funcionaria, agricultores y ganaderos han estado viviendo con márgenes muy delgados de rentabilidad en años, especialmente durante la gestión de gobierno anterior, por lo que afirma que este es un “momento de ansiedad” para el sector, sobre todo cuando se habla de aranceles.
Rollins dijo que “la gente eligió a este presidente disruptivo por medio del voto popular, para que ponga a EE.UU. primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino EE.UU primero”.
“No hay nadie que vaya a luchar con más ahínco, con más inteligencia o de forma más estratégica” que Trump, dijo Rollins.
El representante comercial del país norteamericano, Jamieson Greer, aseguró que Argentina está entre los países que ya están negociando con la Casa Blanca para lograr reducir las tasas impuestas por el presidente republicano.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2025
Veinte mil millones de dólares en danza
♣
“El acuerdo se basa en los impresionantes avances iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía, respaldados por un sólido ancla fiscal, que está generando una rápida desinflación y una recuperación de la actividad y los indicadores sociales”, alegó el FMI.
Del mismo modo, se detalló que el programa de financiamiento “respalda la siguiente fase de la agenda de estabilización y reformas de Argentina, cuyo objetivo es consolidar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y lograr un crecimiento sólido y más sostenible, a la vez que se gestiona el contexto mundial más complejo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2025
Toronto Trust Argentina 1995: Un Éxito de Inversión Notable
♣
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico
La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito
El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado
Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto
El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
Se acabó la pobreza
♣
En la próxima reunión de Labor Parlamentaria, la vice presidente Victoria Villarruel abriría la discusión de un nuevo congelamiento en la previa de la sesión donde el Senado debatirá si le presta acuerdos a Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema.
La titular de la Cámara Alta trató de introducir el tema en la sesión del pasado 12 de diciembre de 2024, cuando expulsaron al senador Edgardo Kueider, pero no logró el consenso necesario con los jefes de bloque. Los senadores tienen tiempo hasta la tercera semana de abril para tomar una decisión, momento en el que empieza la liquidación de sueldos a percibir en mayo.
Para entender el monto de las dietas de los senadores es necesario recordar que, en abril del 2024, los legisladores aprobaron un sistema de cobro en el recinto que les permite recibir 2.500 módulos, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 extra, por desarraigo.
Posteriormente se concedieron una dieta más para compensar el aguinaldo. La única senadora que no cobra este dinero es Alicia Kirchner porque, cuando ingresó en la Cámara alta, prefirió mantener su jubilación.
Silvina Larraburu, integrante del bloque Unión por la Patria, expresó su malestar por lo que está ocurriendo, cuestionando a los medios de prensa por atacar a los senadores: “Hace dos años que nos vienen castigando con esto y nosotros cobramos lo mismo de siempre”, expresó.
“Me parece que es parte de la voluntad también del Gobierno o de una parte del Gobierno nacional de destruir la política. Los salarios de los senadores son menos de la mitad de lo que dicen algunos medios”, añadió. Por su parte, el Ejecutivo mantiene congelado el ingreso de sus funcionarios desde el año 2024, inclusive el de la vice. El presidente Javier Milei cobra 4 millones de pesos y Villarruel 3,8 millones en bruto.
Para resolver este tema hay un proyecto de ley de Unión por la Patria que plantea que se fije un nuevo esquema en el que ningún legislador pueda cobrar menos que el jefe de Estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2025
Estados Unidos ya no es el supermercado del mundo
♦
La agencia destaca que, a lo largo de décadas, EE.UU. ostentó el papel de “supermercado para el mundo”, exportando más alimentos de los que importaba, pero esa época ya quedó atrás.
Las guerras comerciales desatadas durante el segundo mandato de Donald Trump pueden hacer que los déficits agrícolas del país norteamericano se vuelvan permanentes, afectando a sus posiciones en el mercado mundial. Durante los últimos diez años, EE.UU. perdió su liderazgo como mayor exportador mundial de trigo y soja ante Rusia y Brasil, al mismo tiempo que enfrenta el peligro de perder su corona ante Argentina por las exportaciones de maíz.
Este año, Washington introdujo aranceles no solo contra China, el tercer mayor comprador de productos agrícolas estadounidenses, sino también contra México y Canadá, su primer y segundo mayor importador, respectivamente. El medio indica que, en su conjunto, los tres países adquirieron casi la mitad de todas las exportaciones de alimentos de EE.UU. el año pasado.
Al mismo tiempo, EE.UU. está experimentando un gran déficit de huevos y ya se ha puesto en contacto con Dinamarca y otros países europeos para consultar si pueden exportar este producto. Los precios de los huevos al por mayor en EE.UU. están batiendo récords, a medida que un brote acelerado de gripe aviar en gallinas ponedoras reduce drásticamente los suministros. Donald Trump prometió en su primer día en la Casa Blanca disminuir los precios de dicho producto, pero estos aumentaron un 59 % interanual en febrero, el primer mes completo de su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2025
“Un país radicalmente distinto”
♣
El presidente de Argentina, Javier Milei, encabezó ayer sábado el acto de Apertura de Sesiones Ordinarias en el Congreso Nacional, pero lo hace ante una tribuna semivacía, ante las ausencias de opositores.
Dirigiéndose al Congreso, el mandatario libertario defendió su modelo económico, destacando entre los logros de su Gobierno la reducción de la inflación y el superávit financiero libre de default.
“Hoy podemos afirmar que el país es radicalmente distinto a lo que era hace un año”, sostuvo Milei en el arranque de su discurso.
Presentándose como un ‘outsider’ que fue capaz de ganar las elecciones, el presidente argentino volvió a arremeter contra lo que denomina como la casta política. En esta línea, remarcó que la gran mayoría del ajuste económico que emprendió “cayó y seguirá cayendo sobre la casta y nunca sobre los sectores más vulnerables”.
Milei prometió seguir adoptando medidas para “achicar el Estado, restablecer el imperio de la ley y devolver la libertad a la sociedad”.
“Es falso que la obra pública genere trabajo. El empleo que se genera se destruye en otras áreas. A las obras hay que financiarlas. La obra pública genera impuestos”, afirmó.
En este sentido, se jactó de haber cerrado más de 200 áreas del poder ejecutivo “con funciones duplicadas u obsoletas” y de haber echado a más de 40.000 empleados públicos, “cuyos sueldos cargaban sobre las ya castigadas espaldas del sector privado”.
Por otra parte, el mandatario declaró que su política puede servir de ejemplo para otras naciones, incluso a países como Estados Unidos.
“Los ojos del mundo se posan sobre la Argentina después de mucho tiempo y, en algunos casos, incluso toman nota del trabajo que hemos hecho para aplicarlo en sus propios países, como es el caso de Elon Musk al frente de la cartera de desregulación en los Estados Unidos”, anunció Milei.
Sobre el sector de defensa, Milei mencionó como un logro de su gestión el reequipamiento de las Fuerzas Armadas después de “décadas de olvido y desprecio”.
En particular, recordó que “tan solo esta semana llegó el primero de los 24 cazas F-16 que compró” su Administración, lo que calificó como “la adquisición de armamento más importante en los últimos 40 años”.
En el frente comercial, el presidente promovió su apuesta por llegar a un acuerdo con EE.UU., algo que ve como una “oportunidad histórica”. Para aprovecharla, sostuvo Milei, “es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso, llegado el caso, a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos”.
Milei también defendió el nuevo acuerdo que está siendo negociado con el Fondo Monetario Internacional, que -dijo- va destinado a “terminar de sanear el balance del Banco Central y a salir del cepo cambiario definitivamente este año”.
“Nos brindará las herramientas para allanar el camino hacia un esquema cambiario más libre y eficiente y traer más inversiones”, dijo Milei, que pidió al Congreso que lo apoye cuando se lo envíe en los próximos días.
Asimismo, el mandatario defendió la necesidad de introducir más reformas en otras áreas, como la migración y la seguridad, para las que pidió apoyo al Legislativo.
Como ya ha ocurrido en otras oportunidades durante su mandato, Milei eligió el horario nocturno para dirigirse al país en cadena nacional en esa Asamblea Legislativa. El evento se programó para las 21:00 [hora local], como quedó establecido en un decreto publicado el pasado jueves.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes en el acto, en respuesta a diversas decisiones y acciones del mandatario con las que no están de acuerdo.
La bancada de diputados de UxP, en una publicación en su cuenta en X el pasado jueves, nombró algunas de las razones por las cuales no asistirían, incluyendo “la cripto estafa de Milei”, “jueces de la Corte (Suprema) nombrados por decreto y sin acuerdo del Senado” y “desfinanciamiento de las provincias argentinas”.
También rechazan el “ajuste a las jubilaciones y adultos mayores sin medicamentos”, “un gobierno cada vez más autoritario y violento”, “recortes brutales en educación, salud y discapacidad”, entre otras cuestiones.
Otros bloques legislativos considerados críticos del Gobierno, habían anunciado que acudirían, pero con delegaciones reducidas.
Tampoco se sumaron al acto un grupo de gobernadores, principalmente del Partido Justicialista (PJ), como Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Asimismo, se ausentó el gobernante de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
Estados Unidos impone tarifas a Argentina
♣
Estos aranceles formaban parte de la política comercial más amplia de Trump, “Estados Unidos primero”, destinada a proteger las industrias y los empleos estadounidenses. La medida generó preocupación entre los productores argentinos de acero y aluminio, ya que podría afectar sus exportaciones a Estados Unidos. Las exportaciones de acero de Argentina a Estados Unidos representan un pequeño porcentaje de sus exportaciones totales a ese país.
En 2021, Argentina exportó hierro y acero por valor de 219,48 millones de dólares a Estados Unidos, mientras que sus exportaciones totales a ese país fueron de 5.650 millones de dólares. Esto significa que las exportaciones de acero representaron aproximadamente el 3,9% de las exportaciones totales de Argentina a Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2025