Filipinas implementará medidas contra las acciones “agresivas y peligrosas” de China, avisó el jueves el presidente filipino Ferdinand Marcos Jr.
MarcosXi
“Durante las próximas semanas, las agencias e instrumentos gubernamentales nacionales pertinentes implementarán un paquete de respuesta y contramedidas que sea proporcionado, deliberado y razonable frente a los ataques abiertos, incesantes, ilegales, coercitivos, agresivos y peligrosos de agentes de la Guardia Costera de China y de la Milicia Marítima de China”, dijo el mandatario.
“No buscamos ningún conflicto con ninguna nación, más aún con las naciones que pretenden y afirman ser nuestras amigas, pero no nos dejaremos intimidar por el silencio, la sumisión o la subordinación. Los filipinos no ceden”, agregó.
Además, el mandatario aseguró que está en “constante comunicación con representantes de [países] aliados, socios y amigos relevantes en la comunidad internacional”. “Nos han ofrecido ayuda en lo que Filipinas necesita para proteger y asegurar nuestra soberanía, derechos soberanos y jurisdicción, garantizando al mismo tiempo la paz y la estabilidad en el Indo-Pacífico”, señaló.
El sábado pasado, dos barcos de la Guardia Costera de China dispararon cañones de agua contra el barco de suministro filipino Unaizah May 4 dañándolo gravemente. Es la segunda vez este mes que embarcaciones de ambos países se enfrentan en las cercanías de un disputado banco de arena en el mar de la China Meridional.
El atolón Second Thomas Shoal —conocido por los filipinos como banco de arena Ayungin, y Ren’ai Jiao por los chinos— ha estado ocupado por un pequeño contingente de la Marina de Filipinas, pero recientemente ha sido foco de una lucha territorial cada vez más tensa entre las dos naciones.
Las autoridades argentinas detectaron la noche del martes al buque chino Heng Xin en la zona económica exclusiva (ZEE) del país, lo que desencadenó un operativo para interceptarlo.
Según el medio, el barco ingresó unas 12 millas en la ZEE de Argentina y se detuvo, un paso que se relaciona con la pesca ilegal, lo que desencadenó una acción coordinada de la Prefectura y la Armada para detener a la embarcación e inspeccionarla.
El Heng Xin tenía su radar apagado, lo que implica una irregularidad, y lo activó al notar la presencia de patrullas argentinas. El Ministerio de Defensa del país sudamericano señaló que hubo resistencia por parte de la tripulación del barco para permitir el acceso de los inspectores para revisar las bodegas.
Tras varias horas de tensión, el persona a cargo logró verificar que no se estaba llevando a cabo pesca ilegal. Finalmente, el buque se retiró de la zona económica exclusiva hacia aguas internacionales.
Petri
El ministro de Defensa, Luis Petri, señaló que los involucrados en el incidente “no solo se están violando las reglas, sino que también hay resistencia a la autoridad”.
“De acuerdo con la información fehaciente que la Embajada China maneja, el buque pesquero de nacionalidad china no da indicios de pesca ilegal, y ahora se encuentra en aguas internacionales realizando actividades normales”, publicó poco después en redes sociales la misión diplomática del país asiático en Argentina.
Mientras, las autoridades competentes sancionaron ayer miércoles con una multa a otro barco que pertenece a un empresario chino, que pescó más de 140 toneladas de merluza negra en el mar Argentino sin permiso.
La Embajada de China en Argentina desmintió este viernes al Gobierno de Javier Milei sobre la supuesta llegada al país de camiones enviados por el país asiático para combatir el covid-19, lo que indicaría que habían arribado “con cierto atraso”.
El vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, afirmó en la rueda de prensa de este 22 de marzo que la Casa Rosada había recibido un total de 30 vehículos de parte del gobierno chino, que supuestamente habían sido gestionados por el gobierno de Alberto Fernández.
Adorni
“Hemos tomado nota de que el 22 de marzo, el vocero presidencial dijo en conferencia de prensa que hay una noticia muy particular de cosas que no dejan de sorprenderles. Que han llegado desde la República Popular China unos 30 camiones y lo interesante es que los camiones son para enfrentar al covid”, comunicó la Embajada china desde la red social X.
“No conocemos fuente de información que mencionó (Adorni), pero es información completamente incorrecta. Estos camiones son instalaciones logísticas de hospitales móviles de asistencia gratuita de parte del Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China para la Argentina”, aclaró la representación diplomática.
En el comunicado, la Embajada remarca que “el Ministerio de Defensa del actual gobierno argentino tiene muy claro el propósito de este lote de materiales”.
La publicación se dio luego de que el portavoz de Milei sostuviera en la mañana que el Gobiernohabía recibido un “particular” envío de la República Popular China. Según informó Adorni, se trataba de 30 camiones que remitió la administración de Xi Jinping para combatir la pandemia del coronavirus.
“Ha llegado con cierto atraso”, ironizó el funcionario, y criticó la gestión del exjefe de Estado Alberto Fernández. “No deja de sorprendernos”, subrayó.
En agosto del año pasado, durante la campaña electoral, Milei prometió romper los lazos empresariales con China en caso de llegar al poder, y señaló que no solo no haría negocios con el gigante asiático, sino que tampoco los haría “con ningún comunista”. “Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí”, declaró.
China intensificará las medidas de preparación ante la amenaza de propagación mundial de una teórica ‘enfermedad X’, declaró el sábado Wang Hesheng, jefe de la Administración Estatal de Control y Prevención de Enfermedades del país asiático. Al mismo tiempo, señaló que todavía se puede prevenir una pandemia e hizo un llamamiento a la comunidad mundial para que ayude a conseguirlo.
“Aunque es difícil evitar la aparición de la ‘enfermedad X’, una pandemia resultante puede prevenirse y contrarrestarse”, afirmó. En este sentido, señaló que su país se basará en la experiencia de prevención y control del covid-19 en materia de medidas preventivas, además de participar activamente en la gestión sanitaria mundial y desarrollar la cooperación con organizaciones internacionales y otros países.
Asimismo, explicó que el creciente riesgo de pandemia es motivo de gran preocupación en todo el mundo, principalmente por su carácter mortífero y la imposibilidad de predecir cuándo y dónde aparecerá. “Las epidemias de enfermedades infecciosas no tienen fronteras nacionales, y la prevención y respuesta a las pandemias de enfermedades infecciosas globales requiere los esfuerzos conjuntos de la comunidad internacional”, destacó.
Anteriormente, el Foro Económico Mundial de Davos debatió sobre los riesgos asociados a una desconocida ‘enfermedad X’, que está causando gran inquietud e incertidumbre en todo el mundo. Según la definición de la OMS, se trata de cualquier enfermedad infecciosa hipotética causada por un agente patógeno aún por descubrir que podría provocar una pandemia mundial.
La organización advirtió de que la ‘enfermedad X’ podría causar 20 veces más muertes que la pandemia de coronavirus. En 2018, la OMS la incluyó en su lista de patógenos prioritarios para la investigación junto a virus mortales como el síndrome respiratorio agudo grave (SARS) o el ébola.
En 1968, Mao Zedong se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mian Arshad Hussain. Hussain le regaló a Mao un mango, una fruta desconocida en China. Mao, a su vez, regaló simbólicamente los mangos “al pueblo de China”. Todo el mundo se volvió loco por los mangos… Así nació el culto del Mango. La gente no comía los mangos regalados, los adoraban.
Algunos de los mangos fueron sellados en cera, otros conservados en formaldehído o colocados detrás de un vidrio para exhibirlos. Eran el “regalo de Mao para la clase trabajadora” y otorgaban un enorme valor emocional a las frutas exóticas. Las cosas pronto se salieron de control de manera importante:
Los trabajadores pronto comenzaron a venerar modelos de cera de mangos y a exhibirlos por todo el país, castigando a cualquiera que les faltara el respeto como contrarrevolucionarios. Un dentista de Fulin, el Dr. Han, vio el mango y dijo que no tenía nada de especial y que se parecía mucho a la batata. Fue juzgado por difamación maliciosa, declarado culpable, hecho desfilar públicamente por toda la ciudad y luego ejecutado de un tiro en la cabeza.
Las réplicas de mangos en cera y plástico tenían una gran demanda. Se vendieron varios productos con temática del mango, como sábanas, tocadores, bandejas y tazas esmaltadas, estuches para lápices, jabón con aroma a mango y cigarrillos con sabor a mango, a menudo acompañados de lemas patrióticos e imágenes de Mao. Se elaboró un conjunto de medallones para conmemorar el regalo de mangos por parte de Mao, y se fabricaron insignias de Mao con la imagen de un mango debajo de su cara.
Hay muchos casos de histeria colectiva. Pero millones de trabajadores trastornados que adoran los mangos hasta el punto de atacar e incluso matar a aquellos que no quedaron impresionados por la fruta… eso realmente se lleva la palma de oro. Afortunadamente hoy en día, los mangos ya no se consideran exóticos en la mayor parte de China y una turba de campesinos no te ejecutará por no dejarte impresionar por ellos.
China ha lanzado una advertencia a la delegación de congresistas estadounidenses que llegó esta semana a Taiwán para que no dé “señales equivocadas” a los separatistas, que abogan por la llamada “independencia” de la isla.
Mao NingGallagher
“China siempre se ha opuesto firmemente a cualquier forma de intercambio oficial entre la parte estadounidense y las autoridades de Taiwán y se opone firmemente a que EE.UU. interfiera en los asuntos de Taiwán de cualquier forma y bajo cualquier pretexto”, comentó este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, en una rueda de prensa.
La vocera recordó que Taiwán es una parte inalienable del territorio chino y señaló que es necesario que Washington respete el principio de “una sola China”. “Instamos a EE.UU. a que reconozca la extrema complejidad y sensibilidad de la cuestión de Taiwán”, resumió. No se debe enviar ninguna “señal equivocada” a los separatistas, añadió.
Una delegación de congresistas estadounidenses llegó a Taiwán este miércoles. El grupo, formado por сinco miembros del Congreso de EE.UU., está encabezado por Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre EE.UU. y el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes.
La delegación permanecerá en la isla hasta el 24 de febrero y, según informes, se reunirá con altos dirigentes taiwaneses y representantes de la sociedad civil para debatir las relaciones entre EE.UU. y Taiwán, la seguridad regional, el comercio y la inversión, y otras cuestiones importantes de interés mutuo.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, instó a Filipinas a que proceda con cautela con respecto a Taiwán en una conferencia de prensa celebrada este jueves.
Wang Wenbin
Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la reacción de China ante el aumento de tropas filipinas en las islas Batanes en el mar de la China Meridional, que están cerca de Taiwán, el diplomático señaló que Pekín y Manila debían llevarse bien “basándose en los principios de la buena vecindad, la amistad, el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, y la no injerencia en los asuntos internos de la otra parte”.
También destacó la importancia de la cuestión de Taiwán para China e instó a Manila a que se abstenga de tomar medidas irreflexivas. “Quiero subrayar de nuevo que la cuestión de Taiwán está en el centro de los intereses fundamentales de China y es una línea roja y una línea de fondo que no debe cruzarse”, declaró Wang Wenbin.
“Las partes implicadas de Filipinas deben entenderlo claramente, actuar con cautela y no jugar con fuego en esta cuestión para evitar ser manipuladas y, en última instancia, perjudicadas”, añadió.
La decisión de aumentar la presencia militar en las islas tiene lugar en un momento de crecientes tensiones con Pekín por las disputas territoriales en esa zona marítima.
Los fabricantes chinos de coches eléctricos “demolerán” a sus competidores mundiales a menos que se impongan barreras comerciales, declaró el miércoles el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.
Según el empresario, las grandes empresas chinas como BYD, que están ampliando su presencia en todo el mundo, son las “más competitivas” y “tendrán un éxito significativo fuera de China, dependiendo de qué tipo de aranceles o barreras comerciales se establezcan”.
“Si no se establecen barreras comerciales, prácticamente demolerán a la mayoría de las otras compañías de automóviles del mundo”, ya que “son extremadamente buenos”, afirmó Musk.
El fabricante de automóviles eléctricos estadounidense Tesla tiene previsto iniciar la producción de un ‘crossover’ compacto más barato, denominado Redwood, a mediados de 2025 para competir con vehículos de menor precio, informa Reuters. Al mismo tiempo, en medio de la creciente competencia, muchas empresas chinas están expandiéndose rápidamente en el extranjero después de años de subvenciones gubernamentales que impulsaron las ventas internas.
Desde comienzos de año, Tesla perdió más de 94.000 millones de dólares de capitalización de mercado. Esto se produjo debido a recortes de precios de sus vehículos en China y los planes de llamar a revisión 1,6 millones de coches en el gigante asiático debido a un defecto con el piloto automático, así como el rechazo de Hertz Global Holdings a usar autos eléctricos.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, ha advertido a Filipinas en una rueda de prensa de este martes que evite “jugar con fuego” en el tema de Taiwán, considerado por Pekín como parte irrenunciable de su territorio. La reacción del gigante asiático llega tras las declaraciones del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., quien el lunes a través de su cuenta de X felicitó al político independentista Lai Ching-te por su victoria en las elecciones de Taiwán, y expresó su esperanza de desarrollar lazos de colaboración y reforzar los intereses mutuos.
En respuesta, la vocera expresó que tales comentarios violan el principio de una sola China y el acuerdo sobre las relaciones diplomáticas entre ambos Estados, ya agravadas debido a las tensiones en el mar China Meridional. Mao señaló que de esa manera Manila interfiere descaradamente en la política interior de China, reiterando que los resultados de las elecciones en Taipéi no cambian el enfoque de Pekín hacia el estrecho de Taiwán y su intención de lograr la reunificación con el territorio insular.
“Nos gustaría dejar claro a Filipinas que debe abstenerse de jugar con fuego en la cuestión de Taiwán”, recalcó la vocera china, instando al Gobierno de Marcos a poner fin de forma inmediata “a las palabras y los hechos erróneos sobre cuestiones” relacionadas con la isla y dejar de “enviar cualquier señal equivocada a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán'”.
Asimismo, la portavoz informó que el viceministro de Asuntos Exteriores, Nong Rong, ha convocado al embajador filipino en China, Jaime Florcruz, para presentar una seria protesta y exigir una respuesta. “Sugerimos al presidente Marcos que lea más para comprender bien los entresijos de la cuestión de Taiwán y llegar a una conclusión correcta”, manifestó Mao.
China considera a Taiwán, que se autogobierna con una administración propia, como parte irrenunciable de su territorio e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. Pekín y Manila han intercambiado acusaciones en los últimos meses por enfrentamientos entre barcos pesqueros, guardacostas y otras embarcaciones en el mar de la China Meridional, un corredor comercial estratégico en el que ambos países tienen reivindicaciones coincidentes.
En 1999, las autoridades filipinas encallaron a propósito el buque estadounidense BRP Sierra Madre, de 100 metros de eslora y de la época de la Segunda Guerra Mundial, en una zona de arrecifes en disputa, para vigilar las actividades del gigante asiático en el área. El buque lleva a bordo un pequeño contingente de personal militar. La parte china ha exigido en repetidas ocasiones que retiren la embarcación, un punto caliente en el desacuerdo territorial entre el país insular y el gigante asiático.
William Lai ha sido calificado de alborotador por China, que advirtió a la gente que no votara por él. Pero aún así, Lai obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales de esta semana con el 40% de los votos. Y logró con su partido algo sin precedentes: un tercer mandato consecutivo. Su rival más cercano, el candidato del partido opositor Kuomintang, Hou Yu-ih, que favorecía un acercamiento con China, obtuvo cerca del 33% de los sufragios, según el conteo oficial. Por detrás quedó el el Partido Popular de Taiwán con algo más del 26% de los votos.
Lai
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Xi
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
Nacido el 31 de octubre de 1887, fue un soldado profesional y uno de los soldados más genuinamente talentosos que jamás haya producido China. Su tragedia fue vivir en una de las épocas más trágicas de China, encontrarse con enemigos superiores y tener un ejército lleno de subordinados podridos y corruptos. Peleó una guerra desesperada que no tenía esperanzas de ganar, pero lo hizo con sumo valor.
Chiang Kai-shek
La muerte de Sun Yat-Sen (Sun Yixian) en 1925 había dejado a China en un vacío de poder y en un interregno, y el país colapsó en la anarquía conocida como Era de los Señores de la Guerra. China se convirtió en un caudillo militar. El control del país estuvo dividido entre antiguas camarillas militares del ejército de Beiyang y otras facciones regionales de 1916 a 1928.
Chiang levantó el Ejército Nacional Chino, aliado con los comunistas liderados por Mao Zedong, y aplastó a los señores de la guerra, unificando el país. Y, por desgracia, los comunistas demostraron ser un aliado poco fiable… y el Imperio más allá del mar, aún menos fiable. Japón atacó a China en 1931 después del incidente de Mukden.
El ejército japonés era superior en tecnología, espíritu de lucha (dao), disciplina y logística. El ejército del Guomindang de Chiang padecía de equipamiento deficiente, corrupción, falta de patriotismo y logística deficiente: era un “ejército de leones liderados por burros”, pero su comandante era el león alfa.
Se ha escrito muy poco sobre la guerra entre China y Japón de 1931 a 1941 y el papel de China en la Segunda Guerra Mundial. Pero China ha sido uno de los principales escenarios -y uno de los principales afectados- de la guerra, y los japoneses elogiaron a los soldados chinos, insistiendo en que sólo eran superados por los australianos en su voluntad de luchar.
Mao
Mientras tanto, Mao Zedong conspiró para derrocar al Guomindang (o Kuomintang, si se prefiere la romanización de Wade-Giles) y, tras la liberación de China, resurgió la guerra civil.
El ejército del Guomindang estaba cansado, consumido y exhausto, mientras Stalin apoyaba con entusiasmo a los comunistas, superando finalmente al Guomindang en 1949. Chiang y los refugiados nacionalistas huyeron a Taiwán.
La propaganda comunista china ha hecho todo lo posible para tachar a Chiang de títere antipatriótico y traidor de Estados Unidos, mientras que el Guomindang en Taiwán estableció un Estado al estilo occidental bajo principios cristianos y confucianos.
Pero nadie podía negar que Chiang era un verdadero patriota chino. Su última voluntad fue que su cuerpo fuera enterrado en su ciudad natal, Fenghua.
En 1989, el presidente Carlos Andrés Pérez aplicó en Venezuela una serie de reformas económicas de corte neoliberal basadas en el llamado Consenso de Washington. Unos 30 años más tarde, el gobierno de Nicolás Maduro parece haber hallado su modelo político no en Washington, sino en sus antípodas geopolíticas: en Pekín.
“[La economía venezolana] está en una transición, que tiene como referencia al modelo chino”, dijo Rafael Lacava, miembro de la dirección nacional del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y gobernador del estado Carabobo, durante una visita a Shanghái en noviembre.
Lacava, quien aseguró estar allí como enviado especial de Maduro, explicó luego que esa visión sobre China era la que explicaba que el mandatario venezolano hubiera viajado con tanta frecuencia a ese país.
Y, ciertamente, Maduro había realizado en septiembre su tercera visita de Estado a China que, según afirmó, era también su viaje número 11 a ese país desde 1999.
El mandatario venezolano ya había mencionado a Pekín como referente en el pasado. En julio de 2022, por ejemplo, lo hizo al promulgar la ley que permitía la creación de zonas económicas especiales (ZEE) como “camino para la atracción de inversiones productivas.
“Ya conocemos bien las experiencias de China durante 40 años, la experiencia de Corea del Sur, la experiencia de Vietnam, entre otras (…), que nos han servido de inspiración para dar este paso”, dijo entonces.
Un año antes, cuando el anteproyecto de esa ley fue presentado ante el Congreso por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo del mandatario, este también dejó claro que querían avanzar sobre la estela de Pekín.
“Una gran ZEE exitosa es (la de) nuestros hermanos de la República Popular China, donde una zona llamada Cantón en los años 80 tenía una población de dos millones de habitantes, muy humilde y deprimida económicamente, y hoy (…) es una de las principales zonas industriales de China”, dijo.
Pero, ¿cuán viable es aplicar el llamado “modelo chino” en la Venezuela de Maduro?
“Lo que la gente llama modelo chino es una simplificación de la realidad china”, apunta Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis, al ser preguntado sobre la viabilidad de esta iniciativa en Venezuela.
Afirma que, en líneas generales, cuando la gente se refiere al modelo chino se refiere a la posibilidad de combinar un estricto control político y social -en el marco de una concentración de poder- con un proceso de apertura económica, con participación privada, etc.
“Esa visión es muy simple porque el modelo chino es muy complejo y, además, ha migrado desde su sus primeros pasos que arrancaron desde un comunismo estricto que abría un poco la economía hacia el sector privado hasta lo que es hoy: un modelo muy sofisticado”, dice
“Este es un modelo que mezcla empresa privada, pero también empresa pública; que permite la participación internacional, pero con fuertes controles y seguimiento estatal; donde el Estado juega un rol muy importante en proceso de investigación y desarrollo; y donde hay conexiones muy fuertes entre el Estado productivo, el Estado político y el sector privado; y donde el tema político se mantiene estrictamente concentrado en el Partido Comunista”, agrega.
León señala que si uno asumiera la visión más genérica que resume la idea del modelo chino en una situación en la que se mantiene una alta concentración de poder político y una apertura hacia el sector privado y a la inversión extranjera en materia económica, entonces puede pensarse que ese modelo es aplicable a Venezuela.
“No es que vaya a ocurrir, sino que de alguna manera ya hay avances en ese sentido. Si analizas la estrategia económica de Hugo Chávez de penetración, expropiación e intervención de empresas privadas, de hostilización en la relación empresa-Estado o gobierno, eso hoy es muy distinto”, señala.
“En los años 2021, 2022 y 2023 hemos visto una reorientación importantísima de la relación entre gobierno y el sector privado. No es que sea una relación muy productiva o súper positiva, pero una relación mucho más fluida. Aquí no ha habido avances en la expropiaciones ni en la intervención de empresas. Al revés, el gobierno más bien ha ido saliendo de esos procesos e incluso ha entregado empresas o sectores que fueron expropiados”, apunta.
El politólogo Ricardo Sucre, quien le ha estado haciendo seguimiento al acercamiento entre China y Venezuela durante las últimas dos décadas, destaca del modelo chino una característica que considera esencial y que no ve en la Venezuela de Maduro: un proceso de planificación por parte del Estado.
“[En China] lo distintivo es que hay una dirección política que dirige un proceso de desarrollo que combina mecanismos del Estado y del mercado”, señala.
“Cuando se habla de modelo chino es una figura para sintetizar una idea, pero eso en Venezuela no existe como tal. No tenemos un proceso de reforma. Aquí hay una cierta liberalización de controles, de precios, se permite el uso del dólar como referencia. Pero la idea de un proceso de reformas que viene desde el Estado, eso todavía aquí no existe”, afirma.
Explica que, aunque en Venezuela se han creado zonas económicas especiales como hizo China, en el país asiático siempre ha tenido un rol central la planificación del Estado.
“En China siempre hubo el elemento de la visión del Estado. Por ejemplo, en las primeras zonas económicas especiales creadas allí hubo un proceso de liberalización inicial que permitió que estas zonas pudieran definir sus propios socios, buscaron industrias de punta en la primera ola tecnológica de los 80, pero el Estado siempre estuvo presente. El mercado decidía, pero el Estado siempre tenía una visión y jugó con el mercado para alcanzarla”, apunta.
Sucre considera que en Venezuela el gobierno es más liberal pues actúa como si la creación de las zonas económicas especiales -áreas en las que se establecen ciertas condiciones preferenciales como exenciones fiscales- fuera automáticamente a atraer la inversión.
“Yo siento que están esperando, ahí sí, la mano mágica del mercado que simplemente haga su magia y creo que en el caso de China no fue así”, indica.
El analista considera que de los dos principales elementos de esta versión simplificada del modelo chino, en Venezuela Maduro ha avanzado en lo relativo al control político, pues aunque el PSUV no sea un partido hegemónico, considera que sí tienen el control político del país.
En la parte económica, sin embargo, cree que el gobierno no está orientando ni planificando el desarrollo.
“En lo económico es el mercado el que está actuando. Tú vienes aquí y quieres montar una fábrica de X producto y te van a decir que sí. Ahora, ¿dónde eso se inserta dentro de una visión macro para construir ese modelo que a su vez genere los excedentes que permitan a su vez entonces producir otras cosas como ocurre en el modelo chino? Eso aquí no lo hay”, afirma.
“En este caso, es el mercado el que está determinando la producción y el Estado permite que eso pase. Y la planificación está más en la construcción de un estado de bienestar chavista”, agrega.
Sucre explica que, a diferencia de Chávez, Maduro tiene una visión más capitalista en la que la sociedad debe producir sus propios recursos, el Estado cobra los impuestos y los distribuye en las que considera sus políticas bandera para construir esa suerte de estado de bienestar.
Tanto Sucre como León reconocen que la economía venezolana en la actualidad está limitada por varios factores, entre los cuales destacan las sanciones impuestas por Estados Unidos, lo que marca otra diferencia crucial con China que, por el contrario, recibió grandes inversiones estadounidenses cuando comenzó su apertura al sector privado.
Sin embargo, ambos coinciden en que eso no impide totalmente que puedan llegar inversiones o que la economía pueda experimentar tasas de crecimiento.
“Creo que sí puede haber un flujo de inversiones que no procedan de Estados Unidos y creo que es lo que el gobierno tiene en la mente. La prioridad del gobierno es la estabilidad. Creen que si logran eso van a poder atraer inversiones. Y si veo que puede ocurrir”, comenta Sucre.
El analista indica que, de hecho, incluso hay venezolanos que sacaron sus recursos del país durante la época de Chávez y que ahora los están trayendo de vuelta, al ver que el gobierno está dejando operar al mercado sin tantas restricciones.
“Montan a lo mejor emprendimientos pequeños, que van más con nuestra cultura. Y creo que es un poco la visión del gobierno: un país de emprendedores, cosas pequeñas que van sumando al PIB. Y así cada quien podrá ir resolviendo su vida. Es algo muy liberal, no es nada socialista”, indica.
Más allá de las sanciones -que recientemente EE.UU. ha estado flexibilizando-, Luis Vicente León destaca que el crecimiento de la economía venezolana tiene limitaciones “brutales”.
“No se puede comparar para nada la capacidad de expansión del sector privado en Venezuela con la que podía tener China. No me refiero solo al tamaño de la economía, que es ridículo comparar, pero pero sí a otras condiciones como las sanciones y las condiciones de infraestructura que en Venezuela son terriblemente negativas”, dice.
“Ahí no se ha producido ningún cambio: no hay participación privada en el manejo de la infraestructura eléctrica o de agua o vial. Hay problemas críticos por resolverse que tienen que ver tanto con la ineficiencia, la desinversión y las sanciones”, agrega.
Pese a todo, León sí ve potencial para que la economía venezolana siga creciendo pero aclara que esto se producirá a partir de un punto de partida muy bajo, pues el PIB venezolano se redujo a una cuarta parte de lo que era en 2013.
“Si tú perdiste el 75% en 7 años, quiere decir que tú eras 100 y ahora eres 25. Entonces, para que tú regreses a 100 tendrías que crecer 400%. El reto es el titánico y eso no va a pasar en los próximos 5 o 10 años”, señala.
“Esto no quiere decir que la economía no pueda crecer o que, incluso, no pueda haber un año con dos dígitos de crecimiento en el PIB, sobre todo si se mantiene la apertura de mercado petrolero y del mercado gasífero. Eso permite a la economía crecer, pero rescatar el desarrollo, resolver los problemas de infraestructura, plantearse un modelo estable… a eso le falta mucho tiempo”, advierte.
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
– Víktor Leónov.
En 1945, después de la caída de Berlín, Viktor Leonov, un viejo y canoso comandante naval ruso que había infligido una enorme cantidad de muerte y miseria a sus enemigos del Eje, fue enviado a luchar contra los japoneses en el este.
Viktor fue asignado a una división naval de paracaidistas y fue arrojado con más de 145 hombres a lo que se suponía que era un aeródromo ligeramente defendido en algún lugar en medio de China. Un dato curioso es que no fue defendido a la ligera. Más de 3.000 soldados japoneses los estaban esperando y en el momento en que aterrizaron fueron detenidos.
Viktor y sus oficiales fueron obligados a marchar hacia el cuartel general japonés, donde el comandante de la guarnición japonesa ordenó su rendición. Viktor se negó y dijo a los japoneses que se rindieran.
Leonov
Los oficiales japoneses se rieron y les dijeron que éste no es lugar para bromas y que debían simplemente firmar los papeles para la rendición oficial soviética y terminar con esto de una vez. Viktor no estaba bromeando. Saltó de su silla, golpeó la mesa con el puño y gritó con un acento ruso pesado, muy profundo e intimidante:
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
Justo al final de la frase, uno de sus hombres sacó una granada escondida y amenazó con hacer estallar a todos los hombres en la sala.
Los japoneses se rindieron.
Viktor y sus tropas regresaron a la base soviética con sus más de 3.000 prisioneros japoneses que hace sólo unas horas les decían a los soviéticos capturados que se rindieran.
Después de eso, volvió a luchar y capturó cuatro puertos japoneses a lo largo de las costas de Corea y Manchuria. Durante sus audaces operaciones contra los japoneses, perdió un total de nueve soldados. Siete de ellos murieron lanzándose en paracaídas al aeródromo del que acabo de hablar. Aparentemente, Viktor sólo se retiró porque no había más espacio en su pecho para más medallas.
Viktor murió en 2003, su muerte ni siquiera fue mencionada en el periódico.
La Justicia china condenó a cadena perpetua a Xu Guojun, exdirector de una sucursal del Banco de China, tras una investigación por el manejo irregular de más de 483 millones de dólares entre 1993 y 2001. Medios locales lo definieron como el mayor proceso por corrupción de la historia del país surgido en el sector bancario.
Xu, quien dirigía la entidad en Kaiping –que depende administrativamente de la ciudad de Jiangmen, provincia de Guangdong–, fue sentenciado el miércoles 13 de diciembre bajo los cargos de malversación y apropiación indebida de fondos públicos. Además de ir a prisión, fue privado de sus derechos políticos de por vida, mientras que sus bienes fueron confiscados y se le ordenó la entrega de todas las ganancias ilegales.
Xu
Según el Tribunal Popular Intermedio de Jiangmen, el condenado aceptó la sentencia y no presentará ninguna apelación.
El banquero estuvo prófugo durante 20 años desde 2001, hasta que fue extraditado desde EE.UU.
De acuerdo con el tribunal, el banquero y sus cómplices malversaron más de 900 millones de yuanes (aproximadamente 125,4 millones de dólares) en dólares estadounidenses, dólares de Hong Kong y marcos alemanes. Las maniobras fueron realizadas a través de préstamos fraudulentos, malversación de pagos de préstamos y el desvío de fondos bancarios a otras cuentas.
También se determinó que el grupo se había apropiado indebidamente de más de 1.400 millones de yuanes (unos 196 millones de dólares) en dinero bancario para otros fines ilegales. “El monto de su malversación es particularmente grande. Han causado un daño particularmente significativo a los intereses del Estado y del pueblo”, aseguraron las autoridades judiciales.
En tanto, sus principales cómplices, Yu Zhendong y Xu Chaofan, fueron repatriados en 2004 y 2018, respectivamente, tras lo cual, el primero recibió una sentencia a 12 años de prisión y el segundo fue condenado a 13 años, en ambos casos, por corrupción y malversación de fondos.
Hace un año, un ingeniero informático de 30 años, Nazmi Hanafiah, se mudó a Forest City, un ambicioso complejo de viviendas chinas en Johor, en el extremo sur de Malasia, donde alquiló un departamento de un dormitorio en una torre con vistas al mar. A los seis meses, Nazmi se dio cuenta que ya había tenido suficiente. No quería seguir viviendo en lo que él llama una “ciudad fantasma”. “No me importaba el depósito, no me importaba el dinero, solo quería irme”, dice. “Se me eriza la piel de solo volver”, dice. “Aquí se está muy solo, solo tú y tus pensamientos”.
El mayor desarrollador inmobiliario chino, Country Garden, presentó en 2016 Forest City, un megaproyecto de US$100.000 millones. En aquel momento, el boom inmobiliario chino estaba en pleno apogeo. Los desarrolladores recibían préstamos de cantidades impresionantes para construir propiedades tanto en su país como en el exterior, dirigidas a compradores de clase media. En Malasia, el plan de Country Garden era construir una metrópolis ecológica con campo de golf, parque acuático, oficinas, bares y restaurantes. La empresa dijo que Forest City llegaría a hospedar a casi un millón de personas.
Ocho años después, el complejo se ha convertido en un recordatorio de que no hace falta estar en China para sentir los efectos de la crisis inmobiliaria que se vive en el país asiático. Hasta el momento, solo se ha construido el 15% del proyecto y, según estimaciones recientes, poco más del 1% del total está ocupado. A pesar de tener que hacer frente a una deuda cercana a los US$200.000 millones, Country Garden declaró a la BBC que es “optimista” respecto a la finalización del proyecto. Forest City se anunciaba como “un paraíso soñado para toda la humanidad” aunque, en realidad, se dirigía directamente al mercado nacional chino.
La iniciativa inmobiliaria buscaba darles a las personas con aspiraciones económicas la oportunidad de tener una vivienda en el exterior además de su casa en China. Los precios de venta estaban fuera del alcance de la gran mayoría de los malasios. Para los compradores chinos, la propiedad sería una inversión que podrían alquilar a malasios como a Nazmi, o utilizar como casa de vacaciones. Pero la ubicación aislada de Forest City -construida en unas islas recuperadas, lejos de la gran ciudad más cercana, Johor Bahru- desanimó a los posibles inquilinos y le valió el apodo de “ciudad fantasma”.
“Para ser sincero, da miedo”, dice Nazmi. “Tenía muchas expectativas puestas en este lugar, pero ha sido una experiencia muy mala. Aquí no hay nada que hacer“.
Forest City desprende una atmósfera extraña: parece un complejo de vacaciones abandonado.
Asi es como proyectaban los desarrolladores a Forest City
En la playa desierta hay un parque infantil abandonado, un coche antiguo oxidado y -tal vez con cierto acierto- una “escalera a ninguna parte” de hormigón blanco. Junto al agua hay carteles que desaconsejan el baño debido a la presencia de cocodrilos. En el centro comercial construido especialmente para el complejo, muchas de las tiendas y restaurantes están cerrados; algunas unidades son solo obras en construcción vacías. En clave surrealista, hay un tren infantil vacío que da vueltas interminables alrededor del centro comercial mientras suena en bucle. Al lado, en la sala de exposiciones de Country Garden, hay una enorme maqueta que muestra el aspecto que tendría una Forest City terminada. En el puesto de venta hay un par de empleados con cara de aburrimiento con un cartel sobre ellos que dice: Forest City. Donde la felicidad nunca termina. De lejos, el mayor atractivo del área es su condición de zona franca.
En la playa pueden verse montones de botellas de alcohol desechadas y algunos bebedores locales, que son los que protagonizan el grueso de la actividad humana en el lugar. Cuando cae la noche, Forest City se queda a oscuras. Los enormes bloques de viviendas que se levantan sobre el complejo contienen cientos de apartamentos cada uno. Pero no más de media docena tienen las luces encendidas.
La “escalera a ninguna parte” en medio de una playa desierta.
“Este lugar es escalofriante”, dice Joanne Kaur, una de las pocas residentes. “Incluso de día, cuando sales por la puerta principal, el pasillo está a oscuras”.
Ella y su marido viven en la planta 28 de una de las torres; son los únicos en toda la planta. Al igual que Nazmi, son inquilinos y, también como él, piensan marcharse en cuanto puedan.
“Lo siento por la gente que invirtió y compró una casa aquí”, dice. “Si buscas en Google ‘Forest City’, no es lo que ves aquí hoy. Debería ser el proyecto que se le prometió a la gente, pero no lo es”, añadió.
Hablar con personas en China que compraron unidades en Forest City no es fácil. Se consiguió contactar directamente con un puñado de propietarios, pero se mostraron reacios a hacer comentarios, incluso de forma anónima. Sin embargo, las redes sociales ofrecen algunas pruebas del descontento. Un comprador de la provincia de Liaoning dijo sobre el proyecto en un post: “Esto es muy engañoso. Actualmente Forest City es una ciudad fantasma. No hay nadie. Está lejos de la ciudad, tiene instalaciones incompletas y es difícil desplazarse sin coche”. En otros comentarios, una propietaria se preguntaba cómo podían conseguir que le devolvieran el dinero de la vivienda: “El precio de mi unidad bajó demasiado, no tengo palabras”. Este tipo de decepciones se ven en toda China, donde el mercado inmobiliario está en crisis.
Tras años de préstamos desenfrenados por parte de los desarrolladores, el gobierno temió que se formara una burbuja inmobiliaria e impuso límites estrictos en 2021. “Las casas son para vivirlas, no para especular“, dijo el líder chino Xi Jinping. En consecuencia, las grandes empresas se han quedado sin liquidez para terminar sus enormes proyectos.
En octubre, Country Garden se vio obligado a abandonar dos proyectos en Australia, lo que terminó en la venta de dos inversiones inacabadas, una en Melbourne y otra en Sídney. Los factores políticos de Malasia también han contribuido a la situación actual de Forest City. En 2018, el entonces primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, restringió los visados para los compradores chinos, alegando que no quería una “ciudad construida para extranjeros”.
Algunos analistas también han cuestionado la decisión de construir un enorme proyecto como este en un país cuyo entorno político y económico es inestable. El actual gobierno malasio apoya el proyecto de Forest City, pero para los compradores no está claro cuánto durará el respaldo ni en qué medida. Otras cuestiones inesperadas, como las restricciones de viaje durante la pandemia y los controles sobre cuánto dinero pueden gastar los ciudadanos chinos en el exterior, han obstaculizado los proyectos en el extranjero lanzados por gigantes como Country Garden.
“Creo que probablemente han ido demasiado lejos y demasiado rápido”, afirma Tan Wee Tiam, de KGV International Property Consultants. “Antes de lanzar un proyecto tan ambicioso como éste, la lección fundamental es que hay que aprender que hay que asegurarse de que se cuenta con el dinero necesario”.
Esta semana, la empresa inmobiliaria más endeudada del mundo, Evergrande, se enfrentaba a una audiencia sobre su proceso de quiebra ante un tribunal de Hong Kong. Al final, la empresa china obtuvo una prórroga de seis semanas para acordar un plan de reembolso con sus acreedores, ya que el juez aplazó la audiencia por séptima vez. Country Garden insiste en que la situación actual del mercado inmobiliario chino no es más que “ruido” y que sus operaciones en Malasia “siguen su curso normal”. También afirma que los planes de incluir Forest City en una nueva zona económica especial entre Malasia y la vecina Singapur demuestran que el proyecto es “seguro y estable”. Pero sin acceso a dinero en efectivo es difícil saber cómo proyectos como Forest City pueden terminarse o cómo atraerán a la gente a vivir allí en ellos. En este momento, los inmuebles construidos en China son difíciles de vender.
“Es como el huevo y la gallina”, dice Eveline Danubrata, de REDD Intelligence Asia. “Un desarrollador suele depender de las ventas anticipadas para financiar la construcción. Pero los compradores no pondrán su dinero si no están seguros de si al final recibirán las llaves de su vivienda”.
En lo que respecta a la crisis inmobiliaria china, Forest City es un caso típico de ambición frente a la realidad. Puede que algunos factores locales hayan contribuido a la situación actual, pero es la prueba de que construir decenas de miles de apartamentos en medio de la nada no basta para convencer a la gente de que viva allí. En última instancia, el destino de Forest City -y de cientos de proyectos en toda China- depende del gobierno chino. El mes pasado se informó que Country Garden había sido incluido en una lista preliminar de desarrolladores inmobiliarios que recibirán apoyo financiero del gobierno chino, aunque el alcance de ese apoyo aún no está claro. Sin embargo, es poco probable que personas como Nazmi vuelvan a vivir allí: “La próxima vez elegiré con más cuidado. Estoy contento de haber dejado este lugar: ahora he recuperado mi vida”, dice.
El futuro equipo encargado de las relaciones internacionales del Gobierno del presidente electo de Argentina, el libertario Javier Milei, contempla seriamente la posibilidad de mantener la inclusión de Argentina al BRICS, aunque con una participación pasiva que cita fuentes cercanas al partido La Libertad Avanza (LLA).
Ya durante la campaña, Milei había dejado muy claro sobre su rechazo al ingreso de Argentina al BRICS, que se hará efectiva a partir del próximo 1 de enero, al tiempo que aseguró que planeaba romper los nexos del país con Brasil y con China. “No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí”, aseveró.
Sin embargo, el replanteamiento del presidente electo respecto al ingreso de Argentina al bloque, conformado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, se encuadraría en el tono moderado en política exterior que el libertario ha estado mostrando desde su elección. No en vano, esta misma semana, la posible futura canciller de Milei, Diana Mondino, mantuvo una reunión con el embajador de China en Argentina, Wang Wei, en la que se comprometieron a trabajar de forma conjunta.
La decisión de no cancelar la adhesión al BRICS de Argentina, respondería a una realidad que los expertos en el tema han expuesto al Gabinete de Milei: la de que el país “no está en condiciones de rechazar espacios de pertenencia”. Varias oficinas diplomáticas y académicas que son frecuentemente consultadas por el equipo de Milei consideran que el BRICS representa más una oportunidad que un riesgo.
“Muchos quisieran estar sentados en esa mesa y no pueden”, aseguró una de las fuentes, explicando que el trabajo del BRICS no solo se lleva a cabo durante la cumbre anual de líderes, si no que requiere un trabajo previo de coordinación entre distintos sectores de cada uno de los países miembros, lo que permite una vinculación casi exclusiva con funcionarios representantes de esas naciones.
China es el segundo socio comercial de los BRICS, donde también participa Brasil, que es el primer socio de Argentina, por lo que mantener los vínculos con ambos países ayudaría no solo a sostener el mercado de las importaciones y exportaciones, sino también a impulsarlo.
Las fuentes añaden que la postura de ingresar y adoptar una posición moderada, también permitiría a Argentina ocupar un lugar en un grupo de influencia, sin exponerse a estar relacionado con socios incómodos para el nuevo Gabinete.
Con el triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, el Gobierno chino aclaró su postura frente a los dichos del futuro mandatario de romper relaciones con Pekín. La portavoz de la Cancillería china afirmó este martes 21 de noviembre que una decisión así representaría un “grave error”.
Mao NingDiana Mondino
Mao Ning destacó el impulso que cobraron las relaciones entre los dos países, por lo que aseguró que sería un “grave error” que el Gobierno que encabezará Milei decida interrumpirlas. En ese sentido, defendió que ambas naciones “tienen una fuerte complementariedad económica y un enorme potencial de cooperación”.
“China está dispuesta a seguir trabajando junto con Argentina para promover la estabilidad y el desarrollo a largo plazo de las relaciones bilaterales”, agregó.
Las dudas sobre el futuro vínculo entre ambos países surgieron a partir de las declaraciones del propio Milei, quien había anunciado su intención de romper los lazos con Pekín: “No solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, el presidente ruso Vladímir Putin no entra ahí, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva no entra ahí”.
“Si los argentinos quieren comercializar con China, Rusia o Brasil o con quien sea, problema de los argentinos”, agregó.
En el mismo sentido, la diputada electa Diana Mondino, quien ocuparía el Ministerio de Relaciones Exteriores en el futuro Gobierno de Milei, expresó que Argentina no ingresará en el grupo de los BRICS, al cual el país fue invitado.
Después de un buen comienzo de 2023, la actividad económica china ha estado muy por debajo de las expectativas. Las exportaciones se han desplomado. El consumo, la producción y la inversión se han desacelerado, mientras que la inflación se ha estabilizado y la tasa de desempleo ha aumentado. El renminbi chino alcanzó nuevos mínimos en agosto y septiembre de 2023, impulsado por las preocupaciones sobre la economía nacional.
China uses the currency known as the Chinese yuan (CNY) or renminbi (RMB). The terms yuan and renminbi are often used interchangeably, with renminbi referring to the official currency and yuan representing the primary unit of the currency.
El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers, ha hecho comparaciones siniestras entre China, Rusia y Japón, diciendo que “la gente va a mirar hacia atrás a algunos de los pronósticos económicos sobre China en 2020 de la misma manera que miraron los pronósticos económicos para Rusia que fueron fabricado en 1960 o para Japón en 1990”.
Como siempre, hay factores cíclicos y estructurales en juego en el desarrollo de las perspectivas económicas. Entre los factores cíclicos se encuentran las cicatrices de la pandemia de COVID-19: el deterioro de los balances, un sector inmobiliario debilitado y una respuesta de política macroeconómica limitada. Mientras tanto, las presiones estructurales están pesando sobre la confianza a medida que siguen aumentando las preocupaciones regulatorias, de seguridad y de estabilidad política.
Después de tres años de presión pandémica, los balances de los hogares, las empresas y los gobiernos locales están al límite. A diferencia de Estados Unidos, el gobierno de China no otorgó grandes subsidios a hogares y empresas durante la pandemia de COVID-19. Sin ese estímulo del lado de la demanda, el consumo chino ha sido lento.
Desde el punto de vista financiero, las mayores preocupaciones de China giran en torno al sector inmobiliario. Si este sector colapsara, las consecuencias serían muy perjudiciales.
Pero una diferencia entre la situación de China y la de, por ejemplo, la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos de 2007-2008, es la falta de un valor negativo visible en las propiedades chinas. Esto se debe a los importantes pagos iniciales requeridos en China, especialmente para la compra de una segunda o tercera propiedad, que oscilan entre el 60 y el 90 por ciento. Si los precios inmobiliarios cayeran (y todavía no lo han hecho sustancialmente en la mayoría de las áreas), la contribución del sector inmobiliario al riesgo de crisis financiera sería menor que la de Estados Unidos en la crisis financiera global, aunque las pérdidas resultantes en términos de riqueza de los hogares y el crecimiento económico aún podría ser grande.
Las respuestas fiscales y monetarias a los problemas actuales de China han sido modestas, tanto durante como después de las peores fases de la pandemia de COVID-19. Esto a pesar de que China enfrenta un riesgo de deflación en lugar de inflación, a diferencia de Estados Unidos y Europa. Desde finales de 2020, las tasas de interés reales se han mantenido relativamente estables, e incluso han aumentado durante varios trimestres cuando el índice de precios al consumidor cayó más rápido que la tasa de política.
La falta de flexibilización agregada refleja los objetivos de política actuales. Las reformas del lado de la oferta han dominado las consideraciones del lado de la demanda en el pensamiento político.
También existen presiones estructurales sobre el crecimiento chino. Entre ellas se encuentran las acciones regulatorias que perjudicaron gravemente la confianza empresarial, especialmente entre las empresas de tecnología y las empresas con inversión extranjera.
Algunas de estas políticas se implementaron para abordar preocupaciones de seguridad nacional, mientras que otras fueron intentos de abordar problemas regulatorios legítimos, como la protección del consumidor y la competencia leal. Reflejan el peso cada vez mayor que el gobierno asigna a las cuestiones de seguridad y los costos que está dispuesto a soportar como resultado de ello.
El gobierno ha tomado medidas para compensar algunos de estos impactos políticos negativos. Como parte de su combinación más amplia de políticas, ha anunciado nuevas políticas destinadas a apuntalar la confianza y apoyar a la empresa privada, las empresas con inversión extranjera y el consumo. El plan de 31 puntos del gobierno publicado en julio de 2023 destaca la importancia del sector privado y la competencia leal, eliminando barreras de entrada, protegiendo los derechos de propiedad y atrayendo a empresas privadas a proyectos nacionales.
Pero el entorno geopolítico cambiante pesa sobre la economía. Tanto China como Estados Unidos están otorgando cada vez más importancia a las preocupaciones sobre la seguridad nacional que afectan el comercio y la inversión.
Dado que ambos países comparten preocupaciones similares, aunque no necesariamente definiciones idénticas de estabilidad política y seguridad nacional, la cooperación para abordar los desafíos que plantea la globalización es posible. Esta cooperación requiere primero más diálogo. La conversación es valiosa incluso –o especialmente– cuando el terreno político es difícil.
Los terceros también pueden desempeñar un papel importante en la estabilización de las relaciones. El enfoque de “eliminación de riesgos” de la Unión Europea, aunque sea sólo un desacoplamiento parcial con otro nombre, es un ejemplo útil. En Asia, particularmente con la ASEAN, las relaciones regionales pueden desempeñar un papel estabilizador.
¿Ha terminado el milagro económico de China? La respuesta probablemente sea sí, ya que ningún milagro dura para siempre. Los mayores ingresos y los mayores costos laborales que generan, el deterioro de las condiciones externas y el envejecimiento de la población representan serios obstáculos a largo plazo para un alto crecimiento.
Pero China no es ni la Unión Soviética de los años sesenta ni el Japón de los noventa. Para China, sectores como las plataformas tecnológicas, los vehículos eléctricos, la energía verde y la electrónica son ahora fuentes vibrantes de innovación y crecimiento. Aún es poco probable que se produzca una crisis financiera importante, como una explosión del sector inmobiliario. El impacto económico de los cambios demográficos será parcialmente contrarrestado por la inteligencia artificial y la economía digital.
Los cambios regulatorios han perjudicado a algunos sectores, pero la capacidad de China para lograr un crecimiento promedio superior al 9 por ciento durante 40 años sugiere que aún existe cierta flexibilidad. El reciente anuncio del nuevo paquete de políticas también demuestra que las autoridades sí responden a los desafíos económicos.
La actividad económica probablemente sufrió su última caída importante, en julio de 2023. Los datos de agosto sugieren que la economía está tocando fondo, aunque de forma muy gradual. Una observación casual confirma que la recuperación económica estaba en marcha en septiembre.
Pero es poco probable que la niebla de la geopolítica desaparezca en el corto plazo. Muchos de los desafíos que enfrenta China, como sostener el crecimiento mientras aumentan las incertidumbres en materia de seguridad, son globales. Encontrar formas de abordar estas preocupaciones dentro de marcos globales que promuevan el comercio y la inversión abiertos será crucial para sortear las incertidumbres futuras.
Una decena de países pobres enfrentan inestabilidad económica e incluso el derrumbe bajo el peso de cientos de miles de millones de dólares en préstamos extranjeros, muchos de ellos del prestamista oficial más grande e implacable del mundo, el gobierno chino.
De la decena de países más endeudados con China —Pakistán, Kenia, Zambia, Laos y Mongolia— halló que el pago de esas deudas se lleva una proporción creciente del dinero recaudado por impuestos necesario para mantener abiertas las escuelas, suministrar electricidad y pagar alimentos y combustibles. Adicionalmente, drena las reservas en moneda extranjera que esos países utilizan para pagar los intereses de esos préstamos. Algunos de esos países se quedarán sin reservas en cuestión de meses.
El trasfondo del problema es la renuencia de China a perdonar la deuda y el secreto extremo con que rodea los montos y condiciones de los préstamos, lo cual impide que otros prestamistas intervengan con ayuda. A esto se suma el descubrimiento reciente de que se ha obligado a los prestatarios a depositar fondos en cuentas garantizadas ocultas para colocar a China en el primer puesto de la fila de prestamistas que buscan cobrar.
Los países implicados habían recibido hasta el 50% de sus préstamos de China y la mayoría asignaba más de la tercera parte de los ingresos del gobierno a pagar la deuda externa. Dos de ellos, Zambia y Sri Lanka, ya cayeron en impago, incapaces de liquidar siquiera los intereses de los préstamos con los que financian puertos, minas y usinas eléctricas.
En Pakistán, millones de obreros del sector textil han sido despedidos porque el país está excesivamente endeudado y no puede pagar la electricidad necesaria para mantener las máquinas en funcionamiento.
En Kenia, miles de empleados públicos no cobran sus sueldos porque el gobierno necesita el dinero para pagar la deuda externa. El principal asesor económico de la presidencia ha sido tajante: “¿Salarios o impago? Ustedes deciden”, tuiteó el mes pasado.
Desde que Sri Lanka cayó hace un año en la omisión del pago de sus deudas vencidas, han desaparecido medio millón de empleos industriales, la tasa de inflación ha superado el 50% y más de la mitad de la población en muchas partes del país ha caído en la pobreza.
Los expertos pronostican que, a menos que China se muestre más flexible con los países pobres endeudados, podría haber una nueva oleada de incumplimiento de pagos y trastornos políticos.
“En una buena parte del reloj mundial, ha sonado la medianoche”, comenta el economista de Harvard Ken Rogoff. “China ha penetrado y provocado esta inestabilidad geopolítica que podría tener consecuencias prolongadas”.
Un estudio revela que Zambia, país mediterráneo del sur de África con 20 millones de habitantes, ha tomado miles de millones de dólares en préstamos de bancos estatales chinos en las últimas dos décadas para construir represas, ferrocarriles y rutas.
Los préstamos dieron impulso a la economía zambiana, pero elevaron los pagos de los intereses de la deuda externa a tal punto que al gobierno le quedó poco dinero para gastar en salud pública, servicios sociales y subsidios a los agricultores para comprar semillas y fertilizantes.
Anteriormente, en esas circunstancias, los grandes prestamistas como Washington, Tokio y París elaboraban acuerdos para condonar parcialmente las deudas y cada prestamista dejaba en claro cuánto se le debía y bajo cuáles condiciones para que nadie se sintiera engañado.
Sin embargo, Beijing no se sometió a esas reglas.
Al principio, se negó incluso a participar en conversaciones multinacionales, negoció por separado con Zambia e impuso una norma de confidencialidad que le impedía al país africano revelar a prestamistas no chinos las condiciones de los préstamos y si China había encontrado la manera de ocupar el primer lugar en la fila del repago.
En 2020, en medio de esta confusión, un grupo de prestamistas no chinos rechazó los ruegos desesperados de Zambia de suspender los pagos de intereses, siquiera durante unos meses. Esto siguió drenando las reservas zambianas en moneda extranjera, principalmente en dólares estadounidenses, que el país utilizaba para pagar los intereses y comprar mercancías de primera importancia, como el petróleo. Para noviembre de 2020, ya con escasas reservas, Zambia dejó de pagar los intereses y cayó en cesación de pagos, lo que lo dejó fuera del sistema financiero y desató un círculo vicioso de recortes de gastos y pobreza creciente.
Desde entonces, la tasa de inflación en Zambia ha llegado al 50%, el desempleo es el más alto en 17 años y la moneda nacional, el kwacha, perdió el 30% de su valor en siete meses. El número de zambianos que no tiene alimentos suficientes se ha triplicado este año a 3,5 millones, según un cálculo de Naciones Unidas.
“Me quedo en casa pensando en qué comeré porque no tengo dinero para comprar comida”, manifestó Marvis Kunda, una viuda de 70 años, ciega, que vive en la provincia de Luapula y que recientemente sufrió un recorte de sus pagos del bienestar social. “A veces, como una vez por día y si ningún vecino recuerda ayudarme con comida, simplemente paso hambre”.
Unos meses después de la suspensión de pagos de Zambia, los investigadores hallaron que debía 6.600 millones de dólares a bancos estatales chinos, el doble de lo que muchos pensaban en ese momento y un tercio del total de la deuda nacional.
“Volamos a ciegas”, manifestó Brad Parks, director ejecutivo de AidData, un laboratorio de investigaciones en la universidad William & Mary que ha descubierto miles de préstamos secretos chinos y asistió a la AP en su análisis. “Cuando miras debajo del colchón, de repente caes en la cuenta, ‘Hay mucho que no habíamos visto. Adicionalmente, en realidad, la situación es mucho peor’”.
La renuencia de China a aceptar grandes pérdidas sobre los cientos de miles de millones de dólares que se le deben, como la exhortan el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ha dejado a muchos países en una noria de pagos de intereses atrasados, lo cual sofoca el crecimiento económico que les permitiría pagar sus deudas.
En 10 de los 12 países analizados por la AP, las reservas en moneda extranjera han caído en un promedio de 25% en apenas un año. La caída ha superado el 50% en Pakistán y la República de Congo. A falta de préstamos de rescate, a varios países les quedan unos meses de moneda extranjera para comprar alimentos, combustibles y otros artículos esenciales. A Mongolia le quedan ocho meses, a Pakistán y Etiopía apenas dos.
“Apenas se cierra el grifo de la financiación, el ajuste es inmediato”, comenta Patrick Curran, economista sénior en Tellimer. “La economía se contrae, la inflación aumenta, los alimentos y combustibles se vuelven inaccesibles”.
Mohammad Tahir, un obrero textil despedido hace seis meses de una fábrica en la ciudad paquistaní de Multan, dice que ha pensado en el suicidio porque ya no soporta ver a los cuatro miembros de su familia ir a la cama por la noche sin haber cenado.
“He enfrentado la peor clase de pobreza”, agregó Tahir, a quien le informaron recientemente que las reservas en moneda extranjera del país estaban tan disminuidas que ya no podía importar materia prima para su fábrica. “No tengo la menor idea cuándo recuperaremos nuestro trabajo”.
No es la primera vez que países pobres sufren escasez de moneda extranjera, una alta tasa de inflación, aumento del desempleo y hambre generalizada, pero pocas veces como el año pasado.
A la mezcla habitual de ineficiencia y corrupción oficiales se han sumado dos factores tan inesperados como devastadores: la guerra en Ucrania —que ha elevado por las nubes los precios de cereales y petróleo— y la decisión de la Reserva Federal estadounidense de elevar las tasas de interés 10 veces consecutivas, la más reciente este mes. Con ello, las tasas de interés variables de los préstamos se han vuelto repentinamente mucho más caras.
Todo ello redunda en trastornos violentos en la política interior y desbaratamiento de alianzas estratégicas.
Honduras, fuertemente endeudada, admitió que hubo “presiones financieras” en su decisión de celebrar relaciones diplomáticas formales con China y cortar las que mantenía con Taiwán.
El mes pasado, desesperado por evitar nuevos apagones, Pakistán llegó a un acuerdo para comprar petróleo con descuento a Rusia, apartándose de la campaña liderada por Estados Unidos de privar de fondos a Vladímir Putin.
En Sri Lanka, manifestantes furiosos salieron a las calles en julio, incendiaron casas de ministros, tomaron por asalto el palacio presidencial y obligaron al jefe del gobierno, atado a onerosos acuerdos con China, a huir del país.
En una declaración, el ministerio de Asuntos Exteriores chino rechazó la idea de que Beijing sea un prestamista implacable y reiteró comunicados anteriores en los que achacó culpas a la Reserva Federal. Manifestó que, si ha de acceder a los reclamos del FMI y el Banco Mundial de condonar una parte de sus préstamos, lo mismo deben hacer los prestamistas multilaterales, a los que considera intermediarios de Washington.
“Llamamos a estas instituciones a participar activamente de medidas pertinentes acordes con el principio de ‘acción conjunta, carga equitativa’ y hacer mayores aportes para ayudar a los países en desarrollo a capear las dificultades”, escribió el ministerio.
China sostiene que ha ofrecido alivio bajo la forma de vencimientos a largo plazo y préstamos de emergencia y ha sido el mayor contribuyente a un programa para suspender los pagos de interés durante la pandemia de coronavirus. Sostiene que ha perdonado 23 préstamos sin intereses a países africanos, pero Parks sostuvo que son de hace dos décadas y que representan menos del 5% del monto total de los préstamos.
En conversaciones de alto nivel en Washington el mes pasado, China estudiaba dejar de lado su reclamo de que el FMI y el Banco Mundial condonen sus préstamos y en cambio se comprometan a ofrecer subsidios y otras forma de ayuda a países con problemas, según varios informes periodísticos, pero desde entonces no ha habido anuncios y las dos instituciones han expresado ira hacia Beijing.
“Mi posición es que debemos arrastrarlos —tal vez es un término descortés— necesitamos caminar juntos”, expresó la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, semanas atrás. “Porque si no, habrá una catástrofe para muchos, muchos países”.
El FMI y el BM dicen que aceptar pérdidas sobre sus préstamos sería contrario a la práctica usual de tratar con crisis soberanas, ya que, a diferencia de los bancos chinos, sus tasas de interés son bajas para ayudar a los países a superar sus problemas. Sin embargo, la cancillería china observó que ha habido excepciones a esas normas, ya que los dos prestamistas multilaterales condonaron préstamos a varios países a mediados de la década de 1990 para salvarlos del derrumbe.
Sin embargo, al acortarse los plazos, algunos funcionarios exhortan a hacer concesiones.
Ashfaq Hassan, exfuncionario de la deuda en el Ministerio de Hacienda paquistaní, considera que el peso de la deuda es demasiado pesado y el plazo demasiado corto para que el FMI y el BMI mantengan sus posiciones. También pidió concesiones a los fondos de inversión privados que compraron bonos a su país.
“Cada uno de los interesados deberá aceptar un recorte”, añade Hassan.
China también rechazó la idea, difundida por el gobierno de Donald Trump, de que ha aplicado la “diplomacia de la trampa de endeudamiento”, agobiando a los países con préstamos que no pueden pagar para apoderarse de puertos, minas y otros bienes estratégicos.
Al respecto, los expertos que han estudiado el tema en detalle le dan la razón a Beijing. Los préstamos chinos han provenido de bancos continentales y son demasiado azarosos y desprolijos como para que los coordinaran desde arriba. En todo caso, dicen, los bancos chinos no aceptan pérdidas porque el momento es inoportuno, ya que enfrentan las consecuencias de préstamos inmobiliarios imprudentes en su propio país y una economía en desaceleración marcada.
Pero los expertos señalan a continuación que el papel chino, aunque no tan siniestro, es igualmente aterrador.
“No hay una persona a cargo individualmente”, señala Teal Emery, exanalista de préstamos soberanos y ahora director de la consultora Teal Insights.
Parks agrega sobre Beijing: “Improvisan a medida que avanzan. No tienen un plan general”.
Buena parte del mérito de sacar a la luz las deudas ocultas de China es de Parks, quien durante una década ha debido superar toda clase de obstáculos, trampas y mentiras del gobierno autoritario.
La cacería comenzó en 2011, cuando un economista del Banco Mundial pidió a Parks que investigara los préstamos chinos. En pocos meses, por medio de técnicas de minería de datos, Parks y otros investigadores descubrieron cientos de préstamos de los que no estaba enterado el BM.
En esa época, China aumentaba los préstamos que serían parte de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda, de un billón de dólares, para obtener suministros de minerales cruciales, ganar aliados y rentabilizar sus tenencias en dólares. Muchos países en desarrollo buscaban ávidamente dólares para construir usinas, caminos y puertos y ampliar operaciones mineras.
Pero tras recibir unos préstamos del gobierno chino, esos países se hallaban fuertemente endeudados y las perspectivas causaban espanto. Temían que acumular nuevos préstamos sobre los viejos los harían parecer imprudentes a los ojos de las agencias de calificación crediticia y encarecerían los futuros créditos.
Por eso, China empezó a crear empresas fantasma para financiar proyectos de infraestructura y prestarles a ellas, lo que permitiría a los países fuertemente endeudados evitar incluir esa nueva deuda en sus cuentas. Aunque los préstamos tuvieran respaldo del gobierno, nadie se enteraría.
Por ejemplo, en Zambia, un préstamo de 1.500 millones de dólares de dos bancos chinos a una empresa fantasma para construir una gigantesca represa hidroeléctrica no apareció en el presupuesto durante años.
En Indonesia, préstamos chinos de 4.000 millones de dólares para construir un ferrocarril no aparecieron en las cuentas públicas durante años. Eso cambió tiempo después cuando, con un déficit de 1.500 millones de dólares, el gobierno indonesio se vio obligado a rescatar el ferrocarril dos veces.
“Cuando estos proyectos caen en problemas, lo que se presenta como una deuda privada se convierte en deuda pública”, explica Parks. “En el mundo entero hay proyectos de esta índole”.
En 2021, al cabo de un decenio de investigaciones, Parks y su equipo habían reunido suficiente información para llegar a una conclusión espectacular: Había al menos 385.000 millones de dólares en deuda china oculta o mal reportada en 88 países, muchos de los cuales se encontraban en una situación mucho más grave de lo que se sabía.
Una de las revelaciones era que China emitió un préstamo de 3.500 millones de dólares para construir una red ferroviaria en Laos, cuyo pago requeriría casi la cuarta parte de la producción anual del país.
Otro informe de AidData en la misma época insinuaba que muchos préstamos chinos iban a zonas de los países preferidas por políticos poderosos y frecuentemente poco antes de elecciones clave. Algunas de las construcciones tenían poco sentido desde el punto de vista económico y estaban llenas de problemas.
En Sri Lanka, un aeropuerto construido con fondos chinos en el pueblo natal del presidente, lejos de las zonas más pobladas, se usa tan poco que se ha visto elefantes paseando por la pista.
Aparecen grietas en plantas hidroeléctricas en Uganda y Ecuador, donde en marzo el gobierno actual obtuvo la aprobación judicial para presentar cargos de corrupción contra un expresidente vinculado con el proyecto que ahora está en el exilio.
En Pakistán, fue necesario clausurar una usina eléctrica por temor a que se derrumbara. En Kenia, los últimos tramos de un ferrocarril jamás se construyeron debido a errores de planificación y escasez de fondos.
Al indagar en los detalles de los préstamos, Parks encontró algo alarmante: cláusulas que obligaban a los países prestatarios a crear cuentas garantizadas secretas en dólares u otras monedas extranjeras de las que Beijing podía retirar fondos si esos países dejaban de pagar intereses.
Lo cierto es que China se había colocado en el primer lugar de la fila para que le pagaran sin que otros prestamistas lo supieran.
En Uganda, Parks descubrió que un préstamo para ampliar el aeropuerto principal incluía una cuenta garantizada con más de 15 millones de dólares. Una investigación legislativa criticó con furia al ministro de Hacienda por aceptar semejantes condiciones y el investigador jefe pidió que lo juzgaran y encarcelaran.
Parks no sabe con certeza cuántas cuentas de ese tipo se han creado, pero no es usual que los gobiernos exijan garantías y menos aún en dinero en metálico, en el ámbito de los préstamos soberanos. Adicionalmente, su existencia misma ha sacudido a bancos, inversionistas en bonos y otros prestamistas no chinos, volviéndolos renuentes a aceptar menos de lo que se les debe.
“Los otros acreedores dicen ‘no vamos a ofrecer nada si China está, en efecto, a la cabeza de la fila del repago’”, declara Parks. “Esto conduce a la parálisis. Se miran entre ellos y dicen, ‘¿seré yo el idiota aquí?’”
Por otra parte, Beijing ha recurrido a un nuevo tipo de préstamo oculto que ha agravado la confusión y la desconfianza. Parks y otros descubrieron que el banco central chino ha estado prestando decenas de miles de millones de dólares mediante las que aparentan ser simples transacciones de cambio de moneda extranjera.
Los cambios de moneda extranjera, llamados swaps, permiten a los países tomar en préstamo monedas de uso generalizado como el dólar estadounidense para compensar una escasez momentánea de reservas en monedas extranjeras. Sus fines son de liquidez, no de construir cosas y duran pocos meses.
Pero los swaps chinos remedan préstamos al paso de los años y cobrar tasas de interés superiores a lo habitual. Adicionalmente, lo más importante es que no figuran en la contabilidad como préstamos que se sumarían a la carga de la deuda de un país.
Mongolia ha tomado 1.800 millones de dólares anuales en esa clase de swaps durante años, una suma equivalente al 14% de su producción económica anual. Pakistán ha tomado casi 3.600 millones de dólares anualmente durante años y Laos 300 millones.
Los swaps pueden ayudar a evitar el impago al reponer las reservas en moneda extranjera, pero acumulan préstamos nuevos encima de los viejos y pueden agravar enormemente el derrumbe, algo parecido a lo que sucedió en los prolegómenos de la crisis financiera de 2009, cuando los bancos estadounidenses ofrecían hipotecas crecientes a propietarios de viviendas que no podían pagar la primera.
Algunos países pobres que tienen problemas para pagarle a China se encuentran atrapados en una suerte de limbo: China es inflexible en cuanto a no aceptar pérdidas y el FMI no ofrece préstamos a bajo interés si el dinero es para pagar los intereses de la deuda con China.
Hace más de un año que el FMI aprobó paquetes de rescate para Chad y Etiopía a en llamados acuerdos a nivel de personal, pero la mayor parte de los fondos están retenidos al prolongarse las negociaciones entre los acreedores.
“Hay un número creciente de países en graves dificultades financieras”, puntualiza Parks, quien lo atribuyó en gran medida al espectacular ascenso chino en apenas 20 años desde receptor neto de ayuda extranjera a mayor acreedor mundial.
“De alguna manera, han logrado hacerlo fuera de la vista del público”, recalca. “A menos que la gente comprenda cómo presta China y cómo funcionan sus prácticas de prestamista, jamás resolveremos estas crisis”.
Se está gestando una guerra fronteriza chino-india: tropas indias muertas en el último intercambio: incluso cuando las temperaturas han bajado, las tensiones se han calentado a lo largo de la frontera chino-india, lo que marca el primer encuentro violento en dos años, cuando las tropas de ambos países se involucraron en una pelea mortal que vio al menos veinticuatro muertos.
Según múltiples informes, las tropas de ambos lados “intercambiaron golpes” el 9 de diciembre después de que cientos de soldados chinos cruzaran la frontera. El ejército indio dijo que el enfrentamiento ocurrió en el sector Tawang del estado de Arunachal Pradesh, en el extremo este de India. Los informes iniciales sugirieron que pocos soldados de cada nación sufrieron “lesiones menores”, aunque el número exacto no está claro. “Ambos bandos se retiraron inmediatamente del área”, dijo el ejército indio.
Sin embargo, el martes por la tarde, se informó que una veintena de soldados indios, incluido un oficial, murieron en un enfrentamiento posterior que aparentemente ocurrió el lunes por la noche.
Ese intercambio violento y mortal siguió a semanas de “peleas” entre las tropas indias y chinas estacionadas en la frontera mal demarcada. Las autoridades chinas no han confirmado ninguna muerte de su lado, pero dijeron que hubo víctimas como resultado del “feroz conflicto físico entre las dos partes”.
En un discurso ante los legisladores, el ministro de Defensa indio, Rajnath Singh, dijo que el primer encuentro del viernes se volvió violento después de que las tropas chinas “invadieran territorio indio” y “trataran unilateralmente de cambiar el statu quo”. El coronel Long Shaohua, portavoz del Teatro Occidental del Ejército Popular de Liberación responsable de la zona, afirmó que una unidad de la guardia fronteriza china realizó “una patrulla de rutina en el lado chino de la Línea de Control Actual”, pero agregó que las tropas estaban “bloqueadas”. por el ejército indio cruzando ilegalmente la línea”.
“Pedimos a la parte india que controle y restrinja estrictamente a las tropas de primera línea, y que trabaje con China para mantener la paz y la tranquilidad en la frontera”, dijo Long en un comunicado publicado en las redes sociales.
Científicos de la Universidad de Zhejiang (China) desarrollaron un nuevo sistema de planificación de rutas de vuelo que puede ayudar a enjambres de microdrones completamente autónomos a volar a través de densos bosques sin colisionar entre sí.
El trabajo da cuenta de como diez objetos voladores no tripulados maniobraron colectivamente en un bosque de bambú y encontraron la ruta de vuelo más eficiente mediante el nuevo sistema de planificación desarrollado por los especialistas, el cual procesa datos de los sensores a bordo de los drones e incorpora prevención de colisiones, eficiencia de vuelo y coordinación del enjambre.
Este sistema, tiene a cada robot equipado con una cámara estereoscópica, un sensor de actitud y una computadora integrada que utiliza datos de imagen y posición para la localización.
Se espera que este método, inspirado en cómo las bandadas de pájaros coordinan de manera flexible sus rutas de vuelo colectivas, pueda ayudar a los rescatistas en las operaciones de búsqueda y rescate en bosques, a los investigadores de animales y plantas, e incluso a las personas que deseen recibir paquetes entregados por robots aéreos a sus balcones en el futuro.
La investigación tiene un potencial militar, la capacidad de navegar en entornos desordenados, por ejemplo, es deseable para una variedad de propósitos militares, incluso para la guerra urbana.
Al igual que la capacidad de ‘seguir a un humano’, esto converge con proyectos que buscan desarrollar capacidades letales de drones que minimicen el riesgo para los soldados en el terreno de entornos urbanos.
YouTube se esá manifestando de manera preocupante ultimamente, con la prohibición de videos (los cuales experimentamos) multiplicándose cuando se trata de exponer injusticias. Una nueva muestra aparece en el candelero.
Un grupo de derechos humanos que ganó popularidad en YouTube en gran parte debido a sus videos que exponen los abusos de derechos humanos de China contra los musulmanes uigures tuvo varios de sus videos eliminados de la plataforma, y YouTube citó violaciones de políticas no relacionadas. El canal de YouTube Atajurt Kazakh Human Rights, que tiene su sede en Kazajstán, también tuvo su canal bloqueado temporalmente por YouTube. El activista que dirige el canal, Serikzhan Bilash, ha sido llamado un “conocido activista de derechos”.
12 de los videos de Bilash fueron eliminados este año por YouTube en medio de una aparente campaña de grupos que niegan que China esté cometiendo un genocidio para informar masivamente sobre los videos de Atajurt Kazakh Human Rights. El canal fue bloqueado por completo este mes y solo se restableció después de las consultas masivas de segidores y periodistas.
Bilash
YouTube finalmente eliminó el bloqueo en el canal, según el informe, pero no ha restablecido todos los videos que eliminó, citando políticas que prohíben la información personal en sus videos que podrían resultar en acoso. El canal de Bilash hace que aquellos que testifiquen sobre los abusos contra los derechos humanos en China muestren sus identificaciones emitidas por el gobierno, según el informe, que la plataforma prohíbe debido a la posibilidad de que la información personal pueda provocar acoso.
Pero Atajurt Kazakh Human Rights sostiene que esas identificaciones son fundamentales para su credibilidad para demostrar que las personas en los videos están de hecho relacionadas con personas sujetas al abuso del gobierno chino. Es decir, dan la cara.
“Las personas que dan los testimonios están hablando de sus seres queridos”, dijo Bilash. “Nunca confié en YouTube”, dijo también.
El Partido Comunista Chino (PCCh) celebró su centenario el jueves con fanfarrias y propaganda. El aniversario del partido que controla el régimen autoritario de China fue recibido con burla por muchos en todo el mundo: miembros tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentaron resoluciones condenando al partido por 100 años de abusos contra los derechos humanos.
“La Cámara de Representantes condena al Partido Comunista de China por 100 años de graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo represión, tortura, encarcelamiento masivo y genocidio”, dijo la resolución de la Cámara. Agregó que la Cámara “espera con ansias el día en que el Partido Comunista Chino deje de existir”.
“Nuestra política de acoso prohíbe claramente el contenido que revele información de identificación personal (PII) de alguien, incluida su identificación gubernamental o números de teléfono. Hacemos cumplir nuestras políticas por igual para todos, eliminamos los videos infractores subidos por Atajurt Kazakh y cancelamos su canal”, dijo un portavoz de YouTube dijo en un comunicado. “Sin embargo, reconocemos la importante labor de derechos humanos de Atajurt Kazakh y que la intención de estos videos no era revelar PII maliciosamente. Luego de una revisión cuidadosa de su apelación, restablecimos el canal y estamos trabajando con Atajurt Kazakh para explicar nuestras políticas para que puede tomar las mejores decisiones para su canal “.
Según YouTube, permite videos con contenido educativo o documental, pero los videos de Atajurt no cumplieron con ese estándar; la compañía no explicó por qué.
YouTube no respondió preguntas sobre si el gobierno chino lo contactó con respecto a los videos; si le preocupa el abuso de su función de denuncia para silenciar a los grupos de derechos humanos; y si está de acuerdo con el secretario de Estado Antony Blinken en que China está cometiendo genocidio.
Intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea a menudo se conoce como la “Guerra Olvidada”, pero sus efectos en la vida moderna han sido significativos y duraderos. La Guerra de Corea marcó la primera vez que un presidente de Estados Unidos envió tropas a un conflicto sin primero buscar la aprobación del Congreso. Harry Truman puso las botas en suelo coreano sin el visto bueno del Congreso, y varios presidentes posteriores se entretuvieron bastante siguiendo su camino.
[ezcol_1half]
Truman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Kim Il Sung
[/ezcol_1half_end]
La guerra estalló el 25 de junio de 1950 cuando las tropas norcoreanas cruzaron el paralelo 38, invadiendo Corea del Sur. El líder norcoreano Kim Il-sung lanzó el ataque una vez que recibió la promesa de apoyo del líder soviético Joseph Stalin. En enero de 1950, el secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, pronunció un discurso en el que dijo que Corea del Sur y Taiwán no formaban parte del “perímetro defensivo” estadounidense, lo que parecía indicar que Estados Unidos se mantendría al margen de un conflicto coreano. Y está claro que Stalin solo aceptó apoyar la invasión después de estar convencido de que Estados Unidos no se involucraría.
Sin embargo, los comentarios de Acheson fueron engañosos. Estados Unidos reaccionó a la noticia de la invasión tomando medidas de inmediato para convocar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El 27 de junio, el Consejo de Seguridad pidió a los miembros de la ONU que proporcionaran asistencia militar para ayudar a Corea del Sur a repeler la invasión. Las fuerzas estadounidenses entraron el 30 de junio, momento en el que los norcoreanos habían tomado la capital de Corea del Sur, Seúl. El 15 de septiembre, una fuerza de la ONU aterrizó en Inchon y para el 29 de septiembre, las tropas de la ONU habían devuelto Seúl al presidente de Corea del Sur. Pero a finales de año, los chinos habían intervenido en nombre de los norcoreanos para detener el avance de la ONU. Estados Unidos lideró un esfuerzo internacional para repeler a los comunistas y China proporcionó refuerzos a Corea del Norte. Fue una guerra de primicias históricas. Nunca antes Estados Unidos y China se habían enfrentado en una guerra real.
Si bien el Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. estaba bien preparado para lanzar un ataque total contra la Unión Soviética, estaba menos claro cómo podría usar armas atómicas en un conflicto limitado como Corea. El 1 de agosto de 1950, “se tomó la decisión de enviar la Novena Ala de Bombas a Guam como un grupo de trabajo atómico inmediatamente”. Diez B-29, cargados con bombas atómicas desarmadas, partieron hacia el Pacífico. El 5 de agosto, uno de los aviones se estrelló durante el despegue de la base de la Fuerza Aérea Fairfield-Suisun cerca de San Francisco, matando a una docena de personas y esparciendo el uranio levemente radiactivo del sabotaje de la bomba alrededor del aeródromo. Los otros aviones llegaron a Guam, donde se pusieron en guardia.
[ezcol_1half]
Acheson
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Stalin
[/ezcol_1half_end]
En una conferencia de prensa el 30 de noviembre, el presidente Truman confirmó que había estado considerando activamente el uso de bombas atómicas en Corea desde el comienzo de la guerra. Los comentarios provocaron una reacción mundial y el primer ministro británico, Clement Attlee, se apresuró a viajar a Washington para expresar su preocupación. Truman le aseguró a regañadientes que Estados Unidos “no tenía ninguna intención” de utilizar armas atómicas en Corea, excepto para evitar un “gran desastre militar”.
Entonces, aunque el presidente Truman intentó usar su superioridad atómica en beneficio de Estados Unidos en Corea del Norte, nunca pudo hacerlo. En última instancia, ni siquiera estaba claro que el bombardeo atómico en una guerra contra los ejércitos campesinos produciría resultados decisivos. Si los estadounidenses usaran la bomba y las fuerzas chinas siguieran llegando, demostraría la ineficacia de la bomba y reduciría su efecto disuasorio en otras arenas.
La guerra terminó siendo un asunto de balancín que vio a las fuerzas de la ONU retirarse de Corea del Norte al perímetro de Pusan en el sureste de Corea y luego avanzar nuevamente a través del paralelo 38 solo para ser empujadas hacia el sur una vez más por las fuerzas chinas. En julio de 1951, después de 13 meses de lucha, las dos partes iniciaron conversaciones de armisticio, que se prolongaron durante más de dos años. Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, el nuevo liderazgo en Moscú avanzó más rápidamente hacia un acuerdo. El alto el fuego se firmó finalmente el 27 de julio de 1953.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El costo humano de la guerra fue catastrófico. Solo en el primer mes de su operación, los grupos de Comando Aéreo Estratégico arrojaron 4.000 toneladas de bombas. Además de los altos explosivos, los bombarderos utilizaron napalm. Cuando se jubiló, Curtis LeMay describió la devastación diciendo: “Al final quemamos todas las ciudades de Corea del Norte … y algunas de Corea del Sur también. Incluso quemamos [la ciudad surcoreana de] Pusan, un accidente, pero quemamos de todos modos “. Las estimaciones de las víctimas varían ampliamente, pero hay motivos para creer que, además de los tres millones y medio de militares muertos, heridos y desaparecidos en ambos lados, más de dos millones de civiles murieron en Corea del Norte. Al final, la frontera que divide a los dos países permaneció exactamente donde estaba antes de la invasión de Corea del Norte.
La Guerra de Corea devastó la península que comprende Corea del Norte y del Sur de 1950 a 1953, y cuando todo estuvo dicho y luchado, los dos países se encontraron en un punto muerto en el paralelo 38 con poco más que un alto el fuego para evitar que el barril de pólvora explotara de nuevo. Y han sido así desde entonces. Técnicamente, la Guerra de Corea nunca ha terminado. Ha estado en pausa durante casi siete décadas. ¿Pero por qué? Echemos un vistazo a la historia y veamos.
Estados Unidos, Corea del Norte y China firmaron un acuerdo de armisticio el 27 de julio de 1953, pero Corea del Sur no lo hizo. Al país no le gustó la idea de una solución de dos estados, por lo que nunca se firmó un tratado de paz vinculante, lo que significa que la Guerra de Corea técnicamente aún está en marcha. Pero eso no significa que no hayan intentado volver a unir la península. Hubo algunas conversaciones de reunificación casi exitosas en 2000, luego, en 2018, los líderes de los dos países se dieron la mano y se abrazaron, ofreciendo esperanzas de que las dos Coreas puedan volver a ser una sola. Sin embargo, eso aún no se ha materializado, y hay tantos ejemplos de hostilidades entre ellos en los últimos años como momentos amistosos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La esperanza de la reunión de 2018 no duró. Para mayo de 2020, ya estaban intercambiando disparos sobre la frontera, y en junio de ese año, Corea del Norte hizo explotar una oficina de enlace conjunta en la zona desmilitarizada, un edificio destinado a ser utilizado para negociaciones de paz. La explosión fue solo otro capítulo triste en la historia de décadas de la inconclusa Guerra de Corea.
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
Bukele
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
Filipinas promete contramedidas a ataques de China
♣
“Durante las próximas semanas, las agencias e instrumentos gubernamentales nacionales pertinentes implementarán un paquete de respuesta y contramedidas que sea proporcionado, deliberado y razonable frente a los ataques abiertos, incesantes, ilegales, coercitivos, agresivos y peligrosos de agentes de la Guardia Costera de China y de la Milicia Marítima de China”, dijo el mandatario.
“No buscamos ningún conflicto con ninguna nación, más aún con las naciones que pretenden y afirman ser nuestras amigas, pero no nos dejaremos intimidar por el silencio, la sumisión o la subordinación. Los filipinos no ceden”, agregó.
Además, el mandatario aseguró que está en “constante comunicación con representantes de [países] aliados, socios y amigos relevantes en la comunidad internacional”. “Nos han ofrecido ayuda en lo que Filipinas necesita para proteger y asegurar nuestra soberanía, derechos soberanos y jurisdicción, garantizando al mismo tiempo la paz y la estabilidad en el Indo-Pacífico”, señaló.
El sábado pasado, dos barcos de la Guardia Costera de China dispararon cañones de agua contra el barco de suministro filipino Unaizah May 4 dañándolo gravemente. Es la segunda vez este mes que embarcaciones de ambos países se enfrentan en las cercanías de un disputado banco de arena en el mar de la China Meridional.
El atolón Second Thomas Shoal —conocido por los filipinos como banco de arena Ayungin, y Ren’ai Jiao por los chinos— ha estado ocupado por un pequeño contingente de la Marina de Filipinas, pero recientemente ha sido foco de una lucha territorial cada vez más tensa entre las dos naciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2024
Argentina, el buque chino y la pesca ilegal
♦
Según el medio, el barco ingresó unas 12 millas en la ZEE de Argentina y se detuvo, un paso que se relaciona con la pesca ilegal, lo que desencadenó una acción coordinada de la Prefectura y la Armada para detener a la embarcación e inspeccionarla.
El Heng Xin tenía su radar apagado, lo que implica una irregularidad, y lo activó al notar la presencia de patrullas argentinas. El Ministerio de Defensa del país sudamericano señaló que hubo resistencia por parte de la tripulación del barco para permitir el acceso de los inspectores para revisar las bodegas.
Tras varias horas de tensión, el persona a cargo logró verificar que no se estaba llevando a cabo pesca ilegal. Finalmente, el buque se retiró de la zona económica exclusiva hacia aguas internacionales.
El ministro de Defensa, Luis Petri, señaló que los involucrados en el incidente “no solo se están violando las reglas, sino que también hay resistencia a la autoridad”.
“De acuerdo con la información fehaciente que la Embajada China maneja, el buque pesquero de nacionalidad china no da indicios de pesca ilegal, y ahora se encuentra en aguas internacionales realizando actividades normales”, publicó poco después en redes sociales la misión diplomática del país asiático en Argentina.
Mientras, las autoridades competentes sancionaron ayer miércoles con una multa a otro barco que pertenece a un empresario chino, que pescó más de 140 toneladas de merluza negra en el mar Argentino sin permiso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2024
Embajada de China en Argentina desmiente a Adorni
♦
El vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, afirmó en la rueda de prensa de este 22 de marzo que la Casa Rosada había recibido un total de 30 vehículos de parte del gobierno chino, que supuestamente habían sido gestionados por el gobierno de Alberto Fernández.
“Hemos tomado nota de que el 22 de marzo, el vocero presidencial dijo en conferencia de prensa que hay una noticia muy particular de cosas que no dejan de sorprenderles. Que han llegado desde la República Popular China unos 30 camiones y lo interesante es que los camiones son para enfrentar al covid”, comunicó la Embajada china desde la red social X.
“No conocemos fuente de información que mencionó (Adorni), pero es información completamente incorrecta. Estos camiones son instalaciones logísticas de hospitales móviles de asistencia gratuita de parte del Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China para la Argentina”, aclaró la representación diplomática.
En el comunicado, la Embajada remarca que “el Ministerio de Defensa del actual gobierno argentino tiene muy claro el propósito de este lote de materiales”.
La publicación se dio luego de que el portavoz de Milei sostuviera en la mañana que el Gobiernohabía recibido un “particular” envío de la República Popular China. Según informó Adorni, se trataba de 30 camiones que remitió la administración de Xi Jinping para combatir la pandemia del coronavirus.
“Ha llegado con cierto atraso”, ironizó el funcionario, y criticó la gestión del exjefe de Estado Alberto Fernández. “No deja de sorprendernos”, subrayó.
En agosto del año pasado, durante la campaña electoral, Milei prometió romper los lazos empresariales con China en caso de llegar al poder, y señaló que no solo no haría negocios con el gigante asiático, sino que tampoco los haría “con ningún comunista”. “Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí”, declaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
Enfermedad X
◘
“Aunque es difícil evitar la aparición de la ‘enfermedad X’, una pandemia resultante puede prevenirse y contrarrestarse”, afirmó. En este sentido, señaló que su país se basará en la experiencia de prevención y control del covid-19 en materia de medidas preventivas, además de participar activamente en la gestión sanitaria mundial y desarrollar la cooperación con organizaciones internacionales y otros países.
Asimismo, explicó que el creciente riesgo de pandemia es motivo de gran preocupación en todo el mundo, principalmente por su carácter mortífero y la imposibilidad de predecir cuándo y dónde aparecerá. “Las epidemias de enfermedades infecciosas no tienen fronteras nacionales, y la prevención y respuesta a las pandemias de enfermedades infecciosas globales requiere los esfuerzos conjuntos de la comunidad internacional”, destacó.
Anteriormente, el Foro Económico Mundial de Davos debatió sobre los riesgos asociados a una desconocida ‘enfermedad X’, que está causando gran inquietud e incertidumbre en todo el mundo. Según la definición de la OMS, se trata de cualquier enfermedad infecciosa hipotética causada por un agente patógeno aún por descubrir que podría provocar una pandemia mundial.
La organización advirtió de que la ‘enfermedad X’ podría causar 20 veces más muertes que la pandemia de coronavirus. En 2018, la OMS la incluyó en su lista de patógenos prioritarios para la investigación junto a virus mortales como el síndrome respiratorio agudo grave (SARS) o el ébola.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2024
China y la histeria por un mango
♦
En 1968, Mao Zedong se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mian Arshad Hussain. Hussain le regaló a Mao un mango, una fruta desconocida en China. Mao, a su vez, regaló simbólicamente los mangos “al pueblo de China”. Todo el mundo se volvió loco por los mangos… Así nació el culto del Mango. La gente no comía los mangos regalados, los adoraban.
Algunos de los mangos fueron sellados en cera, otros conservados en formaldehído o colocados detrás de un vidrio para exhibirlos. Eran el “regalo de Mao para la clase trabajadora” y otorgaban un enorme valor emocional a las frutas exóticas. Las cosas pronto se salieron de control de manera importante:
Las réplicas de mangos en cera y plástico tenían una gran demanda. Se vendieron varios productos con temática del mango, como sábanas, tocadores, bandejas y tazas esmaltadas, estuches para lápices, jabón con aroma a mango y cigarrillos con sabor a mango, a menudo acompañados de lemas patrióticos e imágenes de Mao. Se elaboró un conjunto de medallones para conmemorar el regalo de mangos por parte de Mao, y se fabricaron insignias de Mao con la imagen de un mango debajo de su cara.
Hay muchos casos de histeria colectiva. Pero millones de trabajadores trastornados que adoran los mangos hasta el punto de atacar e incluso matar a aquellos que no quedaron impresionados por la fruta… eso realmente se lleva la palma de oro. Afortunadamente hoy en día, los mangos ya no se consideran exóticos en la mayor parte de China y una turba de campesinos no te ejecutará por no dejarte impresionar por ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2024
China advierte a Estados Unidos
♦
“China siempre se ha opuesto firmemente a cualquier forma de intercambio oficial entre la parte estadounidense y las autoridades de Taiwán y se opone firmemente a que EE.UU. interfiera en los asuntos de Taiwán de cualquier forma y bajo cualquier pretexto”, comentó este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, en una rueda de prensa.
La vocera recordó que Taiwán es una parte inalienable del territorio chino y señaló que es necesario que Washington respete el principio de “una sola China”. “Instamos a EE.UU. a que reconozca la extrema complejidad y sensibilidad de la cuestión de Taiwán”, resumió. No se debe enviar ninguna “señal equivocada” a los separatistas, añadió.
Una delegación de congresistas estadounidenses llegó a Taiwán este miércoles. El grupo, formado por сinco miembros del Congreso de EE.UU., está encabezado por Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre EE.UU. y el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes.
La delegación permanecerá en la isla hasta el 24 de febrero y, según informes, se reunirá con altos dirigentes taiwaneses y representantes de la sociedad civil para debatir las relaciones entre EE.UU. y Taiwán, la seguridad regional, el comercio y la inversión, y otras cuestiones importantes de interés mutuo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2024
China advierte a Filipinas a no jugar con fuego en la cuestión de Taiwán
♦
Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la reacción de China ante el aumento de tropas filipinas en las islas Batanes en el mar de la China Meridional, que están cerca de Taiwán, el diplomático señaló que Pekín y Manila debían llevarse bien “basándose en los principios de la buena vecindad, la amistad, el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, y la no injerencia en los asuntos internos de la otra parte”.
También destacó la importancia de la cuestión de Taiwán para China e instó a Manila a que se abstenga de tomar medidas irreflexivas. “Quiero subrayar de nuevo que la cuestión de Taiwán está en el centro de los intereses fundamentales de China y es una línea roja y una línea de fondo que no debe cruzarse”, declaró Wang Wenbin.
“Las partes implicadas de Filipinas deben entenderlo claramente, actuar con cautela y no jugar con fuego en esta cuestión para evitar ser manipuladas y, en última instancia, perjudicadas”, añadió.
La decisión de aumentar la presencia militar en las islas tiene lugar en un momento de crecientes tensiones con Pekín por las disputas territoriales en esa zona marítima.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2024
Según Elon Musk los vehículos eléctricos chinos demolerán a sus rivales
♦
Los fabricantes chinos de coches eléctricos “demolerán” a sus competidores mundiales a menos que se impongan barreras comerciales, declaró el miércoles el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.
“Si no se establecen barreras comerciales, prácticamente demolerán a la mayoría de las otras compañías de automóviles del mundo”, ya que “son extremadamente buenos”, afirmó Musk.
El fabricante de automóviles eléctricos estadounidense Tesla tiene previsto iniciar la producción de un ‘crossover’ compacto más barato, denominado Redwood, a mediados de 2025 para competir con vehículos de menor precio, informa Reuters. Al mismo tiempo, en medio de la creciente competencia, muchas empresas chinas están expandiéndose rápidamente en el extranjero después de años de subvenciones gubernamentales que impulsaron las ventas internas.
Desde comienzos de año, Tesla perdió más de 94.000 millones de dólares de capitalización de mercado. Esto se produjo debido a recortes de precios de sus vehículos en China y los planes de llamar a revisión 1,6 millones de coches en el gigante asiático debido a un defecto con el piloto automático, así como el rechazo de Hertz Global Holdings a usar autos eléctricos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2024
China Vs. Filipinas
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, ha advertido a Filipinas en una rueda de prensa de este martes que evite “jugar con fuego” en el tema de Taiwán, considerado por Pekín como parte irrenunciable de su territorio. La reacción del gigante asiático llega tras las declaraciones del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., quien el lunes a través de su cuenta de X felicitó al político independentista Lai Ching-te por su victoria en las elecciones de Taiwán, y expresó su esperanza de desarrollar lazos de colaboración y reforzar los intereses mutuos.
En respuesta, la vocera expresó que tales comentarios violan el principio de una sola China y el acuerdo sobre las relaciones diplomáticas entre ambos Estados, ya agravadas debido a las tensiones en el mar China Meridional. Mao señaló que de esa manera Manila interfiere descaradamente en la política interior de China, reiterando que los resultados de las elecciones en Taipéi no cambian el enfoque de Pekín hacia el estrecho de Taiwán y su intención de lograr la reunificación con el territorio insular.
“Nos gustaría dejar claro a Filipinas que debe abstenerse de jugar con fuego en la cuestión de Taiwán”, recalcó la vocera china, instando al Gobierno de Marcos a poner fin de forma inmediata “a las palabras y los hechos erróneos sobre cuestiones” relacionadas con la isla y dejar de “enviar cualquier señal equivocada a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán'”.
Asimismo, la portavoz informó que el viceministro de Asuntos Exteriores, Nong Rong, ha convocado al embajador filipino en China, Jaime Florcruz, para presentar una seria protesta y exigir una respuesta. “Sugerimos al presidente Marcos que lea más para comprender bien los entresijos de la cuestión de Taiwán y llegar a una conclusión correcta”, manifestó Mao.
China considera a Taiwán, que se autogobierna con una administración propia, como parte irrenunciable de su territorio e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. Pekín y Manila han intercambiado acusaciones en los últimos meses por enfrentamientos entre barcos pesqueros, guardacostas y otras embarcaciones en el mar de la China Meridional, un corredor comercial estratégico en el que ambos países tienen reivindicaciones coincidentes.
En 1999, las autoridades filipinas encallaron a propósito el buque estadounidense BRP Sierra Madre, de 100 metros de eslora y de la época de la Segunda Guerra Mundial, en una zona de arrecifes en disputa, para vigilar las actividades del gigante asiático en el área. El buque lleva a bordo un pequeño contingente de personal militar. La parte china ha exigido en repetidas ocasiones que retiren la embarcación, un punto caliente en el desacuerdo territorial entre el país insular y el gigante asiático.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
El enemigo número 1 de China será el próximo presidente de Taiwán
♦
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Chiang Kai-Shek
♦
Nacido el 31 de octubre de 1887, fue un soldado profesional y uno de los soldados más genuinamente talentosos que jamás haya producido China. Su tragedia fue vivir en una de las épocas más trágicas de China, encontrarse con enemigos superiores y tener un ejército lleno de subordinados podridos y corruptos. Peleó una guerra desesperada que no tenía esperanzas de ganar, pero lo hizo con sumo valor.
La muerte de Sun Yat-Sen (Sun Yixian) en 1925 había dejado a China en un vacío de poder y en un interregno, y el país colapsó en la anarquía conocida como Era de los Señores de la Guerra. China se convirtió en un caudillo militar. El control del país estuvo dividido entre antiguas camarillas militares del ejército de Beiyang y otras facciones regionales de 1916 a 1928.
Chiang levantó el Ejército Nacional Chino, aliado con los comunistas liderados por Mao Zedong, y aplastó a los señores de la guerra, unificando el país. Y, por desgracia, los comunistas demostraron ser un aliado poco fiable… y el Imperio más allá del mar, aún menos fiable. Japón atacó a China en 1931 después del incidente de Mukden.
El ejército japonés era superior en tecnología, espíritu de lucha (dao), disciplina y logística. El ejército del Guomindang de Chiang padecía de equipamiento deficiente, corrupción, falta de patriotismo y logística deficiente: era un “ejército de leones liderados por burros”, pero su comandante era el león alfa.
Se ha escrito muy poco sobre la guerra entre China y Japón de 1931 a 1941 y el papel de China en la Segunda Guerra Mundial. Pero China ha sido uno de los principales escenarios -y uno de los principales afectados- de la guerra, y los japoneses elogiaron a los soldados chinos, insistiendo en que sólo eran superados por los australianos en su voluntad de luchar.
Mientras tanto, Mao Zedong conspiró para derrocar al Guomindang (o Kuomintang, si se prefiere la romanización de Wade-Giles) y, tras la liberación de China, resurgió la guerra civil.
El ejército del Guomindang estaba cansado, consumido y exhausto, mientras Stalin apoyaba con entusiasmo a los comunistas, superando finalmente al Guomindang en 1949. Chiang y los refugiados nacionalistas huyeron a Taiwán.
La propaganda comunista china ha hecho todo lo posible para tachar a Chiang de títere antipatriótico y traidor de Estados Unidos, mientras que el Guomindang en Taiwán estableció un Estado al estilo occidental bajo principios cristianos y confucianos.
Pero nadie podía negar que Chiang era un verdadero patriota chino. Su última voluntad fue que su cuerpo fuera enterrado en su ciudad natal, Fenghua.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
¿Modelo económico chino en Venezuela?
◘
“[La economía venezolana] está en una transición, que tiene como referencia al modelo chino”, dijo Rafael Lacava, miembro de la dirección nacional del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y gobernador del estado Carabobo, durante una visita a Shanghái en noviembre.
Lacava, quien aseguró estar allí como enviado especial de Maduro, explicó luego que esa visión sobre China era la que explicaba que el mandatario venezolano hubiera viajado con tanta frecuencia a ese país.
Y, ciertamente, Maduro había realizado en septiembre su tercera visita de Estado a China que, según afirmó, era también su viaje número 11 a ese país desde 1999.
El mandatario venezolano ya había mencionado a Pekín como referente en el pasado. En julio de 2022, por ejemplo, lo hizo al promulgar la ley que permitía la creación de zonas económicas especiales (ZEE) como “camino para la atracción de inversiones productivas.
“Ya conocemos bien las experiencias de China durante 40 años, la experiencia de Corea del Sur, la experiencia de Vietnam, entre otras (…), que nos han servido de inspiración para dar este paso”, dijo entonces.
Un año antes, cuando el anteproyecto de esa ley fue presentado ante el Congreso por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo del mandatario, este también dejó claro que querían avanzar sobre la estela de Pekín.
“Una gran ZEE exitosa es (la de) nuestros hermanos de la República Popular China, donde una zona llamada Cantón en los años 80 tenía una población de dos millones de habitantes, muy humilde y deprimida económicamente, y hoy (…) es una de las principales zonas industriales de China”, dijo.
Pero, ¿cuán viable es aplicar el llamado “modelo chino” en la Venezuela de Maduro?
“Lo que la gente llama modelo chino es una simplificación de la realidad china”, apunta Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis, al ser preguntado sobre la viabilidad de esta iniciativa en Venezuela.
Afirma que, en líneas generales, cuando la gente se refiere al modelo chino se refiere a la posibilidad de combinar un estricto control político y social -en el marco de una concentración de poder- con un proceso de apertura económica, con participación privada, etc.
“Esa visión es muy simple porque el modelo chino es muy complejo y, además, ha migrado desde su sus primeros pasos que arrancaron desde un comunismo estricto que abría un poco la economía hacia el sector privado hasta lo que es hoy: un modelo muy sofisticado”, dice
“Este es un modelo que mezcla empresa privada, pero también empresa pública; que permite la participación internacional, pero con fuertes controles y seguimiento estatal; donde el Estado juega un rol muy importante en proceso de investigación y desarrollo; y donde hay conexiones muy fuertes entre el Estado productivo, el Estado político y el sector privado; y donde el tema político se mantiene estrictamente concentrado en el Partido Comunista”, agrega.
León señala que si uno asumiera la visión más genérica que resume la idea del modelo chino en una situación en la que se mantiene una alta concentración de poder político y una apertura hacia el sector privado y a la inversión extranjera en materia económica, entonces puede pensarse que ese modelo es aplicable a Venezuela.
“No es que vaya a ocurrir, sino que de alguna manera ya hay avances en ese sentido. Si analizas la estrategia económica de Hugo Chávez de penetración, expropiación e intervención de empresas privadas, de hostilización en la relación empresa-Estado o gobierno, eso hoy es muy distinto”, señala.
“En los años 2021, 2022 y 2023 hemos visto una reorientación importantísima de la relación entre gobierno y el sector privado. No es que sea una relación muy productiva o súper positiva, pero una relación mucho más fluida. Aquí no ha habido avances en la expropiaciones ni en la intervención de empresas. Al revés, el gobierno más bien ha ido saliendo de esos procesos e incluso ha entregado empresas o sectores que fueron expropiados”, apunta.
El politólogo Ricardo Sucre, quien le ha estado haciendo seguimiento al acercamiento entre China y Venezuela durante las últimas dos décadas, destaca del modelo chino una característica que considera esencial y que no ve en la Venezuela de Maduro: un proceso de planificación por parte del Estado.
“[En China] lo distintivo es que hay una dirección política que dirige un proceso de desarrollo que combina mecanismos del Estado y del mercado”, señala.
“Cuando se habla de modelo chino es una figura para sintetizar una idea, pero eso en Venezuela no existe como tal. No tenemos un proceso de reforma. Aquí hay una cierta liberalización de controles, de precios, se permite el uso del dólar como referencia. Pero la idea de un proceso de reformas que viene desde el Estado, eso todavía aquí no existe”, afirma.
Explica que, aunque en Venezuela se han creado zonas económicas especiales como hizo China, en el país asiático siempre ha tenido un rol central la planificación del Estado.
“En China siempre hubo el elemento de la visión del Estado. Por ejemplo, en las primeras zonas económicas especiales creadas allí hubo un proceso de liberalización inicial que permitió que estas zonas pudieran definir sus propios socios, buscaron industrias de punta en la primera ola tecnológica de los 80, pero el Estado siempre estuvo presente. El mercado decidía, pero el Estado siempre tenía una visión y jugó con el mercado para alcanzarla”, apunta.
Sucre considera que en Venezuela el gobierno es más liberal pues actúa como si la creación de las zonas económicas especiales -áreas en las que se establecen ciertas condiciones preferenciales como exenciones fiscales- fuera automáticamente a atraer la inversión.
“Yo siento que están esperando, ahí sí, la mano mágica del mercado que simplemente haga su magia y creo que en el caso de China no fue así”, indica.
El analista considera que de los dos principales elementos de esta versión simplificada del modelo chino, en Venezuela Maduro ha avanzado en lo relativo al control político, pues aunque el PSUV no sea un partido hegemónico, considera que sí tienen el control político del país.
En la parte económica, sin embargo, cree que el gobierno no está orientando ni planificando el desarrollo.
“En lo económico es el mercado el que está actuando. Tú vienes aquí y quieres montar una fábrica de X producto y te van a decir que sí. Ahora, ¿dónde eso se inserta dentro de una visión macro para construir ese modelo que a su vez genere los excedentes que permitan a su vez entonces producir otras cosas como ocurre en el modelo chino? Eso aquí no lo hay”, afirma.
“En este caso, es el mercado el que está determinando la producción y el Estado permite que eso pase. Y la planificación está más en la construcción de un estado de bienestar chavista”, agrega.
Sucre explica que, a diferencia de Chávez, Maduro tiene una visión más capitalista en la que la sociedad debe producir sus propios recursos, el Estado cobra los impuestos y los distribuye en las que considera sus políticas bandera para construir esa suerte de estado de bienestar.
Tanto Sucre como León reconocen que la economía venezolana en la actualidad está limitada por varios factores, entre los cuales destacan las sanciones impuestas por Estados Unidos, lo que marca otra diferencia crucial con China que, por el contrario, recibió grandes inversiones estadounidenses cuando comenzó su apertura al sector privado.
Sin embargo, ambos coinciden en que eso no impide totalmente que puedan llegar inversiones o que la economía pueda experimentar tasas de crecimiento.
“Creo que sí puede haber un flujo de inversiones que no procedan de Estados Unidos y creo que es lo que el gobierno tiene en la mente. La prioridad del gobierno es la estabilidad. Creen que si logran eso van a poder atraer inversiones. Y si veo que puede ocurrir”, comenta Sucre.
El analista indica que, de hecho, incluso hay venezolanos que sacaron sus recursos del país durante la época de Chávez y que ahora los están trayendo de vuelta, al ver que el gobierno está dejando operar al mercado sin tantas restricciones.
“Montan a lo mejor emprendimientos pequeños, que van más con nuestra cultura. Y creo que es un poco la visión del gobierno: un país de emprendedores, cosas pequeñas que van sumando al PIB. Y así cada quien podrá ir resolviendo su vida. Es algo muy liberal, no es nada socialista”, indica.
Más allá de las sanciones -que recientemente EE.UU. ha estado flexibilizando-, Luis Vicente León destaca que el crecimiento de la economía venezolana tiene limitaciones “brutales”.
“No se puede comparar para nada la capacidad de expansión del sector privado en Venezuela con la que podía tener China. No me refiero solo al tamaño de la economía, que es ridículo comparar, pero pero sí a otras condiciones como las sanciones y las condiciones de infraestructura que en Venezuela son terriblemente negativas”, dice.
“Ahí no se ha producido ningún cambio: no hay participación privada en el manejo de la infraestructura eléctrica o de agua o vial. Hay problemas críticos por resolverse que tienen que ver tanto con la ineficiencia, la desinversión y las sanciones”, agrega.
Pese a todo, León sí ve potencial para que la economía venezolana siga creciendo pero aclara que esto se producirá a partir de un punto de partida muy bajo, pues el PIB venezolano se redujo a una cuarta parte de lo que era en 2013.
“Si tú perdiste el 75% en 7 años, quiere decir que tú eras 100 y ahora eres 25. Entonces, para que tú regreses a 100 tendrías que crecer 400%. El reto es el titánico y eso no va a pasar en los próximos 5 o 10 años”, señala.
“Esto no quiere decir que la economía no pueda crecer o que, incluso, no pueda haber un año con dos dígitos de crecimiento en el PIB, sobre todo si se mantiene la apertura de mercado petrolero y del mercado gasífero. Eso permite a la economía crecer, pero rescatar el desarrollo, resolver los problemas de infraestructura, plantearse un modelo estable… a eso le falta mucho tiempo”, advierte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Sangre de Hierro
♦
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
– Víktor Leónov.
En 1945, después de la caída de Berlín, Viktor Leonov, un viejo y canoso comandante naval ruso que había infligido una enorme cantidad de muerte y miseria a sus enemigos del Eje, fue enviado a luchar contra los japoneses en el este.
Viktor fue asignado a una división naval de paracaidistas y fue arrojado con más de 145 hombres a lo que se suponía que era un aeródromo ligeramente defendido en algún lugar en medio de China. Un dato curioso es que no fue defendido a la ligera. Más de 3.000 soldados japoneses los estaban esperando y en el momento en que aterrizaron fueron detenidos.
Viktor y sus oficiales fueron obligados a marchar hacia el cuartel general japonés, donde el comandante de la guarnición japonesa ordenó su rendición. Viktor se negó y dijo a los japoneses que se rindieran.
Los oficiales japoneses se rieron y les dijeron que éste no es lugar para bromas y que debían simplemente firmar los papeles para la rendición oficial soviética y terminar con esto de una vez. Viktor no estaba bromeando. Saltó de su silla, golpeó la mesa con el puño y gritó con un acento ruso pesado, muy profundo e intimidante:
“Hemos estado luchando en Occidente durante toda la guerra y tenemos suficiente experiencia para evaluar nuestra situación. ¡No permitiremos que nos tomen como rehenes! ¡Morirán como ratas cuando escapemos de aquí!”
Justo al final de la frase, uno de sus hombres sacó una granada escondida y amenazó con hacer estallar a todos los hombres en la sala.
Los japoneses se rindieron.
Viktor y sus tropas regresaron a la base soviética con sus más de 3.000 prisioneros japoneses que hace sólo unas horas les decían a los soviéticos capturados que se rindieran.
Después de eso, volvió a luchar y capturó cuatro puertos japoneses a lo largo de las costas de Corea y Manchuria. Durante sus audaces operaciones contra los japoneses, perdió un total de nueve soldados. Siete de ellos murieron lanzándose en paracaídas al aeródromo del que acabo de hablar. Aparentemente, Viktor sólo se retiró porque no había más espacio en su pecho para más medallas.
Viktor murió en 2003, su muerte ni siquiera fue mencionada en el periódico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Banquero es condenado a prisión de por vida en el mayor caso de corrupción de la historia de China
♦
Xu, quien dirigía la entidad en Kaiping –que depende administrativamente de la ciudad de Jiangmen, provincia de Guangdong–, fue sentenciado el miércoles 13 de diciembre bajo los cargos de malversación y apropiación indebida de fondos públicos. Además de ir a prisión, fue privado de sus derechos políticos de por vida, mientras que sus bienes fueron confiscados y se le ordenó la entrega de todas las ganancias ilegales.
Según el Tribunal Popular Intermedio de Jiangmen, el condenado aceptó la sentencia y no presentará ninguna apelación.
El banquero estuvo prófugo durante 20 años desde 2001, hasta que fue extraditado desde EE.UU.
De acuerdo con el tribunal, el banquero y sus cómplices malversaron más de 900 millones de yuanes (aproximadamente 125,4 millones de dólares) en dólares estadounidenses, dólares de Hong Kong y marcos alemanes. Las maniobras fueron realizadas a través de préstamos fraudulentos, malversación de pagos de préstamos y el desvío de fondos bancarios a otras cuentas.
También se determinó que el grupo se había apropiado indebidamente de más de 1.400 millones de yuanes (unos 196 millones de dólares) en dinero bancario para otros fines ilegales. “El monto de su malversación es particularmente grande. Han causado un daño particularmente significativo a los intereses del Estado y del pueblo”, aseguraron las autoridades judiciales.
En tanto, sus principales cómplices, Yu Zhendong y Xu Chaofan, fueron repatriados en 2004 y 2018, respectivamente, tras lo cual, el primero recibió una sentencia a 12 años de prisión y el segundo fue condenado a 13 años, en ambos casos, por corrupción y malversación de fondos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2023
La ciudad fantasma que China construyó en Malasia
♦
El mayor desarrollador inmobiliario chino, Country Garden, presentó en 2016 Forest City, un megaproyecto de US$100.000 millones. En aquel momento, el boom inmobiliario chino estaba en pleno apogeo. Los desarrolladores recibían préstamos de cantidades impresionantes para construir propiedades tanto en su país como en el exterior, dirigidas a compradores de clase media. En Malasia, el plan de Country Garden era construir una metrópolis ecológica con campo de golf, parque acuático, oficinas, bares y restaurantes. La empresa dijo que Forest City llegaría a hospedar a casi un millón de personas.
Ocho años después, el complejo se ha convertido en un recordatorio de que no hace falta estar en China para sentir los efectos de la crisis inmobiliaria que se vive en el país asiático. Hasta el momento, solo se ha construido el 15% del proyecto y, según estimaciones recientes, poco más del 1% del total está ocupado. A pesar de tener que hacer frente a una deuda cercana a los US$200.000 millones, Country Garden declaró a la BBC que es “optimista” respecto a la finalización del proyecto. Forest City se anunciaba como “un paraíso soñado para toda la humanidad” aunque, en realidad, se dirigía directamente al mercado nacional chino.
La iniciativa inmobiliaria buscaba darles a las personas con aspiraciones económicas la oportunidad de tener una vivienda en el exterior además de su casa en China. Los precios de venta estaban fuera del alcance de la gran mayoría de los malasios. Para los compradores chinos, la propiedad sería una inversión que podrían alquilar a malasios como a Nazmi, o utilizar como casa de vacaciones. Pero la ubicación aislada de Forest City -construida en unas islas recuperadas, lejos de la gran ciudad más cercana, Johor Bahru- desanimó a los posibles inquilinos y le valió el apodo de “ciudad fantasma”.
“Para ser sincero, da miedo”, dice Nazmi. “Tenía muchas expectativas puestas en este lugar, pero ha sido una experiencia muy mala. Aquí no hay nada que hacer“.
Forest City desprende una atmósfera extraña: parece un complejo de vacaciones abandonado.
En la playa desierta hay un parque infantil abandonado, un coche antiguo oxidado y -tal vez con cierto acierto- una “escalera a ninguna parte” de hormigón blanco. Junto al agua hay carteles que desaconsejan el baño debido a la presencia de cocodrilos. En el centro comercial construido especialmente para el complejo, muchas de las tiendas y restaurantes están cerrados; algunas unidades son solo obras en construcción vacías. En clave surrealista, hay un tren infantil vacío que da vueltas interminables alrededor del centro comercial mientras suena en bucle. Al lado, en la sala de exposiciones de Country Garden, hay una enorme maqueta que muestra el aspecto que tendría una Forest City terminada. En el puesto de venta hay un par de empleados con cara de aburrimiento con un cartel sobre ellos que dice: Forest City. Donde la felicidad nunca termina. De lejos, el mayor atractivo del área es su condición de zona franca.
En la playa pueden verse montones de botellas de alcohol desechadas y algunos bebedores locales, que son los que protagonizan el grueso de la actividad humana en el lugar. Cuando cae la noche, Forest City se queda a oscuras. Los enormes bloques de viviendas que se levantan sobre el complejo contienen cientos de apartamentos cada uno. Pero no más de media docena tienen las luces encendidas.
“Este lugar es escalofriante”, dice Joanne Kaur, una de las pocas residentes. “Incluso de día, cuando sales por la puerta principal, el pasillo está a oscuras”.
Ella y su marido viven en la planta 28 de una de las torres; son los únicos en toda la planta. Al igual que Nazmi, son inquilinos y, también como él, piensan marcharse en cuanto puedan.
“Lo siento por la gente que invirtió y compró una casa aquí”, dice. “Si buscas en Google ‘Forest City’, no es lo que ves aquí hoy. Debería ser el proyecto que se le prometió a la gente, pero no lo es”, añadió.
Hablar con personas en China que compraron unidades en Forest City no es fácil. Se consiguió contactar directamente con un puñado de propietarios, pero se mostraron reacios a hacer comentarios, incluso de forma anónima. Sin embargo, las redes sociales ofrecen algunas pruebas del descontento. Un comprador de la provincia de Liaoning dijo sobre el proyecto en un post: “Esto es muy engañoso. Actualmente Forest City es una ciudad fantasma. No hay nadie. Está lejos de la ciudad, tiene instalaciones incompletas y es difícil desplazarse sin coche”. En otros comentarios, una propietaria se preguntaba cómo podían conseguir que le devolvieran el dinero de la vivienda: “El precio de mi unidad bajó demasiado, no tengo palabras”. Este tipo de decepciones se ven en toda China, donde el mercado inmobiliario está en crisis.
Tras años de préstamos desenfrenados por parte de los desarrolladores, el gobierno temió que se formara una burbuja inmobiliaria e impuso límites estrictos en 2021. “Las casas son para vivirlas, no para especular“, dijo el líder chino Xi Jinping. En consecuencia, las grandes empresas se han quedado sin liquidez para terminar sus enormes proyectos.
En octubre, Country Garden se vio obligado a abandonar dos proyectos en Australia, lo que terminó en la venta de dos inversiones inacabadas, una en Melbourne y otra en Sídney. Los factores políticos de Malasia también han contribuido a la situación actual de Forest City. En 2018, el entonces primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, restringió los visados para los compradores chinos, alegando que no quería una “ciudad construida para extranjeros”.
Algunos analistas también han cuestionado la decisión de construir un enorme proyecto como este en un país cuyo entorno político y económico es inestable. El actual gobierno malasio apoya el proyecto de Forest City, pero para los compradores no está claro cuánto durará el respaldo ni en qué medida. Otras cuestiones inesperadas, como las restricciones de viaje durante la pandemia y los controles sobre cuánto dinero pueden gastar los ciudadanos chinos en el exterior, han obstaculizado los proyectos en el extranjero lanzados por gigantes como Country Garden.
“Creo que probablemente han ido demasiado lejos y demasiado rápido”, afirma Tan Wee Tiam, de KGV International Property Consultants. “Antes de lanzar un proyecto tan ambicioso como éste, la lección fundamental es que hay que aprender que hay que asegurarse de que se cuenta con el dinero necesario”.
Esta semana, la empresa inmobiliaria más endeudada del mundo, Evergrande, se enfrentaba a una audiencia sobre su proceso de quiebra ante un tribunal de Hong Kong. Al final, la empresa china obtuvo una prórroga de seis semanas para acordar un plan de reembolso con sus acreedores, ya que el juez aplazó la audiencia por séptima vez. Country Garden insiste en que la situación actual del mercado inmobiliario chino no es más que “ruido” y que sus operaciones en Malasia “siguen su curso normal”. También afirma que los planes de incluir Forest City en una nueva zona económica especial entre Malasia y la vecina Singapur demuestran que el proyecto es “seguro y estable”. Pero sin acceso a dinero en efectivo es difícil saber cómo proyectos como Forest City pueden terminarse o cómo atraerán a la gente a vivir allí en ellos. En este momento, los inmuebles construidos en China son difíciles de vender.
“Es como el huevo y la gallina”, dice Eveline Danubrata, de REDD Intelligence Asia. “Un desarrollador suele depender de las ventas anticipadas para financiar la construcción. Pero los compradores no pondrán su dinero si no están seguros de si al final recibirán las llaves de su vivienda”.
En lo que respecta a la crisis inmobiliaria china, Forest City es un caso típico de ambición frente a la realidad. Puede que algunos factores locales hayan contribuido a la situación actual, pero es la prueba de que construir decenas de miles de apartamentos en medio de la nada no basta para convencer a la gente de que viva allí. En última instancia, el destino de Forest City -y de cientos de proyectos en toda China- depende del gobierno chino. El mes pasado se informó que Country Garden había sido incluido en una lista preliminar de desarrolladores inmobiliarios que recibirán apoyo financiero del gobierno chino, aunque el alcance de ese apoyo aún no está claro. Sin embargo, es poco probable que personas como Nazmi vuelvan a vivir allí: “La próxima vez elegiré con más cuidado. Estoy contento de haber dejado este lugar: ahora he recuperado mi vida”, dice.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023
Milei, BRICS y Comunismo
♦
Ya durante la campaña, Milei había dejado muy claro sobre su rechazo al ingreso de Argentina al BRICS, que se hará efectiva a partir del próximo 1 de enero, al tiempo que aseguró que planeaba romper los nexos del país con Brasil y con China. “No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí”, aseveró.
La decisión de no cancelar la adhesión al BRICS de Argentina, respondería a una realidad que los expertos en el tema han expuesto al Gabinete de Milei: la de que el país “no está en condiciones de rechazar espacios de pertenencia”. Varias oficinas diplomáticas y académicas que son frecuentemente consultadas por el equipo de Milei consideran que el BRICS representa más una oportunidad que un riesgo.
“Muchos quisieran estar sentados en esa mesa y no pueden”, aseguró una de las fuentes, explicando que el trabajo del BRICS no solo se lleva a cabo durante la cumbre anual de líderes, si no que requiere un trabajo previo de coordinación entre distintos sectores de cada uno de los países miembros, lo que permite una vinculación casi exclusiva con funcionarios representantes de esas naciones.
China es el segundo socio comercial de los BRICS, donde también participa Brasil, que es el primer socio de Argentina, por lo que mantener los vínculos con ambos países ayudaría no solo a sostener el mercado de las importaciones y exportaciones, sino también a impulsarlo.
Las fuentes añaden que la postura de ingresar y adoptar una posición moderada, también permitiría a Argentina ocupar un lugar en un grupo de influencia, sin exponerse a estar relacionado con socios incómodos para el nuevo Gabinete.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2023
China afirma que sería un “grave error” que Argentina rompa las relaciones con Pekín
♦
Con el triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, el Gobierno chino aclaró su postura frente a los dichos del futuro mandatario de romper relaciones con Pekín. La portavoz de la Cancillería china afirmó este martes 21 de noviembre que una decisión así representaría un “grave error”.
Mao Ning destacó el impulso que cobraron las relaciones entre los dos países, por lo que aseguró que sería un “grave error” que el Gobierno que encabezará Milei decida interrumpirlas. En ese sentido, defendió que ambas naciones “tienen una fuerte complementariedad económica y un enorme potencial de cooperación”.
“China está dispuesta a seguir trabajando junto con Argentina para promover la estabilidad y el desarrollo a largo plazo de las relaciones bilaterales”, agregó.
Las dudas sobre el futuro vínculo entre ambos países surgieron a partir de las declaraciones del propio Milei, quien había anunciado su intención de romper los lazos con Pekín: “No solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, el presidente ruso Vladímir Putin no entra ahí, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva no entra ahí”.
“Si los argentinos quieren comercializar con China, Rusia o Brasil o con quien sea, problema de los argentinos”, agregó.
En el mismo sentido, la diputada electa Diana Mondino, quien ocuparía el Ministerio de Relaciones Exteriores en el futuro Gobierno de Milei, expresó que Argentina no ingresará en el grupo de los BRICS, al cual el país fue invitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
La economía china chocó contra la pared
•
Después de un buen comienzo de 2023, la actividad económica china ha estado muy por debajo de las expectativas. Las exportaciones se han desplomado. El consumo, la producción y la inversión se han desacelerado, mientras que la inflación se ha estabilizado y la tasa de desempleo ha aumentado. El renminbi chino alcanzó nuevos mínimos en agosto y septiembre de 2023, impulsado por las preocupaciones sobre la economía nacional.
China uses the currency known as the Chinese yuan (CNY) or renminbi (RMB). The terms yuan and renminbi are often used interchangeably, with renminbi referring to the official currency and yuan representing the primary unit of the currency.
El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers, ha hecho comparaciones siniestras entre China, Rusia y Japón, diciendo que “la gente va a mirar hacia atrás a algunos de los pronósticos económicos sobre China en 2020 de la misma manera que miraron los pronósticos económicos para Rusia que fueron fabricado en 1960 o para Japón en 1990”.
Después de tres años de presión pandémica, los balances de los hogares, las empresas y los gobiernos locales están al límite. A diferencia de Estados Unidos, el gobierno de China no otorgó grandes subsidios a hogares y empresas durante la pandemia de COVID-19. Sin ese estímulo del lado de la demanda, el consumo chino ha sido lento.
Desde el punto de vista financiero, las mayores preocupaciones de China giran en torno al sector inmobiliario. Si este sector colapsara, las consecuencias serían muy perjudiciales.
Pero una diferencia entre la situación de China y la de, por ejemplo, la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos de 2007-2008, es la falta de un valor negativo visible en las propiedades chinas. Esto se debe a los importantes pagos iniciales requeridos en China, especialmente para la compra de una segunda o tercera propiedad, que oscilan entre el 60 y el 90 por ciento. Si los precios inmobiliarios cayeran (y todavía no lo han hecho sustancialmente en la mayoría de las áreas), la contribución del sector inmobiliario al riesgo de crisis financiera sería menor que la de Estados Unidos en la crisis financiera global, aunque las pérdidas resultantes en términos de riqueza de los hogares y el crecimiento económico aún podría ser grande.
Las respuestas fiscales y monetarias a los problemas actuales de China han sido modestas, tanto durante como después de las peores fases de la pandemia de COVID-19. Esto a pesar de que China enfrenta un riesgo de deflación en lugar de inflación, a diferencia de Estados Unidos y Europa. Desde finales de 2020, las tasas de interés reales se han mantenido relativamente estables, e incluso han aumentado durante varios trimestres cuando el índice de precios al consumidor cayó más rápido que la tasa de política.
La falta de flexibilización agregada refleja los objetivos de política actuales. Las reformas del lado de la oferta han dominado las consideraciones del lado de la demanda en el pensamiento político.
También existen presiones estructurales sobre el crecimiento chino. Entre ellas se encuentran las acciones regulatorias que perjudicaron gravemente la confianza empresarial, especialmente entre las empresas de tecnología y las empresas con inversión extranjera.
Algunas de estas políticas se implementaron para abordar preocupaciones de seguridad nacional, mientras que otras fueron intentos de abordar problemas regulatorios legítimos, como la protección del consumidor y la competencia leal. Reflejan el peso cada vez mayor que el gobierno asigna a las cuestiones de seguridad y los costos que está dispuesto a soportar como resultado de ello.
El gobierno ha tomado medidas para compensar algunos de estos impactos políticos negativos. Como parte de su combinación más amplia de políticas, ha anunciado nuevas políticas destinadas a apuntalar la confianza y apoyar a la empresa privada, las empresas con inversión extranjera y el consumo. El plan de 31 puntos del gobierno publicado en julio de 2023 destaca la importancia del sector privado y la competencia leal, eliminando barreras de entrada, protegiendo los derechos de propiedad y atrayendo a empresas privadas a proyectos nacionales.
Pero el entorno geopolítico cambiante pesa sobre la economía. Tanto China como Estados Unidos están otorgando cada vez más importancia a las preocupaciones sobre la seguridad nacional que afectan el comercio y la inversión.
Dado que ambos países comparten preocupaciones similares, aunque no necesariamente definiciones idénticas de estabilidad política y seguridad nacional, la cooperación para abordar los desafíos que plantea la globalización es posible. Esta cooperación requiere primero más diálogo. La conversación es valiosa incluso –o especialmente– cuando el terreno político es difícil.
¿Ha terminado el milagro económico de China? La respuesta probablemente sea sí, ya que ningún milagro dura para siempre. Los mayores ingresos y los mayores costos laborales que generan, el deterioro de las condiciones externas y el envejecimiento de la población representan serios obstáculos a largo plazo para un alto crecimiento.
Pero China no es ni la Unión Soviética de los años sesenta ni el Japón de los noventa. Para China, sectores como las plataformas tecnológicas, los vehículos eléctricos, la energía verde y la electrónica son ahora fuentes vibrantes de innovación y crecimiento. Aún es poco probable que se produzca una crisis financiera importante, como una explosión del sector inmobiliario. El impacto económico de los cambios demográficos será parcialmente contrarrestado por la inteligencia artificial y la economía digital.
Los cambios regulatorios han perjudicado a algunos sectores, pero la capacidad de China para lograr un crecimiento promedio superior al 9 por ciento durante 40 años sugiere que aún existe cierta flexibilidad. El reciente anuncio del nuevo paquete de políticas también demuestra que las autoridades sí responden a los desafíos económicos.
La actividad económica probablemente sufrió su última caída importante, en julio de 2023. Los datos de agosto sugieren que la economía está tocando fondo, aunque de forma muy gradual. Una observación casual confirma que la recuperación económica estaba en marcha en septiembre.
Pero es poco probable que la niebla de la geopolítica desaparezca en el corto plazo. Muchos de los desafíos que enfrenta China, como sostener el crecimiento mientras aumentan las incertidumbres en materia de seguridad, son globales. Encontrar formas de abordar estas preocupaciones dentro de marcos globales que promuevan el comercio y la inversión abiertos será crucial para sortear las incertidumbres futuras.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
Préstamos de China llevan a una decena de países pobres al borde de derrumbe
◘
Una decena de países pobres enfrentan inestabilidad económica e incluso el derrumbe bajo el peso de cientos de miles de millones de dólares en préstamos extranjeros, muchos de ellos del prestamista oficial más grande e implacable del mundo, el gobierno chino.
De la decena de países más endeudados con China —Pakistán, Kenia, Zambia, Laos y Mongolia— halló que el pago de esas deudas se lleva una proporción creciente del dinero recaudado por impuestos necesario para mantener abiertas las escuelas, suministrar electricidad y pagar alimentos y combustibles. Adicionalmente, drena las reservas en moneda extranjera que esos países utilizan para pagar los intereses de esos préstamos. Algunos de esos países se quedarán sin reservas en cuestión de meses.
Los países implicados habían recibido hasta el 50% de sus préstamos de China y la mayoría asignaba más de la tercera parte de los ingresos del gobierno a pagar la deuda externa. Dos de ellos, Zambia y Sri Lanka, ya cayeron en impago, incapaces de liquidar siquiera los intereses de los préstamos con los que financian puertos, minas y usinas eléctricas.
En Pakistán, millones de obreros del sector textil han sido despedidos porque el país está excesivamente endeudado y no puede pagar la electricidad necesaria para mantener las máquinas en funcionamiento.
En Kenia, miles de empleados públicos no cobran sus sueldos porque el gobierno necesita el dinero para pagar la deuda externa. El principal asesor económico de la presidencia ha sido tajante: “¿Salarios o impago? Ustedes deciden”, tuiteó el mes pasado.
Desde que Sri Lanka cayó hace un año en la omisión del pago de sus deudas vencidas, han desaparecido medio millón de empleos industriales, la tasa de inflación ha superado el 50% y más de la mitad de la población en muchas partes del país ha caído en la pobreza.
Los expertos pronostican que, a menos que China se muestre más flexible con los países pobres endeudados, podría haber una nueva oleada de incumplimiento de pagos y trastornos políticos.
“En una buena parte del reloj mundial, ha sonado la medianoche”, comenta el economista de Harvard Ken Rogoff. “China ha penetrado y provocado esta inestabilidad geopolítica que podría tener consecuencias prolongadas”.
Un estudio revela que Zambia, país mediterráneo del sur de África con 20 millones de habitantes, ha tomado miles de millones de dólares en préstamos de bancos estatales chinos en las últimas dos décadas para construir represas, ferrocarriles y rutas.
Los préstamos dieron impulso a la economía zambiana, pero elevaron los pagos de los intereses de la deuda externa a tal punto que al gobierno le quedó poco dinero para gastar en salud pública, servicios sociales y subsidios a los agricultores para comprar semillas y fertilizantes.
Anteriormente, en esas circunstancias, los grandes prestamistas como Washington, Tokio y París elaboraban acuerdos para condonar parcialmente las deudas y cada prestamista dejaba en claro cuánto se le debía y bajo cuáles condiciones para que nadie se sintiera engañado.
Sin embargo, Beijing no se sometió a esas reglas.
Al principio, se negó incluso a participar en conversaciones multinacionales, negoció por separado con Zambia e impuso una norma de confidencialidad que le impedía al país africano revelar a prestamistas no chinos las condiciones de los préstamos y si China había encontrado la manera de ocupar el primer lugar en la fila del repago.
En 2020, en medio de esta confusión, un grupo de prestamistas no chinos rechazó los ruegos desesperados de Zambia de suspender los pagos de intereses, siquiera durante unos meses. Esto siguió drenando las reservas zambianas en moneda extranjera, principalmente en dólares estadounidenses, que el país utilizaba para pagar los intereses y comprar mercancías de primera importancia, como el petróleo. Para noviembre de 2020, ya con escasas reservas, Zambia dejó de pagar los intereses y cayó en cesación de pagos, lo que lo dejó fuera del sistema financiero y desató un círculo vicioso de recortes de gastos y pobreza creciente.
Desde entonces, la tasa de inflación en Zambia ha llegado al 50%, el desempleo es el más alto en 17 años y la moneda nacional, el kwacha, perdió el 30% de su valor en siete meses. El número de zambianos que no tiene alimentos suficientes se ha triplicado este año a 3,5 millones, según un cálculo de Naciones Unidas.
“Me quedo en casa pensando en qué comeré porque no tengo dinero para comprar comida”, manifestó Marvis Kunda, una viuda de 70 años, ciega, que vive en la provincia de Luapula y que recientemente sufrió un recorte de sus pagos del bienestar social. “A veces, como una vez por día y si ningún vecino recuerda ayudarme con comida, simplemente paso hambre”.
Unos meses después de la suspensión de pagos de Zambia, los investigadores hallaron que debía 6.600 millones de dólares a bancos estatales chinos, el doble de lo que muchos pensaban en ese momento y un tercio del total de la deuda nacional.
“Volamos a ciegas”, manifestó Brad Parks, director ejecutivo de AidData, un laboratorio de investigaciones en la universidad William & Mary que ha descubierto miles de préstamos secretos chinos y asistió a la AP en su análisis. “Cuando miras debajo del colchón, de repente caes en la cuenta, ‘Hay mucho que no habíamos visto. Adicionalmente, en realidad, la situación es mucho peor’”.
La renuencia de China a aceptar grandes pérdidas sobre los cientos de miles de millones de dólares que se le deben, como la exhortan el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ha dejado a muchos países en una noria de pagos de intereses atrasados, lo cual sofoca el crecimiento económico que les permitiría pagar sus deudas.
En 10 de los 12 países analizados por la AP, las reservas en moneda extranjera han caído en un promedio de 25% en apenas un año. La caída ha superado el 50% en Pakistán y la República de Congo. A falta de préstamos de rescate, a varios países les quedan unos meses de moneda extranjera para comprar alimentos, combustibles y otros artículos esenciales. A Mongolia le quedan ocho meses, a Pakistán y Etiopía apenas dos.
“Apenas se cierra el grifo de la financiación, el ajuste es inmediato”, comenta Patrick Curran, economista sénior en Tellimer. “La economía se contrae, la inflación aumenta, los alimentos y combustibles se vuelven inaccesibles”.
Mohammad Tahir, un obrero textil despedido hace seis meses de una fábrica en la ciudad paquistaní de Multan, dice que ha pensado en el suicidio porque ya no soporta ver a los cuatro miembros de su familia ir a la cama por la noche sin haber cenado.
“He enfrentado la peor clase de pobreza”, agregó Tahir, a quien le informaron recientemente que las reservas en moneda extranjera del país estaban tan disminuidas que ya no podía importar materia prima para su fábrica. “No tengo la menor idea cuándo recuperaremos nuestro trabajo”.
No es la primera vez que países pobres sufren escasez de moneda extranjera, una alta tasa de inflación, aumento del desempleo y hambre generalizada, pero pocas veces como el año pasado.
A la mezcla habitual de ineficiencia y corrupción oficiales se han sumado dos factores tan inesperados como devastadores: la guerra en Ucrania —que ha elevado por las nubes los precios de cereales y petróleo— y la decisión de la Reserva Federal estadounidense de elevar las tasas de interés 10 veces consecutivas, la más reciente este mes. Con ello, las tasas de interés variables de los préstamos se han vuelto repentinamente mucho más caras.
Todo ello redunda en trastornos violentos en la política interior y desbaratamiento de alianzas estratégicas.
Honduras, fuertemente endeudada, admitió que hubo “presiones financieras” en su decisión de celebrar relaciones diplomáticas formales con China y cortar las que mantenía con Taiwán.
El mes pasado, desesperado por evitar nuevos apagones, Pakistán llegó a un acuerdo para comprar petróleo con descuento a Rusia, apartándose de la campaña liderada por Estados Unidos de privar de fondos a Vladímir Putin.
En Sri Lanka, manifestantes furiosos salieron a las calles en julio, incendiaron casas de ministros, tomaron por asalto el palacio presidencial y obligaron al jefe del gobierno, atado a onerosos acuerdos con China, a huir del país.
En una declaración, el ministerio de Asuntos Exteriores chino rechazó la idea de que Beijing sea un prestamista implacable y reiteró comunicados anteriores en los que achacó culpas a la Reserva Federal. Manifestó que, si ha de acceder a los reclamos del FMI y el Banco Mundial de condonar una parte de sus préstamos, lo mismo deben hacer los prestamistas multilaterales, a los que considera intermediarios de Washington.
“Llamamos a estas instituciones a participar activamente de medidas pertinentes acordes con el principio de ‘acción conjunta, carga equitativa’ y hacer mayores aportes para ayudar a los países en desarrollo a capear las dificultades”, escribió el ministerio.
China sostiene que ha ofrecido alivio bajo la forma de vencimientos a largo plazo y préstamos de emergencia y ha sido el mayor contribuyente a un programa para suspender los pagos de interés durante la pandemia de coronavirus. Sostiene que ha perdonado 23 préstamos sin intereses a países africanos, pero Parks sostuvo que son de hace dos décadas y que representan menos del 5% del monto total de los préstamos.
En conversaciones de alto nivel en Washington el mes pasado, China estudiaba dejar de lado su reclamo de que el FMI y el Banco Mundial condonen sus préstamos y en cambio se comprometan a ofrecer subsidios y otras forma de ayuda a países con problemas, según varios informes periodísticos, pero desde entonces no ha habido anuncios y las dos instituciones han expresado ira hacia Beijing.
“Mi posición es que debemos arrastrarlos —tal vez es un término descortés— necesitamos caminar juntos”, expresó la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, semanas atrás. “Porque si no, habrá una catástrofe para muchos, muchos países”.
El FMI y el BM dicen que aceptar pérdidas sobre sus préstamos sería contrario a la práctica usual de tratar con crisis soberanas, ya que, a diferencia de los bancos chinos, sus tasas de interés son bajas para ayudar a los países a superar sus problemas. Sin embargo, la cancillería china observó que ha habido excepciones a esas normas, ya que los dos prestamistas multilaterales condonaron préstamos a varios países a mediados de la década de 1990 para salvarlos del derrumbe.
Sin embargo, al acortarse los plazos, algunos funcionarios exhortan a hacer concesiones.
Ashfaq Hassan, exfuncionario de la deuda en el Ministerio de Hacienda paquistaní, considera que el peso de la deuda es demasiado pesado y el plazo demasiado corto para que el FMI y el BMI mantengan sus posiciones. También pidió concesiones a los fondos de inversión privados que compraron bonos a su país.
“Cada uno de los interesados deberá aceptar un recorte”, añade Hassan.
China también rechazó la idea, difundida por el gobierno de Donald Trump, de que ha aplicado la “diplomacia de la trampa de endeudamiento”, agobiando a los países con préstamos que no pueden pagar para apoderarse de puertos, minas y otros bienes estratégicos.
Al respecto, los expertos que han estudiado el tema en detalle le dan la razón a Beijing. Los préstamos chinos han provenido de bancos continentales y son demasiado azarosos y desprolijos como para que los coordinaran desde arriba. En todo caso, dicen, los bancos chinos no aceptan pérdidas porque el momento es inoportuno, ya que enfrentan las consecuencias de préstamos inmobiliarios imprudentes en su propio país y una economía en desaceleración marcada.
Pero los expertos señalan a continuación que el papel chino, aunque no tan siniestro, es igualmente aterrador.
“No hay una persona a cargo individualmente”, señala Teal Emery, exanalista de préstamos soberanos y ahora director de la consultora Teal Insights.
Parks agrega sobre Beijing: “Improvisan a medida que avanzan. No tienen un plan general”.
Buena parte del mérito de sacar a la luz las deudas ocultas de China es de Parks, quien durante una década ha debido superar toda clase de obstáculos, trampas y mentiras del gobierno autoritario.
La cacería comenzó en 2011, cuando un economista del Banco Mundial pidió a Parks que investigara los préstamos chinos. En pocos meses, por medio de técnicas de minería de datos, Parks y otros investigadores descubrieron cientos de préstamos de los que no estaba enterado el BM.
En esa época, China aumentaba los préstamos que serían parte de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda, de un billón de dólares, para obtener suministros de minerales cruciales, ganar aliados y rentabilizar sus tenencias en dólares. Muchos países en desarrollo buscaban ávidamente dólares para construir usinas, caminos y puertos y ampliar operaciones mineras.
Pero tras recibir unos préstamos del gobierno chino, esos países se hallaban fuertemente endeudados y las perspectivas causaban espanto. Temían que acumular nuevos préstamos sobre los viejos los harían parecer imprudentes a los ojos de las agencias de calificación crediticia y encarecerían los futuros créditos.
Por eso, China empezó a crear empresas fantasma para financiar proyectos de infraestructura y prestarles a ellas, lo que permitiría a los países fuertemente endeudados evitar incluir esa nueva deuda en sus cuentas. Aunque los préstamos tuvieran respaldo del gobierno, nadie se enteraría.
Por ejemplo, en Zambia, un préstamo de 1.500 millones de dólares de dos bancos chinos a una empresa fantasma para construir una gigantesca represa hidroeléctrica no apareció en el presupuesto durante años.
En Indonesia, préstamos chinos de 4.000 millones de dólares para construir un ferrocarril no aparecieron en las cuentas públicas durante años. Eso cambió tiempo después cuando, con un déficit de 1.500 millones de dólares, el gobierno indonesio se vio obligado a rescatar el ferrocarril dos veces.
“Cuando estos proyectos caen en problemas, lo que se presenta como una deuda privada se convierte en deuda pública”, explica Parks. “En el mundo entero hay proyectos de esta índole”.
En 2021, al cabo de un decenio de investigaciones, Parks y su equipo habían reunido suficiente información para llegar a una conclusión espectacular: Había al menos 385.000 millones de dólares en deuda china oculta o mal reportada en 88 países, muchos de los cuales se encontraban en una situación mucho más grave de lo que se sabía.
Una de las revelaciones era que China emitió un préstamo de 3.500 millones de dólares para construir una red ferroviaria en Laos, cuyo pago requeriría casi la cuarta parte de la producción anual del país.
Otro informe de AidData en la misma época insinuaba que muchos préstamos chinos iban a zonas de los países preferidas por políticos poderosos y frecuentemente poco antes de elecciones clave. Algunas de las construcciones tenían poco sentido desde el punto de vista económico y estaban llenas de problemas.
En Sri Lanka, un aeropuerto construido con fondos chinos en el pueblo natal del presidente, lejos de las zonas más pobladas, se usa tan poco que se ha visto elefantes paseando por la pista.
Aparecen grietas en plantas hidroeléctricas en Uganda y Ecuador, donde en marzo el gobierno actual obtuvo la aprobación judicial para presentar cargos de corrupción contra un expresidente vinculado con el proyecto que ahora está en el exilio.
En Pakistán, fue necesario clausurar una usina eléctrica por temor a que se derrumbara. En Kenia, los últimos tramos de un ferrocarril jamás se construyeron debido a errores de planificación y escasez de fondos.
Lo cierto es que China se había colocado en el primer lugar de la fila para que le pagaran sin que otros prestamistas lo supieran.
En Uganda, Parks descubrió que un préstamo para ampliar el aeropuerto principal incluía una cuenta garantizada con más de 15 millones de dólares. Una investigación legislativa criticó con furia al ministro de Hacienda por aceptar semejantes condiciones y el investigador jefe pidió que lo juzgaran y encarcelaran.
Parks no sabe con certeza cuántas cuentas de ese tipo se han creado, pero no es usual que los gobiernos exijan garantías y menos aún en dinero en metálico, en el ámbito de los préstamos soberanos. Adicionalmente, su existencia misma ha sacudido a bancos, inversionistas en bonos y otros prestamistas no chinos, volviéndolos renuentes a aceptar menos de lo que se les debe.
“Los otros acreedores dicen ‘no vamos a ofrecer nada si China está, en efecto, a la cabeza de la fila del repago’”, declara Parks. “Esto conduce a la parálisis. Se miran entre ellos y dicen, ‘¿seré yo el idiota aquí?’”
Por otra parte, Beijing ha recurrido a un nuevo tipo de préstamo oculto que ha agravado la confusión y la desconfianza. Parks y otros descubrieron que el banco central chino ha estado prestando decenas de miles de millones de dólares mediante las que aparentan ser simples transacciones de cambio de moneda extranjera.
Los cambios de moneda extranjera, llamados swaps, permiten a los países tomar en préstamo monedas de uso generalizado como el dólar estadounidense para compensar una escasez momentánea de reservas en monedas extranjeras. Sus fines son de liquidez, no de construir cosas y duran pocos meses.
Pero los swaps chinos remedan préstamos al paso de los años y cobrar tasas de interés superiores a lo habitual. Adicionalmente, lo más importante es que no figuran en la contabilidad como préstamos que se sumarían a la carga de la deuda de un país.
Mongolia ha tomado 1.800 millones de dólares anuales en esa clase de swaps durante años, una suma equivalente al 14% de su producción económica anual. Pakistán ha tomado casi 3.600 millones de dólares anualmente durante años y Laos 300 millones.
Los swaps pueden ayudar a evitar el impago al reponer las reservas en moneda extranjera, pero acumulan préstamos nuevos encima de los viejos y pueden agravar enormemente el derrumbe, algo parecido a lo que sucedió en los prolegómenos de la crisis financiera de 2009, cuando los bancos estadounidenses ofrecían hipotecas crecientes a propietarios de viviendas que no podían pagar la primera.
Algunos países pobres que tienen problemas para pagarle a China se encuentran atrapados en una suerte de limbo: China es inflexible en cuanto a no aceptar pérdidas y el FMI no ofrece préstamos a bajo interés si el dinero es para pagar los intereses de la deuda con China.
Hace más de un año que el FMI aprobó paquetes de rescate para Chad y Etiopía a en llamados acuerdos a nivel de personal, pero la mayor parte de los fondos están retenidos al prolongarse las negociaciones entre los acreedores.
“Hay un número creciente de países en graves dificultades financieras”, puntualiza Parks, quien lo atribuyó en gran medida al espectacular ascenso chino en apenas 20 años desde receptor neto de ayuda extranjera a mayor acreedor mundial.
“De alguna manera, han logrado hacerlo fuera de la vista del público”, recalca. “A menos que la gente comprenda cómo presta China y cómo funcionan sus prácticas de prestamista, jamás resolveremos estas crisis”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2023
¿Están China e India al borde de una guerra?
Se está gestando una guerra fronteriza chino-india: tropas indias muertas en el último intercambio: incluso cuando las temperaturas han bajado, las tensiones se han calentado a lo largo de la frontera chino-india, lo que marca el primer encuentro violento en dos años, cuando las tropas de ambos países se involucraron en una pelea mortal que vio al menos veinticuatro muertos.
Según múltiples informes, las tropas de ambos lados “intercambiaron golpes” el 9 de diciembre después de que cientos de soldados chinos cruzaran la frontera. El ejército indio dijo que el enfrentamiento ocurrió en el sector Tawang del estado de Arunachal Pradesh, en el extremo este de India. Los informes iniciales sugirieron que pocos soldados de cada nación sufrieron “lesiones menores”, aunque el número exacto no está claro. “Ambos bandos se retiraron inmediatamente del área”, dijo el ejército indio.
Sin embargo, el martes por la tarde, se informó que una veintena de soldados indios, incluido un oficial, murieron en un enfrentamiento posterior que aparentemente ocurrió el lunes por la noche.
Ese intercambio violento y mortal siguió a semanas de “peleas” entre las tropas indias y chinas estacionadas en la frontera mal demarcada. Las autoridades chinas no han confirmado ninguna muerte de su lado, pero dijeron que hubo víctimas como resultado del “feroz conflicto físico entre las dos partes”.
En un discurso ante los legisladores, el ministro de Defensa indio, Rajnath Singh, dijo que el primer encuentro del viernes se volvió violento después de que las tropas chinas “invadieran territorio indio” y “trataran unilateralmente de cambiar el statu quo”. El coronel Long Shaohua, portavoz del Teatro Occidental del Ejército Popular de Liberación responsable de la zona, afirmó que una unidad de la guardia fronteriza china realizó “una patrulla de rutina en el lado chino de la Línea de Control Actual”, pero agregó que las tropas estaban “bloqueadas”. por el ejército indio cruzando ilegalmente la línea”.
“Pedimos a la parte india que controle y restrinja estrictamente a las tropas de primera línea, y que trabaje con China para mantener la paz y la tranquilidad en la frontera”, dijo Long en un comunicado publicado en las redes sociales.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2022
Enjambre Chino
✈
Científicos de la Universidad de Zhejiang (China) desarrollaron un nuevo sistema de planificación de rutas de vuelo que puede ayudar a enjambres de microdrones completamente autónomos a volar a través de densos bosques sin colisionar entre sí.
El trabajo da cuenta de como diez objetos voladores no tripulados maniobraron colectivamente en un bosque de bambú y encontraron la ruta de vuelo más eficiente mediante el nuevo sistema de planificación desarrollado por los especialistas, el cual procesa datos de los sensores a bordo de los drones e incorpora prevención de colisiones, eficiencia de vuelo y coordinación del enjambre.
Este sistema, tiene a cada robot equipado con una cámara estereoscópica, un sensor de actitud y una computadora integrada que utiliza datos de imagen y posición para la localización.
Se espera que este método, inspirado en cómo las bandadas de pájaros coordinan de manera flexible sus rutas de vuelo colectivas, pueda ayudar a los rescatistas en las operaciones de búsqueda y rescate en bosques, a los investigadores de animales y plantas, e incluso a las personas que deseen recibir paquetes entregados por robots aéreos a sus balcones en el futuro.
La investigación tiene un potencial militar, la capacidad de navegar en entornos desordenados, por ejemplo, es deseable para una variedad de propósitos militares, incluso para la guerra urbana.
Al igual que la capacidad de ‘seguir a un humano’, esto converge con proyectos que buscan desarrollar capacidades letales de drones que minimicen el riesgo para los soldados en el terreno de entornos urbanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2022
YouTube Controversia
◙
YouTube se esá manifestando de manera preocupante ultimamente, con la prohibición de videos (los cuales experimentamos) multiplicándose cuando se trata de exponer injusticias. Una nueva muestra aparece en el candelero.
Un grupo de derechos humanos que ganó popularidad en YouTube en gran parte debido a sus videos que exponen los abusos de derechos humanos de China contra los musulmanes uigures tuvo varios de sus videos eliminados de la plataforma, y YouTube citó violaciones de políticas no relacionadas. El canal de YouTube Atajurt Kazakh Human Rights, que tiene su sede en Kazajstán, también tuvo su canal bloqueado temporalmente por YouTube. El activista que dirige el canal, Serikzhan Bilash, ha sido llamado un “conocido activista de derechos”.
12 de los videos de Bilash fueron eliminados este año por YouTube en medio de una aparente campaña de grupos que niegan que China esté cometiendo un genocidio para informar masivamente sobre los videos de Atajurt Kazakh Human Rights. El canal fue bloqueado por completo este mes y solo se restableció después de las consultas masivas de segidores y periodistas.
YouTube finalmente eliminó el bloqueo en el canal, según el informe, pero no ha restablecido todos los videos que eliminó, citando políticas que prohíben la información personal en sus videos que podrían resultar en acoso. El canal de Bilash hace que aquellos que testifiquen sobre los abusos contra los derechos humanos en China muestren sus identificaciones emitidas por el gobierno, según el informe, que la plataforma prohíbe debido a la posibilidad de que la información personal pueda provocar acoso.
Pero Atajurt Kazakh Human Rights sostiene que esas identificaciones son fundamentales para su credibilidad para demostrar que las personas en los videos están de hecho relacionadas con personas sujetas al abuso del gobierno chino. Es decir, dan la cara.
“Las personas que dan los testimonios están hablando de sus seres queridos”, dijo Bilash. “Nunca confié en YouTube”, dijo también.
El Partido Comunista Chino (PCCh) celebró su centenario el jueves con fanfarrias y propaganda. El aniversario del partido que controla el régimen autoritario de China fue recibido con burla por muchos en todo el mundo: miembros tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentaron resoluciones condenando al partido por 100 años de abusos contra los derechos humanos.
“La Cámara de Representantes condena al Partido Comunista de China por 100 años de graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo represión, tortura, encarcelamiento masivo y genocidio”, dijo la resolución de la Cámara. Agregó que la Cámara “espera con ansias el día en que el Partido Comunista Chino deje de existir”.
“Nuestra política de acoso prohíbe claramente el contenido que revele información de identificación personal (PII) de alguien, incluida su identificación gubernamental o números de teléfono. Hacemos cumplir nuestras políticas por igual para todos, eliminamos los videos infractores subidos por Atajurt Kazakh y cancelamos su canal”, dijo un portavoz de YouTube dijo en un comunicado. “Sin embargo, reconocemos la importante labor de derechos humanos de Atajurt Kazakh y que la intención de estos videos no era revelar PII maliciosamente. Luego de una revisión cuidadosa de su apelación, restablecimos el canal y estamos trabajando con Atajurt Kazakh para explicar nuestras políticas para que puede tomar las mejores decisiones para su canal “.
Según YouTube, permite videos con contenido educativo o documental, pero los videos de Atajurt no cumplieron con ese estándar; la compañía no explicó por qué.
ALGUNOS VIDEOS EDUCATIVOS DE YOUTUBE
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]YouTube no respondió preguntas sobre si el gobierno chino lo contactó con respecto a los videos; si le preocupa el abuso de su función de denuncia para silenciar a los grupos de derechos humanos; y si está de acuerdo con el secretario de Estado Antony Blinken en que China está cometiendo genocidio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2021
La Guerra que, técnicamente, nunca terminó
♣
Intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea a menudo se conoce como la “Guerra Olvidada”, pero sus efectos en la vida moderna han sido significativos y duraderos. La Guerra de Corea marcó la primera vez que un presidente de Estados Unidos envió tropas a un conflicto sin primero buscar la aprobación del Congreso. Harry Truman puso las botas en suelo coreano sin el visto bueno del Congreso, y varios presidentes posteriores se entretuvieron bastante siguiendo su camino.
[ezcol_1half]La guerra estalló el 25 de junio de 1950 cuando las tropas norcoreanas cruzaron el paralelo 38, invadiendo Corea del Sur. El líder norcoreano Kim Il-sung lanzó el ataque una vez que recibió la promesa de apoyo del líder soviético Joseph Stalin. En enero de 1950, el secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, pronunció un discurso en el que dijo que Corea del Sur y Taiwán no formaban parte del “perímetro defensivo” estadounidense, lo que parecía indicar que Estados Unidos se mantendría al margen de un conflicto coreano. Y está claro que Stalin solo aceptó apoyar la invasión después de estar convencido de que Estados Unidos no se involucraría.
Sin embargo, los comentarios de Acheson fueron engañosos. Estados Unidos reaccionó a la noticia de la invasión tomando medidas de inmediato para convocar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El 27 de junio, el Consejo de Seguridad pidió a los miembros de la ONU que proporcionaran asistencia militar para ayudar a Corea del Sur a repeler la invasión. Las fuerzas estadounidenses entraron el 30 de junio, momento en el que los norcoreanos habían tomado la capital de Corea del Sur, Seúl. El 15 de septiembre, una fuerza de la ONU aterrizó en Inchon y para el 29 de septiembre, las tropas de la ONU habían devuelto Seúl al presidente de Corea del Sur. Pero a finales de año, los chinos habían intervenido en nombre de los norcoreanos para detener el avance de la ONU. Estados Unidos lideró un esfuerzo internacional para repeler a los comunistas y China proporcionó refuerzos a Corea del Norte. Fue una guerra de primicias históricas. Nunca antes Estados Unidos y China se habían enfrentado en una guerra real.
Si bien el Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. estaba bien preparado para lanzar un ataque total contra la Unión Soviética, estaba menos claro cómo podría usar armas atómicas en un conflicto limitado como Corea. El 1 de agosto de 1950, “se tomó la decisión de enviar la Novena Ala de Bombas a Guam como un grupo de trabajo atómico inmediatamente”. Diez B-29, cargados con bombas atómicas desarmadas, partieron hacia el Pacífico. El 5 de agosto, uno de los aviones se estrelló durante el despegue de la base de la Fuerza Aérea Fairfield-Suisun cerca de San Francisco, matando a una docena de personas y esparciendo el uranio levemente radiactivo del sabotaje de la bomba alrededor del aeródromo. Los otros aviones llegaron a Guam, donde se pusieron en guardia.
[ezcol_1half]En una conferencia de prensa el 30 de noviembre, el presidente Truman confirmó que había estado considerando activamente el uso de bombas atómicas en Corea desde el comienzo de la guerra. Los comentarios provocaron una reacción mundial y el primer ministro británico, Clement Attlee, se apresuró a viajar a Washington para expresar su preocupación. Truman le aseguró a regañadientes que Estados Unidos “no tenía ninguna intención” de utilizar armas atómicas en Corea, excepto para evitar un “gran desastre militar”.
Entonces, aunque el presidente Truman intentó usar su superioridad atómica en beneficio de Estados Unidos en Corea del Norte, nunca pudo hacerlo. En última instancia, ni siquiera estaba claro que el bombardeo atómico en una guerra contra los ejércitos campesinos produciría resultados decisivos. Si los estadounidenses usaran la bomba y las fuerzas chinas siguieran llegando, demostraría la ineficacia de la bomba y reduciría su efecto disuasorio en otras arenas.
La guerra terminó siendo un asunto de balancín que vio a las fuerzas de la ONU retirarse de Corea del Norte al perímetro de Pusan en el sureste de Corea y luego avanzar nuevamente a través del paralelo 38 solo para ser empujadas hacia el sur una vez más por las fuerzas chinas. En julio de 1951, después de 13 meses de lucha, las dos partes iniciaron conversaciones de armisticio, que se prolongaron durante más de dos años. Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, el nuevo liderazgo en Moscú avanzó más rápidamente hacia un acuerdo. El alto el fuego se firmó finalmente el 27 de julio de 1953.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El costo humano de la guerra fue catastrófico. Solo en el primer mes de su operación, los grupos de Comando Aéreo Estratégico arrojaron 4.000 toneladas de bombas. Además de los altos explosivos, los bombarderos utilizaron napalm. Cuando se jubiló, Curtis LeMay describió la devastación diciendo: “Al final quemamos todas las ciudades de Corea del Norte … y algunas de Corea del Sur también. Incluso quemamos [la ciudad surcoreana de] Pusan, un accidente, pero quemamos de todos modos “. Las estimaciones de las víctimas varían ampliamente, pero hay motivos para creer que, además de los tres millones y medio de militares muertos, heridos y desaparecidos en ambos lados, más de dos millones de civiles murieron en Corea del Norte. Al final, la frontera que divide a los dos países permaneció exactamente donde estaba antes de la invasión de Corea del Norte.
La Guerra de Corea devastó la península que comprende Corea del Norte y del Sur de 1950 a 1953, y cuando todo estuvo dicho y luchado, los dos países se encontraron en un punto muerto en el paralelo 38 con poco más que un alto el fuego para evitar que el barril de pólvora explotara de nuevo. Y han sido así desde entonces. Técnicamente, la Guerra de Corea nunca ha terminado. Ha estado en pausa durante casi siete décadas. ¿Pero por qué? Echemos un vistazo a la historia y veamos.
Estados Unidos, Corea del Norte y China firmaron un acuerdo de armisticio el 27 de julio de 1953, pero Corea del Sur no lo hizo. Al país no le gustó la idea de una solución de dos estados, por lo que nunca se firmó un tratado de paz vinculante, lo que significa que la Guerra de Corea técnicamente aún está en marcha. Pero eso no significa que no hayan intentado volver a unir la península. Hubo algunas conversaciones de reunificación casi exitosas en 2000, luego, en 2018, los líderes de los dos países se dieron la mano y se abrazaron, ofreciendo esperanzas de que las dos Coreas puedan volver a ser una sola. Sin embargo, eso aún no se ha materializado, y hay tantos ejemplos de hostilidades entre ellos en los últimos años como momentos amistosos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La esperanza de la reunión de 2018 no duró. Para mayo de 2020, ya estaban intercambiando disparos sobre la frontera, y en junio de ese año, Corea del Norte hizo explotar una oficina de enlace conjunta en la zona desmilitarizada, un edificio destinado a ser utilizado para negociaciones de paz. La explosión fue solo otro capítulo triste en la historia de décadas de la inconclusa Guerra de Corea.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
Ciudad Bitcoin
◙
La semana pasada, la legislatura de El Salvador votó para convertirse en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal. Si bien el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda oficial de El Salvador, todas las empresas del país deberán comenzar a aceptar Bitcoin salvo circunstancias atenuantes (como la falta de recursos tecnológicos), y los ciudadanos podrán pagar sus impuestos y deudas con la criptomoneda.
El gobierno espera que esta política económica futurista atraiga inversiones de negocios de criptomonedas, proporcione recursos financieros transformadores para el 70 por ciento de los salvadoreños que no están bancarizados y facilite las remesas, que representan alrededor del 20 por ciento del producto interno bruto del país. Fiel al espíritu alocado de la comunidad de Bitcoin, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya ha ordenado a una empresa de electricidad geotérmica estatal que comience a construir instalaciones mineras de Bitcoin que serán alimentadas por el calor de los volcanes del país.
Al mismo tiempo, los críticos han señalado que el plan es muy ligero en detalles y que Bitcoin es notoriamente difícil de usar como moneda del día a día, en parte debido a su volatilidad. Además, existe una buena posibilidad de que una gran franja de empresas en el país ni siquiera pueda aceptar de manera factible la criptomoneda; El Salvador tiene las tasas más bajas de penetración de internet en América Latina. Bukele, sin embargo, ha estado apuntando a un pequeño pueblo costero salvadoreño llamado El Zonte donde los residentes han estado usando Bitcoin durante casi dos años como evidencia de que la criptomoneda podría ayudar a impulsar la economía en todo el país.
El Zonte es un pueblo en la costa del Pacífico que tiene una población de aproximadamente 3,000 personas y es popular para practicar surf y pesca. Si bien un pueblo de playa puede parecer próspero, El Zonte no lo es: El Zonte es visiblemente pobre, con caminos de tierra y un sistema de drenaje defectuoso, en 2019, un donante anónimo en los EE. UU. comenzó a enviar Bitcoin a organizaciones sin fines de lucro en el área con el objetivo de encontrar formas de construir un ecosistema de criptomonedas sostenible en la comunidad. Luego, los trabajadores sin fines de lucro en El Zonte, en consulta con el donante, lanzaron Bitcoin Beach, una iniciativa que inyectó la criptomoneda en la economía local, estableció a las personas con billeteras digitales y ayudó a las empresas a configurar sistemas para aceptar pagos de Bitcoin.
Los residentes utilizan un sistema de pago de aplicaciones similar a Venmo para intercambiar Bitcoin, que fue desarrollado por una empresa de tecnología en California llamada Galoy Money. Con la aplicación, las personas pueden ver qué empresas aceptan Bitcoin y buscarse entre sí por nombre de usuario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aunque ha habido cierto éxito en la integración de Bitcoin en la economía de El Zonte (alrededor del 90 por ciento de las familias en la ciudad han realizado una transacción de criptografía, según Bitcoin Beach, para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y atención médica), no lo ha hecho sin sus obstáculos. Los informes indican que algunos residentes han tenido problemas para acceder al sistema de pago debido a los planes de datos limitados y la falta de acceso a teléfonos inteligentes más avanzados. La mayoría de las personas en la ciudad parecen tener teléfonos Android de gama baja que pueden admitir transacciones de Bitcoin, aunque hubo algunos problemas al hacer que las cámaras de menor resolución en los dispositivos detecten códigos QR en las empresas locales.
Pero las razones por las que los inversores criptográficos se sintieron atraídos por El Zonte no son ciertas en todo el país. Solo el 45 por ciento de la población de El Salvador tiene acceso a Internet. Queda por ver cómo exactamente piensa el gobierno nacional que mejorará la conectividad, particularmente en las áreas
rurales, y pondrá dispositivos lo suficientemente potentes en las manos de la gente para apoyar una economía bitcoin. Bukele ha planteado la idea de construir una red de satélites para mejorar la cobertura, pero eso, obviamente, llevaría bastante tiempo implementarlo.
La volatilidad también sigue siendo una preocupación. En mayo, los precios de Bitcoin cayeron un 30 por ciento después de que China implementó nuevas restricciones de moneda digital y Tesla anunció que ya no aceptaría la criptomoneda como pago. Alrededor de ese tiempo, hubo una disminución substancial en el número de transacciones de Bitcoin en El Zonte. Según todas las apariencias, la gente estaba esperando que el valor volviera a subir antes de usarlo. Lo preocupante es que los consumidores promedio y los dueños de negocios no quieran involucrarse constantemente en este tipo de especulación al decidir si usar su dinero. Las empresas tienden a descargar Bitcoin lo más rápido que pueden debido a la fluctuación del tipo de cambio. Si lo recibe por la mañana, fácilmente podría bajar un 5 o un 10 por ciento al cierre del negocio.
Bukele ha dicho que el gobierno establecerá un fondo de U$ 150 millones para que las personas puedan cambiar de inmediato su Bitcoin por dólares, protegiéndolos así de parte de la volatilidad. Sin embargo, los detalles de esta parte del plan también son escasos, y existe el peligro de que El Salvador se establezca como un país con regulaciones financieras permisivas que esté dispuesto a cambiar dólares por Bitcoin en cualquier momento. Para los delincuentes que están en posesión de grandes cantidades de Bitcoin, El Salvador podría ser un lugar atractivo para cobrar. En el peor de los casos, básicamente, se podría tener portadores de Bitcoin que quieran billetes verdes que estén en condiciones de aspirar básicamente todos los billetes verdes que existen en El Salvador, y el lugar colapsaría sin él.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021