China ha pasado de exportar bienes a ‘importar’ consumidores tras los aranceles masivos del presidente de EE.UU., Donald Trump.
Cada vez son más los estadounidenses que descubren que volar a China no solo les permite comprar los productos que desean a precios más bajos, sino también disfrutar de vistas panorámicas y deliciosa comida, y sorprendentemente el coste total es incluso inferior al de las compras nacionales, con impuestos incluidos.
Esto pone de relieve que las elevadas barreras arancelarias erigidas por el Gobierno estadounidense van en contra de los principios del mercado, obligando directamente a los consumidores nacionales a soportar el dolor del aumento de los costes.
La competitividad de los productos fabricados en China no solo se debe a las ventajas de los costes, sino también a su profunda integración en la cadena mundial de producción y suministro.
Por muy elevadas que sean las barreras arancelarias, no pueden invertir la tendencia histórica de las cadenas mundiales de suministro e industriales profundamente integradas.
El 2 de abril, Trump decretó la imposición de aranceles masivos a los socios comerciales de EE.UU., y China figura entre los países con gravámenes más altos. En la actualidad, los aranceles de Pekín sobre los productos de la nación norteamericana son del 125 %, y los de EE.UU. a China, del 145 %.
Los ejercicios militares conjuntos que están realizando Estados Unidos y Filipinas ponen en peligro la estabilidad estratégica regional, por lo que China se opone a tales acciones, afirmó este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático, Guo Jiakun.
En una rueda de prensa, el vocero aseveró que mientras los países de la región del Indo-Pacífico buscan fortalecer la unidad, actores como Filipinas la socavan. “La comunidad internacional se enfrenta al impacto del unilateralismo, el proteccionismo, la intimidación y la hegemonía. Los países de la región aspiran a fortalecer la unidad y la cooperación, salvaguardar conjuntamente la estabilidad regional y trabajar juntos para enfrentar los desafíos”, declaró.
“En este contexto, Filipinas, junto con países no pertenecientes a la región, ha llevado a cabo ejercicios militares a gran escala, ha introducido y desplegado armas estratégicas y tácticas, ha socavado la estabilidad estratégica nacional”, denunció, recalcando que con esas acciones Manila se opone abiertamente a sus países vecinos.
Por otra parte, Guo Jiakun condenó el uso de la cuestión de Taiwán como excusa para fortalecer el despliegue militar y provocar una tensión que pone en peligro la paz regional, subrayando que la isla es un asunto “puramente interno de China” que se encuentra en el centro de sus intereses fundamentales. “Aconsejamos a las partes pertinentes no causar provocaciones en la cuestión de Taiwán. Quien juega con fuego se quema”, advirtió el vocero.
Los ejercicios Balikatan, que este 2025 se extienden del 21 de abril al 9 de mayo, son unas maniobras anuales que cuentan con la participación de unos 14.000 militares de más de 20 naciones, incluidas EE.UU., Filipinas, Australia y Japón.
China ha desatado una crisis en cadena al ampliar las restricciones a la exportación de siete metales de tierras raras e imanes críticos, componentes esenciales para vehículos eléctricos, tecnología militar y energías renovables. La medida, implementada en abril como represalia por los aranceles del 145 % de Trump a productos chinos, podría agotar sus reservas de estos materiales en solo tres o seis meses, según estimaciones de funcionarios y ejecutivos del sector.
Las restricciones exponen la dependencia de EE.UU. de materiales que Pekín controla a escala masiva. Se centran en elementos como el disprosio, terbio y samario —clasificados como tierras raras “pesadas” y “medias”—, vitales para fabricar imanes capaces de soportar altas temperaturas en aplicaciones militares (aviones, misiles) y coches eléctricos.
Un alto ejecutivo de la industria automotriz, bajo condición de anonimato, advirtió de que el impacto será tangible para fabricantes como Tesla, calificando la severidad de las restricciones con un “7 u 8 sobre 10”.
Empresas de la UE y Japón, cuyas reservas de imanes apenas cubren dos o tres meses de producción, según expertos, intentan desesperadamente acumular inventarios y buscar proveedores alternativos. Sin embargo, China domina casi el monopolio del procesamiento global de tierras raras pesadas, que deja pocas opciones. Sus normas exigen licencias para cada exportación y prohíben reenviar materiales a EE.UU.
“Se trata de una forma de represalia en la que el Gobierno chino puede decir ‘de acuerdo, no vamos a ir más de ojo por ojo en la tasa arancelaria, pero les perjudicaremos a ustedes, EE.UU., e incentivaremos a las empresas para que rueguen a sus propios gobiernos nacionales que cambien la política arancelaria'”, afirmó una fuente anónima.
Según un funcionario japonés, aunque proyectos como la expansión de la australiana Lynas en Malasia —que producirá terbio y disprosio para mediados de 2025— ofrecen esperanzas, no bastará para evitar posibles turbulencias en las cadenas de suministro.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha prohibido estacionar vehículos con componentes fabricados en China cerca de instalaciones de entrenamiento militar y otros sitios sensibles. Es conocida la preocupación de funcionarios británicos ante una supuesta recopilación de inteligencia del Gobierno chino desde los sensores de los coches.
En particular, se ordenó a los empleados de la instalación militar secreta Wyton de la Fuerza Aérea Británica en el condado de Cambridgeshire aparcar sus automóviles eléctricos con piezas chinas a una distancia de al menos 3,2 kilómetros de los edificios principales de la base.
Allí se encuentra el principal centro de inteligencia militar del país, que alberga a funcionarios de todos los miembros de ‘Los Cinco Ojos’, la alianza de intercambio de inteligencia formada por el Reino Unido, EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Se trata de una de las mayores instalaciones de espionaje del mundo.
Otra base en la que se tomó una medida similar es el área de entrenamiento militar de Salisbury Plain, el más grande del país y en donde se entrena a militares ucranianos y británicos.
El mes pasado, el Ministerio de Defensa ordenó a los jefes militares que no mantengan conversaciones en automóviles eléctricos por temor a que las mismas pudieran ser grabadas y transmitidas por micrófonos incorporados y fabricantes chinos pudieran acceder a ellas.
La secretaria de Seguridad en la sombra, Alicia Kearns, dijo que Londres “no puede sacrificar” la seguridad nacional en pos de una tecnología respetuosa con el medioambiente e instó al Gobierno a “dar un giro total”.
La publicación advierte que casi todos los principales fabricantes de automóviles eléctricos, como Volvo, Jaguar Land Rover, BMW y VW, tienen partes chinas, y algunas marcas como MG y BYD se fabrican íntegramente en China.
Un ex funcionario de alto rango que trabajó para garantizar la seguridad de las instalaciones gubernamentales británicas dijo al medio que los vehículos eléctricos modernos son “básicamente una gran colección de sensores sobre ruedas”, capaces de enviar información a operadores externos.
El presidente de estados Unidos Donald John Trump dijo este lunes que podría eximir temporalmente a la industria automotriz de los aranceles sobre vehículos para dar más tiempo a las compañías a establecerse en Estados Unidos.
“Estoy considerando algo para ayudar a las compañías automotrices con esto”, afirmó Trump a los periodistas este lunes en el Despacho Oval. “Están cambiando a piezas fabricadas en Canadá, México y otros lugares, y necesitan algo de tiempo, porque las van a fabricar aquí”.
Debido a que las cadenas de suministro de los fabricantes de vehículos estadounidenses están estrechamente entrelazadas con otros países como Canadá, México y China, de donde obtienen sus piezas, es casi imposible fabricar un vehículo al completo en EE.UU.
El cambio de postura del presidente provocó pánico en los mercados financieros, además de preocupación en Wall Street sobre una posible recesión. Al anunciar los aranceles del 25 % a los vehículos extranjeros, Trump los describió como “permanentes”; sin embargo, ahora, su visión rígida sobre el comercio se ha tornado difusa en su intento de reducir las posibles repercusiones económicas y políticas de sus decisiones.
Este sábado, la Administración de Trump también excluyó a celulares, computadoras, procesadores, discos duros y chips de los aranceles recíprocos, el primer alivio desde que Washington implementó las tarifas a sus socios comerciales.
El Gobierno de EE.UU. espera que Argentina pueda terminar con la línea de crédito ‘swap’ que mantiene con China, manifestó este lunes el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, durante una visita al país latinoamericano.
“Creo que, a medida que esta Administración de Javier Milei mantenga su política económica inflexible, deberían eventualmente tener suficientes entradas de divisas para poder pagarlo”, declaró.
La llegada de Bessent a la Argentina se produce después de que el Banco Central de la nación renovara los 5.000 millones de dólares del ‘swap’ con China por un año, pese al pedido expreso de EE.UU. de culminarlo.
“Los chinos mostraron un gran esfuerzo tras el anuncio, o en conjunción con el del FMI [Fondo Monetario Internacional], por lo que se extenderá un año”, añadió el secretario del Tesoro.
Un día después de la decisión del Banco Central, el directorio ejecutivo del FMI le aprobó a la Argentina un nuevo acuerdo por 20.000 millones de dólares, con el cual Milei eliminó las restricciones que había para comprar la moneda estadounidense.
“Quería venir hoy para mostrar mi apoyo al presidente Milei y su compromiso con lo que considero histórico para rescatar a Argentina del abismo”, añadió Bessent. No obstante, descartó una línea de crédito directa desde el Tesoro norteamericano hacia la Argentina.
Se trató de una protesta prodemocracia en Hong Kong que duró de septiembre a diciembre de 2014. Surgió tras la decisión de Pekín de preseleccionar a los candidatos para las elecciones a jefe ejecutivo de 2017, lo que muchos hongkoneses consideraron una traición al principio de “un país, dos sistemas”. Este principio debía garantizar a Hong Kong un alto grado de autonomía tras su transferencia del dominio británico al chino en 1997.
El movimiento comenzó con manifestaciones estudiantiles, encabezadas por grupos como Scholarism y la Federación de Estudiantes de Hong Kong. Estas protestas cobraron impulso rápidamente, atrayendo a decenas de miles de participantes que ocuparon importantes zonas como Admiralty, Mong Kok y Causeway Bay. El nombre “Movimiento de los Paraguas” proviene de los paraguas que los manifestantes usaban para protegerse del gas lacrimógeno y el gas pimienta lanzados por la policía. El paraguas se convirtió en un poderoso símbolo de resistencia, encarnando la determinación y la unidad de los manifestantes.
Las demandas del movimiento eran claras: sufragio universal genuino y la dimisión del jefe ejecutivo Leung Chun-ying. Los manifestantes argumentaron que la decisión de Pekín de vetar a los candidatos socavaba las aspiraciones democráticas de Hong Kong y violaba la Ley Básica, la miniconstitución de la ciudad. A pesar de su enfoque pacífico, las protestas se enfrentaron a críticas de las facciones pro-Pekín y del gobierno local, que las tildaron de disruptivas e ilegales.
Una de las características que definieron al Movimiento de los Paraguas fue su liderazgo descentralizado. Si bien figuras como Joshua Wong, Benny Tai y Chan Kin-man surgieron como voces destacadas, el movimiento carecía de un líder u organización único. Esta estructura reflejaba el carácter popular de las protestas, pero también planteaba dificultades para coordinar acciones y negociar con las autoridades.
El movimiento finalizó en diciembre de 2014 sin alcanzar sus objetivos. Las zonas ocupadas fueron desalojadas y Pekín no accedió a las demandas de los manifestantes. Sin embargo, el Movimiento de los Paraguas dejó una huella duradera en el panorama político de Hong Kong. Inspiró a una nueva generación de activistas y sentó las bases para protestas posteriores, incluyendo las manifestaciones contra la ley de extradición de 2019.
En esencia, el Movimiento de los Paraguas fue un momento crucial en la lucha de Hong Kong por la democracia. Si bien no logró el sufragio universal, puso de relieve las profundas tensiones de la ciudad con Pekín y subrayó la resiliencia de su gente frente a la adversidad política. Su legado sigue influyendo en la lucha de Hong Kong por la autonomía y los derechos democráticos.
Las tasas hipotecarias en Estados Unidos están subiendo rápidamente esta semana, en medio de una fuerte venta de bonos del Tesoro por parte de inversionistas. Dado que las hipotecas suelen seguir el rendimiento de los bonos a 10 años, algunos expertos especulan que otros países podrían estar deshaciéndose de estos activos en venganza a los aranceles de Donald Trump.
Pero hay un temor aún mayor: ¿qué pasaría si China, uno de los principales tenedores de valores respaldados por hipotecas, decide vender sus reservas como represalia por las políticas comerciales de EE.UU.? Y, peor aún, ¿qué ocurriría si otros países la siguieran?
A finales de enero, los países extranjeros poseían 1,32 billones de dólares en valores estadounidenses respaldados por hipotecas, lo que representa el 15 % del total en circulación, según datos de la Asociación Nacional Gubernamental Hipotecaria de EE.UU. Los principales tenedores son Japón, China, incluyendo Taiwán, y Canadá.
China ya había comenzado a vender sus tenencias el año pasado, con una caída del 8,7 % interanual a finales de septiembre y del 20 % para principios de diciembre. Si Pekín y otros países aceleran estas ventas, las tasas hipotecarias en EE.UU. podrían dispararse aún más, afectando gravemente al mercado de la vivienda.
“Si China quisiera golpearnos fuerte, podría deshacerse de los bonos del Tesoro. ¿Es esto una amenaza? Por supuesto que sí”, comentó Guy Cecala, director ejecutivo de Inside Mortgage Finance. Apuntar a la vivienda y a las tasas hipotecarias es una forma poderosa de ejercer presión, agregó.
La temporada de compra de viviendas en primavera ya enfrenta desafíos: precios elevados, menor confianza de los consumidores y la reciente volatilidad en los mercados financieros. Según una encuesta de Redfin, uno de cada cinco compradores vende acciones para financiar el pago inicial de su casa.
Eric Hagen, analista hipotecario de BTIG, advirtió en comentarios a CNBC de que una venta masiva de los valores estadounidenses respaldados por hipotecas por parte de China u otros países podría asustar a los inversores y ampliar los diferenciales hipotecarios, lo que se traduciría en tasas aún más altas.
Además, la Reserva Federal, que también es un gran tenedor de los valores respaldados por hipotecas, está reduciendo su balance, lo que elimina un importante apoyo para mantener las tasas bajas.
Si China decide usar sus reservas de los valores estadounidenses respaldados por hipotecas como arma en la guerra comercial, el impacto en el mercado inmobiliario de EE.UU. podría ser severo. Con un escenario de tasas más altas y menor liquidez, el sueño de tener una casa propia podría volverse aún más inalcanzable para millones de estadounidenses.
¿Qué sucede si China vende bonos del Tesoro estadounidense?
Si China vende una parte significativa de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, podría tener varias consecuencias económicas:
Aumento de las tasas de interés en EE. UU.: Una liquidación masiva aumentaría la oferta de bonos del Tesoro en el mercado, lo que podría reducir sus precios y aumentar los rendimientos. Un mayor rendimiento implica mayores costos de financiamiento para el gobierno estadounidense y los consumidores.
Volatilidad del mercado: La liquidación repentina de deuda estadounidense podría generar incertidumbre en los mercados financieros, lo que provocaría fluctuaciones en los precios de las acciones y la confianza de los inversores.
Impacto en el dólar estadounidense: Si China convierte los ingresos a otras monedas, podría debilitar el dólar estadounidense, encareciendo las importaciones, pero impulsando potencialmente las exportaciones estadounidenses.
Tensiones geopolíticas: Esta medida podría considerarse una medida de represalia en las disputas comerciales, lo que tensará aún más las relaciones entre EE. UU. y China.
China ha ido reduciendo gradualmente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense a lo largo de los años, pero una venta masiva rápida podría tener efectos más pronunciados. ¿Le gustaría explorar cómo esto podría afectar a los mercados globales?
¿Le conviene vender? Vender bonos del Tesoro estadounidense es una decisión compleja para China, con posibles beneficios y riesgos.
Beneficios potenciales para China Apalancamiento geopolítico: China podría utilizar la venta de bonos como herramienta en disputas comerciales, lo que indicaría presión económica sobre EE. UU.
Diversificación: Reducir la dependencia de los activos estadounidenses podría permitir a China invertir en otras divisas o materias primas, como el oro, para protegerse de la incertidumbre económica.
Estrategia cambiaria: Vender bonos del Tesoro podría debilitar el dólar estadounidense, lo que podría aumentar la competitividad de las exportaciones chinas.
Riesgos potenciales para China Pérdidas financieras: Una venta masiva rápida podría reducir los precios de los bonos, reduciendo el valor de las tenencias de China.
Inestabilidad del mercado: Las ventas a gran escala podrían generar volatilidad en los mercados financieros globales, afectando a la propia economía china. Impacto en el yuan: Si China vende bonos del Tesoro y convierte las ganancias a otras divisas, podría fortalecer el yuan, lo que reduciría la competitividad de las exportaciones chinas.
China ha ido reduciendo gradualmente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, pero una liquidación repentina y a gran escala podría tener consecuencias imprevistas.
El lenguaje es una de las características más definitorias de la civilización humana.Ha evolucionado a lo largo de miles de años, moldeando culturas, sociedades y modos de comunicación.Desde sonidos y gestos primitivos hasta sistemas lingüísticos complejos, el desarrollo del lenguaje refleja el progreso de la humanidad. Los orígenes del lenguaje siguen siendo objeto de gran debate entre lingüistas, antropólogos e historiadores.Si bien no existen pruebas definitivas de cómo surgieron las primeras lenguas humanas, varias teorías intentan explicar su desarrollo.Algunos investigadores sugieren que los primeros humanos utilizaban gestos y vocalizaciones simples para comunicar necesidades de supervivencia.Otros proponen que el lenguaje evolucionó a partir de sonidos rítmicos utilizados en actividades comunitarias como la caza o los rituales.
Una teoría ampliamente aceptada sostiene que el lenguaje surgió de la necesidad social: los primeros humanos necesitaban cooperar, formar comunidades y compartir información.Con el tiempo, a medida que el cerebro se desarrollaba y las habilidades vocales se refinaban, estas formas primitivas de comunicación se transformaron en lenguajes estructurados. Si bien el lenguaje hablado precede a la escritura por miles de años, los sistemas de escritura marcaron un gran avance en la comunicación humana.El primer sistema de escritura conocido, la escritura cuneiforme, apareció alrededor del 3100 a.C. en Mesopotamia. Poco después, se desarrollaron los jeroglíficos en el antiguo Egipto, seguidos de diversos alfabetos y escrituras en civilizaciones como Grecia, Roma y China. La escritura permitió la preservación y transmisión de información entre generaciones, impulsando la alfabetización, la gobernanza, el comercio y el pensamiento científico.La invención de la imprenta en el siglo XV aceleró la difusión de la lengua escrita, facilitando el acceso a los libros y moldeando la educación y los movimientos intelectuales. A medida que las poblaciones humanas migraban y desarrollaban culturas distintas, las lenguas se diversificaron.
La lengua protoindoeuropea, considerada la antecesora de muchas lenguas europeas y del sur de Asia, se dividió gradualmente en múltiples ramas lingüísticas.De igual manera, las lenguas africanas y asiáticas desarrollaron estructuras y dialectos únicos, influenciados por la geografía, la tradición y el contacto con otros grupos. Las lenguas cambian con el tiempo debido a cambios fonéticos, préstamos lingüísticos y la evolución de las estructuras gramaticales.El inglés, por ejemplo, absorbió elementos del latín, el francés, el germánico y el nórdico, convirtiéndose en una lengua global utilizada en la actualidad. Hoy en día, el lenguaje continúa evolucionando, especialmente debido a la tecnología y la globalización.El auge de la comunicación digital, las redes sociales y la inteligencia artificial ha influido en las tendencias lingüísticas, introduciendo nuevo vocabulario y abreviaturas.Los emojis, la jerga de internet y los idiomas híbridos han alterado aún más la forma en que las personas se comunican. Además, la globalización ha propiciado una mayor convergencia lingüística, y el inglés se ha convertido en una de las principales lenguas internacionales.Si bien muchas lenguas se mantienen vigentes, algunas lenguas indígenas se enfrentan a la extinción debido a la disminución del uso y a los cambios culturales. La evolución del lenguaje es un reflejo fascinante del progreso humano.Desde sus orígenes prehistóricos hasta la era digital, el lenguaje se ha adaptado para satisfacer las necesidades sociales y los avances tecnológicos.Comprender su evolución nos ayuda a apreciar la riqueza de la expresión humana y las formas en que la comunicación continúa moldeando nuestro mundo.
Los chinos no suelen anunciar nada a menos que estén 1000% seguros de que no será contraproducente.
BYD era principalmente fabricante de baterías para vehículos eléctricos antes de empezar a fabricar coches.
Además, lo demostraron el 17 de marzo.
Sí, no era un entorno comercial adecuado y las condiciones eran ideales, pero incluso asumiendo una velocidad un 30% menor, eso sigue siendo 408 km en 6 minutos y medio.
Casi un tercio del estándar de la industria, donde 408 km hoy en día suponen un promedio de 19 minutos y medio para la mayoría de las baterías.
Así que, en general, sí, es bastante posible.
Si no fuera posible, a estas alturas ya habría mucha gente compitiendo con BYD en Occidente, especialmente considerando que BYD es un competidor importante para los vehículos eléctricos de Tesla, Mercedes, Audi y Toyota.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) está impulsando el ambicioso programa de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD) para cumplir su objetivo de desarrollar el primer avión de combate de sexta generación. El NGAD tiene como objetivo garantizar que las fuerzas armadas estadounidenses puedan establecer la superioridad aérea y dominar los cielos en cualquier campo de batalla. El papel del poder aéreo es más vital que nunca en el siglo XXI, y con adversarios casi iguales ganando terreno en todos los sectores de defensa, el futuro es inminente.
Asequibilidad Proyectado como uno de los programas de aviones de combate más costosos en la historia de EE. UU., el programa NGAD ha planteado importantes interrogantes sobre la asequibilidad tanto de su adquisición como de su mantenimiento. Los gastos del programa superan incluso los elevados costos de las plataformas F-22 y F-35, con un costo unitario estimado en más de 200 millones de dólares. El Departamento de Defensa (DOD) debe equilibrar la financiación del NGAD con otras prioridades de modernización, como los sistemas aéreos no tripulados y las armas hipersónicas.
El debate sobre el NGAD ha generado escrutinio, ya que se teme que la financiación del proyecto reste recursos a otras iniciativas. Conseguir los fondos necesarios sin comprometer otras áreas de la estrategia de defensa puede ser difícil. La presión de los costes podría resultar en una flota más pequeña, similar a la que se produjo al finalizar la producción del B-2 Spirit. A medida que el programa continúa desarrollándose, la Fuerza Aérea intenta controlar el riesgo de inflación presupuestaria para garantizar que gastos imprevistos no aumenten los costos del programa.
Tecnologías emergentes Para el desarrollo del NGAD, como en todos los proyectos que exigen innovación, los ingenieros y artesanos que construyen esta revolucionaria aeronave deben integrar tecnología de vanguardia jamás vista en el campo de batalla. Para que el avión de sexta generación sea seguro de volar y letal en la ejecución de su misión, toda esa nueva tecnología debe funcionar en perfecta armonía.
La Fuerza Aérea busca integrar aeronaves de combate colaborativas no tripuladas (CCA) con el NGAD para mejorar la flexibilidad operativa. El secretario de la Fuerza Aérea, Kendall, comentó sobre esta estrategia combinada: «Debido a los cambios en las amenazas, las limitaciones financieras y el desarrollo tecnológico, incluyendo la introducción de las CCA [Aeronaves de Combate Colaborativas Autónomas], sería imprudente comprometerse con un diseño único antes de reconsiderar todas las opciones disponibles».
Producir un caza real y tangible que pueda hacer todo lo que se le pida será sumamente complejo y requerirá una gran inversión de capacidad intelectual por parte del sector industrial estadounidense. Todos los contratistas principales habituales están interesados, incluyendo Collins Aerospace, Raytheon, Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman. Sin mentes y habilidades excepcionales, será imposible que el NGAD despegue.
Restricciones industriales Las exigencias del programa NGAD a la capacidad de la base industrial de defensa estadounidense han revelado la complejidad de la fabricación de armas modernas. Completar con éxito este programa y materializar el potencial de muchos conceptos innovadores requerirá una amplia gama de componentes, materiales y procesos de producción altamente especializados. Los cuellos de botella en la cadena de suministro se han visto agravados recientemente por la pandemia mundial, los conflictos y la competencia, especialmente por los materiales de tierras raras. Todo esto amenaza con retrasar los plazos de producción y aumentar los costos.
¿Puede la Fuerza Aérea de EE. UU. conseguir un NGAD más económico que el F-35? La Fuerza Aérea de los EE. UU. está preocupada por proceder con su programa Next-Generation Air Dominance (NGAD) a menos que el avión de combate sea más barato que el F-35 Joint Strike Fighter, que cuesta entre 80 y 100 millones de dólares cada uno. La Fuerza Aérea de los EE. UU. pretende que el NGAD reemplace al F-22 Raptor. El Secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, sugirió que el F-35 es el techo de costo para el futuro programa de cazas durante la conferencia Air Space Cyber de la Air and Space Forces Association en septiembre. “Estamos viendo lo que necesitamos para lograr la superioridad aérea de una manera consistente con la creciente amenaza, el carácter cambiante de la guerra de la manera más rentable y efectiva en combate”, dijo. La estimación para el concepto original del NGAD era tres veces el precio de un F-35, lo que llevó a la Fuerza Aérea de los EE. UU. a reconsiderar el contrato, que debería haberse adjudicado este año. Aun así, el Secretario Kendall también enfatizó la urgencia de los entregables del proyecto del avión de combate de sexta generación. Algunos creen que la Fuerza Aérea…
Sistemas no tripulados vs. tripulados El programa estadounidense de cazas de sexta generación adoptará un enfoque dual para el futuro poder aéreo. Esto significa que los sistemas tripulados y no tripulados trabajarán juntos en el campo de batalla para complementarse. Esta doctrina representa un cambio significativo en la estrategia de combate aéreo. La incorporación de las plataformas no tripuladas CCA en apoyo a funciones de alto riesgo, como la guerra electrónica, el reconocimiento y la selección de objetivos, liberará el uso de aviones tripulados y mejorará la seguridad de los pilotos.
La Fuerza Aérea quiere comenzar con 200 cazas NGAD y 1000 aviones de combate colaborativos no tripulados (CCA), suponiendo el uso de dos plataformas CCA para cada caza NGAD y otras dos para cada uno de los 300 cazas F-35 de quinta generación.
El desarrollo de una interfaz hombre-máquina tan dinámica y peligrosa presenta desafíos desconocidos. Los algoritmos de IA de los CCA y los NGAD deben tomar decisiones instantáneas, manteniéndose sincronizados con las órdenes o acciones humanas. Garantizar que los sistemas no tripulados complementen eficazmente a las aeronaves pilotadas y no representen ningún riesgo requerirá rigurosas pruebas y desarrollo para una evaluación y verificación exhaustivas.
Riesgos políticos Importantes obstáculos políticos, normativos y programáticos amenazan el cronograma del NGAD. El cronograma y los objetivos tecnológicos corren el riesgo de verse comprometidos o interferidos por una multitud de otros actores que compiten por desviar recursos para sus propios fines. Los retrasos han puesto en duda la viabilidad del programa, lo que genera dudas sobre la capacidad de la Fuerza Aérea para entregar la plataforma a tiempo.
Ryan Walters, el nacionalista cristiano que preside el Departamento de Educación del Estado de Oklahoma (OSDE), solicitó al gobierno estatal 3 millones de dólares para comprar 55.000 ejemplares de Biblias de 60 dólares firmadas por el presidente Donald Trump para distribuirlas en las aulas de todo el estado. El gobierno rechazó recientemente su solicitud, por lo que Walters ha lanzado una campaña independiente de recaudación de fondos, pidiendo a donantes en línea que las adquieran individualmente para las escuelas.
A finales de julio, Walters emitió una directiva que exige que las aulas de las escuelas públicas de 5.º a 12.º grado enseñen sobre la Biblia y los Diez Mandamientos. Al menos 13 de los distritos escolares más grandes del estado se negaron, alegando que su orden violaba diversas leyes educativas estatales y constitucionales. La Corte Suprema del estado suspendió recientemente la orden de Walters, impidiendo que el OSDE la haga cumplir.
El fiscal general republicano del estado afirma no tener autoridad legal para obligar a los profesores a reproducir la Biblia para sus alumnos.
Walters
Tras emitir su directiva bíblica, Walters indicó que las Biblias de las escuelas debían incluir reimpresiones de la Constitución, la Carta de Derechos, la Declaración de Independencia y el Juramento a la Bandera para que los estudiantes pudieran estudiar fácilmente los documentos en paralelo. Sin embargo, estos documentos solo se encuentran en la Biblia “God Bless the USA” del cantautor cristiano Lee Greenwood, un producto que fue respaldado por Trump y por cuya venta, según se informa, recibe regalías.
Donald Trump ha estado promocionando una Biblia de 60 dólares estadounidenses llamada “God Bless the USA”, que incluye características como la Constitución de los Estados Unidos y la letra de “God Bless the USA”. Sin embargo, no se han revelado las cifras de ventas de esta Biblia.
Miles de ejemplares de la Biblia “Dios Bendiga a EE. UU.” de Donald Trump se imprimieron en un país al que el expresidente ha acusado repetidamente de robar empleos estadounidenses y de incurrir en prácticas comerciales desleales: China.
Los registros comerciales globales revisados por Associated Press muestran que una imprenta de la ciudad oriental china de Hangzhou envió cerca de 120.000 Biblias a Estados Unidos a principios de este año.
El valor estimado de los tres envíos fue de 342.000 dólares, o menos de 3 dólares por Biblia, según bases de datos que rastrean exportaciones e importaciones. El precio mínimo de la Biblia, respaldada por Trump, es de 59,99 dólares, lo que sitúa los ingresos potenciales por ventas en unos 7 millones de dólares.
Cualquier persona puede encontrar Biblias a precios muy asequibles. Por ejemplo, algunas ediciones económicas están disponibles desde tan solo 2,99 dólares. En tiendas de segunda mano, cualquiera puede comprar una copia por 1 dólar.
Los aranceles implementados durante el primer gobierno de Donald John Trump tuvieron un profundo impacto en los consumidores estadounidenses, transformando el panorama económico de manera tanto directa como indirecta. Estos aranceles, dirigidos principalmente a las importaciones de China, Canadá y México, formaban parte de una estrategia más amplia para abordar los desequilibrios comerciales y proteger las industrias nacionales. Sin embargo, las repercusiones de estas políticas se sintieron con mayor intensidad en el ciudadano común.
Una de las consecuencias más inmediatas de los aranceles fue el aumento del costo de los bienes. Al imponer impuestos a los productos importados, el gobierno elevó los precios de artículos que abarcaban desde productos electrónicos hasta ropa y electrodomésticos. Por ejemplo, los aranceles a las lavadoras provocaron un aumento promedio de precio de $86 por unidad, lo que costó a los consumidores estadounidenses más de $1.500 millones anuales. Este patrón se repitió en varios sectores, ya que las empresas trasladaron los costos adicionales de los aranceles a los consumidores.
Además de los aumentos directos de precios, los aranceles también interrumpieron las cadenas de suministro, creando ineficiencias que inflaron aún más los costos. Muchas empresas estadounidenses dependían de las cadenas de suministro globales para obtener materiales y componentes. La repentina imposición de aranceles obligó a estas empresas a absorber los costos adicionales o a buscar proveedores alternativos, lo que tuvo repercusiones financieras. En algunos casos, estas interrupciones provocaron retrasos y escasez, agravando la presión económica sobre los consumidores.
El sector agrícola también sufrió el impacto de los aranceles de represalia impuestos por otros países. En respuesta a los aranceles estadounidenses, países como China atacaron las exportaciones estadounidenses, como la soja, la carne de cerdo y los productos lácteos. Esto no solo perjudicó a los agricultores, sino que también tuvo un efecto dominó en los precios de los alimentos, afectando a los consumidores en los supermercados. Si bien el gobierno introdujo subsidios para apoyar a los agricultores, estas medidas fueron financiadas por los contribuyentes, lo que indirectamente aumentó la carga financiera de los hogares estadounidenses.
Los críticos de los aranceles argumentan que funcionaron como un impuesto oculto para los consumidores, afectando de manera desproporcionada a las familias de ingresos bajos y medios. Estos grupos gastan una mayor proporción de sus ingresos en bienes esenciales, lo que los hace más vulnerables a las subidas de precios. Sin embargo, quienes los apoyan sostienen que los aranceles fueron una medida necesaria para proteger los empleos y las industrias estadounidenses, en particular en el sector manufacturero. Argumentan que los beneficios a largo plazo de una relación comercial más equilibrada superan los costos a corto plazo.
Los aranceles introducidos durante el primer gobierno de Trump tuvieron un impacto multifacético en los consumidores estadounidenses. Si bien buscaban corregir los desequilibrios comerciales y fortalecer las industrias nacionales, los efectos inmediatos incluyeron precios más altos, interrupciones en la cadena de suministro e incertidumbre económica. El debate sobre su eficacia continúa, lo que pone de relieve la compleja interacción entre la política comercial y el bienestar del consumidor. Si estas medidas lograron finalmente sus objetivos previstos sigue siendo un tema de debate, pero su impacto en la vida cotidiana de los estadounidenses es innegable.
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio inicio a un proceso de recorte de personal en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como parte de un esfuerzo más amplio por reducir el tamaño de las dependencias gubernamentales,. Los primeros despidos han afectado principalmente a agentes contratados en los últimos dos años, muchos de los cuales aún se encontraban en periodo de prueba.
De acuerdo con las fuentes, algunos de estos agentes fueron convocados fuera de la sede de la agencia en Langley, Virginia, donde se les solicitó entregar sus credenciales a los agentes de seguridad. Aunque no se les proporcionó una explicación clara sobre la razón de la convocatoria, el contexto de recortes en todas las agencias federales estadounidenses, en el marco de los esfuerzos de reestructuración presupuestaria de Trump, dejó poco espacio para la duda sobre lo que estaba ocurriendo.
El periódico también reporta que algunos de los empleados más recientes de la agencia han comenzado a dudar sobre contestar el teléfono, temerosos de recibir una llamada que podría llevar a una reunión seguida de un despido. Esta incertidumbre ha comenzado a afectar la moral y la productividad dentro de la CIA.
Mientras algunos funcionarios argumentan que los despidos se justifican por bajo rendimiento, también se han visto afectados los agentes de reclutamiento, que habían demostrado estar entre los más exitosos en la agencia. De otra parte, se han visto menos despidos en áreas claves, enfocadas en la recopilación de información sobre China y en los cárteles de drogas mexicanos, según las fuentes.
La iniciativa se produce tras la promesa de Trump, durante la campaña electoral, de reformar radicalmente la burocracia estadounidense, reduciendo las agencias federales y el tamaño de la fuerza laboral del Gobierno, un plan que comenzó a implementar apenas asumir el cargo. La CIA se ha convertido en la primera agencia de seguridad nacional en experimentar estas profundas transformaciones.
El pasado febrero, la CIA ofreció a todos sus empleados la opción de renunciar a su trabajo voluntariamente a cambio de una indemnización. Al mismo tiempo, suspendió temporalmente la contratación de nuevos solicitantes, incluso la de aquellos con ofertas previamente aprobadas.
Además, proporcionó a la Casa Blanca una lista de todos sus empleados que fueron contratados durante los últimos dos años. Lo resaltante es que lo hizo a través de un correo no clasificado, hecho que generó una seria preocupación entre exfuncionarios de inteligencia y legisladores estadounidenses.
La empresa china Unitree publicó un video en el que su robot humanoide G1 realiza técnicas de kung-fu, demostrando su capacidad para mantener el equilibrio al hacer estos movimientos.
El robot pesa 35 kilogramos y mide 1,30 metros. Cuenta con funciones de imitación y aprendizaje que le permiten acostumbrarse a nuevas tareas. Dado que sus manos están equipadas con control de fuerza, puede imitar con precisión los movimientos humanos y es capaz de interactuar con el entorno.
El famoso inversor estadounidense Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de la sociedad tenedora Berkshire Hathaway, comentó la decisión de Donald Trump de imponer aranceles a los productos de México, Canadá y China.
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
El empresario destacó que, “con el tiempo”, las tarifas “se convierten en un impuesto sobre los bienes”. “Quiero decir, ¡no los paga el Hada de los Dientes!”, agregó riendo. “¿Y luego qué? Siempre hay que hacerse esa pregunta en economía. Siempre se dice: ‘¿Y luego qué?'”, concluyó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
Un robot impulsado por inteligencia artificial se salió de control y fue contra una mujer del público durante una demostración en directo en una feria tecnológica en la ciudad china de Shenzhen.
https://twitter.com/i/status/1892617461163233491
Por suerte el incidente no pasó a mayores y el androide fue detenido y controlado de inmediato por el personal que custodiaba el masivo evento. No está claro si se trató de un tropezón del robot o de un error en su funcionamiento.
El robot en cuestión formaba parte de un grupo que actuaba en un festival en China. En las imágenes compartidas en línea, se lo puede ver moviéndose hacia los asistentes antes de comenzar a hacer lo que parece ser un ataque contra ellos. Aunque no se ha confirmado si estaba tratando de golpear a los asistentes o simplemente tropezó debido a la barricada. Afortunadamente, el personal de seguridad intervino rápidamente para evitar más daños. Las autoridades confirmaron que este mal funcionamiento fue inesperado y que el robot había pasado pruebas anteriores sin problemas. Creen que este incidente ayudará a mejorar las medidas de seguridad futuras.
Este no es un caso aislado, ha habido otros casos en los que los robots impulsados por IA han funcionado mal y han planteado riesgos para los humanos. Estos incidentes ponen de relieve importantes preocupaciones sobre la seguridad de estas máquinas avanzadas para la interacción pública.
El presidente de Argentina, Javier Milei, se reunió el lunes en la Casa Rosada con el CEO de la canadiense Lithium Americas, Sam Piggot, y el de la compañía china Ganfeng Lithium, Wang Xiaoshen, “para discutir el futuro de la industria del litio” en el país, confirmó el Gobierno.
“El diálogo con el presidente de Argentina se centró en fortalecer la cooperación para potenciar al máximo las oportunidades del litio en el país y apoyar la transición global hacia las energías limpias”, afirmó la empresa china, cuyos ejecutivos también se reunieron con el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de gabinete, Guillermo Francos.
Las dos empresas son socias en el proyecto Cauchari-Olaroz, en la provincia de Jujuy, donde Ganfeng posee el 46,7 %; Lithium Argentina el 44,8 %: mientras que Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado maneja 8,5 % de las instalaciones operadas por la Minera Exar, según recoge un medio especializado en Minería y Desarrollo.
Ganfeng Lithium es concesionaria además de los proyectos Pozuelos Pastos Grandes, Incahuasi, Sal de la Puna y Mariana en Salta.
En este último, tiene previsto inaugurar en breve una nueva planta de producción de cloruro de litio, en el parque industrial de General Güemes.
Si bien es la primera vez que Milei se reúne con una empresa privada china desde su asunción, el mandatario ha dialogado en varias ocasiones con directivos de empresas mineras para hacerles llegar su interés de impulsar la actividad en el país.
Los precios del oro continuaron esta semana su carrera récord, en medio de la creciente preocupación por una guerra comercial entre EE.UU. y China y su impacto potencial sobre el crecimiento económico global. El oro al contado alcanzó a principios de la sesión un máximo histórico de 2.882,16 dólares por onza, para luego reducir parcialmente el alza.
Los analistas atribuyeron el incremento a las incertidumbres comerciales derivadas de los aranceles que mutuamente se han impuesto Washington y Pekin. “Los aranceles a China y las represalias tienen al mercado en vilo, por lo que los flujos de refugio seguro siguen siendo el factor dominante”, consideró Peter Grant, vicepresidente del distribuidor de metales preciosos Zaner Metals.
Los precios del oro han subido más de 8 % este año. Así, en Londres, el costo de los préstamos de oro a corto plazo se ha disparado debido a la escasez en los mercados comerciales. Los expertos han relacionado la carencia con un importante movimiento de reservas del metal hacia EE.UU., donde los inventarios en el Comex de Nueva York, una de las principales bolsas de materias primas, se han disparado en 88 % desde las elecciones presidenciales del pasado noviembre.
A su vez, los expertos de World Gold Council señalaron en un informe, publicado este miércoles, que la demanda mundial de oro aumentó en 2024 en 1 % para alcanzar la cifra récord de 4.974,5 toneladas métricas, impulsada por el crecimiento de la inversión y las mayores compras de los bancos centrales en el cuarto trimestre del año pasado.
De acuerdo con sus previsiones para el año 2025, “es probable que los bancos centrales y los inversores en ETF [fondos cotizados en bolsa] impulsen la demanda, en tanto la incertidumbre económica respalda el papel del oro como cobertura de riesgo”.
La semana pasada, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para imponer aranceles de 10 % a las importaciones provenientes de China. De acuerdo con un comunicado de la Casa Blanca, la tasa se aplicará hasta que se consiga “la plena cooperación del Gobierno chino en la lucha contra el fentanilo”
En respuesta, Pekín decidió este martes imponer tarifas de 15 % al carbón y al gas natural licuado de EE.UU., y de 10 % al petróleo, la maquinaria agrícola, automóviles con motores de gran cilindrada y camionetas procedentes del país norteamericano.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que los países BRICS se enfrentarán a aranceles de 100 % si no apoyan al dólar y buscan imponer una nueva moneda.
“No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, ni en ninguna otra parte. Y cualquier país que lo intente debería decir ¡hola a los aranceles y adiós a Estados Unidos!”, sostuvo el mandatario en sus redes sociales.
“Vamos a exigir a estos países, aparentemente hostiles, que se comprometan a no crear una nueva moneda de los BRICS ni apoyar ninguna otra moneda que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles de 100 % y tendrán que decir adiós a la posibilidad de vender [mercancías] a la maravillosa economía estadounidense”, agregó.
El mandatario afirmó que “la idea de que los países BRICS estén tratando de alejarse del dólar, mientras EE.UU. se queda mirando, se acabó”. “¡Que se busquen otra nación, imbécil!”, escribió.
El BRICS es una agrupación interestatal fundada por Brasil, Rusia, India y China, y luego ampliada, que coopera en los ámbitos de la economía y las finanzas, la política y la seguridad, así como en la cultura y los lazos humanitarios.
La idea de introducir una moneda conjunta fue debatida por los países miembros de los BRICS ya en agosto de 2023, durante la cumbre de la organización en Johannesburgo, Sudáfrica.
Dada la actualidad del tema, no es la primera vez que Trump hace declaraciones de este tipo. Desde el Kremlin ya han señalado al respecto que si EE.UU. procura obligar por la fuerza a otros países a utilizar el dólar, solo reforzará la tendencia al uso de monedas nacionales en los pagos internacionales.
¿Cómo se llama una civilización distinta que duró unos 5000 años hasta ahora? ¿Una civilización tan avanzada que sus vecinos copiaron sus métodos y a pesar de los cambios siguieron siendo los mismos?
Esa sería China.
Explicación:
Arquitectura avanzada y distinta. Tan avanzada en sus propias eras que sus países vecinos copiaron sus diseños para construir magníficos templos y palacios que todavía se mantienen en pie.
Sin mencionar que algunos de sus edificios duraron más de 2000 años y todavía se mantienen en pie.
Armamento y guerra.
Inventaron la primera ballesta del mundo y, lo que es más importante, las primeras armas de pólvora del mundo en forma de cañones y lanzas de fuego. Introdujeron estas últimas al resto del mundo y con ello transformaron el mundo en lo que es hoy.
También produjeron el manual militar más famoso e influyente de todos los tiempos, El arte de la guerra, escrito hace más de 2500 años. Ha sido ampliamente utilizado en los tiempos modernos por varios generales de todo el mundo a lo largo de la historia moderna.
Ideología y credo.
En la cima estaba el famoso Confucio, el hombre que creó una filosofía que dio forma y guió a los gobiernos y sociedades de su nación y Oriente durante miles de años hasta ahora.
Incluso hoy en día, el gobierno comunista de China todavía huele a aspectos confucianistas, como la absoluta intolerancia a los mandados gubernamentales y la corrupción, la excelencia en todos los aspectos, la obediencia infalible e inquebrantable a la autoridad, la garantía de alimentos para la nación y el pueblo, y otros.
Lengua y literatura
No ha cambiado mucho con el idioma chino durante los últimos 4.000 años de existencia de China como civilización y 2.000 años como nación. Solo se modificó la forma de escribir y algunas pronunciaciones. Su gente todavía lo habla hoy en día y, de hecho, es el idioma más antiguo que pertenece a los idiomas oficiales de las Naciones Unidas.
No era como el idioma de los antiguos que, a excepción del hebreo, no sobrevivió hasta nuestros días.
Otras civilizaciones actuales, aunque también de origen antiguo, preferían comunicarse en otros idiomas por pura imaginación, o si se comunicaban en su propio idioma, lo hacían en el alfabeto en lugar de en su propio sistema de escritura.
En términos de literatura, los eruditos nunca tuvieron el problema de descifrar textos históricos antiguos de su propio idioma, incluso si ya tienen miles de años. Sin mencionar que todavía tienen millones de libros que se originaron en la historia lejana y que aún pueden leer incluso los eruditos chinos más jóvenes de hoy.
Compárese eso con otras obras literarias cuyo idioma todavía pertenecía a los antiguos y los eruditos tienen dificultades para descifrarlas, incluso hoy.
Poder político
China ha sido una potencia regional y global durante 2000 años desde su primer imperio en la dinastía Han. Aunque fue conquistada solo dos veces por bárbaros y acosada por indeseables, todavía se mantuvo como una potencia a tener en cuenta. De hecho, ahora es una superpotencia global que influye con su poder sobre otras naciones, tanto débiles como poderosas, lejanas y vecinas, como siempre lo hizo en épocas pasadas.
Hay aún más factores por los que China es la mayor civilización que ha existido en la historia. Su cultura, que ya tiene milenios de antigüedad, sigue siendo fuerte y se sigue utilizando ampliamente, e incluso otros la copiaron y apreciaron. Todavía tienen ciudades de más de tres mil años de antigüedad, como Pekín y Luoyang, que todavía están habitadas por personas que todavía hablan el idioma de sus antepasados hace miles de años y, de hecho, siguen prosperando. Inventaron cosas como la brújula, las armas, las bombas de riego hidráulicas, las impresoras, el ábaco y otras hace incontables generaciones que todavía se utilizan en la actualidad. Crearon infraestructuras como el Gran Canal y la Gran Muralla que todavía se utilizan hoy en día. Incluso los bárbaros conquistadores adaptaron sus formas y su idioma sabiendo que necesitaban una civilización para unirse y sobrevivir en este mundo de manera pacífica.
Filipinas ha denunciado que el despliegue por parte de China de su mayor buque guardacostas dentro de su zona económica exclusiva es alarmante y pretende claramente intimidar a los pescadores que faenan en torno a un banco de arena disputado en el mar de la China Meridional.
“Nos sorprendió la creciente agresividad mostrada por la República Popular China al desplegar el buque monstruo”, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Filipinas, Jonathan Malaya.
Mientras, Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, señaló el lunes que “la soberanía y los derechos” de Pekín en el mar de la China Meridional “se establecieron en el largo curso de la historia” y “están sólidamente fundamentadas en la historia y el derecho”, siendo “coherentes” con las normas internacionales.
“Las patrullas de la Guardia Costera de China y las actividades de aplicación de la ley en las aguas pertinentes son legales, justificadas e irreprochables. China pide a Filipinas que ponga fin a las acusaciones malintencionadas”, agregó.
El mencionado mar es una fuente constante de tensiones al ser objeto de reclamaciones territoriales y marítimas de múltiples actores: China, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Malasia, Indonesia y Brunéi. La región es también una importante vía marítima internacional por la que transitan billones de dólares en mercancías cada año.
Funcionarios chinos están evaluando la opción de venderle las operaciones estadounidenses de TikTok a Elon Musk si la empresa matriz, ByteDance, no logra evitar la prohibición de esa red social en el territorio de EE.UU.
Según las fuentes del medio, los funcionarios de Pekín quieren que TikTok siga siendo propiedad de ByteDance, mientras la compañía recurre ante la Corte Suprema la ley federal que prohibiría la plataforma en EE.UU. Sin embargo, en la audiencia del 10 de enero los jueces dieron a entender que se inclinan por respaldar esa prohibición.
Altos funcionarios chinos ya habrían comenzado a preparar planes de contingencia para TikTok, en el marco de un amplio debate sobre cómo trabajar con la próxima Administración de Donald Trump. Y una de las propuestas sobre la mesa involucra a Musk, indicaron las fuentes de Bloomberg.
De acuerdo con esa posibilidad, X se haría con el control de TikTok US y Musk dirigiría ambos negocios en conjunto. Con más de 170 millones de usuarios en EE.UU., TikTok podría impulsar los esfuerzos de X por atraer anunciantes, al tiempo que xAI —empresa de inteligencia artificial de Musk— podría beneficiarse de grandes cantidades de datos a partir de la red social china.
Las fuentes del citado medio recalcaron que todas esas deliberaciones son de carácter preliminar y los chinos aún no han llegado a un consenso sobre cómo proceder. Tampoco queda claro en qué medida está ByteDance al tanto sobre las discusiones en el Gobierno chino y si TikTok o el propio Musk han estado involucrados en conversaciones al respecto.
China ‘importa’ consumidores
♣
Cada vez son más los estadounidenses que descubren que volar a China no solo les permite comprar los productos que desean a precios más bajos, sino también disfrutar de vistas panorámicas y deliciosa comida, y sorprendentemente el coste total es incluso inferior al de las compras nacionales, con impuestos incluidos.
Esto pone de relieve que las elevadas barreras arancelarias erigidas por el Gobierno estadounidense van en contra de los principios del mercado, obligando directamente a los consumidores nacionales a soportar el dolor del aumento de los costes.
La competitividad de los productos fabricados en China no solo se debe a las ventajas de los costes, sino también a su profunda integración en la cadena mundial de producción y suministro.
Por muy elevadas que sean las barreras arancelarias, no pueden invertir la tendencia histórica de las cadenas mundiales de suministro e industriales profundamente integradas.
El 2 de abril, Trump decretó la imposición de aranceles masivos a los socios comerciales de EE.UU., y China figura entre los países con gravámenes más altos. En la actualidad, los aranceles de Pekín sobre los productos de la nación norteamericana son del 125 %, y los de EE.UU. a China, del 145 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2025
¿Filipinas en problemas?
♣
En una rueda de prensa, el vocero aseveró que mientras los países de la región del Indo-Pacífico buscan fortalecer la unidad, actores como Filipinas la socavan. “La comunidad internacional se enfrenta al impacto del unilateralismo, el proteccionismo, la intimidación y la hegemonía. Los países de la región aspiran a fortalecer la unidad y la cooperación, salvaguardar conjuntamente la estabilidad regional y trabajar juntos para enfrentar los desafíos”, declaró.
“En este contexto, Filipinas, junto con países no pertenecientes a la región, ha llevado a cabo ejercicios militares a gran escala, ha introducido y desplegado armas estratégicas y tácticas, ha socavado la estabilidad estratégica nacional”, denunció, recalcando que con esas acciones Manila se opone abiertamente a sus países vecinos.
Por otra parte, Guo Jiakun condenó el uso de la cuestión de Taiwán como excusa para fortalecer el despliegue militar y provocar una tensión que pone en peligro la paz regional, subrayando que la isla es un asunto “puramente interno de China” que se encuentra en el centro de sus intereses fundamentales. “Aconsejamos a las partes pertinentes no causar provocaciones en la cuestión de Taiwán. Quien juega con fuego se quema”, advirtió el vocero.
Los ejercicios Balikatan, que este 2025 se extienden del 21 de abril al 9 de mayo, son unas maniobras anuales que cuentan con la participación de unos 14.000 militares de más de 20 naciones, incluidas EE.UU., Filipinas, Australia y Japón.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025
China muerde el costado frágil de Estados Unidos
♣
Las restricciones exponen la dependencia de EE.UU. de materiales que Pekín controla a escala masiva. Se centran en elementos como el disprosio, terbio y samario —clasificados como tierras raras “pesadas” y “medias”—, vitales para fabricar imanes capaces de soportar altas temperaturas en aplicaciones militares (aviones, misiles) y coches eléctricos.
Un alto ejecutivo de la industria automotriz, bajo condición de anonimato, advirtió de que el impacto será tangible para fabricantes como Tesla, calificando la severidad de las restricciones con un “7 u 8 sobre 10”.
Empresas de la UE y Japón, cuyas reservas de imanes apenas cubren dos o tres meses de producción, según expertos, intentan desesperadamente acumular inventarios y buscar proveedores alternativos. Sin embargo, China domina casi el monopolio del procesamiento global de tierras raras pesadas, que deja pocas opciones. Sus normas exigen licencias para cada exportación y prohíben reenviar materiales a EE.UU.
“Se trata de una forma de represalia en la que el Gobierno chino puede decir ‘de acuerdo, no vamos a ir más de ojo por ojo en la tasa arancelaria, pero les perjudicaremos a ustedes, EE.UU., e incentivaremos a las empresas para que rueguen a sus propios gobiernos nacionales que cambien la política arancelaria'”, afirmó una fuente anónima.
Según un funcionario japonés, aunque proyectos como la expansión de la australiana Lynas en Malasia —que producirá terbio y disprosio para mediados de 2025— ofrecen esperanzas, no bastará para evitar posibles turbulencias en las cadenas de suministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2025
El Reino Unido y el supuesto espionaje chino
♦
En particular, se ordenó a los empleados de la instalación militar secreta Wyton de la Fuerza Aérea Británica en el condado de Cambridgeshire aparcar sus automóviles eléctricos con piezas chinas a una distancia de al menos 3,2 kilómetros de los edificios principales de la base.
Allí se encuentra el principal centro de inteligencia militar del país, que alberga a funcionarios de todos los miembros de ‘Los Cinco Ojos’, la alianza de intercambio de inteligencia formada por el Reino Unido, EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Se trata de una de las mayores instalaciones de espionaje del mundo.
El mes pasado, el Ministerio de Defensa ordenó a los jefes militares que no mantengan conversaciones en automóviles eléctricos por temor a que las mismas pudieran ser grabadas y transmitidas por micrófonos incorporados y fabricantes chinos pudieran acceder a ellas.
La secretaria de Seguridad en la sombra, Alicia Kearns, dijo que Londres “no puede sacrificar” la seguridad nacional en pos de una tecnología respetuosa con el medioambiente e instó al Gobierno a “dar un giro total”.
La publicación advierte que casi todos los principales fabricantes de automóviles eléctricos, como Volvo, Jaguar Land Rover, BMW y VW, tienen partes chinas, y algunas marcas como MG y BYD se fabrican íntegramente en China.
Un ex funcionario de alto rango que trabajó para garantizar la seguridad de las instalaciones gubernamentales británicas dijo al medio que los vehículos eléctricos modernos son “básicamente una gran colección de sensores sobre ruedas”, capaces de enviar información a operadores externos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2025
Trump podría eximir a los fabricantes de autos de las tarifas
♦
“Estoy considerando algo para ayudar a las compañías automotrices con esto”, afirmó Trump a los periodistas este lunes en el Despacho Oval. “Están cambiando a piezas fabricadas en Canadá, México y otros lugares, y necesitan algo de tiempo, porque las van a fabricar aquí”.
El cambio de postura del presidente provocó pánico en los mercados financieros, además de preocupación en Wall Street sobre una posible recesión. Al anunciar los aranceles del 25 % a los vehículos extranjeros, Trump los describió como “permanentes”; sin embargo, ahora, su visión rígida sobre el comercio se ha tornado difusa en su intento de reducir las posibles repercusiones económicas y políticas de sus decisiones.
Este sábado, la Administración de Trump también excluyó a celulares, computadoras, procesadores, discos duros y chips de los aranceles recíprocos, el primer alivio desde que Washington implementó las tarifas a sus socios comerciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2025
El secretario del Tesoro de EE.UU. insiste en que Argentina debería cancelar el ‘swap’ con China
♦
“Creo que, a medida que esta Administración de Javier Milei mantenga su política económica inflexible, deberían eventualmente tener suficientes entradas de divisas para poder pagarlo”, declaró.
“Los chinos mostraron un gran esfuerzo tras el anuncio, o en conjunción con el del FMI [Fondo Monetario Internacional], por lo que se extenderá un año”, añadió el secretario del Tesoro.
Un día después de la decisión del Banco Central, el directorio ejecutivo del FMI le aprobó a la Argentina un nuevo acuerdo por 20.000 millones de dólares, con el cual Milei eliminó las restricciones que había para comprar la moneda estadounidense.
“Quería venir hoy para mostrar mi apoyo al presidente Milei y su compromiso con lo que considero histórico para rescatar a Argentina del abismo”, añadió Bessent. No obstante, descartó una línea de crédito directa desde el Tesoro norteamericano hacia la Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2025
El Movimiento de los Paraguas
◘
Se trató de una protesta prodemocracia en Hong Kong que duró de septiembre a diciembre de 2014. Surgió tras la decisión de Pekín de preseleccionar a los candidatos para las elecciones a jefe ejecutivo de 2017, lo que muchos hongkoneses consideraron una traición al principio de “un país, dos sistemas”. Este principio debía garantizar a Hong Kong un alto grado de autonomía tras su transferencia del dominio británico al chino en 1997.
El movimiento comenzó con manifestaciones estudiantiles, encabezadas por grupos como Scholarism y la Federación de Estudiantes de Hong Kong. Estas protestas cobraron impulso rápidamente, atrayendo a decenas de miles de participantes que ocuparon importantes zonas como Admiralty, Mong Kok y Causeway Bay. El nombre “Movimiento de los Paraguas” proviene de los paraguas que los manifestantes usaban para protegerse del gas lacrimógeno y el gas pimienta lanzados por la policía. El paraguas se convirtió en un poderoso símbolo de resistencia, encarnando la determinación y la unidad de los manifestantes.
Las demandas del movimiento eran claras: sufragio universal genuino y la dimisión del jefe ejecutivo Leung Chun-ying. Los manifestantes argumentaron que la decisión de Pekín de vetar a los candidatos socavaba las aspiraciones democráticas de Hong Kong y violaba la Ley Básica, la miniconstitución de la ciudad. A pesar de su enfoque pacífico, las protestas se enfrentaron a críticas de las facciones pro-Pekín y del gobierno local, que las tildaron de disruptivas e ilegales.
Una de las características que definieron al Movimiento de los Paraguas fue su liderazgo descentralizado. Si bien figuras como Joshua Wong, Benny Tai y Chan Kin-man surgieron como voces destacadas, el movimiento carecía de un líder u organización único. Esta estructura reflejaba el carácter popular de las protestas, pero también planteaba dificultades para coordinar acciones y negociar con las autoridades.
El movimiento finalizó en diciembre de 2014 sin alcanzar sus objetivos. Las zonas ocupadas fueron desalojadas y Pekín no accedió a las demandas de los manifestantes. Sin embargo, el Movimiento de los Paraguas dejó una huella duradera en el panorama político de Hong Kong. Inspiró a una nueva generación de activistas y sentó las bases para protestas posteriores, incluyendo las manifestaciones contra la ley de extradición de 2019.
En esencia, el Movimiento de los Paraguas fue un momento crucial en la lucha de Hong Kong por la democracia. Si bien no logró el sufragio universal, puso de relieve las profundas tensiones de la ciudad con Pekín y subrayó la resiliencia de su gente frente a la adversidad política. Su legado sigue influyendo en la lucha de Hong Kong por la autonomía y los derechos democráticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2025
¿China hundirá el mercado inmobiliario de EE.UU.?
♦
Las tasas hipotecarias en Estados Unidos están subiendo rápidamente esta semana, en medio de una fuerte venta de bonos del Tesoro por parte de inversionistas. Dado que las hipotecas suelen seguir el rendimiento de los bonos a 10 años, algunos expertos especulan que otros países podrían estar deshaciéndose de estos activos en venganza a los aranceles de Donald Trump.
Pero hay un temor aún mayor: ¿qué pasaría si China, uno de los principales tenedores de valores respaldados por hipotecas, decide vender sus reservas como represalia por las políticas comerciales de EE.UU.? Y, peor aún, ¿qué ocurriría si otros países la siguieran?
A finales de enero, los países extranjeros poseían 1,32 billones de dólares en valores estadounidenses respaldados por hipotecas, lo que representa el 15 % del total en circulación, según datos de la Asociación Nacional Gubernamental Hipotecaria de EE.UU. Los principales tenedores son Japón, China, incluyendo Taiwán, y Canadá.
China ya había comenzado a vender sus tenencias el año pasado, con una caída del 8,7 % interanual a finales de septiembre y del 20 % para principios de diciembre. Si Pekín y otros países aceleran estas ventas, las tasas hipotecarias en EE.UU. podrían dispararse aún más, afectando gravemente al mercado de la vivienda.
“Si China quisiera golpearnos fuerte, podría deshacerse de los bonos del Tesoro. ¿Es esto una amenaza? Por supuesto que sí”, comentó Guy Cecala, director ejecutivo de Inside Mortgage Finance. Apuntar a la vivienda y a las tasas hipotecarias es una forma poderosa de ejercer presión, agregó.
La temporada de compra de viviendas en primavera ya enfrenta desafíos: precios elevados, menor confianza de los consumidores y la reciente volatilidad en los mercados financieros. Según una encuesta de Redfin, uno de cada cinco compradores vende acciones para financiar el pago inicial de su casa.
Eric Hagen, analista hipotecario de BTIG, advirtió en comentarios a CNBC de que una venta masiva de los valores estadounidenses respaldados por hipotecas por parte de China u otros países podría asustar a los inversores y ampliar los diferenciales hipotecarios, lo que se traduciría en tasas aún más altas.
Además, la Reserva Federal, que también es un gran tenedor de los valores respaldados por hipotecas, está reduciendo su balance, lo que elimina un importante apoyo para mantener las tasas bajas.
Si China decide usar sus reservas de los valores estadounidenses respaldados por hipotecas como arma en la guerra comercial, el impacto en el mercado inmobiliario de EE.UU. podría ser severo. Con un escenario de tasas más altas y menor liquidez, el sueño de tener una casa propia podría volverse aún más inalcanzable para millones de estadounidenses.
¿Qué sucede si China vende bonos del Tesoro estadounidense?
Si China vende una parte significativa de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, podría tener varias consecuencias económicas:
Aumento de las tasas de interés en EE. UU.: Una liquidación masiva aumentaría la oferta de bonos del Tesoro en el mercado, lo que podría reducir sus precios y aumentar los rendimientos. Un mayor rendimiento implica mayores costos de financiamiento para el gobierno estadounidense y los consumidores.
Volatilidad del mercado: La liquidación repentina de deuda estadounidense podría generar incertidumbre en los mercados financieros, lo que provocaría fluctuaciones en los precios de las acciones y la confianza de los inversores.
Impacto en el dólar estadounidense: Si China convierte los ingresos a otras monedas, podría debilitar el dólar estadounidense, encareciendo las importaciones, pero impulsando potencialmente las exportaciones estadounidenses.
Tensiones geopolíticas: Esta medida podría considerarse una medida de represalia en las disputas comerciales, lo que tensará aún más las relaciones entre EE. UU. y China.
China ha ido reduciendo gradualmente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense a lo largo de los años, pero una venta masiva rápida podría tener efectos más pronunciados. ¿Le gustaría explorar cómo esto podría afectar a los mercados globales?
¿Le conviene vender?
Vender bonos del Tesoro estadounidense es una decisión compleja para China, con posibles beneficios y riesgos.
Beneficios potenciales para China
Apalancamiento geopolítico: China podría utilizar la venta de bonos como herramienta en disputas comerciales, lo que indicaría presión económica sobre EE. UU.
Diversificación: Reducir la dependencia de los activos estadounidenses podría permitir a China invertir en otras divisas o materias primas, como el oro, para protegerse de la incertidumbre económica.
Estrategia cambiaria: Vender bonos del Tesoro podría debilitar el dólar estadounidense, lo que podría aumentar la competitividad de las exportaciones chinas.
Riesgos potenciales para China
Pérdidas financieras: Una venta masiva rápida podría reducir los precios de los bonos, reduciendo el valor de las tenencias de China.
Inestabilidad del mercado: Las ventas a gran escala podrían generar volatilidad en los mercados financieros globales, afectando a la propia economía china. Impacto en el yuan: Si China vende bonos del Tesoro y convierte las ganancias a otras divisas, podría fortalecer el yuan, lo que reduciría la competitividad de las exportaciones chinas.
China ha ido reduciendo gradualmente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, pero una liquidación repentina y a gran escala podría tener consecuencias imprevistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2025
La Evolución del Lenguaje
♣
El lenguaje es una de las características más definitorias de la civilización humana. Ha evolucionado a lo largo de miles de años, moldeando culturas, sociedades y modos de comunicación. Desde sonidos y gestos primitivos hasta sistemas lingüísticos complejos, el desarrollo del lenguaje refleja el progreso de la humanidad. Los orígenes del lenguaje siguen siendo objeto de gran debate entre lingüistas, antropólogos e historiadores. Si bien no existen pruebas definitivas de cómo surgieron las primeras lenguas humanas, varias teorías intentan explicar su desarrollo. Algunos investigadores sugieren que los primeros humanos utilizaban gestos y vocalizaciones simples para comunicar necesidades de supervivencia. Otros proponen que el lenguaje evolucionó a partir de sonidos rítmicos utilizados en actividades comunitarias como la caza o los rituales.
Una teoría ampliamente aceptada sostiene que el lenguaje surgió de la necesidad social: los primeros humanos necesitaban cooperar, formar comunidades y compartir información. Con el tiempo, a medida que el cerebro se desarrollaba y las habilidades vocales se refinaban, estas formas primitivas de comunicación se transformaron en lenguajes estructurados. Si bien el lenguaje hablado precede a la escritura por miles de años, los sistemas de escritura marcaron un gran avance en la comunicación humana. El primer sistema de escritura conocido, la escritura cuneiforme, apareció alrededor del 3100 a. C. en Mesopotamia. Poco después, se desarrollaron los jeroglíficos en el antiguo Egipto, seguidos de diversos alfabetos y escrituras en civilizaciones como Grecia, Roma y China. La escritura permitió la preservación y transmisión de información entre generaciones, impulsando la alfabetización, la gobernanza, el comercio y el pensamiento científico. La invención de la imprenta en el siglo XV aceleró la difusión de la lengua escrita, facilitando el acceso a los libros y moldeando la educación y los movimientos intelectuales. A medida que las poblaciones humanas migraban y desarrollaban culturas distintas, las lenguas se diversificaron.
La lengua protoindoeuropea, considerada la antecesora de muchas lenguas europeas y del sur de Asia, se dividió gradualmente en múltiples ramas lingüísticas. De igual manera, las lenguas africanas y asiáticas desarrollaron estructuras y dialectos únicos, influenciados por la geografía, la tradición y el contacto con otros grupos. Las lenguas cambian con el tiempo debido a cambios fonéticos, préstamos lingüísticos y la evolución de las estructuras gramaticales. El inglés, por ejemplo, absorbió elementos del latín, el francés, el germánico y el nórdico, convirtiéndose en una lengua global utilizada en la actualidad. Hoy en día, el lenguaje continúa evolucionando, especialmente debido a la tecnología y la globalización. El auge de la comunicación digital, las redes sociales y la inteligencia artificial ha influido en las tendencias lingüísticas, introduciendo nuevo vocabulario y abreviaturas. Los emojis, la jerga de internet y los idiomas híbridos han alterado aún más la forma en que las personas se comunican. Además, la globalización ha propiciado una mayor convergencia lingüística, y el inglés se ha convertido en una de las principales lenguas internacionales. Si bien muchas lenguas se mantienen vigentes, algunas lenguas indígenas se enfrentan a la extinción debido a la disminución del uso y a los cambios culturales. La evolución del lenguaje es un reflejo fascinante del progreso humano. Desde sus orígenes prehistóricos hasta la era digital, el lenguaje se ha adaptado para satisfacer las necesidades sociales y los avances tecnológicos. Comprender su evolución nos ayuda a apreciar la riqueza de la expresión humana y las formas en que la comunicación continúa moldeando nuestro mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2025
¿Puede el BYD chino recorrer 400 kilómetros con menos de 20 minutos de carga?
♣
Los chinos no suelen anunciar nada a menos que estén 1000% seguros de que no será contraproducente.
BYD era principalmente fabricante de baterías para vehículos eléctricos antes de empezar a fabricar coches.
Además, lo demostraron el 17 de marzo.
Sí, no era un entorno comercial adecuado y las condiciones eran ideales, pero incluso asumiendo una velocidad un 30% menor, eso sigue siendo 408 km en 6 minutos y medio.
Casi un tercio del estándar de la industria, donde 408 km hoy en día suponen un promedio de 19 minutos y medio para la mayoría de las baterías.
Así que, en general, sí, es bastante posible.
Si no fuera posible, a estas alturas ya habría mucha gente compitiendo con BYD en Occidente, especialmente considerando que BYD es un competidor importante para los vehículos eléctricos de Tesla, Mercedes, Audi y Toyota.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2025
Problemas Clave que Enfrenta el Avión de Combate de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD) de la Fuerza Aérea de EE. UU.
♦
Asequibilidad
Proyectado como uno de los programas de aviones de combate más costosos en la historia de EE. UU., el programa NGAD ha planteado importantes interrogantes sobre la asequibilidad tanto de su adquisición como de su mantenimiento. Los gastos del programa superan incluso los elevados costos de las plataformas F-22 y F-35, con un costo unitario estimado en más de 200 millones de dólares. El Departamento de Defensa (DOD) debe equilibrar la financiación del NGAD con otras prioridades de modernización, como los sistemas aéreos no tripulados y las armas hipersónicas.
El debate sobre el NGAD ha generado escrutinio, ya que se teme que la financiación del proyecto reste recursos a otras iniciativas. Conseguir los fondos necesarios sin comprometer otras áreas de la estrategia de defensa puede ser difícil. La presión de los costes podría resultar en una flota más pequeña, similar a la que se produjo al finalizar la producción del B-2 Spirit. A medida que el programa continúa desarrollándose, la Fuerza Aérea intenta controlar el riesgo de inflación presupuestaria para garantizar que gastos imprevistos no aumenten los costos del programa.
Tecnologías emergentes
Para el desarrollo del NGAD, como en todos los proyectos que exigen innovación, los ingenieros y artesanos que construyen esta revolucionaria aeronave deben integrar tecnología de vanguardia jamás vista en el campo de batalla. Para que el avión de sexta generación sea seguro de volar y letal en la ejecución de su misión, toda esa nueva tecnología debe funcionar en perfecta armonía.
La Fuerza Aérea busca integrar aeronaves de combate colaborativas no tripuladas (CCA) con el NGAD para mejorar la flexibilidad operativa. El secretario de la Fuerza Aérea, Kendall, comentó sobre esta estrategia combinada: «Debido a los cambios en las amenazas, las limitaciones financieras y el desarrollo tecnológico, incluyendo la introducción de las CCA [Aeronaves de Combate Colaborativas Autónomas], sería imprudente comprometerse con un diseño único antes de reconsiderar todas las opciones disponibles».
Producir un caza real y tangible que pueda hacer todo lo que se le pida será sumamente complejo y requerirá una gran inversión de capacidad intelectual por parte del sector industrial estadounidense. Todos los contratistas principales habituales están interesados, incluyendo Collins Aerospace, Raytheon, Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman. Sin mentes y habilidades excepcionales, será imposible que el NGAD despegue.
Restricciones industriales
Las exigencias del programa NGAD a la capacidad de la base industrial de defensa estadounidense han revelado la complejidad de la fabricación de armas modernas. Completar con éxito este programa y materializar el potencial de muchos conceptos innovadores requerirá una amplia gama de componentes, materiales y procesos de producción altamente especializados. Los cuellos de botella en la cadena de suministro se han visto agravados recientemente por la pandemia mundial, los conflictos y la competencia, especialmente por los materiales de tierras raras. Todo esto amenaza con retrasar los plazos de producción y aumentar los costos.
¿Puede la Fuerza Aérea de EE. UU. conseguir un NGAD más económico que el F-35? La Fuerza Aérea de los EE. UU. está preocupada por proceder con su programa Next-Generation Air Dominance (NGAD) a menos que el avión de combate sea más barato que el F-35 Joint Strike Fighter, que cuesta entre 80 y 100 millones de dólares cada uno. La Fuerza Aérea de los EE. UU. pretende que el NGAD reemplace al F-22 Raptor. El Secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, sugirió que el F-35 es el techo de costo para el futuro programa de cazas durante la conferencia Air Space Cyber de la Air and Space Forces Association en septiembre. “Estamos viendo lo que necesitamos para lograr la superioridad aérea de una manera consistente con la creciente amenaza, el carácter cambiante de la guerra de la manera más rentable y efectiva en combate”, dijo. La estimación para el concepto original del NGAD era tres veces el precio de un F-35, lo que llevó a la Fuerza Aérea de los EE. UU. a reconsiderar el contrato, que debería haberse adjudicado este año. Aun así, el Secretario Kendall también enfatizó la urgencia de los entregables del proyecto del avión de combate de sexta generación. Algunos creen que la Fuerza Aérea…
Sistemas no tripulados vs. tripulados
El programa estadounidense de cazas de sexta generación adoptará un enfoque dual para el futuro poder aéreo. Esto significa que los sistemas tripulados y no tripulados trabajarán juntos en el campo de batalla para complementarse. Esta doctrina representa un cambio significativo en la estrategia de combate aéreo. La incorporación de las plataformas no tripuladas CCA en apoyo a funciones de alto riesgo, como la guerra electrónica, el reconocimiento y la selección de objetivos, liberará el uso de aviones tripulados y mejorará la seguridad de los pilotos.
La Fuerza Aérea quiere comenzar con 200 cazas NGAD y 1000 aviones de combate colaborativos no tripulados (CCA), suponiendo el uso de dos plataformas CCA para cada caza NGAD y otras dos para cada uno de los 300 cazas F-35 de quinta generación.
El desarrollo de una interfaz hombre-máquina tan dinámica y peligrosa presenta desafíos desconocidos. Los algoritmos de IA de los CCA y los NGAD deben tomar decisiones instantáneas, manteniéndose sincronizados con las órdenes o acciones humanas. Garantizar que los sistemas no tripulados complementen eficazmente a las aeronaves pilotadas y no representen ningún riesgo requerirá rigurosas pruebas y desarrollo para una evaluación y verificación exhaustivas.
Riesgos políticos
Importantes obstáculos políticos, normativos y programáticos amenazan el cronograma del NGAD. El cronograma y los objetivos tecnológicos corren el riesgo de verse comprometidos o interferidos por una multitud de otros actores que compiten por desviar recursos para sus propios fines. Los retrasos han puesto en duda la viabilidad del programa, lo que genera dudas sobre la capacidad de la Fuerza Aérea para entregar la plataforma a tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2025
La Biblia de Trump
♣
A finales de julio, Walters emitió una directiva que exige que las aulas de las escuelas públicas de 5.º a 12.º grado enseñen sobre la Biblia y los Diez Mandamientos. Al menos 13 de los distritos escolares más grandes del estado se negaron, alegando que su orden violaba diversas leyes educativas estatales y constitucionales. La Corte Suprema del estado suspendió recientemente la orden de Walters, impidiendo que el OSDE la haga cumplir.
El fiscal general republicano del estado afirma no tener autoridad legal para obligar a los profesores a reproducir la Biblia para sus alumnos.
Tras emitir su directiva bíblica, Walters indicó que las Biblias de las escuelas debían incluir reimpresiones de la Constitución, la Carta de Derechos, la Declaración de Independencia y el Juramento a la Bandera para que los estudiantes pudieran estudiar fácilmente los documentos en paralelo. Sin embargo, estos documentos solo se encuentran en la Biblia “God Bless the USA” del cantautor cristiano Lee Greenwood, un producto que fue respaldado por Trump y por cuya venta, según se informa, recibe regalías.
Donald Trump ha estado promocionando una Biblia de 60 dólares estadounidenses llamada “God Bless the USA”, que incluye características como la Constitución de los Estados Unidos y la letra de “God Bless the USA”. Sin embargo, no se han revelado las cifras de ventas de esta Biblia.
Miles de ejemplares de la Biblia “Dios Bendiga a EE. UU.” de Donald Trump se imprimieron en un país al que el expresidente ha acusado repetidamente de robar empleos estadounidenses y de incurrir en prácticas comerciales desleales: China.
Los registros comerciales globales revisados por Associated Press muestran que una imprenta de la ciudad oriental china de Hangzhou envió cerca de 120.000 Biblias a Estados Unidos a principios de este año.
El valor estimado de los tres envíos fue de 342.000 dólares, o menos de 3 dólares por Biblia, según bases de datos que rastrean exportaciones e importaciones. El precio mínimo de la Biblia, respaldada por Trump, es de 59,99 dólares, lo que sitúa los ingresos potenciales por ventas en unos 7 millones de dólares.
Cualquier persona puede encontrar Biblias a precios muy asequibles. Por ejemplo, algunas ediciones económicas están disponibles desde tan solo 2,99 dólares. En tiendas de segunda mano, cualquiera puede comprar una copia por 1 dólar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2025
¿La repetición de fracasos puede conducir al éxito?
♣
Los aranceles implementados durante el primer gobierno de Donald John Trump tuvieron un profundo impacto en los consumidores estadounidenses, transformando el panorama económico de manera tanto directa como indirecta. Estos aranceles, dirigidos principalmente a las importaciones de China, Canadá y México, formaban parte de una estrategia más amplia para abordar los desequilibrios comerciales y proteger las industrias nacionales. Sin embargo, las repercusiones de estas políticas se sintieron con mayor intensidad en el ciudadano común.
Una de las consecuencias más inmediatas de los aranceles fue el aumento del costo de los bienes. Al imponer impuestos a los productos importados, el gobierno elevó los precios de artículos que abarcaban desde productos electrónicos hasta ropa y electrodomésticos. Por ejemplo, los aranceles a las lavadoras provocaron un aumento promedio de precio de $86 por unidad, lo que costó a los consumidores estadounidenses más de $1.500 millones anuales. Este patrón se repitió en varios sectores, ya que las empresas trasladaron los costos adicionales de los aranceles a los consumidores.
Además de los aumentos directos de precios, los aranceles también interrumpieron las cadenas de suministro, creando ineficiencias que inflaron aún más los costos. Muchas empresas estadounidenses dependían de las cadenas de suministro globales para obtener materiales y componentes. La repentina imposición de aranceles obligó a estas empresas a absorber los
costos adicionales o a buscar proveedores alternativos, lo que tuvo repercusiones financieras. En algunos casos, estas interrupciones provocaron retrasos y escasez, agravando la presión económica sobre los consumidores.
El sector agrícola también sufrió el impacto de los aranceles de represalia impuestos por otros países. En respuesta a los aranceles estadounidenses, países como China atacaron las exportaciones estadounidenses, como la soja, la carne de cerdo y los productos lácteos. Esto no solo perjudicó a los agricultores, sino que también tuvo un efecto dominó en los precios de los alimentos, afectando a los consumidores en los supermercados. Si bien el gobierno introdujo subsidios para apoyar a los agricultores, estas medidas fueron financiadas por los contribuyentes, lo que indirectamente aumentó la carga financiera de los hogares estadounidenses.
Los críticos de los aranceles argumentan que funcionaron como un impuesto oculto para los consumidores, afectando de manera desproporcionada a las familias de ingresos bajos y medios. Estos grupos gastan una mayor proporción de sus ingresos en bienes esenciales, lo que los hace más vulnerables a las subidas de precios. Sin embargo, quienes los apoyan sostienen que los aranceles fueron una medida necesaria para proteger los empleos y las industrias estadounidenses, en particular en el sector manufacturero. Argumentan que los beneficios a largo plazo de una relación comercial más equilibrada superan los costos a corto plazo.
Los aranceles introducidos durante el primer gobierno de Trump tuvieron un impacto multifacético en los consumidores estadounidenses. Si bien buscaban corregir los desequilibrios comerciales y fortalecer las industrias nacionales, los efectos inmediatos incluyeron precios más altos, interrupciones en la cadena de suministro e incertidumbre económica. El debate sobre su eficacia continúa, lo que pone de relieve la compleja interacción entre la política comercial y el bienestar del consumidor. Si estas medidas lograron finalmente sus objetivos previstos sigue siendo un tema de debate, pero su impacto en la vida cotidiana de los estadounidenses es innegable.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2025
Despidos masivos en la CIA
♦
De acuerdo con las fuentes, algunos de estos agentes fueron convocados fuera de la sede de la agencia en Langley, Virginia, donde se les solicitó entregar sus credenciales a los agentes de seguridad. Aunque no se les proporcionó una explicación clara sobre la razón de la convocatoria, el contexto de recortes en todas las agencias federales estadounidenses, en el marco de los esfuerzos de reestructuración presupuestaria de Trump, dejó poco espacio para la duda sobre lo que estaba ocurriendo.
El periódico también reporta que algunos de los empleados más recientes de la agencia han comenzado a dudar sobre contestar el teléfono, temerosos de recibir una llamada que podría llevar a una reunión seguida de un despido. Esta incertidumbre ha comenzado a afectar la moral y la productividad dentro de la CIA.
Mientras algunos funcionarios argumentan que los despidos se justifican por bajo rendimiento, también se han visto afectados los agentes de reclutamiento, que habían demostrado estar entre los más exitosos en la agencia. De otra parte, se han visto menos despidos en áreas claves, enfocadas en la recopilación de información sobre China y en los cárteles de drogas mexicanos, según las fuentes.
La iniciativa se produce tras la promesa de Trump, durante la campaña electoral, de reformar radicalmente la burocracia estadounidense, reduciendo las agencias federales y el tamaño de la fuerza laboral del Gobierno, un plan que comenzó a implementar apenas asumir el cargo. La CIA se ha convertido en la primera agencia de seguridad nacional en experimentar estas profundas transformaciones.
El pasado febrero, la CIA ofreció a todos sus empleados la opción de renunciar a su trabajo voluntariamente a cambio de una indemnización. Al mismo tiempo, suspendió temporalmente la contratación de nuevos solicitantes, incluso la de aquellos con ofertas previamente aprobadas.
Además, proporcionó a la Casa Blanca una lista de todos sus empleados que fueron contratados durante los últimos dos años. Lo resaltante es que lo hizo a través de un correo no clasificado, hecho que generó una seria preocupación entre exfuncionarios de inteligencia y legisladores estadounidenses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2025
Kung Fu Robot
♦
PrisioneroEnArgentina.com
“Un acto de guerra”
♦
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025
¿CUANTO ESTAMOS DISPUESTOS A CONCEDER POR UNA BAJA EN LA INFLACIÓN?
♣
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de
peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos
dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
Yo, Robot
♣
https://twitter.com/i/status/1892617461163233491
Por suerte el incidente no pasó a mayores y el androide fue detenido y controlado de inmediato por el personal que custodiaba el masivo evento. No está claro si se trató de un tropezón del robot o de un error en su funcionamiento.
El robot en cuestión formaba parte de un grupo que actuaba en un festival en China. En las imágenes compartidas en línea, se lo puede ver moviéndose hacia los asistentes antes de comenzar a hacer lo que parece ser un ataque contra ellos. Aunque no se ha confirmado si estaba tratando de golpear a los asistentes o simplemente tropezó debido a la barricada. Afortunadamente, el personal de seguridad intervino rápidamente para evitar más daños. Las autoridades confirmaron que este mal funcionamiento fue inesperado y que el robot había pasado pruebas anteriores sin problemas. Creen que este incidente ayudará a mejorar las medidas de seguridad futuras.
Este no es un caso aislado, ha habido otros casos en los que los robots impulsados por IA han funcionado mal y han planteado riesgos para los humanos. Estos incidentes ponen de relieve importantes preocupaciones sobre la seguridad de estas máquinas avanzadas para la interacción pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2025
La Argentina de Milei y el litio
♠
Las dos empresas son socias en el proyecto Cauchari-Olaroz, en la provincia de Jujuy, donde Ganfeng posee el 46,7 %; Lithium Argentina el 44,8 %: mientras que Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado maneja 8,5 % de las instalaciones operadas por la Minera Exar, según recoge un medio especializado en Minería y Desarrollo.
Ganfeng Lithium es concesionaria además de los proyectos Pozuelos Pastos Grandes, Incahuasi, Sal de la Puna y Mariana en Salta.
En este último, tiene previsto inaugurar en breve una nueva planta de producción de cloruro de litio, en el parque industrial de General Güemes.
Si bien es la primera vez que Milei se reúne con una empresa privada china desde su asunción, el mandatario ha dialogado en varias ocasiones con directivos de empresas mineras para hacerles llegar su interés de impulsar la actividad en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2025
Los precios del oro en medio de la tormenta comercial
◘
Los analistas atribuyeron el incremento a las incertidumbres comerciales derivadas de los aranceles que mutuamente se han impuesto Washington y Pekin. “Los aranceles a China y las represalias tienen al mercado en vilo, por lo que los flujos de refugio seguro siguen siendo el factor dominante”, consideró Peter Grant, vicepresidente del distribuidor de metales preciosos Zaner Metals.
Los precios del oro han subido más de 8 % este año. Así, en Londres, el costo de los préstamos de oro a corto plazo se ha disparado debido a la escasez en los mercados comerciales. Los expertos han relacionado la carencia con un importante movimiento de reservas del metal hacia EE.UU., donde los inventarios en el Comex de Nueva York, una de las principales bolsas de materias primas, se han disparado en 88 % desde las elecciones presidenciales del pasado noviembre.
A su vez, los expertos de World Gold Council señalaron en un informe, publicado este miércoles, que la demanda mundial de oro aumentó en 2024 en 1 % para alcanzar la cifra récord de 4.974,5 toneladas métricas, impulsada por el crecimiento de la inversión y las mayores compras de los bancos centrales en el cuarto trimestre del año pasado.
De acuerdo con sus previsiones para el año 2025, “es probable que los bancos centrales y los inversores en ETF [fondos cotizados en bolsa] impulsen la demanda, en tanto la incertidumbre económica respalda el papel del oro como cobertura de riesgo”.
La semana pasada, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para imponer aranceles de 10 % a las importaciones provenientes de China. De acuerdo con un comunicado de la Casa Blanca, la tasa se aplicará hasta que se consiga “la plena cooperación del Gobierno chino en la lucha contra el fentanilo”
En respuesta, Pekín decidió este martes imponer tarifas de 15 % al carbón y al gas natural licuado de EE.UU., y de 10 % al petróleo, la maquinaria agrícola, automóviles con motores de gran cilindrada y camionetas procedentes del país norteamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2025
Trump Vs. BRICS
♠
“No hay ninguna posibilidad de que los BRICS sustituyan al dólar estadounidense en el comercio internacional, ni en ninguna otra parte. Y cualquier país que lo intente debería decir ¡hola a los aranceles y adiós a Estados Unidos!”, sostuvo el mandatario en sus redes sociales.
“Vamos a exigir a estos países, aparentemente hostiles, que se comprometan a no crear una nueva moneda de los BRICS ni apoyar ninguna otra moneda que sustituya al poderoso dólar estadounidense, o se enfrentarán a aranceles de 100 % y tendrán que decir adiós a la posibilidad de vender [mercancías] a la maravillosa economía estadounidense”, agregó.
El mandatario afirmó que “la idea de que los países BRICS estén tratando de alejarse del dólar, mientras EE.UU. se queda mirando, se acabó”. “¡Que se busquen otra nación, imbécil!”, escribió.
El BRICS es una agrupación interestatal fundada por Brasil, Rusia, India y China, y luego ampliada, que coopera en los ámbitos de la economía y las finanzas, la política y la seguridad, así como en la cultura y los lazos humanitarios.
La idea de introducir una moneda conjunta fue debatida por los países miembros de los BRICS ya en agosto de 2023, durante la cumbre de la organización en Johannesburgo, Sudáfrica.
Dada la actualidad del tema, no es la primera vez que Trump hace declaraciones de este tipo. Desde el Kremlin ya han señalado al respecto que si EE.UU. procura obligar por la fuerza a otros países a utilizar el dólar, solo reforzará la tendencia al uso de monedas nacionales en los pagos internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
La civilización más grande de la historia
♠
¿Cómo se llama una civilización distinta que duró unos 5000 años hasta ahora? ¿Una civilización tan avanzada que sus vecinos copiaron sus métodos y a pesar de los cambios siguieron siendo los mismos?
Esa sería China.
Explicación:
Arquitectura avanzada y distinta. Tan avanzada en sus propias eras que sus países vecinos copiaron sus diseños para construir magníficos templos y palacios que todavía se mantienen en pie.
Sin mencionar que algunos de sus edificios duraron más de 2000 años y todavía se mantienen en pie.
Armamento y guerra.
Inventaron la primera ballesta del mundo y, lo que es más importante, las primeras armas de pólvora del mundo en forma de cañones y lanzas de fuego. Introdujeron estas últimas al resto del mundo y con ello transformaron el mundo en lo que es hoy.
También produjeron el manual militar más famoso e influyente de todos los tiempos, El arte de la guerra, escrito hace más de 2500 años. Ha sido ampliamente utilizado en los tiempos modernos por varios generales de todo el mundo a lo largo de la historia moderna.
Ideología y credo.
En la cima estaba el famoso Confucio, el hombre que creó una filosofía que dio forma y guió a los gobiernos y sociedades de su nación y Oriente durante miles de años hasta ahora.
Incluso hoy en día, el gobierno comunista de China todavía huele a aspectos confucianistas, como la absoluta intolerancia a los mandados gubernamentales y la corrupción, la excelencia en todos los aspectos, la obediencia infalible e inquebrantable a la autoridad, la garantía de alimentos para la nación y el pueblo, y otros.
Lengua y literatura
No ha cambiado mucho con el idioma chino durante los últimos 4.000 años de existencia de China como civilización y 2.000 años como nación. Solo se modificó la forma de escribir y algunas pronunciaciones. Su gente todavía lo habla hoy en día y, de hecho, es el idioma más antiguo que pertenece a los idiomas oficiales de las Naciones Unidas.
No era como el idioma de los antiguos que, a excepción del hebreo, no sobrevivió hasta nuestros días.
Otras civilizaciones actuales, aunque también de origen antiguo, preferían comunicarse en otros idiomas por pura imaginación, o si se comunicaban en su propio idioma, lo hacían en el alfabeto en lugar de en su propio sistema de escritura.
En términos de literatura, los eruditos nunca tuvieron el problema de descifrar textos históricos antiguos de su propio idioma, incluso si ya tienen miles de años. Sin mencionar que todavía tienen millones de libros que se originaron en la historia lejana y que aún pueden leer incluso los eruditos chinos más jóvenes de hoy.
Compárese eso con otras obras literarias cuyo idioma todavía pertenecía a los antiguos y los eruditos tienen dificultades para descifrarlas, incluso hoy.
Poder político
China ha sido una potencia regional y global durante 2000 años desde su primer imperio en la dinastía Han. Aunque fue conquistada solo dos veces por bárbaros y acosada por indeseables, todavía se mantuvo como una potencia a tener en cuenta. De hecho, ahora es una superpotencia global que influye con su poder sobre otras naciones, tanto débiles como poderosas, lejanas y vecinas, como siempre lo hizo en épocas pasadas.
Hay aún más factores por los que China es la mayor civilización que ha existido en la historia. Su cultura, que ya tiene milenios de antigüedad, sigue siendo fuerte y se sigue utilizando ampliamente, e incluso otros la copiaron y apreciaron. Todavía tienen ciudades de más de tres mil años de antigüedad, como Pekín y Luoyang, que todavía están habitadas por personas que todavía hablan el idioma de sus antepasados hace miles de años y, de hecho, siguen prosperando. Inventaron cosas como la brújula, las armas, las bombas de riego hidráulicas, las impresoras, el ábaco y otras hace incontables generaciones que todavía se utilizan en la actualidad. Crearon infraestructuras como el Gran Canal y la Gran Muralla que todavía se utilizan hoy en día. Incluso los bárbaros conquistadores adaptaron sus formas y su idioma sabiendo que necesitaban una civilización para unirse y sobrevivir en este mundo de manera pacífica.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
Un “buque monstruo” chino merodea Filipinas
◘
“Nos sorprendió la creciente agresividad mostrada por la República Popular China al desplegar el buque monstruo”, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Filipinas, Jonathan Malaya.
Mientras, Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, señaló el lunes que “la soberanía y los derechos” de Pekín en el mar de la China Meridional “se establecieron en el largo curso de la historia” y “están sólidamente fundamentadas en la historia y el derecho”, siendo “coherentes” con las normas internacionales.
“Las patrullas de la Guardia Costera de China y las actividades de aplicación de la ley en las aguas pertinentes son legales, justificadas e irreprochables. China pide a Filipinas que ponga fin a las acusaciones malintencionadas”, agregó.
El mencionado mar es una fuente constante de tensiones al ser objeto de reclamaciones territoriales y marítimas de múltiples actores: China, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Malasia, Indonesia y Brunéi. La región es también una importante vía marítima internacional por la que transitan billones de dólares en mercancías cada año.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
China, Musk y las operaciones estadounidenses de TikTok
◘
Según las fuentes del medio, los funcionarios de Pekín quieren que TikTok siga siendo propiedad de ByteDance, mientras la compañía recurre ante la Corte Suprema la ley federal que prohibiría la plataforma en EE.UU. Sin embargo, en la audiencia del 10 de enero los jueces dieron a entender que se inclinan por respaldar esa prohibición.
Altos funcionarios chinos ya habrían comenzado a preparar planes de contingencia para TikTok, en el marco de un amplio debate sobre cómo trabajar con la próxima Administración de Donald Trump. Y una de las propuestas sobre la mesa involucra a Musk, indicaron las fuentes de Bloomberg.
De acuerdo con esa posibilidad, X se haría con el control de TikTok US y Musk dirigiría ambos negocios en conjunto. Con más de 170 millones de usuarios en EE.UU., TikTok podría impulsar los esfuerzos de X por atraer anunciantes, al tiempo que xAI —empresa de inteligencia artificial de Musk— podría beneficiarse de grandes cantidades de datos a partir de la red social china.
Las fuentes del citado medio recalcaron que todas esas deliberaciones son de carácter preliminar y los chinos aún no han llegado a un consenso sobre cómo proceder. Tampoco queda claro en qué medida está ByteDance al tanto sobre las discusiones en el Gobierno chino y si TikTok o el propio Musk han estado involucrados en conversaciones al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024