“Cuanto más me despreciaran, más brutal sería mi argumento; no podrían verme venir”.
Pola Oloixarac
Lo sucedido el martes en los Estados Unidos dejó al mundo entero en estado de estupefacción pues, hasta el día anterior, todos los pronósticos nos decían que habría paridad, que se tardaría mucho en conocer los resultados definitivos, que la diferencia entre Kamala Harris y Donald Trump llevaría a la judicialización del proceso electoral, que podría haber violencia callejera, etc. Nada de eso ocurrió, los analistas de opinión volvieron a equivocarse como tantas veces y el republicano, al pintar de rojo el mapa entero, fue coronado por una auténtica avalancha de votos que permitió a su partido hacerse con la mayoría en ambas cámaras del Congreso y con la gobernación de casi todos los Estados de la Unión.
Me declaro ignominiosamente culpable por haber caído en esa trampa, engañado por las encuestas que consumí con pasión y que, a diario, informaban de las subas y bajas de ambos candidatos en cada uno de los Estados swingers, siempre con diferencias mínimas entre ellos. Mi única disculpa es que, seguramente, Trump incurrió en el mismo error, ya que agitó el fantasma de un fraude hasta último momento. Y digo esto porque, desde que compartí con mis compatriotas la sorpresa que significó la llegada de Javier Milei al poder, no hubiera debido ser así.
Nuestro Presidente interpretó con exactitud el giro copernicano que se había producido en la sociedad, y se transformó en la voz de ésta para expresar su descontento y su ira. Hasta el primer turno electoral, nadie daba una moneda por su futuro político, porque no habíamos percibido, a diferencia de él, ese profundo cambio que llevaría a la implosión de todos los partidos políticos tradicionales. En varios países europeos ese fenómeno se está replicando por el hartazgo de sus ciudadanos ante los excesos que trajeron aparejados la agenda globalista 2030, la imposición de las políticas woke, la insoportable presión gramsciana de las minorías para modificar las sociedades, siempre en sentido contrario los deseos y las arraigadas costumbres de las mayorías y destruyendo a su paso todo aquello que constituye la base de la civilización occidental, comenzando por la familia.
La poderosa victoria de Trump puso en pausa al mundo entero, y seguirá así hasta que, después de su asunción el 20 de enero, comiencen a despejarse las incógnitas acerca de la posición que adoptará en los múltiples escenarios de conflicto actuales, sean éstos bélicos, políticos o comerciales. Así, la OTAN se está preguntando si los Estados Unidos seguirán proveyendo a la defensa de Occidente frente a Rusia y los desmesurados apetitos territoriales de Vladimir Putin para recrear el imperio zarista, y seguramente Volodimir Zelensky ha perdido el sueño frente a la posibilidad de verse obligado a negociar la paz a cambio de la amputación del Dombass del territorio de Ucrania para su cesión al invasor. Y lo mismo sucede en Medio Oriente, en especial en Irán, donde los terroristas ayatollahs ven con preocupación la llegada al Salón Oval de un Trump que, si bien se inclinará por reducir el compromiso militar de los Estados Unidos en el exterior y apoyarse más en los regímenes sunitas aliados de la región, no estará dispuesto a contemplar impávido más ataques contra Israel.
En el principal escenario de confrontación, es decir aquél en que compiten China y Estados Unidos, recíprocamente principales socios comerciales, en lugar de balas (no creo que, a pesar de las permanentes provocaciones de Xi Jinping a Taiwan y a todos los países del Pacífico sur, por el momento se llegue allí a una guerra real) se usarán como proyectiles barreras arancelarias, por la propensión del nuevo Presidente norteamericano a proteger a su propia industria frente a la agresividad de los bajos precios de su competidora oriental.
En América Latina, si bien nunca ha sido una prioridad para los Estados Unidos, hoy su preocupación pasa por la fuerte penetración de China a través de leoninos préstamos para inversiones en infraestructura y de la adquisición de empresas proveedoras de materias primas, incluyendo alimentos. Con seguridad, no sólo los tiranos Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega y Luis Arce pondrán sus barbas en remojo, sino que la inquietud llegará a Brasil, ya que Luiz Inácio Lula da Silva se ha transformado en una piedra en el zapato, precisamente por su aberrante posicionamiento frente al catastrófico drama venezolano, mientras que México, Colombia y Chile están gobernados por regímenes de izquierda que, a la luz de lo que está sucediendo, aparecen como trasnochados..
Finalmente, y salvo en lo que se refiere a un eventual apoyo a nuestro país en su relación con el FMI y otros organismos multilaterales de crédito, no creo que la relación personal e ideológica de Milei con Trump redunde en ventajas especiales para nuestros productos exportables, que compiten con los propios, ni en un marcado respaldo del Tesoro norteamericano a nuestra economía, que aún es muy frágil a pesar de lo sorprendentemente exitosa que ha resultado la gestión gubernamental durante estos once meses.
Ahora, nos cabe esperar hasta el miércoles 13, cuando conoceremos el fallo de la Cámara de Casación que revisó la condena a Cristina Fernández por corrupción, y hasta el 25, cuando sabremos el resultado del ballotage en Uruguay, donde Yamandú Orsi (Frente Amplio) competirá con Alvaro Delgado (Partido Nacional), éste con probabilidades de triunfar.
Me parece que el activismo estudiantil contra el Gobierno está siendo fogoneado por la izquierda insurreccional (claramente secundada por el kirchnerismo) que pretende montarse sobre él para replicar aquí lo que sucedió en Chile durante la Presidencia de Sebastián Piñera cuando, después de destruir decenas de estaciones de subterráneo simultáneamente y enfrentar violentamente en la calle a los Carabineros, llevaron al poder a Gabriel Boric, un líder surgido de aquellos movimientos anárquicos que cambiaron la cara de su país.
Que luego éste haya moderado sus posiciones más extremas, a punto tal de calificar hoy a Nicolás Maduro como un sanguinario tirano que esclaviza a Venezuela, no altera la historia del camino que recorrió para llegar a La Moneda y, por eso, aparece como replicable aquí.
La reaparición del asesino Mario Firmenich desde su más que cómoda residencia en Nicaragua, reivindicando el accionar terrorista de Montoneros con la pretensión de traerlo al presente, y el franco respaldo de sus más encumbrados cómplices a los pseudo-mapuches que incendian y ocupan propiedades privadas y fiscales, son otros síntomas que delatan las mismas intenciones: desafiar al Estado, aún a costa de la desintegración territorial de la Argentina, y convertir a nuestro país en un nuevo campo de batalla de la renovada guerra (todavía) fría que se libra en el plano geopolítico mundial.
Pero también creo que estas nuevas generaciones son incapaces, gracias a Dios, de parir tantos criminales que, en nombre de una falsa ideología igualitaria, estén dispuestos a sembrar el terror, a sangre y fuego. Y si me equivocara, no dudo que la Ministro de Seguridad sería absolutamente eficiente en el mantenimiento del orden público.
Dentro de escasos días, concretamente el 5 de noviembre, se disputará la crucial disputa electoral en los Estados Unidos, la más ríspida y pareja de su historia.
De su resultado dependerá el futuro inmediato de todo el globo, se trate del comportamiento de la Casa Blanca frente a la OTAN y la ONU, de la invasión de Rusia a Ucrania, de la guerra de Irán y sus organizaciones proxis contra Israel, del estrangulamiento yemení al comercio marítimo internacional en el estrecho de Ormuz y el Mar Rojo, y de la creciente actividad bélica con que China está desafiando a sus vecinos, comenzando por Taiwan pero que afecta, también, a Nueva Zelanda, Australia, Filipinas, India, Corea del Sur y Japón.
PetroXiomara CastroMaduroDiaz-Canel
En nuestra región, cuya relación con Estados Unidos es siempre trascendental, la definición entre Kamala Harris y Donald Trump se espera con inquietud desde los distintos alineamientos ideológicos. Maduro, Daniel Ortega en Nicaragua y Miguel Díaz-Canel en Cuba, lógicamente, no tienen las mismas expectativas que Javier Milei en Argentina y Nayir Bukele en El Salvador o Boric, Xiomara Castro en Honduras, Gustavo Petro en Colombia, Luiz Lula da Silva en Brasil y Claudia Sheinbaum en México.
Lo que seguramente está sucediendo es que se ha hecho realidad esa antigua maldición china: “Ojalá vivas tiempos interesantes”; sin duda, y por la inmediatez con los hechos que genera la creciente interconectividad, los estamos viviendo.
Está circulando un video donde el jefe máximo de la organización terrorista Montoneros, justificaba el accionar de los subversivos de los años 70 e instigaba a repetir aquel momento histórico. Dicho en otras palabras, arengaba a la juventud actual a volver a la lucha. En ese video, hace clara alusión a la Vicepresidente Victoria Villaruel, quien pide que se juzgue a los terroristas del pasado.
Ese fue el claro mensaje de este criminal y genocida, que bien le cabe este calificativo. Firmenich fue el principal psicópata y responsable de la muerte de miles de inocentes. Esta organización subversiva, integrada por jóvenes peronistas pero con fuerte tendencia de izquierda, a toda costa querían llegar al poder, sabiendo que por los votos no lo lograrían, lo hacían por medio de la violencia, con las armas, como rezaba su mensaje: “el poder está en la punta del fusil”. Por ello secuestraban, ponían bombas, asaltaban bancos, empresas, asesinaban niños, sindicalistas, religiosos. periodistas, profesores, empresarios, estudiantes, etc. También a sus propios compañeros que los traicionaban o se querían retirar del grupo. Instaban a no rendirse, a no entregarse, sino que ingirieran una cápsula de cianuro que proveían . Las mayores bajas fueron de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales. Los ataques sorpresivos eran su principal arma y su fin la muerte.
La mayoría de quienes integraban Montoneros, ERP, FAP, JP y otras, eran de izquierda, jóvenes de clase media acomodada de muy buena preparación, había profesionales, católicos militantes y religiosos tercermundistas de armas llevar, ellos decían ser “jóvenes idealistas”.
Hoy Firmenich es asesor político del dictador y criminal Daniel Ortega (el zorro pierde el pelo pero no las mañas).
Este montonero con 76 años de edad, vive la “dolce vita” mientras que muchos de sus “cumpas” no alcanzaron siquiera los 30 años de edad, y quienes nos salvaron de no caer en manos de estos psicópatas, hoy son ancianos que se están muriendo privados de su libertad.
En el video, este personaje aparece de forma arrogante, queriendo nuevamente instalar en los jóvenes la lucha de clases, que en el pasado le dio a él, frutos de los que hoy goza.
Su mensaje no fue al azar, ”cuando el río suena, aguas trae”, dicen los que saben y la vivieron.
Recordemos que no tenemos más aquellos uniformados que con muy buen espíritu de cuerpo, vocación de servicio y amor a la Patria, se jugaron la vida por los argentinos, para que no nos cambien nuestra forma de vida, costumbres y no seamos como la pobre y esclavizada Cuba.
De repetirse la historia la izquierda marxista, sabe muy bien que nuestros uniformados del presente, no sé si procederán como en el pasado que a sangre y fuego defendieron nuestra celeste y blanca, sabiendo lo que están sufriendo sus camaradas de ayer, en cuanto a persecución, venganza y privación de la libertad.
Si algún día llegaran al poder los discípulos de Firmenich, entonces seremos millones que terminaremos presos, muertos o en el exilio.
“La intolerancia, la estupidez y el fanatismo pueden combatirse por separado, pero cuando se juntan no hay esperanza”.
Albert Camus
Los argentinos somos, tristemente en muchos aspectos y, en otros, de manera positiva, algo excepcional en el mundo, sobre todo en lo que a la política se refiere. Hablemos sólo de las últimas dos décadas, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, esquemas de gobierno por completo irracionales. ¿No tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?
En 2023 elegimos a un curioso personaje porque supo interpretar como nadie la sensación de hartazgo que impregnaba a la sociedad. Sabíamos que llegaría absolutamente solo, sin partido, sin gobernadores ni legisladores propios, pero no que diseñaría este singular dispositivo, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del Presidente, carece formación cultural y de experiencia política, y el joven asesor multipropósito Santiago Caputo no es funcionario público sino que, aparentemente, se desempeña en una empresa privada. Sin embargo, las órdenes que emite el dúo, siempre respaldadas sin fisuras por Milei, deben ser obedecidas a rajatabla, so pena de eyección inmediata. Esto sería irrelevante si no fuera porque la política tiene una enorme repercusión sobre la economía, sobre todo en la percepción que de ésta tienen los inversores propios y externos y, por ello, en sus expectativas para el futuro.
Resulta imposible no comparar las actitudes del Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con la infame persecución que desataron los Kirchner contra la prensa, la Justicia y, en general, contra todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas o denuncias de la rampante corrupción que habían convertido en la razón de ser de su proyecto político. Y el decreto de Milei que, disfrazado de mera reglamentación, pretende limitar los alcances de la ley de acceso a la información pública, va en ese sentido, marcando una fuerte, e inaceptable, deriva autoritaria. Espero que reflexione y deje de ser la imagen invertida de ese kirchnerismo que tanto daño le hizo a la república liberal que dice admirar.
Muy a mi pesar, y después de tantos años de escribir estas columnas semanales, debo reconocer que me hubiera gustado ser un “esbirro” y un “ensobrado”, pero nunca conseguí que alguien se mostrara dispuesto a pagarme por encubrir, con mi firma, sus propias opiniones. Así, nada me compensará cuando las populosas tribus de trolls oficialistas comiencen a destrozarme, algo que sin duda ya hubiera sucedido si tuvieran tiempo para dedicar su atención a tan insignificante ciudadano de a pie.
De todas maneras, la popularidad que concita Milei continuará firme mientras se sigan develando las atrocidades que cometieron, ebrios de poder, sus antecesores en el Gobierno. Más allá de la nueva temporada que estrenó la novela turca prostibularia que cuenta con la participación estelar de Alberto Caracol Fernández, que seguirá atrayendo multitudes mientras surjan nuevos nombres de féminas comparsas, el sincericidio de Martín Guzmán al confirmar cuánto se extendió la letal “cuareterna” buscando beneficios políticos, ya derivó en una imputación penal al ex Presidente formulada por el implacable Fiscal Carlos Stornelli y se convirtió en otra lápida superpuesta sobre la tumba del kirchnerismo.
Desde el basural a cielo abierto de nuestra historia resurgió el jueves uno de sus más siniestros actores, Mario Firmenich, un cobarde asesino serial y entregador de sus propios seguidores, que bañó en sangre inocente la década de los 70’s. Lo hizo desde Managua, donde funge de asesor de Daniel Ortega, el tirano que logró instaurar en su país el mismo proyecto demencial que aquí proponían Montoneros y otras organizaciones terroristas. Sin pudor alguno, el resucitado anunció una conferencia (frustrada) para sugerir que ahora estamos en circunstancias políticas y económicas que revalidan y justifican sus viejas consignas, las mismas que Mao Zedong inmortalizó diciendo “El poder surge de la boca de un fusil”. Basta recordar que Mario Roberto Santucho, líder del ERP, confesó que, de tomar el poder, fusilarían a un millón de argentinos.
Esta sociedad hipócrita hoy finge no recordar cómo, aterrada, golpeó las puertas de los cuarteles para que los militares terminaran con el horrendo festival de bombas, secuestros y atentados de todo tipo que celebraban en nuestras calles estos “jóvenes idealistas” durante el gobierno democrático de Juan e Isabel Perón, porque querían convertir a nuestro país en otra Cuba, como son ya Nicaragua y Venezuela. Con ciego cinismo, y porque los ha elegido como chivos expiatorios de una culpa social, mira para otro lado mientras quienes obedecieron las órdenes del Ejecutivo de entonces mueren, como conejos, en cárceles de todo el país.
En cuanto a Aerolíneas Argentinas, sugiero que se pregunte a la sociedad, en un referéndum, su opinión sobre el tema. Con los paros salvajes que disparan casi a diario (otro, ayer mismo) los múltiples sindicatos de “Su (de ellos) Compañía” que a tantos ciudadanos perjudican, no tengo duda alguna de que Milei recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez o venderla y terminar con las extorsiones de estos energúmenos y carísimos gremialistas.
Los diputados de La Libertad Avanza (LLA), Beltrán Benedit, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Roció Bonacci, efectuaron, el 11julio2024, una visita a las personas privadas de libertad alojadas en la U31 del SPF acorde al mandato legislativo, intuitu personae, de controlar la aplicación de la ley, verificar las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas bajo los principios de reglas humanitarias y de respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas detenidas. No violaron alguna disposición reglamentaria que regulen las visitas a detenidos en prisión, como tampoco principios deontológicos de la función, ni normativas legislativas, constitucional o convencional.
Del Caño
En las unidades penitenciarias 31 y 34 del SPF se encuentran alojadas adultos mayores, con patologías diversas, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 246602, 204163, el Decreto 1136/974 y las Reglas de Mandela.5. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativos, del Estado y de sus Instituciones)6.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que:
“con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”.
Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
11 de julio de 2024. Diputados de “La libertad avanza”, con prisioneros adultos mayores en el SUM de la UPF 31 de Ezeiza.
Luego de esa visita realizada a la U31 del SPF, se hicieron públicamente conocer las posiciones más radicalizadas por parte de los diputados de la oposición para criticar lo que legalmente hace a la misión de esos parlamentarios nacionales. En la Cámara de Diputados, los representantes del pueblo más extremista que dicen defender los DDHH, sin motivo alguno, solicitan su expulsión o una sanción ejemplar, etc., cuando no existe violación del artículo 66 de la Constitución Nacional ni del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación. Se pone gravemente en riesgo la vida parlamentaria y democrática en general.
Los críticos a las visitas realizadas por los parlamentarios LLA a las Unidades 31 y 34 del SPF, fundamentaron sus hostilidades desde una perspectiva exclusivamente política, no en el objetivo de esa misión y sobre todo ninguno de ellos se interesó a los DDHH de las personas visitadas. De los discursos, declaraciones, peticiones, opiniones, se infiere que: para los antagonistas a la posición de los diputados LLA, los detenidos en la U31 y U34 no tienen el derecho de recibir visitas, son personas sin derechos, a quienes se les debe violar sus DDHH, en nombre de los DDHH. Se los debe aislar de la sociedad de por vida.
Los diputados de la oposición al gobierno en plaza que, por razones de economía, solo mencionaré a la Sra. Cecilia Moreau y al Sr. Nicolás Del Caño, promueven el odio y el rencor hacia los otros representantes del Pueblo, violando públicamente el art.13.5 Pacto de San José. Buscan mantener la división de la sociedad, fomentan la crisis permanente, no se interesan al rencuentro de los argentinos, están visceralmente por la pena de muerte bajo formas no tradicionales de sus enemigos ideológicos. Todos los argumentos que expresan son mentiras, son acusaciones sin el comienzo de una prueba, Creen que por que gritan, porque están en grupo, porque teatralizan sus posiciones, se imponen sobre los otros diputados no agresivos, pero no significa que tengan razón, porque no es así. Están del lado equivocado de la historia.
Moreau
Estos parlamentarios encontraron en la Cámara de Diputados de la Nación otro espacio para militar; porque solo los mueve el proyecto político de la incitación a la violencia permanente, destruir toda proposición que no sea la presentada por ellos mismos. Nada dicen cuando otros de sus pares visitan personas acusadas de corrupción, de haber integrado grupos armados, de participar en manifestaciones contra las fuerzas policiales.
Esos diputados, se refieren a un genocidio, a genocidas, cuando saben de manera pertinente que ese delito no existió ni existe en Argentina…Al contrario, ellos, con los métodos y acciones políticas utilizadas buscan exterminar un sector de la sociedad porque no comparten sus ideologías ni fueron parte de grupos terroristas. Dicen defender los DDHH, pero violan los mismos a terceros porque se sienten autorizados al no ser sus socios políticos. Hablan de dictadura, de Terrorismo de Estado, de genocidio, pero no se oponen con vehemencia a los regímenes de Chávez, Ortega, Cuba, Irán, …al contrario callan, comparten, esos regímenes.
Esos diputados, visceralmente, críticos a sus colegas de LLA que visitaron a las personas privadas de libertad alojadas en las Unidades 31 y 34 del SPF, ¿de qué lado están?: ¿de los que reclaman garantía y protección de los DDHH para todas las personas o solamente para los grupos terroristas de los años 70 y sus defensores? ¿De los que buscan el fin de la grieta y la unión de los argentinos o de los que prefieren de manera permanente incitar la violencia, vivir del curro de los 70, sin interesarse al futuro del país? Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de La Libertad Avanza, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los Diputados de la oposición al gobierno actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2 Los artículos 1°, 28, 158, 164, 168, de la Ley 24660
6 Ley 24660: artículo 1°: La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la gravedad de sus actos y de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación mediante el control directo e indirecto.
Sin duda, Maduro encabeza un gobierno autoritario y ha sido descrito como un autócrata y un dictador. Por muy mala que haya sido la vida para los venezolanos en la última década, podría haber sido peor. A pesar de todo el sufrimiento, la represión de los disidentes políticos, el éxodo de una cuarta parte de la población y otros actos horrendos, todavía era un país donde, a diferencia de Cuba y Nicaragua, la libertad de expresión política no estaba completamente restringida y se mantenían algunos rasgos de la democracia, aparentemente porque Nicolás Maduro y sus partidarios se preocupaban al menos un poco por la opinión mundial y por mantener los vínculos económicos con sus vecinos y otras democracias occidentales.
Este deseo, esta renuencia a convertirse en un “Ortega completo”, al estilo del dictador nicaragüense Daniel, parece haber llevado a Maduro a un error de cálculo del que ahora seguramente se arrepiente: permitir que las elecciones presidenciales del domingo se llevaran a cabo como se llevaron a cabo. Aunque la votación nunca iba a ser libre ni justa, Maduro finalmente, bajo presión de Estados Unidos pero también de sus partidarios izquierdistas de larga data en Brasil y Colombia, permitió la participación de Edmundo González, un candidato alineado con la popular figura de la oposición María Corina Machado. Maduro subestimó enormemente la habilidad política de Machado, mientras que su prohibición de la presencia de observadores electorales europeos y de la mayoría de los demás observadores creíbles no fue suficiente para cegar al mundo, o a su propio pueblo, ante el fraude electoral claramente evidente que su gobierno anunció el domingo por la noche.
A medida que avanzaba el lunes, quedó claro que Maduro estaba dispuesto a dar el siguiente paso y convertirse en un régimen totalmente rebelde y aislado, al estilo de Nicaragua, si fuera necesario para conservar el poder. El régimen nombró a Machado como sospechosa del llamado sabotaje electoral, un posible preludio para arrestarla a ella y a otras figuras de la oposición. Después de que varios países latinoamericanos pidieran a Maduro que respetara la voluntad popular, Maduro reaccionó expulsando a todos sus diplomáticos de Caracas, una medida extrema que incluso los cubanos han dudado en tomar a lo largo de los años. Suspendió muchos de los pocos vuelos internacionales que quedaban a su país. Y mientras miles de venezolanos salieron a las calles el lunes por la noche y el martes para exigir que se respete su voto, derribando varias estatuas del fallecido Hugo Chávez, se temía una represión aún más violenta que las rondas de represión anteriores en la década de 2010, que dejaron cientos de muertos.
Al tratar de entender el comportamiento de Maduro y anticipar lo que puede suceder a continuación, vuelvo a dos suposiciones clave. La primera es que lo que Maduro y sus aliados más temen no es perder el poder per se, sino pasar el resto de sus vidas en una prisión federal de máxima seguridad en los Estados Unidos. Con numerosos funcionarios, incluido Maduro, enfrentando acusaciones en tribunales estadounidenses por cargos de tráfico de drogas, y suficiente corrupción documentada y abusos de los derechos humanos para mantener a La Haya completamente ocupada durante una década, Maduro y sus partidarios en el ejército venezolano nunca iban a dejar el cargo sin algún tipo de acuerdo amplio de inmunidad y/o justicia transicional. El segundo supuesto es que el modelo del chavismo siempre ha sido Cuba, donde las autoridades se han mantenido “exitosamente” en el poder reprimiendo la disidencia, ignorando la economía cuando era necesario y exportando descontentos durante 65 años y contando. Si tomamos la perspectiva a largo plazo, la perspectiva de La Habana, esta es solo otra tormenta que pasará.
Es posible que estas suposiciones sean erróneas: la estructura de poder venezolana puede ser más débil, más dividida y ansiosa por el cambio de lo que creemos, creyendo que su creciente falta de legitimidad en el país y en el extranjero es insostenible. Maduro puede estar marcando terreno firme ahora en previsión de una eventual negociación. Pero si Maduro está realmente dispuesto a hacer lo que sea necesario para permanecer en el poder, entonces cualquier camino que quede hacia una transición democrática será estrecho y extremadamente peligroso en los próximos días.
La presión internacional, en particular de Brasil y Colombia, será necesaria, pero no suficiente. A esta altura, el régimen de Maduro sabe que el mundo sabe que mintió sobre los resultados del domingo y simplemente no le importa. La amenaza de Washington o de las naciones europeas de nuevas sanciones, o de reconocer a González como el líder legítimo de Venezuela, también parece poco probable que cambie la situación; ya hemos pasado por eso, con poco efecto positivo y mucho daño colateral. Fundamentalmente, Maduro recibió el lunes apoyo instantáneo de los gobiernos de China, Rusia e Irán, lo que puede proporcionarle un salvavidas económico y diplomático suficiente para capear cualquier tormenta que se avecina (pero puede llevar a los demócratas de América Latina a plantearse nuevas preguntas sobre los verdaderos intereses y el impacto de esos países en la región).
El foco, entonces, se centra en las dinámicas dentro de la propia Venezuela, muchas de ellas desconocidas: ¿cuán dispuestos estarán los venezolanos comunes a arriesgarse a sufrir lesiones o morir para intentar obligar a Maduro a dejar el poder? ¿Podrán Machado y González mantener comprometidos a sus partidarios, muchos de los cuales están comprensiblemente desilusionados por numerosos ciclos de esperanza y represión a lo largo de muchos años, a lo largo del tiempo? ¿Podrán hacerlo y al mismo tiempo mantener abiertos los canales con elementos dentro del aparato estatal para negociar algún tipo de transición? ¿Las fuerzas de seguridad, que hasta ahora parecen unidas y capaces de reprimir cualquier disenso en sus filas y en la sociedad en general, comenzarán a fracturarse si la demostración de resistencia popular es lo suficientemente masiva? ¿Hasta qué punto estarán dispuestos los soldados rasos a derramar la sangre de sus compatriotas?
Estas son las preguntas que los disidentes en Nicaragua, Cuba, China, Rusia, Rumania, Libia y otros lugares se han enfrentado a lo largo de los años. Los resultados han sido en su mayoría sombríos, lo que apunta una vez más a ese viejo adagio: una vez que los dictadores toman el poder, es casi imposible derrocarlos. O casi.
La longitud autoimpuesta de mis notas no permitió, en este caso, explayarme sobre otros conflictos que agobian y asustan a un mundo totalmente enloquecido.
La Comunidad Europea sufrió un doloroso desgajo cuando el Reino Unido se separó, con el Brexit, de ella, pero hoy también se ve afectada por problemas internos originados en la dispersión que se observa en la actitud de sus líderes nacionales. No es lo mismo un Pedro Sánchez que está dispuesto a sacrificar a España en su propia hoguera de vanidades, que un Emmanuel Macron que intenta llevar a Francia a recuperar un liderazgo moral frente a un Vladimir Putin capaz de arrasar criminalmente a Ucrania, o que una Giorgia Meloni, que encarna la reconstrucción de una Italia carcomida por la politiquería. Obviamente, tampoco son lo mismo las democracias liberales del norte de Europa (Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia y los países bálticos) que la Hungría autocrática de Víctor Orban, peligrosamente cercano al déspota de Moscú.
La invasión rusa a Ucrania hizo pedazos las siete décadas de tranquilidad en las cuales, a partir del acuerdo del carbón y del acero, Europa logró superar su tradición guerrera que, hasta sólo siete años antes, la hizo sumergirse en la II Guerra Mundial, que la había dejado en ruinas y cubierta de cadáveres.
Es cierto que los enfrentamientos actuales, en los que se utilizan armas tecnológicamente más sofisticadas y, por ende, mucho más precisas, son inmensamente menos luctuosos que los del pasado, que costaron millones de vidas en todo el planeta, pero la posesión de arsenales nucleares que exhiben cada vez más naciones hace que el riesgo de una guerra que los utilice sea cada vez más real.
El arte de la diplomacia, cultivada durante años por Francia y por Brasil, que la llevaron a cotas de excelencia profesional, hoy ha caído en manos de cada uno de los líderes transitorios de los países, y se ve sometida a los intereses y a las afinidades políticas de cada uno de los presidentes, es decir, hoy se priorizan las posiciones personales y se olvidan los intereses nacionales, que debieran ser permanentes.
Hace años, un diplomático brasileño, luego Embajador de su país ante Argentina, Sergio Danese, describió ese cambio tan disruptivo en un libro al que tituló, precisamente, “Diplomacia Presidencial”, pero lo hizo en tono laudatorio.
Ese fenómeno, sujeto a los vaivenes de la política interna de las naciones, se ve reflejada en todos los continentes en la violación permanente de los pactos suscriptos; lo hemos visto en el asesinato de un refugiado político venezolano en Chile a manos de sicarios bolivarianos, en la requisa policial de la Embajada de México ante Ecuador para detener a un ex Vicepresidente condenado por corrupción, en la permanente intromisión de los países en los asuntos internos de otros, y en los feroces enfrentamientos verbales que protagonizaron recientemente Nicolás Maduro, Gabriel Boric, Javier Milei, Luiz Inácio Lula da Silva, Gustavo Petro, Daniel Ortega y Daniel Noboa.
En fin, todo eso augura el progresivo retroceso de la humanidad hacia un mundo más violento y peligroso en el cual, gracias a mi edad, no tendré el disgusto de vivir.
Hasta el sábado, cuando volveré a opinar sobre la dura realidad argentina.
Desde diciembre de 1983 hasta hasta Diciembre de 2023, ha sido tan evidente el fracaso de los gobiernos argentinos, en educación, salud, seguridad, etc. Y en cuanto a lo económico, teniendo hoy un 47 % de pobreza, está todo dicho.
La mayoría de los políticos hicieron de la democracia un gran negocio y también un latrocinio; son muy pocos los que desde entonces a la fecha no gozan de los frutos de la “pseudodemocracia”, tales como algunos funcionarios del Poder Ejecutivo y Legislativo, nacionales, provinciales, o municipales.
ChávezCastroLenin
La cuestión es seguir mamando la teta del Estado, mientras que cada 24 de marzo intentan hacerle creer al pueblo que un día como ese, pero de 1976, unos militares fuera de sí, se levantaron en armas para someternos, con un plan que nunca existió (Plan Cóndor). Según la ideología de quienes defienden a los “jóvenes idealistas” como el Che Guevara, Maduro, Petro (Alias cacas apodo que le puso uno de sus pares por la crueldad que cometía con los secuestrados), los uniformados argentinos son los responsables de todos los males que nos acontecen, recordemos que antes del 24 de marzo, en un gobierno peronistas hubo miles de muertos, robos, secuestros, atentados con bombas, etc. ¡Es inexplicable el odio a nuestros uniformados, mientras la izquierda marxista acepta y comulga con la dictadura de Maduro, Ortega, de los fallecidos Fidel Castro, Chávez y Lenin, estos sí son sus ídolos que gobiernan y gobernaron décadas empobreciendo a los pueblos hasta matarlos de hambruna!
Antonio Gramsci fue un gran ideólogo de instalar y expandir el comunismo (leer los cuadernos de Gramsci) que los escribió mientras estaba en prisión. No fue ninguna víctima.
OrtegaMaduroChe Guevara
Espero que este gobierno no le dé tanto apoyo a los que quieren seguir con el curro de los Derechos Humanos, que llevan hasta la fecha, más de 3.500 millones de dólares entregados, tantos los terroristas como sus familiares, mientras que las víctimas civiles del terrorismo marxista, no han sido ni reconocidas ni indemnizadas. Y quienes lo combatieron siguen presos y mientras que 833 ya murieron en esa situación. Recordemos que el 24 de marzo del 76, empresarios, políticos, religiosos, periodistas y gran parte del pueblo, pedían la intervención de las Fuerzas Armadas.
Frases del General Videla: “El terrorismo no es solo considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por atacar a través de las ideas contrarias a nuestra civilización occidental y cristiana, a otras personas.”, “Asumo en plenitud mi responsabilidad castrense en todo lo actuado por el Ejército en guerra interna contra la subversión terrorista”, “Gocen de los resultados, nosotros seremos los verdugos, sean ustedes los hombres libres”
Me despido con una Feliz Pascua de Resurrección a nuestro pueblo cristiano.
Miguel Francisco Prestofelippo
Ciudadano de Argentina
Americanismo que significa: estafa o trabajo circunstancial
En mayo del año 2021, el entonces presidente de la Cámara Minera de Nicaragua (Caminic), Sergio Murillo, informaba que ese sector tenía la meta de exportar mil millones de dólares en 2023. Ese objetivo se cumplió en algún momento de noviembre de 2023, según lo confirman las estadísticas oficiales del Banco Central de Nicaragua, (BCN), que muestran exportaciones acumuladas por USD 1030.6 millones, al cierre del undécimo mes. Con ese resultado, el oro se convirtió en el primer rubro de exportación nicaragüense que franquea la barrera de los mil millones de dólares en un solo año en el que, de hecho, es muy probable que haya sobrepasado los 1100 millones, lo que se sabrá cuando el BCN confirme las estadísticas del año completo, a mediados de febrero de 2024. Aunque haber sobrepasado esa cifra representa un hito que otros rubros tardarán varios años en alcanzar —el segundo rubro es la carne de res, con USD 626.9 millones, y el tercero el café, con USD 598.3 millones, en un contexto de disminución de los montos exportados—, el alto desempeño del sector genera dudas acerca de cómo pudo crecer tanto la exportación aurífera y, en todo caso, quién se beneficia con que el país obtenga tan altos ingresos.
El economista Enrique Sáenz opina que hay tres grandes ganadores: un grupo de “mafiosos” que estaría aprovechando esa actividad lícita para lavar dinero, a los que supone necesariamente coludido con las altas esferas del régimen. En segundo lugar, a “los que viven de las coimas y de la participación soterrada en el negocio”. En tercero, a las empresas internacionales que integran esa industria. Sáenz señala como “perdedores”, a los trabajadores del sector minero, así como al medio ambiente. Amaru Ruiz, presidente de la ilegalizada Fundación del Río, añade a los indígenas, cuyos territorios han sido invadidos por mineros artesanales (güiriseros), cuya presencia ha significado la muerte de decenas de integrantes de los pueblos originarios.
2011 fue el primer año en que el país exportó más de trescientos millones de dólares (USD 352.3 millones) y aunque en 2012 y 2013, los ingresos por exportaciones del dorado metal superaron los cuatrocientos millones, la cifra se moderó entre 2014 y 2018, cuando regresó al rango de los 300 millones, hasta que algo pasó en 2019, —quedó al borde de los 500 millones—, llegando a 665, 867 y 927 millones en los tres años siguientes, hasta romper —y superar con creces— la barrera de los mil millones en 2023. Según el economista, la explicación no hay que buscarla en un aumento febril de la actividad de exploración y explotación minera, sino que todo se reduce a que “la mafia en el poder” está exportando más onzas de oro, que las que las minas extraen de la tierra, y reportan al Banco Central. Su tesis —presentada en 2021 por el investigador Douglas Farah— es que ese oro que no se produce en Nicaragua, en realidad llegó al país de forma ilegal, y se exporta como oro nicaragüense, con lo que se estarían cometiendo —al menos— dos delitos a la vez: contrabando y lavado de activos, operación que solo en 2022 habría generado ganancias ilícitas que rondan los 300 millones de dólares. Sáenz destaca que, pese a que las estadísticas oficiales reflejan esa millonaria discrepancia entre la cantidad de onzas troy de oro producido y el número de onzas troy exportadas, ni la Unidad de Análisis Financiero, ni el BCN, ni el Ministerio Público, ni la Contraloría General de la República se han dado por enteradas, pese a que “ya deberían haber actuado”. Recalca que la comisión de este tipo de ilícitos repercute de manera directa en la reputación y la imagen del país, y se traduce en menor inversión, menor generación de empleos y pago de salarios, y por consiguiente, más pobreza.
Mil cien millones de dólares son más de tres millones de dólares por día. Llueve, truene, o relampaguee; y a pesar de la ingente cantidad de dinero que eso significa, tanto Sáenz como Ruiz destacan que eso no se refleja en una alta generación de empleo. A noviembre de 2023, las empresas del sector minero tenían afiliados a 5855 trabajadores al Seguro Social —dato que se usa como indicativo del empleo formal que genera cada sector—, superando en apenas 229 personas (3.9%), el dato a noviembre de 2022.
El también economista Juan Sebastián Chamorro lo explica recordando que “la minería es una industria con poca intensidad en mano de obra, y mucha intensidad en capital. Esto significa que no desparrama en muchos trabajadores, ni en muchas familias, los beneficios de estas exportaciones récord”. Una fuente de la industria dijo citando un estudio elaborado en 2017 por el economista Néstor Avendaño, que “de cada dólar generado por la industria minera, 66 centavos se quedan en Nicaragua a través de salarios, inversión social, compras locales e impuestos”. “Extraer oro es carísimo, montar plantas para procesarlo como se debe, también. La industria minera formal implementa métodos de trabajo que son caros y complicados. Las empresas responsables dotan a sus mineros con botas de seguridad que pueden costar, mínimo, 50 dólares, —y todo eso es inversión que suma—, mientras que no es raro encontrar a un güirisero trabajando en chinelas”, alegó. Chamorro reconoce las buenas condiciones de seguridad de las empresas mineras formales, porque “sus respectivas sedes cotizan en bolsa, y están sujetas a regulaciones ambientales y laborales bastante estrictas. Hacerlo de otra forma conlleva un castigo en términos del valor de sus acciones en el mercado bursátil”.
A la par, señala que los salarios de algunos operarios es significativamente mayor que el salario promedio que paga la economía. “El problema es que es una industria tan intensiva en capital, que la cantidad de empleo que genera es relativamente poca”, destacando que los beneficios podrían ser mayores, “sobre todo si se tomaran las medidas ambientales apropiadas”. Amaru Ruiz considera que pese a que entre 2010 y noviembre de 2023 se han reportado ingresos por 7162.9 millones de dólares en concepto de exportación de oro, “en el país no hay ningún territorio que podamos decir que… salió de la pobreza o que su desarrollo o sus indicadores de calidad de vida, han subido gracias a la minería”. Al señalar que “no hay una retribución por la ganancia obtenida, ni hay correspondencia entre esa ganancia con el desarrollo de las comunidades y territorios de donde se extrae”, Ruiz destaca cómo se descartan los impactos ambientales y sociales que conlleva la actividad minera, y cómo las mayoría de las empresas no asume su responsabilidad frente a los impactos que generan, ni el Estado se los reclama.
Como ejemplo, cita que luego del derrame de cianuro en Hemco, “no hubo un proceso administrativo para que pagara los daños ambientales… y ni siquiera se conoció el último informe de Hemco sobre su proceso técnico de revisión alrededor de lo sucedido y el impacto generado; ni el Estado ni la Comisión Interinstitucional que se formó, estableció ningún procedimiento administrativo que de oficio, según la legislación, debió establecerse para que la empresa pague los daños y perjuicios, y los pasivos ambientales que generó”. Otros efectos asociados al aumento de la minería son el tráfico de mercurio; los impactos ambientales y sociales en áreas protegidas y en territorio indígena, incluyendo su desplazamiento forzado; el aumento de la conflictividad en zonas de territorio indígena para que mineros artesanales invadan esos territorios y luego los comercialicen a cooperativa o a planteles industriales para que procesen y comercialicen el mineral. “Es una serie de impactos en la dinámica económica que también perjudica a la población, sobre todo la más vulnerable que se encuentra en esos territorios. Por ejemplo: el territorio Tuahka, un territorio miskitu en el Caribe Norte, está 100% concesionado para la minería, sin que todas las comunidades se den cuenta que todo su territorio está concesionado. Eso te demuestra que hay un avance agresivo de la minería”, recalca el ambientalista.
José Daniel Ortega Saavedra, nació el 11 de noviembre de 1945, y apareció en la escena política nicaragüense hace más de cuatro décadas, como uno de los líderes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y se convirtió en una figura permanente en la historia de Nicaragua. Desde 1979, cuando asumió la coordinación de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN) después del triunfo de la revolución contra la dictadura somocista, Ortega ha sido un rostro constante para los nicaragüenses, entre ellos los 4.5 millones menores de 43 años de edad (casi un 70% de la población nacional) que no había nacido para entonces.
Durante estos más de cuarenta años, el eterno caudillo del FSLN acumula 28 años en el poder, en dos etapas diferentes. La primera durante la década de los ochenta, y la segunda a partir de enero de 2007, cuando regresó a la Presidencia, y se ha mantenido en ella anulando candados constitucionales contra la reelección y cualquier rastro de competencia política. Tras la masacre y represión contra la Rebelión de Abril de 2018, que dejó más de 400 muertos, Ortega impuso un estado policial de facto, hay cientos de presos políticos y cientos de miles de exiliados por la persecución política de sus operadores y simpatizantes.
Daniel Ortega es así el mandatario con más tiempo en el poder en Nicaragua, incluso superando a los dictadores Anastasio Somoza García y Anastasio Somoza Debayle juntos. También es el principal aniquilador de los derechos humanos y las libertades públicas de los nicaragüenses.
El regimen de Ortega, cuya dictadura autoaislada de la comunidad democrática no es reconocida internacionalmente, excepto por otros regímenes como el suyo en Cuba y Venezuela, y aliados igualmente condenados en el mundo como Rusia y China.
Tras 28 años en el poder, de los cuales los últimos dieciséis han sido consecutivos –ahora junto a su esposa, vicepresidenta y vocera, Rosario Murillo– Ortega viola al menos 29 de una treinta de derechos y libertades reconocidas en el título de “Derechos, deberes y garantías del pueblo nicaragüense” de la Constitución Política del país, que también tienen el respaldo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Un ciudadano tiene un pasaporte caducado y eso es lo único que lo acredita como nicaragüense en Estados Unidos. Si Intenta renovar el documento en Nicaragua, pero tras varias trabas le llegan como una alerta: A ese ciudadano lo podrían encarcelar si tuvo vinculación con las protestas ciudadanas de 2018, y decidió salir del país. En Nicaragua niegan el pasaporte.
¿Qué pasó en 2018 en Nicaragua?
Las protestas nicaragüenses de 2018 comenzaron el 18 de abril de 2018 tras una medida del gobierno de Daniel Ortega para reformar la seguridad social. Tras la muerte de los manifestantes, las manifestaciones se intensificaron y se convirtieron en un gran movimiento anti-Ortega que buscaba su destitución de su cargo.
El 30 de mayo de 2018, 16 jóvenes fueron asesinados por la Policía en Managua y otras ciudades, durante manifestaciones contra Ortega para exigir libertad y justicia.
A aquellos que le niegan documentación, esa historia se repite con las solicitudes de cédula de identidad, salvoconducto de salida para menores y otros documentos personales, que son derechos convertidos por la dictadura orteguista en instrumentos de castigo y control contra excarcelados políticos, familiares de opositores, religiosos, estudiantes o cualquier ciudadano a quien el orteguismo coloque en su “lista roja”, incluidos sus simpatizantes, servidores públicos y familiares.
Este es el último de los derechos conculcados por la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, en una situación que sigue agravándose desde 2018.
La violación sistemática de los derechos humanos es propia de un régimen tiránico que oprime cuanto derecho considere como un peligro para sus pretensiones “absolutistas y de partido único”, valora el abogado Gonzalo Carrión, miembro del Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más y exiliado en Costa Rica. Al echar un vistazo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las garantías reconocidas en la Constitución Política, Carrión estima que es “raro” que algún artículo quede “ileso”.
Murillo y Ortega
Daniel Ortega se mantiene en el poder a sangre y fuego, tras el grito de libertad, justicia y democracia elevado en 2018.
Hay cientos de miles de nicaragüenses cuya situación ha cambiado desde aquel año.
La represión migratoria, la negación de documentos, la extorsión fiscal, represalias administrativas contra empresas, con beneficios sociales y servicios públicos es parte de la violencia política y las violaciones de derechos humanos de la dictadura orteguista en Nicaragua.
Olga Valle, investigadora del organismo ciudadano de observación electoral y política, Urnas Abiertas, señala que Nicaragua vive una “escalada totalitaria”, debido a la perpetuación de Daniel Ortega en el poder, como resultado del fraude electoral de 2021, cuando se reeligió junto a su esposa Rosario Murillo, tras encarcelar a siete precandidatos presidenciales y anular a los partidos políticos de oposición. “No están dejando ningún tipo de dimensión para que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos o gozar de las libertades fundamentales”, denuncia Valle.
Con la negación de documentos de identidad y viaje, la dictadura violenta el artículo 31 de los derechos individuales contemplados en la Constitución Política, que garantiza a los nicaragüenses circular, entrar y salir del país libremente. Desde 2020, aprovechándose de los requerimientos sanitarios, como parte del protocolo covid-19, autoridades de Migración ha impedido a decenas de nicaragüenses ingresar o salir del país, e incluso a confiscado sus pasaportes.
La dictadura orteguista viola otros quince derechos individuales, que incluyen el derecho a la vida, tras el asesinato de más de 325 nicaragüenses entre abril y septiembre de 2018; los derechos a la libertad e inviolabilidad del domicilio con detenciones arbitrarias y el encarcelamiento de más mil presos políticos, de los cuales cerca de 200 siguen en prisión o bajo régimen de “casa por cárcel”. Además, los derechos de igualdad ante la ley, al debido proceso penal, la tutela judicial y el respeto a la integridad física, psíquica y moral.
Después del destierro de los 234 prisioneros de conciencia, en febrero y octubre, la dictadura ha vuelto a llenar las cárceles con 80 reos de conciencia. Otros 60 están “casa por cárcel”
Participar en una marcha o afiliarse a un partido político en Nicaragua significa exponerse a detenciones arbitrarias, asedio y persecución. En septiembre de 2018, el régimen orteguista prohibió cualquier expresión ciudadana –que cuatro años más tarde incluye hasta las procesiones religiosas– y facultó a la Policía para decidir quién podía utilizar la calle. El oficialismo tiene luz verde, y cualquier otro nicaragüense recibe garrote y cárcel.
En el último cuatrimestre de 2020, la dictadura de Daniel Ortega aprobó nuevas leyes para fabricar casos contra líderes opositores, periodistas y activistas, confinándolos a cárceles con penas de siete a trece años de prisión. También ha desmantelado a la sociedad civil organizada, a través de la cancelación de personerías jurídicas a más de 3000 Organizaciones Sin Fines de Lucro (OSFL) desde finales de 2018 a la fecha, invalidando el derecho político de constituir organizaciones, establecido en el artículo 49 de la Constitución Política.
Entre septiembre de 2020 y enero de 2021, la Asamblea Nacional, controlada por el orteguismo, aprobó una decena de leyes represivas en contra de la ciudadanía.
El agravamiento de la violación de los derechos de los nicaragüenses ha sido denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos y otras instancias internacionales. Los derechos sociales también están en la lista de violaciones.
En 2018, las víctimas de la represión estatal no fueron atendidas en hospitales públicos. Dos años más tarde, con la pandemia de covid-19, epidemiólogos y personal de Salud cuestionaron el manejo de la emergencia sanitaria que dejó decenas de miles de fallecidos, aunque el régimen solo reconoce a 245.
Excarcelados políticos y sus familiares también han denunciado que en los servicios de salud pública los discriminan por razones políticas, y en algunos casos les han negado la atención sanitaria, pese a que el artículo 59 de los derechos sociales en la Constitución Política indica que “los nicaragüenses tienen derecho, por igual, a la salud”.
Ortega tampoco ha respetado el derecho del pueblo a la información, la libertad de prensa y expresión. Desde el regreso al poder de Daniel Ortega, más de 50 medios de comunicación han sido cerrados en Nicaragua.
El artículo 86 de la Constitución indica que todo nicaragüense tiene derecho a elegir y ejercer libremente su profesión u oficio sin más requisitos que el título académico, pero la dictadura de Daniel Ortega ha impuesto la afiliación política, acreditada con carnet del Frente Sandinista, sobre la preparación académica para que una persona acceda a un puesto en cualquier entidad del Estado.
Los trabajadores del Estado, sometidos a participar en las actividades partidarias, incluso fuera del horario laboral, han denunciado la vigilancia política en las instituciones, extendida a sus familiares.
La represión sistematizada de la dictadura Ortega-Murillo ha provocado un “éxodo” de nicaragüenses nunca antes visto, ni siquiera en tiempos de guerra, advierte Gonzalo Carrión. En una Nicaragua con “el peor escenario de derechos humanos inimaginable” la familia, que el régimen pregona cuidar en la propaganda oficial, es la más perjudicada.
El defensor señala que prevalece un desplazamiento forzado con “connotaciones desgarradoras de una tragedia humana”. Son decenas de familias las que padecen la incertidumbre de perder a su esposo, esposa, hijo, hija, hermano, durante el trayecto hacia Estados Unidos. Se exponen a secuestros, violaciones, extorsiones y la muerte, en busca de seguridad o mejores oportunidades.
Entre 2018 y 2022, han salido del país 604 485 nicaragüenses, y de ellos 328 443 lo hicieron durante 2022, principalmente a Estados Unidos y Costa Rica, según cálculos del politólogo e investigador Manuel Orozco. Un éxodo nunca antes visto en Nicaragua.
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
Zig Ziglar -1926/2012-
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego”
Aristóteles -384 a. C/322 a. C.-
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
2). “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.
Massa
En el marco de la contraofensiva revolucionaria lanzada en el 2019, el FSP exigía retener el poder en Buenos Aires en las elecciones generales. “Ella” tenía su candidato a la presidencia, que exhibía como máxima y única condecoración ser hijo de terroristas. Pero “no medía”. Hubo que reemplazarlo con un caradura -mascarón de proa a quien hemos llamado Tartufo II (1)- que repugnaba al núcleo duro kk, pero el objetivo -retener el poder- lo hacía necesario. Había que garantizar el triunfo. Para ello se le concedió el Tesoro, el Banco Central, la presidencia “de facto” y la centralidad del poder político. Durante meses repartió a manos llenas. Lula nos envió su equipo especializado en “fraudes”.Sin embargo, nada de esto fue suficiente.
Así, con viento favorable y los “galeotes” y “aplaudidores” realizando el máximo esfuerzo, Tartufo II se presentó en el “Debate Presidencial” y cantó ganador ¡“quiero vale cuatro”!, pero el electorado dijo ¡“quiero”! y mostró sus mejores cartas. No fue un triunfo cualquiera. Las cosas no estaban para “empardar”. Se le ganó por doce puntos. Una paliza equivalente a la ineptitud de la mafia derrotada a pesar de sus poderosos arsenales, inutilizados por el voto de un pueblo que se auto redimió. Habíamos dicho en el citado ensayo del 30 Ago 23 (1):
“Bullrich y Milei deben anticiparse y no cometer los errores que los homologarían a los ya fracasados Macri, Piñera o Lasso. El “nuevo Macri” -el de su “Segundo Tiempo”- tiene en los próximos acotados días la tarea política más importante de los últimos cuarenta años: LOGRAR LA NUEVA COALICIÓN LIBERAL/CONSERVADORA DEL SIGLO XXI. EL P.A.N. DE NUESTRO TIEMPO.
No estamos pidiendo un milagro. Rogamos que tengan un mínimo de razonamiento y dejen a sus egos colgados en la puerta. No creo que haya otra oportunidad para la Argentina. La alternativa es Cuba, Venezuela o Nicaragua.
MacriMilei
Finalmente nuestro ruego se cumplió. No se “anticiparon”, pero Macri previó el resultado de la primera vuelta, retuvo el diálogo con “el Peluca” a pesar de las diatribas desde las propias líneas y, en el “encuentro de Acassuso” en su domicilio, logró “sincerar” la coalición que fue a la segunda vuelta, con éxito. La “progresía” de izquierda y de derecha quedó afuera. Veremos cómo enfrentan el futuro. ¿Habrá nuevas coaliciones? Habíamos adelantado que lo que la dirigencia no resolvía, lo resolvería el electorado. Y así se ha dado. Aunque la dirigencia lo calle y los medios lo ignoren, la “contrarrevolución” ganó las elecciones y eso es lo que representa Milei.
La reacción de los mandatarios del mundo -y particularmente de la región- ante la sorpresiva elección argentina, indica el posicionamiento de cada uno de ellos frente a la “nueva Argentina”, dentro de un complicado tablero mundial. Esperemos que nuestra nueva Cancillería, Interior y Defensa “hilen fino”, pues con esos cumplidos actos protocolares quedaron totalmente definidos quienes son nuestros aliados, nuestros socios y nuestros enemigos. Que los tenemos y hay quienes duermen con ellos.
Una vez más se ha repudiado -con toda firmeza y en elecciones libres- a la falaz revolución castro-comunista. Las experiencias pasadas nos deben servir para que esta sea la definitiva: “la suerte está echada”. Cruzado el Rubicón el 19 Nov 23, los argentinos tienen que “quemar las naves”** y no tropezar nuevamente con la misma piedra. Para ello habrá que superar etapas muy difíciles en el corto plazo, de distinta naturaleza, con tenaz resiliencia***.
No es tiempo para pedir “derechos”, sino tiempo para exigir “deberes”. Somos responsables -como sociedad- de haber alcanzado el escandaloso estado de corrupción y miseria que avergüenza a una mayoría de argentinos bien nacidos. Recuperemos cuanto antes las Instituciones y que la Justicia aparte por siempre a los perjuros que han traicionado a los mandatos del soberano.
Recuperemos a nuestros hermanos que han sido llevados a la esclavitud de la ignorancia y del delito. Será una paciente tarea de décadas, pero para que ello ocurra hay que tener en claro quiénes son nuestros “enemigos”, externos e internos -no confundirlos con meros opositores- y actuar en consecuencia.
“INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
Conocidos los resultados de la elección presidencial las amenazas violentas de los “revolucionarios” -lanzadas durante la campaña- se intensificaron, en frecuencia y potencia. A los conocidos voceros de la Cte. revolucionaria se agregaron las corporaciones prebendarias, velando por “sus derechos”-que en verdad son sus intereses-, que dan por avasallados.
El Código Penal, en su Art. 212, prevé este delito: “Será reprimido con prisión de tres a seis años, el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación”.
También sanciona a la “apología del delito”: “al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de 10 a 180 ochenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecuta y en caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su participación en el delito cometido”.
¿No son delictivas estas convocatorias a la “insurgencia” y a la “sedición”? ¿No es esto lo que ha estado “ensayando” Casa Patria en los últimos meses en las Avenidas de Buenos Aires y en la Pcia de Jujuy? ¿Qué ocurrirá antes, durante o después del 10 Dic 23? No hubo ni hay reacción de la Justicia cuando “ensayaron”, durante un gobierno propio. En consecuencia no hubo ni hay disuasión y muy probablemente vayamos directamente a una violencia social revolucionaria, organizada.
Mientras esto sucede, en el Hotel Libertador hay una febril actividad centrada en la organización del Gabinete. Todo gira en torno a Economía, Banco Central, los dólares y las “leliqs”. Tenemos la percepción de que no se advierte la inexistencia de un sostén y cimiento -política de seguridad- para el proyecto económico-financiero y que “el cambio” puede quedar abstracto, por carencia de la imprescindible seguridad estratégica y pública. Se ignora que el “enemigo” terrorista de ayer -encubierto hoy como referente social justiciero- es consecuencia directa de omitir -a designio- a la “contraofensiva revolucionara”, en curso en todo el continente.
Decíamos en el pasado mes de Julio (2):
“En la UE, aún afectada por su antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma. generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras, propias de la Región. El caso actual para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la revolución castro comunista en acto.
Actualmente los Estados Regionales Iberoamericanos deberían incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica en virtud de los intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados, con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos sociales violentos.
Si esto se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y con la Paz posible, en el siglo XXI.
He ahí la razón de nuestra antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común –con los pares regionales– y así lograr como “aliados”, y no solo “socios”, la pacificación regional. La “guerra revolucionaria” que agrede a Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2), con los viejos y otros nuevos actores, que muy pocos ojos ven.
Los discursos de nuestros candidatos a la presidencia ignoran absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble estado de guerra”, abarcado por una agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de “insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática duración, en alianza con las fuerzas globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional entre la talasocracia Vs. la telurocracia. Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos-es el “colmo de las maldades: es hipocresía”. “Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
Cruzado el “Rubicón electoral” -el 19 Nov 23- los argentinos enfrentamos un salto de un trapecio a otro -a gran altura- ycarecemos de “red de seguridad”. Alcanzar a ese otro trapecio nos exige un “vuelo” de duración imprecisa, con la tensión y ansiedad propias del caso, pues quien entrega el ingreso al segundo aparato es nada menos que nuestro “enemigo” revolucionario. A través de sus voceros ya ha lanzado sus amenazas de muerte, sangre y demás calamidades y aprovecharían actuar durante el tiempo del “vuelo”.Los “demócratas del partido único” no soportan perder y menos aún ingresar a la cárcel.
La “red de seguridad” –en un país normal– no es otra que el Sistema de Seguridad Nacional, conformado por la Seguridad Pública -a cargo del Sistema Judicial y su auxiliar, el Sistema Policial- y la SeguridadEstratégica -a cargo del Sistema Conjunto de las FF.AA.- A partir del fin de la posguerra fría -2001- ambos Sistemas de Seguridad -dada la naturaleza de las actuales amenazas- naturalmente se han incardinado, en todo el mundo.
Esa es la razón de nuestra continua recomendación -en los últimos veinte años- de unificar los Ministerios de Seguridad y Defensa en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, para lograr mejor y mayor operatividad y una Gran Estrategia Conjunta/Combinada.
Nuestra legislación de Seguridad Nacional fue desarrollada en 1988/91 por los simpatizantes de la “revolución”. Encontraron una inédita fórmula para retener al “espacio argentino” como “zona liberada” para el crimen organizado, que es su oxígeno financiero : dividieron a la Seguridad en interna y externa.Las amenazas estratégicas “internas” quedaron -desde entonces- a cargo de jueces, fiscales y policías.
La citada perversión legislativa eliminó a la imprescindible disuasión. El “enemigo” fue previsor y ahora -2023- explota a esa ventaja. No reconoce el resultado electoral y anuncia que impedirá la “gobernabilidad”. Lo hace a cuatro voces, aún antes de la llegada del nuevo gobierno y sin provocar reacción judicial alguna, mientras sus “ensayos operacionales revolucionarios” continúan (3). El caos se ha naturalizado.
Nos preguntamos: ¿Cuándo la “sedición” deje de ser solo una amenaza en boca de “voceros” y pase a ser un hecho violento, seguirá siendo considerada una simple amenaza judiciable o se transformará en una flagrante “agresión estratégica”? De acuerdo con la Ley 24059, si se diera el caso en el que la “seguridad pública” es desbordada, el PEN puede establecer el “Estado de Sitio” y recurrir a las FF. AA.
Un Oficial Superior de las FF. AA. sería llamado para hacerse cargo del caos y éste se encontrará -pues así lo prevé la misma Ley- con que deberá “improvisar” frente a un “enemigo” desplegado, con encuadramiento táctico internacional altamente experimentado -como lo vimos recientemente en Chile-, con una veterana conducción estratégica revolucionaria centralizada -externa- y con una logística aceitada y oportuna, proveniente del bastión de la Pcia de Buenos Aires.
El improvisado Comandante no contará siquiera con un plan de contingencia para esa eventualidad y -consecuentemente- carecerá de inteligencia -estratégica y táctica-, de organizaciones alistadas, de adiestramientos adquiridos, de armas y equipos ajustados a la naturaleza de las operaciones y -por sobre todo- “reglas de empeñamiento” fundadas en normas éticas/jurídicas correspondientes a “operaciones militares” en territorio propio. Es decir: la Ley de Seguridad Interior da origen a lo que vulgarmente llamamos “un fracasado cabeza de turco”****.
PetroOrtegaLula
Como seguramente la urgencia de la flagrancia no da el tiempo para cubrir las carencias de la Ley, el “cabeza de turco” tendrá que hacerse responsable de ellas. Exigirá -si tiene un mínimo de responsabilidad- que por lo menos a cada elemento que opere a sus órdenes -o independientemente- le acompañe un fiscal federal y al Cdo Superior un Juez Federal, para que aprueben -antes de su ejecución- cada una de las órdenes que la situación en contacto exigirá impartir. No olvidemos que el sustento jurídico del comando militar es -para las FF.AA. argentinas actuales- el Código Penal y el Código Procesal Federal. El fuero militar -universal- fue eliminado, al igual que el Código de Honor.
El “efecto Chocobar” estará muy presente en la memoria de todos los cuadros militares, al igual que los “sambenitos”***** que la mayoría de nuestros políticos, periodistas e intelectuales les dedican a diario a nuestros veteranos de la guerra contrarrevolucionaria de los ´70. Ergo: la “improvisación” -impuesta por la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente- preanuncia una nueva derrota “militar” argentina -si este supuesto ocurriera- frente a los elementos revolucionarios castro-comunistas y a sus numerosos apoyos internacionales, en el ámbito de la “contraofensiva revolucionaria” que cursa su cuarto año -aunque totalmente desconocida por nuestro soberano-.
Diaz CanelBoricMaduro
El FSP no está dispuesto en perder la Argentina, cuando trabajosamente termina de recuperar a gran parte de los países que había perdido. Por otra parte, Lula, Petro, los Ortega, Boric, Maduro, Díaz Canel y sus otros socios menores, caminan sobre “una cuerda floja” en sus respectivos países. El “caso argentino” -si se perdiera- puede ser fatal para los designios “revolucionarios iberoamericanos”.En Buenos Aires el FSP juega su suerte en del resto del continente.
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
¡ARGENTINOS, A LAS COSAS…!
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego“
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Cruzar el Rubicón”: esta frase se refiriere a una situación grave -a la que se llegó luego de un largo proceso- que representa un punto de no retorno. Es decir que, debido a las decisiones tomadas y a las acciones realizadas, las consecuencias son irreversibles: “la suerte está echada”. La frase se originahace más de 2000 años: en un momento de su carrera -49 a. C.- Julio César solicitó al Senado ser nombrado Cónsul y se lo negaron. Entonces decidió marchar sobre Roma para derrocar al Cónsul Pompeyo. Para conseguirlo debíacruzar con sus tropas el río Rubicón. Pero este caudal funcionaba como una frontera entre el territorio de Roma y el de las Galias y estaba prohibido cruzarlo con un ejército armado. Julio César -consciente de las consecuencias- tomó la decisión de cruzar el río. Por eso, al momento de iniciar el cruce pronunció la frase “Alea iacta est” -“La suerte está echada”-.
** “Quemar las naves”:en el año 335 a.C. Alejandro, que ya había sucedido a su padre en el trono, observó que en la costa fenicia sus enemigos lo triplicaban en número. Desembarcó y ordenó quemar las naves. Hernán Cortés en Julio de1519 imitó a Alejandro barrenando a su flota en Veracruz.
*** Resiliencia: Capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etc.
****”Cabeza de turco”: Expresión que surge en las Cruzadas -siglos XI/XIII- cuando los cristianos luchaban contra los musulmanes por el dominio de Tierra Santa. En esas luchas el cruzado que mataba un musulmán le cortaba la cabeza y la exhibía como trofeo. Hoy se traduce como “Inocente al que se le cargan las culpas por la falta cometida por otros, liberando a estos de responder por dicha falta”.
*****“Sambenito”:Era una prenda utilizada originalmente por los penitentes católicos para mostrar público arrepentimiento por sus pecados. Más adelante empleada por la Inquisición Española para señalar a los condenados por el tribunal, por lo que se convirtió en símbolo de la infamia.
(1). H. J. Auel. “Sergio Tomás Massa -Tartufo II- candidato del Foro de San Pablo”. Oct 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
“La integridad era cada vez más una virtud en peligro de extinción”.
José María Fuster-Fabra
La sucesión de hechos producidos por el Gobierno en los últimos días obligan a preguntarse si lo hace a propósito, si en realidad quiere recibir una paliza peor. La monumental derrota en las PASO se debió a una serie de inconductas previas: el cierre de las escuelas, el vacunatorio VIP, las fiestas de Olivos, la liberación de criminales de toda laya, la inseguridad, la inflación, la corrupción, la devaluación de la palabra presidencial, la proliferación de cepos y prohibiciones, el generalizado desabastecimiento y montones de otras causas derivadas de la pésima gestión económica; hubiera debido aprender de esas lecciones, pero insiste en agraviar a la ciudadanía.
En la nota anterior (https://tinyurl.com/m46jht4v), preví qué sucedería en los dos actos con los cuales el peronismo festejó su Día de la Lealtad; pero no pude imaginar que las hordas que se juntaron el domingo 17 en Plaza de Mayo a pedido de los Fernández, por haber sido ambos desairados por la CGT, profanaran el santuario armado espontáneamente por los deudos de los más de 115.000 muertos por Covid, pisoteando las piedras con sus nombres y arrancando fotografías y mensajes.
Pero muchísimo más grave ha sido la forma en que el Gobierno y sus funcionarios se comportan frente al terrorismo en el sur argentino, al cual descaradamente apoyan y abastecen. Los pseudo mapuches pretenden “recuperar” un territorio que, a ambos lados de la cordillera, alcanza a la Patagonia entera, invocando inexistentes derechos ancestrales. En un claro remedo de la tentativa del Ejército Revolucionario del Pueblo que, en 1974, quiso “independizar” el monte tucumano para reclamar al mundo su reconocimiento como “parte beligerante” de un conflicto armado, hoy están ocupando tierras públicas y privadas, incendiando construcciones y vehículos y hasta lesionando a propietarios, funcionarios judiciales y turistas.
Frente a ese claro ataque a la soberanía, el Gobierno nacional, que tanto cacarea su reclamo por las islas Malvinas, inventa excusas para no reaccionar y enviar fuerzas de seguridad federales a las provincias afectadas directamente por los ataques terroristas; una de ellas, Chubut, es además una en las que se jugará la mayoría en el Senado que tanto ha usufructuado. O sea, Alberto, Cristina y “Anímal” Fernández (¡cuánta mala cría salió de la descendencia de Fernando!) no solamente se han constituido en infames traidores a la Patria y deberán ser juzgados por ello, sino que están dinamitando sus ya escasas chances electorales. ¿Puede creerse que lo hagan sin querer?
Pero allí no terminan las ocurrencias fatales de estos mentirosos seriales. Ordenaron al Embajador en Chile, Rafael Bielsa, comparecer ante los Tribunales para pedir que el terrorista Facundo Jones Huala, condenado por varios crímenes en el sur trasandino, cumpla su condena en la Argentina, inmiscuyéndose claramente en las decisiones del Poder Judicial de otra nación. Contradijo así su falsa política de no intervención en los asuntos internos de otros países, que utiliza para proteger y apoyar en todos los foros internacionales (lo volvió a hacer esta semana con Daniel Ortega) a los regímenes asesinos, secuestradores y torturadores (así los califica la inobjetable Michelle Bachelet, Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU) de Nicaragua, Cuba y Venezuela.
En otro orden de cosas, Cabo Verde extraditó a los Estados Unidos a Alex Saab, testaferro del chavismo y dueño de sus más oscuros secretos; si hablara para reducir su larga pena, enlodará a la familia Kirchner, con la cual tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro intercambiaron dinero robado y tecnología nuclear destinada a Irán. Fue una pésima noticia para Cristina Fernández, pero la situación se le complicó aún más con las declaraciones, en España, de Hugo “El Pollo” Carvajal, otro alto jerarca que, para evitar correr igual suerte, está contando detalladamente los robos de sus jefes al hambreado pueblo venezolano (¡los estimó entre US$ 350 y US$ 500 millones!) y los tejemanejes que ambos dictadores realizaron para sostener tantos movimientos políticos afines en América del Sur y Europa.
Entre otros, ya que también recibieron dinero negro y sucio los activos miembros del Foro de São Paulo Rafael Correa (Ecuador), Luiz Inácio Lula (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) y José Luis Rodríguez Zapatero y Pablo Iglesias (España), confirmó los US$ 25 millones aportados para la campaña de nuestra viuda negra, en 2007, una pequeña parte de los cuales fue decomisada en Aeroparque cuando llegó, en un avión oficial argentino, en la valija de Guido Antonini Wilson.
Cristina ve acercarse un pavoroso huracán, pero no huirá y se quedará para pelear con las armas de las que disponga, tal vez echando al triste payaso que encumbró a la Presidencia y asumiéndola ella misma. ¿Estaremos en vísperas de nuevos enfrentamientos entre las diferentes tribus peronistas, que dejaron ríos de sangre entre 1974 y 1976?; enfrente del montonerismo revivido estarán, como entonces, los señores feudales de provincias y municipios y los “gordos” sindicalistas, pero no hay ahora fuerzas armadas que puedan detener el caos que generarán.
Ante unas elecciones que, fiscalización mediante, serán otro fortísimo cachetazo y con dos años paupérrimos por delante, Sergio “El Aceitoso” Massa propuso a la oposición cogobernar. Insisto: es imposible mientras el peronismo no se desprenda de una figura tan tóxica como Cristina Kirchner; con los caciques del movimiento aún aterrados por ella, es ridículo siquiera estudiar el convite. El oficialismo deberá eliminar ese escorpión de su propia casa antes de invitarla a participar, de alguna forma, en el Gobierno y compartir responsabilidades.
“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto
en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.
Jorge Fernández Díaz.
El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.
La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.
En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.
Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.
Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.
Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.
Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.
El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidoshan sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
ZoilaméricaDaniel OrtegaRosario Murillo
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
SandinoAlemanSomoza
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
La CIDH elevó a 328 la cifra de muertos por la represión en Nicaragua y denunció que hay más de 120 presos políticos.
El organismo concluyó que el régimen de Daniel Ortega no cumplió con el acuerdo que había cerrado con la oposición, en el que había prometido liberar a los detenidos que habían participado en las protestas que estallaron en abril de 2018. También mantiene la denuncia de que continúa el estado policial en el país.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
ETERNIZANDO
Vladimir Putin cumple 20 años en el poder. La Constitución le prohíbe un nuevo mandato, pero el ex KGB está vetando a la oposición y buscando el resquicio para seguir siendo el hombre fuerte y autoritario que nadie se atreve a cuestionar en el Kremlin.
Los plazos de gobernación se extendieron de cuatro a seis años en 2008, durante la administración de Dmitry Medvedev.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
RETO AL DESTINO
El actor estadounidense Richard Gere llevó hoy víveres al barco de la ONG española Open Arms, que se encuentra a la espera de que le indiquen un puerto en el que desembarcar a 121 inmigrantes salvados en el Mediterráneo central hace una semana.
La estrella de cine llevó paquetes de comida para los inmigrantes rescatados en el mar y la tripulación, así como agua potable, frutas y verduras.
Open Arms espera desde la semana pasada cerca de la isla italiana de Lampedusa (sur), en aguas internacionales, a que se le asigne un puerto seguro para poner a salvo a 121 inmigrantes rescatados en el mar en dos operaciones distintas. El actor pide ayuda para entender el drama que viven cientos de migrantes que viajan con niños.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Y TODO A MEDIA LUZ
Un apagón masivo afecta el transporte ferroviario, aéreo y terrestre de gran parte del Reino Unido. La compañía eléctrica informó que las zonas afectadas son gran parte de Inglaterra y Gales, y que responde a una falla en dos generadores. Cientos de miles de hogares estarían sin electricidad
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
GRACIELA LEDO
La hermana de Alberto Agapito Ledo luego de conocer la absolución de Milani, anticipó que apelarán la decisión del tribunal riojano y aseguró que “es un fallo vergonzoso y traidor, todos los hechos estaban comprobados.
Nos queda pensar que ha corrido mucho dinero y poder sobre estos jueces”. En diálogo con la prensa, Graciela Ledo agregó que “ya no tenemos confianza en la justicia de este país. No podemos creer en nada ni en nadie”.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
CUBA CERRADA
El fiscal federal Diego Luciani se opuso hoy al pedido de la ex presidente Cristina Kirchner para que la autoricen a viajar a Cuba del 22 al 30 de agosto próximos.
Luciani sostuvo en su dictamen que ya se había opuesto a los anteriores pedidos de autorización para viajar y que, además, en el nuevo la ex presidente no explica los motivos para su partida.
“Pero eso es lo que pasa cuando, …, en vez de
procurar hacerte buena propaganda escribiendo
libros diciendo lo guapo y estupendo que eres
y lo mucho que te quieren todos, eres tan
gilipollas que dejas que los libros los escriban
e impriman otros”.
Arturo Pérez-Reverte
[/ezcol_1half_end]
Que la Argentina es un país exótico, por decir lo menos, ya no hay quien lo discuta: la trágica decadencia como nación, el acostumbramiento a vivir con una inflación estratosférica, una oferta política repleta de delincuentes que, procesados y encarcelados por haberse robado hasta las canillas, siguen manteniendo una alta imagen pública y grandes probabilidades de regresar al poder, y la falta de reacción social ante su permanente contradicción entre los discursos actuales y los más recientes archivos fílmicos, son sólo algunos de los rasgos más salientes que dan razón a quienes así piensan. En especial si nos comparan con Brasil, Perú y otros vecinos que tienen a sus ex mandatarios presos, mientras aquí no sólo son candidatos sino que algunos ejercen como senadores en el Hº Aguantadero.
[ezcol_3fifth]
Sin embargo, hay ciertos episodios que, cada tanto, nos sorprenden por lo insólito y hasta verdaderamente originales que resultan. Durante la semana que acaba de transcurrir, la cucarda de gran campeón en esta original competencia correspondió, sin duda alguna, al inefable Hugo Moyano, patrón del sindicato de Camioneros y del Club Atlético Independiente, además de otros equipos de fútbol de menor dimensión e imputado como verdadero titular de innumerables empresas presuntamente creadas para defraudar a su mismo gremio.
Obviamente, me refiero al reclamo que formuló, procurando compartir las ganancias que eventualmente reporte, contra los responsables de una ficción televisiva titulada “El Tigre Verón” ya que, sostiene el quejoso, existe una absoluta coincidencia entre el libreto de la serie y su propia vida. En la medida en que la serie tiene como protagonista a un sindicalista corrupto y adicto a las drogas, pesado jefe de una violenta organización delictiva, e involucra a su familia entera, que nuestro Jimmy Hoffa local afirme ante la Justicia que se trata de un “plagio” puede calificarse, al menos, como desopilante.
Los deudos de ese líder camionero norteamericano, desaparecido en 1975, ¿se habrán planteado demandar a Danny DeVito y a Jack Nicholson por filmar, en 1992, “El pulso del poder”, que reflejaba, con pelos y señales, la trayectoria criminal del nefasto personaje? Los fiscales argentinos que están investigando a Moyano y su entorno, ¿podrán obtener algunas evidencias del programa televisivo, ya que el propio acusado las reconoce como reales para efectuar su reclamo?
En otro orden de cosas, esta semana se reunió aquí el Mercosur para analizar la crisis humanitaria, un verdadero genocidio, generado por Nicolás Maduro; lamentablemente, el tuerto y cínico gobierno uruguayo impidió que se firmara la durísima condena que los demás países habían propuesto.
La Asamblea Nacional de Venezuela, con la firma del Presidente encargado, Juan Guaidó, presentó ante el Tribunal Penal Internacional el informe que suscribió la inobjetable Michelle Bachelet, actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y los propios jueces de La Haya acaban de iniciar una causa contra la Fiscal a cargo del tema –Fatou Bom Bensouda- por considerar que ha incurrido en negligencia grave en el trámite de las numerosas denuncias formuladas con anticipación.
El trabajo de la ex Presidente chilena constituye un demoledor inventario de los asesinatos, las torturas, las desapariciones, la emigración forzada y la indiscriminada represión que protagonizan los grupos paramilitares armados por el criminal Nicolás Maduro, a quien inspira el régimen cubano (que depende de la caridad que el tirano le dispensa mientras mata de hambre y enfermedad a su pueblo) y apoyan Rusia e Irán.
Se encuentra documentado el material bélico de última generación que le ha suministrado Vladimir Putin, y la presencia de “asesores” enviados por Raúl Castro, así como también la participación de integrantes de la Guardia Imperial de los ayatollahs y de milicianos del Hezbollah, incluida en la lista de organizaciones terroristas, en esas milicias irregulares.
A esta altura de los acontecimientos que rodean al horroroso proceso, para los oídos del mundo entero resulta atronador el absoluto silencio que guarda SS Francisco al respecto, como lo reflejó Andrés Oppenheimer esta misma semana. No se ha escuchado una sola declaración del Papa que condene al “hijo de Chávez”, pese a que éste se ha burlado durante los últimos años de todos los esfuerzos que la comunidad internacional ha realizado para poner fin a tamaña calamidad.
Esa conducta del Pontífice se replica en la Argentina en todos quienes acompañan la fórmula Fernández², ya que la corrupta alianza de los Kirchner con los sátrapas venezolanos les impide criticarlos, más allá del blindaje mediático que la izquierda internacional ha brindado a todos los regímenes comunistas que tantos millones de muertos cargan sobre sus espaldas (Iosíf Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro, Daniel Ortega, Abimael Guzmán, Roberto Santucho, Mario Firmenich, etc.).
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
En los primeros días de febrero de este año los salvadoreños eligieron a Nayib Armando Bukele Ortez, el ex alcalde popular de San Salvador, como el nuevo presidente del país centroamericano, un resultado que termina con el control de 30 años sobre el poder de sus dos partidos más grandes. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) del país le había otorgado una ventaja “irreversible” de 53,78 por ciento de los votos. Bukele, un ávido usuario de redes sociales que a menudo luce una chaqueta de cuero negra, ha prometido aumentar la inversión en educación y combatir la corrupción, pero su tarea principal será implementar nuevos programas para enfrentar la inseguridad. También tendrá que formar una alianza con la derecha, que domina el congreso.
Nayib Bukele, de 37 años, asumió la presidencia de El Salvador el 1 de junio.
Bukele se ha llamado a sí mismo un hombre de izquierda y comenzó su vida política en el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). Sin embargo, terminó compitiendo para presidente con el partido conservador Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA). “Es difícil ver dónde encaja en la política latinoamericana actual”, dijo Mike Allison, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Scranton “Bukele es considerado un populista, un candidato externo que se postulaba contra el sistema. Dice que viene de la izquierda, pero que tuvo que unirse a un partido político de derecha para arrivar al poder”.
Las redes sociales sociales han sido sus grandes aliadas. Desde que ganó las elecciones, Bukele no dio ni una sola conferencia de prensa y lanzó sus mensajes vía Twitter. Si necesitaba dar una explicación más larga, recurría a Facebook Live.
Entre sus primeras medidas, Bukele pidió máxima eficiencia para capturas a un grupo de asaltantes de un autobús, hecho en el cual también supuestamente fueron violadas dos mujeres.
“No se salgan con ser suaves, les va a caer todo el peso de la ley” se manifestó en tonces Bukele y agregó que ordenó medidas “más duras” en los centros penales. Luego de la detención de los malhechores el mandatario ordenó, vía Twitter, al director de Centros Penales que envíe a los “capturados por el secuestro del bus y las violaciones de 2 mujeres” al penal de máxima seguridad y “colocarlos en aislamiento total”.
El gobierno de Bukele ya realizó, entre el 22 y 23 de junio, el traslado de unos 1,600 reos a prisiones con mayor seguridad, además obligó a las cuatro compañías de telefonía a cortar la señal de llamadas e internet, eliminó casetas de comunicación controladas en las prisiones y suspendió las visitas porque se ordenó un estado de emergencia. El presidente de El Salvador, a través del Ministerio de Hacienda, ha solicitado a los diputados un refuerzo presupuestario de 15 millones de dólares para la alimentación de los policías y soldados. Bukele adelantó que solicitará equipo sofisticado para sus agentes y señaló que si los diputados no aprueban los recursos será porque están “del lado del crimen”.
Bukele, un hombre de izquierdas como se refleja en esta nota, es curiosamente un activo crítico de su par venezolano Nicolás Maduro a quien llama usurpador. No quiso que el chavista, ni el dictador nicaraguense Daniel Ortega estuvieran en su toma de mando, el pasado 1 de junio.
El presidente de El Salvador nació el 24 de julio de 1981, es hijo del fallecido empresario Armando Bukele, un químico industrial y representante de la comunidad de origen árabe-palestina, y de Olga Ortez.
Bukele pasó su primera semana haciendo una parte de sus tareas de gobierno a través de Twitter. Anunció que, de acuerdo con su nuevo gabinete, se disolverían cinco ministerios: Gobernanza, Inclusión Social, Transparencia, Tecnología y Vulnerabilidad. Para hacer que el estado sea más eficiente, declaró que los proyectos de estos ministerios se redistribuirían entre los otros 16 ministerios. Bukele también tuiteó que le pidió a su nuevo gabinete que le entregara cartas de renuncia sin fecha para que se queden en su oficina como un recordatorio de que pueden ser reemplazados en cualquier momento si no están sirviendo a la gente.
Bukele también usó Twitter para ordenar a los miembros de su administración que despidieran a más de 40 funcionarios del gobierno. Los funcionarios despedidos tenían vínculos familiares con el ex presidente Salvador Sánchez Cerén, miembros de su administración saliente y miembros del partido del Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí que se encuentra en el poder. Algunos miembros de la administración de Bukele también utilizaron Twitter para responder y confirmar los despidos.
En junio, Nayib Bukele encabezó el ranking mundial de los mandatarios mejor evaluados. Cuenta con un 71% de la aprobación.
Bukele exhibe más talento y tacto que sus oponentes, su posición de no favorito y su compromiso con el público es todo lo que los millennials hoy buscan en un líder. La personalidad de las redes sociales de un político libre de salarios era suficiente para que entrara, pero ahora Bukele necesita cumplir, y una vez más las probabilidades están en su contra. Primero, tendrá que construir un gabinete libre de nepotismo, y tendrá que enfrentarse a la música en la asamblea general, ARENA y FMLN aún dominan, mientras que GANA actualmente solo tiene 10 de 84 plazas. El Salvador necesitaba desesperadamente sangre nueva para dar un primer paso para cambiar, y Nayib Bukele es el hombre que puede hacer que eso suceda a partir del 1 de junio de 2019. Lo cierto es que la gente sigue a sus lideres por pasión y a cincuenta días de su llegada al poder, no se sabe si Bukele es un niño bien o un hombre del pueblo.
A la fecha, hay 50 dictaduras en el mundo (19 en África subsahariana, 12 en Medio Oriente y África del Norte, 8 en Asia-Pacífico, 7 en Eurasia, 3 en América y 1 en Europa). Se define a un dictador como el gobernante de una tierra calificada como “No libre”, cuyo mandatario hereda, obtiene ilegalmente, se perpetóa o es elegido por un partido único. Aquí, algunos de los beneficiados…
Maduro y Putin
[ezcol_1half]
João Manuel Gonçalves Lourenço, presidente de Angola.
Nacido el 5 de marzo de 1954, Lourenco es un político que se ha desempeñado como Presidente de Angola desde el 26 de septiembre de 2017. Anteriormente, fue Ministro de Defensa de 2014 a 2017. Desde 2016, es Vicepresidente de Movimiento por la Liberación de Angola (MPLA), el partido gobernante. Fue el secretario general del partido desde 1998 hasta 2003.
João Lourenço fue designado en diciembre de 2016 para ocupar el puesto número 1 del partido en las elecciones legislativas de agosto de 2017. En términos de la constitución de 2010, “la persona que encabeza la lista nacional del partido político o coalición de partidos políticos que reciba la mayoría de los votos en las elecciones generales … será elegida Presidente de la República y Jefe del Ejecutivo” (Artículo 109). Como el MPLA obtuvo una mayoría de 150 escaños, Lourenço se convirtió automáticamente en Presidente de Angola, sucediendo a José Eduardo dos Santos, en el poder durante 38 años. Lourenço fue juramentado oficialmente el 26 de septiembre de 2017.
Lourenço creció en una familia políticamente comprometida de diez hijos. Su padre, Sequeira João Lourenço (1923–1999), nativo de Malanje, era una enfermera y nacionalista, que cumplió tres años de prisión en la Angola portuguesa por actividad política ilegal. Su madre, Josefa Gonçalves Cipriano Lourenço (1928–1998), una costurera, era nativa de Namibe. Recibió educación primaria y secundaria en la provincia de Bié y Luanda.
Está casado con Ana Afonso Dias Lourenço, miembro del Parlamento del MPLA y ex Ministra de Planificación, quien ocupó un cargo en el Banco Mundial en Washington DC hasta octubre de 2016. Tienen seis hijos.
Ilham Heydar oglu Aliyev, presidente de Azerbaiyán. El 11 de abril de 2018, Aliyev gana alrededor del 86% de los votos. La participación es de alrededor del 74%.
Ilham Heydar oglu Aliyev nació el 24 de diciembre de 1961 en Bakú. Asistió a una escuela secundaria en Bakú desde 1967 hasta 1977. En 1977, ingresó en la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MSUIR). En 1982, después de su graduación, el Sr. Aliyev continuó su educación como estudiante de posgrado en MSUIR. En 1985, finalizó sus trabajos de investigación y obtuvo un doctorado en historia. Durante los años 1985-1990, dio conferencias en la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. De 1991 a 1994, dirigió un grupo de empresas privadas industriales y comerciales. En 1994-2003, fue presidente de la banca y, posteriormente, primer vicepresidente de la Compañía Estatal de Petróleo de la República de Azerbaiyán (SOCAR). Había participado activamente en la implementación de la estrategia petrolera de Heydar Aliyev. Es autor de numerosos trabajos de investigación sobre aspectos geopolíticos de la estrategia petrolera de Azerbaiyán soberano. Es licenciado doctor en ciencias políticas. En 1995 y 2000, fue elegido dos veces para el Milli Majlis (Parlamento) de la República de Azerbaiyán. En 2003, suspendió su actividad como miembro del Parlamento debido a su nombramiento para el cargo de Primer Ministro de la República de Azerbaiyán. Desde 1997, el Sr. Ilham Aliyev es el Presidente del Comité Olímpico Nacional de Azerbaiyán. Por su gran contribución al desarrollo de los deportes y el movimiento olímpico, el Sr. Aliyev fue galardonado con el más alto nivel del Comité Olímpico Internacional y la Orden de Mérito “Gran Cordón” del Consejo Deportivo Militar Internacional. Fue elegido vicepresidente del Nuevo Partido de Azerbaiyán en 1999, primer vicepresidente en 2001 y presidente del Partido en 2005. De 2001 a 2003, fue el jefe de la delegación parlamentaria de Azerbaiyán en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE). En enero de 2003, fue elegido como Vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y miembro de la Mesa de PACE.
El 4 de agosto de 2003, tras la aprobación del Milli Majlis (Parlamento), fue nombrado Primer Ministro de la República de Azerbaiyán. El 15 de octubre de 2003, fue elegido Presidente de la República de Azerbaiyán. Más del 76% de los votantes apoyaron la candidatura de Ilham Aliyev durante las elecciones. Asumió su cargo el 31 de octubre de 2003.
En abril de 2004, el Sr. Aliyev recibió una medalla y un diploma de miembro honorable de PACE por su participación activa en los eventos de PACE y su compromiso con los valores europeos.
Ilham Aliyev fue elegido para el segundo mandato del Presidente de la República de Azerbaiyán, luego de obtener el 88% de los votos de los electores en las elecciones, celebradas el 15 de octubre de 2008. Comenzó a ejecutar la Oficina del Presidente de la República de Azerbaiyán. el 24 de octubre de 2008.
El Sr. Aliyev habla con fluidez el azerbaiyano, el inglés, el ruso, el francés y el turco.
El Sr. Aliyev está casado, tiene tres hijos y dos nietos.
Los nombres, órdenes y premios honoríficos del Presidente Aliyev incluyen: Orden Heydar Aliyev (República de Azerbaiyán), Premio Ihsan Dogramacı para Relaciones Internacionales para la Paz (Turquía), Orden Estrella de Rumania (Rumania), Orden Rey Abdul Aziz (Reino de Arabia Saudita), Orden de Honor (Georgia), Gran Cruz de la Legión de Honor (Francia), Orden de Sheikhulislam (República de Azerbaiyán), Prepodobniy Sergiy Rodonejskiy Orden de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Orden de Mérito del Gran Cordón (Deporte Militar Internacional) Consejo), condecoración honorífica de la Confederación Internacional de Organizaciones Deportivas de los países de la CEI, orden suprema de la leyenda del deporte FİLA, Gran Cruz de la Orden del Mérito de la República de Polonia (República de Polonia), Orden del Príncipe Yaroslav Mudry de 1ª clase (Ucrania) , Orden de Mubarak Al-Kabeer (Kuwait), Medalla de oro de la República Helénica (Grecia), Insignia de honor del Movimiento Europeo por el Juego Limpio, Orden de las Tres Estrellas (Comandante de la Gran Cruz) (República de Letonia)
Paul Kagame, presidente de Ruanda
Paul Kagame, presidente de Ruanda, ganó las elecciones presidenciales por el 98.8% de los votos. La participación es del 98,2%.
Paul Kagame nació en octubre de 1957 en la prefectura de Gitarama, en el centro de Ruanda de Deogratius y Asteria Rutagambwa. Huyó de la persecución y el asesinato en Ruanda y se convirtió en refugiado en Uganda en 1960. Asistió a la escuela primaria y secundaria en Uganda. • Paul Kagame fue uno de los primeros 27 hombres que, junto con Yoweri Kaguta Museveni, lanzaron una guerra de liberación de cinco años en Uganda en 1980. Se desempeñó como oficial superior en el ejército de Uganda entre 1986 y 1990. Asistió a un curso de personal y comando en Fort Lavenworth, Kansas, EE. UU., En 1990.
En octubre de 1990, Paul Kagame regresó a Ruanda después de treinta años en el exilio para liderar el Ejército Patriótico de Ruanda (RPA) en la lucha por la liberación de Ruanda. El 19 de julio de 1994, Paul Kagame fue nombrado Vicepresidente y Ministro de Defensa en el Gobierno de Unidad Nacional. En 1998, Paul Kagame fue elegido Presidente del Frente Patriótico Ruandés (RPF), un socio en el Gobierno de Unidad Nacional. El 17 de abril de 2000, Paul Kagame fue elegido por unanimidad Presidente de la República de Ruanda por la Asamblea Nacional de Transición. Tomó el Juramento de Oficio el 22 de abril de 2000. En diciembre de 2002, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un Doctorado Honorario en Filosofía por el prestigioso Instituto Vellore de Tecnología (VIT) de la India, en reconocimiento a su “servicio a su país, la educación de su pueblo, la independencia, la paz y la tranquilidad de su país, la firma de un tratado de paz con el vecino Congo, y su visión de hacer de Ruanda un país modelo en todo el continente africano “. Paul Kagame fue galardonado en marzo de 2003 con el Global Leadership Award otorgado por la organización Young Presidents (YPO). Recibió el premio en reconocimiento a su “compromiso y trabajo incansable para abordar las crisis, para fomentar la comprensión, la unidad y la paz en beneficio de todas las personas. YPO considera su papel en la reconciliación de las diferencias entre los tutsi y los hutu en Ruanda y en el desarrollo de una solución pacífica al conflicto en la República Democrática del Congo como un punto de referencia de un gran liderazgo, una inspiración inusual y un logro notable.
Paul Kagame fue elegido Primer Vicepresidente de la Unión Africana durante la Segunda Sesión Ordinaria de la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana celebrada en Maputo, Mozambique, el 11 de julio de 2003.
El 25 de agosto de 2003, H.E. Paul Kagame obtuvo una victoria aplastante en las primeras elecciones multipartidistas democráticas jamás disputadas. El 12 de septiembre de 2003, H.E. Paul Kagame fue juramentado como presidente de la República de Ruanda, finalizando el período de transición. En abril de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un título honorífico de doctoras por la Universidad del Pacífico en los Estados Unidos. En septiembre de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con la Medalla Andrew Young para el Capitalismo y el Progreso Social por la Universidad Estatal de Georgia en los Estados Unidos. En septiembre de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con el Premio al Logro Nacional Africano por el Instituto África América en los Estados Unidos. En abril de 2006, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un doctorado honorario por la Universidad Cristiana de Oklahoma en los Estados Unidos. En mayo de 2006, H.E. Paul Kagame recibió el Premio ICT Africa 2006, un premio diseñado para reconocer y recompensar a las organizaciones y personas que han demostrado excelencia en la promoción del uso de las TIC para el desarrollo general del continente africano.
Paul Kagame es actualmente Presidente del Mercado Común para África Oriental y Meridional (COMESA). Paul Kagame tiene un diploma en administración profesional y estudios empresariales de la Open University of London, Reino Unido.
El Presidente ha estado casado con Jeannette Nyiramongi desde 1989. Tienen cuatro (4) hijos.
Bashar al-Assad, presidente de Siria (reelegido el 6 de junio de 2014)
Bashar al-Assad, presidente de Siria (reelegido el 6 de junio de 2014) Assad es un político que llegó al poder mucho contra su propia voluntad. Inicialmente, no se le consideraba como su padre, el sucesor de Hafez al-Assad. Este fue un rol originalmente ocupado por su hermano Basil, quien murió en un accidente en 1994. Luego, Bashar fue llamado a Siria y fue entrenado gradualmente para convertirse en político. Algunos informes lo describen como no tan fuerte y autocrático como su padre (y su difunto hermano). Los amigos han afirmado que es una figura dócil y torpe, mientras que otros dicen que es una persona agradable y amigable y muy educado. También se dice que es un buen oyente.
Algunos dicen que es pragmático y abierto a las posibilidades de la sociedad moderna. También ha tenido mucho éxito en hacer cambios en los rangos de las instituciones sirias, fundamental para llevar la tecnología informática y el acceso a Internet a Siria, así como para facilitar la introducción de teléfonos móviles. Bashar ha luchado con cuestiones políticas internacionales no resueltas heredadas (disputas por el agua con Turquía, que controla las principales fuentes de agua de los ríos que fluyen a través de Siria; Líbano, que tiene relaciones difíciles con lo que aún debe considerarse la influencia siria; Israel, que sigue ocupando Los Altos del Golán y una animosidad duradera con el rey de Jordania). Han ocurrido nuevos problemas en su presidencia, como la guerra en Irak y el cambio de liderazgo, acusando a Siria de facilitar a los grupos militantes activos en Irak y la pérdida del fuerte control de Siria sobre el Líbano. Internamente, Siria está tan dividida en grupos como antes. Hay una gran mayoría sunita en el país, hay todas las personas que nunca han sido afectadas por el nepotismo de la Siria de Hafez al-Assaf, están los islamistas, y luego están todos los enemigos de Bashar. Bashar ha sido bastante eficaz para eliminar a los antiguos oficiales de las filas en el ejército sirio.
Niños afectados por armas químicas en Siria
Aún así, es un hecho que Bashar no debe destruir la base de su poder, que son los aliados más cercanos de su padre y la sociedad alauí. Este es probablemente el principal impedimento para la democratización de la política y la economía sirias. Antes de convertirse en presidente, Bashar se hizo famoso por algunas campañas, como por ejemplo, la introducción de diferentes tecnologías de consumo. El mayor respeto, sin embargo, se ganó de su campaña anticorrupción, que resultó en la caída de varias personalidades destacadas en la sociedad siria, como el ex primer ministro Mahmoud Zoubi. También ha declarado que levantará las restricciones que han impedido que los medios sirios empleen la más mínima forma de periodismo crítico.
Profesionales asistiendo a bebés atacados por gases
También actuó como representante personal de su padre, cuando se reunió con Jacques Chirac de Francia y Emile Lahoud de Líbano.
Bashar es aún soltero.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Su Real Majestad el Rey Hamad bin Isa Al Khalifa, Rey de Bahrein
Su Majestad el Rey Hamad bin Isa Al Khalifa (nacido el 28 de enero de 1950 en Riffa, Bahrein) es el actual Rey de Bahrein (desde 2002), habiendo sido anteriormente su Emir (desde 1999). Al suceder a su padre, el rey Hamad introdujo amplias reformas políticas en el Reino, que incluían la liberación de todos los presos políticos, el otorgamiento del derecho de voto a las mujeres y la celebración de elecciones para el parlamento.
Es el hijo de Isa bin Salman al-Khalifa, el emir anterior. Él y su esposa, Shaikha Sabika bint Ibrahim Al Khalifa, tuvieron seis hijos, Salman bin Hamad bin Isa Al Khalifa el 21 de octubre de 1969, Shaikh Abdullah el 30 de junio de 1975, Shaikh Khalifa el 4 de junio de 1977 y Shaikha Najla el mayo. 20, 1981. El hijo menor del rey, el príncipe Faisal ibn Hamad Al Khalifah, de 15 años, murió en un accidente automovilístico el 13 de enero de 2006.
Para su educación secundaria, asistió a la Escuela Leys en Cambridge, Inglaterra, y más tarde en colegios militares en el Reino Unido (incluyendo Sandhurst) y Estados Unidos (incluyendo Fort Leavenworth). El 16 de febrero de 1979 fue galardonado con el título de Caballero de la Orden de San Miguel y San Jorge del Reino Unido.
En 2002, adoptó una postura contraria a cualquier acción militar “unilateral” de los Estados Unidos contra Irak.
El rey tiene un gran interés en preservar el patrimonio y continúa complaciéndose en una serie de actividades deportivas y pasatiempos como volar, cetrería, golf, pesca, tenis y fútbol. Su gran interés en los caballos árabes le llevó a establecer los establos de Amiri en junio de 1977, que se registró en la Organización Mundial de Caballos Árabes en septiembre de 1978.
Miguel Díaz-Canel, Presidente de Cuba (desde el 19 de abril de 2018)
Miguel Díaz-Canel, Presidente de CubaMiguel Mario Díaz-Canel Bermúdez (español estadounidense: nacido el 20 de abril de 1960) es un político cubano que se desempeña como el actual Presidente de Cuba. Anteriormente, fue Vicepresidente Primero entre 2013 y 2018. Es miembro del Politburó del Partido Comunista de Cuba desde 2003, y fue Ministro de Educación Superior de 2009 a 2012; fue ascendido a vicepresidente del Consejo de Ministros (viceprimer ministro) en 2012. Un año después, el 24 de febrero de 2013, fue elegido primer vicepresidente del Consejo de Estado.
Fue seleccionado para suceder a Raúl Castro como candidato a presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros el 18 de abril de 2018, y asumió el cargo al día siguiente después de las elecciones en todo el país.
Sus dos predecesores en el papel eran hermanos de sangre, y notablemente su sucesión de Raúl Castro representa una forma de sucesión claramente no dinástica para el Partido Comunista y la República de Cuba.
Díaz-Canel es, por lo tanto, el primer presidente que no es miembro de la familia de Castro, ya que Osvaldo Dorticós solo tiene dos primeros cargos de antemano y el tercero después de la revolución, incluido el propio Dorticós y también Manuel Urrutia Lleó. Es probable que Miguel Díaz-Canel suceda a Raúl Castro como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, la posición más importante en Cuba, en 2021.
Díaz-Canel tiene dos hijos con su primera esposa, Martha, y actualmente reside con su segunda esposa, Lis Cuesta.
Hassan Rouhani, presidente de Irán (reelegido el 19 de mayo de 2017)
Hassan Rouhani, presidente de Irán, 19 de mayo de 2017: en las elecciones presidenciales, Hassan Rouhani gana el 58.8% de los votos; Ebrahim Raisi consigue el 39,4%. La participación es de alrededor del 73%.
Hassan Rouhani (nacido el 12 de noviembre de 1948) es el séptimo presidente de Irán en el cargo desde 2013. También es un clérigo musulmán (con el estatus de chiita mujtahid), abogado, académico y ex diplomático. Es miembro de la Asamblea de Expertos de Irán desde 1999, miembro del Consejo de Conveniencia desde 1991, miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional desde 1989 y jefe del Centro de Investigación Estratégica desde 1992.
Rouhani fue vicepresidente de los términos 4 y 5 del Parlamento de Irán (Majlis) y Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de 1989 a 2005. En esta última posición, también encabezó el antiguo equipo de negociación nuclear de Irán y fue el principal negociador del país. con la UE tres – Reino Unido, Francia y Alemania – sobre el programa nuclear de Irán.
El 7 de mayo de 2013, Rouhani se inscribió para las elecciones presidenciales que se celebraron el 14 de junio de 2013. Dijo que, de ser electo, prepararía una “carta de derechos civiles”, restablecería la economía y mejoraría las relaciones rocosas con las naciones occidentales. Rouhani es visto como políticamente moderado. Cuando empezaron a llegar los primeros conteos de votos, tomó una gran ventaja. Fue elegido presidente de Irán el 15 de junio, derrotando al alcalde de Teherán, Mohammad Bagher Ghalibaf, y a otros cuatro candidatos. Asumió el cargo el 3 de agosto de 2013. En 2013, la revista TIME lo nombró el 9º pueblo más influyente del mundo. En política nacional, él alienta la libertad personal y el libre acceso a la información ha mejorado los derechos de las mujeres al nombrar a voceras del Ministerio de Relaciones Exteriores, y ha sido descrito como un “” reformista “que ha mejorado las relaciones diplomáticas de Irán con otros países a través del intercambio de cartas conciliatorias.
Daniel Ortega Saavedra, Presidente de Nicaragua (reelegido el 6 de noviembre de 2016 con el 72.5% de los votos)
Daniel Ortega Saavedra, presidente de Nicaragua Nació en La Libertad, Nicaragua, el 11 de noviembre de 1945, a padres de clase media que se oponían activamente al dictador de Nicaragua, Anastasio Somoza. Ortega fue arrestado por primera vez por sus actividades políticas a la edad de 15 años.
A principios de la década de 1960, después de solo unos meses como estudiante en la Universidad Centroamericana de Managua, se unió al Frente de Liberación Nacional Sandinista (FSLN). Fue puesto a cargo de su ala guerrillera urbana en 1967. Sin embargo, ese mismo año, la Guardia Nacional de Somoza lo capturó. Ortega estuvo en prisión hasta 1974. Tras su liberación, resultado de la toma de rehenes sandinistas, fue a Cuba y luego regresó a Nicaragua para continuar lo que ahora era una guerra contra el gobierno.
Ortega fue uno de los principales comandantes de las fuerzas que derrocaron a Somoza en julio de 1979 y se convirtió en el jefe de la junta gobernante al frente del gobierno de reconstrucción nacional. Al principio, como una coalición de varios grupos de oposición, la junta se convirtió en dominio exclusivo de los sandinistas cuando los demás miembros se fueron, insatisfechos con lo que se estaba convirtiendo en una dictadura de izquierda y algo corrupta. Sin embargo, el régimen sandinista inició reformas significativas que, en muchos casos, fueron de gran beneficio para los pobres de Nicaragua y podrían haber logrado más, de no haber sido por una nueva guerra civil.
En noviembre de 1984, los sandinistas fueron victoriosos en las elecciones nacionales, y Ortega se convirtió en el presidente de Nicaragua. Los opositores acusaron a los sandinistas de haber manipulado las condiciones durante la campaña electoral de tal manera que, aunque limpia a primera vista, la votación en realidad estaba bastante contaminada. El gobierno de los EE. UU. De Ronald Reagan compartió las críticas de la oposición e intensificó aún más el apoyo de los EE. UU. A los llamados rebeldes “Contra”, una coalición de campesinos insatisfechos, ex aliados sandinistas y somozistas. El resultado fue una guerra civil cruel y costosa que en 1989 obligó a los sandinistas a aceptar un acuerdo de paz negociado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez.
En las elecciones de febrero de 1990 bajo el acuerdo de Arias, Ortega y los sandinistas perdieron ante una coalición centrista de derecha liderada por Violeta Barrios de Chamorro. Ortega renunció a la presidencia el siguiente abril. Desde entonces, ha permanecido como un líder influyente en el movimiento sandinista y, a través de él, aunque recientemente, en la política nicaragüense. Más recientemente, él ha estado en las noticias en relación con las acusaciones de abuso sexual por parte de un miembro femenino de su familia.
Kim Jong-un, Presidente de Corea del Norte
Kim Jong-un, presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un (nacido el 8 de enero de 1983; también romanizado como Kim Jong-eun, Kim Jong Un o Kim Jung-eun) es el líder supremo de la República Popular Democrática de Corea, comúnmente conocido como Corea del Norte. Él es el hijo de Kim Jong-il (1941–2011) y el nieto de Kim Il-sung (1912–1994). Ha ocupado los títulos de Primer Secretario del Partido de los Trabajadores de Corea, Presidente de la Comisión Militar Central, Primer Presidente de la Comisión de Defensa Nacional de Corea del Norte, Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea y miembro del presidium de la Politburó del Partido de los Trabajadores de Corea. Fue declarado oficialmente el líder supremo después del funeral de estado para su padre el 28 de diciembre de 2011. Es el tercer hijo menor de Kim Jong-il y su consorte Ko Young-hee.
A finales de 2010, Kim Jong-un fue visto como un heredero aparente para el liderazgo de la nación, y luego de la muerte de su padre, fue anunciado como el “Gran Sucesor” por la televisión estatal de Corea del Norte. En el servicio conmemorativo de Kim Jong-il, el presidente norcoreano de la Asamblea Popular Suprema, Kim Yong-nam, declaró que “el respetado camarada Kim Jong-un es nuestro líder del partido, militar y supremo del país que hereda la ideología, el liderazgo del gran camarada Kim Jong-il. Carácter, virtudes, agallas y coraje ”. El 30 de diciembre de 2011, el Politburó del Partido de los Trabajadores de Corea designó formalmente a Kim como Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea. El 11 de abril de 2012, la 4ª Conferencia del Partido lo eligió para el cargo recién creado del Primer Secretario del Partido de los Trabajadores de Corea.
Fue promovido al rango de mariscal de la RPDC en el Ejército Popular de Corea el 18 de julio de 2012, consolidando su posición como comandante supremo de las fuerzas armadas. Obtuvo dos títulos, uno en física en la Universidad Kim Il-sung y otro como oficial del Ejército en la Universidad Militar Kim Il-sung. El 9 de marzo de 2014, Kim Jong-un fue elegido sin oposición a la Asamblea Popular Suprema. Con 31 años de edad, es el primer líder norcoreano nacido después de la fundación del país y el jefe de estado más joven del mundo.
Kim fue nombrada la 46ª persona más poderosa del mundo por la Lista de las personas más poderosas del mundo de la revista Forbes en 2013, la tercera más alta entre los coreanos después de Ban Ki-moon y Lee Kun-hee.
En septiembre de 2014, se informó que Kim sufría de gota y se había fracturado los tobillos como resultado de la obesidad combinada con su hábito de usar tacones de plataforma para aumentar su altura aparente.
Kenji Fujimoto, un chef japonés que solía trabajar como cocinero personal de Kim Jong-il, describió a Kim Jong-un como “un chip del viejo bloque, una imagen de su padre en términos de rostro, forma corporal y personalidad”.
El Washington Post informó en 2009 que los amigos de la escuela de Kim Jong-un recordaron que “pasó horas haciendo dibujos meticulosos a lápiz de la superestrella de los Bulls de Chicago, Michael Jordan”. Estaba obsesionado con el baloncesto y los juegos de computadora. El 26 de febrero de 2013, Kim Jong-un se reunió con el ex estrella de la NBA Dennis Rodman, lo que llevó a muchos reporteros a especular que Rodman fue el primer estadounidense que Kim conoció. Rodman describió su viaje a la isla privada de Kim Jong-un: “Es como Hawai o Ibiza, pero él es el único que vive allí”. Kim Jong-un es un fan de Eric Clapton.
En una noticia de 2012, Business Insider informó: “Desde que Kim Jong-un asumió el control el año pasado, se han ido arrastrando señales de un aumento en los artículos de lujo desde Corea del Norte. Recientemente, la esposa de Kim, Ri Sol-Ju, fue fotografiada sosteniendo lo que parecía ser un costoso bolso de Dior, con un valor de casi $ 1,594, un salario promedio anual en Corea del Norte “. Según fuentes diplomáticas,” a Kim Jong-un le gusta beber y festejar a todos noche como su padre y ordenó que el equipo [de sauna importada] lo ayudara a vencer la resaca y la fatiga “.
Durante el viaje de Dennis Rodman el 26 de febrero de 2013 a Corea del Norte, el corresponsal del vicepresidente de medios Ryan Duffy observó que “el líder era” socialmente torpe “y no hizo contacto visual cuando estrechaba las manos”.
Según Cheong Seong-chang, del Instituto Sejong, Kim Jong-un tiene un mayor interés visible en el bienestar de su gente y se involucra en una mayor interacción con ellos que su padre.
En 2013, se rumoreaba que Kim Jong-un había recibido una cirugía plástica para modificar su apariencia facial.
En septiembre de 2014, los medios estatales indicaron que Kim Jong-un sufría una “condición física incómoda” anónima después de que no se lo había visto en público durante tres semanas. El anuncio se produjo después de que Kim no hubiera asistido a una importante sesión parlamentaria. La agencia de noticias Yonhap citó a una fuente anónima que dijo: “Entiendo que padece gota junto con hiperuricemia, hiperlipidemia, obesidad, diabetes y presión arterial alta”. La fuente agregó que un equipo médico de Corea del Norte había visitado Alemania y Suiza para consultar a los colegas sobre la salud de Kim.
[/ezcol_1half_end]
Macri y Trong
[ezcol_1half]
Nicolás Maduro, presidente de Venezuela (elegido el 14 de abril de 2013; reelegido el 20 de mayo de 2018 con el 67.8% de los votos)
Nicolás Maduro Moros (pronunciación en español: [nikoˈlaz maˈðuɾo ˈmoɾos]; nacido el 23 de noviembre de 1962) es un político venezolano que es el actual Presidente de Venezuela. Anteriormente, fue Vicepresidente de Venezuela y Ministro de Relaciones Exteriores del Presidente Hugo Chávez.
Maduro, ex conductor de autobús, se convirtió en líder sindical antes de ser elegido para la Asamblea Nacional en 2000. Fue nombrado para varios cargos dentro del gobierno venezolano bajo el gobierno de Chávez, y finalmente fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores en 2006. durante este tiempo como el “administrador y político más capaz del círculo íntimo de Chávez”.
Después de que la muerte de Chávez fue anunciada el 5 de marzo de 2013, Maduro asumió los poderes y responsabilidades del Presidente. Se celebró una elección especial el 14 de abril del mismo año para elegir a un nuevo presidente, que Maduro ganó por un estrecho margen como candidato del Partido Socialista Unido; Fue inaugurado formalmente el 19 de abril. Su principal oponente en esa elección fue Henrique Capriles, el Gobernador de Miranda. La constitucionalidad de su asunción de poder y su elección para el cargo ha sido cuestionada por la oposición.
Maduro está casado con Cilia Flores, una abogada y política que reemplazó a Maduro como Presidente de la Asamblea Nacional en agosto de 2006, cuando fue renunciado a convertirse en Ministro de Relaciones Exteriores; se convirtió en la primera mujer en servir como Presidenta de la Asamblea Nacional.
Nguyễn Phú Trọng, Presidente de Vietnam (desde el 23 de octubre de 2018)
Nguyễn Phú Trọng, Presidente de Vietnam Nguyễn Phú Trọng (nacido el 14 de abril de 1944) es un político vietnamita que es el actual Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, en funciones desde el 19 de enero de 2011. También es el Presidente de Vietnam, de jure head del estado de Vietnam, en funciones desde el 23 de octubre de 2018. Nguyễn Phú Trọng también fue presidente de la Asamblea Nacional de 2006 a 2011.Actualmente se desempeña como Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, en el cargo desde enero de 2011. Fue elegido Secretario General del Partido Comunista de Vietnam en el 11º Congreso Nacional del partido el 19 de enero de 2011 y fue reelegido en el 12º Congreso Nacional. en 2016 Como secretario general, Nguyễn Phú Trọng encabeza la Secretaría del partido y es el secretario de la Comisión Militar Central, además de ser el jefe de facto del Politburó, el órgano de decisión más importante de Vietnam, que actualmente lo convierte en la persona más poderosa de Vietnam. El 3 de octubre de 2018, el Comité Central del Partido Comunista de Vietnam nombró formalmente a Nguyễn Phú Trọng para ser el próximo Presidente de Vietnam que se votará en la próxima sesión de la Asamblea Nacional, donde el partido tiene la mayoría abrumadora, lo que lo convierte en la tercera persona. para dirigir simultáneamente el partido y el estado después de Ho Chi Minh (solo en Vietnam del Norte) y Trường Chinh. El 23 de octubre de 2018, Nguyễn Phú Trọng fue elegido como el 9º Presidente de la República Socialista de Vietnam en una reunión del sexto período de sesiones de la Asamblea Nacional.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Abdelaziz Bouteflika, Presidente de Argelia (reelegido el 17 de abril de 2014)
Abdelaziz Bouteflika, Presidente de Argelia (reelegido el 17 de abril de 2014) 1937, 2 de marzo: Nació en Oujda (hoy Marruecos) de un padre de origen en Tlemcen.
1956: Bouteflika termina su educación secundaria y se une a la ALN (Armée de libération nationale), que forma parte de FLN.
1957: Comienza a servir como oficial, trabajando específicamente de Oujda, no participando en peleas.
1960: Está estacionado en las regiones del sur de Argelia.
1961: participa en una delegación secreta de Argelia en Aulnoy, Francia, para negociar con las autoridades francesas.
1962: Con el nacimiento de la Argelia independiente musulmana, Bouteflika es nombrada Ministra de Juventud, Deporte y Turismo.
1963: Bouteflika es nombrado Ministro de Relaciones Exteriores a la edad de 26 años.
– Bouteflika también se convierte en miembro de la asamblea legislativa.
1964: es elegido para el congreso del FLN.
1979: Después de servir como ministro de Relaciones Exteriores bajo dos presidentes diferentes, Ahmed Ben Bella y Houari Boumedienne, Bouteflika finalmente tiene que renunciar a su cargo.
1981: Bouteflika se exilia, luego de ser acusada de corrupción. El caso es más tarde abandonado.
1987 Enero: Bouteflika regresa a Argelia.
1988 octubre: Bouteflika firma una protesta contra los actos despiadados de las tropas del gobierno contra los jóvenes manifestantes.
1989: participa en el congreso del FLN y es elegido para el comité central.
Diciembre de 1998: Declara que se postulará para presidente en las próximas elecciones.
1999 15 de abril: presidente electo con el 73.8% de los votos, después de que todos los demás candidatos se retiraron en protesta. Las cifras francesas (Le Monde) dieron a Bouteflika solo el 28% en una elección con un 23% de participación. Las elecciones se reunieron con críticas internacionales y protestas internas en los días siguientes. De los 47 candidatos, a 7 se les permitió postularse para la elección. 6 de ellos se retirarían tan cerca de la elección, que las boletas no podrían ser cambiadas. Todos ellos, por lo tanto, recibieron votos.
– 1 de agosto: Bouteflika declara que presentará un acuerdo entre el gobierno y FIS para un referéndum el 16 de septiembre.
– Diciembre: establece un nuevo gobierno, con Ahmed Benbitour como primer ministro. El gobierno tenía miembros de los 7 partidos políticos que habían apoyado a Bouteflika en las elecciones presidenciales.
2001: Tras el arresto y asesinato de un estudiante de secundaria en Kabylia, estallan disturbios generalizados en esa ciudad. Las protestas, Black Spring, provocan varias grandes manifestaciones en Argel, la más grande con 500,000 participantes.
2004 8 de abril: Bouteflika es reelegida en las elecciones presidenciales, ganando el 83.5% de los votos. La elección es considerada justa por observadores internacionales, pero es boicoteada por los Kabyles.
– Introduce un Plan de Reconciliación Nacional, que ofrece una amnistía a muchos combatientes en la Guerra Civil de Argelia.
– Se convierte en presidente de la Liga Árabe, un término que duraría un año.
2005 26 de noviembre: Hospitalizado por 3 semanas.
2006 25 de mayo: Nombra a Abdelaziz Belkhadem nuevo primer ministro. También anunció un cambio en la constitución para permitir que el presidente permanezca en el cargo por tiempo indefinido.
El 19 de septiembre de 2018, la Fiscalía acusó a Amaya Eva Coppens de varios cargos, entre ellos el secuestro, la posesión ilegal de armas de fuego y el terrorismo. Después de nueve días de detención en régimen de incomunicación, a la mujer defensora de los derechos humanos se le permitió recibir una visita de sus padres en la prisión de mujeres “La Esperanza”.
Amaya Eva Coppens es una mujer defensora de los derechos humanos de Nicaragua y Bélgica que desempeñó un papel importante durante las recientes protestas de democratización en Nicaragua. Como líder del Movimiento Estudiantil 19 de Abril, defiende el derecho de protesta y, en general, los derechos civiles y políticos de Nicaragua. La estudiante de medicina también es miembro de la asociación de estudiantes “Coordinadora Universitaria Democracia y la Justicia”.
Ese día, el Tribunal Penal del Distrito Capital de Managua celebró la primera audiencia en el caso de Amaya Eva Coppens. Durante la audiencia, la Fiscalía acusó a Amaya Eva Coppens y a otro manifestante, Sergio Midence, de diferentes cargos, entre ellos secuestro, terrorismo, posesión ilegal de armas de fuego, daño psicológico y bloqueo de los servicios públicos. La Fiscalía argumentó que Amaya Eva Coppens y otros miembros del Movimiento Estudiantil del 19 de abril organizaron y llevaron a cabo ataques y actos violentos en las calles de León para intimidar a los ciudadanos nicaragüenses y perturbar el orden constitucional en el país. El juez a cargo del caso ordenó que Amaya Eva Coppens permaneciera en detención preventiva. La próxima audiencia sobre el caso del defensor de los derechos humanos está programada para el 3 de octubre de 2018.
El día de su audiencia, a los padres de Amaya Eva Coppens se les permitió visitarla en la prisión de “La Esperanza”, donde permanece detenida. Había estado recluida en régimen de incomunicación durante nueve días, antes de ser presentada en el tribunal.
Existe en Nicaragua mucha preocupación por el patrón de criminalización contra los defensores de derechos humanos, como Amaya Eva Coppens y otros líderes estudiantiles en Nicaragua, ya que la organización cree que esto está motivado únicamente por el trabajo legítimo y pacífico de los defensores. Front Line Defenders exhorta a las autoridades de Nicaragua a liberar de inmediato y sin condiciones a Amaya Eva Coppens, a otros defensores de los derechos humanos y líderes estudiantiles que permanecen detenidos, y retirar todos los cargos en su contra.
El gobierno de Bélgica expresó por medio de su canciller, Didier Reynders, que “sigue muy de cerca” el caso de la estudiante Amaya Eva Coppens , la joven belga-nicaragüense que es una de las líderes del movimiento universitario que mantiene sus protestas contra el régimen de Daniel Ortega y que fue detenida este lunes en León.
Coppens, de padre belga y madre nicaragüense, fue presentada este miércoles por la Policía Nacional. Le acusan de varios delitos entre ellos de “terrorismo”.
Reportes que recogen las declaraciones brindadas por el canciller Reynders a la televisión pública francesa, asegura el gobierno de Bélgica se pondría en contacto con Managua para abordar este caso. “Si no lo logramos (…) en los próximos días, contactaré evidentemente con mi homólogo nicaragüense durante la Asamblea General de Naciones Unidas”, prevista en Nueva York a finales de mes.
El presidente designado Daniel Ortega tiene previsto asistir a la 73 Asamblea General de las Naciones Unidas prevista a realizarse en Nueva York el próximo 26 de septiembre, en un regreso a este evento luego de once años de ausencia, en un momento en el que el líder centroamericano sufre acusaciones de pedofilia, corrupción y asesinatos.
Coppens, estudiante de quinto año de Medicina, fue capturada ilegalmente por manifestarse contra el gobierno de Daniel Ortega y exigir la autonomía universitaria. Según testigos, unos 20 hombres encapuchados irrumpieron en la vivienda donde se encontraba Coppens y la detuvieron junto a otro joven identificado como Sergio Midence Delgadillo.
Hasta la fecha, no hay canciones urgentes para Nicaragua… ni declaraciones de Silvio Rodríguez…
300 personas han muerto en el contexto de la crisis en Nicaragua, que tiene 105 días, según datos compartidos por la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH).
De acuerdo con el informe, unas 2,921 personas han resultado heridas en las protestas y en los actos violentos posteriores.
De ese total, un 90% falleció por heridas de bala en el pecho, cabeza, abdomen o espalda, indicó Denis Darce, funcionario de la CPDH, durante una conferencia de prensa en la cual se presentó el informe preliminar de datos entre el 18 de abril y el 30 de julio.
El día más mortal en los últimos tres meses fue el 8 de julio, cuando se reportaron los ataques en Carazo y Masaya en contra de los manifestantes que estaban en los tranques y resultaron fallecidas 19 personas.
En muchos de los 1,250 casos de personas que han sido detenidas ilegalmente se han denunciado torturas, violaciones y amenazas, agregó el funcionario.
La población de Masaya realizó hoy una nueva manifestación contra el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, a quien exigen su renuncia por actos de represión que han resultado en la muerte de al menos 310 personas en el país.
Cientos de pobladores se reunieron hoy en las calles del barrio indígena de Monimbó para mostrar su rechazo al Gobierno de Ortega y a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo.
“Tenemos que estar unidos más que nunca, aunque nos maten, aunque nos quemen nuestras casas, hoy más que nunca el pueblo grita justicia”, dijo el líder de los manifestantes de Masaya, Yubrank Suazo, a periodistas.
Los manifestantes, en su mayoría pobladores de Monimbó, dedicaron a las autoridades gubernamentales consignas como “¡Asesinos!”, “¡De que se van, se van!”, o “¡El pueblo unido jamás será vencido!”, y gritaron los nombres de cada vecino fallecido a manos de las “fuerzas combinadas” del Gobierno.
El ambiente en Monimbó es especialmente tenso, debido a que su población impidió esta semana que el oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) celebrara el aniversario número 39 del “repliegue”, una de las fiestas más importantes del sandinismo, que cada año presidía Ortega en el barrio indígena, sin interrupción.
“El pueblo decretó que Ortega no entraba a Masaya y se cumplió”, afirmó Suazo.
Mientras la marcha se desarrollaba, vecinos de Masaya reportaron el despliegue de grupos policiales y parapoliciales alrededor de la ciudad, ubicada 29 kilómetros al sureste de Managua.
“Dicen que dan paz, pero lo que nos dan son balas”, se quejó el líder de los manifestantes de Masaya.
Los organizadores de la marcha no registraron incidentes durante la misma.
Nicaragua lleva más de dos meses envuelta en la crisis sociopolítica más sangrienta desde la década de los años de 1980, también con Ortega como presidente.
Después de Managua, que cuenta al menos 153 víctimas mortales a causa de la crisis, Masaya es la más afectada, con 35 decesos.
Las protestas contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, comenzaron por unas fallidas reformas a la seguridad social y se convirtieron en un reclamo que pide la renuncia del mandatario, después de once años en el poder, con acusaciones de abuso y corrupción en su contra.
La violencia política de la policía y los matones progubernamentales contra el pueblo de Nicaragua, en particular los estudiantes universitarios, muestra una flagrante falta de respeto por los derechos humanos y es inaceptable. El secretario Mike Pompeo decidió hoy imponer restricciones a la visa de Estados Unidos a las personas responsables de abusos contra los derechos humanos o de socavar la democracia en Nicaragua.
Las personas afectadas incluyen oficiales de la Policía Nacional, funcionarios del gobierno municipal y un funcionario del Ministerio de Salud, específicamente aquellos que dirigen o supervisan la violencia contra otros que ejercen sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, socavando así la democracia nicaragüense. Estos funcionarios han operado con impunidad en todo el país, incluso en Managua, León, Estelí y Matagalpa. En ciertas circunstancias, los miembros de la familia de esas personas también estarán sujetos a restricciones de visa.
No identificaremos públicamente a estas personas debido a las leyes de confidencialidad de visas de EE. UU., Pero estamos enviando un mensaje claro de que los abusadores de los derechos humanos y aquellos que socavan la democracia no son bienvenidos en los Estados Unidos.
Enfatizamos que la acción que estamos anunciando hoy es específica para ciertos funcionarios y no dirigida al pueblo nicaragüense. Continuaremos monitoreando la situación y tomaremos medidas adicionales según sea necesario. Estados Unidos sigue pidiendo el fin de la violencia y apoya las negociaciones pacíficas para poner fin a esta crisis.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que se reunirá con el líder de Corea del Norte Kim Jong-un el próximo 12 de junio en Singapur, luego de conversaciones sin precedentes en el Salón Oval con el enviado de Pionyang.
Aunque admitió que el acuerdo con Corea del Norte “será un proceso”, Trump afirmó que cree que finalmente será “exitoso”. El mandatario señaló que la carta de Kim, entregada por Kim Yong-chol, es “muy agradable” y “muy interesante”, sin dar detalles en lo inmediato.
“Hemos hecho un progreso real en las últimas 72 horas para fijar las condiciones” que permitan celebrar la cumbre, aseguró el secretario de Estado, Mike Pompeo, al término de sus reuniones con el considerado número dos del régimen de Pyongyan, Kim Yong-chol.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
NICARAGUA
Nicaragua, sacudida por violentos choques en las protestas que ya dejan más de un centenar de muertos, ve alejarse la posibilidad de un diálogo mientras entierra este viernes a los 16 muertos de los últimos dos días. Los enfrentamientos del miércoles y jueves también dejaron 88 heridos, según el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), que afirma que estos incidentes entre opositores, policías y grupos afines al gobierno fueron unos de los más violentos que se vivieron desde que el 18 de abril comenzaron las marchas y manifestaciones antigubernamentales.
“Los agresores fueron la policía represiva y las fuerzas de choque” que responden al presidente Daniel Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo, denunció el Cenidh. “Solo balazos se oían, fue un ambiente de terror, era como que estábamos en guerra”, recuerda aterrada los enfrentamientos Julieth Hernández, habitante de Managua. Decenas de miles de nicaragüenses que participaron en la noche del miércoles en marchas en varias ciudades en apoyo a las madres que han perdido a sus hijos en las protestas, fueron emboscados por francotiradores, mientras hombres armados trataban de disolverlos a balazos en tierra.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
LA ITALIA POPULISTA
El primer gobierno populista de la historia de Italia será liderado por el jurista Giuseppe Conte después del acuerdo alcanzado por los líderes de los antisistema Movimiento 5 Estrellas y la derechista Liga, quienes ocuparán importantes ministerios.
“Se han reunido todas las condiciones para formar un gobierno”, anunciaron en un comunicado conjunto el líder de la Liga, Matteo Salvini y el líder del M5E, Luigi Di Maio, desbloqueando la grave crisis política generada por el veto del domingo al ministro de Economía.
Esta vez, el presidente de la República, Sergio Mattarella, aprobó sin objetar la lista de ministros, fruto de negociaciones entre los dos aliados para implementar un complejo programa de gobierno marcado por políticas contra la austeridad y fuertes medidas contra la inmigración. El gobierno será liderado por el profesor Giuseppe Conte, un jurista sin experiencia política y contará con los dos líderes, Di Maio y Salvini, como ministros y viceprimer ministro.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
MADURO, CRIMINAL DE LESA
Un informe de expertos designados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que el gobierno de Nicolás Maduro cometió delitos de lesa humanidad y hay base legal para denunciarlo en la Corte Penal Internacional(CPI).
En su informe, de 400 páginas, el panel aseguró que hay “fundamento suficiente” para concluir que se cometieron crímenes de lesa humanidad en Venezuela,dijo Santiago Cantón, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que forma parte del grupo de expertos, y aseguró que en Venezuela se han realizado 131 ejecuciones extrajudiciales, cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado o los llamados ‘colectivos’, ciudadanos que se coordinan con las autoridades para reprimir manifestaciones.
El documento recoge denuncias de 8.000 homicidios, 12.000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 alegaciones de tortura y 192 casos de violencia sexual contra hombres y mujeres, que llegaron a sufrir “descargas eléctricas en sus genitales”. Cantón denunció un “plan sistemático” del gobierno de Maduro para hacer “una clara persecución política presente en todos los crímenes de lesa humanidad”.
FUERA DEL TARRO
○
“Cuanto más me despreciaran, más brutal sería mi argumento; no podrían verme venir”.
Pola Oloixarac
Lo sucedido el martes en los Estados Unidos dejó al mundo entero en estado de estupefacción pues, hasta el día anterior, todos los pronósticos nos decían que habría paridad, que se tardaría mucho en conocer los resultados definitivos, que la diferencia entre Kamala Harris y Donald Trump llevaría a la judicialización del proceso electoral, que podría haber violencia callejera, etc. Nada de eso ocurrió, los analistas de opinión volvieron a equivocarse como tantas veces y el republicano, al pintar de rojo el mapa entero, fue coronado por una auténtica avalancha de votos que permitió a su partido hacerse con la mayoría en ambas cámaras del Congreso y con la gobernación de casi todos los Estados de la Unión.
Nuestro Presidente interpretó con exactitud el giro copernicano que se había producido en la sociedad, y se transformó en la voz de ésta para expresar su descontento y su ira. Hasta el primer turno electoral, nadie daba una moneda por su futuro político, porque no habíamos percibido, a diferencia de él, ese profundo cambio que llevaría a la implosión de todos los partidos políticos tradicionales. En varios países europeos ese fenómeno se está replicando por el hartazgo de sus ciudadanos ante los excesos que trajeron aparejados la agenda globalista 2030, la imposición de las políticas woke, la insoportable presión gramsciana de las minorías para modificar las sociedades, siempre en sentido contrario los deseos y las arraigadas costumbres de las mayorías y destruyendo a su paso todo aquello que constituye la base de la civilización occidental, comenzando por la familia.
La poderosa victoria de Trump puso en pausa al mundo entero, y seguirá así hasta que, después de su asunción el 20 de enero, comiencen a despejarse las incógnitas acerca de la posición que adoptará en los múltiples escenarios de conflicto actuales, sean éstos bélicos, políticos o comerciales. Así, la OTAN se está preguntando si los Estados Unidos seguirán proveyendo a la defensa de Occidente frente a Rusia y los desmesurados apetitos territoriales de Vladimir Putin para recrear el imperio zarista, y seguramente Volodimir Zelensky ha perdido el sueño frente a la posibilidad de verse obligado a negociar la paz a cambio de la amputación del Dombass del territorio de Ucrania para su cesión al invasor. Y lo mismo sucede en Medio Oriente, en especial en Irán, donde los terroristas ayatollahs ven con preocupación la llegada al Salón Oval de un Trump que, si bien se inclinará por reducir el compromiso militar de los Estados Unidos en el exterior y apoyarse más en los regímenes sunitas aliados de la región, no estará dispuesto a contemplar impávido más ataques contra Israel.
En el principal escenario de confrontación, es decir aquél en que compiten China y Estados Unidos, recíprocamente principales socios comerciales, en lugar de balas (no creo que, a pesar de las permanentes provocaciones de Xi Jinping a Taiwan y a todos los países del Pacífico sur, por el momento se llegue allí a una guerra real) se usarán como proyectiles barreras arancelarias, por la propensión del nuevo Presidente norteamericano a proteger a su propia industria frente a la agresividad de los bajos precios de su competidora oriental.
Finalmente, y salvo en lo que se refiere a un eventual apoyo a nuestro país en su relación con el FMI y otros organismos multilaterales de crédito, no creo que la relación personal e ideológica de Milei con Trump redunde en ventajas especiales para nuestros productos exportables, que compiten con los propios, ni en un marcado respaldo del Tesoro norteamericano a nuestra economía, que aún es muy frágil a pesar de lo sorprendentemente exitosa que ha resultado la gestión gubernamental durante estos once meses.
Ahora, nos cabe esperar hasta el miércoles 13, cuando conoceremos el fallo de la Cámara de Casación que revisó la condena a Cristina Fernández por corrupción, y hasta el 25, cuando sabremos el resultado del ballotage en Uruguay, donde Yamandú Orsi (Frente Amplio) competirá con Alvaro Delgado (Partido Nacional), éste con probabilidades de triunfar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
Nota 424 del Doctor Guillermo Avogadro en este portal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
POST DATA DE… LUJO CARO
◘
Me parece que el activismo estudiantil contra el Gobierno está siendo fogoneado por la izquierda insurreccional (claramente secundada por el kirchnerismo) que pretende montarse sobre él para replicar aquí lo que sucedió en Chile durante la Presidencia de Sebastián Piñera cuando, después de destruir decenas de estaciones de subterráneo simultáneamente y enfrentar violentamente en la calle a los Carabineros, llevaron al poder a Gabriel Boric, un líder surgido de aquellos movimientos anárquicos que cambiaron la cara de su país.
Que luego éste haya moderado sus posiciones más extremas, a punto tal de calificar hoy a Nicolás Maduro como un sanguinario
tirano que esclaviza a Venezuela, no altera la historia del camino que recorrió para llegar a La Moneda y, por eso, aparece como replicable aquí.
La reaparición del asesino Mario Firmenich desde su más que cómoda residencia en Nicaragua, reivindicando el accionar terrorista de Montoneros con la pretensión de traerlo al presente, y el franco respaldo de sus más encumbrados cómplices a los pseudo-mapuches que incendian y ocupan propiedades privadas y fiscales, son otros síntomas que delatan las mismas intenciones: desafiar al Estado, aún a costa de la desintegración territorial de la Argentina, y convertir a nuestro país en un nuevo campo de batalla de la renovada guerra (todavía) fría que se libra en el plano geopolítico mundial.
Pero también creo que estas nuevas generaciones son incapaces, gracias a Dios, de parir tantos criminales que, en nombre de una falsa ideología igualitaria, estén dispuestos a sembrar el terror, a sangre y fuego. Y si me equivocara, no dudo que la Ministro de Seguridad sería absolutamente eficiente en el mantenimiento del orden público.
Dentro de escasos días, concretamente el 5 de noviembre, se disputará la crucial disputa electoral en los Estados Unidos, la más ríspida y pareja de su historia.
De su resultado dependerá el futuro inmediato de todo el globo, se trate del comportamiento de la Casa Blanca frente a la OTAN y la ONU, de la invasión de Rusia a Ucrania, de la guerra de Irán y sus organizaciones proxis contra Israel, del estrangulamiento yemení al comercio marítimo internacional en el estrecho de Ormuz y el Mar Rojo, y de la creciente actividad bélica con que China está desafiando a sus vecinos, comenzando por Taiwan pero que afecta, también, a Nueva Zelanda, Australia, Filipinas, India, Corea del Sur y Japón.
En nuestra región, cuya relación con Estados Unidos es siempre trascendental, la definición entre Kamala Harris y Donald Trump se espera con inquietud desde los distintos alineamientos ideológicos. Maduro, Daniel Ortega en Nicaragua y Miguel Díaz-Canel en Cuba, lógicamente, no tienen las mismas expectativas que Javier Milei en Argentina y Nayir Bukele en El Salvador o Boric, Xiomara Castro en Honduras, Gustavo Petro en Colombia, Luiz Lula da Silva en Brasil y Claudia Sheinbaum en México.
Lo que seguramente está sucediendo es que se ha hecho realidad esa antigua maldición china: “Ojalá vivas tiempos interesantes”; sin duda, y por la inmediatez con los hechos que genera la creciente interconectividad, los estamos viviendo.
Hasta la próxima, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2024
MARIO FIRMENICH… EL MERCADER DE LA MUERTE
◘
Está circulando un video donde el jefe máximo de la organización terrorista Montoneros, justificaba el accionar de los subversivos de los años 70 e instigaba a repetir aquel momento histórico. Dicho en otras palabras, arengaba a la juventud actual a volver a la lucha. En ese video, hace clara alusión a la Vicepresidente Victoria Villaruel, quien pide que se juzgue a los terroristas del pasado.
Ese fue el claro mensaje de este criminal y genocida, que bien le cabe este calificativo. Firmenich fue el principal psicópata y responsable de la muerte de miles de inocentes. Esta organización subversiva, integrada por jóvenes peronistas pero con fuerte tendencia de izquierda, a toda costa querían llegar al poder, sabiendo que por los votos no lo lograrían, lo hacían por medio de la violencia, con las armas, como rezaba su mensaje: “el poder está en la punta del fusil”. Por ello secuestraban, ponían bombas, asaltaban bancos, empresas, asesinaban niños, sindicalistas, religiosos. periodistas, profesores, empresarios, estudiantes, etc. También a sus propios compañeros que los traicionaban o se querían retirar del grupo. Instaban a no rendirse, a no entregarse, sino que ingirieran una cápsula de cianuro que proveían . Las mayores bajas fueron de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales. Los ataques sorpresivos eran su principal arma y su fin la muerte.
Hoy Firmenich es asesor político del dictador y criminal Daniel Ortega (el zorro pierde el pelo pero no las mañas).
Este montonero con 76 años de edad, vive la “dolce vita” mientras que muchos de sus “cumpas” no alcanzaron siquiera los 30 años de edad, y quienes nos salvaron de no caer en manos de estos psicópatas, hoy son ancianos que se están muriendo privados de su libertad.
En el video, este personaje aparece de forma arrogante, queriendo nuevamente instalar en los jóvenes la lucha de clases, que en el pasado le dio a él, frutos de los que hoy goza.
Su mensaje no fue al azar, ”cuando el río suena, aguas trae”, dicen los que saben y la vivieron.
Recordemos que no tenemos más aquellos uniformados que con muy buen espíritu de cuerpo, vocación de servicio y amor a la Patria, se jugaron la vida por los argentinos, para que no nos cambien nuestra forma de vida, costumbres y no seamos como la pobre y esclavizada Cuba.
De repetirse la historia la izquierda marxista, sabe muy bien que nuestros uniformados del presente, no sé si procederán como en el pasado que a sangre y fuego defendieron nuestra celeste y blanca, sabiendo lo que están sufriendo sus camaradas de ayer, en cuanto a persecución, venganza y privación de la libertad.
Si algún día llegaran al poder los discípulos de Firmenich, entonces seremos millones que terminaremos presos, muertos o en el exilio.
MIIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
VIEJOS FANTASMAS
◘
Albert Camus
Los argentinos somos, tristemente en muchos aspectos y, en otros, de manera positiva, algo excepcional en el mundo, sobre todo en lo que a la política se refiere. Hablemos sólo de las últimas dos décadas, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, esquemas de gobierno por completo irracionales. ¿No tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?
En 2023 elegimos a un curioso personaje porque supo interpretar como nadie la sensación de hartazgo que impregnaba a la sociedad. Sabíamos que llegaría absolutamente solo, sin partido, sin gobernadores ni legisladores propios, pero no que
diseñaría este singular dispositivo, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del Presidente, carece formación cultural y de experiencia política, y el joven asesor multipropósito Santiago Caputo no es funcionario público sino que, aparentemente, se desempeña en una empresa privada. Sin embargo, las órdenes que emite el dúo, siempre respaldadas sin fisuras por Milei, deben ser obedecidas a rajatabla, so pena de eyección inmediata. Esto sería irrelevante si no fuera porque la política tiene una enorme repercusión sobre la economía, sobre todo en la percepción que de ésta tienen los inversores propios y externos y, por ello, en sus expectativas para el futuro.
Resulta imposible no comparar las actitudes del Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con la infame persecución que desataron los Kirchner contra la prensa, la Justicia y, en general, contra todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas o denuncias de la rampante corrupción que habían convertido en la razón de ser de su proyecto político. Y el decreto de Milei que, disfrazado de mera reglamentación, pretende limitar los alcances de la ley de acceso a la información pública, va en ese sentido, marcando una fuerte, e inaceptable, deriva autoritaria. Espero que reflexione y deje de ser la imagen invertida de ese kirchnerismo que tanto daño le hizo a la república liberal que dice admirar.
Muy a mi pesar, y después de tantos años de escribir estas columnas semanales, debo reconocer que me hubiera gustado ser un “esbirro” y un “ensobrado”, pero nunca conseguí que alguien se mostrara dispuesto a pagarme por encubrir, con mi firma, sus propias opiniones. Así, nada me compensará cuando las populosas tribus de trolls oficialistas comiencen a destrozarme, algo que sin duda ya hubiera sucedido si tuvieran tiempo para dedicar su atención a tan insignificante ciudadano de a pie.
De todas maneras, la popularidad que concita Milei continuará firme mientras se sigan develando las atrocidades que cometieron, ebrios de poder, sus antecesores en el Gobierno. Más allá de la nueva temporada que estrenó la novela turca prostibularia que cuenta con la participación estelar de Alberto Caracol Fernández, que seguirá atrayendo multitudes mientras surjan nuevos nombres de féminas comparsas, el sincericidio de Martín Guzmán al confirmar cuánto se extendió la letal “cuareterna” buscando beneficios políticos, ya derivó en una imputación penal al ex Presidente formulada por el implacable Fiscal Carlos Stornelli y se convirtió en otra lápida superpuesta sobre la tumba del kirchnerismo.
Desde el basural a cielo abierto de nuestra historia resurgió el jueves uno de sus más siniestros actores, Mario Firmenich, un cobarde asesino serial y entregador de sus propios seguidores, que bañó en sangre inocente la década de los 70’s. Lo hizo desde Managua, donde funge de asesor de Daniel Ortega, el tirano que logró instaurar en su país el mismo proyecto demencial que aquí proponían Montoneros y otras organizaciones terroristas. Sin pudor alguno, el resucitado anunció una conferencia (frustrada) para sugerir que ahora estamos en circunstancias políticas y económicas que revalidan y justifican sus viejas consignas, las mismas que Mao Zedong inmortalizó diciendo “El poder surge de la boca de un fusil”. Basta recordar que Mario Roberto Santucho, líder del ERP, confesó que, de tomar el poder, fusilarían a un millón de argentinos.
Esta sociedad hipócrita hoy finge no recordar cómo, aterrada, golpeó las puertas de los cuarteles para que los militares terminaran con el horrendo festival de bombas, secuestros y atentados de todo tipo que celebraban en nuestras calles estos “jóvenes idealistas” durante el gobierno democrático de Juan e Isabel Perón, porque querían convertir a nuestro país en otra Cuba, como son ya Nicaragua y Venezuela. Con ciego cinismo, y porque los ha elegido como chivos expiatorios de una culpa social, mira para otro lado mientras quienes obedecieron las órdenes del Ejecutivo de entonces mueren, como conejos, en cárceles de todo el país.
En cuanto a Aerolíneas Argentinas, sugiero que se pregunte a la sociedad, en un referéndum, su opinión sobre el tema. Con los paros salvajes que disparan casi a diario (otro, ayer mismo) los múltiples sindicatos de “Su (de ellos) Compañía” que a tantos ciudadanos perjudican, no tengo duda alguna de que Milei recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez o venderla y terminar con las extorsiones de estos energúmenos y carísimos gremialistas.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
DIPUTADOS ARGENTINOS DE LA OPOSICIÓN LLAMAN AL ODIO
◘
Los diputados de La Libertad Avanza (LLA), Beltrán Benedit, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Roció Bonacci, efectuaron, el 11julio2024, una visita a las personas privadas de libertad alojadas en la U31 del SPF acorde al mandato legislativo, intuitu personae, de controlar la aplicación de la ley, verificar las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas bajo los principios de reglas humanitarias y de respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas detenidas. No violaron alguna disposición reglamentaria que regulen las visitas a detenidos en prisión, como tampoco principios deontológicos de la función, ni normativas legislativas, constitucional o convencional.
En las unidades penitenciarias 31 y 34 del SPF se encuentran alojadas adultos mayores, con patologías diversas, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 246602, 204163, el Decreto 1136/974 y las Reglas de Mandela.5. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativos, del Estado y de sus Instituciones)6.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que:
“con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”.
Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
Luego de esa visita realizada a la U31 del SPF, se hicieron públicamente conocer las posiciones más radicalizadas por parte de los diputados de la oposición para criticar lo que legalmente hace a la misión de esos parlamentarios nacionales. En la Cámara de Diputados, los representantes del pueblo más extremista que dicen defender los DDHH, sin motivo alguno, solicitan su expulsión o una sanción ejemplar, etc., cuando no existe violación del artículo 66 de la Constitución Nacional ni del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación. Se pone gravemente en riesgo la vida parlamentaria y democrática en general.
Los críticos a las visitas realizadas por los parlamentarios LLA a las Unidades 31 y 34 del SPF, fundamentaron sus hostilidades desde una perspectiva exclusivamente política, no en el objetivo de esa misión y sobre todo ninguno de ellos se interesó a los DDHH de las personas visitadas. De los discursos, declaraciones, peticiones, opiniones, se infiere que: para los antagonistas a la posición de los diputados LLA, los detenidos en la U31 y U34 no tienen el derecho de recibir visitas, son personas sin derechos, a quienes se les debe violar sus DDHH, en nombre de los DDHH. Se los debe aislar de la sociedad de por vida.
Los diputados de la oposición al gobierno en plaza que, por razones de economía, solo mencionaré a la Sra. Cecilia Moreau y al Sr. Nicolás Del Caño, promueven el odio y el rencor hacia los otros representantes del Pueblo, violando públicamente el art.13.5 Pacto de San José. Buscan mantener la división de la sociedad, fomentan la crisis permanente, no se interesan al rencuentro de los argentinos, están visceralmente por la pena de muerte bajo formas no tradicionales de sus enemigos ideológicos. Todos los argumentos que expresan son mentiras, son acusaciones sin el comienzo de una prueba, Creen que por que gritan, porque están en grupo, porque teatralizan sus posiciones, se imponen sobre los otros diputados no agresivos, pero no significa que tengan razón, porque no es así. Están del lado equivocado de la historia.
Estos parlamentarios encontraron en la Cámara de Diputados de la Nación otro espacio para militar; porque solo los mueve el proyecto político de la incitación a la violencia permanente, destruir toda proposición que no sea la presentada por ellos mismos. Nada dicen cuando otros de sus pares visitan personas acusadas de corrupción, de haber integrado grupos armados, de participar en manifestaciones contra las fuerzas policiales.
Esos diputados, se refieren a un genocidio, a genocidas, cuando saben de manera pertinente que ese delito no existió ni existe en Argentina…Al contrario, ellos, con los métodos y acciones políticas utilizadas buscan exterminar un sector de la sociedad porque no comparten sus ideologías ni fueron parte de grupos terroristas. Dicen defender los DDHH, pero violan los mismos a terceros porque se sienten autorizados al no ser sus socios políticos. Hablan de dictadura, de Terrorismo de Estado, de genocidio, pero no se oponen con vehemencia a los regímenes de Chávez, Ortega, Cuba, Irán, …al contrario callan, comparten, esos regímenes.
Esos diputados, visceralmente, críticos a sus colegas de LLA que visitaron a las personas privadas de libertad alojadas en las Unidades 31 y 34 del SPF, ¿de qué lado están?: ¿de los que reclaman garantía y protección de los DDHH para todas las personas o solamente para los grupos terroristas de los años 70 y sus defensores? ¿De los que buscan el fin de la grieta y la unión de los argentinos o de los que prefieren de manera permanente incitar la violencia, vivir del curro de los 70, sin interesarse al futuro del país? Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de La Libertad Avanza, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los Diputados de la oposición al gobierno actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2024
El Nuevo Ortega
◘
Sin duda, Maduro encabeza un gobierno autoritario y ha sido descrito como un autócrata y un dictador. Por muy mala que haya sido la vida para los venezolanos en la última década, podría haber sido peor. A pesar de todo el sufrimiento, la represión de los disidentes políticos, el éxodo de una cuarta parte de la población y otros actos horrendos, todavía era un país donde, a diferencia de Cuba y Nicaragua, la libertad de expresión política no estaba completamente restringida y se mantenían algunos rasgos de la democracia, aparentemente porque Nicolás Maduro y sus partidarios se preocupaban al menos un poco por la opinión mundial y por mantener los vínculos económicos con sus vecinos y otras democracias occidentales.
A medida que avanzaba el lunes, quedó claro que Maduro estaba dispuesto a dar el siguiente paso y convertirse en un régimen totalmente rebelde y aislado, al estilo de Nicaragua, si fuera necesario para conservar el poder. El régimen nombró a Machado como sospechosa del llamado sabotaje electoral, un posible preludio para arrestarla a ella y a otras figuras de la oposición. Después de que varios países latinoamericanos pidieran a Maduro que respetara la voluntad popular, Maduro reaccionó expulsando a todos sus diplomáticos de Caracas, una medida extrema que incluso los cubanos han dudado en tomar a lo largo de los años. Suspendió muchos de los pocos vuelos internacionales que quedaban a su país. Y mientras miles de venezolanos salieron a las calles el lunes por la noche y el martes para exigir que se respete su voto, derribando varias estatuas del fallecido Hugo Chávez, se temía una represión aún más violenta que las rondas de represión anteriores en la década de 2010, que dejaron cientos de muertos.
Al tratar de entender el comportamiento de Maduro y anticipar lo que puede suceder a continuación, vuelvo a dos suposiciones clave. La primera es que lo que Maduro y sus aliados más temen no es perder el poder per se, sino pasar el resto de sus vidas en una prisión federal de máxima seguridad en los Estados Unidos. Con numerosos funcionarios, incluido Maduro, enfrentando acusaciones en tribunales estadounidenses por cargos de tráfico de drogas, y suficiente corrupción documentada y abusos de los derechos humanos para mantener a La Haya completamente ocupada durante una década, Maduro y sus partidarios en el ejército venezolano nunca iban a dejar el cargo sin algún tipo de acuerdo amplio de inmunidad y/o justicia transicional. El segundo supuesto es que el modelo del chavismo siempre ha sido Cuba, donde las autoridades se han mantenido “exitosamente” en el poder reprimiendo la disidencia, ignorando la economía cuando era necesario y exportando descontentos durante 65 años y contando. Si tomamos la perspectiva a largo plazo, la perspectiva de La Habana, esta es solo otra tormenta que pasará.
Es posible que estas suposiciones sean erróneas: la estructura de poder venezolana puede ser más débil, más dividida y ansiosa por el cambio de lo que creemos, creyendo que su creciente falta de legitimidad en el país y en el extranjero es insostenible. Maduro puede estar marcando terreno firme ahora en previsión de una eventual negociación. Pero si Maduro está realmente dispuesto a hacer lo que sea necesario para permanecer en el poder, entonces cualquier camino que quede hacia una transición democrática será estrecho y extremadamente peligroso en los próximos días.
El foco, entonces, se centra en las dinámicas dentro de la propia Venezuela, muchas de ellas desconocidas: ¿cuán dispuestos estarán los venezolanos comunes a arriesgarse a sufrir lesiones o morir para intentar obligar a Maduro a dejar el poder? ¿Podrán Machado y González mantener comprometidos a sus partidarios, muchos de los cuales están comprensiblemente desilusionados por numerosos ciclos de esperanza y represión a lo largo de muchos años, a lo largo del tiempo? ¿Podrán hacerlo y al mismo tiempo mantener abiertos los canales con elementos dentro del aparato estatal para negociar algún tipo de transición? ¿Las fuerzas de seguridad, que hasta ahora parecen unidas y capaces de reprimir cualquier disenso en sus filas y en la sociedad en general, comenzarán a fracturarse si la demostración de resistencia popular es lo suficientemente masiva? ¿Hasta qué punto estarán dispuestos los soldados rasos a derramar la sangre de sus compatriotas?
Estas son las preguntas que los disidentes en Nicaragua, Cuba, China, Rusia, Rumania, Libia y otros lugares se han enfrentado a lo largo de los años. Los resultados han sido en su mayoría sombríos, lo que apunta una vez más a ese viejo adagio: una vez que los dictadores toman el poder, es casi imposible derrocarlos. O casi.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2024
POST DATA DE…”UN LEÓN EN UN MUNDO LOCO”
♦
La longitud autoimpuesta de mis notas no permitió, en este caso, explayarme sobre otros conflictos que agobian y asustan a un mundo totalmente enloquecido.
La Comunidad Europea sufrió un doloroso desgajo cuando el Reino Unido se separó, con el Brexit, de ella, pero hoy también se ve afectada por problemas internos originados en la dispersión que se observa en la actitud de sus líderes nacionales. No es lo mismo un Pedro Sánchez que está dispuesto a sacrificar a España en su propia hoguera de vanidades, que un Emmanuel Macron que intenta llevar a Francia a recuperar un liderazgo moral frente a un Vladimir Putin capaz de arrasar criminalmente a Ucrania, o que una Giorgia Meloni, que encarna la reconstrucción de una Italia carcomida por la politiquería. Obviamente, tampoco son lo mismo las democracias liberales del norte de Europa (Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia
y los países bálticos) que la Hungría autocrática de Víctor Orban, peligrosamente cercano al déspota de Moscú.
La invasión rusa a Ucrania hizo pedazos las siete décadas de tranquilidad en las cuales, a partir del acuerdo del carbón y del acero, Europa logró superar su tradición guerrera que, hasta sólo siete años antes, la hizo sumergirse en la II Guerra Mundial, que la había dejado en ruinas y cubierta de cadáveres.
Es cierto que los enfrentamientos actuales, en los que se utilizan armas tecnológicamente más sofisticadas y, por ende, mucho más precisas, son inmensamente menos luctuosos que los del pasado, que costaron millones de vidas en todo el planeta, pero la posesión de arsenales nucleares que exhiben cada vez más naciones hace que el riesgo de una guerra que los utilice sea cada vez más real.
El arte de la diplomacia, cultivada durante años por Francia y por Brasil, que la llevaron a cotas de excelencia profesional, hoy ha caído en manos de cada uno de los líderes transitorios de los países, y se ve sometida a los intereses y a las afinidades políticas de cada uno de los presidentes, es decir, hoy se priorizan las posiciones personales y se olvidan los intereses nacionales, que debieran ser permanentes.
Hace años, un diplomático brasileño, luego Embajador de su país ante Argentina, Sergio Danese, describió ese cambio tan disruptivo en un libro al que tituló, precisamente, “Diplomacia Presidencial”, pero lo hizo en tono laudatorio.
Ese fenómeno, sujeto a los vaivenes de la política interna de las naciones, se ve reflejada en todos los continentes en la violación permanente de los pactos suscriptos; lo hemos visto en el asesinato de un refugiado político venezolano en Chile a manos de sicarios bolivarianos, en la requisa policial de la Embajada de México ante Ecuador para detener a un ex Vicepresidente condenado por corrupción, en la permanente intromisión de los países en los asuntos internos de otros, y en los feroces enfrentamientos verbales que protagonizaron recientemente Nicolás Maduro, Gabriel Boric, Javier Milei, Luiz Inácio Lula da Silva, Gustavo Petro, Daniel Ortega y Daniel Noboa.
En fin, todo eso augura el progresivo retroceso de la humanidad hacia un mundo más violento y peligroso en el cual, gracias a mi edad, no tendré el disgusto de vivir.
Hasta el sábado, cuando volveré a opinar sobre la dura realidad argentina.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2024
¡BASTA DE APOYAR EL “CURRO” (1) DE LOS DDHH!
◘
Desde diciembre de 1983 hasta hasta Diciembre de 2023, ha sido tan evidente el fracaso de los gobiernos argentinos, en educación, salud, seguridad, etc. Y en cuanto a lo económico, teniendo hoy un 47 % de pobreza, está todo dicho.
La mayoría de los políticos hicieron de la democracia un gran negocio y también un latrocinio; son muy pocos los que desde entonces a la fecha no gozan de los frutos de la “pseudodemocracia”, tales como algunos funcionarios del Poder Ejecutivo y Legislativo, nacionales, provinciales, o municipales.
La cuestión es seguir mamando la teta del Estado, mientras que cada 24 de marzo intentan hacerle creer al pueblo que un día como ese, pero de 1976, unos militares fuera de sí, se levantaron en armas para someternos, con un plan que nunca existió (Plan Cóndor). Según la ideología de quienes defienden a los “jóvenes idealistas” como el Che Guevara, Maduro, Petro (Alias cacas apodo que le puso uno de sus pares por la crueldad que cometía con los secuestrados), los uniformados argentinos son los responsables de todos los males que nos acontecen, recordemos que antes del 24 de marzo, en un gobierno peronistas hubo miles de muertos, robos, secuestros, atentados con bombas, etc. ¡Es inexplicable el odio a nuestros uniformados, mientras la izquierda marxista acepta y comulga con la dictadura de Maduro, Ortega, de los fallecidos Fidel Castro, Chávez y Lenin, estos sí son sus ídolos que gobiernan y gobernaron décadas empobreciendo a los pueblos hasta matarlos de hambruna!
Antonio Gramsci fue un gran ideólogo de instalar y expandir el comunismo (leer los cuadernos de Gramsci) que los escribió mientras estaba en prisión. No fue ninguna víctima.
Espero que este gobierno no le dé tanto apoyo a los que quieren seguir con el curro de los Derechos Humanos, que llevan hasta la fecha, más de 3.500 millones de dólares entregados, tantos los terroristas como sus familiares, mientras que las víctimas civiles del terrorismo marxista, no han sido ni reconocidas ni indemnizadas. Y quienes lo combatieron siguen presos y mientras que 833 ya murieron en esa situación. Recordemos que el 24 de marzo del 76, empresarios, políticos, religiosos, periodistas y gran parte del pueblo, pedían la intervención de las Fuerzas Armadas.
Frases del General Videla: “El terrorismo no es solo considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por atacar a través de las ideas contrarias a nuestra civilización occidental y cristiana, a otras personas.”, “Asumo en plenitud mi responsabilidad castrense en todo lo actuado por el Ejército en guerra interna contra la subversión terrorista”, “Gocen de los resultados, nosotros seremos los verdugos, sean ustedes los hombres libres”
Me despido con una Feliz Pascua de Resurrección a nuestro pueblo cristiano.
Miguel Francisco Prestofelippo
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2024
¿Dónde está el dinero? Nicaragua exportó más de USD 1000 millones en oro
♣
El economista Enrique Sáenz opina que hay tres grandes ganadores: un grupo de “mafiosos” que estaría aprovechando esa actividad lícita para lavar dinero, a los que supone necesariamente coludido con las altas esferas del régimen. En segundo lugar, a “los que viven de las coimas y de la participación soterrada en el negocio”. En tercero, a las empresas internacionales que integran esa industria. Sáenz señala como “perdedores”, a los trabajadores del sector minero, así como al medio ambiente. Amaru Ruiz, presidente de la ilegalizada Fundación del Río, añade a los indígenas, cuyos territorios han sido invadidos por mineros artesanales (güiriseros), cuya presencia ha significado la muerte de decenas de integrantes de los pueblos originarios.
2011 fue el primer año en que el país exportó más de trescientos millones de dólares (USD 352.3 millones) y aunque en 2012 y 2013, los ingresos por exportaciones del dorado metal superaron los cuatrocientos millones, la cifra se moderó entre 2014 y 2018, cuando regresó al rango de los 300 millones, hasta que algo pasó en 2019, —quedó al borde de los 500 millones—, llegando a 665, 867 y 927 millones en los tres años siguientes, hasta romper —y superar con creces— la barrera de los mil millones en 2023. Según el economista, la explicación no hay que buscarla en un aumento febril de la actividad de exploración y explotación minera, sino que todo se reduce a que “la mafia en el poder” está exportando más onzas de oro, que las que las minas extraen de la tierra, y reportan al Banco Central. Su tesis —presentada en 2021 por el investigador Douglas Farah— es que ese oro que no se produce en Nicaragua, en realidad llegó al país de forma ilegal, y se exporta como oro nicaragüense, con lo que se estarían cometiendo —al menos— dos delitos a la vez: contrabando y lavado de activos, operación que solo en 2022 habría generado ganancias ilícitas que rondan los 300 millones de dólares. Sáenz destaca que, pese a que las estadísticas oficiales reflejan esa millonaria discrepancia entre la cantidad de onzas troy de oro producido y el número de onzas troy exportadas, ni la Unidad de Análisis Financiero, ni el BCN, ni el Ministerio Público, ni la Contraloría General de la República se han dado por enteradas, pese a que “ya deberían haber actuado”. Recalca que la comisión de este tipo de ilícitos repercute de manera directa en la reputación y la imagen del país, y se traduce en menor inversión, menor generación de empleos y pago de salarios, y por consiguiente, más pobreza.
Mil cien millones de dólares son más de tres millones de dólares por día. Llueve, truene, o relampaguee; y a pesar de la ingente cantidad de dinero que eso significa, tanto Sáenz como Ruiz destacan que eso no se refleja en una alta generación de empleo. A noviembre de 2023, las empresas del sector minero tenían afiliados a 5855 trabajadores al Seguro Social —dato que se usa como indicativo del empleo formal que genera cada sector—, superando en apenas 229 personas (3.9%), el dato a noviembre de 2022.
El también economista Juan Sebastián Chamorro lo explica recordando que “la minería es una industria con poca intensidad en mano de obra, y mucha intensidad en capital. Esto significa que no desparrama en muchos trabajadores, ni en muchas familias, los beneficios de estas exportaciones récord”. Una fuente de la industria dijo citando un estudio elaborado en 2017 por el economista Néstor Avendaño, que “de cada dólar generado por la industria minera, 66 centavos se quedan en Nicaragua a través de salarios, inversión social, compras locales e impuestos”. “Extraer oro es carísimo, montar plantas para procesarlo como se debe, también. La industria minera formal implementa métodos de trabajo que son caros y complicados. Las empresas responsables dotan a sus mineros con botas de seguridad que pueden costar, mínimo, 50 dólares, —y todo eso es inversión que suma—, mientras que no es raro encontrar a un güirisero trabajando en chinelas”, alegó. Chamorro reconoce las buenas condiciones de seguridad de las empresas mineras formales, porque “sus respectivas sedes cotizan en bolsa, y están sujetas a regulaciones ambientales y laborales bastante estrictas. Hacerlo de otra forma conlleva un castigo en términos del valor de sus acciones en el mercado bursátil”.
A la par, señala que los salarios de algunos operarios es significativamente mayor que el salario promedio que paga la economía. “El problema es que es una industria tan intensiva en capital, que la cantidad de empleo que genera es relativamente poca”, destacando que los beneficios podrían ser mayores, “sobre todo si se tomaran las medidas ambientales apropiadas”. Amaru Ruiz considera que pese a que entre 2010 y noviembre de 2023 se han reportado ingresos por 7162.9 millones de dólares en concepto de exportación de oro, “en el país no hay ningún territorio que podamos decir que… salió de la pobreza o que su desarrollo o sus indicadores de calidad de vida, han subido gracias a la minería”. Al señalar que “no hay una retribución por la ganancia obtenida, ni hay correspondencia entre esa ganancia con el desarrollo de las comunidades y territorios de donde se extrae”, Ruiz destaca cómo se descartan los impactos ambientales y sociales que conlleva la actividad minera, y cómo las mayoría de las empresas no asume su responsabilidad frente a los impactos que generan, ni el Estado se los reclama.
Como ejemplo, cita que luego del derrame de cianuro en Hemco, “no hubo un proceso administrativo para que pagara los daños ambientales… y ni siquiera se conoció el último informe de Hemco sobre su proceso técnico de revisión alrededor de lo sucedido y el impacto generado; ni el Estado ni la Comisión Interinstitucional que se formó, estableció ningún procedimiento administrativo que de oficio, según la legislación, debió establecerse para que la empresa pague los daños y perjuicios, y los pasivos ambientales que generó”. Otros efectos asociados al aumento de la minería son el tráfico de mercurio; los impactos ambientales y sociales en áreas protegidas y en territorio indígena, incluyendo su desplazamiento forzado; el aumento de la conflictividad en zonas de territorio indígena para que mineros artesanales invadan esos territorios y luego los comercialicen a cooperativa o a planteles industriales para que procesen y comercialicen el mineral. “Es una serie de impactos en la dinámica económica que también perjudica a la población, sobre todo la más vulnerable que se encuentra en esos territorios. Por ejemplo: el territorio Tuahka, un territorio miskitu en el Caribe Norte, está 100% concesionado para la minería, sin que todas las comunidades se den cuenta que todo su territorio está concesionado. Eso te demuestra que hay un avance agresivo de la minería”, recalca el ambientalista.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
28 años de tiranía
♦
Daniel Ortega es así el mandatario con más tiempo en el poder en Nicaragua, incluso superando a los dictadores Anastasio Somoza García y Anastasio Somoza Debayle juntos. También es el principal aniquilador de los derechos humanos y las libertades públicas de los nicaragüenses.
El regimen de Ortega, cuya dictadura autoaislada de la comunidad democrática no es reconocida internacionalmente, excepto por otros regímenes como el suyo en Cuba y Venezuela, y aliados igualmente condenados en el mundo como Rusia y China.
Tras 28 años en el poder, de los cuales los últimos dieciséis han sido consecutivos –ahora junto a su esposa, vicepresidenta y vocera, Rosario Murillo– Ortega viola al menos 29 de una treinta de derechos y libertades reconocidas en el título de “Derechos, deberes y garantías del pueblo nicaragüense” de la Constitución Política del país, que también tienen el respaldo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Un ciudadano tiene un pasaporte caducado y eso es lo único que lo acredita como nicaragüense en Estados Unidos. Si Intenta renovar el documento en Nicaragua, pero tras varias trabas le llegan como una alerta: A ese ciudadano lo podrían encarcelar si tuvo vinculación con las protestas ciudadanas de 2018, y decidió salir del país. En Nicaragua niegan el pasaporte.
¿Qué pasó en 2018 en Nicaragua?
Las protestas nicaragüenses de 2018 comenzaron el 18 de abril de 2018 tras una medida del gobierno de Daniel Ortega para reformar la seguridad social. Tras la muerte de los manifestantes, las manifestaciones se intensificaron y se convirtieron en un gran movimiento anti-Ortega que buscaba su destitución de su cargo.
El 30 de mayo de 2018, 16 jóvenes fueron asesinados por la Policía en Managua y otras ciudades, durante manifestaciones contra Ortega para exigir libertad y justicia.
A aquellos que le niegan documentación, esa historia se repite con las solicitudes de cédula de identidad, salvoconducto de salida para menores y otros documentos personales, que son derechos convertidos por la dictadura orteguista en instrumentos de castigo y control contra excarcelados políticos, familiares de opositores, religiosos, estudiantes o cualquier ciudadano a quien el orteguismo coloque en su “lista roja”, incluidos sus simpatizantes, servidores públicos y familiares.
Este es el último de los derechos conculcados por la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, en una situación que sigue agravándose desde 2018.
La violación sistemática de los derechos humanos es propia de un régimen tiránico que oprime cuanto derecho considere como un peligro para sus pretensiones “absolutistas y de partido único”, valora el abogado Gonzalo Carrión, miembro del Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más y exiliado en Costa Rica. Al echar un vistazo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las garantías reconocidas en la Constitución Política, Carrión estima que es “raro” que algún artículo quede “ileso”.
Daniel Ortega se mantiene en el poder a sangre y fuego, tras el grito de libertad, justicia y democracia elevado en 2018.
Hay cientos de miles de nicaragüenses cuya situación ha cambiado desde aquel año.
Olga Valle, investigadora del organismo ciudadano de observación electoral y política, Urnas Abiertas, señala que Nicaragua vive una “escalada totalitaria”, debido a la perpetuación de Daniel Ortega en el poder, como resultado del fraude electoral de 2021, cuando se reeligió junto a su esposa Rosario Murillo, tras encarcelar a siete precandidatos presidenciales y anular a los partidos políticos de oposición. “No están dejando ningún tipo de dimensión para que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos o gozar de las libertades fundamentales”, denuncia Valle.
Con la negación de documentos de identidad y viaje, la dictadura violenta el artículo 31 de los derechos individuales contemplados en la Constitución Política, que garantiza a los nicaragüenses circular, entrar y salir del país libremente. Desde 2020, aprovechándose de los requerimientos sanitarios, como parte del protocolo covid-19, autoridades de Migración ha impedido a decenas de nicaragüenses ingresar o salir del país, e incluso a confiscado sus pasaportes.
Después del destierro de los 234 prisioneros de conciencia, en febrero y octubre, la dictadura ha vuelto a llenar las cárceles con 80 reos de conciencia. Otros 60 están “casa por cárcel”
Participar en una marcha o afiliarse a un partido político en Nicaragua significa exponerse a detenciones arbitrarias, asedio y persecución. En septiembre de 2018, el régimen orteguista prohibió cualquier expresión ciudadana –que cuatro años más tarde incluye hasta las procesiones religiosas– y facultó a la Policía para decidir quién podía utilizar la calle. El oficialismo tiene luz verde, y cualquier otro nicaragüense recibe garrote y cárcel.
En el último cuatrimestre de 2020, la dictadura de Daniel Ortega aprobó nuevas leyes para fabricar casos contra líderes opositores, periodistas y activistas, confinándolos a cárceles con penas de siete a trece años de prisión. También ha desmantelado a la sociedad civil organizada, a través de la cancelación de personerías jurídicas a más de 3000 Organizaciones Sin Fines de Lucro (OSFL) desde finales de 2018 a la fecha, invalidando el derecho político de constituir organizaciones, establecido en el artículo 49 de la Constitución Política.
Entre septiembre de 2020 y enero de 2021, la Asamblea Nacional, controlada por el orteguismo, aprobó una decena de leyes represivas en contra de la ciudadanía.
El agravamiento de la violación de los derechos de los nicaragüenses ha sido denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos y otras instancias internacionales. Los derechos sociales también están en la lista de violaciones.
En 2018, las víctimas de la represión estatal no fueron atendidas en hospitales públicos. Dos años más tarde, con la pandemia de covid-19, epidemiólogos y personal de Salud cuestionaron el manejo de la emergencia sanitaria que dejó decenas de miles de fallecidos, aunque el régimen solo reconoce a 245.
Ortega tampoco ha respetado el derecho del pueblo a la información, la libertad de prensa y expresión. Desde el regreso al poder de Daniel Ortega, más de 50 medios de comunicación han sido cerrados en Nicaragua.
El artículo 86 de la Constitución indica que todo nicaragüense tiene derecho a elegir y ejercer libremente su profesión u oficio sin más requisitos que el título académico, pero la dictadura de Daniel Ortega ha impuesto la afiliación política, acreditada con carnet del Frente Sandinista, sobre la preparación académica para que una persona acceda a un puesto en cualquier entidad del Estado.
Los trabajadores del Estado, sometidos a participar en las actividades partidarias, incluso fuera del horario laboral, han denunciado la vigilancia política en las instituciones, extendida a sus familiares.
La represión sistematizada de la dictadura Ortega-Murillo ha provocado un “éxodo” de nicaragüenses nunca antes visto, ni siquiera en tiempos de guerra, advierte Gonzalo Carrión. En una Nicaragua con “el peor escenario de derechos humanos inimaginable” la familia, que el régimen pregona cuidar en la propaganda oficial, es la más perjudicada.
El defensor señala que prevalece un desplazamiento forzado con “connotaciones desgarradoras de una tragedia humana”. Son decenas de familias las que padecen la incertidumbre de perder a su esposo, esposa, hijo, hija, hermano, durante el trayecto hacia Estados Unidos. Se exponen a secuestros, violaciones, extorsiones y la muerte, en busca de seguridad o mejores oportunidades.
Entre 2018 y 2022, han salido del país 604 485 nicaragüenses, y de ellos 328 443 lo hicieron durante 2022, principalmente a Estados Unidos y Costa Rica, según cálculos del politólogo e investigador Manuel Orozco. Un éxodo nunca antes visto en Nicaragua.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
CRUZAMOS EL RUBICÓN*
♦
Grl Heriberto Justo Auel
30 de Noviembre de 2023
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
2). “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.
En el marco de la contraofensiva revolucionaria lanzada en el 2019, el FSP exigía retener el poder en Buenos Aires en las elecciones generales. “Ella” tenía su candidato a la presidencia, que exhibía como máxima y única condecoración ser hijo de terroristas. Pero “no medía”. Hubo que reemplazarlo con un caradura -mascarón de proa a quien hemos llamado Tartufo II (1)- que repugnaba al núcleo duro kk, pero el objetivo -retener el poder- lo hacía necesario. Había que garantizar el triunfo. Para ello se le concedió el Tesoro, el Banco Central, la presidencia “de facto” y la centralidad del poder político. Durante meses repartió a manos llenas. Lula nos envió su equipo especializado en “fraudes”. Sin embargo, nada de esto fue suficiente.
Así, con viento favorable y los “galeotes” y “aplaudidores” realizando el máximo esfuerzo, Tartufo II se presentó en el “Debate Presidencial” y cantó ganador ¡“quiero vale cuatro”!, pero el electorado dijo ¡“quiero”! y mostró sus mejores cartas. No fue un triunfo cualquiera. Las cosas no estaban para “empardar”. Se le ganó por doce puntos. Una paliza equivalente a la ineptitud de la mafia derrotada a pesar de sus poderosos arsenales, inutilizados por el voto de un pueblo que se auto redimió. Habíamos dicho en el citado ensayo del 30 Ago 23 (1):
“Bullrich y Milei deben anticiparse y no cometer los errores que los homologarían a los ya fracasados Macri, Piñera o Lasso. El “nuevo Macri” -el de su “Segundo Tiempo”- tiene en los próximos acotados días la tarea política más importante de los últimos cuarenta años: LOGRAR LA NUEVA COALICIÓN LIBERAL/CONSERVADORA DEL SIGLO XXI. EL P.A.N. DE NUESTRO TIEMPO.
No estamos pidiendo un milagro. Rogamos que tengan un mínimo de razonamiento y dejen a sus egos colgados en la puerta. No creo que haya otra oportunidad para la Argentina. La alternativa es Cuba, Venezuela o Nicaragua.
Finalmente nuestro ruego se cumplió. No se “anticiparon”, pero Macri previó el resultado de la primera vuelta, retuvo el diálogo con “el Peluca” a pesar de las diatribas desde las propias líneas y, en el “encuentro de Acassuso” en su domicilio, logró “sincerar” la coalición que fue a la segunda vuelta, con éxito. La “progresía” de izquierda y de derecha quedó afuera. Veremos cómo enfrentan el futuro. ¿Habrá nuevas coaliciones? Habíamos adelantado que lo que la dirigencia no resolvía, lo resolvería el electorado. Y así se ha dado. Aunque la dirigencia lo calle y los medios lo ignoren, la “contrarrevolución” ganó las elecciones y eso es lo que representa Milei.
La reacción de los mandatarios del mundo -y particularmente de la región- ante la sorpresiva elección argentina, indica el posicionamiento de cada uno de ellos frente a la “nueva Argentina”, dentro de un complicado tablero mundial. Esperemos que nuestra nueva Cancillería, Interior y Defensa “hilen fino”, pues con esos cumplidos actos protocolares quedaron totalmente definidos quienes son nuestros aliados, nuestros socios y nuestros enemigos. Que los tenemos y hay quienes duermen con ellos.
Una vez más se ha repudiado -con toda firmeza y en elecciones libres- a la falaz revolución castro-comunista. Las experiencias pasadas nos deben servir para que esta sea la definitiva: “la suerte está echada”. Cruzado el Rubicón el 19 Nov 23, los argentinos tienen que “quemar las naves”** y no tropezar nuevamente con la misma piedra. Para ello habrá que superar etapas muy difíciles en el corto plazo, de distinta naturaleza, con tenaz resiliencia***.
No es tiempo para pedir “derechos”, sino tiempo para exigir “deberes”. Somos responsables -como sociedad- de haber alcanzado el escandaloso estado de corrupción y miseria que avergüenza a una mayoría de argentinos bien nacidos. Recuperemos cuanto antes las Instituciones y que la Justicia aparte por siempre a los perjuros que han traicionado a los mandatos del soberano.
Recuperemos a nuestros hermanos que han sido llevados a la esclavitud de la ignorancia y del delito. Será una paciente tarea de décadas, pero para que ello ocurra hay que tener en claro quiénes son nuestros “enemigos”, externos e internos -no confundirlos con meros opositores- y actuar en consecuencia.
Conocidos los resultados de la elección presidencial las amenazas violentas de los “revolucionarios” -lanzadas durante la campaña- se intensificaron, en frecuencia y potencia. A los conocidos voceros de la Cte. revolucionaria se agregaron las corporaciones prebendarias, velando por “sus derechos”-que en verdad son sus intereses-, que dan por avasallados.
El Código Penal, en su Art. 212, prevé este delito: “Será reprimido con prisión de tres a seis años, el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación”.
También sanciona a la “apología del delito”: “al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de 10 a 180 ochenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecuta y en caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su participación en el delito cometido”.
¿No son delictivas estas convocatorias a la “insurgencia” y a la “sedición”? ¿No es esto lo que ha estado “ensayando” Casa Patria en los últimos meses en las Avenidas de Buenos Aires y en la Pcia de Jujuy? ¿Qué ocurrirá antes, durante o después del 10 Dic 23? No hubo ni hay reacción de la Justicia cuando “ensayaron”, durante un gobierno propio. En consecuencia no hubo ni hay disuasión y muy probablemente vayamos directamente a una violencia social revolucionaria, organizada.
Mientras esto sucede, en el Hotel Libertador hay una febril actividad centrada en la organización del Gabinete. Todo gira en torno a Economía, Banco Central, los dólares y las “leliqs”. Tenemos la percepción de que no se advierte la inexistencia de un sostén y cimiento -política de seguridad- para el proyecto económico-financiero y que “el cambio” puede quedar abstracto, por carencia de la imprescindible seguridad estratégica y pública. Se ignora que el “enemigo” terrorista de ayer -encubierto hoy como referente social justiciero- es consecuencia directa de omitir -a designio- a la “contraofensiva revolucionara”, en curso en todo el continente.
Decíamos en el pasado mes de Julio (2):
“En la UE, aún afectada por su antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma. generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras, propias de la Región. El caso actual para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la revolución castro comunista en acto.
Actualmente los Estados Regionales Iberoamericanos deberían incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica en virtud de los intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados, con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos sociales violentos.
Si esto se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y con la Paz posible, en el siglo XXI.
He ahí la razón de nuestra antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común –con los pares regionales– y así lograr como “aliados”, y no solo “socios”, la pacificación regional. La “guerra revolucionaria” que agrede a Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2), con los viejos y otros nuevos actores, que muy pocos ojos ven.
Los discursos de nuestros candidatos a la presidencia ignoran absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble estado de guerra”, abarcado por una agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de “insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática duración, en alianza con las fuerzas globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional entre la talasocracia Vs. la telurocracia. Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos- es el “colmo de las maldades: es hipocresía”. “Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
Cruzado el “Rubicón electoral” -el 19 Nov 23- los argentinos enfrentamos un salto de un trapecio a otro -a gran altura- y carecemos de “red de seguridad”. Alcanzar a ese otro trapecio nos exige un “vuelo” de duración imprecisa, con la tensión y ansiedad propias del caso, pues quien entrega el ingreso al segundo aparato es nada menos que nuestro “enemigo” revolucionario. A través de sus voceros ya ha lanzado sus amenazas de muerte, sangre y demás calamidades y aprovecharían actuar durante el tiempo del “vuelo”. Los “demócratas del partido único” no soportan perder y menos aún ingresar a la cárcel.
La “red de seguridad” –en un país normal– no es otra que el Sistema de Seguridad Nacional, conformado por la Seguridad Pública -a cargo del Sistema Judicial y su auxiliar, el Sistema Policial- y la Seguridad Estratégica -a cargo del Sistema Conjunto de las FF.AA.- A partir del fin de la posguerra fría -2001- ambos Sistemas de Seguridad -dada la naturaleza de las actuales amenazas- naturalmente se han incardinado, en todo el mundo.
Esa es la razón de nuestra continua recomendación -en los últimos veinte años- de unificar los Ministerios de Seguridad y Defensa en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, para lograr mejor y mayor operatividad y una Gran Estrategia Conjunta/Combinada.
Nuestra legislación de Seguridad Nacional fue desarrollada en 1988/91 por los simpatizantes de la “revolución”. Encontraron una inédita fórmula para retener al “espacio argentino” como “zona liberada” para el crimen organizado, que es su oxígeno financiero : dividieron a la Seguridad en interna y externa. Las amenazas estratégicas “internas” quedaron -desde entonces- a cargo de jueces, fiscales y policías.
La citada perversión legislativa eliminó a la imprescindible disuasión. El “enemigo” fue previsor y ahora -2023- explota a esa ventaja. No reconoce el resultado electoral y anuncia que impedirá la “gobernabilidad”. Lo hace a cuatro voces, aún antes de la llegada del nuevo gobierno y sin provocar reacción judicial alguna, mientras sus “ensayos operacionales revolucionarios” continúan (3). El caos se ha naturalizado.
Nos preguntamos: ¿Cuándo la “sedición” deje de ser solo una amenaza en boca de “voceros” y pase a ser un hecho violento, seguirá siendo considerada una simple amenaza judiciable o se transformará en una flagrante “agresión estratégica”? De acuerdo con la Ley 24059, si se diera el caso en el que la “seguridad pública” es desbordada, el PEN puede establecer el “Estado de Sitio” y recurrir a las FF. AA.
Un Oficial Superior de las FF. AA. sería llamado para hacerse cargo del caos y éste se encontrará -pues así lo prevé la misma Ley- con que deberá “improvisar” frente a un “enemigo” desplegado, con encuadramiento táctico internacional altamente experimentado -como lo vimos recientemente en Chile-, con una veterana conducción estratégica revolucionaria centralizada -externa- y con una logística aceitada y oportuna, proveniente del bastión de la Pcia de Buenos Aires.
El improvisado Comandante no contará siquiera con un plan de contingencia para esa eventualidad y -consecuentemente- carecerá de inteligencia -estratégica y táctica-, de organizaciones alistadas, de adiestramientos adquiridos, de armas y equipos ajustados a la naturaleza de las operaciones y -por sobre todo- “reglas de empeñamiento” fundadas en normas éticas/jurídicas correspondientes a “operaciones militares” en territorio propio. Es decir: la Ley de Seguridad Interior da origen a lo que vulgarmente llamamos “un fracasado cabeza de turco”****.
Como seguramente la urgencia de la flagrancia no da el tiempo para cubrir las carencias de la Ley, el “cabeza de turco” tendrá que hacerse responsable de ellas. Exigirá -si tiene un mínimo de responsabilidad- que por lo menos a cada elemento que opere a sus órdenes -o independientemente- le acompañe un fiscal federal y al Cdo Superior un Juez Federal, para que aprueben -antes de su ejecución- cada una de las órdenes que la situación en contacto exigirá impartir. No olvidemos que el sustento jurídico del comando militar es -para las FF.AA. argentinas actuales- el Código Penal y el Código Procesal Federal. El fuero militar -universal- fue eliminado, al igual que el Código de Honor.
El “efecto Chocobar” estará muy presente en la memoria de todos los cuadros militares, al igual que los “sambenitos”***** que la mayoría de nuestros políticos, periodistas e intelectuales les dedican a diario a nuestros veteranos de la guerra contrarrevolucionaria de los ´70. Ergo: la “improvisación” -impuesta por la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente- preanuncia una nueva derrota “militar” argentina -si este supuesto ocurriera- frente a los elementos revolucionarios castro-comunistas y a sus numerosos apoyos internacionales, en el ámbito de la “contraofensiva revolucionaria” que cursa su cuarto año -aunque totalmente desconocida por nuestro soberano-.
El FSP no está dispuesto en perder la Argentina, cuando trabajosamente termina de recuperar a gran parte de los países que había perdido. Por otra parte, Lula, Petro, los Ortega, Boric, Maduro, Díaz Canel y sus otros socios menores, caminan sobre “una cuerda floja” en sus respectivos países. El “caso argentino” -si se perdiera- puede ser fatal para los designios “revolucionarios iberoamericanos”. En Buenos Aires el FSP juega su suerte en del resto del continente.
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
¡ARGENTINOS, A LAS COSAS…!
“No puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu futuro.”
“Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego“
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Cruzar el Rubicón”: esta frase se refiriere a una situación grave -a la que se llegó luego de un largo proceso- que representa un punto de no retorno. Es decir que, debido a las decisiones tomadas y a las acciones realizadas, las consecuencias son irreversibles: “la suerte está echada”. La frase se origina hace más de 2000 años: en un momento de su carrera -49 a. C.- Julio César solicitó al Senado ser nombrado Cónsul y se lo negaron. Entonces decidió marchar sobre Roma para derrocar al Cónsul Pompeyo. Para conseguirlo debía cruzar con sus tropas el río Rubicón. Pero este caudal funcionaba como una frontera entre el territorio de Roma y el de las Galias y estaba prohibido cruzarlo con un ejército armado. Julio César -consciente de las consecuencias- tomó la decisión de cruzar el río. Por eso, al momento de iniciar el cruce pronunció la frase “Alea iacta est” -“La suerte está echada”-.
** “Quemar las naves”: en el año 335 a.C. Alejandro, que ya había sucedido a su padre en el trono, observó que en la costa fenicia sus enemigos lo triplicaban en número. Desembarcó y ordenó quemar las naves. Hernán Cortés en Julio de1519 imitó a Alejandro barrenando a su flota en Veracruz.
*** Resiliencia: Capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etc.
****”Cabeza de turco”: Expresión que surge en las Cruzadas -siglos XI/XIII- cuando los cristianos luchaban contra los musulmanes por el dominio de Tierra Santa. En esas luchas el cruzado que mataba un musulmán le cortaba la cabeza y la exhibía como trofeo. Hoy se traduce como “Inocente al que se le cargan las culpas por la falta cometida por otros, liberando a estos de responder por dicha falta”.
*****“Sambenito”: Era una prenda utilizada originalmente por los penitentes católicos para mostrar público arrepentimiento por sus pecados. Más adelante empleada por la Inquisición Española para señalar a los condenados por el tribunal, por lo que se convirtió en símbolo de la infamia.
(1). H. J. Auel. “Sergio Tomás Massa -Tartufo II- candidato del Foro de San Pablo”. Oct 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(3). E. Martínez Cardona. “Golpes no convencionales y el caso argentino”. 29 Nov 23. https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20231129/columna/golpes-no-convencionales-caso-argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
UN OMINOSO FINAL
♣
“La integridad era cada vez más una virtud en peligro de extinción”.
José María Fuster-Fabra
La sucesión de hechos producidos por el Gobierno en los últimos días obligan a preguntarse si lo hace a propósito, si en realidad quiere recibir una paliza peor. La monumental derrota en las PASO se debió a una serie de inconductas previas: el cierre de las escuelas, el vacunatorio VIP, las fiestas de Olivos, la liberación de criminales de toda laya, la inseguridad, la inflación, la corrupción, la devaluación
de la palabra presidencial, la proliferación de cepos y prohibiciones, el generalizado desabastecimiento y montones de otras causas derivadas de la pésima gestión económica; hubiera debido aprender de esas lecciones, pero insiste en agraviar a la ciudadanía.
En la nota anterior (https://tinyurl.com/m46jht4v), preví qué sucedería en los dos actos con los cuales el peronismo festejó su Día de la Lealtad; pero no pude imaginar que las hordas que se juntaron el domingo 17 en Plaza de Mayo a pedido de los Fernández, por haber sido ambos desairados por la CGT, profanaran el santuario armado espontáneamente por los deudos de los más de 115.000 muertos por Covid, pisoteando las piedras con sus nombres y arrancando fotografías y mensajes.
Pero muchísimo más grave ha sido la forma en que el Gobierno y sus funcionarios se comportan frente al terrorismo en el sur argentino, al cual descaradamente apoyan y abastecen. Los pseudo mapuches pretenden “recuperar” un territorio que, a ambos lados de la cordillera, alcanza a la Patagonia entera, invocando inexistentes derechos ancestrales. En un claro remedo de la tentativa del Ejército Revolucionario del Pueblo que, en 1974, quiso “independizar” el monte tucumano para reclamar al mundo su reconocimiento como “parte beligerante” de un conflicto armado, hoy están ocupando tierras públicas y privadas, incendiando construcciones y vehículos y hasta lesionando a propietarios, funcionarios judiciales y turistas.
Frente a ese claro ataque a la soberanía, el Gobierno nacional, que tanto cacarea su reclamo por las islas Malvinas, inventa excusas para no reaccionar y enviar fuerzas de seguridad federales a las provincias afectadas directamente por los ataques terroristas; una de ellas,
Chubut, es además una en las que se jugará la mayoría en el Senado que tanto ha usufructuado. O sea, Alberto, Cristina y “Anímal” Fernández (¡cuánta mala cría salió de la descendencia de Fernando!) no solamente se han constituido en infames traidores a la Patria y deberán ser juzgados por ello, sino que están dinamitando sus ya escasas chances electorales. ¿Puede creerse que lo hagan sin querer?
Pero allí no terminan las ocurrencias fatales de estos mentirosos seriales. Ordenaron al Embajador en Chile, Rafael Bielsa, comparecer ante los Tribunales para pedir que el terrorista Facundo Jones Huala, condenado por varios crímenes en el sur trasandino, cumpla su condena en la Argentina, inmiscuyéndose claramente en las decisiones del Poder Judicial de otra nación. Contradijo así su falsa política de no intervención en los asuntos internos de otros países, que utiliza para proteger y apoyar en todos los foros internacionales (lo volvió a hacer esta semana con Daniel Ortega) a los regímenes asesinos, secuestradores y torturadores (así los califica la inobjetable Michelle Bachelet, Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU) de Nicaragua, Cuba y Venezuela.
En otro orden de cosas, Cabo Verde extraditó a los Estados Unidos a Alex Saab, testaferro del chavismo y dueño de sus más oscuros secretos; si hablara para reducir su larga pena, enlodará a la familia Kirchner, con la cual tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro intercambiaron dinero robado y tecnología nuclear destinada a Irán. Fue una pésima noticia para Cristina Fernández, pero la situación se le complicó aún más con las declaraciones, en España, de Hugo “El Pollo” Carvajal, otro alto jerarca que, para evitar correr igual suerte, está contando detalladamente los robos de sus jefes al hambreado pueblo venezolano (¡los estimó entre US$ 350 y US$ 500 millones!) y los tejemanejes que ambos dictadores realizaron para sostener tantos movimientos políticos afines en América del
Sur y Europa.
Entre otros, ya que también recibieron dinero negro y sucio los activos miembros del Foro de São Paulo Rafael Correa (Ecuador), Luiz Inácio Lula (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) y José Luis Rodríguez Zapatero y Pablo Iglesias (España), confirmó los US$ 25 millones aportados para la campaña de nuestra viuda negra, en 2007, una pequeña parte de los cuales fue decomisada en Aeroparque cuando llegó, en un avión oficial argentino, en la valija de Guido Antonini Wilson.
Cristina ve acercarse un pavoroso huracán, pero no huirá y se quedará para pelear con las armas de las que disponga, tal vez echando al triste payaso que encumbró a la Presidencia y asumiéndola ella misma. ¿Estaremos en vísperas de nuevos enfrentamientos entre las diferentes tribus peronistas, que dejaron ríos de sangre entre 1974 y 1976?; enfrente del montonerismo revivido estarán, como entonces, los señores feudales de provincias y municipios y los “gordos” sindicalistas, pero no hay ahora fuerzas armadas que puedan detener el caos que generarán.
Ante unas elecciones que, fiscalización mediante, serán otro fortísimo cachetazo y con dos años paupérrimos por delante, Sergio “El Aceitoso” Massa propuso a la oposición cogobernar. Insisto: es imposible mientras el peronismo no se desprenda de una figura tan tóxica como Cristina Kirchner; con los caciques del movimiento aún aterrados por ella, es ridículo siquiera estudiar el convite. El oficialismo deberá eliminar ese escorpión de su propia casa antes de invitarla a participar, de alguna forma, en el Gobierno y compartir responsabilidades.
Buenos Aires, Octubre 23, 2021
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2021
BALSEROS Y “MARIELITOS” ARGENTINOS
◙
por Enrique Guillermo Avogadro
“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto
en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.
Jorge Fernández Díaz.
El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.
La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.
En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.
Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus
impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.
Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.
Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.
Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.
El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2021
Rosario Murillo
◙
La ola de arrestos de opositores al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua no deja de crecer. Los detenidos han sido acusados de distintos delitos -como “menoscabar la independencia, la soberanía y la autodeterminación del país o incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos”- en lo que muchos ven como una cruzada de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, para eliminar cualquier posible competidor de cara a las elecciones de noviembre.
La comunidad internacional aumentó en los últimos días la presión sobre el gobierno nicaragüense para que libere a los detenidos y a decenas de “presoso políticos” encarcelados en las protestas que estallaron en 2018.
Al lado del presidente Daniel Ortega, siempre hay una mujer delgada, de exuberante cabello rizado y ropa de colores fuertes. En sus discursos, en sus visitas
oficiales, incluso a la hora de votar en las elecciones, no se separa de ella. No sería incorrecto decir que es su asesora, aunque es mucho más que eso.
Es Rosario María Murillo Zambrana, “la Chayo”, esposa de Ortega.
En 2017, el presidente nicaragüense fue investido para su cuarto mandato, de cinco años, y tercero consecutivo, junto a su esposa como vicepresidenta. Polémica y poderosa, Rosario Murillo ha sido la incondicional compañera de Daniel Ortega y un elemento fundamental en la toma de decisiones en Nicaragua. Se conocieron afines de los años 70, cuando Ortega se había autoexiliado en Costa Rica por su participación en el movimiento sandinista que en julio de 1979 sacó a la dinastía de los Somoza del poder, tras una guerra civil de dos años.
Ya luego, como líder de la junta de lo que se denominó como “Gobierno de reconstrucción nacional”, Ortega comenzó una serie de giras internacionales en búsqueda de apoyo externo a la joven revolución nicaragüense. Y Murillo siempre estaba a su lado.
“Rosario es muy inteligente, es una mujer con mucha formación, con dominio de varios idiomas. Eso favorecía muchísimo el acompañamiento que hacía de Daniel (Ortega) en muchas delegaciones internacionales”, explicaba, hace algunos años, Mónica Baltodano, excomandante guerrilera y diputada nicaragüense en entrevista con Canal 2 de Nicaragua.
Murillo era su compañera. Y muchos años después, en 2005, se casaron por la iglesia.
Pero “la Chayo” era, y es, mucho más que una primera dama. De hecho, nunca le gustó el apelativo. Tenía a su favor ser hija de Zoilamérica Zambrana Sandino, sobrinanieta de Augusto Sandino, el héroe nacional de Nicaragua e inspirador del movimiento revolucionario sandinista. Por esa época se perfilaba como poeta y una de las principales representantes femeninas de las letras nicaragüenses. Según ella misma contó, comenzó a escribir como una necesidad de expresión, tras la muerte de su primer hijo en un terremoto en 1973. PrisioneroEnArgentina.com
En 1981 comenzó a coordinar el Consejo de Dirección de Ventana, suplemento cultural de Barricada, el diario oficial del FSLN. Y durante la primera presidencia de Ortega, entre 1985 y 1990, Murillo utilizó su influencia para que la cultura tuviera un espacio trascendental en el plan de gobierno de Ortega. La cultura, eso sí le interesaba.
Entre 1988 y 1990 fue nombrada directora del Instituto de Cultura. “Toda una intensa promoción de artistas y escritores que todavía se recuerda con nostalgia”, aseguró en una columna reciente el cronista e historiador Jorge Eduardo Arellano. Pero su visión y estilo la pusieron varias veces en curso de colisión con otras figuras literarias.
“Tuvimos choques con Rosario porque no pocas veces sentimos autoritarismo en su estilo. (…) Yo nunca terminé de entender cuál era la concepción de cultura de ella”, aseguraba hace tiempo la fallecida poeta Vida Luz Meneses en una entrevista con el Canal 2 de la televisión nicaragüense. Y durante la campaña por la reelección de Ortega en 1990, sus asesores le recomendaron mantener a su mujer con un bajo perfil, por su imagen extravagante.
Finalmente el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) no salió reelegido ni Murillo logró un puesto en la Asamblea Nacional. Se avecinaba una década desde la vereda de la oposición. Entonces Murillo salió del ojo público y mientras su compañero se perfilaba como líder de la oposición ella se dedicó a construir una familia que sería también la herencia política de la pareja, formada por nueve hijos, siete de ambos y dos de una relación previa de Murillo.
En 1998 y mientras Daniel Ortega se mantenía como el principal líder de la oposición al entonces gobierno de Arnoldo Alemán, una bomba sacudió tanto su vida privada como su carrera política. Zoilamérica Narváez, hija de Murillo de otra relación anterior a Ortega, acusó a su padrastro de haberla violado en repetidas ocasiones.
En términos de imagen, las palabras de Ortega para defenderse no serían suficientes. Fue entonces cuando Rosario se jugó la carta quizá más trascendente de su relación, pero además de su carrera.
“Les digo con toda franqueza, me ha avergonzado terriblemente que a una persona con un currículo intachable se le pretendiera destruir; y (que) fuese mi propia hija la que por esa obsesión y ese enamoramiento enfermizo con el poder quisiera destruirla cuando no vio satisfecha su ambición”, aseguró Murillo tras el escándalo, desestimando completamente la acusación de su propia hija.
A pesar de que el tema se judicializó, no prosperó ya que la jueza a cargo lo desestimó porque el delito estaba prescrito y Ortega gozaba de inmunidad como expresidente.
“Con la denuncia por violación de Zoilamérica, Rosario interviene respaldando a Ortega, lo que le da un enorme poder frente a Daniel, además de una gran cuenta por cobrar. Es una factura carísima para Ortega”, aseguraba hace unos años Dora María Téllez, conocida comandante de la revolución sandinista y compañera de lucha de Ortega que después se convertiría en su opositora.
A partir del segundo periodo de Daniel Ortega, comenzado en 2006, su mujer se renovó políticamente.
En los últimos diez años ha ocupado diversos cargos oficiales, transformándose en la voz y el rostro del gobierno de su marido.
“En la presidencia, la Rosario es 50% y Daniel, 50%”, aseguró el propio Ortega en una conferencia pública.
Como líder del Consejo de Comunicación y Poder Ciudadano, quiso darle otra cara a la imagen de Nicaragua y rediseñó las imágenes oficiales, desde los colores
de las flores de los actos públicos hasta el escudo nacional, con colores vivos, tras su acercamiento a una filosofía “New Age”. PrisioneroEnArgentina.com
“La Rosario ha entrado en un campo complejo, un tanto esotérico, entonces en los escritos no se logra distinguir cuándo hace un documento de Estado y cuándo está sacando sus propios sueños o su propia forma de ver la vida”, dijo Meneses.
Sus intervenciones diarias son bastante eclécticas y pueden ir desde informes sobre el clima hasta llamados de atención a autoridades públicas.
Incluso instaló en la principal avenida de Managua una serie de “árboles de la vida” para la buena energía.
En su círculo no le molesta ser comparada con Elena Ceaușescu, la esposa del exlíder rumano Nicolae Ceaușescu, que en la práctica funcionaba como primera ministra del entonces país comunista.
En lo que coinciden de un lado y del otro es en que hoy, en la práctica, Murillo es el rostro y la voz del gobierno de su marido.
De hecho, quienes conocen desde dentro el funcionamiento del gobierno nicaragüense, aseguran que había muy pocas decisiones importantes que se tomaran sin la aprobación de la mujer del presidente.
Por lo mismo, no causó mucha sorpresa dentro de las filas del sandinismo su nominación como compañera de lista de Ortega y que en 2017 asumiera como vicepresidenta del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 10, 2019
[ezcol_1quarter]NICARAGUA
La CIDH elevó a 328 la cifra de muertos por la represión en Nicaragua y denunció que hay más de 120 presos políticos.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El organismo concluyó que el régimen de Daniel Ortega no cumplió con el acuerdo que había cerrado con la oposición, en el que había prometido liberar a los detenidos que habían participado en las protestas que estallaron en abril de 2018. También mantiene la denuncia de que continúa el estado policial en el país.
ETERNIZANDO
Vladimir Putin cumple 20 años en el poder.
La Constitución le prohíbe un nuevo mandato, pero el ex KGB está vetando a la oposición y buscando el resquicio para seguir siendo el hombre fuerte y autoritario que nadie se atreve a cuestionar en el Kremlin.
Los plazos de gobernación se extendieron de cuatro a seis años en 2008, durante la administración de Dmitry Medvedev.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]RETO AL DESTINO
El actor estadounidense Richard Gere llevó hoy víveres al barco de la ONG española Open Arms, que se encuentra a la espera de que le indiquen un puerto en el que desembarcar a 121 inmigrantes salvados en el Mediterráneo central hace una semana.
La estrella de cine llevó paquetes de comida para los inmigrantes rescatados en el mar y la tripulación, así como agua potable, frutas y verduras.
Open Arms espera desde la semana pasada cerca de la isla italiana de Lampedusa (sur), en aguas internacionales, a que se le asigne un puerto seguro para poner a salvo a 121 inmigrantes rescatados en el mar en dos operaciones distintas. El actor pide ayuda para entender el drama que viven cientos de migrantes que viajan con niños.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Y TODO A MEDIA LUZ
Un apagón masivo afecta el transporte ferroviario, aéreo y terrestre de gran parte del Reino Unido. La compañía eléctrica informó que las zonas afectadas son gran parte de Inglaterra y Gales, y que responde a una falla en dos generadores. Cientos de miles de hogares estarían sin electricidad
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]GRACIELA LEDO
La hermana de Alberto Agapito Ledo luego de conocer la absolución de Milani, anticipó que apelarán la decisión del tribunal riojano y aseguró que “es un fallo vergonzoso y traidor, todos los hechos estaban comprobados.
Nos queda pensar que ha corrido mucho dinero y poder sobre estos jueces”. En diálogo con la prensa, Graciela Ledo agregó que “ya no tenemos confianza en la justicia de este país. No podemos creer en nada ni en nadie”.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]CUBA CERRADA
El fiscal federal Diego Luciani se opuso hoy al pedido de la ex presidente Cristina Kirchner para que la autoricen a viajar a Cuba del 22 al 30 de agosto próximos.
Luciani sostuvo en su dictamen que ya se había opuesto a los anteriores pedidos de autorización para viajar y que, además, en el nuevo la ex presidente no explica los motivos para su partida.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2019
A confesión …
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]procurar hacerte buena propaganda escribiendo
libros diciendo lo guapo y estupendo que eres
y lo mucho que te quieren todos, eres tan
gilipollas que dejas que los libros los escriban
e impriman otros”.
Arturo Pérez-Reverte
Que la Argentina es un país exótico, por decir lo menos, ya no hay quien lo discuta: la trágica decadencia como nación, el acostumbramiento a vivir con una inflación estratosférica, una oferta política repleta de delincuentes que, procesados y encarcelados por haberse robado hasta las canillas, siguen manteniendo una alta imagen pública y grandes probabilidades de regresar al poder, y la falta de reacción social ante su permanente contradicción entre los discursos actuales y los más recientes archivos fílmicos, son sólo algunos de los rasgos más salientes que dan razón a quienes así piensan. En especial si nos comparan con Brasil, Perú y otros vecinos que tienen a sus ex mandatarios presos, mientras aquí no sólo son candidatos sino que algunos ejercen como senadores en el Hº Aguantadero.
[ezcol_3fifth]
Sin embargo, hay ciertos episodios que, cada tanto, nos sorprenden por lo insólito y hasta verdaderamente originales que resultan. Durante la semana que acaba de transcurrir, la cucarda de gran campeón en esta original competencia correspondió, sin duda alguna, al inefable Hugo Moyano, patrón del sindicato de Camioneros y del Club Atlético Independiente, además de otros equipos de fútbol de menor dimensión e imputado como verdadero titular de innumerables empresas presuntamente creadas para defraudar a su mismo gremio.
Obviamente, me refiero al reclamo que formuló, procurando compartir las ganancias que eventualmente reporte, contra los responsables de una ficción televisiva titulada “El Tigre Verón” ya que, sostiene el quejoso, existe una absoluta coincidencia entre el libreto de la serie y su propia vida. En la medida en que la serie tiene como protagonista a un sindicalista corrupto y adicto a las drogas, pesado jefe de una violenta organización delictiva, e involucra a su familia entera, que nuestro Jimmy Hoffa local afirme ante la Justicia que se trata de un “plagio” puede calificarse, al menos, como desopilante.
Los deudos de ese líder camionero norteamericano, desaparecido en 1975, ¿se habrán planteado demandar a Danny DeVito y a Jack Nicholson por filmar, en 1992, “El pulso del poder”, que reflejaba, con pelos y señales, la trayectoria criminal del nefasto personaje? Los fiscales argentinos que están investigando a Moyano y su entorno, ¿podrán obtener algunas evidencias del programa televisivo, ya que el propio acusado las reconoce como reales para efectuar su reclamo?
En otro orden de cosas, esta semana se reunió aquí el Mercosur para analizar la crisis humanitaria, un verdadero genocidio, generado por Nicolás Maduro; lamentablemente, el tuerto y cínico gobierno uruguayo impidió que se firmara la durísima condena que los demás países habían propuesto.
La Asamblea Nacional de Venezuela, con la firma del Presidente encargado, Juan Guaidó, presentó ante el Tribunal Penal Internacional el informe que suscribió la inobjetable Michelle Bachelet, actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y los propios jueces de La Haya acaban de iniciar una causa contra la Fiscal a cargo del tema –Fatou Bom Bensouda- por considerar que ha incurrido en negligencia grave en el trámite de las numerosas denuncias formuladas con anticipación.
El trabajo de la ex Presidente chilena constituye un demoledor inventario de los asesinatos, las torturas, las desapariciones, la emigración forzada y la indiscriminada represión que protagonizan los grupos paramilitares armados por el criminal Nicolás Maduro, a quien inspira el régimen cubano (que depende de la caridad que el tirano le dispensa mientras mata de hambre y
enfermedad a su pueblo) y apoyan Rusia e Irán.
Se encuentra documentado el material bélico de última generación que le ha suministrado Vladimir Putin, y la presencia de “asesores” enviados por Raúl Castro, así como también la participación de integrantes de la Guardia Imperial de los ayatollahs y de milicianos del Hezbollah, incluida en la lista de organizaciones terroristas, en esas milicias irregulares.
A esta altura de los acontecimientos que rodean al horroroso proceso, para los oídos del mundo entero resulta atronador el absoluto silencio que guarda SS Francisco al respecto, como lo reflejó Andrés Oppenheimer esta misma semana. No se ha escuchado una sola declaración del Papa que condene al “hijo de Chávez”, pese a que éste se ha burlado durante los últimos años de todos los esfuerzos que la comunidad internacional ha realizado para poner fin a tamaña calamidad.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Esa conducta del Pontífice se replica en la Argentina en todos quienes acompañan la fórmula Fernández², ya que la corrupta alianza de los Kirchner con los sátrapas venezolanos les impide criticarlos, más allá del blindaje mediático que la izquierda internacional ha brindado a todos los regímenes comunistas que tantos millones de muertos cargan sobre sus espaldas (Iosíf Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro, Daniel Ortega, Abimael Guzmán, Roberto Santucho, Mario Firmenich, etc.).
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2019
¿Quién es Nayib Armando Bukele?
En los primeros días de febrero de este año los salvadoreños eligieron a Nayib Armando Bukele Ortez, el ex alcalde popular de San Salvador, como el nuevo presidente del país centroamericano, un resultado que termina con el control de 30 años sobre el poder de sus dos partidos más grandes.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) del país le había otorgado una ventaja “irreversible” de 53,78 por ciento de los votos.
Bukele, un ávido usuario de redes sociales que a menudo luce una chaqueta de cuero negra, ha prometido aumentar la inversión en educación y combatir la corrupción, pero su tarea principal será implementar nuevos programas para enfrentar la inseguridad.
También tendrá que formar una alianza con la derecha, que domina el congreso.
Bukele se ha llamado a sí mismo un hombre de izquierda y comenzó su vida política en el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). Sin embargo, terminó compitiendo para presidente con el partido conservador Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA).
“Es difícil ver dónde encaja en la política latinoamericana actual”, dijo Mike Allison, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Scranton “Bukele es considerado un populista, un candidato externo que se postulaba contra el sistema. Dice que viene de la izquierda, pero que tuvo que unirse a un partido político de derecha para arrivar al poder”.
Entre sus primeras medidas, Bukele pidió máxima eficiencia para capturas a un grupo de asaltantes de un autobús, hecho en el cual también supuestamente fueron violadas dos mujeres.
“No se salgan con ser suaves, les va a caer todo el peso de la ley” se manifestó en tonces Bukele y agregó que ordenó
medidas “más duras” en los centros penales. Luego de la detención de los malhechores el mandatario ordenó, vía Twitter, al director de Centros Penales que envíe a los “capturados por el secuestro del bus y las violaciones de 2 mujeres” al penal de máxima seguridad y “colocarlos en aislamiento total”.
El gobierno de Bukele ya realizó, entre el 22 y 23 de junio, el traslado de unos 1,600 reos a prisiones con mayor seguridad, además obligó a las cuatro compañías de telefonía a cortar la señal de llamadas e internet, eliminó casetas de comunicación controladas en las prisiones y suspendió las visitas porque se ordenó un estado de emergencia. El presidente de El Salvador, a través del Ministerio de Hacienda, ha solicitado a los diputados un refuerzo presupuestario de 15 millones de dólares para la alimentación de los policías y soldados. Bukele adelantó que solicitará equipo sofisticado para sus agentes y señaló que si los diputados no aprueban los recursos será porque están “del lado del crimen”.
Bukele, un hombre de izquierdas como se refleja en esta nota, es curiosamente un activo crítico de su par venezolano Nicolás Maduro a quien llama usurpador. No quiso que el chavista, ni el dictador nicaraguense Daniel Ortega estuvieran en su toma de mando, el pasado 1 de junio.
Bukele pasó su primera semana haciendo una parte de sus tareas de gobierno a través de Twitter. Anunció que, de acuerdo con su nuevo gabinete, se disolverían cinco ministerios: Gobernanza, Inclusión Social, Transparencia, Tecnología y Vulnerabilidad. Para hacer que el estado sea más eficiente, declaró que los proyectos de estos ministerios se redistribuirían entre los otros 16 ministerios. Bukele también tuiteó que le pidió a su nuevo gabinete que le entregara cartas de renuncia sin fecha para que se queden en su oficina como un recordatorio de que pueden ser reemplazados en cualquier momento si no están sirviendo a la gente.
Bukele también usó Twitter para ordenar a los miembros de su administración que despidieran a más de 40 funcionarios del gobierno. Los funcionarios despedidos tenían vínculos familiares con el ex presidente Salvador Sánchez Cerén, miembros de su administración saliente y miembros del partido del Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí que se encuentra en el poder. Algunos miembros de la administración de Bukele también utilizaron Twitter para responder y confirmar los despidos.
Bukele exhibe más talento y tacto que sus oponentes, su posición de no favorito y su compromiso con el público es todo lo que los millennials hoy buscan en un líder. La personalidad de las redes sociales de un político libre de salarios era suficiente para que entrara, pero ahora Bukele necesita cumplir, y una vez más las probabilidades están en su contra. Primero, tendrá que construir un gabinete libre de nepotismo, y tendrá que enfrentarse a la música en la asamblea general, ARENA y FMLN aún dominan, mientras que GANA actualmente solo tiene 10 de 84 plazas. El Salvador necesitaba desesperadamente sangre nueva para dar un primer paso para cambiar, y Nayib Bukele es el hombre que puede hacer que eso suceda a partir del 1 de junio de 2019. Lo cierto es que la gente sigue a sus lideres por pasión y a cincuenta días de su llegada al poder, no se sabe si Bukele es un niño bien o un hombre del pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2019
El Club de los Dictadores
A la fecha, hay 50 dictaduras en el mundo (19 en África subsahariana, 12 en Medio Oriente y África del Norte, 8 en Asia-Pacífico, 7 en Eurasia, 3 en América y 1 en Europa). Se define a un dictador como el gobernante de una tierra calificada como “No libre”, cuyo mandatario hereda, obtiene ilegalmente, se perpetóa o es elegido por un partido único. Aquí, algunos de los beneficiados…
Maduro y Putin
[ezcol_1half]João Manuel Gonçalves Lourenço, presidente de Angola.
Nacido el 5 de marzo de 1954, Lourenco es un político que se ha desempeñado como Presidente de Angola desde el 26 de septiembre de 2017. Anteriormente, fue Ministro de Defensa de 2014 a 2017. Desde 2016, es Vicepresidente de Movimiento por la Liberación de Angola (MPLA), el partido gobernante. Fue el secretario general del partido desde 1998 hasta 2003.
Lourenço creció en una familia políticamente comprometida de diez hijos. Su padre, Sequeira João Lourenço (1923–1999), nativo de Malanje, era una enfermera y nacionalista, que cumplió tres años de prisión en la Angola portuguesa por actividad política ilegal. Su madre, Josefa Gonçalves Cipriano Lourenço (1928–1998), una costurera, era nativa de Namibe. Recibió educación primaria y secundaria en la provincia de Bié y Luanda.
Está casado con Ana Afonso Dias Lourenço, miembro del Parlamento del MPLA y ex Ministra de Planificación, quien ocupó un cargo en el Banco Mundial en Washington DC hasta octubre de 2016. Tienen seis hijos.
Ilham Heydar oglu Aliyev, presidente de Azerbaiyán. El 11 de abril de 2018, Aliyev gana alrededor del 86% de los votos. La participación es de alrededor del 74%.
El 4 de agosto de 2003, tras la aprobación del Milli Majlis (Parlamento), fue nombrado Primer Ministro de la República de Azerbaiyán. El 15 de octubre de 2003, fue elegido Presidente de la República de Azerbaiyán. Más del 76% de los votantes apoyaron la candidatura de Ilham Aliyev durante las elecciones. Asumió su cargo el 31 de octubre de 2003.
En abril de 2004, el Sr. Aliyev recibió una medalla y un diploma de miembro honorable de PACE por su participación activa en los eventos de PACE y su compromiso con los valores europeos.
Ilham Aliyev fue elegido para el segundo mandato del Presidente de la República de Azerbaiyán, luego de obtener el 88% de los votos de los electores en las elecciones, celebradas el 15 de octubre de 2008. Comenzó a ejecutar la Oficina del Presidente de la República de Azerbaiyán. el 24 de octubre de 2008.
El Sr. Aliyev habla con fluidez el azerbaiyano, el inglés, el ruso, el francés y el turco.
El Sr. Aliyev está casado, tiene tres hijos y dos nietos.
Los nombres, órdenes y premios honoríficos del Presidente Aliyev incluyen: Orden Heydar Aliyev (República de Azerbaiyán), Premio Ihsan Dogramacı para Relaciones Internacionales para la Paz (Turquía), Orden Estrella de Rumania (Rumania), Orden Rey Abdul Aziz (Reino de Arabia Saudita), Orden de Honor (Georgia), Gran Cruz de la Legión de Honor (Francia), Orden de Sheikhulislam (República de Azerbaiyán), Prepodobniy Sergiy Rodonejskiy Orden de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Orden de Mérito del Gran Cordón (Deporte Militar Internacional) Consejo), condecoración honorífica de la Confederación Internacional de Organizaciones Deportivas de los países de la CEI, orden suprema de la leyenda del deporte FİLA, Gran Cruz de la Orden del Mérito de la República de Polonia (República de Polonia), Orden del Príncipe Yaroslav Mudry de 1ª clase (Ucrania) , Orden de Mubarak Al-Kabeer (Kuwait), Medalla de oro de la República Helénica (Grecia), Insignia de honor del Movimiento Europeo por el Juego Limpio, Orden de las Tres Estrellas (Comandante de la Gran Cruz) (República de Letonia)
Paul Kagame, presidente de Ruanda
Paul Kagame nació en octubre de 1957 en la prefectura de Gitarama, en el centro de Ruanda de Deogratius y Asteria Rutagambwa. Huyó de la persecución y el asesinato en Ruanda y se convirtió en refugiado en Uganda en 1960. Asistió a la escuela primaria y secundaria en Uganda. • Paul Kagame fue uno de los primeros 27 hombres que, junto con Yoweri Kaguta Museveni, lanzaron una guerra de liberación de cinco años en Uganda en 1980. Se desempeñó como oficial superior en el ejército de Uganda entre 1986 y 1990. Asistió a un curso de personal y comando en Fort Lavenworth, Kansas, EE. UU., En 1990.
En octubre de 1990, Paul Kagame regresó a Ruanda después de treinta años en el exilio para liderar el Ejército Patriótico de Ruanda (RPA) en la lucha por la liberación de Ruanda. El 19 de julio de 1994, Paul Kagame fue nombrado Vicepresidente y Ministro de Defensa en el Gobierno de Unidad Nacional. En 1998, Paul Kagame fue elegido Presidente del Frente Patriótico Ruandés (RPF), un socio en el Gobierno de Unidad Nacional. El 17 de abril de 2000, Paul Kagame fue elegido por unanimidad Presidente de la República de Ruanda por la Asamblea Nacional de Transición. Tomó el Juramento de Oficio el 22 de abril de 2000. En diciembre de 2002, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un Doctorado Honorario en Filosofía por el prestigioso Instituto Vellore de Tecnología (VIT) de la India, en reconocimiento a su “servicio a su país, la educación de su pueblo, la independencia, la paz y la tranquilidad de su país, la firma de un tratado de paz con el vecino Congo, y su visión de hacer de Ruanda un país modelo en todo el continente africano “. Paul Kagame fue galardonado en marzo de 2003 con el Global Leadership Award otorgado por la organización Young Presidents (YPO). Recibió el premio en reconocimiento a su “compromiso y trabajo incansable para abordar las crisis, para fomentar la comprensión, la unidad y la paz en beneficio de todas las personas. YPO considera su papel en la reconciliación de las diferencias entre los tutsi y los hutu en Ruanda y en el desarrollo de una solución pacífica al conflicto en la República Democrática del Congo como un punto de referencia de un gran liderazgo, una inspiración inusual y un logro notable.
Paul Kagame fue elegido Primer Vicepresidente de la Unión Africana durante la Segunda Sesión Ordinaria de la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana celebrada en Maputo, Mozambique, el 11 de julio de 2003.
El 25 de agosto de 2003, H.E. Paul Kagame obtuvo una victoria aplastante en las primeras elecciones multipartidistas democráticas jamás disputadas. El 12 de septiembre de 2003, H.E. Paul Kagame fue juramentado como presidente de la República de Ruanda, finalizando el período de transición. En abril de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un título honorífico de doctoras por la Universidad del Pacífico en los Estados Unidos. En septiembre de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con la Medalla Andrew Young para el Capitalismo y el Progreso Social por la Universidad Estatal de Georgia en los Estados Unidos. En septiembre de 2005, H.E. Paul Kagame fue galardonado con el Premio al Logro Nacional Africano por el Instituto África América en los Estados Unidos. En abril de 2006, H.E. Paul Kagame fue galardonado con un doctorado honorario por la Universidad Cristiana de Oklahoma en los Estados Unidos. En mayo de 2006, H.E. Paul Kagame recibió el Premio ICT Africa 2006, un premio diseñado para reconocer y recompensar a las organizaciones y personas que han demostrado excelencia en la promoción del uso de las TIC para el desarrollo general del continente africano.
Paul Kagame es actualmente Presidente del Mercado Común para África Oriental y Meridional (COMESA). Paul Kagame tiene un diploma en administración profesional y estudios empresariales de la Open University of London, Reino Unido.
El Presidente ha estado casado con Jeannette Nyiramongi desde 1989. Tienen cuatro (4) hijos.
Bashar al-Assad, presidente de Siria (reelegido el 6 de junio de 2014)
Bashar al-Assad, presidente de Siria (reelegido el 6 de junio de 2014) Assad es un político que llegó al poder mucho contra su propia voluntad. Inicialmente, no se le consideraba como su padre, el sucesor de Hafez al-Assad. Este fue un rol originalmente ocupado por su hermano Basil, quien murió en un accidente en 1994. Luego, Bashar fue llamado a Siria y fue entrenado gradualmente para convertirse en político. Algunos informes lo describen como no tan fuerte y autocrático como su padre (y su difunto hermano). Los amigos han afirmado que es una figura dócil y torpe, mientras que otros dicen que
es una persona agradable y amigable y muy educado. También se dice que es un buen oyente.
Algunos dicen que es pragmático y abierto a las posibilidades de la sociedad moderna. También ha tenido mucho éxito en hacer cambios en los rangos de las instituciones sirias, fundamental para llevar la tecnología informática y el acceso a Internet a Siria, así como para facilitar la introducción de teléfonos móviles. Bashar ha luchado con cuestiones políticas internacionales no resueltas heredadas (disputas por el agua con Turquía, que controla las principales fuentes de agua de los ríos que fluyen a través de Siria; Líbano, que tiene relaciones difíciles con lo que aún debe considerarse la influencia siria; Israel, que sigue ocupando Los Altos del Golán y una animosidad duradera con el rey de Jordania). Han ocurrido nuevos problemas en su presidencia, como la guerra en Irak y el cambio de liderazgo, acusando a Siria de facilitar a los grupos militantes activos en Irak y la pérdida del fuerte control de Siria sobre el Líbano. Internamente, Siria está tan dividida en grupos como antes. Hay una gran mayoría sunita en el país, hay todas las personas que nunca han sido afectadas por el nepotismo de la Siria de Hafez al-Assaf, están los islamistas, y luego están todos los enemigos de Bashar. Bashar ha sido bastante eficaz para eliminar a los antiguos oficiales de las filas en el ejército sirio.
Niños afectados por armas químicas en Siria
Aún así, es un hecho que Bashar no debe destruir la base de su poder, que son los aliados más cercanos de su padre y la sociedad alauí. Este es probablemente el principal impedimento para la democratización de la política y la economía sirias. Antes de convertirse en presidente, Bashar se hizo famoso por algunas campañas, como por ejemplo, la introducción de diferentes tecnologías de consumo. El mayor respeto, sin embargo, se ganó de su campaña anticorrupción, que resultó en la caída de varias personalidades destacadas en la sociedad siria, como el ex primer ministro Mahmoud Zoubi. También ha declarado que levantará las restricciones que han impedido que los medios sirios empleen la más mínima forma de periodismo crítico.
Profesionales asistiendo a bebés atacados por gases
También actuó como representante personal de su padre, cuando se reunió con Jacques Chirac de Francia y Emile Lahoud de Líbano.
Bashar es aún soltero.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Su Real Majestad el Rey Hamad bin Isa Al Khalifa, Rey de Bahrein
Su Majestad el Rey Hamad bin Isa Al Khalifa (nacido el 28 de enero de 1950 en Riffa, Bahrein) es el actual Rey de Bahrein (desde 2002), habiendo sido anteriormente su Emir (desde 1999). Al suceder a su padre, el rey Hamad introdujo amplias reformas políticas en el Reino, que incluían la liberación de
todos los presos políticos, el otorgamiento del derecho de voto a las mujeres y la celebración de elecciones para el parlamento.
Es el hijo de Isa bin Salman al-Khalifa, el emir anterior. Él y su esposa, Shaikha Sabika bint Ibrahim Al Khalifa, tuvieron seis hijos, Salman bin Hamad bin Isa Al Khalifa el 21 de octubre de 1969, Shaikh Abdullah el 30 de junio de 1975, Shaikh Khalifa el 4 de junio de 1977 y Shaikha Najla el mayo. 20, 1981. El hijo menor del rey, el príncipe Faisal ibn Hamad Al Khalifah, de 15 años, murió en un accidente automovilístico el 13 de enero de 2006.
Para su educación secundaria, asistió a la Escuela Leys en Cambridge, Inglaterra, y más tarde en colegios militares en el Reino Unido (incluyendo Sandhurst) y Estados Unidos (incluyendo Fort Leavenworth). El 16 de febrero de 1979 fue galardonado con el título de Caballero de la Orden de San Miguel y San Jorge del Reino Unido.
En 2002, adoptó una postura contraria a cualquier acción militar “unilateral” de los Estados Unidos contra Irak.
El rey tiene un gran interés en preservar el patrimonio y continúa complaciéndose en una serie de actividades deportivas y pasatiempos como volar, cetrería, golf, pesca, tenis y fútbol. Su gran interés en los caballos árabes le llevó a establecer los establos de Amiri en junio de 1977, que se registró en la Organización Mundial de Caballos Árabes en septiembre de 1978.
Miguel Díaz-Canel, Presidente de Cuba (desde el 19 de abril de 2018)
Fue seleccionado para suceder a Raúl Castro como candidato a presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros el 18 de abril de 2018, y asumió el cargo al día siguiente después de las elecciones en todo el país.
Sus dos predecesores en el papel eran hermanos de sangre, y notablemente su sucesión de Raúl Castro representa una forma de sucesión claramente no dinástica para el Partido Comunista y la República de Cuba.
Díaz-Canel es, por lo tanto, el primer presidente que no es miembro de la familia de Castro, ya que Osvaldo Dorticós solo tiene dos primeros cargos de antemano y el tercero después de la revolución, incluido el propio Dorticós y también Manuel Urrutia Lleó. Es probable que Miguel Díaz-Canel suceda a Raúl Castro como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, la posición más importante en Cuba, en 2021.
Díaz-Canel tiene dos hijos con su primera esposa, Martha, y actualmente reside con su segunda esposa, Lis Cuesta.
Hassan Rouhani, presidente de Irán (reelegido el 19 de mayo de 2017)
Hassan Rouhani (nacido el 12 de noviembre de 1948) es el séptimo presidente de Irán en el cargo desde 2013. También es un clérigo musulmán (con el estatus de chiita mujtahid), abogado, académico y ex diplomático. Es miembro de la Asamblea de Expertos de Irán desde 1999, miembro del Consejo de Conveniencia desde 1991, miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional desde 1989 y jefe del Centro de Investigación Estratégica desde 1992.
Rouhani fue vicepresidente de los términos 4 y 5 del Parlamento de Irán (Majlis) y Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de 1989 a 2005. En esta última posición, también encabezó el antiguo equipo de negociación nuclear de Irán y fue el principal negociador del país. con la UE tres – Reino Unido, Francia y Alemania – sobre el programa nuclear de Irán.
El 7 de mayo de 2013, Rouhani se inscribió para las elecciones presidenciales que se celebraron el 14 de junio de 2013. Dijo que, de ser electo, prepararía una “carta de derechos civiles”, restablecería la economía y mejoraría las relaciones rocosas con las naciones occidentales. Rouhani es visto como políticamente moderado. Cuando empezaron a llegar los primeros conteos de votos, tomó una gran ventaja. Fue elegido presidente de Irán el 15 de junio, derrotando al alcalde de Teherán, Mohammad Bagher Ghalibaf, y a otros cuatro candidatos. Asumió el cargo el 3 de agosto de 2013. En 2013, la revista TIME lo nombró el 9º pueblo más influyente del mundo. En política nacional, él alienta la libertad personal y el libre acceso a la información ha mejorado los derechos de las mujeres al nombrar a voceras del Ministerio de Relaciones Exteriores, y ha sido descrito como un “” reformista “que ha mejorado las relaciones diplomáticas de Irán con otros países a través del intercambio de cartas conciliatorias.
Daniel Ortega Saavedra, Presidente de Nicaragua (reelegido el 6 de noviembre de 2016 con el 72.5% de los votos)
A principios de la década de 1960, después de solo unos meses como estudiante en la Universidad Centroamericana de Managua, se unió al Frente de Liberación Nacional Sandinista (FSLN). Fue puesto a cargo de su ala guerrillera urbana en 1967. Sin embargo, ese mismo año, la Guardia Nacional de Somoza lo capturó. Ortega estuvo en prisión hasta 1974. Tras su liberación, resultado de la toma de rehenes sandinistas, fue a Cuba y luego regresó a Nicaragua para continuar lo que ahora era una guerra contra el gobierno.
Ortega fue uno de los principales comandantes de las fuerzas que derrocaron a Somoza en julio de 1979 y se convirtió en el jefe de la junta gobernante al frente del gobierno de reconstrucción nacional. Al principio, como una coalición de varios grupos de oposición, la junta se convirtió en dominio exclusivo de los sandinistas cuando los demás miembros se fueron, insatisfechos con lo que se estaba convirtiendo en una dictadura de izquierda y algo corrupta. Sin embargo, el régimen sandinista inició reformas significativas que, en muchos casos, fueron de gran beneficio para los pobres de Nicaragua y podrían haber logrado más, de no haber sido por una nueva guerra civil.
En noviembre de 1984, los sandinistas fueron victoriosos en las elecciones nacionales, y Ortega se convirtió en el presidente de Nicaragua. Los opositores acusaron a los sandinistas de haber manipulado las condiciones durante la campaña electoral de tal manera que, aunque limpia a primera vista, la votación en realidad estaba bastante contaminada. El gobierno de los EE. UU. De Ronald Reagan compartió las críticas de la oposición e intensificó aún más el apoyo de los EE. UU. A los llamados rebeldes “Contra”, una coalición de campesinos insatisfechos, ex aliados sandinistas y somozistas. El resultado fue una guerra civil cruel y costosa que en 1989 obligó a los sandinistas a aceptar un acuerdo de paz negociado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez.
En las elecciones de febrero de 1990 bajo el acuerdo de Arias, Ortega y los sandinistas perdieron ante una coalición centrista de derecha liderada por Violeta Barrios de Chamorro. Ortega renunció a la presidencia el siguiente abril. Desde entonces, ha permanecido como un líder influyente en el movimiento sandinista y, a través de él, aunque recientemente, en la política nicaragüense. Más recientemente, él ha estado en las noticias en relación con las acusaciones de abuso sexual por parte de un miembro femenino de su familia.
Kim Jong-un, Presidente de Corea del Norte
A finales de 2010, Kim Jong-un fue visto como un heredero aparente para el liderazgo de la nación, y luego de la muerte de su padre, fue anunciado como el “Gran Sucesor” por la televisión estatal de Corea del Norte. En el servicio conmemorativo de Kim Jong-il, el presidente norcoreano de la Asamblea Popular Suprema, Kim Yong-nam, declaró que “el respetado camarada Kim Jong-un es nuestro líder del partido, militar y supremo del país que hereda la ideología, el liderazgo del gran camarada Kim Jong-il. Carácter, virtudes, agallas y coraje ”. El 30 de diciembre de 2011, el Politburó del Partido de los Trabajadores de Corea designó formalmente a Kim como Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea. El 11 de abril de 2012, la 4ª Conferencia del Partido lo eligió para el cargo recién creado del Primer Secretario del Partido de los Trabajadores de Corea.
Fue promovido al rango de mariscal de la RPDC en el Ejército Popular de Corea el 18 de julio de 2012, consolidando su posición como comandante supremo de las fuerzas armadas. Obtuvo dos títulos, uno en física en la Universidad Kim Il-sung y otro como oficial del Ejército en la Universidad Militar Kim Il-sung. El 9 de marzo de 2014, Kim Jong-un fue elegido sin oposición a la Asamblea Popular Suprema. Con 31 años de edad, es el primer líder norcoreano nacido después de la fundación del país y el jefe de estado más joven del mundo.
Kim fue nombrada la 46ª persona más poderosa del mundo por la Lista de las personas más poderosas del mundo de la revista Forbes en 2013, la tercera más alta entre los coreanos después de Ban Ki-moon y Lee Kun-hee.
En septiembre de 2014, se informó que Kim sufría de gota y se había fracturado los tobillos como resultado de la obesidad combinada con su hábito de usar tacones de plataforma para aumentar su altura aparente.
Kenji Fujimoto, un chef japonés que solía trabajar como cocinero personal de Kim Jong-il, describió a Kim Jong-un como “un chip del viejo bloque, una imagen de su padre en términos de rostro, forma corporal y personalidad”.
El Washington Post informó en 2009 que los amigos de la escuela de Kim Jong-un recordaron que “pasó horas haciendo dibujos meticulosos a lápiz de la superestrella de los Bulls de Chicago, Michael Jordan”. Estaba obsesionado con el baloncesto y los juegos de computadora. El 26 de febrero de 2013, Kim Jong-un se reunió con el ex estrella de la NBA Dennis Rodman, lo que llevó a muchos reporteros a especular que Rodman fue el primer estadounidense que Kim conoció. Rodman describió su viaje a la isla privada de Kim Jong-un: “Es como Hawai o Ibiza, pero él es el único que vive allí”. Kim Jong-un es un fan de Eric Clapton.
En una noticia de 2012, Business Insider informó: “Desde que Kim Jong-un asumió el control el año pasado, se han ido arrastrando señales de un aumento en los artículos de lujo desde Corea del Norte. Recientemente, la esposa de Kim, Ri Sol-Ju, fue fotografiada sosteniendo lo que parecía ser un costoso bolso de Dior, con un valor de casi $ 1,594, un salario promedio anual en Corea del Norte “. Según fuentes diplomáticas,” a Kim Jong-un le gusta beber y festejar a todos noche como su padre y ordenó que el equipo [de sauna importada] lo ayudara a vencer la resaca y la fatiga “.
Durante el viaje de Dennis Rodman el 26 de febrero de 2013 a Corea del Norte, el corresponsal del vicepresidente de medios Ryan Duffy observó que “el líder era” socialmente torpe “y no hizo contacto visual cuando estrechaba las manos”.
Según Cheong Seong-chang, del Instituto Sejong, Kim Jong-un tiene un mayor interés visible en el bienestar de su gente y se involucra en una mayor interacción con ellos que su padre.
En 2013, se rumoreaba que Kim Jong-un había recibido una cirugía plástica para modificar su apariencia facial.
En septiembre de 2014, los medios estatales indicaron que Kim Jong-un sufría una “condición física incómoda” anónima después de que no se lo había visto en público durante tres semanas. El anuncio se produjo después de que Kim no hubiera asistido a una importante sesión parlamentaria. La agencia de noticias Yonhap citó a una fuente anónima que dijo: “Entiendo que padece gota junto con hiperuricemia, hiperlipidemia, obesidad, diabetes y presión arterial alta”. La fuente agregó que un equipo médico de Corea del Norte había visitado Alemania y Suiza para consultar a los colegas sobre la salud de Kim.
[/ezcol_1half_end]
Macri y Trong
[ezcol_1half]Nicolás Maduro Moros (pronunciación en español: [nikoˈlaz maˈðuɾo ˈmoɾos]; nacido el 23 de noviembre de 1962) es un político venezolano que es el actual Presidente de Venezuela. Anteriormente, fue Vicepresidente de Venezuela y Ministro de Relaciones Exteriores del Presidente Hugo Chávez.
Maduro, ex conductor de autobús, se convirtió en líder sindical antes de ser elegido para la Asamblea Nacional en 2000. Fue nombrado para varios cargos dentro del gobierno venezolano bajo el gobierno de Chávez, y finalmente fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores en 2006. durante este tiempo como el “administrador y político más capaz del círculo íntimo de Chávez”.
Después de que la muerte de Chávez fue anunciada el 5 de marzo de 2013, Maduro asumió los poderes y responsabilidades del Presidente. Se celebró una elección especial el 14 de abril del mismo año para elegir a un nuevo presidente, que Maduro ganó por un estrecho margen como candidato del Partido Socialista Unido; Fue inaugurado formalmente el 19 de abril. Su principal oponente en esa elección fue Henrique Capriles, el Gobernador de Miranda. La constitucionalidad de su asunción de poder y su elección para el cargo ha sido cuestionada por la oposición.
Maduro está casado con Cilia Flores, una abogada y política que reemplazó a Maduro como Presidente de la Asamblea Nacional en agosto de 2006, cuando fue renunciado a convertirse en Ministro de Relaciones Exteriores; se convirtió en la primera mujer en servir como Presidenta de la Asamblea Nacional.
Nguyễn Phú Trọng, Presidente de Vietnam (desde el 23 de octubre de 2018)
Nguyễn Phú Trọng, Presidente de Vietnam Nguyễn Phú Trọng (nacido el 14 de abril de 1944) es un político vietnamita que es el actual Secretario General del
Partido Comunista de Vietnam, en funciones desde el 19 de enero de 2011. También es el Presidente de Vietnam, de jure head del estado de Vietnam, en funciones desde el 23 de octubre de 2018. Nguyễn Phú Trọng también fue presidente de la Asamblea Nacional de 2006 a 2011.Actualmente se desempeña como Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, en el cargo desde enero de 2011. Fue elegido Secretario General del Partido Comunista de Vietnam en el 11º Congreso Nacional del partido el 19 de enero de 2011 y fue reelegido en el 12º Congreso Nacional. en 2016 Como secretario general, Nguyễn Phú Trọng encabeza la Secretaría del partido y es el secretario de la Comisión Militar Central, además de ser el jefe de facto del Politburó, el órgano de decisión más importante de Vietnam, que actualmente lo convierte en la persona más poderosa de Vietnam. El 3 de octubre de 2018, el Comité Central del Partido Comunista de Vietnam nombró formalmente a Nguyễn Phú Trọng para ser el próximo Presidente de Vietnam que se votará en la próxima sesión de la Asamblea Nacional, donde el partido tiene la mayoría abrumadora, lo que lo convierte en la tercera persona. para dirigir simultáneamente el partido y el estado después de Ho Chi Minh (solo en Vietnam del Norte) y Trường Chinh. El 23 de octubre de 2018, Nguyễn Phú Trọng fue elegido como el 9º Presidente de la República Socialista de Vietnam en una reunión del sexto período de sesiones de la Asamblea Nacional.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Abdelaziz Bouteflika, Presidente de Argelia (reelegido el 17 de abril de 2014)
1956: Bouteflika termina su educación secundaria y se une a la ALN (Armée de libération nationale), que forma parte de FLN.
1957: Comienza a servir como oficial, trabajando específicamente de Oujda, no participando en peleas.
1960: Está estacionado en las regiones del sur de Argelia.
1961: participa en una delegación secreta de Argelia en Aulnoy, Francia, para negociar con las autoridades francesas.
1962: Con el nacimiento de la Argelia independiente musulmana, Bouteflika es nombrada Ministra de Juventud, Deporte y Turismo.
1963: Bouteflika es nombrado Ministro de Relaciones Exteriores a la edad de 26 años.
– Bouteflika también se convierte en miembro de la asamblea legislativa.
1964: es elegido para el congreso del FLN.
1979: Después de servir como ministro de Relaciones Exteriores bajo dos presidentes diferentes, Ahmed Ben Bella y Houari Boumedienne, Bouteflika finalmente tiene que renunciar a su cargo.
1981: Bouteflika se exilia, luego de ser acusada de corrupción. El caso es más tarde abandonado.
1987 Enero: Bouteflika regresa a Argelia.
1988 octubre: Bouteflika firma una protesta contra los actos despiadados de las tropas del gobierno contra los jóvenes manifestantes.
1989: participa en el congreso del FLN y es elegido para el comité central.
Diciembre de 1998: Declara que se postulará para presidente en las próximas elecciones.
1999 15 de abril: presidente electo con el 73.8% de los votos, después de que todos los demás candidatos se retiraron en protesta. Las cifras francesas (Le Monde) dieron a Bouteflika solo el 28% en una elección con un 23% de participación. Las elecciones se reunieron con críticas internacionales y protestas internas en los días siguientes. De los 47 candidatos, a 7 se les permitió postularse para la elección. 6 de ellos se retirarían tan cerca de la elección, que las boletas no podrían ser cambiadas. Todos ellos, por lo tanto, recibieron votos.
– 1 de agosto: Bouteflika declara que presentará un acuerdo entre el gobierno y FIS para un referéndum el 16 de septiembre.
– Diciembre: establece un nuevo gobierno, con Ahmed Benbitour como primer ministro. El gobierno tenía miembros de los 7 partidos políticos que habían apoyado a Bouteflika en las elecciones presidenciales.
2001: Tras el arresto y asesinato de un estudiante de secundaria en Kabylia, estallan disturbios generalizados en esa ciudad. Las protestas, Black Spring, provocan varias grandes manifestaciones en Argel, la más grande con 500,000 participantes.
2004 8 de abril: Bouteflika es reelegida en las elecciones presidenciales, ganando el 83.5% de los votos. La elección es considerada justa por observadores internacionales, pero es boicoteada por los Kabyles.
– Introduce un Plan de Reconciliación Nacional, que ofrece una amnistía a muchos combatientes en la Guerra Civil de Argelia.
– Se convierte en presidente de la Liga Árabe, un término que duraría un año.
2005 26 de noviembre: Hospitalizado por 3 semanas.
2006 25 de mayo: Nombra a Abdelaziz Belkhadem nuevo primer ministro. También anunció un cambio en la constitución para permitir que el presidente permanezca en el cargo por tiempo indefinido.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2019
[/ezcol_1half_end]
Kim Jung un y Trump
POLÍTICOS INMADUROS
Por LUIS BARDIN.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]POLÍTICOS INMADUROS
Lo que el capital acumula la izquierda lo subvenciona.
Ese sería el axioma, la regla de economía
que trastorna las neuronas de ultra zurdos y fascistas.
Si hay plata se puede hacer, afirma el capitalismo.
Para ellos política es el arte de lo posible:
producir y consumismo.
En el otro extremo está el redentor populismo
que proclama, con violencia, al capital combatirlo
paralizando el hacer, por medio de un anarquismo
que termina repartiendo, con equidad la pobreza,
sofocando al mismo tiempo el generar más riqueza.
Ni tan tan ni tan muy muy.
Ambos extremos impiden sacrificios menos duros:
el producir algo menos
y el atender las urgencias en el momento oportuno.
Luis Bardín.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
AMAYA, Nicaragua Herida
El 19 de septiembre de 2018, la Fiscalía acusó a Amaya Eva Coppens de varios cargos, entre ellos el secuestro, la posesión ilegal de armas de fuego y el terrorismo. Después de nueve días de detención en régimen de incomunicación, a la mujer defensora de los derechos humanos se le permitió recibir una visita de sus padres en la prisión de mujeres “La Esperanza”.
Amaya Eva Coppens es una mujer defensora de los derechos humanos de Nicaragua y Bélgica que desempeñó un papel importante durante las recientes protestas de democratización en Nicaragua. Como líder del Movimiento Estudiantil 19 de Abril, defiende el derecho de protesta y, en general, los derechos civiles y políticos de Nicaragua. La estudiante de medicina también es miembro de la asociación de estudiantes “Coordinadora Universitaria Democracia y la Justicia”.
El día de su audiencia, a los padres de Amaya Eva Coppens se les permitió visitarla en la prisión de “La Esperanza”, donde permanece detenida. Había estado recluida en régimen de incomunicación durante nueve días, antes de ser presentada en el tribunal.
Existe en Nicaragua mucha preocupación por el patrón de criminalización contra los defensores de derechos humanos, como Amaya Eva Coppens y otros líderes estudiantiles en Nicaragua, ya que la organización cree que esto está motivado únicamente por el trabajo legítimo y pacífico de los defensores. Front Line Defenders exhorta a las autoridades de Nicaragua a liberar de inmediato y sin condiciones a Amaya Eva Coppens, a otros defensores de los derechos humanos y líderes estudiantiles que permanecen detenidos, y retirar todos los cargos en su contra.
El gobierno de Bélgica expresó por medio de su canciller, Didier Reynders, que “sigue muy de cerca” el caso de la estudiante Amaya Eva Coppens , la joven belga-nicaragüense que es una de las líderes del movimiento universitario que mantiene sus protestas contra el régimen de Daniel Ortega y que fue detenida este lunes en León.
Coppens, de padre belga y madre nicaragüense, fue presentada este miércoles por la Policía Nacional. Le acusan de varios delitos entre ellos de “terrorismo”.
Reportes que recogen las declaraciones brindadas por el canciller Reynders a la televisión pública francesa, asegura el gobierno de Bélgica se pondría en contacto con Managua para abordar este caso. “Si no lo logramos (…) en los próximos días, contactaré evidentemente con mi homólogo nicaragüense durante la Asamblea General de Naciones Unidas”, prevista en Nueva York a finales de mes.
El presidente designado Daniel Ortega tiene previsto asistir a la 73 Asamblea General de las Naciones Unidas prevista a realizarse en Nueva York el próximo 26 de septiembre, en un regreso a este evento luego de once años de ausencia, en un momento en el que el líder centroamericano sufre acusaciones de pedofilia, corrupción y asesinatos.
Coppens, estudiante de quinto año de Medicina, fue capturada ilegalmente por manifestarse contra el gobierno de Daniel Ortega y exigir la autonomía universitaria. Según testigos, unos 20 hombres encapuchados irrumpieron en la vivienda donde se encontraba Coppens y la detuvieron junto a otro joven identificado como Sergio Midence Delgadillo.
Hasta la fecha, no hay canciones urgentes para Nicaragua… ni declaraciones de Silvio Rodríguez…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2018
Nicaragua: 300 muertes en 100 días
300 personas han muerto en el contexto de la crisis en Nicaragua, que tiene 105 días, según datos compartidos por la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH).
De acuerdo con el informe, unas 2,921 personas han resultado heridas en las protestas y en los actos violentos posteriores.
De ese total, un 90% falleció por heridas de bala en el pecho, cabeza, abdomen o espalda, indicó Denis Darce, funcionario de la CPDH, durante una conferencia de prensa en la cual se presentó el informe preliminar de datos entre el 18 de abril y el 30 de julio.
El día más mortal en los últimos tres meses fue el 8 de julio, cuando se reportaron los ataques en Carazo y Masaya en contra de los manifestantes que estaban en los tranques y resultaron fallecidas 19 personas.
En muchos de los 1,250 casos de personas que han sido detenidas ilegalmente se han denunciado torturas, violaciones y amenazas, agregó el funcionario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2018
Más protestas en Nicaragua contra Daniel Ortega
La población de Masaya realizó hoy una nueva manifestación contra el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, a quien exigen su renuncia por actos de represión que han resultado en la muerte de al menos 310 personas en el país.
Cientos de pobladores se reunieron hoy en las calles del barrio indígena de Monimbó para mostrar su rechazo al Gobierno de Ortega y a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo.
“Tenemos que estar unidos más que nunca, aunque nos maten, aunque nos quemen nuestras casas, hoy más que nunca el pueblo grita justicia”, dijo el líder de los manifestantes de Masaya, Yubrank Suazo, a periodistas.
El ambiente en Monimbó es especialmente tenso, debido a que su población impidió esta semana que el oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) celebrara el aniversario número 39 del “repliegue”, una de las fiestas más importantes del sandinismo, que cada año presidía Ortega en el barrio indígena, sin interrupción.
“El pueblo decretó que Ortega no entraba a Masaya y se cumplió”, afirmó Suazo.
Mientras la marcha se desarrollaba, vecinos de Masaya reportaron el despliegue de grupos policiales y parapoliciales alrededor de la ciudad, ubicada 29 kilómetros al sureste de Managua.
“Dicen que dan paz, pero lo que nos dan son balas”, se quejó el líder de los manifestantes de Masaya.
Los organizadores de la marcha no registraron incidentes durante la misma.
Nicaragua lleva más de dos meses envuelta en la crisis sociopolítica más sangrienta desde la década de los años de 1980, también con Ortega como presidente.
Después de Managua, que cuenta al menos 153 víctimas mortales a causa de la crisis, Masaya es la más afectada, con 35 decesos.
Las protestas contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, comenzaron por unas fallidas reformas a la seguridad social y se convirtieron en un reclamo que pide la renuncia del mandatario, después de once años en el poder, con acusaciones de abuso y corrupción en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2018
COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: Restricciones de visas contra personas involucradas en abusos contra los derechos humanos o socavando la democracia en Nicaragua
Las personas afectadas incluyen oficiales de la Policía Nacional, funcionarios del gobierno municipal y un funcionario del Ministerio de Salud, específicamente aquellos que dirigen o supervisan la violencia contra otros que ejercen sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, socavando así la democracia nicaragüense. Estos funcionarios han operado con impunidad en todo el país, incluso en Managua, León, Estelí y Matagalpa. En ciertas circunstancias, los miembros de la familia de esas personas también estarán sujetos a restricciones de visa.
No identificaremos públicamente a estas personas debido a las leyes de confidencialidad de visas de EE. UU., Pero estamos enviando un mensaje claro de que los abusadores de los derechos humanos y aquellos que socavan la democracia no son bienvenidos en los Estados Unidos.
Enfatizamos que la acción que estamos anunciando hoy es específica para ciertos funcionarios y no dirigida al pueblo nicaragüense. Continuaremos monitoreando la situación y tomaremos medidas adicionales según sea necesario. Estados Unidos sigue pidiendo el fin de la violencia y apoya las negociaciones pacíficas para poner fin a esta crisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2018
Noticias del mundo
Paren el mundo que me quiero bajar…
[ezcol_1quarter]DONALD TRUMP – KIM JONG-Un
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que se reunirá con el líder de Corea del Norte Kim Jong-un el próximo 12 de junio en Singapur, luego de conversaciones sin precedentes en el Salón Oval con el enviado de Pionyang.
Aunque admitió que el acuerdo con Corea del Norte “será un proceso”, Trump afirmó que cree que finalmente será “exitoso”. El mandatario señaló que la carta de Kim, entregada por Kim Yong-chol, es “muy agradable” y “muy interesante”, sin dar detalles en lo inmediato.
“Hemos hecho un progreso real en las últimas 72 horas para fijar las condiciones” que permitan celebrar la cumbre, aseguró el secretario de Estado, Mike Pompeo, al término de sus reuniones con el considerado número dos del régimen de Pyongyan, Kim Yong-chol.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]NICARAGUA
Nicaragua, sacudida por violentos choques en las protestas que ya dejan más de un centenar de muertos, ve alejarse la posibilidad de un diálogo mientras entierra este viernes a los 16 muertos de los últimos dos días. Los enfrentamientos del miércoles y jueves también dejaron 88 heridos, según el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), que afirma que estos incidentes entre opositores, policías y grupos afines al gobierno fueron unos de los más violentos que se vivieron desde que el 18 de abril comenzaron las marchas y manifestaciones antigubernamentales.
“Los agresores fueron la policía represiva y las fuerzas de choque” que responden al presidente Daniel Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo, denunció el Cenidh. “Solo balazos se oían, fue un ambiente de terror, era como que estábamos en guerra”, recuerda aterrada los enfrentamientos Julieth Hernández, habitante de Managua. Decenas de miles de nicaragüenses que participaron en la noche del miércoles en marchas en varias ciudades en apoyo a las madres que han perdido a sus hijos en las protestas, fueron emboscados por francotiradores, mientras hombres armados trataban de disolverlos a balazos en tierra.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]LA ITALIA POPULISTA
El primer gobierno populista de la historia de Italia será liderado por el jurista Giuseppe Conte después del acuerdo alcanzado por los líderes de los antisistema Movimiento 5 Estrellas y la derechista Liga, quienes ocuparán importantes ministerios.
“Se han reunido todas las condiciones para formar un gobierno”, anunciaron en un comunicado conjunto el líder de la Liga, Matteo Salvini y el líder del M5E, Luigi Di Maio, desbloqueando la grave crisis política generada por el veto del domingo al ministro de Economía.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Esta vez, el presidente de la República, Sergio Mattarella, aprobó sin objetar la lista de ministros, fruto de negociaciones entre los dos aliados para implementar un complejo programa de gobierno marcado por políticas contra la austeridad y fuertes medidas contra la inmigración. El gobierno será liderado por el profesor Giuseppe Conte, un jurista sin experiencia política y contará con los dos líderes, Di Maio y Salvini, como ministros y viceprimer ministro.
MADURO, CRIMINAL DE LESA
Un informe de expertos designados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que el gobierno de Nicolás Maduro cometió delitos de lesa humanidad y hay base legal para denunciarlo en la Corte Penal Internacional(CPI).
En su informe, de 400 páginas, el panel aseguró que hay “fundamento suficiente” para concluir que se cometieron crímenes de lesa humanidad en Venezuela,dijo Santiago Cantón, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que forma parte del grupo de expertos, y aseguró que en Venezuela se han realizado 131 ejecuciones extrajudiciales, cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado o los llamados ‘colectivos’, ciudadanos que se coordinan con las autoridades para reprimir manifestaciones.
[/ezcol_1quarter_end]El documento recoge denuncias de 8.000 homicidios, 12.000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 alegaciones de tortura y 192 casos de violencia sexual contra hombres y mujeres, que llegaron a sufrir “descargas eléctricas en sus genitales”. Cantón denunció un “plan sistemático” del gobierno de Maduro para hacer “una clara persecución política presente en todos los crímenes de lesa humanidad”.
PEISIONEROenARGENTINA.com
Junio 1, 2018