Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
Lejos de modificar este paradigma Javier Milei se lanzó con entusiasmo a multiplicar ese clima confrontativo con expresiones y agravios que abarcaron prácticamente a todo el arco político, incluyendo incluso a partidos y legisladores que les brindaron un apoyo razonable a sus avasalladoras iniciativas innovadoras. Los insultos y los agravios se volvieron moneda corriente en el discurso presidencial. Nuestros oídos debieron habituarse a escuchar la denominación de ratas, traidores y otros epítetos descalificadores a quienes no comparten las opiniones del líder libertario. Su prédica contiene tanto odio y desprecio que vive sembrando y despertando los peores sentimientos y reacciones y apenas puede ser parcialmente atemperada por algunos de sus ministros, mientras que otros se suman alegremente al festival de insultos siguiendo el mal ejemplo de su jefe. Esta agresividad se trasmite a las redes sociales que se han transformado en una cloaca en la que afloran los peores sentimientos.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
Mientras en las garras del corrupto poder judicial federal, al cual el actual gobierno, admira y en consecuencia califica a los jueces de “buenísimos”, nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad languidecemos y morimos vergonzosamente en prisión.
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
♦ El asalto a los Cuarteles del RI Mec 3 “Grl Manuel Belgrano” y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, por parte de terroristas subversivos del “Movimiento Todos por la Patria” comenzó a las 06.50 hs del 23 de Enero de 1989. La misma metodología había utilizado años atrás el “PRT-ERP”, en oportunidad de atacar el B Dep Ars 601 “Domingo Viejobueno” de Monte Chingolo.
Ya entrado el combate ninguna autoridad del ámbito político manifestó nada respecto del ultraje que se hacía a la República Argentina. La defensa y recuperación de la Unidad Militar fue el último combate llevado a cabo por el EA contra elementos residuales del autodenominado ERP, que pretendían la toma de la Guarnición Militar, con el pretexto de que se preparaba un “golpe de estado”. Así lo expresaron y “vendieron” los sediciosos, así lo “compraron” y repetían muchos argentinos y así lo reflejaba gran parte del periodismo oral y escrito.
Hoy ya no queda nada del viejo asiento de las dos unidades militares. Allí perdieron sus vidas 11 integrantes del EA y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Allí entregó su vida el My Horacio Fernández Cutiellos, como 2° Jefe a cargo del RI Mec 3. El fue y es integrante de la Promoción 103 del CMN. Murió en combate defendiendo la Unidad, como Soldado del EA. No eludió el combate y entregó su vida por un bien superior. Horacio: Hoy ya no estás entre nosotros, pero nos dejaste tu legado como Soldado. Tu profesionalismo, espíritu de cuerpo, integridad, valor, lealtad y honor así lo atestiguan. Valores éstos que son una ejemplar guía de conducta, que nos distingue como Soldados de la Patria. Quedan en mí las charlas -siendo Cadetes- después de cada Toque de Silencio, con aquellos apenas 16 años, siendo integrantes de la Primera Sección del Curso Preparatorio “A”. Desde ese entonces ya manifestabas tu genuinos sentimientos hacia la Patria, hacia el EA y hacia tu querida Arma de Infantería. Nunca más la vida nos volvió a cruzar. Tu espíritu cristiano te llevó a cruzar el Río Jordán camino a la casa del Padre. Fue difícil y empinado para todos quienes somos tus hermanos de Armas, en nuestra dura y sagrada Profesión Militar. Nuestras almas se encuentran en pena por haber perdido tu presencia física, pero nuestro espíritu cristiano se alegra porque Él y su Santa Madre te llevaron hacia el Olimpo, dónde descansan los héroes anónimos de esta Patria amada. Tu Promoción lleva con hidalguía y pleno orgullo tu nombre. ¡ Descansa en paz, en los brazos del Señor !. ¡Viva la Patria por todos los Héroes de la Tablada !
Coronel (R) Oscar Rubén Onsari.
Presidente Promoción 103 “Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos
Las “fuerzas del cielo” que Milei convoca para apoyar una gestión hasta hoy sólo sustentada en 30% de votos propios más 26% de quienes optamos por un mal menor serán verdaderamente puestas a prueba a partir del martes, cuando el calendario político se reinicie, en la calle, en el Congreso y en la Justicia.
El fatal derechazo que dio en el primer minuto del primer round, con el Decreto 70, a todos los grupos de poder de la Argentina (sindicatos, empresarios prebendarios, piqueteros de todos los colores y conglomerados enquistados en numerosos pliegues del Estado), que los ha dejado casi groggies, intentará ser devuelto por una más que desprestigiada dirigencia sindical (más allá de la fuerza bruta, ¿alguien puede comparar, de buena fe, el prestigio de Milei con el de Hugo Moyano y sus enriquecidos socios?) el miércoles, ante el Palacio de Tribunales.
Pero, esta vez, tienen enfrente a alguien a quien no conseguirán hacer retroceder un milímetro en las conductas y actitudes a las que considera, desde el fondo de su extraña personalidad, resultan imprescindibles para sacar a esta también muy original sociedad, enviciada desde hace tantas décadas por las falsas mieles del populismo suicida.
El público respaldo dado por Milei a Patricia Bullrich y su nuevo protocolo en defensa de la libertad ciudadana a circular sin estar sometida a la coacción agresiva de piquetes y bloqueos está señalando la fuerza con que el Gobierno está dispuesto a defender sus políticas y, tan claramente como lo muestran las encuestas, que cuenta con el apoyo generalizado de la ciudadanía, harta de abusos y descontrol.
Con la exclusión de los intermediarios –los famosos “gerentes de la pobreza”- en la distribución de subsidios sociales a quienes lo necesitan ha puesto freno terminal a la gigantesca corrupción en las organizaciones a las cuales Néstor Kirchner convirtió en socias para acumular poder.
El enorme ejercicio de libertad que el Presidente nos propone mostró, esta misma semana, algún beneficio inicial e inmediato con la sensible reducción de la demanda de carne vacuna, que obligó a la oferta a reducir sus precios.
Pero nada será fácil, porque todos estamos de acuerdo en que nuestra economía está en coma, pero no en la imperiosa necesidad del esfuerzo general e individual que deberemos hacer hasta encarrilarla. El lema, aún parece ser “con la mía, no”; de todas maneras, representa un sensible progreso con respecto al otro que rigió siempre, en especial en los años kirchneristas y massistas: “y la mía, ¿dónde está?”.
Me resulta notable que algunos periodistas y opinólogos rechacen que se haya dictado este DNU con el argumento de que podría ser cambiado por otro similar, de signo contrario, en otra administración, en lugar de recurrir a una o varias leyes; invocan, para ello, la seguridad jurídica. Y digo que me parece gracioso porque hemos visto como este Congreso, en realidad un H° Aguantadero, ha dado marcha atrás con sus propias leyes sin que se le moviera un pelo. Basta recordar, cómo se derogaron las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, sancionadas en la época de Alfonsín, y las vergonzosas idas y vueltas de privatización y estatización de YPF, con la cual el kirchnerismo sigue azotando a la Argentina.
A pesar de los malos tragos que deberemos soportar en los primeros meses, estoy convencido que las medidas que rompen la rigidez y las arbitrariedades del régimen laboral que nos trajo hasta aquí, tanto como la simplificación del sistema tributario, redundarán en una mayor legalidad y formalidad de la actividad económica permitiendo, al ampliar el universo de contribuyentes, reducir la presión impositiva para todos.
Ahora bien, al menos por ahora y a poquísimos días del cambio de gobierno, la aplicación de presión sobre el gasto improductivo ha sido menor pero, para hacer verdaderamente justo y tolerable el ajuste, la motosierra deberá aplicarse sin anestesia en las cajas y enclaves que aún están bajo el control de La Cámpora o de empresarios “expertos en mercados regulados” como, por ejemplo, “Nicky” Caputo o Rubén Chernajovsky en el extremo sur del país.
Y la rampante corrupción del kirchnerismo, que ha derivado en 50% de pobreza, no puede quedar impune; con los ladrones no puede negociarse. Los fiscales deberán actuar sin más dilaciones, y los jueces federales ponerse de una vez las botas, porque la sociedad, tan apretada, les exigirá rápidos resultados, so pena de ponerlos en el banquillo del Consejo de la Magistratura, un organismo en el cual los beneficiarios de las inicuas demoras del pasado reciente han perdido la mayoría con la llegada del Senador Luis Juez.
El gobierno de La Libertad Avanza tendrá por delante grandes desafíos, vinculados a la política inmigratoria, a la lucha contra el narcotráfico transnacional, a la educación pública en todos sus niveles, al sistema de salud, a los sistemas y la infraestructura del transporte, a la defensa nacional del territorio terrestre y marino, a los códigos procesales, etc., en todos los cuales encontrará enorme resistencia al cambio. Pero todos ellos resultan indispensables para reconstruir al país desde la ruinas que, con tanta eficiencia, construyó durante dos décadas el kirchnerismo, la más siniestra y destructiva de las sucesivas franquicias del peronismo que ha gobernado durante tantos años.
Si eso se da, si Milei consigue modificar de raíz el esquema cultural que, implantado en el cerebro de los argentinos por el populismo y el clientelismo irracionales, ha producido esta trágica decadencia nacional, es altamente probable que podamos recuperar definitivamente las glorias educacionales y económicas que nos distinguieron en el pasado.
Por todo ello, roguemos a Jesucristo, señor de la historia, que renacerá mañana, nos ayude a transitar, sin desfallecer ni renegar de este proceso, el valle de lágrimas que serán los próximos meses.
Nos lo debemos, pero sobre todo, se lo debemos a las generaciones futuras, esas que, sin culpa ni decisión propia, hasta hoy carecían de futuro en la Argentina.
“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Steve Jobs. -1955/2011-.
REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.
LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.
REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.
Decíamos hace un mes, el 30 Nov 23 (1):
“El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.” Hoy nuestro propósito es continuar con este análisis.
Hace sesenta y tres años -1960- la Argentina fue “invadida por la revolución castro comunista” –que desde entonces nunca se fue– aunque hoy pareciera invisible. Nadie la cita como tal. A lo largo de esas décadas hubo varios intentos “contrarrevolucionarios” –por vía electoral- que resultaron fallidos. Los sigilosos “entrismos revolucionarios” en los partidos y coaliciones, impidieron los cambios estructurales que el avance civilizatorio exigía. La Argentina quedó sociopolíticamente paralizada, desde 1983.
El motín de los mandos medios militares de Semana Santa del año 1987 -que la Justicia determinó que no fue un golpe de estado- contuvo durante más de un quinquenio la maniobra coludida -británica/revolucionaria- que dio origen al Nüremberg criollo -que aún continúa- como uno de los brazos que cercaron y extrañaron a las FF.AA. argentinas, corrompiendo a la justicia penal federal. La Argentina se encaminó así hacia el “Estado fallido” –perdió su núcleo duro- desde 1983.
AlfonsinKirchner
Por ambas razones, en nuestro último libro (2) decíamos: “…en la Argentina no habría Kirchner, sin Alfonsín…”. Como consecuencia de la Guerra del Atlántico Sur regresó la “democracia” -como lo señala Juan B. Yofre- y la “revolución” se enancó en ella, intentando lograr el “partido único” -el “Tercer Movimiento Histórico”- que encubriría al comunismo, en un país en el que nadie quiere aparecer como tal.
Fracasaron en el intento -aún con el delirante ataque al RI3- y -en consecuencia- el histórico partido de Além se adscribió a la Internacional Socialista. Acaba de elegir a su nuevo presidente -Lousteau, que no es del partido, pero es el más capacitado y peligroso socialdemócrata- para una nueva etapa de acción encubierta -si ello fuere posible-.
La irrupción -en la política partidaria- de un “outsider” libertario, rompió el largo bloqueo a la verdad –“políticamente incorrecta”- reemplazada hace dos décadas por el dinámico relato kk. La juventud encontró en el desenfado y en el lenguaje del “Melena” la explicación del dramático sainete que nos afligía desde el 2003. Los encubiertos topos quedaron desnudos, señalados puntualmente con nombre y apellido. Ni el Papa quedó a salvo. El proceso electoral -las internas y ambas vueltas- segregó a los “progres” -de derecha e izquierda- y ahora hacen “rancho aparte” –formando nuevos bloques en ambas Cámaras del Congreso- sin romper -por ahora- a las pseudo coaliciones.
Al respecto Claudio Chaves -Infobae del 18 Dic 23-, publicó un artículo de opinión muy interesante, titulado: “¿Pacto o Capitulación? El error de Gualeguaychú”, en el que plantea: “Milei, con potencial alianza política amplia, puede reconfigurar el espacio liberal y peronista en Argentina”.
Losteau
Un indicio central de esa “alianza política” es el nombramiento de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados y, para tener éxito, Chaves le recomienda al nuevo presidente no acercase a la contienda boquense. Si dicha “reconfiguración” se encaminara, se daría vida a una nueva mayoría y esta obligaría a los “progresismos” a exponer y sincerar su posicionamiento, antes de las elecciones de medio tiempo.
La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo”* como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo”, cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central.
En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
PERO, DE ESTO -hasta hoy- NO SE HA DICHO UNA SOLA PALABRA.
El nuevo gobierno, que pareciera ignorar la maniobra en curso: la “contraofensiva revolucionaria continental” -en su cuarto año-, hasta la fecha solo se ha preocupado en publicar un nuevo protocolo para que los “piquetes” transiten solo por las veredas. En los meses anteriores al cambio de gobierno, nuestro IEEBA insistió -reiteradamente- que, ganadas las elecciones era “imprescindible”suspender de inmediatola legislación actual de Seguridad Nacional y de Inteligencia Estratégica y Táctica.
Dichas normas fueron logradas -1988/1991- por simpatizantes del enemigo. “Liberaron” así el espacio argentino para la acción revolucionaria y narcoterrorista -su sostén financiero- y establecieron –“por ley”- la ausencia total de disuasión y de planes estratégicos -proactivos- dentro de los límites geográficos argentinos. Se le dio -a la Justicia Penal y a la Policía- la responsabilidad de entender en las amenazas estratégicas “internas”, creándose una perversa y nueva excepcionalidad argentina en el mundo.
La segunda recomendación que formulábamos fue la de unificar en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, a los de Defensa y Seguridad Interior. Se lograría así la unidad de comando institucional frente a la naturaleza de las nuevas guerras asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas, en pleno desarrollo en el ámbito iberoamericano, en su gran mayoría dentro de la categoría de “guerras civiles”. Es decir “internas”. Esto último exige a nuestras FF.AA. a recuperar el fuero militar, cuanto antes.
FARC
En Iberoamérica nuestro actual enemigo común se presenta como una alianza dealta complejidad en la que revistan antiguos y nuevos componentes revolucionarios -estalinistas y gramscianos- bajo el comando del FSP, carteles del narco-terrorismo -liderados por las FARC y el Cartel de Los Soles-, el “globalismo, mundialismo o progresismo” apoyado por el capital financiero internacional, que ataca desde sectores de la UE y EE.UU. a la cultura Occidental Cristiana y de un sinnúmero de ONG y Fundaciones defensoras de los DDHH y organizaciones “socialistas”, como colectoras de apoyo a los elementos centrales.
En sucesivos ensayos y entrevistas a lo largo del año 2023 -(3) a (9)- explicitamos los acelerados cambios de las sucesivas generaciones de las nuevas guerras -3ra. Gen. 1991 / 7ma. Gen. 2020-, la evolución de la “contraofensiva revolucionaria” lanzada en el 2019 y lo que debía esperarse luego de las elecciones argentinas del año 2023, en función de todo lo anteriormente expresado.
Hoy dichas predicciones se están cumpliendo. La “resistencia revolucionaria” ya está declarada por numerosos voceros de la Cte. local desde el mismo momento en que perdieron las elecciones generales. A los diez días del nuevo gobierno el enemigo revolucionario produjo -en Plaza de Mayo- su primera exploración en fuerza.
LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.
El día 20 Dic 23, a diez días de hacerse cargo del poder LLA, la “contrarrevolución” -casi en simultáneo con la “exploración en fuerza piquetera”- presentó un DNU con las primeras trescientas reformas que se enviaban al Congreso Nacional, para su aprobación. La reacción de la “revolución” a través del “progresismo de derecha e izquierda” fue tan rápida como la callejera. Por problemas de forma, aun antes de conocer el contenido del DNU, Lousteau y Larreta adelantaron su rechazo al “cambio”, mientras los Belliboni marchaban a Plaza de Mayo. La “resistencia” exploraba.
El presidente Milei tiene un mandato político -para cumplir con sus promesas electorales- legal y legítimo. Ganó las elecciones por más de diez puntos de diferencia, en segunda vuelta, cuando sumó a sus votos los de Macri/Bullrich. Pero, por el régimen de la lista sábana, en primera vuelta fueron elegidos los legisladores con mayoría opositora a LLA, que quedó así en minoría en ambas Cámaras.
LarretaMacri
En la segunda vuelta LLA sumó a los propios, más de un 80% de los votos de Bullrich. Cambiemos venía dividido luego de las Paso. Hay “larretistas” y “vidalistas” -“progres”- perdedores de las Paso, que normalmente no votarán con el “macrismo”. En consecuencia, el apoyo al presidente tendrá que provenir de los Gobernadores y en ese frente los interrogantes aún no tienen respuestas firmes.
En la calle la “resistencia” se organiza en la Pcia. de Buenos Aires y buscará seguramente sorprender a la CABA. Allí actuaría desembozadamente la violencia del neo-marxismo, del trotskismo y del estalinismo, en sintonía coordinada con las negociaciones en ambas Cámaras del Congreso, donde actúan -en conjunción- los “progresistas” -gramscianos socialdemócratas-. Casa Patria estará muy atenta a las directrices y los apoyos externos, bajo la rígida dirección del FSP.
Estaremos -eventualmente- en presencia de una insurgencia sediciosa -siguiendo el modelo “chileno” del año 2019, con encuadramiento de centenares de “cuadros revolucionarios bolivarianos”, actuando en nuestra ciudades principales.
¿Qué harán los responsables de la ausente “red de seguridad nacional” en la presente oportunidad en que se activa -luego de un siglo- el retardado intento de alinear a la antigua Constitución alberdiana con una nueva Política Exterior y una nueva Política Económica? Decíamos -hace unas semanas- en el ensayo “Cruzamos el Rubicón” (1), que estábamos saltando de un trapecio al otro a gran altura y si red de seguridad. ¿Hay conciencia en el actual Congreso Nacional de la situación que transitamos?
El Presidente no va a retroceder y el enemigo no puede ni quiere perder a la Argentina, porque detrás caerían Brasil, Colombia y Chile. “Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Bullrich
El DNU -que se cuestiona por reales problemas de forma- es el único medio posible para intentar -en oportunidad- la contención de una explosiva hiperinflación que nos llevaría a una estanflación catastrófica. Hay parcialidades políticas que lo han entendido. Pero el “enemigo revolucionario” -que también lo entendió- lo explotaría como “detonante de conflicto”: el iniciador de la sedición revolucionaria. Decíamos, en el cierre del citado ensayo del pasado mes de Noviembre (1):
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
Las convicciones de los argentinos que votaron -consciente o inconscientemente- a la “contrarrevolución”, esta vez conducida por un economista “libertario”,serían puestas a pruebaen los próximos días y también comprobaríamos si los responsables de la “red de seguridad” para dar el salto de un régimen corporativo/colectivista a una verdadera democracia capitalista y competitiva, han reaccionado en oportunidad.
CITAS Y ACLARACIONES:
* Populismo: En los últimos tiempos el término «populismo» también es utilizado como cajón de sastre, para incluir en él fenómenos políticos de difícil clasificación.
(1). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”. 30 Nov 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 2009. Ed. IIFD. Miami.
(3). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El electorado dijo ¡basta…basta…!” 30 Ago 23. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI. Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(7). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org
Este domingo 10 de diciembre asumirá el nuevo presidente de los argentinos Javier Milei luego de un año electoral “cargado” con las peores y más indignantes miserias políticas!
Hablar exclusivamente sobre la ceremonia sería caer en reiteradas opiniones ya manifestadas por la corporación mediática en donde la mayoría tiene ,intencionalmente, una mirada “corta” .
Sin nada de compromiso.
Mediocres en busca de su propio bienestar económico.
Actitudes “típicas“ de periodistas con pésimas conductas.
Habrá que estar preparados para soportar frases hechas.
Contradicciones inaceptables.
“ Endulzando” los oídos de aquellos hipócritas que siempre tratan de quedar bien con unos y otros.
“Ya los veo venir” con el relato de siempre:
“Esta asunción es la confirmación de los cuarenta años de la democracia en la Argentina” …
“El voto popular”.
“La transparencia electoral”
Etc.
Discursos armados detrás de escritorios y lejos del ciudadano común.
Nadie hará mención alguna sobre los peligrosos golpes de estado que deberá enfrentar el nuevo gobierno aceptando con naturalidad este accionar antidemocrático .
Lo mismo sucede con la estafa perpetrada contra los trabajadores:
La plata de los “medios aguinaldos “, la obra publica, los hospitales, etc , Massa y compañía la gastaron en la campaña proselitista pero todos al menos por ese día harán silencio cómplice.
Ni las dictaduras militares se animaron a tanto!
Milei tendrá el compromiso de romper con esta metodología barata y “blanquear “ las cuentas heredadas.
Llevamos 40 años siendo víctimas del siniestro plan bien ejecutado por el peronismo versión que sea :
Cuando son gobierno comenten enormes cantidades de ilícitos.
En caso de ser oposición se convierten en especialistas desestabilizadores .
Algo parecido “a lo de mañana “ sucedió hace un par de meses atrás cuando la corporación política – judicial – periodística volvió a repetir la historia “mal contada” de siempre.
Alzaron la voz y hasta se animaron a homenajear la supuesta recuperación del sistema democrático.
El 30 de octubre hicieron de la hipocresía un culto cuando se conmemoró el aniversario de las elecciones llevadas adelante a fines de ese mes del año 1.983 instalando nuevamente mucho relato mentiroso que los medios de comunicación venden y los ciudadanos compran.
A mi no me van a convencer que con ese acto electoral se restableció el estado democrático en la República Argentina!
Pasaron 40 años donde prevaleció la decadencia moral y muy pocos hicieron algo para detener semejante despropósito.
Muchos de los que hoy llaman padre de la democracia a Raúl Alfonsín son los mismos enemigos de su gestión .
Aquellos que “voltearon” su gobierno!
Cinismo puro!
“Se pasaron” 4 décadas homenajeando a 30 mil desaparecidos de los cuales más de 20 mil nunca existieron y el resto tenían muy poco de víctimas!
Se olvidaron intencionalmente de los muertos inocentes, también de aquellos que salieron a defendernos.
Reivindicar el terrorismo se convirtió en su deporte favorito !
Feriados recordando a los victimarios que atentaron contra la democracia de la década del 70 .
Otorgaron millonarias indemnizaciones a los que se dedicaron a matar ¡!
Que clase de democracia es esta?
Tema a tratar es la fecha en la cual se traspasa el mando:
Casi todas las autoridades gubernamentales de la Argentina ,salvo pocas excepciones, asumen y se van el 10 de diciembre a solo días del calendario festivo de los argentinos.
Un tiempo sensible y además entre otras asuntos se debe afrontar el pago del medio aguinaldo mientras las nuevas autoridades van “negociando “las deudas acumuladas por sus antecesores.
El último mes del año no es apropiado para el cambio de responsabilidades políticas.
El comienzo de la “era Milei” puede marcar un antes y un después en la vida de los argentinos pero siempre y cuando los terroristas se lo permitan!
Ahora, me entienden estimados lectores que estamos muy lejos de un sistema de gobierno democrático??
El arte es indiferente a la verdad científica. Una obra puede estar inspirada en un hecho político y la manipulación libre que el artista hace de él, no le agrega ni le quita valor estético. En la ópera rock “Evita”, por ejemplo, Lloyd Weber se toma la licencia de introducir un personaje totalmente ajeno a los hechos históricos (el Che Guevara) sin afectar la calidad estética del musical. Aristóteles ya lo había advertido al afirmar que la poesía (el arte) se ocupa de lo universal, de lo que podría ser; mientras es la historia (la ciencia) la encargada de lo particular, de lo que efectivamente sucedió.
LeninHitlerStalinCastro
Ahora bien, que el fin sea estético no excluye que la obra de arte sirva como instrumento político de propaganda. Tan es así que Platón, el maestro y contemporáneo de Aristóteles, en su convicción de que la poesía era una deformación de la realidad, era partidario de la censura estatal de los poetas. Actividad, ésta, en la cual él mismo fracasó y en la que los tiranos José Stalin, Fidel Castro, Lenin y Adolfo Hitler fueron consumados expertos.
La película “Argentina 1985” es un típico caso donde la discusión entre los dos grandes filósofos citados adquiere vigencia. Ello porque, por lo menos para los argentinos, tiene un doble interés; el estético y el político. El primero, bienvenido sea y que el deleite personal sea el que dirima. El segundo, en cambio, debería actuar como disparador del debate de los especialistas y del público en general. Ni censura, ni amordazamiento para lo que se piense que sucedió en la cruenta década del ’70, democracia de opiniones. Ello por el rol determinante que ésta ejerce en las ideas que luego se materializan en políticas públicas.
BergoglioStrasseraLarretaGil Lavedra
Salvada la cuestión puramente artística, se trata entonces de ver a “Argentina 1985” como el documental histórico que no es pero que ejerce como tal. En ese rumbo lo primero que choca en la película, cuyo tema principal es un juicio penal, es la ausencia olímpica de los argumentos de la defensa. Todo el protagonismo es para los fiscales y sus ayudantes. Son los únicos que tienen palabra y la usan siempre para afianzar el relato (falso) de la izquierda y el kirchnerismo que sostiene que en la Argentina hubo un genocidio y no una guerra. También el fallo que los jueces es omitido. El cuál apenas en el tercer párrafo, dice: “Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.” (Es decir, FUE UNA GUERRA Y NO UN GENOCIDIO).
MoralesMadonna en EvitaWeberGuevara
Por otro lado, no se dice que el fiscal Strassera y los seis jueces del tribunal fueron funcionarios de la dictadura “genocida” y que eran los primeros en enterarse de las desapariciones de personas. A ellos primero acudían los familiares a hacer las denuncias (después, a los políticos y a los miembros de la iglesia). Tampoco podían ignorar la presión internacional al respecto. Por ejemplo, la visita la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en 1979 que recibió miles de denuncias o la irreverencia de los jugadores holandeses cunado luego de la final del Mundial de 1978 no se presentaron a recibir su premio en señal de protesta por los desaparecidos. Todo el mundo, la iglesia, la farándula, los políticos, etc., sabían más o menos lo que pasaba y, lo cierto, es que tácitamente, lo consentían. Ni Strassera, ni Gil Lavedra, ni Bergoglio, ni Alfonsín se enteraron recién en 1985 del “genocidio” ¿Por qué no actuaron entonces? ¿Por miedo? ¿Por qué, antes de ser cómplices de un genocidio, los funcionarios no renunciaron a sus cargos? ¿Tiene más culpa un cabo de la Fuerza Aérea que (Julio Flores, de diecinueve años cuando los hechos por los que lo condenaron a prisión perpetua sin pruebas en su contra) que Strassera o Gil Lavedra?
AlfonsínLopérfidoMacriTaiana
Prueba del uso político de “Argentina 1985” la orden, de asistir a su exhibición, que el ministro de Defensa Jorge Taiana impartió a los oficiales de las Fuerzas Armadas. No hubiera estado demás si, en dicho acto, Taiana, hubiera pedido perdón a los presentes por los asesinatos de militares que la banda criminal que integraba perpetró (Montoneros). Después, que les dé a los militares y policías dé todas las lecciones de moral y derechos humanos que quiera. El compromiso con la verdad no es algo que, especialmente, conmueva a la oposición de Juntos por el Cambio. En 2016 Horacio Rodríguez Larreta echó del cargo de ministro de Cultura de la ciudad de Buenos Aires a Darío Lopérfido. De Macri y Gerardo Morales para abajo, no lo defendió nadie. El motivo, haberse salido del relato kirchnerista al cuestionar la mentira de los 30.000 desaparecidos. La brutal lección tuvo su efecto. Nunca más un Lopérfido sacando “los pies del plato”.
“Argentina 1985” debe ser una gran película para los que pueden desentenderse de lo cotidiano y encantarse con la belleza moral del cine. No es mi caso. Su hechizo no es más fuerte que el saber que miles de policías y militares argentinos son perseguidos y encarcelados injustamente por librarnos de una dictadura comunista.
“Ya no basta con contar la verdad, también hay que destruir las mentiras”.
Javier Cercas
El kirchnerismo y La Cámpora lo volvieron a hacer. Para jugar en la mesa de poker del poder, y competir desde la debilidad política con un inexistente “albertismo” que se pretendió parir el Día de la Militancia, convocaron a un obsceno y auto-apologético acto en Plaza de Mayo, apropiándose sectariamente de la celebración del aniversario de la asunción de Raúl Alfonsín, y escenificar una inexistente unidad; arriaron al centro porteño a las habituales multitudes que ignoran para qué van, salvo para gozar de un espectáculo gratuito y, sobre todo, conservar los planes sociales que las organizaciones que dicen ser sus representantes usan para extorsionarlas.
Trajeron a Buenos Aires a Luiz Inácio Lula da Silva, también sospechado de corrupción, pero en niveles sideralmente menores a los de nuestra multimillonaria emperatriz hotelera; en cambio, José Pepe Mujica, también de visita, brilla por su honestidad. Pronto veremos si ese acto, pensado como un misil contra el MemePresidente, funcionó como tal y si la más reciente afirmación de éste –“ella y yo pensamos lo mismo, pero yo decido”- no es sólo una mentira más; seguramente, la CGT, los gobernadores y los “barones”, todos ausentes, también están esperando que se aclare.
Cristina Fernández, brillante y audaz cuando libra la batalla cultural y maestra en edificar falsos castillos en la maleable arena de la historia argentina, usa todas las tribuna para su lucha personal, hasta ahora perdidosa, contra la Justicia y recurre, desnaturalizándola, a la teoría del lawfare; olvida que las causas en las que su suerte penal está más comprometida se iniciaron durante su propia presidencia y que sólo la innoble protección que le brindó el Senado desde 2015 evitó que fuera presa; ¿será cierto que, ante la probabilidad cierta de una nueva derrota, se postularía para volver a esa Cámara en 2023 y así conservar fueros?
La nota de la semana, que mostró la angustia que sufre la familia de la PresidenteVice ante el avance de esos procesos –el sobreseimiento que dictó el Tribunal Oral Federal N° 5 no subsistirá porque, seguramente, será revocado por Casación- la dio el inefable Ministro de Justicia, Martín Soria, al visitar a la Corte Suprema. Su delirante tentativa de “apretar” al máximo Tribunal para aliviar la situación procesal de su jefa fue, como era de esperar, un estrepitoso fracaso y lo probó él mismo al salir del Palacio de Justicia y tuitear enloquecidamente contra sus miembros.
Las veletas han comenzado a girar, suave pero firmemente. El Juez Ariel Lijo, en la denuncia penal formulada por José D’Angelo a raíz del descubrimiento de los numerosos fraudes que expuso en su reciente libro “La estafa con los desaparecidos”, ha exigido al Ministerio de Economía y a la Secretaría de Derechos Humanos informes sobre todos las indemnizaciones pagadas por el Estado a las víctimas o a los deudos, reales o ficticios, de las fuerzas legales, con las listas de los beneficiados. Estamos hablando de miles de millones de dólares robados; por supuesto, el Gobierno se resiste a entregar esos datos, otra fuente de la gigantesca corrupción.
En los próximos días tendremos algunos indicios más de los nuevos vientos que soplan en la Justicia. Por un lado, la Corte parece pronta a decidir, después de seis años, que la modificación que impuso Cristina Fernández a su paso anterior por el Senado en la composición del Consejo de la Magistratura es inconstitucional. Y, por otro, la Cámara de Casación deberá elegir a su Presidente; como la longitud de esta nota no me permite explayarme, sólo diré que, si el Juez Daniel Petrone no es elegido para ocupar ese cargo, la noble viuda del pingüino guerrero llorará amargamente.
Así como el delirio se ha transformado en un mal endémico del kirchnerismo gobernante, que se auto percibe vencedor después de una paliza histórica y que todos los días lucha en su propia cumbre por un pedacito individual de futuro, el radicalismo no le va en zaga. La penosa imagen que proyectó sobre una ciudadanía agobiada por la inseguridad, la inflación, la pobreza, la falta de futuro, la pérdida de empresas y trabajos y la muerte de 117.000 de los suyos por la impericia, la ideologización y la corrupción, demuestra que la estupidez también cunde en la oposición.
La frase de Andrés Malamud (“los radicales olfatean el poder y huyen en sentido contrario”), que reprodujo Carlos Pagni, remite a la descarnada pelea por las candidaturas para 2023 que el más que centenario partido, por instigación del nefasto Enrique Coti Nosiglia, ya está librando a la vista de la sociedad; parece no haber notado que faltan dos años en un país donde el largo plazo es la semana siguiente y, peor aún, ha ignorado el mandato que recibió hace un mes en las urnas: ponerse a trabajar para evitar la destrucción final de la Argentina. El Pro también lo hace pero, al menos, no exhibe impúdicamente sus diferencias en público.
Quiero cerrar esta columna rindiendo un emocionado homenaje a una de las mejores y más nobles personas que he conocido y que acaba de renunciar a su banca senatorial por la cruel enfermedad que sufre. A él merece aplicarse un viejo proverbio judío: “No es más grande quien más espacio ocupa cuando está, sino el que más vacío deja cuando se va”. ¡Hasta siempre, querido Esteban Bullrich, y que Jesús, ya pronto a renacer, los bendiga a ti, a tu mujer y a los chicos!
Y puso a aquel lugar el nombre de Masah(1) y Meriba(2), por la contienda de los hijos de Israel, y porque tentaron al Señor, diciendo: ¿Está el Señor entre nosotros o no?
Éxodo, 17,7
Una vez más definamos lo que hemos vivido desde 1983 hasta hoy. Creer que hemos vivido en democracia es un cuento de jardín de infantes. Esa democracia tan fementida con la que los argentinos comerían, se educarían y serían sanados, no hesitó- desde el vamos, con el juicio a las Juntas Militares- a pisotear la Constitución Nacional.
No hemos vivido en democracia, hemos vivido una simple farsa en la cual se nos enseñaron cosas básicas y sesgadas: que todo eran derechos, las obligaciones no existían; que la economía era solo distribuir la renta del trabajo ajeno entre aquellos que, por causas diversas, no trabajaban; que nosotros éramos inmejorables pero que las desgracias argentinas se llamaban Fuerzas Armadas. Que la Educación era un coto de caza a merced de cualquier ignorante que quisiera usarla como laboratorio ideológico, que la Salud Pública estaba ahí solo porque estaba, que la Defensa Nacional era un invento de los militares para justificar hipótesis de conflicto increíbles y que la Relaciones Internacionales eran algo tan insignificante que a cargo de ellas se podía poner a cualquier que supiera hacer la O con un vaso. Que cualquier botarate podía gobernar a puro decreto de necesidad y urgencia pasando por sobre leyes y códigos y, condenación final, que la Justicia nada tenía que ver con la Constitución y su cometido final era la venganza.
Ahí, 1983, empezó nuestro peregrinar en busca de una tierra prometida que, año a año se hace más lejana, un camino a través de un desierto ético que quizás termine agotando a los peregrinos, un camino que, como la carretera de Kolyma, esté jalonado por los huesos de los que los transitaron camino al cautiverio.
Más de una vez, en estos casi cuarenta años de farsa democrática- este camino a ninguna parte- los que somos creyentes nos hemos preguntado: “¿Está el Señor entre nosotros o no?, porque en este triste transitar de los argentinos en busca de una tierra prometida que creemos merecer, pero por la que hace años que no trabajamos, seguimos dando tumbos, seguimos tropezando, seguimos errando.
Es cierto que los aspirantes a Moisés han dejado, desde el inicio, demasiado que desear. Todos ellos en estos años han ardido de amor por el becerro de oro- no para adorarlo solo para robar su peso en oro- lo que nos ha llevado a aceptar mansamente que cada gobierno que llega será peor que el anterior, que los ignorantes serán sustituidos por brutos irremediables, que los “pungas” del erario serán heredados por maestros del latrocinio y que los nuevos, o no tan nuevos serán aún más viles que los que los precedieron.
A este trajinar por un yermo inmoral, sin esperanzas ni ilusiones, nada le ha faltado. Pero, a diferencia de los israelitas que huían de Egipto el guía no fue elegido por Dios, cada cuatro años lo elegimos nosotros, y así nos va.
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la “solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de descomposición. Como consecuencia, no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.
[ezcol_2fifth]
Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,
firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse, por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
*El caso de Los pollos de Mazzorín” es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso, el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.
[/ezcol_3fifth_end]
Si a eso le sumamos que disminuyó la ración de frutas, por lo que se ven muy poco las clásicas y repetitivas naranjas o manzanas, habiendo sido suplantadas estas por una muy económica gelatina, a que en el menú semanal se impone 3 días de polenta con salsa fuerte, a la que se le quitó el azúcar que anulaba la acides del tomate y otras menudencias, el cambio ha sido negativo. Por supuesto nada de esto llega hasta los oídos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) ya que ellos están para las grandes cosas en ninguna de las cuales figuran los prisioneros adultos mayores.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Para entender bien el porqué de los juicios mal llamados de lesa humanidad, es necesario ver todo el desarrollo en mis anteriores escritos y por qué a ALFONSIN lo llamo ahora el “PADRE DE LA GRIETA”.
A lo mismo que el gobierno de MARIA ESTELA DE PERON, el desgobierno fue tal que tuvo que entregarlo en forma anticipada, por lo que también podemos llamarlo el “PADRE DESERTOR”, para que se tenga una idea de este desgobierno detallo los distintos ministros que tuvo durante su gobierno:
10 Dic 1983 – 27 May 1985
27 May 1985 – 03 Jul 1986
03 Jul 1986 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul de 1989
Estamos Recién ahora en condiciones de comenzar el análisis a los juicios a los, Comandantes de las Fuerza Armadas.
Los hechos relatados ponen en manifiesto como este PADRE DE LA GRIETA defiende la autoría de tantas muertes de víctimas inocentes y explica también porque fueron juzgados solamente los militares y no así los jefes terroristas.
La reforma que ALFONSÍN hizo del Código de Justicia Militar es que en esta reforma sólo se juzgaba los delitos militares, como la insubordinación desobediencia abandono de servicio etcétera, de manera que todos los otros delitos quedaban sometidos a la justicia civil.
Esta reforma también contempla que la última instancia de apelación eran las cámaras federales y no el supremo tribunal de las fuerzas armadas.
En esta reforma, en lo único que estoy de acuerdo, es que se podía apelar ante la Justicia Federal, ya que en ese aspecto la Justicia Militar también era bastante arbitraria, y en muchos casos las condenas qué se dictaban estaban de acuerdo a la intención de los jefes de Estado Mayor General del Ejército o comandantes de cuerpo, y no de acuerdo a la ley, es decir que tampoco está Justicia era Independiente.
Es así que para llevar a los Comandantes a juicio se aplicó esta reforma con retroactividad, vulnerando nuevamente los derechos constitucionales del artículo 18, lo que permitió juzgar los delitos de guerra como si fuesen delitos comunes es decir a los comandantes se los rebajó a la categoría de delincuentes comunes.
Tal aspecto fue permitido por los Jefes de Estado Mayor qué acompañaron el gobierno de ALFONSÍN, he aquí la gran traición de estos jefes sobre todo a sus camaradas y subalternos.
La traición fue el motivo de los alzamientos que provocó este padre de la grieta, en complicidad de la Coordinadora la que como manifestara precedentemente, fue la que planificó y efectuó el ataque al Regimiento de la Tablada, CON LA COMPLICIDAD DE GORRIRAN MERLO donde este en una COMBI MONITOREABAN junto a LUIS FERNANDO PEROU y el COTI NOSIGLIA el ataque que termino en un total fracaso.
Llevado los Comandantes a juicio, lo primero que hacen los abogados defensores, impugnan en forma brillante, al menos a mi entender, el decreto 158 del 13 de diciembre de 1983, por los cuales se los jugaba a los Comandantes, con los siguientes argumentos:
a) incurre en prejuzgamiento, pues atribuye responsabilidades a los imputados, invadiendo de ese modo el ámbito propio de la actividad jurisdiccional, con menoscabo de la garantía de defensa en juicio; b) limita arbitrariamente el alcance de enjuiciamiento a los hechos cometidos a partir del 24 de marzo de 1976, con lo que exonera de responsabilidad a los titulares del Poder Ejecutivo Nacional que impartieran antes de esa fecha la orden de aniquilar la actividad guerrillera, y los mandos que combatieron la subversión también con anterioridad a esa fecha. Todo ello, con agravio de igualdad ante la ley; c) establece una competencia de grado inexistente a la fecha en que se dictó, pues prevé un recurso cuando todavía no se había sancionado la ley respectiva; d) somete a juicio ante el Consejo Supremo a los integrantes de las tres juntas militares por delitos que son por completo extraños a los que específicamente afectan o conciernen a la institución militar y, por ello, el sometimiento a juicio no requiere la intervención del Presidente de la Nación de acuerdo a las normas del Código de Justicia Militar, al tiempo de dictarse el decreto; e) desconoce la ley de amnistía vigente a la época en que se dictó. 1) La primera de las cuestiones presentadas es claramente insustancial. El acto de autoridad que se impugna ha sido dictado por el Presidente de la Nación en el marco de la competencia que le atribuyen los artículos 179, 481 y 503 del Código de Justicia Militar y expresa, como corresponde en el sistema republicano, la motivación en que el funcionario que lo emite apoya la decisión que adopta. Por tratarse de un acto que ordena precisamente la persecución penal del decreto 158/83 sostiene que las personas cuyo sometimiento a proceso dispone han cometido los delitos que les enrostran. Toda orden de enjuiciamiento supone, para no ser paradojal, la opinión de que quien la dicta sospecha la responsabilidad de quienes manda enjuiciar. http://www.cedesyc.com.ar/todalahistoria/cap12.htm
Pese a que el Nunca Más, jurídicamente no prueba absolutamente nada, fue la base sobre la que se fundamentó la parodia del juicio que terminaría con la condena (decretada virtualmente por el P.E.N) de los ex comandantes de las FFAA.
“Alfonsín deshecha la normativa antiterrorista por provenir de un gobierno de facto (siempre integrado por numerosos radicales que durante la Presidencia de Videla comandaron 310 Intendencias, además de Embajadas y Gobernaciones), aunque sin embargo, durante su gestión, Alfonsín se valió absolutamente de toda la legislación emitida durante los casi ocho años de gobierno provisional. Solo descartó en el decreto en cuestión aquella que contemplaba operaciones antiterroristas, argumentando su invalidez por su origen. Esta fundamentación resulta indefendible, ya que por ejemplo, hasta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional es de facto (colocado en 1.957 por la Revolución Libertadora), y a nadie se le ocurriría derogarlo (mucho menos Alfonsín, dado el contenido populista de esa cláusula). Con esto queremos decir que Alfonsín, de la legislación de facto sólo le quitó validez a la antiterrorista y no al resto; por ende, su argumentación no peca por absurda, sino por abiertamente maliciosa.”
Es bueno recordar que efectos de hacerse pasar por “neutral”, el Presidente/PADRE DE LA GRIETA emitió otro Decreto (157/83) en el que incluía en acusaciones similares a siete dirigentes de la subversión: Mario Eduardo Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Ricardo Armando Obregón Cano, Rodolfo Gabriel Galimberti, Roberto Cirilo Perdía, Héctor Pedro Pardo y Enrique Gorriarán Merlo. Curiosamente todos ellos se encontraban viviendo fuera del país y con nulas posibilidades de ser detenidos (de un lado se acusaba a miles de militares y por el otro solo a siete terroristas).
Otro aspecto importante a considerar es el siguiente: El Presidente jamás puede ordenar que se someta a juicio a ningún ciudadano, pues ello es facultad exclusiva del Poder Judicial. Así el artículo vuelve a poner de manifiesto la intromisión del Poder Ejecutivo, no sólo en asuntos del Poder Judicial, sino también del Legislativo al que seguidamente le ordenara en el Art.3: “La sentencia del tribunal militar será apelable ante la Cámara Federal en los términos de las modificaciones al Código de Justicia Militar una vez sancionadas por el H. Congreso de la Nación el proyecto remitido en el día de la fecha.” ¿Y cómo sabe Alfonsín si el Legislativo lo va aprobar o no? ¿No es acaso el Poder Legislativo un poder separado e independiente del Ejecutivo? ¿Cómo sabe ALFONSÍN cuáles serán los alcances de la eventual votación parlamentaria? En efecto, todo estaba in constitucionalmente planeado, parodiado y calculado.
Es de esta forma como son llevados a juicio, todos los Comandantes de las Fuerzas Armadas, con la sentencia ya puesta, como ocurre actualmente en los mal llamados juicios de lesa humanidad, y es que este PADRE DE LA GRIETA, sentó todas las bases para que seamos jugados el día de hoy. En la misma forma que fueron juzgados los Comandantes, y al ser juzgados con el código penal la sentencia de hecho ya está colocada anticipadamente, porque todos los hechos fueron hechos de guerra y no de delincuentes comunes.
Analizar la sentencia en todo su contenido sería escribir páginas y páginas sobre la misma lo cual no es mi intención hacerlo. Si voy a resaltar algunos aspectos, los que consideró los más importantes.
. En su sentencia este tribunal en varias partes de la misma determina que sí hubo una guerra en el país.
. Estás sentencias fueron más acordes al código de Justicia militar porque en ella se juzga solamente a los jefes que manejaron las operaciones contra la guerrilla, no así al personal subalterno que estaba obligado a cumplir las órdenes por medio de los artículos que determinan la obediencia debida ya mencionados precedentemente.
. El reconocimiento por estos jueces de la existencia de una guerra, es también otra violación y aberración jurídica de las leyes nacionales, puesto que el código de Justicia militar, establecía en uno de sus artículos perfectamente cuando se estaba en estado de guerra, lo que fuera explicado precedentemente.
. Los hechos a juzgar son tomados a partir del momento en que las fuerzas armadas toman el poder por pedido de todos los estamentos sociales de la Argentina incluido los políticos, es decir a partir del 24 de marzo de 1976, todos los antecedentes desde 1959 fueron puestos en el olvido.
. Este juicio fue el primero y principal exponente de los circos de los juicios de lesa humanidad, ya que todo su montaje fue una flagrante violación a la Constitución Nacional, a sus leyes y a los tratados internacionales.
. Todo el gobierno del PADRE DE LA GRIETA es un rotundo fracaso en todos los órdenes, económico social religioso etcétera, prueba de ello es la cantidad de ministros que tuvo que cambiar durante su presidencia en cada una de sus carteras.
. Por eso aunque se habla bien de los jueces y fiscales que llevaron adelante estos juicios, estos no son menos hipócritas, deshonestos y prevaricadores que los jueces y fiscales actuales que llevan adelante los juicios que denominé “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”. Palabras pronunciadas por este coya, condenado a muerte en los juicios, con una falsa condena de cadena perpetua.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 2 de Agosto de 2018.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983 -a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”.Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Para entender el porqué del Juicios a las Juntas de los Comandantes, es imprescindible conocer primero al contumaz y mayor traidor a la Patria, llamado cínicamente el “Padre de la Democracia”, el nefasto Presidente de la Nación Argentina Dr. RAUL ALFONSIN. Por ello creo necesario ampliar, y quizás repetir alguno conceptos ya vertidos en los capítulos anteriores, pero sobre todo con hechos totalmente objetivos extraídos de la historia que los gobiernos ocultan, por más de cuarenta años, a la vista de las nuevas generaciones y también de los contemporáneos de estos hechos..
Este siniestro personaje, “El Padre de la Democracia”, desde muy temprano, fue un infiltrado de izquierda, pro guerrillero en el viejo partido Radical, que en ese momento lideraba Dr. RICARDO BALBIN, en los albores de su juventud ya militaba con la izquierda y así en 1963 es elegido diputado, militó activamente en la Internacional Socialista, que lo llevo a ser vicepresidente de esta Internacional, tal es así que, esta Internacional, en su Declaración y Principios en II. Principios inciso 14. manifiesta: “Exige que las desigualdades sociales, mentales o físicas se vean compensadas, y que nadie dependa ni de los propietarios de los medios de producción ni de quienes poseen el poder político.” , a la que concurren todos los representantes mundiales de izquierda tal como lo hiciera Santucho, Firmenich y otros muchos terroristas guerrilleros,
Al respecto entiendo que se pretende que nadie dependa de nadie, solo de sí mismo, donde la Nación pasa a último lugar y al disociarse de ella, pretende hacer desaparecer el poder político, y se lleva a una nación al caos, como consecuencia de esta “sublime” auto coronación de su libertad individual, lleva a la peor deformación de la democracia, llegando a ser un tirano despótico que en aras de la democracia lleva a la Nación y a su pueblo a la mayor de las miserias, y es así que un pueblo, con la familia destruida, sin importarle la Patria, y sin DIOS, cae irremediablemente al abismo. https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Alfons%C3%ADn),
Y es así como este infiltardo en el partido Radical durante su gobierno actuó de la siguiente manera: “Controló con dureza la libertad de prensa y los medios de comunicación (todos estatales por entonces), juzgó a las juntas militares en forma inconstitucional, apoyó (y apoya) la tiranía castrocomunista en Cuba, restringió el derecho de propiedad y fulminó la libertad económica en todas sus expresiones. Sin embargo, en forma asombrosa el vulgo que lo sigue no deja de presentarlo como ¨el padre de la democracia¨.http://www.labotellaalmar.com/vercorreo_lector.php?id=563
Lo importante de todo esto es que nos vamos acercando a conocer el verdadero ALFONSIN, es de suponer que dichas ideas fueron volcadas a sus hijos, y tal es así que una de sus hijas SILVIA y su esposo, se convirtieron en guerrilleros, por esa causa ALFONSIN la saco del país, fue llevada a España y luego a Estados Unidos en donde actualmente reside (https://www.facebook.com/notes/marcelo…alfonsin…la…/10153564365939635/y luego como todo terrorista fue premiada con 250.000 dólares, con nuestros impuestos por el gobierno nacional.
Estos antecedentes, de público y notorio conocimiento, que eran conocidos por el pueblo son solos algunos de la basta biografía del “Padre de la Democracia”, otro hecho digno de mención es que el mismo BALBIN advirtió “OJO QUE ERA UN COMUNISTA PRO TERRORISTA”, y este viejo zorro, contrincante político eterno de PERON, no se equivocaba, ya que era ALFONSIN el apoderado legal de una organización armada, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), que fuera declarada ilegal durante la presidencia de PERON, a este venerito delincuente debemos sumarle la de ser defensor de su Jefe, MARIO ROBERTO SANTUCHO y otros destacados guerrilleros pertenecientes a esta agrupación de terroristas guerrilleros.
Al respecto es menester detallar que este traidor a la Patria, fue salvado por su compañero del Liceo Militar el General HARGINDEGUY, cuando la Justicia era aniquilada cuando trataba de actuar contra estas alimañas, en épocas que estas, imponían el terror, caso Juez QUIROGA que fue asesinado y otros destacados Jueces debieron escapar del país, de lo contrario correrían la misma suerte, la actitud de este General solo podría, a mi entender, que quien salva a un traidor, es también un traidor, y mucho más grave al tratarse de un general de la Nación Argentina que juro defender a su bandera. Queda corroborado otras de sus traiciones, de ALFONSIN, al enviar, con fondos del Estado Nacional, durante su presidencia a 120 “jóvenes” a Nicaragua a las “Brigada del Café para ser instruidos en la guerrilla terrorista marxista revolucionaria. (http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/10/alfonsin-soldado-del-erp-ojo-que-era-un.html).
A nadie escapa que los terroristas guerrilleros, no tomarían un abogado defensor que no sea de su total y absoluta confianza y este era el indiscutido “Padre de la Democracia”. Participó como abogado de la facción terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro, ejecutivo de la FIAT Argentina, como un verdadero hombre e integrante del ERP”. (Secuestro y Asesinato; el 21 de marzo de 1972 Sallustro es secuestrado en las inmediaciones de su domicilio por una célula de la organización guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) integrada por Mario Raúl Klachko, Benito Urteaga y Roberto Coppo y supervisada por Joe Baxter. Encerrado en una denominada cárcel del pueblo sita en la calle Castañares 5413 del barrio de Lugano de la ciudad de Buenos Aires, fue asesinado de cuatro balazos el 10 de abril de 1972 por alguno de sus carceleros (Mario Raúl Klachko, su mujer, la brasileña Guiomar Schmidt, Juan Manuel Carrizo (a. “El Flaco”, “Francisco”), Roberto Coppo (a. “Teniente Bartolo”) y Benito Urteaga (a. “Mariano”)) cuando la guarida fue descubierta por la Policía Federal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Oberdan_Sallustro
Tal es así que el Dr. RICARDO BALBIN , en el cierre de la campaña en 1973, cuando ALFONSIN intento subir al palco, no se lo permitió y duramente le dijo “Vos No Subís Surdo de Mierda”, téngase en cuenta que en 1973, diez años antes de ser presidente, cuando la Nación era objeto del ataque de los guerrilleros terroristas, este “Padre de la Democracia”, ya era conocido en su participación con el ERP.
No solo fue negociador con el caso OBERDAN SALLUSTRO, sino que fue también el defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, autor del secuestro y asesinato del presidente de Fiat Argentina. En esa oportunidad expresó”…los subversivos no son delincuentes, sino combatientes, integrantes de un Ejército Revolucionario del Pueblo alzado en armas, en rebelión abierta, en operaciones”.
Claro concepto de que el país estaba en guerra contra estos delincuentes asesinos y terroristas, concepto que cínicamente y rápidamente olvida, cuando llega a Presidente de la Nación Argentina, gracias a los votos del pueblo, que las Fuerzas Armadas acababan de salvar.
Aun para entender más claramente quien era el “Padre de la Democracia” y quien era su defendido, este monstruo llamado MARIO ROBERTO SANTUCHO, quien hizo permanecer a este industrial de Fiat Argentina, durante 20 días en una llamaban cárcel del pueblo eufemísticamente, era un agujero en el piso de más de dos metros de profundidad de un metro por un metro donde el secuestrado comía, dormía y defecaba a la luz de una lamparita, a lo mismo que le pasara al Teniente Coronel Larrabure, si bien este último caso fue el más prolongado de la historia, pero no dejan de ser ambos verdaderos delitos de lesa humanidad, indudablemente era el modo operandi de estas organizaciones a la cual nuestro “Padre de la Patria”, defendió antes, durante y después de su mandato como presidente.
Como podemos apreciar este infiltrado subversivo que minó al radicalismo, no solo se dedicó a traicionar a las fuerzas armadas, sino que también se dedicó destruir el país, llevándolo a una inflación record alcanzando en julio el 196 %, para convertirse en la más alta de toda la historia argentina para darse cuenta al estado que llevó al Pais este “Padre de la Democracia”, antes del estallido de la híper-inflación sumó 109,5 por ciento, mientras que la devaluación fue solamente del 23 por ciento, lo que incremento exponencialmente la pobreza y las necesidades de la gente, terminando esta situación con los saqueos a los supermercados y con su propio gobierno, al que tuvo que abandonar como la rata que abandona el barco que se hunde, como lo hicieran los políticos en 1976, porque el cómo estos antecesores fueron incapaces de controlar el propio descontrol que ellos mismos generaron. https://historiaybiografias.com/plan_austral/
Este contumaz traidor a la Patria, a su pueblo y a sus Fuerzas Armadas, fue el primero en perseguir a los que salvaron a la Patria, y llegó al poder, y esto es lo más grave de todo, diciendo que juzgaría a los Comandantes de las Fuerzas Armadas y el pueblo contento de que así se hiciera, se traicionaba a sí mismo, dando su voto a este híper canalla denominado “Padre de la Democracia”.
No debemos olvidar que nada ocurre al azar, y lo que ha ocurrido es una planificación, de orígenes oscuros y foráneos, su permanente preocupación por degradar a las Fuerzas Armadas, de desarmarlas, de irle quitando su verdadera naturaleza, no es casual, una Nación sin Fuerzas Armadas, queda supeditada a las fauces de las hienas internacionales que van quedándose de a poco con las riquezas del pueblo argentino y con el sudor de su pueblo, donde no solo son culpables los gobernantes de turno, gran culpa también la tienen los Comandantes de las Fuerzas, Armadas, traidores a sus propias fuerzas y a sus subalternos interesándose solo por cuidar su puesto, estos comandantes son usados y después tirados como…….., por el mismo poder político, tal cual ocurrió y ocurre contra aquellos que combatieron a la subversión.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Con máximo respeto a V.E. declaro que NO soy imbécil de tan solo intentar DEFENDER LO INDEFENDIBLE del PRN liderado por el protervo cobarde Videla y sus genuflexos generales lamenalgas. De no haberse apartado al CONSUFA del legal proceso a las juntas, por decisión política, no jurídica del Gobierno de Raúl Alfonsín pasándolo a la extraña e ilegal Justicia Federal, (–Alfonsínpadre del desastre y la decadencia argentina, -sin quitar mérito a ello al estólido generalato liderado por el nefando Videla que usurpó el poder– y quien debió huir del gobierno por la ventana antes de finalizar su mandato por acreditada incapacidad, habiendo sido en su condición de rábula DEFENSOR DE M. SANTUCHO FUNDADOR Y LIDER DEL ERP- EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO- con su bandera argentina que ultrajó violando con traición a la Patria al reemplazar su sagrado sol de 32 rayos flamígeros por la repugnante estrella roja comunista.); el mismo CONSUFA hubiera sentenciado al menos a la 1ra Junta de Videla, Masera y Agosti a degradación pública y fusilamiento. Art. 529 y 530 CJM. Cuan diferente hubiera sido la historia. Conste. Amén.-
PETICIONA: NADA!!!… (Como ya lo anticipara en el OBJETO.)
Se tenga presente, sin dar traslado al Defensor Oficial Dr. Esteban Chervin por opaco, negligente, inepto, desprovisto de mínimo coraje en su obligado rol, con absoluta desconsideración, deslealtad y abandono –
Macri no tocó el tema de Defensa ni de las Fuerzas Armadas en su último discurso ante la Asamblea Legislativa. Por eso, los argentinos no podemos más que deducir que el jefe de Estado no tiene en mente ninguna misión trascendental sobre estos asuntos
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
Desde diciembre de 1976 a diciembre de 1977 fue 2° Comandante y Jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares en Campo de Mayo y en 1980 fue nombrado Comandante de Institutos Militares.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Esta reflexión, nos permite revivir las enseñanzas de la historia desde los albores de la Independencia, las luchas por la Organización Nacional, hasta el Acuerdo de San Nicolás, el dictado de la Constitución Nacional en 1853 y su primera reforma de 1860 que incluyó a la Provincia de Buenos Aires, completándose así la integridad del territorio de la República Argentina constituido por todas las Provincias que hasta entonces integraran las Provincias Unidas del Rio de la Plata.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuenciael Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que:“La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
Referencias y Artículos Relacionados:
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
Apuntes II Análisis sobre la cosa juzgada írrita o fraudulenta y los juicios de lesa humanidad que se están sustanciando en la argentina.SM y EC. 17 de Agosto de 2016:
Ya quedó claro, y la mayoría de sus Gordos colegas así lo han entendido: Hugo Moyano está dispuesto a incendiar el país -o, al menos, a intentarlo- para impedir el inexorable avance de la Justicia sobre su libertad y los bienes mal habidos por sus varias familias y saqueados a los afiliados a su sindicato y al club de fútbol que preside. No está inventando nada nuevo, porque desde los más cercanos adláteres de Cristina Elisabet Fernández (la subversiva Hebe de Bonafini y el proxeneta Raúl Zaffaroni) hasta Juan Pablo Pata Medina han proferido amenazas semejantes.
Para la pelea que se avecina, el Negro y su transitorio socio, el siempre verborrágico Luis Barrionuevo, han subido a su esquina del cuadrilátero, convirtiéndola así en un verdadero cambalache, a La Cámpora, a algunos intendentes del Conurbano, al Partido Obrero y al trotskismo, al mugriento Roberto Baradel, al impresentable Hugo Yaski, al bancario Sergio Palazzo, a las dos CTA, a ATE, a los “metrodelegados” y a los movimientos sociales patrocinados por el Papa. Ese rejuntado menjunje saldrá el 21 de febrero a la calle para ofrecerse como garante de la honestidad de un enorme ladrón, del cual abjuró y al que insultó hasta enronquecer, pero el defendido y los defensores han exhibido jamás alguna coherencia.
Es previsible que una vez más se opte por la violencia más irracional -la misma que sacudió la Plaza de los Dos Congresos en diciembre pasado- para dar mayor visibilidad al acontecimiento, puesto que la ausencia de los grandes gremios (Unión Ferroviaria, La Fraternidad, Unión Tranviarios Automotor, Comercio, etc.) augura una fuerte reducción en la asistencia.
Y la explicación a esta conducta de los Gordos debe buscarse en dos razones diferentes: la vocación por mantener el diálogo con el Gobierno, dadas las ventajas que esa actitud puede representar para sus sindicatos y, no es un dato menor, también para negociar algún camino para dejar de ser, ellos también, blancos móviles de los organismos de investigación financiera estatales, ya transformados en auxiliares de los magistrados, una función que dejaron de cumplir durante toda la década anterior.
Moyano, esta vez, ha errado en el diagnóstico de la realidad y, sobre todo, en la percepción del carácter de Mauricio Macri; éste no es, como creyó equivocadamente, comparable a Raúl Alfonsín ni a Fernando de la Rúa, y me parece que al Presidente le cae mejor el lema yrigoyenista de “que se rompa, pero que no se doble”, en especial cuando se le quiere imponer una decisión por la fuerza.
Por lo demás, el peronismo de hoy no tiene la unidad (pese a la penosa foto de ayer, que reunió a Víctor Santamaría -otro “perseguido”-, Alberto Fernández, Daniel Filmus, Agustín Rossi, Felipe Solá, Daniel Arroyo y Fernando Chino Navarro) ni la potencia de las que podía vanagloriarse en la época de los fracasados gobiernos radicales, y la dirigencia gremial se ha constituido en la corporación más desprestigiada del país; la reciente y bochornosa exhibición de tantos automóviles, aviones, casas, joyas y dinero efectivo en manos de tantos mafiosos ha tenido una enorme repercusión en la sociedad, incluyendo a los propios trabajadores esquilmados.
Quizás, antes de jugar con fuego, le hubiera resultado útil al Negro volver a ver un video que se ha viralizado esta semana, grabado allá por el 2000 en un programa de Mariano Grondona que contó con la presencia del camionero y de una joven Patricia Bullrich, por entonces Ministro de Trabajo. Si ya entonces, cuando era miembro de un gobierno sumamente débil, la Piba se atrevió a zamarrearlo como lo hizo, ¿qué cabe esperar de ella ahora, cuando tiene tras de sí a una sociedad harta de patoterismo y, además, es Ministro de Seguridad?
La ciudadanía, aunque este personaje no lo entienda, no quiere más garantías para los delincuentes y olvido para las víctimas. En estos días, además de batir records en materia de represión del narcotráfico, el Ministerio que encabeza pidió el procesamiento de los falsos testigos impuestos por el terrorismo mapuche y, con Macri en primer plano, salió en defensa de Luis Chocobar, el policía que se atrevió a disparar contra el armado y frustrado asesino de un turista, devolviendo a las fuerzas de seguridad el respaldo del Estado en el cumplimiento del rol que la ley les asigna, es decir, reprimir el delito en todas sus formas.
Lo curioso, cuando uno piensa en Latinoamérica como una entidad y percibe las olas -ciclos o tendencias- que la recorren entera, comprueba que los males que aquí aquejan a Moyano y a su nueva socia, doña Cristina, son comunes en toda la región. Ecuador acaba de rechazar masivamente la posibilidad de reelección indefinida de Rafael Correa, que se encamina a ser juzgado por corrupto y acompañar al actual Vicepresidente en la cárcel; en Brasil, Lula, con sentencia de prisión en doble instancia por la misma razón, no podrá ser candidato a una nueva presidencia y, en menor medida, sucede algo parecido en Perú, en Chile, en Colombia y en Uruguay.
Es decir, la impunidad se terminó y las sociedades exigen reparación -o sea, la restitución de lo robado- y castigo para todos, todos los ladrones. Lamentablemente, aún resisten en la trinchera populista del “socialismo del siglo XXI”, la bien administrada Bolivia de Evo Morales y la torturada Venezuela de Nicolás Maduro; la gerontocrática Cuba de Raúl Castro y la siniestra Nicaragua de Daniel Ortega, todos países que confluyeron en el nefasto Foro de San Pablo con el fin de implementar esa fracasada ideología en el subcontinente.
El Gobierno nacional realizará, en la corta semana que se inicia, un “retiro espiritual” para analizar su relanzamiento, después de la fuerte caída en la aprobación de su gestión, del cuestionamiento a conductas reprochables de alguno de sus miembros, de la azarosa aprobación de la reforma jubilatoria, del paralizante rechazo de la oposición a los cambios en materia laboral y, sobre todo, a las complicaciones que trajo aparejado el fin de año para la economía, por el recrudecimiento de la indomable inflación y el incierto panorama internacional en un país vulnerable en esos escenarios.
Sigo pensando, de todos modos, que estamos en la senda correcta y, aunque nos cueste sangre, sudor y lágrimas -un precio que pocos estamos dispuestos a pagar, es cierto- saldremos adelante y creceremos lenta pero decididamente en el futuro inmediato. Parte de ese calvario lo recorreremos cuando comiencen los gangsteriles aprietes de los gremialistas más emblemáticos, que todavía tienen el poder de complicar la vida a todos los conciudadanos, privándolos de combustibles, remedios, alimentos y dinero para continuar su trayectoria de repulsivo saqueo. Ahí veremos si los argentinos aún tenemos reserva de aquél coraje y de ese estoicismo que tantos laureles nos permitieron conseguir en el pasado; lamentablemente, no fueron tan eternos como pretendíamos entonces.
Hoy se cumple el 29º aniversario del último intento del terrorismo internacional por hacerse del poder en nuestro país. Para quienes no conozcan de qué se trató y para aquellos que continúan haciendo de la memoria hemipléjica su estilo de vida, el 23 de enero de 1989, el Ejército Revolucionario del Pueblo, devenido en Movimiento Todos por la Patria, liderado por Enrique Gorriarán Merlo y utilizando la misma metodología empleada en la década del 70, lanzó un sanguinario ataque contra los cuarteles de La Tablada. Este nuevo crimen contra la Nación y su pueblo, planificado y financiado por los gobiernos de Daniel Ortega, de Nicaragua, y Fidel Castro, de Cuba, una vez más puso en evidencia el desprecio del terrorismo marxista hacia toda forma de convivencia, hecho que, como viene sucediendo año tras año, seguramente volverá a ser silenciado. De acuerdo con la información periodística, parece ser que para quienes conducen el Ejército, en una inaceptable discriminación entre los asesinados democráticamente en gobiernos peronistas y los ejecutados durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín y los gobiernos militares, estos últimos no merecen el menor recuerdo por parte de los que tienen la responsabilidad de mantener viva la memoria de aquellos que, sin pedir nada a cambio, regaron con su sangre todo el territorio del país, en defensa de Dios, de la patria y de nuestro estilo de vida, asegurándonos la libertad de la que hoy, inmerecidamente, disfrutamos todos los argentinos. Para el caso de que semejante ingratitud se haga realidad, como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos durante el ataque terrorista, por este medio quiero rendir tributo “a quienes dieron su vida para que la patria viva”: comisario inspector Emilio García García; sargento primero José Manuel Soria (ambos de la policía bonaerense); soldados Héctor Cardozo, Martín L. Díaz, Roberto Tadeo Taddía, Julio D. Grillo (todos ellos de 19 años); sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel; sargento Ramón Waldimiro Orué; cabo primero José Gustavo Albornoz (24 años); mayor Horacio Fernández Cutiellos, y teniente Ricardo Alberto Rolón (25 años).
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Tal es la ignorancia que nos impuso el gobierno de los KIRCHNER, haciendo honor a la mentira sobre la historia, de los guerrilleros terroristas, y ahora este gobierno de MACRI la mantiene.
La mentira de sus integrantes, por ejemplo la promesa de CARRIO de la revisión de los juicios mal llamados de lesa humanidad, cuando sabe perfectamente que los juicios son totalmente nulos y que ella es la culpable principal de que viejos soldados son asesinados en las cárceles. Es también gravísimo que el Canciller argentino trato de sacar rédito político, sin duda alguna por orden de MACRI con los desaparecidos del Submarino San Juan. Tanto a CARRIO como al Canciller les mande una carta abierta a cada uno, que hasta el momento no me fueron contestadas, (Ambas cartas pueden leerlas en www.dev3.greymatter.one) independiente de que además, como si fuese poco el gobierno de MACRI, TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio. De esta forma nos lleva a la disolución de las instituciones nacionales, ejemplo más claro lo ocurrido en el congreso el día 15 de Diciembre de 2017.
Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
PAVIMENTANDO CAMINOS.
Habíamos dicho que una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, RAUL ALFONSIN, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros y por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU, colocando un ejército constitucional al mismo nivel de los delincuentes subversivos.
Estos no eran delincuentes subversivos porque este Preso Político lo diga, eran delincuentes subversivos porque por dos decretos el gobierno constitucional y democrático de PERON los declaro ilegales, y todo ilegal es un delincuente.
Ambos decretos fueron sacados simultáneamente, con el fin esconder que era el inicio de una persecución manifiesta, no obstante ya estaba planificado que solo serían juzgados los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y nunca los Jefes de las organizaciones terroristas, y es así como se llevó a cabo.
Este juicio fue el primer ensayo, y el que le dio mucho rédito político al zurdo de ALFONSIN, gracias a un pueblo desagradecido que acababa de ser salvado de que la Argentina se convirtiera en una Cuba o en una Venezuela y se lo permitió.
Exactamente lo mismo hizo el gobierno de los KIRCHNER, cuarenta años después, pero con una salvedad, este gobierno ya liberó a los delincuentes subversivos, en forma definitiva de todos sus aberrantes actos de terrorismo. como ser el asesinato de miles de inocentes, incluidos niños, como así mismo de los delitos de verdadera lesa humanidad, como ser el caso del teniente Coronel LARRABURE, la incorporación de niños soldados a las organizaciones guerrilleras, el asesinato del Capitán VIOLA y de su hija MARIA CRISTINA de solo cinco años el 1ro de diciembre de 1974, que no fue un caso fortuito, sino perfectamente planificado, donde MARIO ROBERTO SANTUCHO y sus secuaces, votaron a favor del asesinato del Capitán VIOLA, a pesar que sabían que cuando lo emboscaran iba con su familia y que su asesinato significaba la muerte de alguno de los miembros de su familia para lograr el objetivo.
Veamos lo que dice EL PARTE DE GUERRA de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del Ejército Revolucionario del Pueblo, la que actuaba en el monte tucumano: “El compañero de la ametralladora desciende y metiendo el arma por la ventanilla, dispara una ráfaga corta (4) tiros que dan en el sujeto que alcanza a descender, la ametralladora se traba, pero los disparos le dan a la altura de la base del pulmón izquierdo desde atrás, se adelanta más y dispara con su pistola y remata al Capitán con un tiro en la cabeza y retoma el auto, mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante. Ejecutada la operación, la retirada se cumple correctamente. El abandono de los autos se realizó según lo planificado, lo mismo que la retirada de los compañeros”.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para mayor comprensión de cómo se vivía esta guerra, cinco años después, la revista GENTE en una edición especial titulada “Fotos, Hechos y Testimonios de 1035 Dramáticos Días” impresa el 05/10/79, recordaría:
“El Capitán Viola manifestó: Esto es una guerra, pero no te preocupes con las familias no se meten”… Se había equivocado dolorosamente, trágicamente. Ese enemigo había atravesado todas las barreras morales. Lo que se entablaba no era una lucha convencional. Era una lucha sórdida, desconocida para los argentinos… Por primera vez la Argentina enfrentaba la lucha contra la subversión en forma profesional, organizada, masiva y sin cuartel. La guerra se libraría en la ciudad y en el monte. Muchos soldados caerían en el frente, pero el terrorismo sufriría golpes mortales…”
Al día siguiente del asesinato el diario LA NACIÓN publicó una declaración de Ricardo Balbín repudiando “el horrendo crimen cometido por los que pretenden desintegrar la sociedad”y reiterando la solidaridad de la Unión Cívica Radical con las Fuerzas Armadas.
Todos estos asesinos fueron detenidos y condenados a Reclusión Perpetua, pero el entonces Presidente y traidor RAUL ALFONSIN, quien se había infiltrado en el verdadero Radicalismo, por medio de la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) LO ESCANDALOSO DE ESTA LEY, ES QUE SE REDACTÓ EXCLUSIVAMENTE PARA BENEFICIAR A LOS “PRESOS POLÍTICOS”, ES DECIR, A ESTOS TERRORISTAS.
Pero esta ley del traidor ALFONSIN fue duramente criticada también por los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, expresando su estupor ante tal resolución: “El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
Del parte de guerra efectuado por la Compañía Ramón Rosas Jiménez surge claramente que la intención no era solo asesinar al Capitán VIOLA, sino también a la familia, lo que queda demostrado cuando expresa: “… mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante.”
Luego en su cinismo e hipocresía absoluta, estos terroristas viendo la reacción negativa de toda la población de la República Argentina y de otras partes del mundo, el Jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, ordena emitir otro parte de guerra. En donde manifestaba: “La muerte de MARIA CRISTINA había sido un accidente producido por rebotes de balines”, como si hubiera sido atacado con rifles de aire comprimido, cuando en esa oportunidad se usaron todas armas de guerra y el asesinato de esta nena fue ordenado por los mismos Jefes de ERP.
Este aspecto merece detallarse minuciosamente desde el punto de vista de una emboscada, porque eso es lo que es, teniendo en cuenta que el mismo se llevó en una calle de Tucumán en pleno día. Habiendo detenido el coche el Capitán VIOLA, sabiendo que la familia iba en el vehículo, es atacado por la parte trasera con armas de guerra. Con una Itaka, (Escopeta de 12×70 con nueve perdigones cada uno del calibre de un proyectil de nueve milímetros), el que le vuela la cabeza a MARIA CRISTINA literalmente muriendo en el acto. Ametrallan de costado al capitán aun con la familia dentro del coche, en vez de obligarlo a bajar y asesinarlo sin que la familia corriera riesgo alguno. Herido de muerte al Capitán VIOLA logra bajar donde es rematado con un itakaso en el pecho y un disparo en la cabeza, en presencia de su señora, y mientras su hija de cinco años escapaba. Estos hijos de mil puta, le tiran una ráfaga de ametralladora según ellos “a quemarropa”. Que en la lengua española significa: “Que se dispara sobre un blanco apuntándolo desde muy cerca.”, demostrándose claramente que no fue fortuita la muerte y la herida de las hijas del capitán. Fue un verdadero acto mafioso, digno de AL CAPONE, matar a los familiares para atemorizar al enemigo, les recuerdo que en una de mis PARTES relaté, cuando atacaban el barrio donde vivía, y debía poner a mi señora y a mi hija en la bañadera, con colchones de lana para que no fueran asesinadas. Lo del Capitán VIOLA no fue un hecho aislado, fueron muchos y tal desgracia le tocó a esta familia.
[ezcol_1third]
Capitán Viola
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Roberto Santucho
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
María Cristina Viola
[/ezcol_1third_end]
Lo mencionado está probado por ese parte de guerra, supongo y no creo equivocarme que este asesinato perfectamente planeado tenía dos finalidades, la primera provocar temor en los oficiales del Ejército Argentino. De esta forma vivían con la amenaza de que si actuaban en contra de ellos, sus familias serían asesinadas. Asimismo pensaban que ese hecho aberrante, los llevaría a lograr la adhesión del pueblo tucumano, en la zona que militarmente ocupaban, y esto se vio reflejado cuando las dos organizaciones terroristas apoyaron el golpe militar
Esta Compañía Ramón Rosas Jiménez en el momento del asesinato del Capitán VIOLA y de su hijita tenían ocupada ya un tercio de la Provincia de Tucumán, a pasos de lograr el reconocimiento internacional de la zona declarándola “Zona Liberada”. Es decir estábamos a punto de perder esta provincia en manos de los terroristas guerrilleros.
Me he explayado sobre el asesinato del Capitán VIOLA y de su hijita MARIA CRISTINA, porque lo considero un hecho histórico fundamental para entender claramente cómo se vivía especialmente en Tucumán donde la guerrilla actuaba libremente tanto en la ciudad como en el monte. Así era antes de la iniciación del Operativo Independencia. Estos asesinos no eran “JOVENES IDEALISTAS” como le han mentido a la población que no vivió esa época, y para refrescar a los que la vivieron y abandonaron a quienes los salvaron. Incluso muchos que a sabiendas apoyaron las mentiras, como lo hacen actualmente, gracias al presidente MACRI, los testigos, fiscales y jueces en los “JUICIOS MAL PARIDOS”, solo tomo este hecho histórico, pero se podría relatar muchos otros parecidos a lo largo y ancho de toda la República Argentina. No es casual que por ello perpetraran más de 21.000 atentados, como mencionara en los artículos anteriores. Ello demuestra que solo eran FEROCES ASESINOS QUE PAVIMENTARON SU CAMINO DE CADAVERES DE CIVILES INOCENTES.
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos, escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida. Me refiero al ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF. Ella manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior y este gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.
Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que EN LOS JUICIOS MAL PARIDOS nunca esto fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. El estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte. Disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.
Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.
La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares. Duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montonero enviada desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.
En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto del Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento. Como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “ …se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino, entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos, aspecto que paso a detallar.
Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).
En cuanto a las causas son muchas, la que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA. Esta fue aniquilada de cuajo (De raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores y la similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización.
Aclaro para que no crea el lector que son mentiras, en mi condición de Preso Político, esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización”. En otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato). Queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba de colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”.
Íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación, y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.
Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias, y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria. Los derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el Kirchnerismo y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender cómplices de esta traición.
Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
En al año 1978, el despliegue del Ejército en las fronteras con Chile, ante una inminente declaración de guerra, la que gracias a Dios, la misma fue parada por el enviado del Papa Juan Pablo II, el cardenal Antonio Samoré. “El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado. Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto quienque dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)
En el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue en realidad una retirada vergonzosa, aspecto que me explayaré en otra oportunidad.
Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAUL ALFONSIN, al que denominaron el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto este personaje que inicia el plan sistemático de la destrucción de las fuerzas armadas, detallo solo lo siguiente, Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.
También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, defendiendo también a los terroristas que escaparon de Trelew.
Otro ejemplo de este Padre de la Democracia, fue durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo ataco el Comando de Sanidad. Uno de los terroristas estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio, llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, durante el ataque fue asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.
No me interesa desarrollar este tema por el momento, lo que también merece un estudio detallado para asombrar a todos quien era este presidente, que deja mucho que desear como argentino y probar que desde que asumió la democracia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.
Es con este Padre de la Democracia con quien se inicia la destrucción permanente y paulatina de las Fuerzas Armadas, hasta llegar al día de hoy donde prácticamente las convirtieron en una institución de adorno, sin capacidad operativa alguna para poder defender la Nación.
Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros. Por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.
Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.
En primer lugar al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar tiene como agravante, haber sido uno de los Jefe en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea. Nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos, es decir con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.
ARIEL VALDIVIEZO ES TENIENTE CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO, PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
SIN MEMORIA, SIN VERDAD, Y SIN JUSTICIA
◘
Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de
emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
Juan Armando Giovarruscio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
EL HOMBRE EQUIVOCADO EN EL MOMENTO IDEAL
◘
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
UN GENERAL BASURA JUNTO A… LUIS D´ELIA
♣
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MUESTRA DE ALGUNAS DE LAS NOTAS EXISTENTES EN ESTE PORTAL SOBRE EL GENERAL DE LA ESPADA BLANCA, MARTÍN BALZA
PrisioneroEnArgentina.ccom
Marzo 7, 2024
Memoria completa: aniversario del intento de copamiento de los cuarteles de La Tablada
♦
El asalto a los Cuarteles del RI Mec 3 “Grl Manuel Belgrano” y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1, por parte de terroristas subversivos del “Movimiento Todos por la Patria” comenzó a las 06.50 hs del 23 de Enero de 1989. La misma metodología había utilizado años atrás el “PRT-ERP”, en oportunidad de atacar el B Dep Ars 601 “Domingo Viejobueno” de Monte Chingolo.
Ya entrado el combate ninguna autoridad del ámbito político manifestó nada respecto del ultraje que se hacía a la República Argentina. La defensa y recuperación de la Unidad Militar fue el último combate llevado a cabo por el EA contra elementos residuales del autodenominado ERP, que pretendían la toma de la Guarnición Militar, con el pretexto de que se preparaba un “golpe de estado”. Así lo expresaron y “vendieron” los sediciosos, así lo “compraron” y repetían muchos argentinos y así lo reflejaba gran parte del periodismo oral y escrito.
Hoy ya no queda nada del viejo asiento de las dos unidades militares. Allí perdieron sus vidas 11 integrantes del EA y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Allí entregó su vida el My Horacio Fernández Cutiellos, como 2° Jefe a cargo del RI Mec 3. El fue y es integrante de la Promoción 103 del CMN. Murió en combate defendiendo la Unidad, como Soldado del EA. No eludió el combate y entregó su vida por un bien superior.
Horacio: Hoy ya no estás entre nosotros, pero nos dejaste tu legado como Soldado. Tu profesionalismo, espíritu de cuerpo, integridad, valor, lealtad y honor así lo atestiguan. Valores éstos que son una ejemplar guía de conducta, que nos distingue como Soldados de la Patria.
Quedan en mí las charlas -siendo Cadetes- después de cada Toque de Silencio, con aquellos apenas 16 años, siendo integrantes de la Primera Sección del Curso Preparatorio “A”.
Desde ese entonces ya manifestabas tu genuinos sentimientos hacia la Patria, hacia el EA y hacia tu querida Arma de Infantería.
Nunca más la vida nos volvió a cruzar. Tu espíritu cristiano te llevó a cruzar el Río Jordán camino a la casa del Padre. Fue difícil y empinado para todos quienes somos tus hermanos de Armas, en nuestra dura y sagrada Profesión Militar.
Nuestras almas se encuentran en pena por haber perdido tu presencia física, pero nuestro espíritu cristiano se alegra porque Él y su Santa Madre te llevaron hacia el Olimpo, dónde descansan los héroes anónimos de esta Patria amada.
Tu Promoción lleva con hidalguía y pleno orgullo tu nombre.
¡ Descansa en paz, en los brazos del Señor !.
¡Viva la Patria por todos los Héroes de la Tablada !
Coronel (R) Oscar Rubén Onsari.
Presidente Promoción 103 “Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
POST DATA DE… GORDIO Y SU NUDO
♦
Las “fuerzas del cielo” que Milei convoca para apoyar una gestión hasta hoy sólo sustentada en 30% de votos propios más 26% de quienes optamos por un mal menor serán verdaderamente puestas a prueba a partir del martes, cuando el calendario político se reinicie, en la calle, en el Congreso y en la Justicia.
El fatal derechazo que dio en el primer minuto del primer round, con el Decreto 70, a todos los grupos de poder de la Argentina (sindicatos, empresarios prebendarios, piqueteros de todos los colores y conglomerados enquistados en numerosos pliegues del Estado), que los ha dejado casi groggies, intentará ser devuelto por una más que desprestigiada dirigencia sindical (más allá de la fuerza bruta, ¿alguien puede comparar, de buena fe, el prestigio de Milei con el de Hugo Moyano y sus enriquecidos socios?) el miércoles, ante el Palacio de Tribunales.
Pero, esta vez, tienen enfrente a alguien a quien no conseguirán hacer retroceder un milímetro en las conductas y actitudes a las que considera, desde el fondo de su extraña personalidad, resultan imprescindibles para sacar a esta también muy original sociedad, enviciada desde hace tantas décadas por las falsas mieles del populismo suicida.
El público respaldo dado por Milei a Patricia Bullrich y su nuevo protocolo en defensa de la libertad ciudadana a circular sin estar sometida a la coacción agresiva de piquetes y bloqueos está señalando la fuerza con que el Gobierno está dispuesto a defender sus políticas y, tan claramente como lo muestran las encuestas, que cuenta con el apoyo generalizado de la ciudadanía, harta de abusos y descontrol.
Con la exclusión de los intermediarios –los famosos “gerentes de la pobreza”- en la distribución de subsidios sociales a quienes lo necesitan ha puesto freno terminal a la gigantesca corrupción en las organizaciones a las cuales Néstor Kirchner convirtió en socias para acumular poder.
El enorme ejercicio de libertad que el Presidente nos propone mostró, esta misma semana, algún beneficio inicial e inmediato con la sensible reducción de la demanda de carne vacuna, que obligó a la oferta a reducir sus precios.
Pero nada será fácil, porque todos estamos de acuerdo en que nuestra economía está en coma, pero no en la imperiosa necesidad del esfuerzo general e individual que deberemos hacer hasta encarrilarla. El lema, aún parece ser “con la mía, no”; de
todas maneras, representa un sensible progreso con respecto al otro que rigió siempre, en especial en los años kirchneristas y massistas: “y la mía, ¿dónde está?”.
Me resulta notable que algunos periodistas y opinólogos rechacen que se haya dictado este DNU con el argumento de que podría ser cambiado por otro similar, de signo contrario, en otra administración, en lugar de recurrir a una o varias leyes; invocan, para ello, la seguridad jurídica. Y digo que me parece gracioso porque hemos visto como este Congreso, en realidad un H° Aguantadero, ha dado marcha atrás con sus propias leyes sin que se le moviera un pelo. Basta recordar, cómo se derogaron las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, sancionadas en la época de Alfonsín, y las vergonzosas idas y vueltas de privatización y estatización de YPF, con la cual el kirchnerismo sigue azotando a la Argentina.
A pesar de los malos tragos que deberemos soportar en los primeros meses, estoy convencido que las medidas que rompen la rigidez y las arbitrariedades del régimen laboral que nos trajo hasta aquí, tanto como la simplificación del sistema tributario, redundarán en una mayor legalidad y formalidad de la actividad económica permitiendo, al ampliar el universo de contribuyentes, reducir la presión impositiva para todos.
Ahora bien, al menos por ahora y a poquísimos días del cambio de gobierno, la aplicación de presión sobre el gasto improductivo ha sido menor pero, para hacer verdaderamente justo y tolerable el ajuste, la motosierra deberá aplicarse sin anestesia en las cajas y enclaves que aún están bajo el control de La Cámpora o de empresarios “expertos en mercados regulados” como, por ejemplo, “Nicky” Caputo o Rubén Chernajovsky en el extremo sur del país.
Y la rampante corrupción del kirchnerismo, que ha derivado en 50% de pobreza, no puede quedar impune; con los ladrones no puede negociarse. Los fiscales deberán actuar sin más dilaciones, y los jueces federales ponerse de una vez las botas, porque la sociedad, tan apretada, les exigirá rápidos resultados, so pena de ponerlos en el banquillo del Consejo de la Magistratura, un organismo en el cual los beneficiarios de las inicuas demoras del pasado reciente han perdido la mayoría con la llegada del Senador Luis Juez.
El gobierno de La Libertad Avanza tendrá por delante grandes desafíos, vinculados a la política inmigratoria, a la lucha contra el narcotráfico transnacional, a la educación pública en todos sus niveles, al sistema de salud, a los sistemas y la infraestructura del transporte, a la defensa nacional del territorio terrestre y marino, a los códigos procesales, etc., en todos los cuales encontrará enorme resistencia al cambio. Pero todos ellos resultan indispensables para reconstruir al país desde la ruinas que, con tanta eficiencia, construyó durante dos décadas el kirchnerismo, la más siniestra y destructiva de las sucesivas franquicias del peronismo que ha gobernado durante tantos años.
Si eso se da, si Milei consigue modificar de raíz el esquema cultural que, implantado en el cerebro de los argentinos por el populismo y el clientelismo irracionales, ha producido esta trágica decadencia nacional, es altamente probable que podamos recuperar definitivamente las glorias educacionales y económicas que nos distinguieron en el pasado.
Por todo ello, roguemos a Jesucristo, señor de la historia, que renacerá mañana, nos ayude a transitar, sin desfallecer ni renegar de este proceso, el valle de lágrimas que serán los próximos meses.
Nos lo debemos, pero sobre todo, se lo debemos a las generaciones futuras, esas que, sin culpa ni decisión propia, hasta hoy carecían de futuro en la Argentina.
¡FELIZ NAVIDAD!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2023
La “contrarrevolución” se reinicia en Argentina
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Diciembre de 2023
“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Steve Jobs. -1955/2011-.
Decíamos hace un mes, el 30 Nov 23 (1):
“El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.” Hoy nuestro propósito es continuar con este análisis.
Hace sesenta y tres años -1960- la Argentina fue “invadida por la revolución castro comunista” –que desde entonces nunca se fue– aunque hoy pareciera invisible. Nadie la cita como tal. A lo largo de esas décadas hubo varios intentos “contrarrevolucionarios” –por vía electoral- que resultaron fallidos. Los sigilosos “entrismos revolucionarios” en los partidos y coaliciones, impidieron los cambios estructurales que el avance civilizatorio exigía. La Argentina quedó sociopolíticamente paralizada, desde 1983.
El motín de los mandos medios militares de Semana Santa del año 1987 -que la Justicia determinó que no fue un golpe de estado- contuvo durante más de un quinquenio la maniobra coludida -británica/revolucionaria- que dio origen al Nüremberg criollo -que aún continúa- como uno de los brazos que cercaron y extrañaron a las FF.AA. argentinas, corrompiendo a la justicia penal federal. La Argentina se encaminó así hacia el “Estado fallido” –perdió su núcleo duro- desde 1983.
Por ambas razones, en nuestro último libro (2) decíamos: “…en la Argentina no habría Kirchner, sin Alfonsín…”. Como consecuencia de la Guerra del Atlántico Sur regresó la “democracia” -como lo señala Juan B. Yofre- y la “revolución” se enancó en ella, intentando lograr el “partido único” -el “Tercer Movimiento Histórico”- que encubriría al comunismo, en un país en el que nadie quiere aparecer como tal.
Fracasaron en el intento -aún con el delirante ataque al RI3- y -en consecuencia- el histórico partido de Além se adscribió a la Internacional Socialista. Acaba de elegir a su nuevo presidente -Lousteau, que no es del partido, pero es el más capacitado y peligroso socialdemócrata- para una nueva etapa de acción encubierta -si ello fuere posible-.
La irrupción -en la política partidaria- de un “outsider” libertario, rompió el largo bloqueo a la verdad –“políticamente incorrecta”- reemplazada hace dos décadas por el dinámico relato kk. La juventud encontró en el desenfado y en el lenguaje del “Melena” la explicación del dramático sainete que nos afligía desde el 2003. Los encubiertos topos quedaron desnudos, señalados puntualmente con nombre y apellido. Ni el Papa quedó a salvo. El proceso electoral -las internas y ambas vueltas- segregó a los “progres” -de derecha e izquierda- y ahora hacen “rancho aparte” –formando nuevos bloques en ambas Cámaras del Congreso- sin romper -por ahora- a las pseudo coaliciones.
Al respecto Claudio Chaves -Infobae del 18 Dic 23-, publicó un artículo de opinión muy interesante, titulado: “¿Pacto o Capitulación? El error de Gualeguaychú”, en el que plantea: “Milei, con potencial alianza política amplia, puede reconfigurar el espacio liberal y peronista en Argentina”.
Un indicio central de esa “alianza política” es el nombramiento de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados y, para tener éxito, Chaves le recomienda al nuevo presidente no acercase a la contienda boquense. Si dicha “reconfiguración” se encaminara, se daría vida a una nueva mayoría y esta obligaría a los “progresismos” a exponer y sincerar su posicionamiento, antes de las elecciones de medio tiempo.
La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo”* como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo”, cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central.
En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
PERO, DE ESTO -hasta hoy- NO SE HA DICHO UNA SOLA PALABRA.
El nuevo gobierno, que pareciera ignorar la maniobra en curso: la “contraofensiva revolucionaria continental” -en su cuarto año-, hasta la fecha solo se ha preocupado en publicar un nuevo protocolo para que los “piquetes” transiten solo por las veredas. En los meses anteriores al cambio de gobierno, nuestro IEEBA insistió -reiteradamente- que, ganadas las elecciones era “imprescindible” suspender de inmediato la legislación actual de Seguridad Nacional y de Inteligencia Estratégica y Táctica.
Dichas normas fueron logradas -1988/1991- por simpatizantes del enemigo. “Liberaron” así el espacio argentino para la acción revolucionaria y narcoterrorista -su sostén financiero- y establecieron –“por ley”- la ausencia total de disuasión y de planes estratégicos -proactivos- dentro de los límites geográficos argentinos. Se le dio -a la Justicia Penal y a la Policía- la responsabilidad de entender en las amenazas estratégicas “internas”, creándose una perversa y nueva excepcionalidad argentina en el mundo.
La segunda recomendación que formulábamos fue la de unificar en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, a los de Defensa y Seguridad Interior. Se lograría así la unidad de comando institucional frente a la naturaleza de las nuevas guerras asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas, en pleno desarrollo en el ámbito iberoamericano, en su gran mayoría dentro de la categoría de “guerras civiles”. Es decir “internas”. Esto último exige a nuestras FF.AA. a recuperar el fuero militar, cuanto antes.
En Iberoamérica nuestro actual enemigo común se presenta como una alianza de alta complejidad en la que revistan antiguos y nuevos componentes revolucionarios -estalinistas y gramscianos- bajo el comando del FSP, carteles del narco-terrorismo -liderados por las FARC y el Cartel de Los Soles-, el “globalismo, mundialismo o progresismo” apoyado por el capital financiero internacional, que ataca desde sectores de la UE y EE.UU. a la cultura Occidental Cristiana y de un sinnúmero de ONG y Fundaciones defensoras de los DDHH y organizaciones “socialistas”, como colectoras de apoyo a los elementos centrales.
En sucesivos ensayos y entrevistas a lo largo del año 2023 -(3) a (9)- explicitamos los acelerados cambios de las sucesivas generaciones de las nuevas guerras -3ra. Gen. 1991 / 7ma. Gen. 2020-, la evolución de la “contraofensiva revolucionaria” lanzada en el 2019 y lo que debía esperarse luego de las elecciones argentinas del año 2023, en función de todo lo anteriormente expresado.
Hoy dichas predicciones se están cumpliendo. La “resistencia revolucionaria” ya está declarada por numerosos voceros de la Cte. local desde el mismo momento en que perdieron las elecciones generales. A los diez días del nuevo gobierno el enemigo revolucionario produjo -en Plaza de Mayo- su primera exploración en fuerza.
El día 20 Dic 23, a diez días de hacerse cargo del poder LLA, la “contrarrevolución” -casi en simultáneo con la “exploración en fuerza piquetera”- presentó un DNU con las primeras trescientas reformas que se enviaban al Congreso Nacional, para su aprobación. La reacción de la “revolución” a través del “progresismo de derecha e izquierda” fue tan rápida como la callejera. Por problemas de forma, aun antes de conocer el contenido del DNU, Lousteau y Larreta adelantaron su rechazo al “cambio”, mientras los Belliboni marchaban a Plaza de Mayo. La “resistencia” exploraba.
El presidente Milei tiene un mandato político -para cumplir con sus promesas electorales- legal y legítimo. Ganó las elecciones por más de diez puntos de diferencia, en segunda vuelta, cuando sumó a sus votos los de Macri/Bullrich. Pero, por el régimen de la lista sábana, en primera vuelta fueron elegidos los legisladores con mayoría opositora a LLA, que quedó así en minoría en ambas Cámaras.
En la segunda vuelta LLA sumó a los propios, más de un 80% de los votos de Bullrich. Cambiemos venía dividido luego de las Paso. Hay “larretistas” y “vidalistas” -“progres”- perdedores de las Paso, que normalmente no votarán con el “macrismo”. En consecuencia, el apoyo al presidente tendrá que provenir de los Gobernadores y en ese frente los interrogantes aún no tienen respuestas firmes.
En la calle la “resistencia” se organiza en la Pcia. de Buenos Aires y buscará seguramente sorprender a la CABA. Allí actuaría desembozadamente la violencia del neo-marxismo, del trotskismo y del estalinismo, en sintonía coordinada con las negociaciones en ambas Cámaras del Congreso, donde actúan -en conjunción- los “progresistas” -gramscianos socialdemócratas-. Casa Patria estará muy atenta a las directrices y los apoyos externos, bajo la rígida dirección del FSP.
Estaremos -eventualmente- en presencia de una insurgencia sediciosa -siguiendo el modelo “chileno” del año 2019, con encuadramiento de centenares de “cuadros revolucionarios bolivarianos”, actuando en nuestra ciudades principales.
¿Qué harán los responsables de la ausente “red de seguridad nacional” en la presente oportunidad en que se activa -luego de un siglo- el retardado intento de alinear a la antigua Constitución alberdiana con una nueva Política Exterior y una nueva Política Económica? Decíamos -hace unas semanas- en el ensayo “Cruzamos el Rubicón” (1), que estábamos saltando de un trapecio al otro a gran altura y si red de seguridad. ¿Hay conciencia en el actual Congreso Nacional de la situación que transitamos?
El Presidente no va a retroceder y el enemigo no puede ni quiere perder a la Argentina, porque detrás caerían Brasil, Colombia y Chile. “Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
El DNU -que se cuestiona por reales problemas de forma- es el único medio posible para intentar -en oportunidad- la contención de una explosiva hiperinflación que nos llevaría a una estanflación catastrófica. Hay parcialidades políticas que lo han entendido. Pero el “enemigo revolucionario” -que también lo entendió- lo explotaría como “detonante de conflicto”: el iniciador de la sedición revolucionaria. Decíamos, en el cierre del citado ensayo del pasado mes de Noviembre (1):
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
Las convicciones de los argentinos que votaron -consciente o inconscientemente- a la “contrarrevolución”, esta vez conducida por un economista “libertario”, serían puestas a prueba en los próximos días y también comprobaríamos si los responsables de la “red de seguridad” para dar el salto de un régimen corporativo/colectivista a una verdadera democracia capitalista y competitiva, han reaccionado en oportunidad.
CITAS Y ACLARACIONES:
* Populismo: En los últimos tiempos el término «populismo» también es utilizado como cajón de sastre, para incluir en él fenómenos políticos de difícil clasificación.
(1). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”. 30 Nov 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 2009. Ed. IIFD. Miami.
(3). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El electorado dijo ¡basta…basta…!” 30 Ago 23. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI. Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(7). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Entrevista del Grl Auel y el Dr. Pablo Plá”. Oct 23. https://youtu.be/txEHSsChOSM
(9). H. J. Auel. “Quiera -y SEPA- el pueblo votar”. 17 Oct 23. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2023
Argentina y una falsa democracia
○
Este domingo 10 de diciembre asumirá el nuevo presidente de los argentinos Javier Milei luego de un año electoral “cargado” con las peores y más indignantes miserias políticas!
Hablar exclusivamente sobre la ceremonia sería caer en reiteradas opiniones ya manifestadas por la corporación mediática en donde la mayoría tiene ,intencionalmente, una mirada “corta” .
Mediocres en busca de su propio bienestar económico.
Actitudes “típicas“ de periodistas con pésimas conductas.
Habrá que estar preparados para soportar frases hechas.
Contradicciones inaceptables.
“ Endulzando” los oídos de aquellos hipócritas que siempre tratan de quedar bien con unos y otros.
“Ya los veo venir” con el relato de siempre:
“Esta asunción es la confirmación de los cuarenta años de la democracia en la Argentina” …
“El voto popular”.
“La transparencia electoral”
Etc.
Discursos armados detrás de escritorios y lejos del ciudadano común.
Nadie hará mención alguna sobre los peligrosos golpes de estado que deberá enfrentar el nuevo gobierno aceptando con naturalidad este accionar antidemocrático .
Lo mismo sucede con la estafa perpetrada contra los trabajadores:
La plata de los “medios aguinaldos “, la obra publica, los hospitales, etc , Massa y compañía la gastaron en la campaña proselitista pero todos al menos por ese día harán silencio cómplice.
Ni las dictaduras militares se animaron a tanto!
Milei tendrá el compromiso de romper con esta metodología barata y “blanquear “ las cuentas heredadas.
Cuando son gobierno comenten enormes cantidades de ilícitos.
En caso de ser oposición se convierten en especialistas desestabilizadores .
Algo parecido “a lo de mañana “ sucedió hace un par de meses atrás cuando la corporación política – judicial – periodística volvió a repetir la historia “mal contada” de siempre.
Alzaron la voz y hasta se animaron a homenajear la supuesta recuperación del sistema democrático.
El 30 de octubre hicieron de la hipocresía un culto cuando se conmemoró el aniversario de las elecciones llevadas adelante a fines de ese mes del año 1.983 instalando nuevamente mucho relato mentiroso que los medios de comunicación venden y los ciudadanos compran.
A mi no me van a convencer que con ese acto electoral se restableció el estado democrático en la República Argentina!
Pasaron 40 años donde prevaleció la decadencia moral y muy pocos hicieron algo para detener semejante despropósito.
Muchos de los que hoy llaman padre de la democracia a Raúl Alfonsín son los mismos enemigos de su gestión .
Aquellos que “voltearon” su gobierno!
Cinismo puro!
“Se pasaron” 4 décadas homenajeando a 30 mil desaparecidos de los cuales más de 20 mil nunca existieron y el resto tenían muy poco de víctimas!
Se olvidaron intencionalmente de los muertos inocentes, también de aquellos que salieron a defendernos.
Reivindicar el terrorismo se convirtió en su deporte favorito !
Feriados recordando a los victimarios que atentaron contra la democracia de la década del 70 .
Otorgaron millonarias indemnizaciones a los que se dedicaron a matar ¡!
Que clase de democracia es esta?
Tema a tratar es la fecha en la cual se traspasa el mando:
Casi todas las autoridades gubernamentales de la Argentina ,salvo pocas excepciones, asumen y se van el 10 de diciembre a solo días del calendario festivo de los argentinos.
Un tiempo sensible y además entre otras asuntos se debe afrontar el pago del medio aguinaldo mientras las nuevas autoridades van “negociando “las deudas acumuladas por sus antecesores.
El último mes del año no es apropiado para el cambio de responsabilidades políticas.
El comienzo de la “era Milei” puede marcar un antes y un después en la vida de los argentinos pero siempre y cuando los terroristas se lo permitan!
Ahora, me entienden estimados lectores que estamos muy lejos de un sistema de gobierno democrático??
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2023
ARGENTINA 1985” ENTRE EL HECHIZO ARTÍSTICO Y EL OCULTAMIENTO
♣
El arte es indiferente a la verdad científica. Una obra puede estar inspirada en un hecho político y la manipulación libre que el artista hace de él, no le agrega ni le quita valor estético. En la ópera rock “Evita”, por ejemplo, Lloyd Weber se toma la licencia de introducir un personaje totalmente ajeno a los hechos históricos (el Che Guevara) sin afectar la calidad estética del musical. Aristóteles ya lo había advertido al afirmar que la poesía (el arte) se ocupa de lo universal, de lo que podría ser; mientras es la historia (la ciencia) la encargada de lo particular, de lo que efectivamente sucedió.
Ahora bien, que el fin sea estético no excluye que la obra de arte sirva como instrumento político de propaganda. Tan es así que Platón, el maestro y contemporáneo de Aristóteles, en su convicción de que la poesía era una deformación de la realidad, era partidario de la censura estatal de los poetas. Actividad, ésta, en la cual él mismo fracasó y en la que los tiranos José Stalin, Fidel Castro, Lenin y Adolfo Hitler fueron consumados expertos.
La película “Argentina 1985” es un típico caso donde la discusión entre los dos grandes filósofos citados adquiere vigencia. Ello porque, por lo menos para los argentinos, tiene un doble interés; el estético y el político. El primero, bienvenido sea y que el deleite personal sea el que dirima. El segundo, en cambio, debería actuar como disparador del debate de los especialistas y del público en general. Ni censura, ni amordazamiento para lo que se piense que sucedió en la cruenta década del ’70, democracia de opiniones. Ello por el rol determinante que ésta ejerce en las ideas que luego se materializan en políticas públicas.
Salvada la cuestión puramente artística, se trata entonces de ver a “Argentina 1985” como el documental histórico que no es pero que ejerce como tal. En ese rumbo lo primero que choca en la película, cuyo tema principal es un juicio penal, es la ausencia olímpica de los argumentos de la defensa. Todo el protagonismo es para los fiscales y sus ayudantes. Son los únicos que tienen palabra y la usan siempre para afianzar el relato (falso) de la izquierda y el kirchnerismo que sostiene que en la Argentina hubo un genocidio y no una guerra. También el fallo que los jueces es omitido. El cuál apenas en el tercer párrafo, dice: “Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.” (Es decir, FUE UNA GUERRA Y NO UN GENOCIDIO).
Por otro lado, no se dice que el fiscal Strassera y los seis jueces del tribunal fueron funcionarios de la dictadura “genocida” y que eran los primeros en enterarse de las desapariciones de personas. A ellos primero acudían los familiares a hacer las denuncias (después, a los políticos y a los miembros de la iglesia). Tampoco podían ignorar la presión internacional al respecto. Por ejemplo, la visita la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en 1979 que recibió miles de denuncias o la irreverencia de los jugadores holandeses cunado luego de la final del Mundial de 1978 no se presentaron a recibir su premio en señal de protesta por los desaparecidos. Todo el mundo, la iglesia, la farándula, los políticos, etc., sabían más o menos lo que pasaba y, lo cierto, es que tácitamente, lo consentían. Ni Strassera, ni Gil Lavedra, ni Bergoglio, ni Alfonsín se enteraron recién en 1985 del “genocidio” ¿Por qué no actuaron entonces? ¿Por miedo? ¿Por qué, antes de ser cómplices de un genocidio, los funcionarios no renunciaron a sus cargos? ¿Tiene más culpa un cabo de la Fuerza Aérea que (Julio Flores, de diecinueve años cuando los hechos por los que lo condenaron a prisión perpetua sin pruebas en su contra) que Strassera o Gil Lavedra?
Prueba del uso político de “Argentina 1985” la orden, de asistir a su exhibición, que el ministro de Defensa Jorge Taiana impartió a los oficiales de las Fuerzas Armadas. No hubiera estado demás si, en dicho acto, Taiana, hubiera pedido perdón a los presentes por los asesinatos de militares que la banda criminal que integraba perpetró (Montoneros). Después, que les dé a los militares y policías dé todas las lecciones de moral y derechos humanos que quiera. El compromiso con la verdad no es algo que, especialmente, conmueva a la oposición de Juntos por el Cambio. En 2016 Horacio Rodríguez Larreta echó del cargo de ministro de Cultura de la ciudad de Buenos Aires a Darío Lopérfido. De Macri y Gerardo Morales para abajo, no lo defendió nadie. El motivo, haberse salido del relato kirchnerista al cuestionar la mentira de los 30.000 desaparecidos. La brutal lección tuvo su efecto. Nunca más un Lopérfido sacando “los pies del plato”.
“Argentina 1985” debe ser una gran película para los que pueden desentenderse de lo cotidiano y encantarse con la belleza moral del cine. No es mi caso. Su hechizo no es más fuerte que el saber que miles de policías y militares argentinos son perseguidos y encarcelados injustamente por librarnos de una dictadura comunista.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2023
ESTUPIDEZ Y DELIRIO ENDÉMICOS
😋
“Ya no basta con contar la verdad, también hay que destruir las mentiras”.
Javier Cercas
Trajeron a Buenos Aires a Luiz Inácio Lula da Silva, también sospechado de corrupción, pero en niveles sideralmente menores a los de nuestra multimillonaria emperatriz hotelera; en cambio, José Pepe Mujica, también de visita, brilla por su honestidad. Pronto veremos si ese acto, pensado como un misil contra el MemePresidente, funcionó como tal y si la más reciente afirmación de éste –“ella y yo pensamos lo mismo, pero yo decido”- no es sólo una mentira más; seguramente, la CGT, los gobernadores y los “barones”, todos ausentes, también están esperando que se aclare.
Cristina Fernández, brillante y audaz cuando libra la batalla cultural y maestra en edificar falsos castillos en la maleable arena de la historia argentina, usa todas las tribuna para su lucha personal, hasta ahora perdidosa, contra la Justicia y recurre, desnaturalizándola, a la teoría del lawfare; olvida que las causas en las que su suerte penal está más comprometida se iniciaron durante su propia presidencia y que sólo la innoble protección que le brindó el Senado desde 2015 evitó que fuera presa; ¿será cierto que, ante la probabilidad cierta de una nueva derrota, se postularía para volver a esa Cámara en 2023 y así conservar fueros?
Las veletas han comenzado a girar, suave pero firmemente. El Juez Ariel Lijo, en la denuncia penal formulada por José D’Angelo a raíz del descubrimiento de los numerosos fraudes que expuso en su reciente libro “La estafa con los desaparecidos”, ha exigido al Ministerio de Economía y a la Secretaría de Derechos Humanos informes sobre todos las indemnizaciones pagadas por el Estado a las víctimas o a los deudos, reales o ficticios, de las fuerzas legales, con las listas de los beneficiados. Estamos hablando de miles de millones de dólares robados; por supuesto, el Gobierno se resiste a entregar esos datos, otra fuente de la gigantesca corrupción.
En los próximos días tendremos algunos indicios más de los nuevos vientos que soplan en la Justicia. Por un lado, la Corte parece pronta a decidir, después de seis años, que la modificación que impuso Cristina Fernández a su paso anterior por el Senado en la composición del Consejo de la Magistratura es inconstitucional. Y, por otro, la Cámara de Casación deberá elegir a su Presidente; como la longitud de esta nota no me permite explayarme, sólo diré que, si el Juez Daniel Petrone no es elegido para ocupar ese cargo, la noble viuda del pingüino guerrero llorará amargamente.
Así como el delirio se ha transformado en un mal endémico del kirchnerismo gobernante, que se auto percibe vencedor después de una paliza histórica y que todos los días lucha en su propia cumbre por un pedacito individual de futuro, el radicalismo no le va en zaga. La penosa imagen que proyectó sobre una ciudadanía agobiada por la inseguridad, la inflación, la pobreza, la falta de futuro, la pérdida de empresas y trabajos y la muerte de 117.000 de los suyos por la impericia, la ideologización y la corrupción, demuestra que la estupidez también cunde en la oposición.
La frase de Andrés Malamud (“los radicales olfatean el poder y huyen en sentido contrario”), que reprodujo Carlos Pagni, remite a la descarnada pelea por las candidaturas para 2023 que el más que centenario partido, por instigación del nefasto Enrique Coti Nosiglia, ya está librando a la vista de la sociedad; parece no haber notado que faltan dos años en un país donde el largo plazo es la semana siguiente y, peor aún, ha ignorado el mandato que recibió hace un mes en las urnas: ponerse a trabajar para evitar la destrucción final de la Argentina. El Pro también lo hace pero, al menos, no exhibe impúdicamente sus diferencias en público.
Quiero cerrar esta columna rindiendo un emocionado homenaje a una de las mejores y más nobles personas que he conocido y que acaba de renunciar a su banca senatorial por la cruel enfermedad que sufre. A él merece aplicarse un viejo proverbio judío: “No es más grande quien más espacio ocupa cuando está, sino el que más vacío deja cuando se va”. ¡Hasta siempre, querido Esteban Bullrich, y que Jesús, ya pronto a renacer, los bendiga a ti, a tu mujer y a los chicos!
Bs.As., 11 Dic 21
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
¿LLEGAREMOS A LA TIERRA PROMETIDA?
♦
Y puso a aquel lugar el nombre de Masah(1) y Meriba(2), por la contienda de los hijos de Israel, y porque tentaron al Señor, diciendo: ¿Está el Señor entre nosotros o no?
Éxodo, 17,7
Una vez más definamos lo que hemos vivido desde 1983 hasta hoy. Creer que hemos vivido en democracia es un cuento de jardín de infantes. Esa democracia tan fementida con la que los argentinos comerían, se educarían y serían sanados, no hesitó- desde el vamos, con el juicio a las Juntas Militares- a pisotear la Constitución Nacional.
No hemos vivido en democracia, hemos vivido una simple farsa en la cual se nos enseñaron cosas básicas y sesgadas: que todo eran derechos, las obligaciones no existían; que la economía era solo distribuir la renta del trabajo ajeno entre aquellos que, por causas
diversas, no trabajaban; que nosotros éramos inmejorables pero que las desgracias argentinas se llamaban Fuerzas Armadas. Que la Educación era un coto de caza a merced de cualquier ignorante que quisiera usarla como laboratorio ideológico, que la Salud Pública estaba ahí solo porque estaba, que la Defensa Nacional era un invento de los militares para justificar hipótesis de conflicto increíbles y que la Relaciones Internacionales eran algo tan insignificante que a cargo de ellas se podía poner a cualquier que supiera hacer la O con un vaso. Que cualquier botarate podía gobernar a puro decreto de necesidad y urgencia pasando por sobre leyes y códigos y, condenación final, que la Justicia nada tenía que ver con la Constitución y su cometido final era la venganza.
Ahí, 1983, empezó nuestro peregrinar en busca de una tierra prometida que, año a año se hace más lejana, un camino a través de un desierto ético que quizás termine agotando a los peregrinos, un camino que, como la carretera de Kolyma, esté jalonado por los huesos de los que los transitaron camino al cautiverio.
Más de una vez, en estos casi cuarenta años de farsa democrática- este camino a ninguna parte- los que somos creyentes nos hemos preguntado: “¿Está el Señor entre nosotros o no?, porque en este triste transitar de los argentinos en busca de una tierra prometida que creemos merecer, pero por la que hace años que no trabajamos, seguimos dando tumbos, seguimos tropezando, seguimos errando.
Es cierto que los aspirantes a Moisés han dejado, desde el inicio, demasiado que desear. Todos ellos en estos años han ardido de amor por el becerro de oro- no para adorarlo solo para robar su peso en oro- lo que nos ha llevado a aceptar mansamente que cada gobierno que llega será peor que el anterior, que los ignorantes serán sustituidos por brutos irremediables, que los “pungas” del erario serán heredados por maestros del latrocinio y que los nuevos, o no tan nuevos serán aún más viles que los que los precedieron.
A este trajinar por un yermo inmoral, sin esperanzas ni ilusiones, nada le ha faltado. Pero, a diferencia de los israelitas que huían de Egipto el guía no fue elegido por Dios, cada cuatro años lo elegimos nosotros, y así nos va.
(1).- Masah: prueba, examen.
(2).- Meriba: querella, queja.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
Josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2021
LA GUERRA QUE CONTINUA
☼
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque
tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la
“solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2021
PPP – POLLO PENITENCIARIO PODRIDO
¿ACASO SERÁN LOS DE MAZZORÍN?*
En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de descomposición. Como consecuencia, no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.
[ezcol_2fifth]Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,
firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse, por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]*El caso de Los pollos de Mazzorín” es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el
gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal 
estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso, el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.
[/ezcol_3fifth_end]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 14, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. RAUL ALFONSIN: 5ta Parte.
Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Para entender bien el porqué de los juicios mal llamados de lesa humanidad, es necesario ver todo el desarrollo en mis anteriores escritos y por qué a ALFONSIN lo llamo ahora el “PADRE DE LA GRIETA”.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/23/raul-alfonsin-4ta-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
A lo mismo que el gobierno de MARIA ESTELA DE PERON, el desgobierno fue tal que tuvo que entregarlo en forma anticipada, por lo que también podemos llamarlo el “PADRE DESERTOR”, para que se tenga una idea de este desgobierno detallo los distintos ministros que tuvo durante su gobierno:
Gabinete
Raúl Alfonsín
Juan Vital Sourrouille
Juan Carlos Pugliese
Jesús Rodríguez
19 Feb 1985 – 31 Mar 1989
31 Mar 1989 – 14 May 1989
14 May 1989 – 08 Jul 1989
Enrique Nosiglia
Juan Carlos Pugliese
15 Sep 1987 – 26 Mayo 1989
26 May 1989 – 08 Sep 1989
Susana Ruiz Cerutti
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Roque Carranza
Germán López
José Horacio Jaunarena
27 May 1985 – 08 Feb 1986
08 Feb 1986 – 02 Jun 1986
02 Jun 1986 – 08 Jul 1989
Julio Rajneri
Jorge Sabato
José Gabriel Dumón
21 Jun 1986 – 10 Sep 1987
10 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Juan Manuel Casella
Hugo Barrionuevo
Carlos Alderete
Ideler Tonelli
24 Abr 1984 – 31 Oct 1984
31 Oct 1984 – 25 Mar 1987
30 Mar 1987 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 08 Jul 1989
Conrado Storani
Ricardo Barrios Arrechea
Enrique Beveraggi
15 Abr 1986 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul 1989
Roberto Tomasini
Pedro Trucco
Rodolfo Terragno
Roberto Pedro Echarte
27 May 1985 – 03 Jul 1986
03 Jul 1986 – 16 Sep 1987
16 Sep 1987 – 26 May 1989
26 May 1989 – 08 Jul de 1989
Estamos Recién ahora en condiciones de comenzar el análisis a los juicios a los, Comandantes de las Fuerza Armadas.
Los hechos relatados ponen en manifiesto como este PADRE DE LA GRIETA defiende la autoría de tantas muertes de víctimas inocentes y explica también porque fueron juzgados solamente los militares y no así los jefes terroristas.
La reforma que ALFONSÍN hizo del Código de Justicia Militar es que en esta reforma sólo se juzgaba los delitos militares, como la insubordinación desobediencia abandono de servicio etcétera, de manera que todos los otros delitos quedaban sometidos a la justicia civil.
Esta reforma también contempla que la última instancia de apelación eran las cámaras federales y no el supremo tribunal de las fuerzas armadas.
En esta reforma, en lo único que estoy de acuerdo, es que se podía apelar ante la Justicia Federal, ya que en ese aspecto la Justicia Militar también era bastante arbitraria, y en muchos casos las condenas qué se dictaban estaban de acuerdo a la intención de los jefes de Estado Mayor General del Ejército o comandantes de cuerpo, y no de acuerdo a la ley, es decir que tampoco está Justicia era Independiente.
Es así que para llevar a los Comandantes a juicio se aplicó esta reforma con retroactividad, vulnerando nuevamente los derechos constitucionales del artículo 18, lo que permitió juzgar los delitos de guerra como si fuesen delitos comunes es decir a los comandantes se los rebajó a la categoría de delincuentes comunes.
Tal aspecto fue permitido por los Jefes de Estado Mayor qué acompañaron el gobierno de ALFONSÍN, he aquí la gran traición de estos jefes sobre todo a sus camaradas y subalternos.
La traición fue el motivo de los alzamientos que provocó este padre de la grieta, en complicidad de la Coordinadora la que como manifestara precedentemente, fue la que planificó y efectuó el ataque al Regimiento de la Tablada, CON LA COMPLICIDAD DE GORRIRAN MERLO donde este en una COMBI MONITOREABAN junto a LUIS FERNANDO PEROU y el COTI NOSIGLIA el ataque que termino en un total fracaso.
Llevado los Comandantes a juicio, lo primero que hacen los abogados defensores, impugnan en forma brillante, al menos a mi entender, el decreto 158 del 13 de diciembre de 1983, por los cuales se los jugaba a los Comandantes, con los siguientes argumentos:
a) incurre en prejuzgamiento, pues atribuye responsabilidades a los imputados, invadiendo de ese modo el ámbito propio de la actividad jurisdiccional, con menoscabo de la garantía de defensa en juicio; b) limita arbitrariamente el alcance de enjuiciamiento a los hechos cometidos a partir del 24 de marzo de 1976, con lo que exonera de responsabilidad a los titulares del Poder Ejecutivo Nacional que impartieran antes de esa fecha la orden de aniquilar la actividad guerrillera, y los mandos que combatieron la subversión también con anterioridad a esa fecha. Todo ello, con agravio de igualdad ante la ley; c) establece una competencia de grado inexistente a la fecha en que se dictó, pues prevé un recurso cuando todavía no se había sancionado la ley respectiva; d) somete a juicio ante el Consejo Supremo a los integrantes de las tres juntas militares por delitos que son por completo extraños a los que específicamente afectan o conciernen a la institución militar y, por ello, el sometimiento a juicio no requiere la intervención del Presidente de la Nación de acuerdo a las normas del Código de Justicia Militar, al tiempo de dictarse el decreto; e) desconoce la ley de amnistía vigente a la época en que se dictó. 1) La primera de las cuestiones presentadas es claramente insustancial. El acto de autoridad que se impugna ha sido dictado por el Presidente de la Nación en el marco de la competencia que le atribuyen los artículos 179, 481 y 503 del Código de Justicia Militar y expresa, como corresponde en el sistema republicano, la motivación en que el funcionario que lo emite apoya la decisión que adopta. Por tratarse de un acto que ordena precisamente la persecución penal del decreto 158/83 sostiene que las personas cuyo sometimiento a proceso dispone han cometido los delitos que les enrostran. Toda orden de enjuiciamiento supone, para no ser paradojal, la opinión de que quien la dicta sospecha la responsabilidad de quienes manda enjuiciar. http://www.cedesyc.com.ar/todalahistoria/cap12.htm
Pese a que el Nunca Más, jurídicamente no prueba absolutamente nada, fue la base sobre la que se fundamentó la parodia del juicio que terminaría con la condena (decretada virtualmente por el P.E.N) de los ex comandantes de las FFAA.
Es bueno recordar que efectos de hacerse pasar por “neutral”, el Presidente/PADRE DE LA GRIETA emitió otro Decreto (157/83) en el que incluía en acusaciones similares a siete dirigentes de la subversión: Mario Eduardo Firmenich, Fernando Vaca Narvaja, Ricardo Armando Obregón Cano, Rodolfo Gabriel Galimberti, Roberto Cirilo Perdía, Héctor Pedro Pardo y Enrique Gorriarán Merlo. Curiosamente todos ellos se encontraban viviendo fuera del país y con nulas posibilidades de ser detenidos (de un lado se acusaba a miles de militares y por el otro solo a siete terroristas).
Otro aspecto importante a considerar es el siguiente: El Presidente jamás puede ordenar que se someta a juicio a ningún ciudadano, pues ello es facultad exclusiva del Poder Judicial. Así el artículo vuelve a poner de manifiesto la intromisión del Poder Ejecutivo, no sólo en asuntos del Poder Judicial, sino también del Legislativo al que seguidamente le ordenara en el Art.3: “La sentencia del tribunal militar será apelable ante la Cámara Federal en los términos de las modificaciones al Código de Justicia Militar una vez sancionadas por el H. Congreso de la Nación el proyecto remitido en el día de la fecha.” ¿Y cómo sabe Alfonsín si el Legislativo lo va aprobar o no? ¿No es acaso el Poder Legislativo un poder separado e independiente del Ejecutivo? ¿Cómo sabe ALFONSÍN cuáles serán los alcances de la eventual votación parlamentaria? En efecto, todo estaba in constitucionalmente planeado, parodiado y calculado.
Es de esta forma como son llevados a juicio, todos los Comandantes de las Fuerzas Armadas, con la sentencia ya puesta, como ocurre actualmente en los mal llamados juicios de lesa humanidad, y es que este PADRE DE LA GRIETA, sentó todas las bases
para que seamos jugados el día de hoy. En la misma forma que fueron juzgados los Comandantes, y al ser juzgados con el código penal la sentencia de hecho ya está colocada anticipadamente, porque todos los hechos fueron hechos de guerra y no de delincuentes comunes.
Analizar la sentencia en todo su contenido sería escribir páginas y páginas sobre la misma lo cual no es mi intención hacerlo. Si voy a resaltar algunos aspectos, los que consideró los más importantes.
. En su sentencia este tribunal en varias partes de la misma determina que sí hubo una guerra en el país.
. Estás sentencias fueron más acordes al código de Justicia militar porque en ella se juzga solamente a los jefes que manejaron las operaciones contra la guerrilla, no así al personal subalterno que estaba obligado a cumplir las órdenes por medio de los artículos que determinan la obediencia debida ya mencionados precedentemente.
. El reconocimiento por estos jueces de la existencia de una guerra, es también otra violación y aberración jurídica de las leyes nacionales, puesto que el código de Justicia militar, establecía en uno de sus artículos perfectamente cuando se estaba en estado de guerra, lo que fuera explicado precedentemente.
. Los hechos a juzgar son tomados a partir del momento en que las fuerzas armadas toman el poder por pedido de todos los estamentos sociales de la Argentina incluido los políticos, es decir a partir del 24 de marzo de 1976, todos los antecedentes desde
1959 fueron puestos en el olvido.
. Este juicio fue el primero y principal exponente de los circos de los juicios de lesa humanidad, ya que todo su montaje fue una flagrante violación a la Constitución Nacional, a sus leyes y a los tratados internacionales.
. Todo el gobierno del PADRE DE LA GRIETA es un rotundo fracaso en todos los órdenes, económico social religioso etcétera, prueba de ello es la cantidad de ministros que tuvo que cambiar durante su presidencia en cada una de sus carteras.
. Por eso aunque se habla bien de los jueces y fiscales que llevaron adelante estos juicios, estos no son menos hipócritas, deshonestos y prevaricadores que los jueces y fiscales actuales que llevan adelante los juicios que denominé “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”. Palabras pronunciadas por este coya, condenado a muerte en los juicios, con una falsa condena de cadena perpetua.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 2 de Agosto de 2018.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.; 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2018
RAÚL ALFONSÍN: 2da Parte. LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE IX.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del
Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983
-a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”. Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
PARTE IX DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
RAUL ALFONSÍN: 1ra Parte.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Para entender el porqué del Juicios a las Juntas de los Comandantes, es imprescindible conocer primero al contumaz y mayor traidor a la Patria,
llamado cínicamente el “Padre de la Democracia”, el nefasto Presidente de la Nación Argentina Dr. RAUL ALFONSIN. Por ello creo necesario ampliar, y quizás repetir alguno conceptos ya vertidos en los capítulos anteriores, pero sobre todo con hechos totalmente objetivos extraídos de la historia que los gobiernos ocultan, por más de cuarenta años, a la vista de las nuevas generaciones y también de los contemporáneos de estos hechos..
Este siniestro personaje, “El Padre de la Democracia”, desde muy temprano, fue un infiltrado de izquierda, pro guerrillero en el viejo partido Radical, que en ese momento lideraba Dr. RICARDO BALBIN, en los albores de su juventud ya militaba con la izquierda y así en 1963 es elegido diputado, militó activamente en la Internacional Socialista, que lo llevo a ser vicepresidente de esta Internacional, tal es así que, esta Internacional, en su Declaración y Principios en II. Principios inciso 14. manifiesta: “Exige que las desigualdades sociales, mentales o físicas se vean compensadas, y que nadie dependa ni de los propietarios de los medios de producción ni de quienes poseen el poder político.” , a la que concurren todos los representantes mundiales de izquierda tal como lo hiciera Santucho,
Firmenich y otros muchos terroristas guerrilleros,
Al respecto entiendo que se pretende que nadie dependa de nadie, solo de sí mismo, donde la Nación pasa a último lugar y al disociarse de ella, pretende hacer desaparecer el poder político, y se lleva a una nación al caos, como consecuencia de esta “sublime” auto coronación de su libertad individual, lleva a la peor deformación de la democracia, llegando a ser un tirano despótico que en aras de la democracia lleva a la Nación y a su pueblo a la mayor de las miserias, y es así que un pueblo, con la familia destruida, sin importarle la Patria, y sin DIOS, cae irremediablemente al abismo. https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Alfons%C3%ADn),
Y es así como este infiltardo en el partido Radical durante su gobierno actuó de la siguiente manera: “Controló con dureza la libertad de prensa y los medios de comunicación (todos estatales por entonces), juzgó a las juntas militares en forma inconstitucional, apoyó (y apoya) la tiranía castrocomunista en Cuba, restringió el derecho de propiedad y fulminó la libertad económica en todas sus expresiones. Sin embargo, en forma asombrosa el vulgo que lo sigue no deja de presentarlo como ¨el padre de la democracia¨. http://www.labotellaalmar.com/vercorreo_lector.php?id=563
Lo importante de todo esto es que nos vamos acercando a conocer el verdadero ALFONSIN, es de suponer que dichas ideas fueron volcadas a sus hijos, y tal es así que una de sus hijas SILVIA y su esposo, se convirtieron en guerrilleros, por esa causa ALFONSIN la saco del país, fue llevada a España y luego a Estados Unidos en donde actualmente reside (https://www.facebook.com/notes/marcelo…alfonsin…la…/10153564365939635/y luego como todo terrorista fue premiada con 250.000 dólares, con nuestros impuestos por el gobierno nacional.
Estos antecedentes, de público y notorio conocimiento, que eran conocidos por el pueblo son solos algunos de la basta biografía del “Padre de la Democracia”, otro hecho digno de mención es que el mismo BALBIN advirtió “OJO QUE ERA UN COMUNISTA PRO TERRORISTA”, y este viejo zorro, contrincante político eterno de PERON, no se equivocaba, ya que era ALFONSIN el apoderado legal de una organización armada, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), que fuera declarada ilegal durante la presidencia de PERON, a este venerito delincuente debemos sumarle la de ser defensor de su Jefe, MARIO ROBERTO SANTUCHO y otros destacados guerrilleros pertenecientes a esta agrupación de
terroristas guerrilleros.
Al respecto es menester detallar que este traidor a la Patria, fue salvado por su compañero del Liceo Militar el General HARGINDEGUY, cuando la Justicia era aniquilada cuando trataba de actuar contra estas alimañas, en épocas que estas, imponían el terror, caso Juez QUIROGA que fue asesinado y otros destacados Jueces debieron escapar del país, de lo contrario correrían la misma suerte, la actitud de este General solo podría, a mi entender, que quien salva a un traidor, es también un traidor, y mucho más grave al tratarse de un general de la Nación Argentina que juro defender a su bandera. Queda corroborado otras de sus traiciones, de ALFONSIN, al enviar, con fondos del Estado Nacional, durante su presidencia a 120 “jóvenes” a Nicaragua a las “Brigada del Café para ser instruidos en la guerrilla terrorista marxista revolucionaria. (http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/10/alfonsin-soldado-del-erp-ojo-que-era-un.html).
A nadie escapa que los terroristas guerrilleros, no tomarían un abogado defensor que no sea de su total y absoluta confianza y este era el indiscutido “Padre de la Democracia”. Participó como abogado de la facción terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo, y “en la negociación por la liberación de Oberdan Sallustro, ejecutivo de la FIAT Argentina, como un verdadero hombre e integrante del ERP”. (Secuestro y Asesinato; el 21 de marzo de 1972 Sallustro es secuestrado en las inmediaciones de su domicilio por una célula de la organización guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) integrada por Mario Raúl Klachko, Benito Urteaga y Roberto Coppo y supervisada por Joe Baxter. Encerrado en una denominada cárcel del pueblo sita en la calle Castañares 5413 del barrio de Lugano de la ciudad de Buenos Aires, fue asesinado de cuatro balazos el 10 de abril de 1972 por alguno de sus carceleros (Mario Raúl Klachko, su mujer, la brasileña Guiomar Schmidt, Juan Manuel Carrizo (a. “El Flaco”, “Francisco”), Roberto Coppo (a. “Teniente Bartolo”) y Benito Urteaga (a. “Mariano”)) cuando la guarida fue descubierta por la Policía Federal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Oberdan_Sallustro
Tal es así que el Dr. RICARDO BALBIN , en el cierre de la campaña en 1973, cuando ALFONSIN intento subir al palco, no se lo permitió y duramente le dijo “Vos No Subís Surdo de Mierda”, téngase en cuenta que en 1973, diez años antes de ser presidente, cuando la Nación era objeto del ataque de los guerrilleros terroristas, este “Padre de la Democracia”, ya era conocido en su participación con el ERP.
http://unidosxperon.blogspot.com/2017/07/historia-de-una-infamia-ideologica-y.html
No solo fue negociador con el caso OBERDAN SALLUSTRO, sino que fue también el defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, autor del secuestro y asesinato del presidente de Fiat Argentina. En esa oportunidad expresó”…los subversivos no son delincuentes, sino combatientes, integrantes de un Ejército Revolucionario del Pueblo alzado en armas, en rebelión abierta, en operaciones”.
Claro concepto de que el país estaba en guerra contra estos delincuentes asesinos y terroristas, concepto que cínicamente y rápidamente olvida, cuando llega a Presidente de la Nación Argentina, gracias a los votos del pueblo, que las Fuerzas Armadas acababan de salvar.
http://elquijotesiglo21.blogspot.com/2016/10/alfonsin-soldado-del-erp-ojo-que-era-un.html
Aun para entender más claramente quien era el “Padre de la Democracia” y quien era su defendido, este monstruo llamado MARIO ROBERTO SANTUCHO, quien hizo permanecer a este industrial de Fiat Argentina, durante 20 días en una llamaban cárcel del pueblo eufemísticamente, era un agujero en el piso de más de dos metros de profundidad de un metro por un metro donde el secuestrado comía, dormía y defecaba a la luz de una lamparita, a lo mismo que le pasara al Teniente Coronel Larrabure, si bien este último caso fue el más prolongado de la historia, pero no dejan de ser ambos verdaderos delitos de lesa humanidad, indudablemente era el modo operandi de estas organizaciones a la cual nuestro “Padre de la Patria”, defendió antes, durante y después de su mandato como presidente.
También se codeo con miembros de Montoneros, entre ellos, con el Montonero Miguel Bonasso, quien colocó como órgano de prensa de la presidencia a su discípulo Leopoldo Moreau, integrante de la Coordinadora Nacional y hombre de la izquierda. https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional#Acci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
Como podemos apreciar este infiltrado subversivo que minó al radicalismo, no solo se dedicó a traicionar a las fuerzas armadas, sino que también se dedicó destruir el país, llevándolo a una inflación record alcanzando en julio el 196 %, para convertirse en la más alta de toda la historia argentina para darse cuenta al estado que llevó al Pais este “Padre de la Democracia”, antes del estallido de la híper-inflación sumó 109,5 por ciento, mientras que la devaluación fue solamente del 23 por ciento, lo que incremento exponencialmente la pobreza y las necesidades de la gente, terminando esta situación con los saqueos a los supermercados y con su propio gobierno, al que tuvo que abandonar como la rata que abandona el barco que se hunde, como lo hicieran los políticos en 1976, porque el cómo estos antecesores fueron incapaces de controlar el propio descontrol que ellos mismos generaron. https://historiaybiografias.com/plan_austral/
Este contumaz traidor a la Patria, a su pueblo y a sus Fuerzas Armadas, fue el primero en perseguir a los que salvaron a la Patria, y llegó al poder, y esto es lo más grave de todo, diciendo que juzgaría a los Comandantes de las Fuerzas Armadas y el pueblo contento de que así se hiciera, se traicionaba a sí mismo, dando su voto a este híper canalla denominado “Padre de la Democracia”.
No debemos olvidar que nada ocurre al azar, y lo que ha ocurrido es una planificación, de orígenes oscuros y foráneos, su permanente preocupación por degradar a las Fuerzas Armadas, de desarmarlas, de irle quitando su verdadera naturaleza, no es casual, una Nación sin Fuerzas Armadas, queda supeditada a las fauces de las hienas internacionales que van quedándose de a poco con las riquezas del pueblo argentino y con el sudor de su pueblo, donde no solo son culpables los gobernantes de turno, gran culpa también la tienen los Comandantes de las Fuerzas, Armadas, traidores a sus propias fuerzas y a sus subalternos interesándose solo por cuidar su puesto, estos comandantes son usados y después tirados como…….., por el mismo poder político, tal cual ocurrió y ocurre contra aquellos que combatieron a la subversión.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N. I. 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2018
EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos
la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los
Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2018
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Download [324.95 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
Teléfono para el señor Presidente
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
Fuente: http://www.upmac.org.ar/novedades/telefono-para-el-senor-presidente.htm
Colaboración: Cnel. Pedro López
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
Falleció Reynaldo Bignone
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
PriosioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO IIa.PARTE
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuencia el Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de
facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
EL CRUCE DE LOS ANDES
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
http://defonline.com.ar/como-actuan-las-fuerzas-de-despliegue-
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
Camión se fue a la guerra
Ya quedó claro, y la mayoría de sus Gordos colegas así lo han entendido: Hugo Moyano está dispuesto a incendiar el país -o, al menos, a intentarlo- para impedir el inexorable avance de la Justicia sobre su libertad y los bienes mal habidos por sus varias familias y saqueados a los afiliados a su sindicato y al club de fútbol que preside. No está inventando nada nuevo, porque desde los más cercanos adláteres de Cristina Elisabet Fernández (la subversiva Hebe de Bonafini y el proxeneta Raúl Zaffaroni) hasta Juan
Pablo Pata Medina han proferido amenazas semejantes.
Para la pelea que se avecina, el Negro y su transitorio socio, el siempre verborrágico Luis Barrionuevo, han subido a su esquina del cuadrilátero, convirtiéndola así en un verdadero cambalache, a La Cámpora, a algunos intendentes del Conurbano, al Partido Obrero y al trotskismo, al mugriento Roberto Baradel, al impresentable Hugo Yaski, al bancario Sergio Palazzo, a las dos CTA, a ATE, a los “metrodelegados” y a los movimientos sociales patrocinados por el Papa. Ese rejuntado menjunje saldrá el 21 de febrero a la calle para ofrecerse como garante de la honestidad de un enorme ladrón, del cual abjuró y al que insultó hasta enronquecer, pero el defendido y los defensores han exhibido jamás alguna coherencia.
Es previsible que una vez más se opte por la violencia más irracional -la misma que sacudió la Plaza de los Dos Congresos en diciembre pasado- para dar mayor visibilidad al acontecimiento, puesto que la ausencia de los grandes gremios (Unión Ferroviaria, La Fraternidad, Unión Tranviarios Automotor, Comercio, etc.) augura una fuerte reducción en la asistencia.
Y la explicación a esta conducta de los Gordos debe buscarse en dos razones diferentes: la vocación por mantener el diálogo con el Gobierno, dadas las ventajas que esa actitud puede representar para sus sindicatos y, no es un dato menor, también para negociar algún camino para dejar de ser, ellos también, blancos móviles de los organismos de investigación financiera estatales, ya transformados en auxiliares de los magistrados, una función que dejaron de cumplir durante toda la década anterior.
Moyano, esta vez, ha errado en el diagnóstico de la realidad y, sobre todo, en la percepción del carácter de Mauricio Macri; éste no es, como creyó equivocadamente, comparable a Raúl Alfonsín ni a Fernando de la Rúa, y me parece que al Presidente le cae mejor el lema yrigoyenista de “que se rompa, pero que no se doble”, en especial cuando se le quiere
imponer una decisión por la fuerza.
Por lo demás, el peronismo de hoy no tiene la unidad (pese a la penosa foto de ayer, que reunió a Víctor Santamaría -otro “perseguido”-, Alberto Fernández, Daniel Filmus, Agustín Rossi, Felipe Solá, Daniel Arroyo y Fernando Chino Navarro) ni la potencia de las que podía vanagloriarse en la época de los fracasados gobiernos radicales, y la dirigencia gremial se ha constituido en la corporación más desprestigiada del país; la reciente y bochornosa exhibición de tantos automóviles, aviones, casas, joyas y dinero efectivo en manos de tantos mafiosos ha tenido una enorme repercusión en la sociedad, incluyendo a los propios trabajadores esquilmados.
Quizás, antes de jugar con fuego, le hubiera resultado útil al Negro volver a ver un video que se ha viralizado esta semana, grabado allá por el 2000 en un programa de Mariano Grondona que contó con la presencia del camionero y de una joven Patricia Bullrich, por entonces Ministro de Trabajo. Si ya entonces, cuando era miembro de un gobierno sumamente débil, la Piba se atrevió a zamarrearlo como lo hizo, ¿qué cabe esperar de ella ahora, cuando tiene tras de sí a una sociedad harta de patoterismo y, además, es Ministro de Seguridad?
La ciudadanía, aunque este personaje no lo entienda, no quiere más garantías para los delincuentes y olvido para las víctimas. En estos días, además de batir records en materia de represión del narcotráfico, el Ministerio que encabeza pidió el procesamiento de los falsos testigos impuestos por el terrorismo mapuche y, con Macri en primer plano, salió en defensa de Luis Chocobar, el policía que se atrevió a disparar contra el armado y frustrado asesino de un turista, devolviendo a las fuerzas de seguridad el respaldo del Estado en el cumplimiento del rol que la ley les asigna, es decir, reprimir el delito en todas sus formas.
Lo curioso, cuando uno piensa en Latinoamérica como una entidad y percibe las olas -ciclos o tendencias- que la recorren entera, comprueba que los males que aquí aquejan a Moyano y a su nueva socia, doña Cristina, son comunes en toda la región. Ecuador acaba de rechazar masivamente la posibilidad de reelección indefinida de Rafael Correa, que se encamina a ser juzgado por corrupto y acompañar al actual Vicepresidente en la cárcel; en Brasil, Lula, con sentencia de prisión en doble instancia por la misma razón, no podrá ser candidato a una nueva presidencia y, en menor medida, sucede algo parecido en Perú, en Chile, en Colombia y en Uruguay.
El Gobierno nacional realizará, en la corta semana que se inicia, un “retiro espiritual” para analizar su relanzamiento, después de la fuerte caída en la aprobación de su gestión, del cuestionamiento a conductas reprochables de alguno de sus miembros, de la azarosa aprobación de la reforma jubilatoria, del paralizante rechazo de la oposición a los cambios en materia laboral y, sobre todo, a las complicaciones que trajo aparejado el fin de año para la economía, por el recrudecimiento de la indomable inflación y el incierto panorama internacional en un país vulnerable en esos escenarios.
Sigo pensando, de todos modos, que estamos en la senda correcta y, aunque nos cueste sangre, sudor y lágrimas -un precio que pocos estamos dispuestos a pagar, es cierto- saldremos adelante y creceremos lenta pero decididamente en el futuro inmediato. Parte de ese calvario lo recorreremos cuando comiencen los gangsteriles aprietes de los gremialistas más emblemáticos, que todavía tienen el poder de complicar la vida a todos los conciudadanos, privándolos de combustibles, remedios, alimentos y dinero para continuar su trayectoria de repulsivo saqueo. Ahí veremos si los argentinos aún tenemos reserva de aquél coraje y de ese estoicismo que tantos laureles nos permitieron conseguir en el pasado; lamentablemente, no fueron tan eternos como pretendíamos entonces.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2018
INGRATITUD
Ingratitud
Hoy se cumple el 29º aniversario del último intento del terrorismo internacional por hacerse del poder en nuestro país. Para quienes no conozcan de qué se trató y para aquellos que continúan haciendo de la memoria hemipléjica su estilo de vida, el 23 de enero de 1989, el Ejército Revolucionario del Pueblo, devenido en Movimiento Todos por la Patria, liderado por Enrique Gorriarán Merlo y utilizando la misma metodología empleada en la década del 70, lanzó un sanguinario ataque contra los cuarteles de La Tablada. Este nuevo crimen contra la Nación y su pueblo, planificado y financiado por los gobiernos de Daniel Ortega, de Nicaragua, y Fidel Castro, de Cuba, una vez más puso en evidencia el desprecio del terrorismo marxista hacia toda forma de convivencia, hecho que, como viene sucediendo año tras año, seguramente volverá a ser silenciado. De acuerdo con la información periodística, parece ser que para quienes conducen el Ejército, en una inaceptable discriminación entre los asesinados democráticamente en gobiernos peronistas y los ejecutados durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín y los gobiernos militares, estos últimos no merecen el menor recuerdo por parte de los que tienen la responsabilidad de mantener viva la memoria de aquellos que, sin pedir nada a cambio, regaron con su sangre todo el territorio del país, en defensa de Dios, de la patria y de nuestro estilo de vida, asegurándonos la libertad de la que hoy, inmerecidamente, disfrutamos todos los argentinos. Para el caso de que semejante ingratitud se haga realidad, como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos durante el ataque terrorista, por este medio quiero rendir tributo “a quienes dieron su vida para que la patria viva”: comisario inspector Emilio García García; sargento primero José Manuel Soria (ambos de la policía bonaerense); soldados Héctor Cardozo, Martín L. Díaz, Roberto Tadeo Taddía, Julio D. Grillo (todos ellos de 19 años); sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel; sargento Ramón Waldimiro Orué; cabo primero José Gustavo Albornoz (24 años); mayor Horacio Fernández Cutiellos, y teniente Ricardo Alberto Rolón (25 años).
Emilio Guillermo Nani
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
PARTE VI. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Tal es la ignorancia que nos impuso el gobierno de los KIRCHNER, haciendo honor a la mentira sobre la historia, de los guerrilleros terroristas, y ahora este gobierno de MACRI la mantiene.
La mentira de sus integrantes, por ejemplo la promesa de CARRIO de la revisión de los juicios mal llamados de lesa humanidad, cuando sabe perfectamente que los juicios son totalmente nulos y que ella es la culpable principal de que viejos soldados son asesinados en las cárceles. Es también gravísimo que el Canciller argentino trato de sacar rédito político, sin duda alguna por orden de MACRI con los desaparecidos del Submarino San Juan. Tanto a CARRIO como al Canciller les mande una carta abierta a cada uno, que hasta el momento no me fueron contestadas, (Ambas cartas pueden leerlas en www.dev3.greymatter.one) independiente de que además, como si fuese poco el gobierno de MACRI, TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio. De esta forma nos lleva a la disolución de las instituciones nacionales, ejemplo más claro lo ocurrido en el congreso el día 15 de Diciembre de 2017.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
PAVIMENTANDO CAMINOS.
Habíamos dicho que una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, RAUL ALFONSIN, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros y por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU, colocando un ejército constitucional al mismo nivel de los delincuentes subversivos.
Estos no eran delincuentes subversivos porque este Preso Político lo diga, eran delincuentes subversivos porque por dos decretos el gobierno constitucional y democrático de PERON los declaro ilegales, y todo ilegal es un delincuente.
[ezcol_1half]Ambos decretos fueron sacados simultáneamente, con el fin esconder que era el inicio de una persecución manifiesta, no obstante ya estaba planificado que solo serían juzgados los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y nunca los Jefes de las organizaciones terroristas, y es así como se llevó a cabo.
Este juicio fue el primer ensayo, y el que le dio mucho rédito político al zurdo de ALFONSIN, gracias a un pueblo desagradecido que acababa de ser salvado de que la Argentina se convirtiera en una Cuba o en una Venezuela y se lo permitió.
Exactamente lo mismo hizo el gobierno de los KIRCHNER, cuarenta años después, pero con una salvedad, este gobierno ya liberó a los delincuentes subversivos, en forma definitiva de todos sus aberrantes actos de terrorismo. como ser el asesinato de miles de inocentes, incluidos niños, como así mismo de los delitos de verdadera lesa humanidad, como ser el caso del teniente Coronel LARRABURE, la incorporación de niños soldados a las organizaciones guerrilleras, el asesinato del Capitán VIOLA y de su hija MARIA CRISTINA de solo cinco años el 1ro de diciembre de 1974, que no fue un caso fortuito, sino perfectamente planificado, donde MARIO ROBERTO SANTUCHO y sus secuaces, votaron a favor del asesinato del Capitán VIOLA, a pesar que sabían que cuando lo emboscaran iba con su familia y que su asesinato significaba la muerte de alguno de los miembros de su familia para lograr el objetivo.
Veamos lo que dice EL PARTE DE GUERRA de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del Ejército Revolucionario del Pueblo, la que actuaba en el monte tucumano: “El compañero de la ametralladora desciende y metiendo el arma por la ventanilla, dispara una ráfaga corta (4) tiros que dan en el sujeto que alcanza a descender, la ametralladora se traba, pero los disparos le dan a la altura de la base del pulmón izquierdo desde atrás, se adelanta más y dispara con su pistola y remata al Capitán con un tiro en la cabeza y retoma el auto, mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante. Ejecutada la operación, la retirada se cumple correctamente. El abandono de los autos se realizó según lo planificado, lo mismo que la retirada de los compañeros”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Para mayor comprensión de cómo se vivía esta guerra, cinco años después, la revista GENTE en una edición especial titulada “Fotos, Hechos y Testimonios de 1035 Dramáticos Días” impresa el 05/10/79, recordaría:
“El Capitán Viola manifestó: Esto es una guerra, pero no te preocupes con las familias no se meten”… Se había equivocado dolorosamente, trágicamente. Ese enemigo había atravesado todas las barreras morales. Lo que se entablaba no era una lucha convencional. Era una lucha sórdida, desconocida para los argentinos… Por primera vez la Argentina enfrentaba la lucha contra la subversión en forma profesional, organizada, masiva y sin cuartel. La guerra se libraría en la ciudad y en el monte. Muchos soldados caerían en el frente, pero el terrorismo sufriría golpes mortales…”
Al día siguiente del asesinato el diario LA NACIÓN publicó una declaración de Ricardo Balbín repudiando “el horrendo crimen cometido por los que pretenden desintegrar la sociedad” y reiterando la solidaridad de la Unión Cívica Radical con las Fuerzas Armadas.
Todos estos asesinos fueron detenidos y condenados a Reclusión Perpetua, pero el entonces Presidente y traidor RAUL ALFONSIN, quien se había infiltrado en el verdadero Radicalismo, por medio de la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) LO ESCANDALOSO DE ESTA LEY, ES QUE SE REDACTÓ EXCLUSIVAMENTE PARA BENEFICIAR A LOS “PRESOS POLÍTICOS”, ES DECIR, A ESTOS TERRORISTAS.
Pero esta ley del traidor ALFONSIN fue duramente criticada también por los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, expresando su estupor ante tal resolución:
“El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
Del parte de guerra efectuado por la Compañía Ramón Rosas Jiménez surge claramente que la intención no era solo asesinar al Capitán VIOLA, sino también a la familia, lo que queda demostrado cuando expresa: “… mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante.”
Luego en su cinismo e hipocresía absoluta, estos terroristas viendo la reacción negativa de toda la población de la República Argentina y de otras partes del mundo, el Jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, ordena emitir otro parte de guerra. En donde manifestaba: “La muerte de MARIA CRISTINA había sido un accidente producido por rebotes de balines”, como si hubiera sido atacado con rifles de aire comprimido, cuando en esa oportunidad se usaron todas armas de guerra y el asesinato de esta nena fue ordenado por los mismos Jefes de ERP.
Este aspecto merece detallarse minuciosamente desde el punto de vista de una emboscada, porque eso es lo que es, teniendo en cuenta que el mismo se llevó en una calle de Tucumán en pleno día. Habiendo detenido el coche el Capitán VIOLA, sabiendo que la familia iba en el vehículo, es atacado por la parte trasera con armas de guerra. Con una Itaka, (Escopeta de 12×70 con nueve perdigones cada uno del calibre de un proyectil de nueve milímetros), el que le vuela la cabeza a MARIA CRISTINA literalmente muriendo en el acto. Ametrallan de costado al capitán aun con la familia dentro del coche, en vez de obligarlo a bajar y asesinarlo sin que la familia corriera riesgo alguno. Herido de muerte al Capitán VIOLA logra bajar donde es rematado con un itakaso en el pecho y un disparo en la cabeza, en presencia de su señora, y mientras su hija de cinco años escapaba. Estos hijos de mil puta, le tiran una ráfaga de ametralladora según ellos “a quemarropa”. Que en la lengua española significa: “Que se dispara sobre un blanco apuntándolo desde muy cerca.”, demostrándose claramente que no fue fortuita la muerte y la herida de las hijas del capitán. Fue un verdadero acto mafioso, digno de AL CAPONE, matar a los familiares para atemorizar al enemigo, les recuerdo que en una de mis PARTES relaté, cuando atacaban el barrio donde vivía, y debía poner a mi señora y a mi hija en la bañadera, con colchones de lana para que no fueran asesinadas. Lo del Capitán VIOLA no fue un hecho aislado, fueron muchos y tal desgracia le tocó a esta familia.
[ezcol_1third]Capitán Viola
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Roberto Santucho
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]María Cristina Viola
[/ezcol_1third_end]Lo mencionado está probado por ese parte de guerra, supongo y no creo equivocarme que este asesinato perfectamente planeado tenía dos finalidades, la primera provocar temor en los oficiales del Ejército Argentino. De esta forma vivían con la amenaza de que si actuaban en contra de ellos, sus familias serían asesinadas. Asimismo pensaban que ese hecho aberrante, los llevaría a lograr la adhesión del pueblo tucumano, en la zona que militarmente ocupaban, y esto se vio reflejado cuando las dos organizaciones terroristas apoyaron el golpe militar
Esta Compañía Ramón Rosas Jiménez en el momento del asesinato del Capitán VIOLA y de su hijita tenían ocupada ya un tercio de la Provincia de Tucumán, a pasos de lograr el reconocimiento internacional de la zona declarándola “Zona Liberada”. Es decir estábamos a punto de perder esta provincia en manos de los terroristas guerrilleros.
Me he explayado sobre el asesinato del Capitán VIOLA y de su hijita MARIA CRISTINA, porque lo considero un hecho histórico fundamental para entender claramente cómo se vivía especialmente en Tucumán donde la guerrilla actuaba libremente tanto en la ciudad como en el monte. Así era antes de la iniciación del Operativo Independencia. Estos asesinos no eran “JOVENES IDEALISTAS” como le han mentido a la población que no vivió esa época, y para refrescar a los que la vivieron y abandonaron a quienes los salvaron. Incluso muchos que a sabiendas apoyaron las mentiras, como lo hacen actualmente, gracias al presidente MACRI, los testigos, fiscales y jueces en los “JUICIOS MAL PARIDOS”, solo tomo este hecho histórico, pero se podría relatar muchos otros parecidos a lo largo y ancho de toda la República Argentina. No es casual que por ello perpetraran más de 21.000 atentados, como mencionara en los artículos anteriores. Ello demuestra que solo eran FEROCES ASESINOS QUE PAVIMENTARON SU CAMINO DE CADAVERES DE CIVILES INOCENTES.
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2017
PARTE V. de LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos, escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida. Me refiero al ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF. Ella manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior y este gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.
Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que EN LOS JUICIOS MAL PARIDOS nunca esto fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. El estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte. Disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.
Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.
La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares. Duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montonero enviada desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.
En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto del Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en
octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento. Como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “ …se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino, entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos, aspecto que paso a detallar.
Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).
En cuanto a las causas son muchas, la que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA. Esta fue aniquilada de cuajo (De raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores y la similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización.
Aclaro para que no crea el lector que son mentiras, en mi condición de Preso Político, esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización”. En otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato). Queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba de colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”.
Íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación, y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.
Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias, y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria. Los derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el Kirchnerismo y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender cómplices de esta traición.
Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En al año 1978, el despliegue del Ejército en las fronteras con Chile, ante una inminente declaración de guerra, la que gracias a Dios, la misma fue parada por el enviado del Papa Juan Pablo II, el cardenal Antonio Samoré. “El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado. Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto quien que dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)
En el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue en realidad una retirada vergonzosa, aspecto que me explayaré en otra oportunidad.
Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAUL ALFONSIN, al que denominaron el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto este personaje que inicia el plan sistemático de la destrucción de las fuerzas armadas, detallo solo lo siguiente, Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.
También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, defendiendo también a los terroristas que escaparon de Trelew.
Otro ejemplo de este Padre de la Democracia, fue durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo ataco el Comando de Sanidad. Uno de los terroristas estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio, llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, durante el ataque fue asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.
No me interesa desarrollar este tema por el momento, lo que también merece un estudio detallado para asombrar a todos quien era este presidente, que deja mucho que desear como argentino y probar que desde que asumió la democracia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.
Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros. Por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.
Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.
En primer lugar al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar tiene como agravante, haber sido uno de los Jefe en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea. Nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos, es decir con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.
ARIEL VALDIVIEZO ES TENIENTE CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO, PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2017