El 26/mar/2024, el diario Clarín, publicó la nota del periodista Daniel Santoro titulada: En sintonía con la vicepresidenta, Carrió presentó un proyecto de ley para otorgar la prisión domiciliaria a represores condenados que cumplan 75 años.
En la misma se hace referencia a un proyecto de ley presentado por la, y que es de autoría de la Dra. Elisa Carrió, en relación al otorgamiento de prisiones domiciliarias a personas mayores de 75 años.
El proyecto dispondría una modificación a lo establecido por la Ley 24.660, de Ejecución de la pena privativa de la libertad, que establece una edad de 70 años, para evaluar el otorgamiento de prisiones domiciliarias.
A la fecha (30/mar/2024), no hemos podido acceder al texto del proyecto de ley, ya que la página de la Cámara de Diputados solo incluye los presentados hasta el 22/mar/24; una vez se publique el mismo, procederemos a su análisis en detalle, no obstante, y según surge de la nota caben las siguientes consideraciones:
De conformidad a lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), aprobada por Ley Nº. 23.054, BO 27/mar/1984, en su artículo 1 establece: que el Estado es responsable respetar los derechos y libertades reconocidos en la misma. Y en su artículo 2: a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
A esto ha de agregarse que La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las especificaciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN). De cuyo texto surge:
Artículo 2 (Definiciones)“Persona mayor”: Aquella de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años.
Por consiguiente, la edad a la que deberían aplicase las normas protectorias para adultos mayores es de 65 años, como máximo, y no de 70 como fija la ley 24.660, y menos aun la de 75 que parecería establecerse en el proyecto de ley que menciona la nota periodística.
En cuanto al apoyo normativo cabe agregar que la CADH, establece en su artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad; y en su artículo 25. Protección Judicial.
Pero sobre todo debe considerarse su artículo 26. Desarrollo Progresivo, lo cual implica, algo que es inherente a la protección de los derechos humanos, el que siempre debe optarse por la norma que mejor y más ampliamente los resguarde. El agregado de 5 años respecto de la ley de ejecución penal, o entre 15 o 10 años a lo regulado por la CIPDHPM, resultaría contrario a este principio. A esto se suma lo establecido por el artículo 29. Normas de Interpretación de la CADH, que taxativamente establece: Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella; b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados; c) excluir otros derechos y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrática representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.
Aplica, toda vez que la Argentina reconoce la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la opinión consultiva N°. 29/2022 (O.C. 29/22). La misma le fue solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y esta titulada «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad».
Por nuestra parte, hemos elaborado una propuesta de proyecto de ley adultos mayores privados de libertad, s/ opinión consultiva 29/2022. El mismo fue presentado ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para su evaluación y eventual presentación ante la Cámara de Diputados. También lo hemos remitido por vía de los correos electrónicos que obran en la página WEB de Congreso de la Nación a varios Senadores y Diputados, a la fecha sin respuesta. También está publicado en Prisionero en Argentina: https://prisioneroenargentina.com/en-defensa-de-los-ddhh/
En conclusión, el Estado Nacional es responsable por la falta de la sanción de una ley que regule el cumplimiento de penas privativas de la libertar, conforme a lo establecido por la CIPDHPM, desde la sanción de la ley Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017) que la aprobó; y de la jerarquía constitucional otorgada por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022).
Obviamente, bienvenido sea que el tema de personas mayores en prisión sea tratado y solucionado, toda vez que su situación actual, y conforme lo expresado por la Corte IDH, podría constituir la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes. Durante la gestión legislativa podrán efectuarse las modificaciones para la adaptación a la normativa constitucional y convencional.
He leído el 8 de agosto de 2019, un artículo titulado MILANI en este mismo sitio (1) con el que no estoy en nada de acuerdo, para ello voy a analizar cada una de sus partes según mis propias convicciones.
En el primer párrafo se menciona la sentencia que favorece al traidor de MILANI, sentencia que es ilegal en todo sentido, porque los juicios en sí son absolutamente nulos, por eso en mi juicio le dije al tribunal que esos juicios “han nacido mal paridos y mal paridos van a morir”. Nadie por los hechos contra la subversión debería haber sido juzgado y para ello gracias a los KIRCHNER, a ALBERTO FERNÁNDEZ, la ELISA CARRIÓ, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su entonces presidente y guerrillero terrorista perteneciente a la Organización Montonero RICARDO LORENZETTI. También otros muchos, entre ellos con la anuencia de los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas, permitieron la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, para que podamos ser juzgados ilegalmente.
General Héctor Ríos Ereñú
En ese primer párrafo también se menciona “es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características”, estas palabras me permiten apreciar la falta de total sentido común de estos oficiales superiores y les voy a repetir lo mismo que en su oportunidad les dije al Foro de Generales, cuando dijeron que MACRI y el PAPA solucionarían nuestros problemas “dejen de ilusionar a los presos políticos”. He visto morir gente y no es una metáfora, por palabras como las que ahora leí en el artículo mencionado, tal falta de razón tienen esas palabras que todos saben que lo nuestro es política implementada por los KIRCHNER y continuada por MACRI para asesinarnos en las cárceles mediante sentencias falsas de cadena perpetua. Este problema no es un problema judicial, es un problema político, aunque pretendan hacernos creer todo lo contrario con eso de que “la justicia es independiente”.
Respecto a lo “… que el Ejército está de rodilla”, lamento decirles que aunque no les guste estoy de acuerdo, aunque estas palabras salgan de una cloaca como es la boca de MILANI, independiente de las sandeces que agrega sobre que “quiso un Ejército que respondiera al proyecto nacional y popular”. Palabras por cierto totalmente deleznables, y que eso, de conformar un Ejército nacional y popular es de neto corte marxista – comunista.
No entiendo como estos dos oficiales superiores mencionan alegremente que el Ejército no estuvo ni estará de rodilla, ¡Que cosa sin sentido! y es lo que a continuación paso a analizar:
En cuanto a Malvinas aunque no nos guste los Ingleses, si nos pusieron de rodilla, fuimos derrotados y luego nos impusieron sus condiciones, independiente que le dimos el perfecto pretexto para hacer de las Islas Malvinas una fortaleza la que este humilde coya piensa que nunca la van a abandonar y solo tendremos posibilidades de eso si llegáramos a ser una verdadera potencia. Los únicos que no fueron puestos de rodilla fueron todos aquellos que murieron en combate, el resto vino derrotado y como si fuera poco, en vez de recibirlos como verdaderos soldados los recibimos como delincuentes y fueron escondidos por los mismos que los mandaron a la guerra. Así al otro día el pueblo que pidió a gritos ir a la guerra los repudiaba, tal cual hizo con los que combatimos la subversión.
General “K” Cesar Milani, de incontenible ambición política.
Entiendo y creo estar seguro que el Ejército es lo que son sus Generales, que por lo que veo viven del pasado heroico y parecen no ver la realidad del presente. Me recuerdan dichos parecidos, al rendirnos en Malvinas, estando en Covunco para concurrir al conflicto, el comandante de Brigada de Montaña VI, cuyo nombre no recuerdo se expresó de la siguiente manera: “Que la culpa de haber perdido la guerra la tenían los cabos y los subtenientes” y como eso no le vasto, mencionó “que la Brigada de Infantería de Montaña VI no fue derrotada, el que fue derrotado fue el resto de Ejército.” . Eso mismo fue mencionado por el entonces Jefe del Regimiento de Covunco un tal PEDRAZINI, al que apodamos “El Chueco”. Eso si es miserable echar la culpa de la haber perdido la guerra a las jerarquías más bajas del Ejército, a los que solo se limitan a cumplir órdenes.
29 de Mayo de 2006 – El corrupto Néstor Kirchner: “Quiero que quede claro que como presidente de la Nación Argentina no tengo miedo ni les tengo miedo” (dirigiédose a los miembros de las Fuerzas Armadas)
El Ejército es lo que son sus Oficiales Superiores, es decir lo que son sus Coroneles y sus Generales, que ahora pretenden defender los fracasos actuales con las glorias del pasado de un San Martín, de un Belgrano, un Güemes, un Las Heras etc. y otros muchos que hicieron la patria si fuera necesario en “pelotas como nuestros hermanos los indios” (San Martín) y no con escritos sin sentido e incluso falseando la verdad, lo que al fin y al cabo nos lleva hacer lo mismo que hacen todos los comunistas, mentir.
No dejo de reconocer la valentía del soldado argentino, en el monte o en Malvinas, no así la de muchos Generales traidores que desde el inicio de la democracia en 1983 permitieron minar las bases del Ejército Argentino para que llegara al estado calamitoso en que hoy se encuentra, siguiendo de una u otra manera “políticas de estado”.
Empecemos con Ríos Ereñú que permitió que los Comandantes de las distintas Fuerzas Armadas fueran juzgados ilegalmente con el Código Penal, violando la Constitución Nacional (Art 18), y así llegando a nuestros días. Pasando por Balza, Bendini, Milani etc y todos los Jefes de Estado Mayor del Ejército traidores a la Patria y a sus camaradas, a quienes abandonaron a su suerte en las mazmorras de este país. Todos estos y otros muchos que ya he mencionado en escritos anteriores, como el foro de generales, COMINI, ALFONSO, CLUOX, MARTELLA, FAUSTO GONZALES etc.
General Claudio Pasqualini, junto al presidente Mauricio Macri y el Ministro de Defensa Oscar Aguad.
No debemos olvidar tampoco que todos los generales y coroneles quedaron de rodilla cuando KIRCHNER, hizo bajar el cuadro del General Videla y desafío abiertamente a las fuerzas armadas cuando mencionó que “no les tengo miedo” y dio a entender que nos rompería el ****. No recuerdo que ningún general se haya retirado de esa formación, tampoco recuerdo a ningún Jefe retirar sus tropas mientras éramos vejados. Tampoco recuerdo a nadie renunciar a un ascenso dado por ese gobierno, el más corrupto de la historia argentina, y he visto muy, pero muy pocos militares visitar a los presos políticos, salvo honrosas excepciones. Si pudiéramos sacar un promedio de los que nos visitaron, estoy seguro que no llegamos al 1% de la totalidad del personal en actividad y retirados.
Todos estos Generales fueron cómplices de que el Ejército este de rodilla, como todos los que acompañaron y acompañan estas aberrantes políticas de estado, como el General Pasqualini, actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, que en cuatro años nunca se preocupó por los soldados presos. Ahora, a mi entender sale rindiendo honores selectivamente por orden del gobierno a algunos muertos por la subversión, como LARRABURE y otros para conseguir los votos de los uniformados.
El sonriente Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos con la sonriente Estela de Carlotto, Presidente de la Asociación Civil “Abuelas de Plaza de Mayo”
No estoy de acuerdo con la rendición de honores a LARRABURE, espero equivocarme pero entiendo que todos esos actos que está haciendo el Ejército no son realmente actos de reconocimiento a los soldados que lucharon contra la subversión. Bien sabemos que LARRABURE, fue objeto de aberrantes tratos crueles por los terroristas guerrilleros, pero no combatió durante esa cruenta guerra. Ese hecho ocurrió antes de que, el gobierno democrático de Perón ordenara la aniquilación de estos delincuentes, por lo que entiendo que esta selección de rendición de honores, son actos políticos tratando de conseguir votos militares. Bien sabemos que es así, que Pascualini recibió órdenes de nuestro asesino MACRI, para hacer todos esos actos. Nunca Pasqualini fue capaz (por no decirlo de otra manera) de decir una sola palabra por nosotros los Presos Políticos, cuando el Ministro de Justicia por medio de su secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ se soslayó que habían batido el récords de nuestras condenas. Pascualini no dijo ni mu, y ahora empiezan a llover reconocimientos solo selectivamente, ¿Nunca a Viola, a Caseres, a los soldados muertos en lo numerosos ataques de los subversivos, a los médicos militares asesinados en el Monte Tucumano en Caspinchango, en una emboscada por los subversivos, siendo eso un verdadero crimen de Lesa Humanidad y Crimen de Guerra, a los más de 1500 asesinatos de uniformados, a los civiles muertos por estos delincuentes etc?
Por supuesto los KK y MACRI, para los casos mencionados dijeron que no fueron actos de guerra y que no fue durante gobierno democrático. Una golondrina no hace verano, me refiero a LARRABURE y algunos otros. Entiendo que tengan miedo y voten a quien voten va a estar bien, particularmente puedo negociar mi muerte como lo estamos haciendo los presos que estamos gracias a todos los Jefes de Estado Mayores traidores y a sus Generales que comandaron el Ejército, como a las otras fuerzas armadas, durante todos estos años. Por esto y por muchas cosas más puedo asegurar que sí, el Ejército está de rodilla desde la democracia a partir de 1983, sus oficiales superiores nunca hicieron nada para revertir la situación.
Agosto 21, 2019 – El Ministro de Defensa Oscar Aguad, el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj y el jefe del Ejército, teniente general Claudio Pasqualini, en el homenaje al martirizado y asesinado Coronel Argentino del Valle Larrabure.
En el último párrafo de este escrito donde se muestra la miseria del traidor MILANI, al no mencionar para nada “el honor de pertenecer a este Ejército”, del cual se nutrió durante casi toda su vida no me llama la atención para nada. ¿Acaso tenían esperanza que actuara de otra manera semejante traidor a la Patria? lo que es otra falta total de sentido común.
Me siento orgulloso de pertenecer al Ejército Argentino, pero nunca puedo sentirme orgullo de mis mandos superiores que nos entregaron atados al enemigo.
Por cierto, que “Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.”, estoy totalmente de acuerdo pero al respecto debo aclarar que esa libertad se logró en la lucha contra su subversión en cada rincón de mi Patria, y por eso es que en Tucumán se decía “CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSIÓN” y no con Malvinas.
General Roberto Bendini y Néstor Kirchner, quien años después quedó involucrado en dos causas de malversación de caudales públicos.
Seamos sinceros, la decadencia de este Ejército comienza con esa derrota, porque los altos mandos no supieron apuntalar a los que combatieron en esas queridas Hermanitas Mías, escondiéndolos como ratas, y luego abandonar a sus soldados que cumplían con el Servicio Militar Obligatorio, razón de los múltiples suicidios de esta gente totalmente dejada de lado por los altos mandos de las Fuerzas Armadas. En la misma forma abandonaron a los que lucharon contra la subversión y hoy se pudren en la cárceles del país. Esos generales son los que pusieron de rodilla nuestro Ejército en beneficio de comunistas y corruptos.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Todo comenzó el 10 de diciembre de 2015. Asumía la presidencia MAURICIO MACRI quien ya había anunciado “el fin del curro de los derechos humanos” y ante el parlamento entre otras promesas dijo: “No existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompañar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios políticos. NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES DE NINGÚN PARTIDO”. Ese mismo día se hacía cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Doctor GERMÁN GARAVANO, miembro del mejor equipo de los últimos 50 años. Equivocadamente pensamos que por fin llegaba el cambio para todos, inclusive para nosotros los adultos mayores imputados a como diera lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. HABIA SALIDO EL SOL y se retiraban las sombras de juicios armados, querellas estatales, abusos y muertes de prisioneros adultos en la cárcel, a raíz de la “POLÍTICA DE ESTADO” aplicada por EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA. Pasaron los años y los juicios armados, querellas estatales, abusos y muertes de prisioneros continuaron. La diputada ELISA CARRIÓ, una de las principales dirigentes del frente Cambiemos, dijo que GARAVANO es un imbécil y así pasamos a formar parte de una tragicomedia similar a la descripta por el dramaturgo francés JEAN POIRET, en su obra LA JAULA DE LAS LOCAS. Con la diferencia que acá hablamos de justicia y en consecuencia de libertad, vidas y muertes. A todo esto y como consecuencia del enfrentamiento que hoy existe entre el vil y asesino ex juez federal CARLOS ROZANSKI y el ministro GERMÁN GARAVANO, este HIPÓCRITAMENTE ahora dice que el ex togado: “tiene un problema en la cabeza” y es “una muy mala persona, mentirosa y falaz”. Mientras este impresentable lo era con nosotros JÓDANSE, él se mantenía ciego, sordo y mudo, porque “la justicia es independiente”. De los propios dichos de este ministro, también surge que, considera lo mismo que un juez sea removido por un jury, a que presente su renuncia y aquí no pasó nada. Mientras él le facilita todo, para que rápidamente perciba su jugosa jubilación de privilegio. Que igual gestión había hecho con el escandaloso juez MARIO OYARBIDE. Lo sorprendente y extremo es que el ex juez CARLOS ROZANSKI, dicho por ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura de estrecha relación con GARAVANO, ha dejado prescribir más de mil causas, algunas hasta por secuestros, sin castigo penal alguno. Ahora bien, si ustedes son víctimas en alguna de ellas lo lamento profundamente al igual que nosotros, los adultos mayores, JÓDANSE, en Argentina así funciona la JUSTICIA.
[ezcol_1half]
EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL
INCREIBLEMENTE GARAVANO SOBRE ROZANSKI DIJO:
“Es una persona que tiene un problema en la cabeza o realmente una muy mala persona, mentirosa, falaz”
“Esa persona quería conocerme, yo nunca había hablado con él. Quería preguntarme cómo presentar la renuncia y demás. En ese contexto lo recibo a él como recibo a decenas de jueces que están o no investigados para que presenten el trámite de renuncia que es un trámite que corresponde que yo lo realice. Lo recibo entre 20 y 30 minutos. Incluso, cuando finaliza la reunión, me agradece enormemente por lo cortés, por lo bien que se resolvió todo y por aceptar la renuncia”, explicó. “Le dije que no le estaba haciendo ningún favor sino que era lo mismo que había hecho con otros jueces como Oyarbide, ya que el Estado se ahorra mucho dinero y esfuerzo cuando los jueces renuncian en vez de ser removidos por el jury dado que los efectos jurídicos son los mismos”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL
GARAVANO MIENTE. DICE ESTO:
“En este tiempo uno sabe lo que son los gajes de este oficio y encontrarse con personas delirantes que tratan de tener su momento de fama y revancha inventando cosas. Pareciera que uno a partir de esto debiera comportarse de otra manera y no recibir a nadie. Pero la verdad que si uno se pone en ese lugar, como sociedad no tenemos futuro. La base de la sociedad tiene que ser el diálogo”
PERO EL 24.05.2017 CAJONEÓ ESTO
[/ezcol_1half_end]
GARAVANO MIENTE. EL 08.04.2016 A RAIZ DE MI HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, CONSTATAN GRAVES ANOMALIAS Y PESE A ELLO TODO SIGUIÓ IGUAL. SALVO QUE YO OBTUVE MI ARRESTO DOMICILIARIO.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por otro lado, ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura, quien estuvo a cargo de tomar las declaraciones a los empleados de Rozanski aseguró que dio por probado que el juez acosaba a sus trabajadores. Además, precisó que: “solo le daba importancia a los casos de lesa humanidad”, “DEJANDO PRESCRIBIR MÁS DE MIL CAUSAS”, entre las cuales había hasta secuestros”.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Garavano y Oyarbide
Fotos a la izquierda, Germán Garavano y Adriana Donato
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 05, 2019
“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”
“Acá estoy, tirada por los golpes del kirchnerismo” Publicó la Diputada de la Nación ELISA CARRIÓ junto a una extraña foto (una más), en su cuenta de Twitter, luego de ser duramente criticada por sus pares de la oposición, a raíz de sus afirmaciones sobre JOSÉ MANUEL DE LA SOTA (f).
Antes había declarado en los medios: “gracias a Dios se murió De la Sota” porque recién entonces la iban a conocer como “denunciadora” relacionándolo con el narcotráfico existente en la provincia de Córdoba.
Más allá de inferir que algo no anda bien con esta funcionaria de privilegio, garante de la democracia según se define, nuestro grave problema es que las encuestas la ubican como una de las funcionarias con mejor imagen entre los argentinos.
Entonces, ¿no será la hora de preguntarnos quienes están más los locos en Argentina? ¿Ella o nosotros?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 22, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diputada Elisa Carrió: “Acá estoy, tirada por los golpes del kirchnerismo”
15/09/2018 – Muere trágicamente José Manuel de la Sota
[/ezcol_1half_end]
“Cuando se colabora con un loco o se comentan sus manías, se cae en la locura”
Hemos advertido que el declarado “gradualismo”, la “política correcta”, el “garantismo “constituyen una rémora para la solución de los graves problemas heredados de un gobierno cuya desenfrenada pero orquestada corrupción superó todos los límites inimaginables y los hechos lo demuestran.
En efecto, hoy leemos la noticia de la denuncia contra el Fiscal Stornelli difundida por el ex jefe de Montoneros Horacio Verbitsky, a instancias del magistrado juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. La diputada Elisa Carrió sospecha que responde a una trama política porque dicho magistrado es miembro conspicuo de Justicia Legítima.
El hecho es que desde nuestras columnas venimos denunciando y advirtiendo durante los últimos tres años , desde julio de 2015 a julio de 2017 que la política asumida por el gobierno es equivocada, pues las huestes de la Cámpora que responden al kirchnerismo han conservado sus puestos en toda la administración pública y se han constituido en la quinta columna que no pierden oportunidad para cumplir con el mandato de su Jefa del “Vamos por todo.”
[ezcol_1fifth]
Stornelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ramos Padilla
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Carrió
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Gils Carbó
[/ezcol_1fifth_end]
La noticia se puede leer como una sorpresa que ahora mueve a especulaciones, cuando tanto los políticos como el periodismo han debido conocer el cuantioso volumen de antecedentes del incalificable juez que todavía ejerce sus funciones.
[ezcol_2fifth]
En nuestras columnas del Blogspot “Habla la Experiencia” hemos publicado cinco artículos desde julio de 1015 a julio de 2017 con probadas denuncias sobre su parcialidad, su prevaricato y su comprobada inscripción en el partido Justicia Legítima.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Verbitsky
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Báez
[/ezcol_1fifth_end]
Desde La Cámpora, a la cual también pertenecía, impulsaron en el año 2014 su designación como juez en Bahía Blanca, pero no prosperó. Sin embargo la ex procuradora Gils Carbó removió más adelante al juez de Bahía Blanca, Ulpiano Martínez, que venía avanzando en una causa contra Lázaro Báez, nombrando en su lugar a Ramos Padilla. Una vez cumplidos los propósitos de su protectora, volvió a Dolores.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia solicitó en 2017 juicio Político a Ramos Padilla por mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, pero otra vez la intervención de su amiga frustró el pedido.
Contó siempre con el respaldo de organizaciones de derechos humanos a las cuales favorecía en sus fallos de juicios preparados contra militares. Fue recusado varias veces por los procesados, pues se comprobó que públicamente fallaba por venganza contra los militares y manifestaba que cualquiera fuera el motivo, enfermedad o edad, en ninguna circunstancia iba a permitir la prisión domiciliaria solicitada por los abogados.
Nunca se admitió su recusación por la anormalidad de haber sido abogado denunciante y querellante de los acusados y por varios años abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Asumiendo la imparcialidad que nos cabe en esta importante información, que ya es noticia en todos los medios gráficos, radiales y televisivos, debemos expresar que nuestra finalidad no es atacar o defender al fiscal Stornelli, sino señalar que una política más definida y contundente del gobierno en enfrentar a los enemigos de la democracia que destruyeron las instituciones y la economía del país, hubiera evitado los coletazos de una fiera dormida que no resigna sus intenciones de la vuelta al poder y al pillaje por todos los medios a su alcance.
La justicia resolverá en su sentencia la inocencia o culpabilidad del acusado.
Los cinco artículos enunciados se podrán ver en lo siguientes links:
LA BANDA DE LA REINA DE TOLOSA O LA BANDA DE LOS EMPRESARIOS
Luego de haber visto en la cárcel a numerosos prisioneros que por su gran fe cristiana incluyen en sus rezos a quienes son responsables de que fueran a parar allí, casi tendría que sentir culpa por esta nota. Digo nota, pero en realidad cada uno de estos párrafos son gritos de impotencia desde este mundo paralelo de sombras en el cual estoy encerrado, seguramente, hasta el día de mi muerte por obra y gracia de unos sucios delincuentes asesinos con cargos en el poder judicial. Poder a su vez avalado por los otros dos en la misión de exterminio de adultos mayores, que se lleva a cabo. Cuando veo que en esta senda arrastro principalmente a mi esposa y mi familia, todo sentimiento noble se borra para ser suplantado solo por odio, a medida que disminuyen mis fuerzas para luchar de verdad. Cierro los ojos y recuerdo a no pocos prisioneros ancianos imposibilitados por sus graves enfermedades, ya fallecidos, que eran impiadosamente arrojados en la UP 31 de Ezeiza y a los que con otros presos teníamos que asistir. Realmente las autoridades gubernamentales de la “década robada” y ahora del “cambiemos a la deriva” no tienen perdón por su cobardía y e hipocresía sin límites. Ellos sin lugar a duda son los verdaderos genocidas del presente, no solo por lo que hacen con nosotros sino también por el vaciamiento del país y el vergonzoso empobrecimiento de amplios sectores de la población, al tiempo que protegen a los responsables depredadores con fueros especiales o “espontáneos arrepentimientos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Al equiparar al actual gobierno con el que se fue, no del todo gracias a los acuerdos entre ambos, no pocos, incluyendo uniformados nos han censurado o suspendido su “amistad” porque así pueden volver los K. Si esto ocurriera es porque el peor enemigo de MACRI es él mismo, con su fantasioso e irreal facilismo de baile, globos amarillos y “retiros espirituales”, su mala praxis en la administración del país y sus mentiras. Estas fueron desde el “fin del curro de los derechos humanos”, a “no habrá jueces militantes”, los “brotes verdes” (que no llegan) y el “próximo semestre despegamos” gracias al “mejor equipo de los últimos 50 años”, al tiempo que vamos a la deriva sin apartarnos un ápice del borde del precipicio. Ayer con solo hablar en soledad 2 minutos a través de los medios “para tranquilizarnos” el peso argentino comenzó una caída sin fin y por primera vez en la historia se logró, que valga menos que el signo monetario uruguayo. Simultáneamente la gobernadora EUGENIA VIDAL en San Nicolás, como si careciera de Ministro de Salud, visitaba un hospital para saber cómo funcionaba la guardia y a su vez hacer saber que tiene conocimiento de las preocupaciones de la gente (¿de campaña?). RODRIGUEZ LARRETA, por otra parte, inauguraba una pileta de natación olímpica en la villa olímpica que en poco tiempo estará terminada e imagino que también inaugurará. Como broche la diputada y máxima referente gubernamental ELISA CARRIÓ entre místicas citas religiosas propalaba: “Serenidad y tranquilidad, los ladrones juegan sus dólares para tumbar la República. No podrán con nosotros. ¿¿¿No va a haber helicóptero”??? Mientras en la vereda de enfrente, la banda de “la reina de Tolosa”, silenciosamente festejan y rezan para que sí haya helicóptero, a pesar de que gracias a la bonhomía de MACRI muchos están en cargos públicos, en libertad sin merecerlo o por el solo hecho de haberse “arrepentido” de depredar sin piedad a la Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 30, 2018
“Como todas las épocas han tenido sus espantos, la nuestra es la de los fanáticos,
la de los terroristas suicidas, antigua especie convencida de que matando se gana el paraíso”
Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
“Repudiamos enérgicamente la militarización… y los desmanes que generaron las fuerzas de seguridad de este país”. Estas fueron, más o menos, las palabras del titular de la CGT, Héctor Daer, sobre los acontecimientos frente al Congreso de la Nación en oportunidad de tratarse la ley de Reforma Previsional enviada por Macri. El diputado Rossi y, en general, toda la oposición se expresó en los mismos términos. ¡Se puede ser más chanta! Quince autos destrozados, comercios saqueados, vidrieras destruidas por delincuentes encapuchados (armados con piedras, hondas y palos) no merecieron, siquiera, un mísero comentario de repudio de estos señores. De los gendarmes heridos, insultados y vejados, como es natural, nadie se conduele. En la Argentina, los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son ciudadanos de cuarta y ¡guay! de que alguno, ya en defensa propia o de un civil, toque a un encapuchado. Eso sí, el diputado Agustin Rossi se quejó amargamente por las vallas y la cantidad de efectivos que custodiaban el Congreso. Seguramente la intención de esos energúmenos (a los que llama “pueblo”) era ingresar al recinto. ¿Qué hubiese pasado? ¿Exagero si digo que hubieran colgado a los diputados oficialistas de los faroles? Se equivocan de medio a medio los que interpretan que fue un error de Macri el proyecto de ley de reforma previsional lo que enardeció a los violentos. Y a los diputados opositores. Además, cualquier excusa es buena para derrocar a un gobierno no peronista. El fogoneo del caso Santiago Maldonado tenía esa clara intención. Más bien se trató de un ensayo de golpe civil (a lo De la Rúa) monitoreado por sujetos, que de esto saben un montón, como Leopoldo Moreau.
Ahora bien, el oficialismo tampoco hace mucho por sí mismo. La diputada Elisa Carrió, por si llueve, apuntó contra Patricia Bullrich por el despliegue exagerado de la Gendarmería (“militarización”, Agustín Rossi dixit). No opinaría lo mismo, seguramente, si los encapuchados hubieran entrado al recinto. No se equivoca el diputado Moreau cuando pide la cabeza de la ministro de Seguridad de la Nación; en diciembre de 2001 pedía la de Domingo Cavallo como maniobra previa a exigirle la renuncia al presidente. Cuando defenestraron a De la Rúa, la Policía Federal fue la que puso el cuerpo para que “el pueblo” no lo “ajusticiara” dentro de la Casa Rosada; obviamente, los policías responsables ya recibieron su correspondiente condena. Si yo fuera gendarme pensaría dos veces antes de arriesgar mi vida para defender a políticos que luego me querellarán por haberlos defendido. Dado que este asalto al Congreso para impedir el tratamiento de una ley salió bien, todo conduce a pensar que vendrán otros y en escala mayor. La mayoría de la prensa reaccionó endilgando la responsabilidad de los hechos a la falta de cancha política del gobierno. De los energúmenos encapuchados ni una línea. Nelson Castro, por ejemplo, opina como si la Argentina fuera Disneylandia. Debiera poner en práctica sus ideas y hacer escuela vistiéndose de gendarme para enseñar cómo, con buenos modales y juiciosas palabras, se disuade a los señores encapuchados para que no lo lapiden o lo maten a palos.
El gobierno se hace trampas. Es que, en alguna medida, comparte la cosmovisión política que el kirchnerismo impuso a la clase política y a los opinadores profesionales. Si no fuera así, no hubiera reaccionado en contra del pedido de prisión preventiva que el juez Bonadío hizo de Cristina, Zannini, Timerman y demás. Constituye una hipocresía impúdica que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, se pronuncie contra dicho fallo cuando militares de 80 y 90 años sufren prisión preventiva de hasta 14 años. Pero si el Vaticano tiene terror a que lo corran por derecha los organismos de derechos humanos, ¿por qué no habría de tenerlo el presidente Macri? Es difícil tomar medidas económicas de derecha y posar de zurdo. Además, lo dijo el mismísimo Jaime Duran Barba: “Macri es de izquierda”. Bueno, pero entonces no le pidamos peras al olmo.
Cuando Elisa Carrió descerrajó su opinión sobre el estado del cuerpo en que fue encontrado Santiago Maldonado y su preservación debido al congelamiento, espetó “como Walt Disney”. Pero en este grado de desacierto, Lilita no se encuentra abandonada en este ignorante universo político.
[ezcol_1third]
Hank Johnson
El representante demócrata de Georgia -hace unos años- discutía el envío de 8,000 efectivos militares a la isla de Guam. Sus motivos no eran de estrategia o financieros. El funcionario mostraba su preocupación alegando que la isla, con una población de 170,000 habitantes, al recibir más peso, podría desbalancearse y darse vuelta.
El atónito militar que daba explicaciones, el Almirante Robert F. Willard, apuntó a que el peso (contando las familias de los efectivos) podría llegar a 24,000 personas, pero que la imposibilidad científica de que la isla “se diera vuelta” era más que imposible.
Luego de ganar notoriedad nacional por estas declaraciones, Johnson trató de implantar que sus palabras fueron a modo de broma.
Johnson -en ese entonces- combatía hepatitis C, cuyas medicaciones le dejaban perdido en medio de importantes conversaciones. Al menos, eso suena como clave.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Larry Kilgore
Larry Kilgore es lo que algunas personas llamarían una locura con pies. Al igual que podría ser una de las personas que “terminará eventualmente en el techo de un campanario con un rifle”.
Kilgore es un candidato perenne en cualquier elección que se presenta. Sosteniendo su plataforma política en la que espera ver a Texas ganar independencia de los Estados Unidos, Kilgore toma todas sus ideas del Antiguo Testamento. Como tal, él cree que las personas como los adúlteros y los homosexuales deberían ser ejecutados y esto se debería efectivizar dentro de las 24 horas de la condena. Para que nadie se crea libre de la ira de Kilgore, también tiene flagelación listada como un castigo por crímenes “menores”. De hecho, esto escribió en su página web, desde su instalación en internet:
Los jueces citarán a los condenados por fornicación; del uso público del lenguaje vulgar sexual y excretor; de vestimenta o comportamiento sexualmente sugestivo; de intoxicación; y de posesión de pornografía. Los jueces azotarán más severamente a los condenados por travestismo; de desnudez pública; y de distribuir pornografía. Y los jueces azotarán aún más severamente a los condenados por prostitución; de producir pornografía para cualquier uso; y de actos sexuales en lugares públicos.
De ninguna manera apoyo la mayoría de estos comportamientos, pero el hecho de que Kilgore básicamente pretende establecer que todo el poder judicial pase 40 horas a la semana repartiendo golpes sin parar a un buen 90 por ciento del país, no parece ser una preocupación para él o las 225,897 personas que votaron por él la última vez que se presentó, el año pasado.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Todd Akin
Cuando se le preguntó en Octubre del año 2012 sobre el aborto en el caso de embarazos resultantes de una violación el representante republicano por el estado de Missouri William Todd Akin explicó:
“En primer lugar, por lo que entiendo de los médicos, eso es realmente raro. Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de intentar cerrar todo”.
Nadie ha tenido una comprensión peor de la biología femenina desde que la mitología griega dejó de inventar monstruos. Akin mostró su ignorancia de cada punto importante sobre los genitales femeninos mientras, de manera implícita categorizaba a todas las mujeres embarazadas por violación “legítima” de holgazanas mentirosas.
La declaración generó una ola de reacciones negativas. Miles de personas escribieron y millones leyeron reportes, columnas, blogs, análisis y comentarios. Las encuestas señalaban que la ventaja de Akin frente a su opositor en la contienda electoral se esfumaba. Fue allí y solo allí cuando Akin vio la luz y reconoció que se “equivocó al hablar”. Ignorancia penetrante, sabiduría política.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 30 de octubre de 2017.
CARTA ABIERTA A LA Dra. ELISA MARINA AVELINA CARRIO.
Vicente López 1649 (Recolecta) (CP 1001)
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.
ESTA CARTA LA TITULO “LOS ARGENTINOS AMANTES DE LA ILEGALIDAD Y DE LA HIPOCRESÍA” SEGUNDA PARTE.
Siento la necesidad imperiosa como coya que se educó trabajando años enteros en la agreste Quebrada de Humahuaca, donde todo el trabajo era manual, días enteros agachados en los surcos para que la Pacha Mama (Tierra Santa), nos diera sus frutos y así vivir honestamente con el sudor de nuestra frente, lo que me enseñó a luchar por la vida haciéndome, gracias a mis padres, a ser un hombre íntegro y honesto, que como Ud. sabe, son dos cosas totalmente deferentes, por eso es que siempre digo que antes que nada soy VALDIVIEZO.
Me he tomado la libertad de leer sobre Ud. su amplio currículo, de donde extraigo tres aspectos que son fundamentales para dar validez a las palabras de esta carta, tiene Ud. un posgrado en Derecho Público, fue profesora en Derecho Constitucional y Constituyente en la Reforma de la Constitución Nacional en el año 1994, lo que nos da la pauta que es una profesional con vastos conocimientos sobre la Constitución Nacional, sin embargo, lo que voy a refutarle es muy básico y lo aprendí en la materia de Educación Cívica, en el secundario, cuando estudiaba en el magisterio, de lo que me enorgullezco de ser un simple maestro.
Del guacho Martín Fierro he tomado sus consejos, no los del Viejo Vizcacha que nos enseña lo que ahora como país somos empezando por:
“Hacete amigo del juez
y no le des de que quejarte
cuando se quiera enojar
vos te debés encoger
pues siempre es gueno tener
palenque han de ir a rascarse.”
Y es así como llegamos al día de hoy, donde los jueces que participan en los mal llamados “JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”, los políticos que los apoyan, si creen con derecho a disponer de las vidas de las personas, y han logrado que todo un país, acepte de sus políticos sus mentiras y su hipocresía, más aun hasta son aplaudidos por eso, como son aplaudidos los jueces que en sus sentencias, avergüenzan el ordenamiento jurídico mundial.
Y continuando con el Martín Fierro y tomando los buenos consejos de este gaucho, permítame recitarle esta estrofa que pega como anillo al dedo sobre lo que voy a exponerle:
“Hay hombres que de su ciencia
tienen la cabeza llena
hay hombres de todas menas
más digo sin ser muy ducho
más vale el que aprender mucho
el aprender cosas buenas.”
Es indudable que de su ciencia es toda una experta, a la cual no pretendo bajo ningún punto de vista igualarme, pero tampoco pretendo dejarme embaucar con sus mentiras y su hipocresía, de manera que voy a contestar a sus palabras promulgadas antes de las elecciones, y discúlpeme señora, me recuerda a Macri diciendo “…se va a acabar el curro de los derechos humanos”, y tengo todo el derecho a dudar de sus palabras, sobre todo cuando mencionó a los presentes no hablar del tema durante la campaña, pues en esa reunión había familiares de militares, y porque no pensar que lo hizo para ganarse los votos de ese sector, DIOS quiera que me equivoque, y que Ud. sea capaz de demostrármelo.
Mientras tanto voy a comentarle las causas por las que tengo todo el derecho de dudar de Ud.
Cuando menciona “porque lo único que va a servir es para embarrar la cancha, no para limpiarla”, está ocultando sus propias palabras, lo que indudablemente no habla muy bien de su integridad, al respecto le quiero aclarar que la cancha ya estaba embarrada, no con barro que sería muy limpio, sino que se la embarró con la misma materia fecal, y la artífice de eso es indudablemente Ud.
Al mencionar “Yo soy autora de la ley de nulidad de obediencia debida y punto final pero nunca busqué la venganza…. hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen pruebas”.
Este párrafo merece el siguiente análisis y he aquí donde pone en práctica toda su hipocresía y toda su falsedad. Con todos los conocimientos que tiene del derecho, presenta la nulidad de las leyes de la obediencia debida y punto final, en total acuerdo con el Kishnerismo, hace que su ley sea aprobada por el Congreso, derogando las otras dos, Ud. no ignoraba que esas leyes eran totalmente legales, que la Corte Suprema de Justicia de Nación (CSJN) las había convalidado declarándolas legales. Tampoco ignora que la ilegalidad o legalidad de una ley es facultad exclusiva de la CSJN, pero esa CSJN ya las había decretado legales. Es decir que el Congreso de la Nación se atribuyó facultades que son exclusivas de la CSJN, por lo que Ud. fue el principal artífice, del mamarracho jurídico más grande de la historia judicial argentina.
Ante la aprobación de su ley y ante tal mamarracho jurídico existía para Ud. y el gobierno un serio problema, enderezar semejante violación a la Constitución Nacional y a su división de poderes, y para ello necesitaban una Corte adicta, la solución fue la remoción de casi todos sus miembros (menos el Dr. Fay), por el gobierno, y en su lugar se nombra ya condicionados a llevar una política de estado, a Jueces como Zaffaroni, denunciado por manejar prostíbulos, Lorenzetti terrorista montonero, nombre de guerra “El Mono”, Nolasco acusada de cobrar la indemnización como desaparecida.
Todas estas personas, el Congreso de la Nación del cual Ud. formaba parte, y el poder Ejecutivo fueron “QUIENES DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron.
En otra parte de su alocución menciona “…hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen prueba”, la verdad que me da vergüenza tener que explicarle lo que Ud. sabe mucho mejor que yo, ninguno de estos juicios son legales por lo que no se puede juzgar penalmente si el delito no existía, le recuerdo que los delitos nacen con la ley, porque parece que en lo que le conviene, su memoria es demasiado frágil, voy a retrotraerla al año 1984, causa conocida como 13/84, juicios a los Comandantes de las tres Fuerzas Armadas, fue el primer juicio a los militares, y esto también Ud. lo sabe que fue totalmente ilegal, aunque todo este pueblo cobarde y sumiso aplaudió a rabiar la ilegalidad del juicio, como aplaude ahora la ilegalidad de los mal llamados juicios de lesa humanidad.
La ilegalidad de este juicio, para los que no lo saben y en eso a Ud. la descarto, tiene en sí, un mérito impresionante, es la primera vez que el Estado (Presidente ALFONSIN defensor oficial del Terrorista Mario Roberto Santucho, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo), viola abiertamente el Art. 18 de nuestra Constitución Nacional, al juzgar a estos Jefes Militares con jueces penales, en vez de ser juzgados por jueces militares, es decir lo sacan de los jueces naturales, y el segundo gran mérito es juzgar hecho militares, con el Código Penal de la Nación.(en este caso hechos de guerra, porque así lo establecía el Código de Justicia Militar y lo dice repetidamente la sentencia de la causa 13/84).
El juzgar a un militar por hechos de guerra con el Código Penal de la Nación, en este juicio como en los mal llamado juicios de lesa humanidad, hay algo que Ud. ni nadie puede refutar, es que de esta forma el poder político se segura la sentencia, porque ambos códigos son diametralmente opuestos.
El Código Penal sanciona por una cachetada y el Código de Justicia Militar, en época de guerra, toda orden significa morir o matar, y eso es totalmente legal, aspecto que no lo ignora, es decir que si un juicio nace violando la Constitución Nacional, es un juicio que ha nacido mal parido, de manera que no entiendo como una profesional de su nivel, de sus conocimientos, puede mentir tan cara duramente manifestando que “…hay casos que están bien juzgados” o que “ hay casos mal juzgados”, cuando Ud. sabe perfectamente que son todos los juicios de nulidad absoluta.
Respecto a que nunca buscó la venganza, también tengo mis muy serias dudas, ya habían sido mal juzgados los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y sentenciados por todos esos hechos, que a pesar de la ilegalidad de ese juicio, al menos en la sentencia se ajustó, a mi entender, a lo que el Código de Justicia Militar manifestaba en su Art 514 que: “El superior que hubiere dado la orden es el único responsable…”, por eso le pregunto ¿Porque lo hizo? ¿Porque fue la primera colaboradora en que se viole la Constitución Nacional que ayudo a reformar? y si mal no recuerdo el Art 18 de la Constitución Nacional, desde 1853 nunca fue modificado y nunca ningún congresista, entre ellos Ud, modifico una coma del mismo.
Podría continuar con mi vulgar léxico nada jurídico, pero no seguiré analizando sus palabras porque las mismas estén llenas de ilegalidad e hipocresía, las que se magnifican aún más al tratarse de una abogada de tamaña capacidad, solo quería mencionar su proceder, que no solo, entiendo que fue de venganza, porque al abrir esa puerta violando nuestra Carta Magna sabía que quedaba abierta la puerta para que sean juzgados los que solo cumplieron órdenes, y así se encuentran ahora en cárcel cabos y subtenientes que nada tenían que ver, con los hecho que nos impusieron por un lado las organizaciones terroristas y por otro lado el Estado Argentino que ordeno aniquilar a estos terroristas guerrilleros.
En cuanto a lo que dice de los Derechos Humanos, es cierto, los mismos deberían ser para todos, pero nunca la vi, ni la escuche antes de esto, defender los derechos humanos de los soldados que defendieron la Patria en dos oportunidades, guerra contra la subversión y la guerra de Malvinas, y si lo hizo fue para defender a la de los terrorista, nunca la escuché reprochar cuando los viejos militares se morían en los juicios por falta de atención médica, o cuando eran llevados en camilla a los juicios, inmediatamente luego de una operación para que el circo sea completo, o ante las sentencias falaces de la Corte Suprema de Justicia defecando sobre los principios universales del derecho penal, en los juicios que Ud. bien conoce.
Dice ser Católica Apostólica Romana, creo señora que debería hacer un serio análisis de conciencia, su participación en la anulación de las leyes mencionadas han llevado al día de hoy al asesinato por parte del estado de más de 450 muertos políticos, de la que directa o indirectamente lleva manchada sus manos de sangre de esos soldados, por eso voy a pedirle señora que deje de mentir tan hipócritamente al pueblo, que se haga cargo de sus acciones, porque entiendo que vale mucho más la vida de una persona, que los millones que Cambiemos pueda lograr para cambiar, además de seguir zanjeando más profundamente la diferencia, entre los Argentinos,
Al estar preocupada en lograr por general consenso, solo demuestra su cobardía, como todo este gobierno, pero también quiero recordarle que lo más no es lo mejor, y menos en un país con un pobre índice de educación, quiero y entiendo que, su única preocupación real es su conveniencia y no hacer nada de lo que sea correcto, sino lo que es convenientemente político, y esa conveniencia lleva a la muerte a soldados que guerrearon por Ud. y por todos los argentinos
Para terminar solo me queda por decirle, que espero que DIOS la perdone, yo ya la he perdonado, y aunque no lo crea rezo por Ud, pero eso no me impide decir la verdad para que muchos que no la conocen, sepan que habla solo por la boca y no con el corazón, así mismo la invito a que tome contacto conmigo, le proporcionaré todas las pruebas que tengo al respecto de la ilegalidad de los juicios, no solo de su nacimiento, sino también como en ellos se viola la Constitución Nacional y el Código de Procedimientos Penales de la Nación, es decir son juicios sin leyes, donde solo se aplica la voluntad del juez de acuerdo a su conveniencia en el cumplimientos del aniquilamiento de quienes defendieron la Patria.
Pero de todo esto lo más lamentable de Ud. que nos representa, es que conoce perfectamente todo lo que aquí en forma sucinta a mencionado y todavía manifiesta que nunca buscó la venganza, le repito doctora, permítame dudar seriamente de sus palabras.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
Ariel Rolando Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Maestro de Escuela.
Todos en la vida tenemos diferentes prioridades. Yo estando en el ocaso de la mía y en inmerecida prisión desde hace 3 años, cargado de sentimientos de odio que no conocía, tengo una sola. Que me pidan disculpas, recuperar la libertad e irme con mi esposa del país, sin volverme a mirar hacia atrás. Casi no nos queda tiempo por lo que seguramente esto es una utopía imposible de llevar a cabo. Unos delincuentes asesinos del poder judicial ya nos quitaron la vida. Veo el video tomado el día 13 de octubre pasado en donde la diputada Carrió, a un grupo de vecinos de Belgrano y Núñez les dice saber de las ilegalidades cometidas en los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que está trabajando y que habrá revisión de los mismos y en mi cerebro se produce un “deja vu”.
299 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 31/04/2015
Estas mismas palabras se las dijo a mi esposa en la ciudad balnearia de Santa Teresita, el día 31 de mayo de 2015. Eran como ahora, tiempos preelectorales y reinaba Cristina en este territorio llamado Argentina. Si ganaba MACRI la presidencia, estaban los equipos para la revisión de las causas – dijo. Yo hacía seis meses que estaba detenido y alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Los fríos números acusaban hasta esa fecha, 299 (doscientos noventa y nueve) muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”.
386 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 06/12/2016 – 87 MAS
Luego la señora Carrió le repitió exactamente lo mismo a mi Hijo Fabián diecinueve meses después, en la ciudad de Miami Florida el 6 de diciembre de 2016, cuando viajara para entrevistarla. En ese momento la cantidad de muertos adultos mayores en cautiverio, ascendía a 386 (trescientos ochenta y seis). O sea que estos habían aumentado en 87 (ochenta y siete). MACRI se había hecho cargo del gobierno un año antes y yo a esa altura llevaba 25 meses en prisión, lo cual les puedo asegurar, es una eternidad.
422 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 13/10/2017 – 36 MAS
Ahora a la fecha en que fue tomado el video que acompaña la nota o sea diez meses después, la cantidad de muertos en cautiverio son 422 (cuatrocientos veintidós) lo que representa nada más y nada menos que 36 seres humanos más, dejaron de existir. Con perdón de sus votantes, en lo que respecta a la prioridad que me ocupa y me preocupa, NO LE CREO A LA DOCTORA. Primeramente porque de saber de delitos tan aberrantes como los cometidos en los juicios, los tendría que haber denunciado acorde a su obligación como legisladora. Segundo, “la justicia” se toma sus tiempos y rever juicios en donde las falacias están documentadas en causas laberínticas que superan las 40.000 fojas, sería una labor titánica en la que tendrían que trabajar numerosos equipos de abogados y entendidos en la materia, que les insumiría no poco tiempo. Nosotros por edad, ya no lo tenemos. Tercero, ¿procesarían a los jueces que cometieron prevaricato? Y Cuarto, 2 semanas después de su reunión con los vecinos de Belgrano y Núñez, el juez Walter López Da Silva que entiende en mi causa, contra toda norma legal y como es común denominador con nosotros, prolongó mi prisión preventiva un año más. Así completaré 4 años en esta irregular situación. Por las dudas, como forma de evitar enfados, a los prisioneros y familiares yo les diría que moderen las ilusiones con la diputada Carrió. Estamos en la Argentina.
13 de octubre de 2017
EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS ADULTOS MAYORES QUE SUFRIERON Y MURIERON EN ILEGAL CAUTIVERIO, SIN QUE SUS SERES QUERIDOS LOGRARAN VOLVERLOS AL HOGAR. ESTA INIQUIDAD, AL DÍA DE HOY CONTINÚA EN ARGENTINA.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2017
*Es el fenómeno de tener la sensación de que la situación por la que atraviesa actualmente, ya la ha experimentado en el pasado.
“Nuestras ilusiones no tienen límites; probamos mil veces la amargura del cáliz y,
sin embargo, volvemos a arrimar nuestros labios a su borde”.
Alejandra Gils Carbó, presentó su renuncia al cargo de Procuradora General de la Nación a hacerse efectiva a partir del 31 de diciembre próximo.
“Estoy persuadida de que mi permanencia en el cargo redunda en decisiones que afectarán de manera sustancial la autonomía del ministerio público fiscal”, escribió Gils Carbó en una carta dirigida al Presidente Macri. “He trabajado incansablemente para consolidar el mandato de los constituyentes al jerarquizar esta institución como una autoridad de la Nación independiente y autónoma, condiciones fundamentales de las que deriva su fortaleza, objetividad y eficiencia”, señaló.
“Las mismas razones que inspiraron mi accionar durante veinte años en la institución y más de treinta en el servicio de administración de justicia motivan hoy mi alejamiento de una gestión, en la cual he profundizado la transformación del Ministerio Público fiscal para colocarlo a la altura de los tiempos y las demandas sociales en materia de política criminal, con perspectiva de derechos humanos y acceso universal a la justicia”, añadió.
Con la salida de Gils Carbó, se abre la danza de candidatos para ocupar el lugar. En las últimas semanas sonaron los nombres de Alberto García Lema (cercano a Miguel Pichetto) y José María Campagnoli, entre otros.
[ezcol_1half]
La diputada nacional Elisa Carrió, de formación jurídica, dijo varias veces que no le interesa el cargo pese a los rumores que la mencionaban como una eventual reemplazante de Gils Carbó.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, valoró hoy la decisión de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de renunciar a su cargo a partir del 31 de diciembre y aseguró que se dio un paso hacia la “transformación del sistema de Justicia Penal”.
“Hemos recibido personalmente la renuncia que me envió la Procuradora. Le estamos dando curso en este momento. Valoramos el paso que ha dado y seguramente el Presidente aceptará la renuncia en estos días”, aseguró el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Candidatos: Alberto García Lema y José María Campagnoli
[/ezcol_1half_end]
El funcionario advirtió que, pese a las denuncias en su contra, Gils Carbó podrá aprovechar los privilegios jubilatorios correspondientes a su cargo porque “es un derecho laboral”, pero advirtió que “deberá responder frente a los procesos que existan, como cualquier ciudadano.
“En este caso, se terminan también los fueros y prerrogativas que sí tienen los magistrados y debe enfrentarse a los procesos como cualquier ciudadano que le toque”, remarcó el dirigente.
La causa que más le preocupa a la renunciada procuradora es la compra del edificio central del organismo, ubicado en Perón 667, por más de 40 millones de pesos a la empresa Arfinsa, que pertenece al Grupo Bemberg.
El 31 de agosto pasado, Gils Carbó declaró como imputadapor esta causa ante el juez federal Julián Ercolini. Ese día, la funcionaria designada por el kirchnerismo presentó un escrito en el que admitió que hubo un “negocio oculto” en la compra del edificio por parte de su ex subordinado, Guillermo Bellingi, y un hermano (Juan Carlos Thill).
Carrió y la ilegalidad en casos de lesa humanidad.
La amplia gran triunfadora de las elecciones legislativas porteñas, Elisa “Lilita” Carrió volvió a despertar interés, aunque esta vez a raíz de unas declaraciones realizadas cuando todavía estaba en campaña.
[ezcol_3fifth]
En un acto en un club del barrio de Belgrano, diez días antes de las elecciones, la diputada y líder de Cambiemos hizo una serie de consideraciones sobre los ex militares detenidos por crímenes de lesa humanidad, ante un grupo de vecinos porteños. Tal como hiciera cuando se conoció el fallo de la Corte Suprema que aplicaba la regla del cómputo de pena conocida como “2×1”, reivindicó la aplicación del arresto domiciliario para los mayores de 70 años y sostuvo que hay condenados sin pruebas, para quienes exigió que se revisen los juicios.
“Espero el consenso necesario para ver juicios de revisión en los casos que no haya pruebas. Porque realmente hay juicios donde no hay pruebas, hay otros juicios que tienen que quedar firmes y hay una situación que tiene que ser aplicada a todos por respetar los derechos humanos. Es que después de determinada edad, tu prisión es domiciliaria. Pero lo es en todos los casos”, expresó la funcionaria.
Y agregó: “Yo soy autora de la ley de nulidad de obediencia debida y punto final pero nunca busqué la venganza. Y la verdad es que una sociedad que trata así a los ancianos… Además, se devuelve así con el ejemplo: ‘el derecho humano que me quitaste, yo te lo doy’. Pero hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen pruebas“.
Las palabras de Carrió surgieron durante una visita de la representante de Cambiemos junto a otros políticos del espacio al club Harrods Gath & Chaves, durante la cual habló con vecinos de los barrios de Belgrano y Núñez. La cita se llevó a cabo el 13 de octubre, nueve días antes de que arrasara en los comicios legislativos de la Ciudad de Buenos Aires.
La diputada pidió que la sociedad acepte que los derechos humanos puedan ser aplicados a todos los condenados, sin importar la ideología política de cada uno. En ese marco, reivindicó la aplicación de la prisión domiciliaria, “una situación que tiene que ser aplicada a todos por respetar los derechos humanos.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
SUSURRO DESCUIDADO
Luego de casi once meses -y más de cuatrocientos Agentes del Estado muertos en prisión- de que la diputada Carrió, casi en secreto, me deslizara en nuestra entrevista en Miami sobre su parecer de la situación irregular sobre los que conocemos como Presos Políticos (Mujeres, jueces, militares, policías y demás) ilegalmente arrestados en cárceles argentinas, confirmando que ella pretendía una revisión de casos, finalmente lo hace público.
Esto me hace sospechar acerca de los lentos pasos que toma el gobierno de Mauricio Macri y que la decisión de este de actuar o no, dependa del momento anímico que la amistad de Carrió con Macri transite.
En Diciembre del año pasado, Elisa Carrió no permitió de filmáramos o registráramos nuestra conversación, lo que me dio a entender que se trataba de algún plan extremadamente secreto para llevar a cabo algo que debería ser extremadamente público, ya que no se trata nada más, ni nada menos que simplemente cumplir con la ley.
Ahora Carrió lo anuncia a viva voz. Tarde -muy tarde- para los que ya no están en este mundo. He sido afectado por anteriores proclamas de la dirigente y mi confianza se desintegra. Momento perfecto para terminar con los discursos y comenzar con las acciones. Y rápidamente. Solo espero que la doctora Carrió pueda cerrar mi boca cumpliendo sus alocuciones. Arengas populistas no me sirven. Yo no estoy en la tribuna.
[/ezcol_2fifth_end]
Es que después de determinada edad, tu prisión es domiciliaria. Pero es en todos los casos. Y además ahora que está el chip este que vos no te podés mover, digo ¿por qué vas a dejar vivir a personas muriéndose?”.
Pero Carrió fue más allá, y sostuvo que “hay casos muy mal juzgados” y “procesos nulos”, aunque reconoció que “en otros casos están muy bien juzgados”, como el de los “torturadores directos”. Y más adelante profundizó la distinción: no es lo mismo, sostuvo, “alguien de 21 años que obedecía a Nicolaides”, “que le decían que estábamos en guerra”, en “un enfrentamiento”, que alguien que torturó.
“La verdad que el kirchnerismo usó esto como venganza (…) A una determinada edad, la prisión puede ser domiciliaria, y que esto rige para todos. No puede ser que se mueran en las cárceles enfermos. Los derechos humanos son para todos“, advirtió y añadió “También los que ejercieron la violencia tienen que arrepentirse. Los que estuvieron en la guerrilla… ¿Por qué no tienen que respetar a la derecha? Porque resulta que hubo millones de argentinos que no estábamos con la guerrilla ¿Está claro? No estábamos con la violencia”, advirtió.
Por último, la diputada sostuvo que se está “ocupando” del tema -porque es algo que la “preocupa”-, para generar “consensos” para revisar los juicios. pidió a los presentes no hablar del tema durante la campaña “porque lo único que va a servir es para embarrar la cancha, no para limpiarla”.
A las 18 horas del día 22 del corriente, momento del cierre de urnas electorales, subiremos esta nota sobre la señora Carrió. Más allá de su errónea verborragia de los últimos días, en el caso Maldonado, Imagino que se habrá impuesto por amplio margen en las elecciones. Lo propio con “Cambiemos”, si se cumplen las encuestas. Esto traerá a la mayoría de los prisioneros adultos mayores y sus respectivas familias, alegría y nuevas esperanzas de cambio, como así también a gran parte de la sociedad. Justamente por respeto a ellos no publicamos antes esta nota. De no imponerse por amplia mayoría se habrá dado un paso más hacia el abismo, de cuyo borde es tan difícil alejarse. Con mi familia no votamos y nuestras expectativas, son nulas. Lo concreto y palpable, es que ningún funcionario responde a nuestras peticiones, las muertes de prisioneros se suceden igual que siempre y sigo entrampado como otros muchos, en este mundo paralelo de sombras, en donde la justicia no se deja ver.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por supuesto, la doctora Carrió tiene otra teoría sobre el estado de los restos del creador de un ratón que habla. Todo es posible.
[/ezcol_1half_end]
Con respecto a esta influyente diputada, las experiencias que tuvimos con mi familia han sido lamentables por sus crueles mentiras. Aclaremos que en eso, no se diferenció ni diferencia del resto de los políticos. Antes que nosotros ya habían recurrido a ella mujeres luchadoras como la Dra. María Monguillot, Ana Barreiro, y el doctor Alberto Solanet, quienes nos habían advertido, al igual que la doctora Andrea Palomas Alarcón sobre “la Lilita”. Como la experiencia no se trasmite, igual lo intentamos. Hoy advierto a amigos esperanzados que planean ir a verla. Lo hago sin éxito, porque como lo expresara, la experiencia no se trasmite.
PRIMER CONTACTO PERSONAL 31/05/2015
Mi esposa viaja a SANTA TERESITA donde la entrevista exponiéndole sobre mi situación. CARRIÓ manifiesta tener conocimiento de los abusos cometidos por el gobierno del “vamos por todo” y que de ganar MACRI las elecciones, este tenía la gente preparada para la revisión de causas. Que quede tranquila, que están trabajando.
Me dedica un ejemplar de “HUMANISMO Y LIBERTAD” escrito por ella con un dulce y cristiano texto que dice: “UN BESO GRANDE PARA CLAUDIO LLEVA CON DIGNIDAD EL PESO DE LA CRUZ”. María se quiebra hasta las lágrimas y “LILITA” la contiene tomándola de las manos. Pasa el tiempo se le envía cartas que no son respondidas. Si mi fin está en un féretro arrojado frente a la casa de gobierno ese libro que iba a tirar a la basura, me acompañará.
SEGUNDO CONTACTO PERSONAL 06/12/2016
FABIAN viaja de Orlando a MIAMI, donde la entrevista gracias a la mediación del periodista AGUSTIN RANGUGNI, propietario de TV Radio Miami. Destaco el gesto y apoyo de este excelente y valiente profesional de los medios, por quien sentimos verdadero respeto, gran aprecio y eterno agradecimiento. Allí vuelve a manifestar sobre el conocimiento que tiene sobre las causas a los adultos mayores y vuelve a repetir: < estamos trabajando>.
Estos términos serian esperanzadores, sino fuera porque el tiempo transcurre y mientras ellos “trabajan y se ocupan” nosotros seguimos muriendo en cautiverio. Al finalizar la entrevista, “LILITA” ordena a su ayudante entregar a FABIAN los números de dos teléfonos celulares para que la llame en treinta días. Motivo de expectativa y esperanza de él, de AGUSTÍN, de mi esposa y mío por supuesto. Estos teléfonos: 011 15 39240925 y 011 15 49513528 nunca fueron respondidos.
CARRIÓ EN IMAGEN Y SONIDO
La mostramos en este breve video a Carrió , cambiando de opinión y dándose vuelta en el aire “como un panqueque” acorde a una sola cosa: su conveniencia personal. Fue Fiscal de Estado de la provincia de Chaco, desde el 1978 a 1980, con el gobierno militar, Diputada por el Chaco (1995-2003) y por la Ciudad de Buenos Aires (2003-2015).
Gracias a nuestra frágil memoria e inmoral forma de ser como sociedad, subsiste a través del tiempo y diferentes gobiernos con gran cantidad de fieles seguidores. ¿Quién dijo que la mentira nunca triunfa?
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 22, 2017
“Nunca se miente tanto como antes de las elecciones,
La sociedad se manifiesta y la corrupción política y del Poder Judicial son los objetivos. La marcha, orquestada por el periodista Gustavo Segré tiene como bastión la frase:
#20J basta de jueces y fiscales cómplices
La convocatoria demanda “cárcel a los corruptos”. El punto de encuentro son los tribunales de Comodoro Py y comenzó a las 15:00 horas.
Dirigentes oficialistas como Elisa Carrió y Graciela Ocaña se hicieron presentes en el lugar. Algunas fuentes habrían mencionado que las mismas también fueron – a través de redes sociales – quiene convocaron este encuentro.
Paula Oliveto, legisladora porteña y presidenta de la Coalición Cívica en el distrito, afirmó que la marcha “es la expresión de un pueblo que pide Justicia independiente”, que cumpla con “su rol institucional porque se trata de lo que está fallando en la Argentina”
Queda distinguir si las mencionadas dirigentes demuestran lo que pretenden o salieron a unirse a ese pueblo, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina. Perdón por la inferencia…
Sergio, un ciudadano, un trabajador, se cansó y explotó un buen (mal) día. Sergio dice lo que siente y no cuida su lenguaje, porque -hasta ahora- no hay un decreto que, en la intimidad de su auto, se lo prohiba. Sergio arremete contra los Kirchneristas, contra los Cambiemos y contra cada uno de los políticos que reinan en nuestro país y que él siente que se burlan de sus súbditos. Sergio se cansó y explotó… un buen (mal) día…
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]
El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
A menudo soy señalado como “el hijo del represor”. Cuando uno está seguro de la situación en la que vive y la “justicia independiente” que supimos conseguir trata de forzar culpabilidades en sus expedientes, logrando quedar en el ridículo, no me importa un bledo. Cuando el periódico Perfil cae en el doble estándar, cuidando no ofender demasiado a ciudadanos de primera, se torna divertido. ¿Honestamente? Me divierte. ¿Tengo un truculento sentido del humor o es simplemente una reacción?
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
Veo y siento que va transcurriendo inexorablemente el tiempo, mientras que con otros adultos mayores y nuestras familias seguimos prisioneros de una justicia bananera, digna de un territorio de similares características, llamado Argentina. Por supuesto sus dirigentes en gran mayoría siguen comportándose sin respeto a la ley y una selecta minoría de intelectuales constitucionales, por más que eleven su voz, no son escuchados ni tenidos en cuenta. Leyes y Códigos Penales, ocupan espacios en papel que bien podría ser utilizado, en el baño junto al inodoro. Los togados de ayer que son los de hoy, todos de la “justicia independiente” a decir de MAURICIO MACRI, los interpretan según su ideología, o conveniencias personales. En estos dos años y medio he estado a disposición de casi una decena de togados y sé fehacientemente lo que digo. Hubo de todo, desde militantes, a indolentes, obsecuentes, o indiferentes, que se sienten jueces solo para “pasarla bien”. La verdad no importa absolutamente nada ni es un objetivo. Eso sí, todos tienen algo en común. Cuando llegan los feriados o las doce del mediodía, apártese. Corre peligro cierto de ser atropellado por el togado, que sin emitir saludo alguno, escapa del juzgado como si este se estuviera incendiando. Mientras, en el poder legislativo, muy bien pagos, verdaderos burros (con perdón de ellos, los burros) “illuminatis”, se complementan entre sí, para en un unánime rebuzno sacar en 48 horas, una ley, que corrija “errores” de otra ley. Así parche tras parche, una destacable y “humanista” ELISA “LILITA” CARRIÓ, alza su voz y propone otorgar el arresto domiciliario a partir de los 75 años de edad, o sea agrega 5 a los vigentes 70 desde hace 21 años. Por ello: SEÑORA, POR FAVOR NO NOS AYUDE MÁS, Y GUARDE SU HUMANISMO PARA SU FAMILIA.
“Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa. Hablar del
Si un imputado por casos de lesa humanidad es inocente, lo menos que está pensando en este momento es en el beneficio de computar dos años por cada doce meses de encarcelamiento. Lo que quiere es llegar vivo a un juicio justo, algo que, convengamos, ningún político argentino habla. Ni siquiera aquellos que se vanaglorian de preocuparse. Para Alberto Asseff son las condiciones carcelarias a cambio de una afiliación, para el voluntarioso Alfredo Olmedo son esos patriotas que cumplieron órdenes y derrotaron al terrorismo.
Y luego tenemos a Elisa Carrió. Mientras el país sigue en ebullición por la disputa del beneficio del 2×1 en el caso Muiña después de que el Congreso de la Nación sancionara una ley para limitar la aplicación de ese cómputo para las penas, la diputada nacional reavivó la polémica sobre la prisión domiciliaria en los casos de detenidos que “hayan cometido delitos de lesa humanidad o no”.
“Estoy de acuerdo con que las personas mayores de 75 años tengan prisión domiciliaria. No creo que responda al derecho humanitario que gente de 80 años esté detenida en cárceles comunes y no tengan prisión domiciliaria. No me parece que eso sea humanista. Creo que hay que resolver ese tema”, manifestó la legisladora, mientras nos preguntamos qué sucedió con el interno mayor de setenta (70) años como señala la ley 24.660. Debería consultar esta información, tal vez la ley dice setenta años para miembros de la juventud maravillosa, lo cual sería risueño ya que ninguno de estos revolucionarios hoy la necesita. En el caso de los ex uniformados, esos cinco años de diferencia es una cruz en el cementerio.
“Acá hay una gran hipocresía. No hubo un fallo incorrecto de tres jueces. Hubo un fallo de tres jueces que fallaron conforme lo establece el artículo 2° del Código Penal. Siempre se aplica la ley más benigna. Lo que sucedió es que durante 12 años el Congreso no modificó el Código Penal diciendo que esto no se aplica a los delitos de lesa humanidad”, dijo Carrió sobre el fallo del 2×1 de la Corte.
Sin embargo, la hipocresía es general y abraza a la diputada chaqueña. Aún no hay opiniones con respecto al procedimiento con que se llevan a cabo los juicios a ex uniformados. Si fueron héroes por combatir al terrorismo o no, debería ser materia de aquellos investigadores e historiadores sin ideologías o cuentas bancarias. Se trata de la manera que jueces y fiscales llevaron y llevan adelante imputaciones sin pruebas o declaraciones vagas. Argentina, uno de los pocos países donde se es culpable hasta demostrar lo contrario. En pocas palabras, revisión de los casos -si bien tomaría mucho tiempo- no es una opción políticamente correcta.
Carrió es una prometedora crónica y una denunciadora serial, y es por ello que se ha mantenido en el seno del país de las maravillas sin llevar a cabo sus pronunciamientos. Si sus acusaciones -a lo largo del tiempo- derivan en un resultado, se acreditará el logro. En época de elecciones, hay que desparramar migajas verbales para contentar a todos y abultar la cajita feliz (La urna)
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
La Corte Suprema parece ignorar todo cuanto manifiesto, ella debe garantizar que en los juicios se respete el orden constitucional, no puede ser que ocurran esas arbitrariedades. Siguen muriendo en las carceles octagenarios enfermos sin condena “firme”. Hay muchos casos en los que los fiscales “acusadores” huelgan por su ausencia y no enfrentan a los acusados, no concurren a las audiencias, no se enfrentan cara a cara con los acusados.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Elisa Carrió, una de las políticas a quién las encuestas la exponen como la mas creible, es simplemente una nueva decepción.
[ezcol_1half]
ELISA MARÍA AVELINA CARRIÓ
LAS ENCUESTAS LA DAN COMO LA MAS CREIBLE Y HONESTA
Todos sabemos fehacientemente que los políticos nos mienten descaradamente, lo cual ellos año tras año no se esfuerzan en desmentir. Saben que estamos acostumbrados y que de cualquier forma los seguimos votando elección tras elección. Ahora bien en las encuestas sobresale como la más creíble y honesta la doctora ELISA “LILITA” CARRIÓ, lo cual ella pregona siempre que puede. Demás está decir que con mi familia estamos curados de espanto ante la hipocresía y la falacia de todos aquellos funcionarios, políticos, clérigos y periodistas a los que hemos recurrido. Pese a ello hemos insistido con “la doctora” para exponer la iniquidad a la que estamos sometidos a través de mi ilegal prisión.
PRIMER CONTACTO PERSONAL 31/05/2015
Mi esposa viaja a SANTA TERESITA donde la entrevista exponiéndole sobre mi situación. CARRIÓ manifiesta tener conocimiento de los abusos cometidos por el gobierno del “vamos por todos” y que de ganar MACRI las elecciones, este tenía la gente preparada para la revisión de causas. Que quede tranquila, que están trabajando. Me dedica un ejemplar de “HUMANISMO Y LIBERTAD” escrito por ella con un dulce y cristiano texto que dice: “UN BESO GRANDE PARA CLAUDIO LLEVA CON DIGNIDAD EL PESO DE LA CRUZ”. Mi esposa se quiebra hasta las lágrimas y “LILITA” la contiene tomándola de las manos. Pasa el tiempo se le envía cartas que no son respondidas.
SEGUNDO CONTACTO PERSONAL 06/12/2016
FABIAN viaja de Orlando a MIAMI, donde la entrevista gracias a la mediación del periodista AGUSTIN RANGUGNI, propietario de TV Radio Miami. Destaco el gesto y apoyo de este excelente y valiente profesional de los medios por quien sentimos verdadero respeto, gran aprecio y eterno agradecimiento. Allí vuelve a manifestar sobre el conocimiento que tiene sobre las causas a los adultos mayores y vuelve a repetir: < estamos trabajando>. Estos términos serian esperanzadores si no fuera porque el tiempo transcurre, y mientras ellos “trabajan y se ocupan” nosotros seguimos muriendo en cautiverio. Al finalizar la entrevista “LILITA” ordena a su ayudante entregar a FABIAN los números de dos teléfonos celulares para que la llame en treinta días. Motivo de expectativa y esperanza de él, de AGUSTÍN, y de nostros por supuesto. No pocas personas nos habían advertido, inclusive en este mismo sitio Web sobre los pensamientos y el accionar de “la doctora”, de años atrás, cada vez que fuera entrevistada por este tema, de los PP, presos ilegales, prisioneros de guerra o como se nos quiera llamar.
011 15 39240925 y 011 15 49513528
Transcurridos los 30 días alternativamente con FABIAN comenzamos a llamar a estos dos teléfonos celulares. Invariablemente, en el primer número reciben el mensaje y el segundo está fuera de servicio con tono de ocupado. Grabamos los numerosos llamados realizados y adjuntamos un par de docenas de ellos. Todos son exactamente iguales unos a otros. Por supuesto nunca recibimos respuesta alguna a nuestros mensajes. A la fecha desistimos de los mismos y le cedemos los números por si usted quiere probar. Esto es parte del CAMBIEMOS, a quienes seguramente se los volverá a votar ya que es esto, o el abismo. También porque solo es una mentira más, de las muchas a las que estamos acostumbrados.
“La primera pequeña mentira que se contó en nombre de la verdad, la primera pequeña injusticia que se cometió en nombre de la justicia, la primera minúscula inmoralidad en nombre de la moral, siempre significarán el seguro camino del fin”.
Václav Havel (1936-2011)
UNA DIRIGENTE MÁS
LAZARILLO DE TORMES
El encuentro significaría un puente en el antes y después de mi aversión a la clase dirigente. Una de las servidoras públicas con mayor credibilidad y quizás una de las únicas que podría reivindicar desde otro frente a la mujer/político luego del paso de dos asesinas seriales en la Casa Rosada (Si, exacto: Isabel y Cristina) desplegaba su carisma en los pasillos del exclusivo J.W. Marriot cerca de las bellas playas de South Florida. El dirigente político, en su esencia, vive gracias a la generosidad del Estado y fuera de la pecera protectora, demuestra la falta de contacto con la realidad.
Ignoro que pretendía descubrir sobre Elisa María Avelina Carrió -además, conocida como “Lilita”- ese mediodía de diciembre cuando se presentó ante una centena de posibles inversores americanos en Miami. Confieso que el encuentro puede haberla tomado con la guardia baja. Su presentación obedecía a exponer las ventajas que Argentina ofrece al mercado internacional y no a fijar su posición sobre prisioneros ilegalmente arrestados, llámese ex uniformados, gente del Poder Judicial o civiles que intervinieron o no en la lucha armada contra la “juventud maravillosa” en los trágicos años ’70. La astucia y experiencia de Agustín Rangugni -el moderador y cerebro ejecutivo del evento- abrió las puertas para que pudiera yo tener ante Carrió, mis quince minutos de fama (cinco, en realidad) entre periodistas que requerían la opinión de la situación comercial del país para agasajar capitales extranjeros.
SECRETO DE ESTADO
Ni cámaras, ni grabadores fue la advertencia de la diputada y de todo su equipo. De proseguir, habría que hacerlo a la vieja usanza de lápiz y cuadernillo, pero para registrar los mismos latiguillos de siempre, no se necesitan demasiados útiles.
“Soy la única que habla del tema”
“Estoy proponiendo una revisión de los casos”
“Me encuentro en conversaciones con otros dirigentes para abordar esta problemática”
¿Cómo refutar tan nobles declaraciones? Aguardando. Transitando en ese espacio prudencial que el tiempo le otorga a los que estamos libres. Especulando que el tiempo no se acabe para quienes están tras los barrotes. Todas nuestras acciones afectan -para bien o para mal- a terceros, y la funcionaria debería saberlo.
La entrega de documentación de mi parte y el intercambio de tarjetas de presentación fue el principio del fin. En ese simple acto entendí que me había hecho cómplice del circo político, pero -como ciudadano común- sentí la obligación (¿qué otra alternativa?) de concederle el beneficio de la duda.
GRANDES ILUSIONES
De acuerdo, no soy Pip y Carrió no es Estela, ni me veo al final de mi travesía recorriendo una casa en ruinas de su mano, pero si diviso que en el abismo de nuestras vidas podamos terminar -codo a codo- siendo testigos del desmoronamiento de un país. ¿Por qué? Porque tanto yo como la legisladora hablamos, y no accionamos.
Cuando la doctora Carrió -en verdad, un colaborador- recibió mi tarjeta de presentación y en un trueque mecánico transfirió la suya, la promesa de comunicación sobre el desarrollo de la posición por ella proclamada quedó latiendo. Y quedó latiendo hasta hoy. La tanda de mensajes depositados en su buzón telefónico se apila ad nauseam. Perdón, la cadena de mensajes sin respuesta.
EL PROCESO
Joseph K. es detenido una mañana sin motivo aparente y, desde ese momento, comienza para él una pesadilla judicial y burocrática. Por más que intenta recurrir a distintas instancias, nunca llega a saber de qué se le acusa ni, en consecuencia, cómo defenderse. Es un espejo de muchos de los casos que los ex uniformados argentinos enfrentan. Y mueren. Y mueren mientras la diputada habla, denuncia, habla y finalmente, todo queda en la nada. Costumbres Argentinas. El vocinglero serial que todos conocemos. Es, en consecuencia, la curadora por la fe: Si en algún momento acierta (Generalmente sobre lo obvio) ella palmea su propia espalda.
EL TAMBOR DE HOJALATA
Óscar Matzerath se negó a seguir creciendo a los tres años decepcionado del mundo de los adultos. Pero maduró mentalmente. Los funcionarios argentinos crecen. Crecen en ambición y este es el caso de Carrió, con una vuelta de tuerca diferente: Su ambición es salir al ruedo y utilizar su yo-yo verbal. Uno de los últimos baluartes, otra decepción.
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
En el día de ayer publiqué un artículo al que titulé “LA HIPOCRESÍA Y LA INIQUIDAD DE LOS ARGENTINOS CON SUS SEMEJANTES Y CON SU PATRIA”, en ese artículo defiendo a su esposo de la injusta detención que sufrió por causas de la guerra contra el terrorismo, pero no dejo de afirmar que: “… me veo en la obligación de defender a este traidor, que permitió que sus subalternos fueran juzgados y condenados, y hasta le comentó, a la HP de BONAFINI “A MI NO ME PREOCUPAN LOS PRESOS, HEBE, SINO TODAVÍA LOS QUE ESTAN SUELTOS…”
Si antes le tenía lástima a su esposo, porque a pesar del poder que le dieron sus amigos los Kirschners, no dejaba de ser un pobrecito, ahora con sus declaraciones también a Ud. la paso a la misma categoría, y aquí se confirma el viejo dicho de dime con quién andas y te diré quién eres.
En el escrito mencionado no hablo de errores, hablo de traición a la Patria, como Jefe del Estado Mayor del Ejército, su marido, entregó a sus oficiales y suboficiales para que sean juzgados por los mismos hechos que ahora a él, le toca morder el mismo freno mulero.
La hipocresía de su familia es solo comparable a su propia hipocresía, es imposible que como esposa de militar no conociera la situación de los 2000 (Dos mil), detenidos Presos Políticos, y como en complicidad, del Jefe del Estado Mayor del Ejército, su esposo, estos eran asesinados sistemáticamente en las distintas cárceles del país, como lo mencioné precedentemente de lo que le manifestara a HP BONAFINI, no queda ninguna duda de su complicidad en estos aberrantes crímenes, y aún más, pretendía que el número sea mayor ya que estaba muy preocupado por “los que están sueltos”, bueno ahora Ud. y el deberían estar muy contentos con la justicia ya que al menos ahora hay uno menos libre.
Ud. habla de hipocresía e insulta de HDP a la Carrio por ser hipócrita, es verdad lo que sobre ella dice, es una hipócrita, siendo abogada constitucionalista, alentó y pergenio la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, siendo las mismas totalmente Constitucionales, ya que la Corte Suprema de Justicia ya se había expedido sobre ellas, y gracias a esta hipócrita su marido está ahora preso, pero su hipocresía es menor a la de ustedes, ella entrego a desconocidos violando la ley, su esposo apoyo esas violaciones, las sostuvo y entregó a sus subalternos al enemigo, ¿escucho bien? ENTREGO A TODOS SUS SUBORDINADOS AL ENEMIGO.
Cuando su marido fue por primera vez a declarar a Tucumán, llego y se fue como una rata, no se dignó a visitar a los que estábamos en ese momento siendo juzgados, nunca visitó una cárcel como tampoco lo hicieron los otros Jefes de Estado Mayor. Su marido se siente traicionado a lo mismo que Ud., pero quiero recordarle o enseñarle si no lo sabe, que uno cosecha lo que cultiva, su marido cultivo odio, traiciones, infidelidades, se lavó las manos mientras sabía que gracias a Carrio, los Kischner, la Corte Suprema de Justicia y toda la banda de los más corruptos ladrones y delincuentes que existieran en el país, su personal de oficiales y suboficiales era asesinados, en las cárceles, y si no se enteró le voy a contar una primicia señora, el Jefe del Estado Mayor del Ejército General Milani, su esposo, era parte de esa banda, estaba protegido por esa banda y hasta se hizo socio comercial con integrantes de esa banda y ahora esa banda parece no haberlo conocido nunca.
No le quepa ninguna duda que su marido en este momento es un Preso Político, a lo mismo que los dos mil que el sin inmutarse entregó, traicionado a la Patria, y por ello debería ser juzgado y fusilado, claro está que, hasta en eso colaboró su marido, en la anulación del Código de Justicia Militar, sin código no existe el honor, pues el mismo desaparece y los delitos a la Patria son delitos comunes, al estar seguro que la falta de honor no es castigada con la muerte, como era antes, le permite ultrajar permanentemente las glorias pasadas y presentes del uniforme de la Patria, (Guerra contra organizaciones terroristas y Guerra de Malvinas),
Su marido no tuvo dignidad de ningún tipo, solo se dedicó a lamer la mano del amo, en resumen SOLO COSECHO LO QUE SUPO CULTIVAR DEL GOBIERNO QUE IBA POR TODO, se lo voy a graficar con un dicho que se dice en mis pagos, “ EL CHANCHO SE TERMINA REVOLCANDO EN SU MISMA MIERDA”
No soy consejero ni nada que se parezca pero permítame darle algunos consejos para que se los trasmita a su esposo, un honor a lo que dijera Martin Fierro, “Un hombre que da consejos más que hombre es un amigo”.
1. No trate de seguir mintiendo cuando la verdad ya ha aflorado, con lo cual es imposible defender lo indefendible. (Firmenich)
2. Un hombre de razón no robo jamás un cobre, pues no es vergüenza ser pobre y es vergüenza ser ladrón (Martin Fierro)
3. Más vale que el aprender mucho, el aprender cosas buenas (Martin Fierro)
4. Un hombre de honor solo debe pagar ese honor con la muerte, en la guerra o por suicidio, sino el mismo nunca se recupera y pasa su vida deshonrado. (Código del Samurai)
5.”La humildad es la madre de todas las virtudes: pureza, caridad y obediencia. Sólo siendo humilde nuestro amor se vuelve real, devoto y ardiente. Si eres humilde nada te tocará, ni elogios ni vergüenza, porque sabes lo que eres. Y si te llaman santo no te subas a un pedestal” – (Madre Teresa de Calcuta)
6. “Nada en el mundo tan peligroso como la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda” (Martin Luther King)
7. El ser necio al insistir en los propios errores o se aferrarse a ideas o posturas equivocadas, es demostrar poco inteligencia, por lo que es aún más peligroso que la ignorancia sincera (Valdiviezo, Ariel)
Y por último señora permítame darle un último consejo en base a los consejos anteriores, llámese a cuarteles de invierno ya que su marido no demostró aprender cosas buenas, menos humildad perdiendo la madre de todas las virtudes, con su silencio le hará un gran favor a la Patria.
Edades confusas Provectos encarcelados
♦
El 26/mar/2024, el diario Clarín, publicó la nota del periodista Daniel Santoro titulada: En sintonía con la vicepresidenta, Carrió presentó un proyecto de ley para otorgar la prisión domiciliaria a represores condenados que cumplan 75 años.
https://www.clarin.com/politica/sintonia-vicepresidenta-carrio-presento-proyecto-ley-otorgar-prision-domiciliaria-represores-condenados-cumplan-75-anos_0_M025E0cyrl.html
En la misma se hace referencia a un proyecto de ley presentado por la, y que es de autoría de la Dra. Elisa Carrió, en relación al otorgamiento de prisiones domiciliarias a personas mayores de 75 años.
El proyecto dispondría una modificación a lo establecido por la Ley 24.660, de Ejecución de la pena privativa de la libertad, que establece una edad de 70 años, para evaluar el otorgamiento de prisiones domiciliarias.
A la fecha (30/mar/2024), no hemos podido acceder al texto del proyecto de ley, ya que la página de la Cámara de Diputados solo incluye los presentados hasta el 22/mar/24; una vez se publique el mismo, procederemos a su análisis en detalle, no obstante, y según surge de la nota caben las siguientes consideraciones:
De conformidad a lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), aprobada por Ley Nº.
23.054, BO 27/mar/1984, en su artículo 1 establece: que el Estado es responsable respetar los derechos y libertades reconocidos en la misma. Y en su artículo 2: a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
A esto ha de agregarse que La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las especificaciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN). De cuyo texto surge:
Artículo 2 (Definiciones) “Persona mayor”: Aquella de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años.
Por consiguiente, la edad a la que deberían aplicase las normas protectorias para adultos mayores es de 65 años, como máximo, y no de 70 como fija la ley 24.660, y menos aun la de 75 que parecería establecerse en el proyecto de ley que menciona la nota periodística.
En cuanto al apoyo normativo cabe agregar que la CADH, establece en su artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad; y en su artículo 25. Protección Judicial.
Pero sobre todo debe considerarse su artículo 26. Desarrollo Progresivo, lo cual implica, algo que es inherente a la protección de los derechos humanos, el que siempre debe optarse por la norma que mejor y más ampliamente los resguarde. El agregado de 5 años respecto de la ley de ejecución penal, o entre 15 o 10 años a lo regulado por la CIPDHPM, resultaría contrario a este principio. A esto se suma lo establecido por el artículo 29. Normas de Interpretación de la CADH, que taxativamente establece: Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella; b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados; c) excluir otros derechos y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrática representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.
Aplica, toda vez que la Argentina reconoce la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la opinión consultiva N°. 29/2022 (O.C. 29/22). La misma le fue solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y esta titulada «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad».
Por nuestra parte, hemos elaborado una propuesta de proyecto de ley adultos mayores privados de libertad, s/ opinión consultiva 29/2022. El mismo fue presentado ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para su evaluación y eventual presentación ante la Cámara de Diputados. También lo hemos remitido por vía de los correos electrónicos que obran en la página WEB de Congreso de la Nación a varios Senadores y Diputados, a la fecha sin respuesta. También está publicado en Prisionero en Argentina: https://prisioneroenargentina.com/en-defensa-de-los-ddhh/
En conclusión, el Estado Nacional es responsable por la falta de la sanción de una ley que regule el cumplimiento de penas privativas de la libertar, conforme a lo establecido por la CIPDHPM, desde la sanción de la ley Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017) que la aprobó; y de la jerarquía constitucional otorgada por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022).
Obviamente, bienvenido sea que el tema de personas mayores en prisión sea tratado y solucionado, toda vez que su situación actual, y conforme lo expresado por la Corte IDH, podría constituir la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes. Durante la gestión legislativa podrán efectuarse las modificaciones para la adaptación a la normativa constitucional y convencional.
Buenos Aires.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2024
CÉSAR MILANI – APRECIACIONES INCONCEBIBLES DE OFICIALES SUPERIORES.
EL EJÉRCITO ARGENTINO AYER Y HOY
He leído el 8 de agosto de 2019, un artículo titulado MILANI en este mismo sitio (1) con el que no estoy en nada de acuerdo, para ello voy a analizar cada una de sus partes según mis propias convicciones.
En el primer párrafo se menciona la sentencia que favorece al traidor de MILANI, sentencia que es ilegal en todo sentido, porque los juicios en sí son absolutamente nulos, por eso en mi juicio le dije al tribunal que esos juicios “han nacido mal paridos y mal paridos van a morir”. Nadie por los hechos contra la subversión debería haber sido juzgado y para ello gracias a los KIRCHNER, a ALBERTO FERNÁNDEZ, la ELISA CARRIÓ, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su entonces presidente y guerrillero terrorista perteneciente a la Organización Montonero RICARDO LORENZETTI. También otros muchos, entre ellos con la anuencia de los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas, permitieron la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, para que podamos ser juzgados ilegalmente.
En ese primer párrafo también se menciona “es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características”, estas palabras me permiten apreciar la falta de total sentido común de estos oficiales superiores y les voy a repetir lo mismo que en su oportunidad les dije al Foro de Generales, cuando dijeron que MACRI y el PAPA solucionarían nuestros problemas “dejen de ilusionar a los presos políticos”. He visto morir gente y no es una metáfora, por palabras como las que ahora leí en el artículo mencionado, tal falta de razón tienen esas palabras que todos saben que lo nuestro es política implementada por los KIRCHNER y continuada por MACRI para asesinarnos en las cárceles mediante sentencias falsas de cadena perpetua. Este problema no es un problema judicial, es un problema político, aunque pretendan hacernos creer todo lo contrario con eso de que “la justicia es independiente”.
Respecto a lo “… que el Ejército está de rodilla”, lamento decirles que aunque no les guste estoy de acuerdo, aunque estas palabras salgan de una cloaca como es la boca de MILANI, independiente de las sandeces que agrega sobre que “quiso un Ejército que respondiera al proyecto nacional y popular”. Palabras por
cierto totalmente deleznables, y que eso, de conformar un Ejército nacional y popular es de neto corte marxista – comunista.
No entiendo como estos dos oficiales superiores mencionan alegremente que el Ejército no estuvo ni estará de rodilla, ¡Que cosa sin sentido! y es lo que a continuación paso a analizar:
En cuanto a Malvinas aunque no nos guste los Ingleses, si nos pusieron de rodilla, fuimos derrotados y luego nos impusieron sus condiciones, independiente que le dimos el perfecto pretexto para hacer de las Islas Malvinas una fortaleza la que este humilde coya piensa que nunca la van a abandonar y solo tendremos posibilidades de eso si llegáramos a ser una verdadera potencia. Los únicos que no fueron puestos de rodilla fueron todos aquellos que murieron en combate, el resto vino derrotado y como si fuera poco, en vez de recibirlos como verdaderos soldados los recibimos como delincuentes y fueron escondidos por los mismos que los mandaron a la guerra. Así al otro día el pueblo que pidió a gritos ir a la guerra los repudiaba, tal cual hizo con los que combatimos la subversión.
Entiendo y creo estar seguro que el Ejército es lo que son sus Generales, que por lo que veo viven del pasado heroico y parecen no ver la realidad del presente. Me recuerdan dichos parecidos, al rendirnos en Malvinas, estando en Covunco para concurrir al conflicto, el comandante de Brigada de Montaña VI, cuyo nombre no recuerdo se expresó de la siguiente manera: “Que la culpa de haber perdido la guerra la tenían los cabos y los subtenientes” y como eso no le vasto, mencionó “que la Brigada de Infantería de Montaña VI no fue derrotada, el que fue derrotado fue el resto de Ejército.” . Eso mismo fue mencionado por el entonces Jefe del Regimiento de Covunco un tal PEDRAZINI, al que apodamos “El Chueco”. Eso si es miserable echar la culpa de la haber perdido la guerra a las jerarquías más bajas del Ejército, a los que solo se limitan a cumplir órdenes.
El Ejército es lo que son sus Oficiales Superiores, es decir lo que son sus Coroneles y sus Generales, que ahora pretenden defender los fracasos actuales con las glorias del pasado de un San Martín, de un Belgrano, un Güemes, un Las Heras etc. y otros muchos que hicieron la patria si fuera necesario en “pelotas como nuestros hermanos los indios” (San Martín) y no con escritos sin sentido e incluso falseando la verdad, lo que al fin y al cabo nos lleva hacer lo mismo que hacen todos los comunistas, mentir.
No dejo de reconocer la valentía del soldado argentino, en el monte o en Malvinas, no así la de muchos Generales traidores que desde el inicio de la democracia en 1983 permitieron minar las bases del Ejército Argentino para que llegara al estado calamitoso en que hoy se encuentra, siguiendo de una u otra manera “políticas de estado”.
Empecemos con Ríos Ereñú que permitió que los Comandantes de las distintas Fuerzas Armadas fueran juzgados ilegalmente con el Código Penal, violando la Constitución Nacional (Art 18), y así llegando a nuestros días. Pasando por Balza, Bendini, Milani etc y todos los Jefes de Estado Mayor del Ejército traidores a la Patria y a sus camaradas, a quienes abandonaron a su suerte en las mazmorras de este país. Todos estos y otros muchos que ya he mencionado en escritos anteriores, como el foro de generales, COMINI, ALFONSO, CLUOX, MARTELLA, FAUSTO GONZALES etc.
No debemos olvidar tampoco que todos los generales y coroneles quedaron de rodilla cuando KIRCHNER, hizo bajar el cuadro del General Videla y desafío abiertamente a las fuerzas armadas cuando mencionó que “no les tengo miedo” y dio a entender que nos rompería el ****. No recuerdo que ningún general se haya retirado de esa formación, tampoco recuerdo a ningún Jefe retirar sus tropas mientras éramos vejados. Tampoco recuerdo a nadie renunciar a un ascenso dado por ese gobierno, el más corrupto de la historia argentina, y he visto muy, pero muy pocos militares visitar a los presos políticos, salvo honrosas excepciones. Si pudiéramos sacar un promedio de los que nos visitaron, estoy seguro que no llegamos al 1% de la totalidad del personal en actividad y retirados.
Todos estos Generales fueron cómplices de que el Ejército este de rodilla, como todos los que acompañaron y acompañan estas aberrantes políticas de estado, como el General Pasqualini, actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, que en cuatro años nunca se preocupó por los soldados presos. Ahora, a mi entender sale rindiendo honores selectivamente por orden del gobierno a algunos muertos por la subversión, como LARRABURE y otros para conseguir los votos de los uniformados.
No estoy de acuerdo con la rendición de honores a LARRABURE, espero equivocarme pero entiendo que todos esos actos que está haciendo el Ejército no son realmente actos de reconocimiento a los soldados que lucharon contra la subversión. Bien sabemos que LARRABURE, fue objeto de aberrantes tratos crueles por los terroristas guerrilleros, pero no combatió durante esa cruenta guerra. Ese hecho ocurrió antes de que, el gobierno democrático de Perón ordenara la aniquilación de estos delincuentes, por lo que entiendo que esta selección de rendición de honores, son actos políticos tratando de conseguir votos militares. Bien sabemos que es así, que Pascualini recibió órdenes de nuestro asesino MACRI, para hacer todos esos actos. Nunca Pasqualini fue capaz (por no decirlo de otra manera) de decir una sola palabra por nosotros los Presos Políticos, cuando el Ministro de Justicia por medio de su secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ se soslayó que habían batido el récords de nuestras condenas. Pascualini no dijo ni mu, y ahora empiezan a llover reconocimientos solo selectivamente, ¿Nunca a Viola, a Caseres, a los soldados muertos en lo numerosos ataques de los subversivos, a los médicos militares asesinados en el Monte Tucumano en Caspinchango, en una emboscada por los subversivos, siendo eso un verdadero crimen de Lesa Humanidad y Crimen de Guerra, a los más de 1500 asesinatos de uniformados, a los civiles muertos por estos delincuentes etc?
Por supuesto los KK y MACRI, para los casos mencionados dijeron que no fueron actos de guerra y que no fue durante gobierno democrático. Una golondrina no hace verano, me refiero a LARRABURE y algunos otros. Entiendo que tengan miedo y voten a quien voten va a estar bien, particularmente puedo negociar mi muerte como lo estamos haciendo los presos que estamos gracias a todos los Jefes de Estado Mayores traidores y a sus Generales que comandaron el Ejército, como a las otras fuerzas armadas, durante todos estos años. Por esto y por muchas cosas más puedo asegurar que sí, el Ejército está de rodilla desde la democracia a partir de 1983, sus oficiales superiores nunca hicieron nada para revertir la situación.
En el último párrafo de este escrito donde se muestra la miseria del traidor MILANI, al no mencionar para nada “el honor de pertenecer a este Ejército”, del cual se nutrió durante casi toda su vida no me llama la atención para nada. ¿Acaso tenían esperanza que actuara de otra manera semejante traidor a la Patria? lo que es otra falta total de sentido común.
Me siento orgulloso de pertenecer al Ejército Argentino, pero nunca puedo sentirme orgullo de mis mandos superiores que nos entregaron atados al enemigo.
Por cierto, que “Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.”, estoy totalmente de acuerdo pero al respecto debo aclarar que esa libertad se logró en la lucha contra su subversión en cada rincón de mi Patria, y por eso es que en Tucumán se decía “CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSIÓN” y no con Malvinas.
Seamos sinceros, la decadencia de este Ejército comienza con esa derrota, porque los altos mandos no supieron apuntalar a los que combatieron en esas queridas Hermanitas Mías, escondiéndolos como ratas, y luego abandonar a sus soldados que cumplían con el Servicio Militar Obligatorio, razón de los múltiples suicidios de esta gente totalmente dejada de lado por los altos mandos de las Fuerzas Armadas. En la misma forma abandonaron a los que lucharon contra la subversión y hoy se pudren en la cárceles del país. Esos generales son los que pusieron de rodilla nuestro Ejército en beneficio de comunistas y corruptos.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]1)
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
MINISTERIO DE JUSTICIA, DERECHOS HUMANOS Y JÓDASE
“LA JAULA DE LAS LOCAS” DE VERDAD
Todo comenzó el 10 de diciembre de 2015. Asumía la presidencia MAURICIO MACRI quien ya había anunciado “el fin del curro de los derechos humanos” y ante el parlamento entre otras promesas dijo: “No existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompañar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios políticos. NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES DE NINGÚN PARTIDO”. Ese mismo día se hacía cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Doctor GERMÁN GARAVANO, miembro del mejor equipo de los últimos 50 años. Equivocadamente pensamos que por fin llegaba el cambio para todos, inclusive para nosotros los adultos mayores imputados a como diera lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. HABIA SALIDO EL SOL y se retiraban las sombras de juicios armados, querellas estatales, abusos y muertes de prisioneros adultos en la cárcel, a raíz de la “POLÍTICA DE ESTADO” aplicada por EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA. Pasaron los años y los juicios armados, querellas estatales, abusos y muertes de prisioneros continuaron. La diputada ELISA CARRIÓ, una de las principales dirigentes del frente Cambiemos, dijo que GARAVANO es un imbécil y así pasamos a formar parte de una tragicomedia similar a la descripta por el dramaturgo francés JEAN POIRET, en su obra LA JAULA DE LAS LOCAS. Con la diferencia que acá hablamos de justicia y en consecuencia de libertad, vidas y muertes. A todo esto y como consecuencia del enfrentamiento que hoy existe entre el vil y asesino ex juez federal CARLOS ROZANSKI y el ministro GERMÁN GARAVANO, este HIPÓCRITAMENTE ahora dice que el ex togado: “tiene un problema en la cabeza” y es “una muy mala persona, mentirosa y falaz”. Mientras este impresentable lo era con nosotros JÓDANSE, él se mantenía ciego, sordo y mudo, porque “la justicia es independiente”. De los propios dichos de este ministro, también surge que, considera lo mismo que un juez sea removido por un jury, a que presente su renuncia y aquí no pasó nada. Mientras él le facilita todo, para que rápidamente perciba su jugosa jubilación de privilegio. Que igual gestión había hecho con el escandaloso juez MARIO OYARBIDE. Lo sorprendente y extremo es que el ex juez CARLOS ROZANSKI, dicho por ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura de estrecha relación con GARAVANO, ha dejado prescribir más de mil causas, algunas hasta por secuestros, sin castigo penal alguno. Ahora bien, si ustedes son víctimas en alguna de ellas lo lamento profundamente al igual que nosotros, los adultos mayores, JÓDANSE, en Argentina así funciona la JUSTICIA.
[ezcol_1half]EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL
INCREIBLEMENTE GARAVANO SOBRE ROZANSKI DIJO:
“Es una persona que tiene un problema en la cabeza o realmente una muy mala persona, mentirosa, falaz”
“Esa persona quería conocerme, yo nunca había hablado con él. Quería preguntarme cómo presentar la renuncia y demás. En ese contexto lo recibo a él como recibo a decenas de jueces que están o no investigados para que presenten el trámite de renuncia que es un trámite que corresponde que yo lo realice. Lo recibo entre 20 y 30 minutos. Incluso, cuando finaliza la reunión, me agradece enormemente por lo cortés, por lo bien que se resolvió todo y por aceptar la renuncia”, explicó. “Le dije que no le estaba haciendo ningún favor sino que era lo mismo que había hecho con otros jueces como Oyarbide, ya que el Estado se ahorra mucho dinero y esfuerzo cuando los jueces renuncian en vez de ser removidos por el jury dado que los efectos jurídicos son los mismos”
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL
GARAVANO MIENTE. DICE ESTO:
PERO EL 24.05.2017 CAJONEÓ ESTO
[/ezcol_1half_end]GARAVANO MIENTE. EL 08.04.2016 A RAIZ DE MI HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, CONSTATAN GRAVES ANOMALIAS Y PESE A ELLO TODO SIGUIÓ IGUAL. SALVO QUE YO OBTUVE MI ARRESTO DOMICILIARIO.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Por otro lado, ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura, quien estuvo a cargo de tomar las declaraciones a los empleados de Rozanski aseguró que dio por probado que el juez acosaba a sus trabajadores. Además, precisó que: “solo le daba importancia a los casos de lesa humanidad”, “DEJANDO PRESCRIBIR MÁS DE MIL CAUSAS”, entre las cuales había hasta secuestros”.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Garavano y Oyarbide
Fotos a la izquierda, Germán Garavano y Adriana Donato
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 05, 2019
“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”
Francisco de Quevedo (1580-1645)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2019
¿ARGENTINA VERY CRAZY?
ELISA CARRIÓ, GARANTE DE LA DEMOCRACIA
[ezcol_1half]“Acá estoy, tirada por los golpes del kirchnerismo” Publicó la Diputada de la Nación ELISA CARRIÓ junto a una extraña foto (una más), en su cuenta de Twitter, luego de ser duramente criticada por sus pares de la oposición, a raíz de sus afirmaciones sobre JOSÉ MANUEL DE LA SOTA (f).
Antes había declarado en los medios: “gracias a Dios se murió De la Sota” porque recién entonces la iban a conocer como “denunciadora” relacionándolo con el narcotráfico existente en la provincia de Córdoba.
Más allá de inferir que algo no anda bien con esta funcionaria de privilegio, garante de la democracia según se define, nuestro grave problema es que las encuestas la ubican como una de las funcionarias con mejor imagen entre los argentinos.
Entonces, ¿no será la hora de preguntarnos quienes están más los locos en Argentina? ¿Ella o nosotros?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 22, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Diputada Elisa Carrió: “Acá estoy, tirada por los golpes del kirchnerismo”
15/09/2018 – Muere trágicamente José Manuel de la Sota
[/ezcol_1half_end]Antonio Gala (1930- )
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”4″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’popular’][/ess_grid]
FISCAL STORNELLI – JUEZ RAMOS PADILLA Los archivos no mienten
Hemos advertido que el declarado “gradualismo”, la “política correcta”, el “garantismo “constituyen una rémora para la solución de los graves problemas heredados de un gobierno cuya desenfrenada pero orquestada corrupción superó todos los límites inimaginables y los hechos lo demuestran.
En efecto, hoy leemos la noticia de la denuncia contra el Fiscal Stornelli difundida por el ex jefe de Montoneros Horacio Verbitsky, a instancias del magistrado juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. La diputada Elisa Carrió sospecha que responde a una trama política porque dicho magistrado es miembro conspicuo de Justicia Legítima.
El hecho es que desde nuestras columnas venimos denunciando y advirtiendo durante los últimos tres años , desde julio de 2015 a julio de 2017 que la política asumida por el gobierno es equivocada, pues las huestes de la Cámpora que responden al kirchnerismo han conservado sus puestos en toda la administración pública y se han constituido en la quinta columna que no pierden oportunidad para cumplir con el mandato de su Jefa del “Vamos por todo.”
[ezcol_1fifth]
Stornelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ramos Padilla
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Carrió
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Gils Carbó
[/ezcol_1fifth_end]
La noticia se puede leer como una sorpresa que ahora mueve a especulaciones, cuando tanto los políticos como el periodismo han debido conocer el cuantioso volumen de antecedentes del incalificable juez que todavía ejerce sus funciones.
[ezcol_2fifth]
En nuestras columnas del Blogspot “Habla la Experiencia” hemos publicado cinco artículos desde julio de 1015 a julio de 2017 con probadas denuncias sobre su parcialidad, su prevaricato y su comprobada inscripción en el partido Justicia Legítima.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Verbitsky
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Báez
[/ezcol_1fifth_end]
Desde La Cámpora, a la cual también pertenecía, impulsaron en el año 2014 su designación como juez en Bahía Blanca, pero no prosperó. Sin embargo la ex procuradora Gils Carbó removió más adelante al juez de Bahía Blanca, Ulpiano Martínez, que venía avanzando en una causa contra Lázaro Báez, nombrando en su lugar a Ramos Padilla. Una vez cumplidos los propósitos de su protectora, volvió a Dolores.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia solicitó en 2017 juicio Político a Ramos Padilla por mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, pero otra vez la intervención de su amiga frustró el pedido.
Contó siempre con el respaldo de organizaciones de derechos humanos a las cuales favorecía en sus fallos de juicios preparados contra militares. Fue recusado varias veces por los procesados, pues se comprobó que públicamente fallaba por venganza contra los militares y manifestaba que cualquiera fuera el motivo, enfermedad o edad, en ninguna circunstancia iba a permitir la prisión domiciliaria solicitada por los abogados.
Nunca se admitió su recusación por la anormalidad de haber sido abogado denunciante y querellante de los acusados y por varios años abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Asumiendo la imparcialidad que nos cabe en esta importante información, que ya es noticia en todos los medios gráficos, radiales y televisivos, debemos expresar que nuestra finalidad no es atacar o defender al fiscal Stornelli, sino señalar que una política más definida y contundente del gobierno en enfrentar a los enemigos de la democracia que destruyeron las instituciones y la economía del país, hubiera evitado los coletazos de una fiera dormida que no resigna sus intenciones de la vuelta al poder y al pillaje por todos los medios a su alcance.
La justicia resolverá en su sentencia la inocencia o culpabilidad del acusado.
Los cinco artículos enunciados se podrán ver en lo siguientes links:
3 de julio de 2015 – lhttps://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/07/su-brogantes-para-los-presos-politicos.html
5 de agosto de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/08/el-placer-de-la-venganza-iv.html
12 de noviembre de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/11/nuestros-presos-politicos.html
22 de diciembre de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/12/un-juez-deshonesto.html
2 de julio de 2017 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2017/07/bienvenidos-al-realismo-politico.html
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2019
ARGENTINA, EL ESPANTO CONTINUA
LA BANDA DE LA REINA DE TOLOSA O LA BANDA DE LOS EMPRESARIOS
Luego de haber visto en la cárcel a numerosos prisioneros que por su gran fe cristiana incluyen en sus rezos a quienes son responsables de que fueran a parar allí, casi tendría que sentir culpa por esta nota. Digo nota, pero en realidad cada uno de estos párrafos son gritos de impotencia desde este mundo paralelo de sombras en el cual estoy encerrado, seguramente, hasta el día de mi muerte por obra y gracia de unos sucios delincuentes asesinos con cargos en el poder judicial. Poder a su vez avalado por los otros dos en la misión de exterminio de adultos mayores, que se lleva a cabo. Cuando veo que en esta senda arrastro principalmente a mi esposa y mi familia, todo sentimiento noble se borra para ser suplantado solo por odio, a medida que disminuyen mis fuerzas para luchar de verdad. Cierro los ojos y recuerdo a no pocos prisioneros ancianos imposibilitados por sus graves enfermedades, ya fallecidos, que eran impiadosamente arrojados en la UP 31 de Ezeiza y a los que con otros presos teníamos que asistir. Realmente las autoridades gubernamentales de la “década robada” y ahora del “cambiemos a la deriva” no tienen perdón por su cobardía y e hipocresía sin límites. Ellos sin lugar a duda son los verdaderos genocidas del presente, no solo por lo que hacen con nosotros sino también por el vaciamiento del país y el vergonzoso empobrecimiento de amplios sectores de la población, al tiempo que protegen a los responsables depredadores con fueros especiales o “espontáneos arrepentimientos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Al equiparar al actual gobierno con el que se fue, no del todo gracias a los acuerdos entre ambos, no pocos, incluyendo uniformados nos han censurado o suspendido su “amistad” porque así pueden volver los K. Si esto ocurriera es porque el peor enemigo de MACRI es él mismo, con su fantasioso e irreal facilismo de baile, globos amarillos y “retiros espirituales”, su mala praxis en la administración del país y sus mentiras. Estas fueron desde el “fin del curro de los derechos humanos”, a “no habrá jueces militantes”, los “brotes verdes” (que no llegan) y el “próximo semestre despegamos” gracias al “mejor equipo de los últimos 50 años”, al tiempo que vamos a la deriva sin apartarnos un ápice del borde del precipicio. Ayer con solo hablar en soledad 2 minutos a través de los medios “para tranquilizarnos” el peso argentino comenzó una caída sin fin y por primera vez en la historia se logró, que valga menos que el signo monetario uruguayo. Simultáneamente la gobernadora EUGENIA VIDAL en San Nicolás, como si careciera de Ministro de Salud, visitaba un hospital para saber cómo funcionaba la guardia y a su vez hacer saber que tiene conocimiento de las preocupaciones de la gente (¿de campaña?). RODRIGUEZ LARRETA, por otra parte, inauguraba una pileta de natación olímpica en la villa olímpica que en poco tiempo estará terminada e imagino que también inaugurará. Como broche la diputada y máxima referente gubernamental ELISA CARRIÓ entre místicas citas religiosas propalaba: “Serenidad y tranquilidad, los ladrones juegan sus dólares para tumbar la República. No podrán con nosotros. ¿¿¿No va a haber helicóptero”??? Mientras en la vereda de enfrente, la banda de “la reina de Tolosa”, silenciosamente festejan y rezan para que sí haya helicóptero, a pesar de que gracias a la bonhomía de MACRI muchos están en cargos públicos, en libertad sin merecerlo o por el solo hecho de haberse “arrepentido” de depredar sin piedad a la Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 30, 2018
[ezcol_1half]VIDAL MIENTE
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2018
Arreglamos por el 50%…?
Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018
PERAS AL OLMO
Por MAURICIO ORTÍN.
“Repudiamos enérgicamente la militarización… y los desmanes que generaron las fuerzas de seguridad de este país”. Estas fueron, más o menos, las palabras del titular de la CGT, Héctor Daer, sobre los acontecimientos frente al Congreso de la Nación en oportunidad de tratarse la ley de Reforma Previsional enviada por Macri. El diputado Rossi y, en general, toda la oposición se expresó en los mismos términos. ¡Se puede ser más chanta! Quince autos destrozados, comercios saqueados, vidrieras destruidas por delincuentes encapuchados (armados con piedras, hondas y palos) no merecieron, siquiera, un mísero comentario de repudio de estos señores. De los gendarmes heridos, insultados y vejados, como es natural, nadie se conduele. En la Argentina, los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son ciudadanos de cuarta y ¡guay! de que alguno, ya en defensa propia o de un civil, toque a un encapuchado. Eso sí, el diputado Agustin Rossi se quejó amargamente por las vallas y la cantidad de efectivos que custodiaban el Congreso. Seguramente la intención de esos energúmenos (a los que llama “pueblo”) era ingresar al recinto. ¿Qué hubiese pasado? ¿Exagero si digo que hubieran colgado a los diputados oficialistas de los faroles? Se equivocan de medio a medio los que interpretan que fue un error de Macri el proyecto de ley de reforma previsional lo que enardeció a los violentos. Y a los diputados opositores. Además, cualquier excusa es buena para derrocar a un gobierno no peronista. El fogoneo del caso Santiago Maldonado tenía esa clara intención. Más bien se trató de un ensayo de golpe civil (a lo De la Rúa) monitoreado por sujetos, que de esto saben un montón, como Leopoldo Moreau.
[ezcol_1fifth]Ahora bien, el oficialismo tampoco hace mucho por sí mismo. La diputada Elisa Carrió, por si llueve, apuntó contra Patricia Bullrich por el despliegue exagerado de la Gendarmería (“militarización”, Agustín Rossi dixit). No opinaría lo mismo, seguramente, si los encapuchados hubieran entrado al recinto. No se equivoca el diputado Moreau cuando pide la cabeza de la ministro de Seguridad de la Nación; en diciembre de 2001 pedía la de Domingo Cavallo como maniobra previa a exigirle la renuncia al presidente. Cuando defenestraron a De la Rúa, la Policía Federal fue la que puso el cuerpo para que “el pueblo” no lo “ajusticiara” dentro de la Casa Rosada; obviamente, los policías responsables ya recibieron su correspondiente condena. Si yo fuera gendarme pensaría dos veces antes de arriesgar mi vida para defender a políticos que luego me querellarán por haberlos defendido. Dado que este asalto al Congreso para impedir el tratamiento de una ley salió bien, todo conduce a pensar que vendrán otros y en escala mayor. La mayoría de la prensa reaccionó endilgando la responsabilidad de los hechos a la falta de cancha política del gobierno. De los energúmenos encapuchados ni una línea. Nelson Castro, por ejemplo, opina como si la Argentina fuera Disneylandia. Debiera poner en práctica sus ideas y hacer escuela vistiéndose de gendarme para enseñar cómo, con buenos modales y juiciosas palabras, se disuade a los señores encapuchados para que no lo lapiden o lo maten a palos.
El gobierno se hace trampas. Es que, en alguna medida, comparte la cosmovisión política que el kirchnerismo impuso a la clase política y a los opinadores profesionales. Si no fuera así, no hubiera reaccionado en contra del pedido de prisión preventiva que el juez Bonadío hizo de Cristina, Zannini, Timerman y demás. Constituye una hipocresía impúdica que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, se pronuncie contra dicho fallo cuando militares de 80 y 90 años sufren prisión preventiva de hasta 14 años. Pero si el Vaticano tiene terror a que lo corran por derecha los organismos de derechos humanos, ¿por qué no habría de tenerlo el presidente Macri? Es difícil tomar medidas económicas de derecha y posar de zurdo. Además, lo dijo el mismísimo Jaime Duran Barba: “Macri es de izquierda”. Bueno, pero entonces no le pidamos peras al olmo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2017
CARRIÓ NO ESTÁ SOLA EN ESTE MUNDO
Cuando Elisa Carrió descerrajó su opinión sobre el estado del cuerpo en que fue encontrado Santiago Maldonado y su preservación debido al congelamiento, espetó “como Walt Disney”. Pero en este grado de desacierto, Lilita no se encuentra abandonada en este ignorante universo político.
[ezcol_1third]Hank Johnson
El representante demócrata de Georgia -hace unos años- discutía el envío de 8,000 efectivos militares a la isla de Guam. Sus motivos no eran de estrategia o financieros. El funcionario mostraba su preocupación alegando que la isla, con una población de 170,000 habitantes, al recibir más peso, podría desbalancearse y darse vuelta.
El atónito militar que daba explicaciones, el Almirante Robert F. Willard, apuntó a que el peso (contando las familias de los efectivos) podría llegar a 24,000 personas, pero que la imposibilidad científica de que la isla “se diera vuelta” era más que imposible.
Luego de ganar notoriedad nacional por estas declaraciones, Johnson trató de implantar que sus palabras fueron a modo de broma.
Johnson -en ese entonces- combatía hepatitis C, cuyas medicaciones le dejaban perdido en medio de importantes conversaciones. Al menos, eso suena como clave.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Larry Kilgore
Larry Kilgore es lo que algunas personas llamarían una locura con pies. Al igual que podría ser una de las personas que “terminará eventualmente en el techo de un campanario con un rifle”.
Kilgore es un candidato perenne en cualquier elección que se presenta. Sosteniendo su plataforma política en la que espera ver a Texas ganar independencia de los Estados Unidos, Kilgore toma todas sus ideas del Antiguo Testamento. Como tal, él cree que las personas como los adúlteros y los homosexuales deberían ser ejecutados y esto se debería efectivizar dentro de las 24 horas de la condena. Para que nadie se crea libre de la ira de Kilgore, también tiene flagelación listada como un castigo por crímenes “menores”. De hecho, esto escribió en su página web, desde su instalación en internet:
Los jueces citarán a los condenados por fornicación; del uso público del lenguaje vulgar sexual y excretor; de vestimenta o comportamiento sexualmente sugestivo; de intoxicación; y de posesión de pornografía. Los jueces azotarán más severamente a los condenados por travestismo; de desnudez pública; y de distribuir pornografía. Y los jueces azotarán aún más severamente a los condenados por prostitución; de producir pornografía para cualquier uso; y de actos sexuales en lugares públicos.
De ninguna manera apoyo la mayoría de estos comportamientos, pero el hecho de que Kilgore básicamente pretende establecer que todo el poder judicial pase 40 horas a la semana repartiendo golpes sin parar a un buen 90 por ciento del país, no parece ser una preocupación para él o las 225,897 personas que votaron por él la última vez que se presentó, el año pasado.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Todd Akin
Cuando se le preguntó en Octubre del año 2012 sobre el aborto en el caso de embarazos resultantes de una violación el representante republicano por el estado de Missouri William Todd Akin explicó:
“En primer lugar, por lo que entiendo de los médicos, eso es realmente raro. Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de intentar cerrar todo”.
Nadie ha tenido una comprensión peor de la biología femenina desde que la mitología griega dejó de inventar monstruos. Akin mostró su ignorancia de cada punto importante sobre los genitales femeninos mientras, de manera implícita categorizaba a todas las mujeres embarazadas por violación “legítima” de holgazanas mentirosas.
La declaración generó una ola de reacciones negativas. Miles de personas escribieron y millones leyeron reportes, columnas, blogs, análisis y comentarios. Las encuestas señalaban que la ventaja de Akin frente a su opositor en la contienda electoral se esfumaba. Fue allí y solo allí cuando Akin vio la luz y reconoció que se “equivocó al hablar”. Ignorancia penetrante, sabiduría política.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Noviembre 9, 2017
DURÍSIMA y REVELADORA CARTA a la DIPUTADA CARRIÓ
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 30 de octubre de 2017.
CARTA ABIERTA A LA Dra. ELISA MARINA AVELINA CARRIO.
Vicente López 1649 (Recolecta) (CP 1001)
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.
ESTA CARTA LA TITULO “LOS ARGENTINOS AMANTES DE LA ILEGALIDAD Y DE LA HIPOCRESÍA” SEGUNDA PARTE.
Siento la necesidad imperiosa como coya que se educó trabajando años enteros en la agreste Quebrada de Humahuaca, donde todo el trabajo era manual, días enteros agachados en los surcos para que la Pacha Mama (Tierra Santa), nos diera sus frutos y así vivir honestamente con el sudor de nuestra frente, lo que me enseñó a luchar por la vida haciéndome, gracias a mis padres, a ser un hombre íntegro y honesto, que como Ud. sabe, son dos cosas totalmente deferentes, por eso es que siempre digo que antes que nada soy VALDIVIEZO.
Me he tomado la libertad de leer sobre Ud. su amplio currículo, de donde extraigo tres aspectos que son fundamentales para dar validez a las palabras de esta carta, tiene Ud. un posgrado en Derecho Público, fue profesora en Derecho Constitucional y Constituyente en la Reforma de la Constitución Nacional en el año 1994, lo que nos da la pauta que es una profesional con vastos conocimientos sobre la Constitución Nacional, sin embargo, lo que voy a refutarle es muy básico y lo aprendí en la materia de Educación Cívica, en el secundario, cuando estudiaba en el magisterio, de lo que me enorgullezco de ser un simple maestro.
Del guacho Martín Fierro he tomado sus consejos, no los del Viejo Vizcacha que nos enseña lo que ahora como país somos empezando por:
“Hacete amigo del juez
y no le des de que quejarte
cuando se quiera enojar
vos te debés encoger
pues siempre es gueno tener
palenque han de ir a rascarse.”
Y es así como llegamos al día de hoy, donde los jueces que participan en los mal llamados “JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”, los políticos que los apoyan, si creen con derecho a disponer de las vidas de las personas, y han logrado que todo un país, acepte de sus políticos sus mentiras y su hipocresía, más aun hasta son aplaudidos por eso, como son aplaudidos los jueces que en sus sentencias, avergüenzan el ordenamiento jurídico mundial.
Y continuando con el Martín Fierro y tomando los buenos consejos de este gaucho, permítame recitarle esta estrofa que pega como anillo al dedo sobre lo que voy a exponerle:
“Hay hombres que de su ciencia
tienen la cabeza llena
hay hombres de todas menas
más digo sin ser muy ducho
más vale el que aprender mucho
el aprender cosas buenas.”
Es indudable que de su ciencia es toda una experta, a la cual no pretendo bajo ningún punto de vista igualarme, pero tampoco pretendo dejarme embaucar con sus mentiras y su hipocresía, de manera que voy a contestar a sus palabras promulgadas antes de las elecciones, y discúlpeme señora, me recuerda a Macri diciendo “…se va a acabar el curro de los derechos humanos”, y tengo todo el derecho a dudar de sus palabras, sobre todo cuando mencionó a los presentes no hablar del tema durante la campaña, pues en esa reunión había familiares de militares, y porque no pensar que lo hizo para ganarse los votos de ese sector, DIOS quiera que me equivoque, y que Ud. sea capaz de demostrármelo.
Mientras tanto voy a comentarle las causas por las que tengo todo el derecho de dudar de Ud.
Cuando menciona “porque lo único que va a servir es para embarrar la cancha, no para limpiarla”, está ocultando sus propias palabras, lo que indudablemente no habla muy bien de su integridad, al respecto le quiero aclarar que la cancha ya estaba embarrada, no con barro que sería muy limpio, sino que se la embarró con la misma materia fecal, y la artífice de eso es indudablemente Ud.
Al mencionar “Yo soy autora de la ley de nulidad de obediencia debida y punto final pero nunca busqué la venganza…. hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen pruebas”.
Este párrafo merece el siguiente análisis y he aquí donde pone en práctica toda su hipocresía y toda su falsedad. Con todos los conocimientos que tiene del derecho, presenta la nulidad de las leyes de la obediencia debida y punto final, en total acuerdo con el Kishnerismo, hace que su ley sea aprobada por el Congreso, derogando las otras dos, Ud. no ignoraba que esas leyes eran totalmente legales, que la Corte Suprema de Justicia de Nación (CSJN) las había convalidado declarándolas legales. Tampoco ignora que la ilegalidad o legalidad de una ley es facultad exclusiva de la CSJN, pero esa CSJN ya las había decretado legales. Es decir que el Congreso de la Nación se atribuyó facultades que son exclusivas de la CSJN, por lo que Ud. fue el principal artífice, del mamarracho jurídico más grande de la historia judicial argentina.
Ante la aprobación de su ley y ante tal mamarracho jurídico existía para Ud. y el gobierno un serio problema, enderezar semejante violación a la Constitución Nacional y a su división de poderes, y para ello necesitaban una Corte adicta, la solución fue la remoción de casi todos sus miembros (menos el Dr. Fay), por el gobierno, y en su lugar se nombra ya condicionados a llevar una política de estado, a Jueces como Zaffaroni, denunciado por manejar prostíbulos, Lorenzetti terrorista montonero, nombre de guerra “El Mono”, Nolasco acusada de cobrar la indemnización como desaparecida.
Todas estas personas, el Congreso de la Nación del cual Ud. formaba parte, y el poder Ejecutivo fueron “QUIENES DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron.
En otra parte de su alocución menciona “…hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen prueba”, la verdad que me da vergüenza tener que explicarle lo que Ud. sabe mucho mejor que yo, ninguno de estos juicios son legales por lo que no se puede juzgar penalmente si el delito no existía, le recuerdo que los delitos nacen con la ley, porque parece que en lo que le conviene, su memoria es demasiado frágil, voy a retrotraerla al año 1984, causa conocida como 13/84, juicios a los Comandantes de las tres Fuerzas Armadas, fue el primer juicio a los militares, y esto también Ud. lo sabe que fue totalmente ilegal, aunque todo este pueblo cobarde y sumiso aplaudió a rabiar la ilegalidad del juicio, como aplaude ahora la ilegalidad de los mal llamados juicios de lesa humanidad.
La ilegalidad de este juicio, para los que no lo saben y en eso a Ud. la descarto, tiene en sí, un mérito impresionante, es la primera vez que el Estado (Presidente ALFONSIN defensor oficial del Terrorista Mario Roberto Santucho, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo), viola abiertamente el Art. 18 de nuestra Constitución Nacional, al juzgar a estos Jefes Militares con jueces penales, en vez de ser juzgados por jueces militares, es decir lo sacan de los jueces naturales, y el segundo gran mérito es juzgar hecho militares, con el Código Penal de la Nación.(en este caso hechos de guerra, porque así lo establecía el Código de Justicia Militar y lo dice repetidamente la sentencia de la causa 13/84).
El juzgar a un militar por hechos de guerra con el Código Penal de la Nación, en este juicio como en los mal llamado juicios de lesa humanidad, hay algo que Ud. ni nadie puede refutar, es que de esta forma el poder político se segura la sentencia, porque ambos códigos son diametralmente opuestos.
El Código Penal sanciona por una cachetada y el Código de Justicia Militar, en época de guerra, toda orden significa morir o matar, y eso es totalmente legal, aspecto que no lo ignora, es decir que si un juicio nace violando la Constitución Nacional, es un juicio que ha nacido mal parido, de manera que no entiendo como una profesional de su nivel, de sus conocimientos, puede mentir tan cara duramente manifestando que “…hay casos que están bien juzgados” o que “ hay casos mal juzgados”, cuando Ud. sabe perfectamente que son todos los juicios de nulidad absoluta.
Respecto a que nunca buscó la venganza, también tengo mis muy serias dudas, ya habían sido mal juzgados los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y sentenciados por todos esos hechos, que a pesar de la ilegalidad de ese juicio, al menos en la sentencia se ajustó, a mi entender, a lo que el Código de Justicia Militar manifestaba en su Art 514 que: “El superior que hubiere dado la orden es el único responsable…”, por eso le pregunto ¿Porque lo hizo? ¿Porque fue la primera colaboradora en que se viole la Constitución Nacional que ayudo a reformar? y si mal no recuerdo el Art 18 de la Constitución Nacional, desde 1853 nunca fue modificado y nunca ningún congresista, entre ellos Ud, modifico una coma del mismo.
Podría continuar con mi vulgar léxico nada jurídico, pero no seguiré analizando sus palabras porque las mismas estén llenas de ilegalidad e hipocresía, las que se magnifican aún más al tratarse de una abogada de tamaña capacidad, solo quería mencionar su proceder, que no solo, entiendo que fue de venganza, porque al abrir esa puerta violando nuestra Carta Magna sabía que quedaba abierta la puerta para que sean juzgados los que solo cumplieron órdenes, y así se encuentran ahora en cárcel cabos y subtenientes que nada tenían que ver, con los hecho que nos impusieron por un lado las organizaciones terroristas y por otro lado el Estado Argentino que ordeno aniquilar a estos terroristas guerrilleros.
En cuanto a lo que dice de los Derechos Humanos, es cierto, los mismos deberían ser para todos, pero nunca la vi, ni la escuche antes de esto, defender los derechos humanos de los soldados que defendieron la Patria en dos oportunidades, guerra contra la subversión y la guerra de Malvinas, y si lo hizo fue para defender a la de los terrorista, nunca la escuché reprochar cuando los viejos militares se morían en los juicios por falta de atención médica, o cuando eran llevados en camilla a los juicios, inmediatamente luego de una operación para que el circo sea completo, o ante las sentencias falaces de la Corte Suprema de Justicia defecando sobre los principios universales del derecho penal, en los juicios que Ud. bien conoce.
Dice ser Católica Apostólica Romana, creo señora que debería hacer un serio análisis de conciencia, su participación en la anulación de las leyes mencionadas han llevado al día de hoy al asesinato por parte del estado de más de 450 muertos políticos, de la que directa o indirectamente lleva manchada sus manos de sangre de esos soldados, por eso voy a pedirle señora que deje de mentir tan hipócritamente al pueblo, que se haga cargo de sus acciones, porque entiendo que vale mucho más la vida de una persona, que los millones que Cambiemos pueda lograr para cambiar, además de seguir zanjeando más profundamente la diferencia, entre los Argentinos,
Al estar preocupada en lograr por general consenso, solo demuestra su cobardía, como todo este gobierno, pero también quiero recordarle que lo más no es lo mejor, y menos en un país con un pobre índice de educación, quiero y entiendo que, su única preocupación real es su conveniencia y no hacer nada de lo que sea correcto, sino lo que es convenientemente político, y esa conveniencia lleva a la muerte a soldados que guerrearon por Ud. y por todos los argentinos
Para terminar solo me queda por decirle, que espero que DIOS la perdone, yo ya la he perdonado, y aunque no lo crea rezo por Ud, pero eso no me impide decir la verdad para que muchos que no la conocen, sepan que habla solo por la boca y no con el corazón, así mismo la invito a que tome contacto conmigo, le proporcionaré todas las pruebas que tengo al respecto de la ilegalidad de los juicios, no solo de su nacimiento, sino también como en ellos se viola la Constitución Nacional y el Código de Procedimientos Penales de la Nación, es decir son juicios sin leyes, donde solo se aplica la voluntad del juez de acuerdo a su conveniencia en el cumplimientos del aniquilamiento de quienes defendieron la Patria.
Pero de todo esto lo más lamentable de Ud. que nos representa, es que conoce perfectamente todo lo que aquí en forma sucinta a mencionado y todavía manifiesta que nunca buscó la venganza, le repito doctora, permítame dudar seriamente de sus palabras.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
Ariel Rolando Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Maestro de Escuela.
Preso Ilegalmente Arrestado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2017
“LILITA” CARRIÓ Y UN DEJA VU* MAS
Por Claudio Kussman.
PRIORIDADES
Todos en la vida tenemos diferentes prioridades. Yo estando en el ocaso de la mía y en inmerecida prisión desde hace 3 años, cargado de sentimientos de odio que no conocía, tengo una sola. Que me pidan disculpas, recuperar la libertad e irme con mi esposa del país, sin volverme a mirar hacia atrás. Casi no nos queda tiempo por lo que seguramente esto es una utopía imposible de llevar a cabo. Unos delincuentes asesinos del poder judicial ya nos quitaron la vida. Veo el video tomado el día 13 de octubre pasado en donde la diputada Carrió, a un grupo de vecinos de Belgrano y Núñez les dice saber de las ilegalidades cometidas en los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que está trabajando y que habrá revisión de los mismos y en mi cerebro se produce un “deja vu”.
299 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 31/04/2015
Estas mismas palabras se las dijo a mi esposa en la ciudad balnearia de Santa Teresita, el día 31 de mayo de 2015. Eran como ahora, tiempos preelectorales y reinaba Cristina en este territorio llamado Argentina. Si ganaba MACRI la presidencia, estaban los equipos para la revisión de las causas – dijo. Yo hacía seis meses que estaba detenido y alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Los fríos números acusaban hasta esa fecha, 299 (doscientos noventa y nueve) muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”.
386 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 06/12/2016 – 87 MAS
Luego la señora Carrió le repitió exactamente lo mismo a mi Hijo Fabián diecinueve meses después, en la ciudad de Miami Florida el 6 de diciembre de 2016, cuando viajara para entrevistarla. En ese momento la cantidad de muertos adultos mayores en cautiverio, ascendía a 386 (trescientos ochenta y seis). O sea que estos habían aumentado en 87 (ochenta y siete). MACRI se había hecho cargo del gobierno un año antes y yo a esa altura llevaba 25 meses en prisión, lo cual les puedo asegurar, es una eternidad.
422 MUERTOS EN CAUTIVERIO AL 13/10/2017 – 36 MAS
Ahora a la fecha en que fue tomado el video que acompaña la nota o sea diez meses después, la cantidad de muertos en cautiverio son 422 (cuatrocientos veintidós) lo que representa nada más y nada menos que 36 seres humanos más, dejaron de existir. Con perdón de sus votantes, en lo que respecta a la prioridad que me ocupa y me preocupa, NO LE CREO A LA DOCTORA. Primeramente porque de saber de delitos tan aberrantes como los cometidos en los juicios, los tendría que haber denunciado acorde a su obligación como legisladora. Segundo, “la justicia” se toma sus tiempos y rever juicios en donde las falacias están documentadas en causas laberínticas que superan las 40.000 fojas, sería una labor titánica en la que tendrían que trabajar numerosos equipos de abogados y entendidos en la materia, que les insumiría no poco tiempo. Nosotros por edad, ya no lo tenemos. Tercero, ¿procesarían a los jueces que cometieron prevaricato? Y Cuarto, 2 semanas después de su reunión con los vecinos de Belgrano y Núñez, el juez Walter López Da Silva que entiende en mi causa, contra toda norma legal y como es común denominador con nosotros, prolongó mi prisión preventiva un año más. Así completaré 4 años en esta irregular situación. Por las dudas, como forma de evitar enfados, a los prisioneros y familiares yo les diría que moderen las ilusiones con la diputada Carrió. Estamos en la Argentina.
13 de octubre de 2017
EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS ADULTOS MAYORES QUE SUFRIERON Y MURIERON EN ILEGAL CAUTIVERIO, SIN QUE SUS SERES QUERIDOS LOGRARAN VOLVERLOS AL HOGAR. ESTA INIQUIDAD, AL DÍA DE HOY CONTINÚA EN ARGENTINA.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2017
*Es el fenómeno de tener la sensación de que la situación por la que atraviesa actualmente, ya la ha experimentado en el pasado.
Renunció Gils Carbó
Alejandra Gils Carbó, presentó su renuncia al cargo de Procuradora General de la Nación a hacerse efectiva a partir del 31 de diciembre próximo.
“Estoy persuadida de que mi permanencia en el cargo redunda en decisiones que afectarán de manera sustancial la autonomía del ministerio público fiscal”, escribió Gils Carbó en una carta dirigida al Presidente Macri. “He trabajado incansablemente para consolidar el mandato de los constituyentes al jerarquizar esta institución como una autoridad de la Nación independiente y autónoma, condiciones fundamentales de las que deriva su fortaleza, objetividad y eficiencia”, señaló.
“Las mismas razones que inspiraron mi accionar durante veinte años en la institución y más de treinta en el servicio de administración de justicia motivan hoy mi alejamiento de una gestión, en la cual he profundizado la transformación del Ministerio Público fiscal para colocarlo a la altura de los tiempos y las demandas sociales en materia de política criminal, con perspectiva de derechos humanos y acceso universal a la justicia”, añadió.
Con la salida de Gils Carbó, se abre la danza de candidatos para ocupar el lugar. En las últimas semanas sonaron los nombres de Alberto García Lema (cercano a Miguel Pichetto) y José María Campagnoli, entre otros.
[ezcol_1half]La diputada nacional Elisa Carrió, de formación jurídica, dijo varias veces que no le interesa el cargo pese a los rumores que la mencionaban como una eventual reemplazante de Gils Carbó.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, valoró hoy la decisión de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de renunciar a su cargo a partir del 31 de diciembre y aseguró que se dio un paso hacia la “transformación del sistema de Justicia Penal”.
“Hemos recibido personalmente la renuncia que me envió la Procuradora. Le estamos dando curso en este momento. Valoramos el paso que ha dado y seguramente el Presidente aceptará la renuncia en estos días”, aseguró el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Candidatos: Alberto García Lema y José María Campagnoli
[/ezcol_1half_end]El funcionario advirtió que, pese a las denuncias en su contra, Gils Carbó podrá aprovechar los privilegios jubilatorios correspondientes a su cargo porque “es un derecho laboral”, pero advirtió que “deberá responder frente a los procesos que existan, como cualquier ciudadano.
“En este caso, se terminan también los fueros y prerrogativas que sí tienen los magistrados y debe enfrentarse a los procesos como cualquier ciudadano que le toque”, remarcó el dirigente.
La causa que más le preocupa a la renunciada procuradora es la compra del edificio central del organismo, ubicado en Perón 667, por más de 40 millones de pesos a la empresa Arfinsa, que pertenece al Grupo Bemberg.
El 31 de agosto pasado, Gils Carbó declaró como imputadapor esta causa ante el juez federal Julián Ercolini. Ese día, la funcionaria designada por el kirchnerismo presentó un escrito en el que admitió que hubo un “negocio oculto” en la compra del edificio por parte de su ex subordinado, Guillermo Bellingi, y un hermano (Juan Carlos Thill).
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2017
Lilita Carrió: “hay militares condenados sin pruebas” y pidió revisión de los juicios
Carrió y la ilegalidad en casos de lesa humanidad.
La amplia gran triunfadora de las elecciones legislativas porteñas, Elisa “Lilita” Carrió volvió a despertar interés, aunque esta vez a raíz de unas declaraciones realizadas cuando todavía estaba en campaña.
[ezcol_3fifth]En un acto en un club del barrio de Belgrano, diez días antes de las elecciones, la diputada y líder de Cambiemos hizo una serie de consideraciones sobre los ex militares detenidos por crímenes de lesa humanidad, ante un grupo de vecinos porteños. Tal como hiciera cuando se conoció el fallo de la Corte Suprema que aplicaba la regla del cómputo de pena conocida como “2×1”, reivindicó la aplicación del arresto domiciliario para los mayores de 70 años y sostuvo que hay condenados sin pruebas, para quienes exigió que se revisen los juicios.
“Espero el consenso necesario para ver juicios de revisión en los casos que no haya pruebas. Porque realmente hay juicios donde no hay pruebas, hay otros juicios que tienen que quedar firmes y hay una situación que tiene que ser aplicada a todos por respetar los derechos humanos. Es que después de determinada edad, tu prisión es domiciliaria. Pero lo es en todos los casos”, expresó la funcionaria.
Y agregó: “Yo soy autora de la ley de nulidad de obediencia debida y punto final pero nunca busqué la venganza. Y la verdad es que una sociedad que trata así a los ancianos… Además, se devuelve así con el ejemplo: ‘el derecho humano que me quitaste, yo te lo doy’. Pero hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen pruebas“.
Las palabras de Carrió surgieron durante una visita de la representante de Cambiemos junto a otros políticos del espacio al club Harrods Gath & Chaves, durante la cual habló con vecinos de los barrios de Belgrano y Núñez. La cita se llevó a cabo el 13 de octubre, nueve días antes de que arrasara en los comicios legislativos de la Ciudad de Buenos Aires.
La diputada pidió que la sociedad acepte que los derechos humanos puedan ser aplicados a todos los condenados, sin importar la ideología política de cada uno. En ese marco, reivindicó la aplicación de la prisión domiciliaria, “una situación que tiene que ser aplicada a todos por respetar los derechos humanos.
SUSURRO DESCUIDADO
Esto me hace sospechar acerca de los lentos pasos que toma el gobierno de Mauricio Macri y que la decisión de este de actuar o no, dependa del momento anímico que la amistad de Carrió con Macri transite.
En Diciembre del año pasado, Elisa Carrió no permitió de filmáramos o registráramos nuestra conversación, lo que me dio a entender que se trataba de algún plan extremadamente secreto para llevar a cabo algo que debería ser extremadamente público, ya que no se trata nada más, ni nada menos que simplemente cumplir con la ley.
Ahora Carrió lo anuncia a viva voz. Tarde -muy tarde- para los que ya no están en este mundo. He sido afectado por anteriores proclamas de la dirigente y mi confianza se desintegra. Momento perfecto para terminar con los discursos y comenzar con las acciones. Y rápidamente. Solo espero que la doctora Carrió pueda cerrar mi boca cumpliendo sus alocuciones. Arengas populistas no me sirven. Yo no estoy en la tribuna.
[/ezcol_2fifth_end]Es que después de determinada edad, tu prisión es domiciliaria. Pero es en todos los casos. Y además ahora que está el chip este que vos no te podés mover, digo ¿por qué vas a dejar vivir a personas muriéndose?”.
Pero Carrió fue más allá, y sostuvo que “hay casos muy mal juzgados” y “procesos nulos”, aunque reconoció que “en otros casos están muy bien juzgados”, como el de los “torturadores directos”. Y más adelante profundizó la distinción: no es lo mismo, sostuvo, “alguien de 21 años que obedecía a Nicolaides”, “que le decían que estábamos en guerra”, en “un enfrentamiento”, que alguien que torturó.
[ezcol_1quarter]“La verdad que el kirchnerismo usó esto como venganza (…) A una determinada edad, la prisión puede ser domiciliaria, y que esto rige para todos. No puede ser que se mueran en las cárceles enfermos. Los derechos humanos son para todos“, advirtió y añadió “También los que ejercieron la violencia tienen que arrepentirse. Los que estuvieron en la guerrilla… ¿Por qué no tienen que respetar a la derecha? Porque resulta que hubo millones de argentinos que no estábamos con la guerrilla ¿Está claro? No estábamos con la violencia”, advirtió.
Por último, la diputada sostuvo que se está “ocupando” del tema -porque es algo que la “preocupa”-, para generar “consensos” para revisar los juicios. pidió a los presentes no hablar del tema durante la campaña “porque lo único que va a servir es para embarrar la cancha, no para limpiarla”.
Colaboración: Francisco Benard (Nota de Infobae)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2017
ELISA MARÍA AVELINA CARRIÓ PREELECTORAL
Por Claudio Kussman.
NO TAN HONESTA COMO SE DICE
A las 18 horas del día 22 del corriente, momento del cierre de urnas electorales, subiremos esta nota sobre la señora Carrió. Más allá de su errónea verborragia de los últimos días, en el caso Maldonado, Imagino que se habrá impuesto por amplio margen en las elecciones. Lo propio con “Cambiemos”, si se cumplen las encuestas. Esto traerá a la mayoría de los prisioneros adultos mayores y sus respectivas familias, alegría y nuevas esperanzas de cambio, como así también a gran parte de la sociedad. Justamente por respeto a ellos no publicamos antes esta nota. De no imponerse por amplia mayoría se habrá dado un paso más hacia el abismo, de cuyo borde es tan difícil alejarse. Con mi familia no votamos y nuestras expectativas, son nulas. Lo concreto y palpable, es que ningún funcionario responde a nuestras peticiones, las muertes de prisioneros se suceden igual que siempre y sigo entrampado como otros muchos, en este mundo paralelo de sombras, en donde la justicia no se deja ver.
[ezcol_1half]Por supuesto, la doctora Carrió tiene otra teoría sobre el estado de los restos del creador de un ratón que habla. Todo es posible.
[/ezcol_1half_end]Con respecto a esta influyente diputada, las experiencias que tuvimos con mi familia han sido lamentables por sus crueles mentiras. Aclaremos que en eso, no se diferenció ni diferencia del resto de los políticos. Antes que nosotros ya habían recurrido a ella mujeres luchadoras como la Dra. María Monguillot, Ana Barreiro, y el doctor Alberto Solanet, quienes nos habían advertido, al igual que la doctora Andrea Palomas Alarcón sobre “la Lilita”. Como la experiencia no se trasmite, igual lo intentamos. Hoy advierto a amigos esperanzados que planean ir a verla. Lo hago sin éxito, porque como lo expresara, la experiencia no se trasmite.
PRIMER CONTACTO PERSONAL 31/05/2015
Mi esposa viaja a SANTA TERESITA donde la entrevista exponiéndole sobre mi situación. CARRIÓ manifiesta tener conocimiento de los abusos cometidos por el gobierno del “vamos por todo” y que de ganar MACRI las elecciones, este tenía la gente preparada para la revisión de causas. Que quede tranquila, que están trabajando.
Me dedica un ejemplar de “HUMANISMO Y LIBERTAD” escrito por ella con un dulce y cristiano texto que dice: “UN BESO GRANDE PARA CLAUDIO LLEVA CON DIGNIDAD EL PESO DE LA CRUZ”. María se quiebra hasta las lágrimas y “LILITA” la contiene tomándola de las manos. Pasa el tiempo se le envía cartas que no son respondidas. Si mi fin está en un féretro arrojado frente a la casa de gobierno ese libro que iba a tirar a la basura, me acompañará.
SEGUNDO CONTACTO PERSONAL 06/12/2016
FABIAN viaja de Orlando a MIAMI, donde la entrevista gracias a la mediación del periodista AGUSTIN RANGUGNI, propietario de TV Radio Miami. Destaco el gesto y apoyo de este excelente y valiente profesional de los medios, por quien sentimos verdadero respeto, gran aprecio y eterno agradecimiento. Allí vuelve a manifestar sobre el conocimiento que tiene sobre las causas a los adultos mayores y vuelve a repetir: < estamos trabajando>.
Estos términos serian esperanzadores, sino fuera porque el tiempo transcurre y mientras ellos “trabajan y se ocupan” nosotros seguimos muriendo en cautiverio. Al finalizar la entrevista, “LILITA” ordena a su ayudante entregar a FABIAN los números de dos teléfonos celulares para que la llame en treinta días. Motivo de expectativa y esperanza de él, de AGUSTÍN, de mi esposa y mío por supuesto. Estos teléfonos: 011 15 39240925 y 011 15 49513528 nunca fueron respondidos.
CARRIÓ EN IMAGEN Y SONIDO
La mostramos en este breve video a Carrió , cambiando de opinión y dándose vuelta en el aire “como un panqueque” acorde a una sola cosa: su conveniencia personal. Fue Fiscal de Estado de la provincia de Chaco, desde el 1978 a 1980, con el gobierno militar, Diputada por el Chaco (1995-2003) y por la Ciudad de Buenos Aires (2003-2015).
Gracias a nuestra frágil memoria e inmoral forma de ser como sociedad, subsiste a través del tiempo y diferentes gobiernos con gran cantidad de fieles seguidores. ¿Quién dijo que la mentira nunca triunfa?
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 22, 2017
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
MARCHA ANTI CORRUPCION
La sociedad se manifiesta y la corrupción política y del Poder Judicial son los objetivos. La marcha, orquestada por el periodista Gustavo Segré tiene como bastión la frase:
#20J basta de jueces y fiscales cómplices
La convocatoria demanda “cárcel a los corruptos”. El punto de encuentro son los tribunales de Comodoro Py y comenzó a las 15:00 horas.
Dirigentes oficialistas como Elisa Carrió y Graciela Ocaña se hicieron presentes en el lugar. Algunas fuentes habrían mencionado que las mismas también fueron – a través de redes sociales – quiene convocaron este encuentro.
Paula Oliveto, legisladora porteña y presidenta de la Coalición Cívica en el distrito, afirmó que la marcha “es la expresión de un pueblo que pide Justicia independiente”, que cumpla con “su rol institucional porque se trata de lo que está fallando en la Argentina”
Queda distinguir si las mencionadas dirigentes demuestran lo que pretenden o salieron a unirse a ese pueblo, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina. Perdón por la inferencia…
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2017
Hombre al borde de un ataque de nervios
Sergio, un ciudadano, un trabajador, se cansó y explotó un buen (mal) día. Sergio dice lo que siente y no cuida su lenguaje, porque -hasta ahora- no hay un decreto que, en la intimidad de su auto, se lo prohiba. Sergio arremete contra los Kirchneristas, contra los Cambiemos y contra cada uno de los políticos que reinan en nuestro país y que él siente que se burlan de sus súbditos. Sergio se cansó y explotó… un buen (mal) día…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2017
Cuando el Diario Perfil “cuida” la formas: ¿Hijo ‘e Represor?
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Por Rodrigo Lloret
http://www.perfil.com/columnistas/el-padre-de-marcos-pena-fue-un-alto-funcionario-de-la-dictadura.phtml
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
LA JUSTICIA BANANERA
Por Claudio Kussman.
Y EL INODORO TAMBIÉN
Veo y siento que va transcurriendo inexorablemente el tiempo, mientras que con otros adultos mayores y nuestras familias seguimos prisioneros de una justicia bananera, digna de un territorio de similares características, llamado Argentina. Por supuesto sus dirigentes en gran mayoría siguen comportándose sin respeto a la ley y una selecta minoría de intelectuales constitucionales, por más que eleven su voz, no son escuchados ni tenidos en cuenta. Leyes y Códigos Penales, ocupan espacios en papel que bien podría ser utilizado, en el baño junto al inodoro. Los togados de ayer que son los de hoy, todos de la “justicia independiente” a decir de MAURICIO MACRI, los interpretan según su ideología, o conveniencias personales. En estos dos años y medio he estado a disposición de casi una decena de togados y sé fehacientemente lo que digo. Hubo de todo, desde militantes, a indolentes, obsecuentes, o indiferentes, que se sienten jueces solo para “pasarla bien”. La verdad no importa absolutamente nada ni es un objetivo. Eso sí, todos tienen algo en común. Cuando llegan los feriados o las doce del mediodía, apártese. Corre peligro cierto de ser atropellado por el togado, que sin emitir saludo alguno, escapa del juzgado como si este se estuviera incendiando. Mientras, en el poder legislativo, muy bien pagos, verdaderos burros (con perdón de ellos, los burros) “illuminatis”, se complementan entre sí, para en un unánime rebuzno sacar en 48 horas, una ley, que corrija “errores” de otra ley. Así parche tras parche, una destacable y “humanista” ELISA “LILITA” CARRIÓ, alza su voz y propone otorgar el arresto domiciliario a partir de los 75 años de edad, o sea agrega 5 a los vigentes 70 desde hace 21 años. Por ello: SEÑORA, POR FAVOR NO NOS AYUDE MÁS, Y GUARDE SU HUMANISMO PARA SU FAMILIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2017
Carrió, Prometedora serial
Por María Ferreyra
Si un imputado por casos de lesa humanidad es inocente, lo menos que está pensando en este momento es en el beneficio de computar dos años
por cada doce meses de encarcelamiento. Lo que quiere es llegar vivo a un juicio justo, algo que, convengamos, ningún político argentino habla. Ni siquiera aquellos que se vanaglorian de preocuparse. Para Alberto Asseff son las condiciones carcelarias a cambio de una afiliación, para el voluntarioso Alfredo Olmedo son esos patriotas que cumplieron órdenes y derrotaron al terrorismo.
Y luego tenemos a Elisa Carrió. Mientras el país sigue en ebullición por la disputa del beneficio del 2×1 en el caso Muiña después de que el Congreso de la Nación sancionara una ley para limitar la aplicación de ese cómputo para las penas, la diputada nacional reavivó la polémica sobre la prisión domiciliaria en los casos de detenidos que “hayan cometido delitos de lesa humanidad o no”.
“Estoy de acuerdo con que las personas mayores de 75 años tengan prisión domiciliaria. No creo que responda al derecho humanitario que gente de 80 años esté detenida en cárceles comunes y no tengan prisión domiciliaria. No me parece que eso sea humanista. Creo que hay que resolver ese tema”, manifestó la legisladora, mientras nos preguntamos qué sucedió con el interno mayor de setenta (70) años como señala la ley 24.660. Debería consultar esta información, tal vez la ley dice setenta años para miembros de la juventud maravillosa, lo cual sería risueño ya que ninguno de estos revolucionarios hoy la necesita. En el caso de los ex uniformados, esos cinco años de diferencia es una cruz en el cementerio.
“Acá hay una gran hipocresía. No hubo un fallo incorrecto de tres jueces. Hubo un fallo de tres jueces que fallaron conforme lo establece el artículo 2° del Código Penal. Siempre se aplica la ley más benigna. Lo que sucedió es que durante 12 años el Congreso no modificó el Código Penal diciendo que esto no se aplica a los delitos de lesa humanidad”, dijo Carrió sobre el fallo del 2×1 de la Corte.
Sin embargo, la hipocresía es general y abraza a la diputada chaqueña. Aún no hay opiniones con respecto al procedimiento con que se llevan a cabo los juicios a ex uniformados. Si fueron héroes por combatir al terrorismo o no, debería ser materia de aquellos investigadores e historiadores sin ideologías o cuentas bancarias. Se trata de la manera que jueces y fiscales llevaron y llevan adelante imputaciones sin pruebas o declaraciones vagas. Argentina, uno de los pocos países donde se es culpable hasta demostrar lo contrario. En pocas palabras, revisión de los casos -si bien tomaría mucho tiempo- no es una opción políticamente correcta.
Carrió es una prometedora crónica y una denunciadora serial, y es por ello que se ha mantenido en el seno del país de las maravillas sin llevar a cabo sus pronunciamientos. Si sus acusaciones -a lo largo del tiempo- derivan en un resultado, se acreditará el logro. En época de elecciones, hay que desparramar migajas verbales para contentar a todos y abultar la cajita feliz (La urna)
María Ferreyra
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@carmendelfk1
Mayo 13, 2017
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA CARRIÓ
Sra. Diputada Elisa Carrio.
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
Carrió: Crónica de una Mentira
Elisa Carrió, una de las políticas a quién las encuestas la exponen como la mas creible, es simplemente una nueva decepción.
[ezcol_1half]ELISA MARÍA AVELINA CARRIÓ
LAS ENCUESTAS LA DAN COMO LA MAS CREIBLE Y HONESTA
PRIMER CONTACTO PERSONAL 31/05/2015
Mi esposa viaja a SANTA TERESITA donde la entrevista exponiéndole sobre mi situación. CARRIÓ manifiesta tener conocimiento de los abusos cometidos por el gobierno del “vamos por todos” y que de ganar MACRI las elecciones, este tenía la gente preparada para la revisión de causas. Que quede tranquila, que están trabajando. Me dedica un ejemplar de “HUMANISMO Y LIBERTAD” escrito por ella con un dulce y cristiano texto que dice: “UN BESO GRANDE PARA CLAUDIO LLEVA CON DIGNIDAD EL PESO DE LA CRUZ”. Mi esposa se quiebra hasta las lágrimas y “LILITA” la contiene tomándola de las manos. Pasa el tiempo se le envía cartas que no son respondidas.
SEGUNDO CONTACTO PERSONAL 06/12/2016
FABIAN viaja de Orlando a MIAMI, donde la entrevista gracias a la mediación del periodista AGUSTIN RANGUGNI, propietario de TV Radio Miami. Destaco el gesto y apoyo de este excelente y valiente profesional de los medios por quien sentimos verdadero respeto, gran aprecio y eterno agradecimiento. Allí vuelve a manifestar sobre el conocimiento que tiene sobre las causas a los adultos mayores y vuelve a repetir: < estamos trabajando>. Estos términos serian esperanzadores si no fuera porque el tiempo transcurre, y mientras ellos “trabajan y se ocupan” nosotros seguimos muriendo en cautiverio. Al finalizar la entrevista “LILITA” ordena a su ayudante entregar a FABIAN los números de dos teléfonos celulares para que la llame en treinta días. Motivo de expectativa y esperanza de él, de AGUSTÍN, y de nostros por supuesto. No pocas personas nos habían advertido, inclusive en este mismo sitio Web sobre los pensamientos y el accionar de “la doctora”, de años atrás, cada vez que fuera entrevistada por este tema, de los PP, presos ilegales, prisioneros de guerra o como se nos quiera llamar.
011 15 39240925 y 011 15 49513528
Transcurridos los 30 días alternativamente con FABIAN comenzamos a llamar a estos dos teléfonos celulares. Invariablemente, en el primer número reciben el mensaje y el segundo está fuera de servicio con tono de ocupado. Grabamos los numerosos llamados realizados y adjuntamos un par de docenas de ellos. Todos son exactamente iguales unos a otros. Por supuesto nunca recibimos respuesta alguna a nuestros mensajes. A la fecha desistimos de los mismos y le cedemos los números por si usted quiere probar. Esto es parte del CAMBIEMOS, a quienes seguramente se los volverá a votar ya que es esto, o el abismo. También porque solo es una mentira más, de las muchas a las que estamos acostumbrados.
UNA DIRIGENTE MÁS
LAZARILLO DE TORMES
Ignoro que pretendía descubrir sobre Elisa María Avelina Carrió -además, conocida como “Lilita”- ese mediodía de diciembre cuando se presentó ante una centena de posibles inversores americanos en Miami. Confieso que el encuentro puede haberla tomado con la guardia baja. Su presentación obedecía a exponer las ventajas que Argentina ofrece al mercado internacional y no a fijar su posición sobre prisioneros ilegalmente arrestados, llámese ex uniformados, gente del Poder Judicial o civiles que intervinieron o no en la lucha armada contra la “juventud maravillosa” en los trágicos años ’70. La astucia y experiencia de Agustín Rangugni -el moderador y cerebro ejecutivo del evento- abrió las puertas para que pudiera yo tener ante Carrió, mis quince minutos de fama (cinco, en realidad) entre periodistas que requerían la opinión de la situación comercial del país para agasajar capitales extranjeros.
SECRETO DE ESTADO
Ni cámaras, ni grabadores fue la advertencia de la diputada y de todo su equipo. De proseguir, habría que hacerlo a la vieja usanza de lápiz y cuadernillo, pero para registrar los mismos latiguillos de siempre, no se necesitan demasiados útiles.
“Soy la única que habla del tema”
“Estoy proponiendo una revisión de los casos”
“Me encuentro en conversaciones con otros dirigentes para abordar esta problemática”
¿Cómo refutar tan nobles declaraciones? Aguardando. Transitando en ese espacio prudencial que el tiempo le otorga a los que estamos libres. Especulando que el tiempo no se acabe para quienes están tras los barrotes. Todas nuestras acciones afectan -para bien o para mal- a terceros, y la funcionaria debería saberlo.
La entrega de documentación de mi parte y el intercambio de tarjetas de presentación fue el principio del fin. En ese simple acto entendí que me había hecho cómplice del circo político, pero -como ciudadano común- sentí la obligación (¿qué otra alternativa?) de concederle el beneficio de la duda.
GRANDES ILUSIONES
De acuerdo, no soy Pip y Carrió no es Estela, ni me veo al final de mi travesía recorriendo una casa en ruinas de su mano, pero si diviso que en el abismo de nuestras vidas podamos terminar -codo a codo- siendo testigos del desmoronamiento de un país. ¿Por qué? Porque tanto yo como la legisladora hablamos, y no accionamos.
Cuando la doctora Carrió -en verdad, un colaborador- recibió mi tarjeta de presentación y en un trueque mecánico transfirió la suya, la promesa de comunicación sobre el desarrollo de la posición por ella proclamada quedó latiendo. Y quedó latiendo hasta hoy. La tanda de mensajes depositados en su buzón telefónico se apila ad nauseam. Perdón, la cadena de mensajes sin respuesta.
EL PROCESO
Joseph K. es detenido una mañana sin motivo aparente y, desde ese momento, comienza para él una pesadilla judicial y burocrática. Por más que intenta recurrir a distintas instancias, nunca llega a saber de qué se le acusa ni, en consecuencia, cómo defenderse. Es un espejo de muchos de los casos que los ex uniformados argentinos enfrentan. Y mueren. Y mueren mientras la diputada habla, denuncia, habla y finalmente, todo queda en la nada. Costumbres Argentinas. El vocinglero serial que todos conocemos. Es, en consecuencia, la curadora por la fe: Si en algún momento acierta (Generalmente sobre lo obvio) ella palmea su propia espalda.
EL TAMBOR DE HOJALATA
Óscar Matzerath se negó a seguir creciendo a los tres años decepcionado del mundo de los adultos. Pero maduró mentalmente. Los funcionarios argentinos crecen. Crecen en ambición y este es el caso de Carrió, con una vuelta de tuerca diferente: Su ambición es salir al ruedo y utilizar su yo-yo verbal. Uno de los últimos baluartes, otra decepción.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2017
30.000 DESAPARECIDOS. LA MENTIRA ERIGIDA EN LEY
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más
que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2017
LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN
Escribe Juan Manuel Otero.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
ME MOLESTA MUCHO LA HIPOCRESÍA DE LOS MISMOS HIPÓCRITAS
Escribe Ariel Valdiviezo.
Ana María Waite:
Si antes le tenía lástima a su esposo, porque a pesar del poder que le dieron sus amigos los Kirschners, no dejaba de ser un pobrecito, ahora con sus declaraciones también a Ud. la paso a la misma categoría, y aquí se confirma el viejo dicho de dime con quién andas y te diré quién eres.
En el escrito mencionado no hablo de errores, hablo de traición a la Patria, como Jefe del Estado Mayor del Ejército, su marido, entregó a sus oficiales y suboficiales para que sean juzgados por los mismos hechos que ahora a él, le toca morder el mismo freno mulero.
La hipocresía de su familia es solo comparable a su propia hipocresía, es imposible que como esposa de militar no conociera la situación de los 2000 (Dos mil), detenidos Presos Políticos, y como en complicidad, del Jefe del Estado Mayor del Ejército, su esposo, estos eran asesinados sistemáticamente en las distintas cárceles del país, como lo mencioné precedentemente de lo que le manifestara a HP BONAFINI, no queda ninguna duda de su complicidad en estos aberrantes crímenes, y aún más, pretendía que el número sea mayor ya que estaba muy preocupado por “los que están sueltos”, bueno ahora Ud. y el deberían estar muy contentos con la justicia ya que al menos ahora hay uno menos libre.
Ud. habla de hipocresía e insulta de HDP a la Carrio por ser hipócrita, es verdad lo que sobre ella dice, es una hipócrita, siendo abogada constitucionalista, alentó y pergenio la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, siendo las mismas totalmente Constitucionales, ya que la Corte Suprema de Justicia ya se había expedido sobre ellas, y gracias a esta hipócrita su marido está ahora preso, pero su hipocresía es menor a la de ustedes, ella entrego a desconocidos violando la ley, su esposo apoyo esas violaciones, las sostuvo y entregó a sus subalternos al enemigo, ¿escucho bien? ENTREGO A TODOS SUS SUBORDINADOS AL ENEMIGO.
Cuando su marido fue por primera vez a declarar a Tucumán, llego y se fue como una rata, no se dignó a visitar a los que estábamos en ese momento siendo juzgados, nunca visitó una cárcel como tampoco lo hicieron los otros Jefes de Estado Mayor. Su marido se siente traicionado a lo mismo que Ud., pero quiero recordarle o enseñarle si no lo sabe, que uno cosecha lo que cultiva, su marido cultivo odio, traiciones, infidelidades, se lavó las manos mientras sabía que gracias a Carrio, los Kischner, la Corte Suprema de Justicia y toda la banda de los más corruptos ladrones y delincuentes que existieran en el país, su personal de oficiales y suboficiales era asesinados, en las cárceles, y si no se enteró le voy a contar una primicia señora, el Jefe del Estado Mayor del Ejército General Milani, su esposo, era parte de esa banda, estaba protegido por esa banda y hasta se hizo socio comercial con integrantes de esa banda y ahora esa banda parece no haberlo conocido nunca.
No le quepa ninguna duda que su marido en este momento es un Preso Político, a lo mismo que los dos mil que el sin inmutarse entregó, traicionado a la Patria, y por ello debería ser juzgado y fusilado, claro está que, hasta en eso colaboró su marido, en la anulación del Código de Justicia Militar, sin código no existe el honor, pues el mismo desaparece y los delitos a la Patria son delitos comunes, al estar seguro que la falta de honor no es castigada con la muerte, como era antes, le permite ultrajar permanentemente las glorias pasadas y presentes del uniforme de la Patria, (Guerra contra organizaciones terroristas y Guerra de Malvinas),
Su marido no tuvo dignidad de ningún tipo, solo se dedicó a lamer la mano del amo, en resumen SOLO COSECHO LO QUE SUPO CULTIVAR DEL GOBIERNO QUE IBA POR TODO, se lo voy a graficar con un dicho que se dice en mis pagos, “ EL CHANCHO SE TERMINA REVOLCANDO EN SU MISMA MIERDA”
No soy consejero ni nada que se parezca pero permítame darle algunos consejos para que se los trasmita a su esposo, un honor a lo que dijera Martin Fierro, “Un hombre que da consejos más que hombre es un amigo”.
Y por último señora permítame darle un último consejo en base a los consejos anteriores, llámese a cuarteles de invierno ya que su marido no demostró aprender cosas buenas, menos humildad perdiendo la madre de todas las virtudes, con su silencio le hará un gran favor a la Patria.
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 21, 2017