Señora FERNANDEZ AVELLO escribo estas breves líneas con una extraña mezcla de sentimientos hacia Ud. que se desempeña como “querellante” del gobierno de Javier MILEI, cuyo efectivo, pero pintoresco lema como bien sabemos es “Viva la libertad carajo”, por supuesto, para algunos. ¿Gran ironía cierto? Inicialmente el tenor de la presente iba a ser sumamente insultante, pero Claudio Kussman, mi esposo, me convenció que no lo hiciera, ya que “iba a agredir a una pobre mujer” (sic). Recapacité, para lo cual quité el sonido de la grabación de su última aparición hablando de Claudio y por varios minutos miré su rostro, sus ojos y su gestualidad. Una vez más comprendí al hombre que conozco desde nuestra adolescencia y con el que compartí la vida por mucho mas de medio siglo y, con el que acordé que nos volveremos a encontrar en el mas allá. Seguramente para su desgracia nada de eso ha tenido Ud. No puede saber que significa vivir intensamente cada etapa de la vida y aún en salud o en enfermedad, despertar cada día con sonrisas y palabras agradables, conformando entre dos, un solo ser viviente.
Así jornada tras jornada, porque le diré que yo siempre estuve junto a Claudio, ya que, por casi 30 años con cada cambio de destino que él tenía en su función, hacíamos las valijas y con nuestros gatos y perros rescatados, nos mudábamos. Sé muy bien lo que era como policía, si bien nada diré de sus virtudes funcionales porque él lo considera una vanidad sin sentido, de tiempos pasados y que solo hay que esforzarse para ser mejor con vistas al presente y al futuro. Todo eso hace que lo conozca como si lo hubiera parido, jocosamente se lo digo cuando noto que calla algo. Sé fehacientemente que Ud. miente y de esa forma no representa en nada a la justicia. Por alguna razón que desconozco y no me interesa conocer, solo se complace con el dolor y la muerte de terceros. Eso la hace un ser oscuro que se apartó de la luz de la vida. Lamento mucho que, en el final de la nuestra, el destino hizo que nos cruzáramos con Ud. y algunos otros que con diferentes edades la igualan, siguiendo su mismo camino. Así entre todos impidieron terminar nuestro recorrido terrenal junto a nuestra familia, residente en otro país, y por sobre todo a Claudio conocer e interactuar con nuestro bisnieto. De cualquier forma, hagan lo que hagan o consigan lo que consigan a través del poder que inmerecidamente hoy detentan, con mi familia jamás dejaremos de mirarlos de frente a ustedes o a quien sea que nos ataque canallescamente y no callaremos. Porque aún en el dolor o en la tristeza, aquilatamos lo mucho, que por tanto tiempo nos dio la vida y desde el alma, sonreiremos, cosa que Ud. jamás podrá hacer.
En el marco del juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad denominado Mega Causa Zona 5, el jueves 5 del corriente en la última exposición de sus alegatos, la “querellanta” militante MÓNICA FERNANDEZ AVELLO, como yo hiciera con ella en este portal, me dedicó un espacio preferencial que le insumió nada menos que 17 minutos (tiempo atrás sin éxito me había denunciado mediante embustes, por amenazas). Como en este sitio nunca ejercimos censura alguna con NADIE, adjuntamos el video, con las falaces “lindezas” que expresara sobre mi persona, a través de su particular y sesgada visión de una lamentable época que se vivió en el país y que no debió haber existido.
Su vehemencia y expresiones por momentos abusivas son fiel demostración de que su participación en estas causas ha sido, desde hace unos 14 años, quizás su única razón de vida. El haber concurrido a declarar en persona ante el tribunal en 5 oportunidades me ha permitido comprobar su desempeño prepotente, si bien eficiente al hacerle sentir, en complicidad con los fiscales su aliento en la nuca de los jueces. Mis verdades ante sus dichos ya fueron expuestas tanto en el estrado judicial, como en distintos artículos publicados a partir de febrero de 2015, cuando comenzáramos con mi familia este portal de noticias obligados por la feroz censura de la que éramos y somos objeto, y en forma más intensa a partir del 17 de febrero de 2022, cuando comenzara este largo juicio. En algunos meses el Dr. GONZALO PABLO MIÑO, mi abogado defensor ratificará todo esto, y mucho mas, en sus alegatos, que en conjunto sirven solo como ilustrativo de la sordidez que debemos enfrentar en estos juicios que burlonamente dicen ser por “la memoria, la verdad y la justicia”. En ellos, además de los fiscales militantes, como el odiador MIGUEL PALAZZANI, hay una gran cantidad de querellantas/es, provinciales, municipales y representantes de organismos varios, que por lo numerosos no me he tomado el trabajo de saber de quien dependen. Pero entre todos, la destacable es AVELLO ya que perteneciendo a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a cargo del Dr. ALBERTO BAÑOS, representa al gobierno nacional, y por ello sostengo con justa razón que es la “querellanta” de JAVIER MILEI. El mismo MILEI que como aspirante presidencial, el 1 de octubre de 2023 debatiendo en Santiago del Estero con SERGIO MASSA, candidato de Unión por la Patria, sostenía:
“LOS LIBERALES HEMOS SIDO ACUSADOS DE COSAS ABERRANTES, DE FACHOS, FASCISTAS, NAZIS, COSAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON NOSOTROS. VALORAMOS LA VISIÓN DE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. EMPECEMOS POR LA VERDAD. NO FUERON 30.000 DESAPARECIDOS”.
“ESTAMOS EN CONTRA DE UNA VISIÓN TUERTA DE LA HISTORIA. PARA NOSOTROS DURANTE LOS 70 HUBO GUERRA Y ALLÍ LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS”.
“POR TENER EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, LE CABE TODO EL PESO DE LA LEY. PERO TAMBIÉN LOS TERRORISTAS DE MONTONEROS, DEL ERP MATARON GENTE, TORTURARON, PUSIERON BOMBAS Y COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD. NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS CURROS DE DDHH, AQUELLOS QUE USARON LA IDEOLOGÍA PARA GANAR PLATA, HACER NEGOCIOS TURBIOS…”
Ahora bien, ya presidente de este exótico territorio llamado Argentina, transcurridos unos pocos meses de gestión y con varios éxitos económicos que es lo que realmente le interesa a la gente, y no unos viejos carcamanes presos, MILEI, para nosotros imputados adultos mayores, RESULTA SER UN VULGAR “PANQUEQUE” (1).
Así siguen habiendo 30.000 DESAPARECIDOS, tampoco HUBO GUERRA y los excesos de las fuerzas del estado no son tales, SON GENOCIDIO. Los TERRORISTAS DE MONTONEROS PARECIERA QUE NO COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD, como afirmara, desde el momento que PATRICIA BULLRICH es su ministra de Seguridad y hace pocos días el libertario, apareció en la foto nada menos que con MARIO MONTOTO, DESTACADO ASESINO TERRORISTA. El broche de oro para satisfacción de todas las AVELLOS que pululan en nuestros juicios, lo puso cuando aclaró recientemente que nosotros, los imputados de lesa “NO ESTAMOS EN SU AGENDA”. Habría que agregar que, en caso de ser reelegido, como seguramente ocurrirá, de acá a 7 años, cuando finalice su segundo mandato, no solo no habremos estado en su agenda. Dado nuestro ciclo biológico que está finalizando, tampoco estaremos vivos y en consecuencia bien se puede ir al carajo con sus mentiras de campaña, ya que habremos alcanzado nuestra merecida libertad a través del cementerio.
1)El término “PANQUEQUE” se usa para referirse a una persona que cambia de opinión o de lealtades políticas muy fácilmente. “Se les dice panqueques porque se dan vuelta en el aire”.
“Los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir un puente incluso donde no hay río”
Nikita Kruschev (1894-1971)
NOTA DEDICADA A QUIENES IMPUTADOS A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, HOY SIGUEN MURIENDO EN PRISIÓN. TAMBIÉN A LOS HIPÓCRITAS QUE FAVORECIDOS POR EL ACTUAL GOBIERNO (UNIFORMADOS Y FAMILIARES DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMOS) SIENTEN QUE ESTOS FALLECIMIENTOS SON BENIGNOS EN COMPARACIÓN CON LOS DE LA ÉPOCA KIRCHNERISTA O MACRISTA…Y SE LLAMARON A SILENCIO.
Ante un auditorio formado por más de 60 líderes de empresas de Argentina y analistas políticos y económicos, el presidente Javier Milei brindó un discurso en el que hizo referencia a los logros de su primer año de gestión, que se cumplirá el 10 de diciembre. En ese marco, prometió “más motosierra”, continuar con el “déficit cero” y la “emisión cero” y aseguró que su intención es “hacer 3.200 reformas estructurales más”.
“Los resultados se están viendo con claridad”, dijo durante su exposición en el Encuentro de Líderes, en el que repitió que lograron evitar “una hiperinflación” sin tener “costos prácticamente en términos de actividad económica, ni en empleo” y “bajando la pobreza”. “Cuando asumimos en diciembre, la inflación mayorista era del 54 % mensual. Hoy, el último dato es del 1,2 %, lo que equivale a una tasa anualizada del 14 %”, manifestó.
También repasó que “cuando se toman los números desde abril hasta hoy, la economía viene creciendo a un ritmo de más o menos el 10 %”.
En otro tramo de su exposición, Milei destacó que “teniendo el 15 % de la Cámara de Diputados y el 10 % de la Cámara de Senadores” lograron hacer “una reforma que es ocho veces más grande que la que hizo [el expresidente Carlos] Menem, que fue la reforma estructural más grande de la historia argentina”. Sin embargo, aclaró que esto “no es suficiente”, por lo que anunció que su objetivo es “hacer 3.200 reformas estructurales más”, para que “cuando termine este mandato” Argentina sea “el país más libre del mundo”.
Además, señaló que “después de que salió la Ley de Bases, el riesgo país empezó a bajar muy fuertemente”. “Eso implicaba que íbamos a entrar en un sendero muy virtuoso”, evaluó.
Otro de los puntos que resaltó de su gestión el presidente argentino es el incremento de los salarios, ya que reiteró que “pasaron de 300 a 1.100 dólares”, mientras que, respecto de la pobreza, destacó que luego de tocar “un pico” de 57 % en enero pasado, en la actualidad está “en el orden del 46 %”.
Por último, en el contexto de los logros económicos de su gobierno, anunció que después de 123 años, de los cuales 113 terminaron con déficit fiscal, “este será el primer año con equilibrio fiscal en la línea financiera” y celebró que en solo un mes “se lograron poner las cuentas en orden”. A ese ajuste lo definió como el “más grande de la historia de la humanidad”, ya que implicó un recorte de 15 puntos del PIB.
“Nuestro objetivo es hacer grande nuevamente a la Argentina, recobrar el lugar que tuvo a fines del siglo XIX como una de las principales potencias mundiales”, aseguró.
El presidente de Argentina, Javier Milei, que su desprecio por el Estado sigue siendo “infinito”.
A poco de celebrar su primer año en el poder, al que llegó el 10 de diciembre de 2023, el mandatario comentó: “Todo lo que pueda hacer para eliminar la injerencia del Estado, lo voy a hacer”.
Milei explicó la filosofía detrás de su experimento radical, en la que actúa como un “topo”, destruyendo el Estado desde adentro. Para el presidente argentino, cualquier restricción a la libre empresa empuja a la sociedad hacia el socialismo, al que rechaza. Mencionó incluso que la economía neoclásica “termina favoreciendo al socialismo”.
El medio inglés, que además de la publicación de este jueves en su web le dedica la portada de su edición global que estará disponible el próximo 30 de noviembre, señala que Milei “está disfrutando de su mejor momento desde que asumió el cargo”, puesto que “los mercados y los argentinos, están contentos”; esto pese a las continuas protestas que enfrenta su Administración por las políticas aplicadas.
“Todos los días desregulamos y todavía tenemos 3.200 reformas estructurales pendientes”, dijo el mandatario.
En el medio se destaca que el índice de riesgo país de Argentina, según JPMorgan, ha caído alrededor de 2.000 cuando asumió el cargo a 750 ahora, su nivel más bajo en cinco años; aunque, por otro lado, menciona que la economía entró en recesión este año y el desempleo se disparó, además de que la proporción de argentinos pobres aumentó al 53 %, frente al 40 % de 2023.
Dr. Mariano Cubeo Libarona – Ministro de Justicia de la Nación Argentina Sres. www.mendozatoday.com.ar
Sres.Multimedios de la R.A.
Poder Judicial de la Provincia de Mendoza
CASO GARRIDO – BAIGORRIA (28-04-1.990)
Me llamo Francisco Edgardo Bullones, DNI 12.353.059. Actualmente alojado en calidad de detenido en la Penitenciaría Federal N° VI, Cacheuta, Mendoza, a disposición del Juez de Juzgado Federal N°3, Mendoza. Al ser imputado por el Tribunal del delito de “DESAPARICIÓN FORZADA de personas, por un hecho ocurrido en abril del año 1.990. Así como yo hay varias personas más detenidas, este escrito es para hacerle saber a la sociedad y al Estado Argentino y Provincial, la imparcialidad en la investigación de este caso.
Se dice que todo el que ingresa a una cárcel siempre dice ser inocente. Bueno quizás por lo que digo, se tendría que pensar así. Soy y considero que la totalidad de los detenidos somos INOCENTES. En mi caso particular, sé que los que investigaron estas desapariciones algunos hoy son Jueces Federales y otros abogados representantes en Mendoza y Argentina de los Derechos Humanos.
No tendría problemas porque es una función muy digna, resguardar los derechos de las personas, cuando son atacados por las Instituciones de Seguridad. Pero ahí está el grave problema, al no existir moral y tan solo con esa bandera de Defensa de los Derechos Humanos, actúan tan solo por el rédito económico, las suculentas indemnizaciones para los familiares, ,o cual lo veo perfecto. Pero en este caso guiados por las ganancias en dólares a cobrar, en 34 años no han hecho una investigación seria y han involucrado a muchos policías de Mendoza. Digo esto con fundamentos y documentación obrante en el mismo expediente donde con solo leerlos estarían bien nuestras condenas, pero acá tenemos la coordinación entre representantes de Derechos Humanos y parte de Funcionarios del Poder Judicial de Mendoza. No sería la primera vez que hay actos de corrupción. A mi criterio lo digo con fundamentos que puedo expresar y probar que han desviado lo cierto o declarado por testigos, al tratar de probar la imputación, cuando hablo de parte del Tribunal específicamente me refiero a todos los que aquí han intervenido y que son los que tienen la potestad de solicitar la imputación para lograr la detención y alojamiento en esta cárcel, donde luego un grupo fue puesto en prisión domiciliaria, “Que si bien es un alivio para la familia” no deja de ser preocupante para quienes siguen bajo el proceso de la causa.
Estoy seguro que todo lo aquí dicho en el expte. ha sido tan solo para volver a recibir indemnizaciones para sus familias (de las víctimas) y sus porcentajes para los profesionales del Derecho.
Quiero relatar esta causa sucintamente, porque si bien el expte cuenta con más de 2.000 fojas, pero en no más de 300 fojas, son útil, y está lo que se ha dicho, por parte de testigos, de ello tan solo unas 30 testimoniales mencionan el accionar de los policías. De estas 30 testimoniales en mi caso particular no llega al 1% que pueden ser consideradas para imputar el hecho.
A continuación puedo empezar un relato de los hechos: El día 28 de abril de 1.990 en horas de la tarde se menciona que en la rotonda de Monseñor Orzali del Parque Gral. San Martín, Mendoza fueron detenidas las dos víctimas de esta causa, 9 testimonios son los que dicen haber visto cuando los detienen en esa rotonda. Cada uno cuenta lo que veía, pero entre si se contradicen, luego se los llevaron a una Comisaría de calle Juan B Justo y allí quedó el vehículo en que circulaban las dos víctimas, entre los testimonios surgen amigos y familiares de las víctimas, algunos que viajaban circunstancialmente a jugar un partido de fútbol. Se contradicen diciendo el lugar y lo que vieron que no concuerda con la relación, tiempo y/o lugar.
Entre ellos el chofer del camión que llevaba a los que iban a jugar al fútbol, quien dice que los ven cuando volvían de jugar y los que iban en la ……… del camión dicen cuando venían del baño, es decir cuando iban a jugar. Más allá de esto, otros testigos según el Fiscal, dicen que cuando iban a ver si estaban den la comisaría, vieron el auto Fiat 1500 azul en la puerta o entrada del garage y que esos testigos manifestaron que habían visto cuando a una de las víctimas la cargaban en una Trafic blanca.
No es así, puesto a que en sus declaraciones tan solo dicen haber visto el auto de las víctimas en la puerta de la Comisaría. Por eso digo que hay una coordinación entre el Fiscal y los Abogados Querellantes, para seguir demostrando o incriminando al personal policial, para seguir reforzando su imputación a los policías de Motorizada y la Comisaría. Para poder hacer el enlace entre la Comisaría y la Dirección Investigaciones.
A través de lo dicho por el Fiscal en sus fundamentos de Imputación. Que fueron sacados en la Trafic blanca por personal de Investigaciones, de la Comisaría y una vez en la Dirección Investigaciones no le dieron entrada. Ningún testigo afirmó que vio la situación que plantea el Fiscal. “Que vieron que cargaban a una Trafic blanca” está declarado. No es discutible mi opinión , ni poco creíble, dado que el Fiscal tenía que hacer la conexión entre esta Comisaría y la Dirección de Investigaciones, dado que la Comisión Ad-Hoc y los abogados querellantes, en el dictamen elevado a la CIDH, especifican que a través de dos personas detenidas esa noche en Investigaciones – después de sus traslados de la Comisaría a Dcción Investigaciones, porque el Fiscal aprovechó una salida de Funcionarios policiales de Seguridad Personal, en una Trafic blanca a las 16:10 hs. Se registra su salida y su regreso a las 17:20 hs. Sin novedad. Sumando los dichos supuestamente de los testigos que según el Fiscal dijeron que a uno lo habían cargado en la Trafic blanca, más esta salida regular para esa fecha o mejor dicho para esa época, ese personal salió en ese horario ante los reclamos de vecinos de la zona de la 4ta sección, porque habían prostitutas en ese horario. El Fiscal lo toma que a pedido de los superiores ese personal se dirige a la Comisaría 5ta y traslada a los dos detenidos a Investigaciones y no le dieron ingreso, con eso seguiría cuadrando para seguir con la imputación de los policías y poder establecer el contenido del artículo 142 del Código Penal Argentino, al cual hago seguidamente su pena por el delito, para luego seguir con la labor de la Comisión Ad-Hoc, abogados querellantes y Fiscalía. “Se impondrá prisión de 10 años a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada al Funcionario Público o a la persona o miembro de una grupo de personas que actuando con la autorización, el apoyo o la cencia del Estado, de cualquier forma privare de la libertad a una o más personas cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o lo negativo o reconocer dicha privación de libertad o de informes sobre el paradero de la persona”.
Con esta primera parte del artículo y los dichos de la investigación realizada por la Comisión Ad-Hoc, los abogados querellantes, sumado a esta Fiscalía logran imputar a los ahora procesados en un total de 20 personas, entre ellos dos Magistrados de la Justicia Provincial.
Baigorria y Garrido
Continuando con el relato. Puedo afirmar que la Fiscalía no tiene méritos suficientes en los Fundamentos de Imputaciones, en razón de que ignoraba lo que a continuación diré. En el año 1.999 (4de Enero), se forma el Ministerio de Seguridad y Justicia. En esa época y mediante un Decreto el Ejecutivo Provincial autoriza a que el reciente funcionario político que asume el Ministerio, tenga la potestad de realizar las reformas necesarias para mejorar la seguridad en la Provincia, usando este poder dio de baja a más de 200 empleados policiales, sin que mediara sumario administrativo que fundamente el despido, en mi caso particular me entero que se debió a que el que estaba en el grupo de poder, llevó una lista con varios nombres sospechados por los Derechos Humanos, entre los cuales me incluyeron dado a que en el año 1.996, a través del informe de la Comisión Ad-Hoc me sindicaba como el autor de las torturas sufridas por las víctimas en Investigaciones. Sin tenerse en cuenta que mi legajo personal contaba con antecedentes calificadores, premios por actos meritorios, aún a riesgo de mi vida para salvaguardar la vida de civiles y personal policial, como así también felicitaciones por investigaciones sobre hechos graves ocurridos en esta provincia. Menciono esto para que quien lo lea saque sus conclusiones de dar demasiado poder a un Funcionario Político. Esto también lo manifesté en mi declaración indagatoria la cual recién después de 7 meses de detenido se me dio la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa. Dicho esto ahora me refiero un poco a lo que hace a mi imputación, a esto se llega por la investigación que realiza la Comisión Ad-Hoc, a través de su labor, dos testimonios de personas alojadas en Investigaciones que dicen haberme visto en la noche del 29 de abril de 1.990, es decir después de las 00:00 hs del día 28 de abril. Uno que dice que cuando llega detenido con dos más, ve que en la guardia estaba el Oficial Bullones, otro dice que cumpliendo un arresto por haberlo dispuesto el Juzgado de Faltas (por prostitución) dice que Bullones le abre la puerta del baño, corrijo la puerta de la celda para ir al baño, en ese interior dice que vio a una persona golpeada en uno de los calabozos, que luego reconocería en el año 1.996 (en un complejo fotográfico) como la persona que vio golpeado o uno de los desaparecidos y otro testigo dice que estuvo detenido y también vio a una persona golpeada y también en fotografías dice que una persona podría serla persona que vio golpeada. Otro testigo que dice que cuando llegó a la Guardia de Investigaciones, ve al Oficial Bullones pero no ve a ninguno golpeado y que es quien conocía a las otras dos víctimas. Otra persona dice que cuando lo llevan al calabozo ve que a una de las víctimas lo estaban sacando de la celda, textualmente dice: “creo, no estoy seguro, eran los policías Bullones y Vega, esta persona no estuvo detenida, no hay registros que puedan verificarse como los otros testigos. La Comisión Ad-Hoc les sirve para asegurar mi presencia esa noche en Investigaciones, sumando que textualmente el informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos “…concuerda… a apoyar la declaración del testigo, el propio Libro de Novedades de Investigaciones, que da cuenta de la presencia de Bullones y Vega esa madrugada en el lugar” Esto es completamente falso, dado a que no informan la realidad en virtud que está registrado mi retiro de Investigaciones a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y mi regreso se registra a las 09:00 hs presente el Oficial Bullones, del día 29 de abril de 1.990. Igual postura utiliza el Fiscal en sus fundamentos de Imputación, tampoco hace mención que obra en el Libro de Novedades la hora en que me retiré, aduciendo siempre que Bullones estaba presente a las 21:10 hs. Todo esto me hace concluir en lo dicho al principio, que siguieron tratando de incriminarme en el hecho investigado, sumando a ello que no hay constancias que estas personas hayan sido trasladados de la Comisaría a Investigaciones. También hay testimonio de una mujer que ejercía la prostitución y decía que esa noche estuvo detenida en Investigaciones y uno de los policías le pidió una frazada para otro detenido que tenía frío. También relato que por una ventanilla desde los calabozos vio que subían un bulto o una… como si fuera un cuerpo y al rato el policía le dijo che el perro Garrido ya no tiene frío y le devolvió la frazada con sangre y orina, más allá de todo su relato en una declaración ante la Fiscalía en un total de 3 fojas ambas carillas. La Fiscalía no se dio cuenta que la testigo mintió porque estaba detenida pero con arresto domiciliario, pero el Fiscal también utilizó su testimonio en sus Fundamentos de Imputación, lo que menciona de esa testigo es cierto y su arresto domiciliario obra en el expediente en un listado de detenidos.
Dicho esto prosigo porque no es todo, ante mi despido de la Policía, en el año 1.996 fui cuestionado y sindicado como el autor de las torturas, apremios ilegales de las víctimas, según el famoso informe de la Comisión Ad-Hoc, que fue motivo para que el Estado Argentino sea sancionado por ser el primer caso de Desaparición Forzada ocurrida en democracia. Con esa información cuando me dan de baja, me dirijo al Ministerio y hablé con un abogado que ocupaba un cargo alto dentro del Ministerio y le pregunté porqué había entregado esa lista, por lo cual fui incluido dentro del personal que dieron de baja “se llama la purga policial” y me dijo que había sido una cuestión política, ahí me pidió “si yo no tenía nada que ver, que siguiera investigando el caso y le llevé toda la información”, al no tener empleo por la baja tenia dos problemas, el factor económico y que no tenía la ventaja de ser policía. Me insistió y solucionó el problema económico. Seguí cobrando conforme me indicó el sueldo hasta mayo del año 2.000 y con respecto a lo que averiguara se lo transmitía a él, así envié personas a las que no atendió y yo seguí con la investigación. Ya en el año 2.001aproximadamente ubiqué a un testigo que sabía todo sobre el hecho y prestó conformidad para declarar. Cuando fui al Ministerio ya no estaba el Funcionario que fue quien solicitó que siguiera la investigación y me entrevisté con el Director de Seguridad, quien enterado del motivo de mi presencia, mostró interés, porque ambos nos dimos cuenta que sería importante culminar la investigación. Me contactó con un abogado de la Inspección General de Seguridad del Ministerio y con él nos pusimos de acuerdo y junto a uno de los Directores de ese Organismo nos dirigimos donde estaba el testigo y le tomaron una declaración donde mencionó quienes eran los policías, dónde os detuvieron, dónde los llevaron y cómo los mataron, inclusive hizo un croquis del lugar donde más o menos le habían informado que estarían los cuerpos y donde dejaron el auto abandonado, como así el motivo por el cual los mataron. Sorpresa fue la mía cuando me detienen junto con todos los policías, Enel mes de Febrero y recién en Setiembre me dieron la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa, al hacer mi indagatoria la cual fue de 10 fojas, expuse todo y lo sorprendente de esto es que esa declaración se había “extraviado” del expediente. Ante ello he insistido pero la pelota no aparece. Mi pensamiento es que de haber seguido esa declaración, se podría haber esclarecido el hecho, pero era perjudicial para la investigación que ha realizado la Comisión Ad-Hoc en el año 1.996 y lo que lleva a cabo la Fiscalía Federal, porque ya saldría a la luz la coordinación entre la Fiscalía y los abogados querellantes. Pese a lo relatado continuo y continuaremos detenidos en esta cárcel Federal al menos dos personas, la otra es un Oficial Jefe de 80 años quien ni figura que estuvo esa noche, dado a que se retiró a las 13:15 hs del día Sábado 28 de abril de 1.990 y volvió el día Lunes en las primeras horas de la mañana.
De todo esto mencionado, está documentado, en los testimonios cuyos relatos fueron dudosos y por, pero el Fiscal los hizo ciertos. Tal es el caso que lo que dice la Fiscalía que vieron como sacaban a una de las víctimas de la Comisaría y la cargaban en una Trafic blanca. O también confirmar mi presencia esa noche, al decir que Bullones estaba presente en Investigaciones, no diciendo la verdad que obra en el Libro de Novedades, que Bullones se retiró a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y volvió al otro día a las 09:00 hs de la mañana. Si bien el delito tiene una pena de prisión perpetua, ya estamos viendo que moriremos en esta cárcel, salvo que alguien haga lo correcto. Menos mal que en este país no existe la Pena de Muerte, porque ese sería el destino de nosotros los que hemos sido imputados. Aunque ya estamos muertos y nuestras familias sufriendo esta detención injusta. Lo digo con fuerza y sin miedo, se han dejado llevar por rumores y testigos inducidos a decir tal o cual cosa que el Fiscal ha tomado como cierto. Nuestras condenas serán un mero castigo para el Estado Argentino y Provincial ante el mundo, por caratular el delito en Desaparición Forzada de las víctimas aunque en verdad fue un doble homicidio agravado y premeditado por no más de 3 policías que no son ninguno de los detenidos. Ésta, mi investigación fue informada a un Gobernador de la Provincia, a 2 Ministros de Seguridad, a Jueces solicité se prosiga con la investigación y lograr el esclarecimiento total del hecho.
Digo fue informado a las autoridades mencionadas con notas, debidamente recepcionadas que mantengo en mi poder y he agregado copias en el expediente, como así también fue informado con nota o …………………………………
“ Esta historia llena de oscuridad en la investigación” y con tendencias a lograr probar el delito (a cuesta de cualquiera) para cobrar indemnizaciones, donde los profesionales del Derecho ya han cobrado en el año 1.996, tan solo con un informe tendencioso e incriminativo, con mentiras, cobraron una parte y ahora vienen por más” “No molesta que el Estado tenga que pagar, porque sí fueron policías, no los que estamos detenidos” si no el daño institucional a nivel Mundial que estos comerciantes del Derecho le causan al Estado Argentino y Provincial”.
Si en algún momento se hace público este escrito, el cual está confeccionado de mi puño y letra, en el interior de mi celda16, aprovecho la oportunidad para pedirles perdón a los familiares de las víctimas por haber sido engañados por los integrantes de las Instituciones que debieron investigar plenamente y no haber dejado pasar lo declarado por el testigo en el año 2.001, porque de esa forma hubieran dado con los autores y hubieran hallado los cuerpos. Esto se lo informé verbalmente a uno de los querellantes cuando dio una clase de Derechos Humanos en los años 2.003/2.004. Yo cursaba la carrera de Seguridad Ciudadana, donde además le mencioné que se habían equivocado conmigo.
A esta historia pónganle el titulo que mejor les parezca
“Primero el dinero, la moral no importa”
“Una novela de terror, no esclarecieron el caso realmente por cobrar dólares” Como yo le pondría “Un caso más de corrupción”
Este último creo que es el más acertado.
O podría ser: Cuestionemos al Estado, total pagan. No importa el daño a nivel mundial.
Quiero aclarar que no he puesto los nombres de las víctimas, sí de testigos, pero estoy munido de todo el material documental, que lo brindaré oportunamente porque si tengo que quedarme detenido, que se conozca la verdad real, con nombres y apellidos de todos los protagonistas de esta historia tan trágica para el Estado Argentino, por la estafa que se le ha realizado y para nosotros los que somos inocentes y estemos detenidos.
Las luchas intestinas del Gobierno de Javier Milei sumaron un episodio geave con las declaraciones deayer miércoles del presidente contra Victoria Villarruel, a la que directamente igualó con “la casta”.
“La señora Victoria Villarruel no tiene ningún tipo de injerencia en la toma de decisiones”, aseguró el mandatario en la entrevista con Esteban Marcos Trebucq.
Según Milei, la presidenta del Senado “decidió no participar de las reuniones de Gabinete”, y con certeza, dijo sobre su coexistencia: “Tenemos el diálogo que se necesita institucionalmente para cumplir nuestros roles”.
“Victoria en su visión, que está más cerca del círculo rojo y de la casta”, sentenció Milei, para sorpresa del entrevistador, en lo que pareció ser una ruptura pública de la fórmula presidencial.
El Presidente no descartó un acuerdo electoral con el PRO para las elecciones legislativas del próximo año.
“Tenemos un excelente diálogo, tenemos que caminar con el mismo rumbo porque el enemigo es el mismo, los colectivistas que odian el cambio. Puede tener la cara de Néstor, Cristina o Massa”, argumentó.
Milei expresó su deseo destacar a su hermana Karina Milei. “La supuesta pastelera o repostera, como si eso fuera un delito, en seis meses armó un partido. Mirá dónde nos puso la repostera”, ironizó.
El primer mandatario reiteró sus ataques al periodismo, que calificó como “una actividad noble”, pero cuestionó: “La estrella es la noticia. El periodismo de opinión hizo que personas se creyeran dioses y te puedan arruinar la vida”.
Momentos de tensión se vivieron el lunes con Argentina en la cumbre del G20, después de que cambiase ‘in extremis’ su decisión para unirse a la alianza mundial contra el hambre y la pobreza lanzada por Brasil, terminó con una provocación en las redes sociales por parte de Javier Milei hacia su homólogo Luiz Inácio Lula da Silva.
El mandatario argentino compartió un montaje que mostraba al brasileño cuando saludaba sonriente a diferentes líderes que llegaron a la ceremonia, y que contrastó con el semblante serio con el que recibió a Milei.
En otra imagen, se ve al mandatario argentino y al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, su aliado y líder de extrema derecha, abrazándose efusivamente en un evento de hace unos meses.
“Es mejor que los izquierdistas y los comunistas estén lejos”, reza el mensaje de la publicación en X que escribió otro usuario, pero que el presidente argentino decidió postear.
LulaMilei
Lula y Milei se estrecharon la mano por primera vez en público el lunes en Río de Janeiro, una imagen que era muy esperada porque es la única de los dos juntos. Ambos coincidieron en la reunión del G7 en junio en Italia, en junio pasado, pero no se reunieron.
El líder del Partido de los Trabajadores (PT) recibió a Milei y a su hermana y mano derecha, Karina, quien ocupa el cargo de secretaria general de la Presidencia de Argentina, en el Museo de Arte Moderno, donde se reúnen hasta este martes los jefes de Estado y de Gobierno de las economías más potentes del planeta.
Los dos presidentes mantienen una relación conflictiva desde antes de que el argentino asumiese al poder, ya que, en campaña, Milei llegó a calificar al líder de la izquierda brasileña de “comunista y corrupto”.
Milei, un crítico acérrimo de los gobiernos de izquierdas, también llamó a Lula “zurdito con el ego inflado”. El brasileño expresó en varias ocasiones que quería una disculpa del jefe de la Casa Rosada, pero este se negó.
Además, el presidente argentino no participó en la más reciente cumbre de Mercosur en Paraguay porque acudió a un evento conservador en Brasil, en el que participó Bolsonaro.
La situación volvió a desbordarse en esta cumbre, auspiciada y presidida por Brasil, en la que Buenos Aires complicó la búsqueda de un consenso para la declaración final. La delegación argentina se opuso a debates casi consensuados y criticó las agendas de igualdad de género, de combate a la emergencia climática y sobre la desigualdad social.
La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner se dirigió públicamente al mandatario Javier Milei tras la decisión del Ejecutivo de eliminar su jubilación de privilegio, debido a la condena contra la líder peronista en una causa por corrupción.
“Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro”, dijo Fernández en un mensaje publicado en la red social X.
En el posteo, la exvicepresidenta cuestionó las atribuciones que se tomó Milei para determinar que el beneficio otorgado por ley a exfuncionarios y jueces no le corresponde a la dirigente peronista por una cuestión “de honor”.
“La pensión de los expresidentes no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación”, explicó Fernández de Kirchner. Y pidió a Milei dejar de dar “órdenes ilegales” a sus funcionarios y “asesorarse”.
Milei decidió dar de baja la jubilación y pensión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por considerar que no merece tal derecho después de haber sido condenada por corrupción, tras un polémico juicio que duró 3 años y medio y que ha sido cuestionado por irregularidades durante todo el proceso.
La medida abarca tanto la jubilación personal de la exmandataria, como la pensión que recibía por ser viuda del expresidente Néstor Kirchner. En conjunto, se trata de 21,8 millones de pesos (alrededor de 22.267 dólares) mensuales.
“Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los expresidentes y expresidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, manifestó la dos veces mandataria argentina.
En el texto, la líder kirchnerista remarca que el mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de juicio político, durante el ejercicio del mandato.
“Sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos presidentes de la Nación”, añadió.
También volvió a cuestionar a la “mafia judicial” que ratificó este miércoles el fallo condenatorio a 6 años de prisión en la causa ‘Vialidad’, y le preguntó a Milei si quería asociarse a ella para “perseguirla” él también.
En el final del mensaje, Cristina Fernández ironiza sobre el gusto de Javier Milei sobre la inteligencia artificial (IA) y dice que ella lo comparte. A partir de ello, exhibe una respuesta que le dio Chat GPT al pedirle que realice un análisis del fallo en la causa ‘Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo.
Como reflexión general, la IA señala que la sentencia de la Cámara de Casación “presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos”.
“Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso”, concluye.
El presidente de Argentina, Javier Gerardo Milei, aseguró ayer martes que allegados al próximo mandatario de EE.UU., Donald Trump, ya se comunican con sus ministros para “copiar el modelo” que aplica de desregularización del Estado argentino.
Durante su alocución en el Meta* Day que se desarrolla en el Palacio Libertad, en Buenos Aires, resaltó sus ideas libertarias de reducción del Estado, baja de impuestos y atracción de capital extranjero.
Milei
Karina Milei
Sturzenegger
Musk
Trump
“En EE.UU. ya se dieron cuenta y nos están copiando el modelo. De hecho, Elon Musk tiene conversaciones con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger para ver cómo desregular la economía estadounidense”, añadió.
Inmediatamente se dirigió al ‘jefe’, como llama a la secretaria general de la Presidencia, su hermana Karina Milei, encargada de la Marca País, una política estatal que busca posicionar a la Argentina en el contexto internacional.
“Obviamente que el ‘afuera’ y la motosierra son productos de exportación, así que es parte de la marca país. Jefe, hacéte cargo”, añadió el líder libertario.
Milei, quien desde su asunción posicionó a su país como aliado férreo de EE.UU., viajará próximamente a suelo estadounidense para consolidar aún más la posición de Buenos Aires y estrechar lazos con Trump, en lo que sería el primer encuentro del republicano con un dignatario extranjero tras su victoria electoral.
El visionario fundador, presidente y director ejecutivo de la empresa estadounidense Meta, Mark Zuckerberg, anunció este martes que su programa de inteligencia artificial (IA) conocido como ‘Llama 3’ entrará en la sociedad argentina para derribar “barreras”, “construir soluciones innovadoras e impulsar el progreso”.
“Nos entusiasma traer ‘Llama 3’ a más personas en Argentina, al hacer que esta tecnología sea de código abierto (…) Estamos derribando barreras para que una comunidad más amplia de desarrolladores y organizaciones puedan acceder al poder de la IA”, expresó Zuckerberg en un video difundido en redes sociales.
Zuckerberg
Demian Reidel, jefe del Consejo de Asesores de Milei, resaltó en X que en la inauguración del evento Meta Day realizado este martes en el Palacio Libertad de Buenos Aires, el presidente argentino reafirmó el “compromiso de colaboración” que tiene su gobierno “con empresas tecnológicas para posicionar a la Argentina como un centro líder en inteligencia artificial”.
“El anuncio de Meta, poniendo a disposición del gobierno su plataforma de negocios con Llama 3 —su avanzada IA de código abierto— de forma gratuita, representa un paso clave en esta dirección, que permitirá que más personas puedan crear cosas que impulsen nuestra economía y sociedad”, añadió el consejero de Milei.
Durante el discurso que ofreció Milei por el Meta Day, el presidente argentino destacó que el avance de la tecnología es parte fundamental del progreso y que en su gobierno están abiertas las puertas para hacer de Argentina “la máxima potencia mundial”, algo que ocurrirá “dentro de 20, 30 o 40 años a más tardar”.
Además, dijo Milei, su gobierno está empeñado en “hacer de Argentina el país más libre del mundo” y para ello debe enfrentar este “momento bisagra”, para así sentar “las bases” de un crecimiento que “sea duradero”, donde la sociedad cambie de paradigma y deje de “tener la idea de emigrar constantemente”.
Para Milei, los avances de la tecnología actual deberían ser vistos como “milagros” que “se elevan al lugar de los dioses”, aunque desde sectores que se oponen a las actividades que puede realizar la IA y que ponen en riesgo puestos de trabajo, “quieran asustar con que el mundo se va al demonio”.
En ese sentido, Milei puso como ejemplo a los medios de comunicación que tras la decisión de su administración de “cortar la pauta estatal”, se tornaron “violentos”, incluyendo “periodistas” que se molestaron “un poquito más”. En ese contexto, dijo el mandatario argentino, las nuevas tecnologías vienen a romper monopolios como el de la información, porque a su parecer, cualquier persona con un teléfono puede hablarle al mundo.
Lo mismo, añadió, ocurre con el “monopolio del papel moneda” y los bancos centrales, que se “está resquebrajando” con el impulso de las criptomonedas, las que considera “confiables” y “seguras”. En ese sentido, también señaló que se resquebraja el “monopolio fiscal” y se le da apertura al libre comercio que es el que “sabe mejor” que es le conviene.
Por todos estos aspectos de austeridad, resaltó Milei, desde EE.UU., se han dado cuenta de lo “exitoso” que sería su modelo económico, del que aseguró le “están copiando” y promoviendo empresarios como el magnate Elon Musk, para así desregular el mercado estadounidense.
Miei
“El ‘afuera’ y la ‘motosierra’ son productos de exportación, es parte de la marca país”, expresó Milei como ejemplo, en referencia a su polémica y controvertida política de recortes en el gasto público, que incluye despidos masivos de trabajadores públicos, cierre de instituciones, privatizaciones y apertura al capital foráneo.
“Es atrayendo el capital y no combatiéndolo que se prospera”, dijo Milei, quien afirmó que con las nuevas tecnologías las personas podrán “tener más tiempo” para hacer otras actividades de las que ahora la IA se puede encargar.
Las palabras del mandatario argentino llaman la atención porque la IA de Meta tiene la capacidad de asumir labores humanas que hasta la fecha se encargan miles de trabajadores en distintas áreas del sector público y privado.
‘Llama 3’, por ejemplo, tiene la capacidad de responder preguntas en lenguaje natural, escribir códigos y generar ideas. También puede hacer tareas de tutor virtual, ofrece asistencia personalizada a estudiantes, facilita la capacitación profesional a través de cursos y materiales de aprendizaje en tiempo real.
La IA también se encarga de hacer tareas repetitivas como la generación de contenidos, traducciones, informes, atención al cliente, entre otras, que en el concepto liberaría de cargas al talento humano, que podría emplearse para actividades más estratégicas, pero que también quedan expuestos a quedarse sin empleos.
La verdad que ya hartan las actitudes psicopáticas de este gobierno. Resulta una verdadera afrenta al sentido común, que se la pase despotricando contra el terrorismo sindical, el terrorismo mundial y se haga el bravucón contra quienes lo defienden, mientras con displicencia diga que el tema de los militares y policías presos por haber defendido a la Patria del verdadero terrorismo no es parte de su agenda.
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Tildar de terroristas a un par de dirigentes sindicales o piqueteros, que creen que se pueden pasar de vivos y que tan solo basta aplicarles la ley, es bastardear nuestra historia reciente.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Uno puede estar de acuerdo o no con la forma de reclamar de algunos gremios, sobre todo el aeronáutico. Hasta podemos estar más o menos de acuerdo con que se los tilde de delincuentes. PERO LLAMARLOS TERRORISTAS, ES UN VIL ULTRAJE A NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y SOBRE TODO UN REPUGNANTE DESPRECIO Y VEJACIÓN A QUIENES COMBATIERON AL TERRORISMO, AL VERAZ, AL QUE ASOLÓ NUESTRA NACIÓN EN LOS AÑOS 70.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
El kirchnerismo intentó reescribir la historia y negar esto, llamándolos “jóvenes idealistas que quieren un mundo mejor”, ahora los libertarios intentan hacer lo mismo al equipararlo con una “devaluada y decadente oposición”.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
Un clima enrarecido se percibe en el mundo lesa. Un raro tufillo que empieza a encender ciertas luces amarillas de precaución, que no debería pasar inadvertido.
En los últimos dias, una extraña noticia sacudió este mundo. Publicó un medio que habían allanado a la mujer de un militar preso, hallando un arsenal de armas y por ello sería indagada por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Decimos extraña noticia, pues esas armas pertenecían al padre del militar preso, que tambien era militar y estaban todas en regla, es decir, con sus papeles en orden. Lo único que sucedía era que los permisos estaban vencidos, nada más, LO QUE ES UN SIMPLE TEMA ADMINISTRATIVO Y NO UN DELITO.
El medio hasta ahora no retractó la noticia.
A ello se suma el inflacionado artículo del Boletín Oficial de las orgas de derechos humanos, dando cuenta de una rencilla entre dos presos en el penal de Campo de Mayo, el cual trasforma casi en un duelo a facón puro entre dos malevos gauchos. Una de las tantas dispuestas que hay en cualquier cárcel del mundo, la cual se convierte, por arte y magia periodística, en una “terrible” pelea entre dos guapos, cuando en realidad solo se trató de una discusión de geriátrico. Sin olvidar, el publicado sentimiento de amenaza que provocó en ese mismo órgano de difusión, una simple invitación a conocer un penal, del cual vive hablando como si fuera el hotel 7 estrellas de Dubai.
Tampoco puede obviarse, que a pesar de que la Corte Suprema haya puesto punto final a la investigación sobre inventadas torturas en Malvinas, un Fiscal sigue empeñado en citar a indagatoria a oficiales del Ejército por esos hechos. Claro, cuando les conviene los fallos de la Corte son obligatorios y cuando no se los pasan por el tuje.
Ni hablar de que las causas “de lesa” se siguen reproduciendo en el pais, con nuevos juicios y nuevos imputados, a la par que los ya condenados son sometidos a otro juicio por cuarta o quinta vez.
Como si todo estos no fuera poco, desde las orgas de los derechos humanos siguen insistiendo que las Unidades Penitenciarias donde están alojados “los viejos de lesa” son casi “spa VIP” con una atencion medica que hace palidecer a los mejores hospitales estadounidenses o israelíes. Volviendo una y otra vez sobre la ya famosa visita de los diputados nacionales al penal de Ezeiza.
Dicho sea de paso, estas orgas se escandalizan que el Presidente de la Nación casi haya deseado la muerte de la ex Presidenta y Vice de la Nación, cuando a diario desean la muerte de cada militar imputado o condenado en estas causas “de lesa” o festejan con total alegría la muerte de alguno de ellos, como el caso de Videla: exaltando hasta el más vomitivo morbo la forma en que falleció. O denuncian a toda voz un supuesto antisemitismo de los imputados en los juicios “de lesa” mientras desfilan por la calle con banderas del Líbano vivando al grupo terrorista Hamas.
Volviendo a estas extrañas situaciones, las mismas fueron más que aclaradas hasta el cansancio, sin embargo siguen y siguen blandiéndose como una verdad indubitable, cuando ya no hay dudas que son una asquerosa mentira que intentan imponer a como dé lugar y a fuerza de reiteración.
DEMASIADO RARO TODO, NO?
TODO ELLO CON EL ENSORDECER SILENCIO DE UN GOBIERNO, QUE BUSCA PLEITO CON TODOS, MENOS CON LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sí, tenemos un Presidente que “valientemente” se enfrenta con la principal oposición, con los estudiantes, los jubilados, los periodistas, los artistas, el gremio aeronáutico, con economistas que critican su plan económico, con todo el mundo; pero que evade, rehúsa y hasta calla ante las orgas de los derechos humanos.
¿No será que se está gestando todo este extraño clima para justificar una feroz avanzada sobre las prisiones domiciliarias de los viejos que aún subsisten, revocar las pocas libertades que aún quedan en pie, como la de forzar un endurecimiento de las condiciones de detención en los penales, casi hasta la más cruel humillación de los viejos?.
No sería de extrañar ello, pues a la Justicia le encanta generalizar las situaciones en el mundo lesa, donde son todos iguales, sin distinción de situación concreta o particular alguna y donde una situación específica de uno es aplicable por osmosis, semejanza, parecido o similitud al resto. Como decía el genial Minguito, todo “se gual”.
En fin, mientras de un lado se sigue esperando que caiga maná del cielo, exigiendo a los políticos que peleen una guerra que ellos mismos no pelean, limitándose a rezongar por WhatsApp; del otro lado avanzan a velocidad crucero, conscientes de que “todo vale” en la contienda, sobre todo la mentira y la difamación.
Las orgas de los derechos humanos no pierden ni un segundo en su plan de venganza y masacre contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad que combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70; al gobierno le importa “un pito” el tema y los propios involucrados, para quienes no hay punto de inflexión que los haga recapacitar y revertir la impiadosa inacción que llevan a “raja tabla” por años y que aún perdura, los va llevando a estar cada vez peor, incluso, que en los mejores épocas del kirchnerismo. Y no solo eso, sino que nadie se salvará en esta contraofensiva, ni lo que se escondan bajo la cama o sigan en su irritante “low profile”.
OLVIDADA, EN ALGÚN PERDIDO CAJÓN DE LA CÓMODA QUEDÓ AQUELLA GRAN FRASE QUE REZA: ¿SI NO ES AHORA, CUÁNDO? ¿SI NO ES AQUÍ, DÓNDE? ¿SI NO ERES TÚ, QUIÉN?. SERÁ QUE TAMBIEN SE HABRÁN ESCONDIDO LOS PLUMEROS?…
Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Perón
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
KirchnerAlberto Fernández
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
MileiMario Bergoglio
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
Días pasados el presidente Javier Milei sorprendió a un grupo de jóvenes miembros de la Policía Federal, que aguardaban en un micro de la institución. Subiendo al mismo, estrechó la mano de cada uno de ellos al tiempo que les daba las gracias por la labor que realizan, completando el evento con una foto grupal. Nada nuevo ni original, de inmediato vinieron a mi memoria acciones demagógicas similares cuando siendo también muy joven, otros políticos que gobernaron Argentina se acercaban a estrecharnos la mano diciendo gracias. Pasó el tiempo y hoy en el ocaso de la vida al igual que muchos otros uniformados de esa época, que ya dejamos de ser necesarios, nos encontramos privados de la libertad hasta el día de nuestra muerte.
Esa gratitud añosa duró pocos segundos y de inmediato se apagó porque era falaz, como también lo es la del presente. De no ser así los miembros de este gobierno no nos estarían querellando con abogadas/os radicalizados, en algunos casos familiares de terroristas, en los juicios amañados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a los que estamos sometidos. Por eso mucho cuidado, hoy los mandatarios ante el descalabro que ellos mismos provocaron con políticas de seguridad que entregaron el dominio de la calle a una salvaje delincuencia motorizada por el narcotráfico los necesitan y con un simple estrechar de manos de pocos segundos, los alientan a cumplir con su misión, sacrificando tiempo, familia y hasta la misma vida. De siempre ellos fueron hábiles para el engaño, un día compitiendo por un cargo de privilegio, pueden gritarle a una contrincante “montonera asesina” (su organización mataba uniformados), y al otro abrazarla e incorporarla a su equipo de “confianza”. Sé que la experiencia no se transmite, pero de cualquier forma hago votos para que ustedes se detengan a pensar en nosotros, sus antecesores, con oscuro presente y el dramático final que nos espera, en el cual arrastramos a nuestras familias. Cuídense y cuiden sus hogares para no ser los que a futuro les toque ocupar nuestro lugar, porque entonces estarán solos y no podrán retroceder para cambiar su destino. Trabajen y cumplan, pero empleando la cabeza, jamás el corazón, si los políticos con sus vilezas y engaños se apropian de él se lo estrujarán hasta matarlos, mientras enfervorizan a las multitudes gritando… ¡Viva la libertad carajo!
Cada día se hace más evidente que existe un pacto implícito entre Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner. Para establecer ese pacto no fue necesario que los protagonistas se encontraran, dialogaran ni intercambiaran mensajes pues ambos manejan el mismo estilo comunicacional y persiguen los mismos intereses personales. Cuando CFK arremete contra Milei, el presidente lejos de ignorarla, la encumbra con sus comentarios en contendiente principal y ha logrado resucitarla políticamente y situarla como el principal líder de oposición. Ella, encantada, recupera su perdido protagonismo y cada vez se anima a más.
Para Milei, tener enfrente a una figura política desprestigiada le asegura la retención de fidelidades declinantes por el magro resultado de sus políticas públicas al compararlo con la peor opción posible. Para CFK, la posibilidad de recuperar vigencia la sitúa favorablemente para aspirar a una candidatura que le asegure la impunidad de la que gozan los parlamentarios, muy importante dada su crítica situación judicial, y le devuelve su calidad de gran electora dentro del peronismo. Este nuevo capítulo de exaltación de la grieta apunta a una polarización del electorado que lleve a una elección que se resuma en: Ella o Yo.
Una vez más millones de argentinos estaremos condenados a optar en vez de elegir, a suprimir los matices y a vernos sometidos al rigor de los extremos y las posturas extremistas que los caracterizan. Es imprescindible que se generen alternativas políticas serias y equilibradas que nos permitan desarrollar proyectos con objetivos políticos de construcción económica y social que no se resuman en la frase “hay que suprimir al otro” o “hay que impedir de cualquier modo que nuestro enemigo maneje el poder”.
Las fuerzas políticas independientes del amplio espectro de centro y centroderecha tenemos la obligación de organizarnos y presentar un programa basado en el desarrollo, la producción, la sustentación de los valores familiares y cristianos, la soberanía y la exaltación de esa maravillosa entelequia que llamamos orgullosamente Patria.
La verdad que un presidente, en este caso JAVIER MILEI de Argentina, tiene que ser muy valiente para dar un “trascendental” discurso en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), copiando y pegando algunos párrafos pronunciados por el artista MARTIN SHEEN en “The West Wing”, la exitosa serie de TV, transmitida entre 1999 y 2006, considerada mundialmente como uno de los mejores programas de todos los tiempos. La otra posibilidad es que el “valiente” autor de esta grosera “viveza criolla” sea uno de sus más estrechos colaboradores, encargado de redactar lo que diría MILEI antes de terminar con su pintoresco latiguillo de campaña ¡Viva la libertad Carajo! De cualquier forma nuevamente quedó a la vista de países amigos, y de los que no lo son, nuestra desgraciada posición de nación poco seria y confiable, por mas que el gobierno disimule, guardando sepulcral silencio al respecto.
Ahora bien, este “copie y pegue”, que aparentó sorprender a los medios de comunicación, ¿acaso no se repite sin pudor alguno desde hace más de 2 décadas en los procesos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Acaso todas las partes intervinientes, sean jueces, secretarios, fiscales, “querellantas”, victimas, defensas e imputados, no aceptamos su uso y abuso con total apatía y cansancio, producto del descreimiento generalizado que nos ha ganado? ¿Acaso en mas de una oportunidad no se escucha a alguna de las partes antes de comenzar una agotadora audiencia de las tantas que se celebran a lo largo y ancho del país, murmurar … “Otro día de escuchar pelotu..ces”? Desde ya, todos sabemos que tanto los “copie y pegue” como las consabidas “pelotu..ces” son el preludio de nuestra muerte en prisión, desde el mismo momento en que nos involucran en los procesos por este tipo de delitos. En ellos, siguiendo la “política de estado” reconocida años atrás por el juez RICARDO LORENZETTI, miembro de la Corte Suprema, el poder judicial, con la complicidad gubernamental, impunemente dejó de lado la Constitución Nacional, leyes, códigos penales y tratados internacionales, reduciéndonos a los imputados a la categoría de subhumanos merecedores de aquél otro latiguillo de tiempos idos, que decia…”al enemigo ni justicia”
“El mundo ya no era real. Todo en él era una copia fraudulenta de lo que debería haber sido, y todo lo que sucedía en él no debía estar pasando”
Paul Auster (1947-2024)
DEDICADO A LOS ADULTOS MAYORES, IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE MURIERON Y MUEREN AÚN HOY, EN PRISIÓN.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) celebró la ampliación de programas sociales destinados a sectores vulnerables en Argentina, al considerar que las autoridades están tomando medidas para protegerlos de los impactos del ajuste que adelanta el Gobierno del presidente Javier Milei.
“Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”, aseveró este jueves Julie Kozack, directora de Comunicaciones del FMI, en una conferencia de prensa desde Washington.
Al ser inquirida sobre la situación de la pobreza en el país, que según cifras oficiales alcanzó el récord de 52,9 % de la población, la vocera admitió que el organismo ha “reconocido sistemáticamente la situación social muy delicada”, tal y como “demuestran los datos”.
Así las cosas, la funcionaria afirmó que “abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades”, si bien recalcó que se están “tomando medidas para proteger a los más vulnerables” por medio de la ampliación de “programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”.
Desde su punto de vista, “las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión” van por el camino correcto. A este respecto, estimó que las acciones del Gobierno de Milei “deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro”, al tiempo que enfatizó que el personal del Fondo “sigue participando activa y fuertemente en esta área tan importante”.
Al ser preguntada por la prensa sobre la implementación del programa de ajuste, Kozak relató que desde la última revisión (la octava), las autoridades del país suramericano lo han seguido implementando de forma exitosa, lo que “ha dado como resultado una reducción considerable de lainflación y del déficit fiscal”, así como “una incipiente recuperación de la actividad y de los salarios reales”, de los que ya se advierten “signos”. Empero, consideró que “aun así, todavía hay una serie de desafíos”.
Se le consultó asimismo sobre el cumplimiento de la meta de reservas acordada con el Gobierno, pues según especialistas, no se alcanzaría en la próxima revisión. Frente a esto comentó que “el equipo –del Fondo– está empezando a evaluar el cumplimiento de los objetivos de finales de septiembre, tanto en el lado fiscal como en el de las reservas”, aunque alegó que “sería prematuro” avanzar más opiniones sobre ese asunto.
“No puedes volver atrás y cambiar el principio, pero puedes comenzar donde estás y cambiar el final”.
C.S.Lewis
Como ha sucedido tantas veces, el miércoles el país se conmovió por grandes concentraciones de ciudadanos convocadas, en reclamo por la Universidad pública, con falsas consignas, inventadas por quienes pretenden conservar sus canonjías, sean estas políticas o económicas y, sobre todo, que nadie pregunte por ellas ni audite los fondos que las alimentan. Ese engaño viene de lejos, pero ha tenido tanto éxito que se ha convertido en un dogma indiscutible para clases sociales que, pese a que ya no pueden acceder a ella, centran allí el mito del ascenso social.
La frase (“La Universidad pública y gratuita es igualadora social”) es una colosal mentira. Basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. Estudiar, ¿requiere el mismo esfuerzo para un joven que no trabaja que para el que sí lo necesita? ¿Es lo mismo ir en auto a la facultad que viajar horas en medios de transporte público? Entonces, y desde otro ángulo, ¿es justo que los más pobres sustenten con sus impuestos una Universidad que no tiene exigencia alguna y a la cual sus hijos no podrán acceder? La Argentina, nos guste o no, está quebrada y el 52% de sus habitantes son pobres o están en la miseria; ¿es siquiera razonable que dedique parte de sus escasos recursos a educar gratuitamente a extranjeros cuyos países de origen no ofrecen recíprocas ventajas y a quienes quieren estudiar carreras innecesarias (abogados, contadores, etc.), durante muchos años, como si aún fuera rica?
Por muestra el mayor tiempo que les lleva a nuestros estudiantes llegar al título, la escasez de graduados en comparación con los países vecinos, y porque muchos de ellos lo son en carreras que el país no requiere, el resultado es penoso y sumamente gravoso para el erario. Insume enormes gastos en infraestructura, investigación y (magros) salarios docentes que, además, al no ser eficientemente auditados, habilitan corruptelas de todo tipo, tal como sucedió con los miles de oscuros contratos firmados por universidades con organismos públicos para evadir controles.
Mi propuesta es, relativamente, simple de implementar. Se trata de establecer –la Argentina dispone, sin duda, de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la Universidad. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un muy exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Al menos en algunas de ellas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos a la vez, lo cual impide una eficiente enseñanza. Ese segundo cupo, es decir los extranjeros y aquellos que opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.
Veamos qué efectos produciría la solución propuesta. En primer término, mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas se le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios e invertir en infraestructura e investigación. Y al pagar interesantes sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, y que la competencia entre aspirantes contar con mejores profesores.
El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Lo sucedido esta semana en el campo internacional no hizo más que agravar mi preocupación, sobre todo en el escenario de Medio Oriente, ya que el ataque directo de Irán a Israel y la presumiblemente inminente respuesta de éste, más la implicancia de Siria, Líbano y las milicias chiitas de Irak y Yemen en la lucha, prometen incendiar aún más la zona, con consecuencias gravísimas para el mundo entero, tanto por el incremento del precio del petróleo cuanto por el riesgo nuclear, siempre presente. Y todo esto, a justo treinta días de las trascendentales elecciones de los Estados Unidos, de cuyo resultado dependerá, sin duda, el tablero geopolítico global.
Hace días, en el debate por el veto presidencial en la Cámara de Diputados, una diputada de la izquierda bramó: “la política de este gobierno es un verdadero gerontocidio”. Más allá de que tenga o no razón, seguramente aplaude y vitorea el mismo gerontocidio que las políticas de derechos humanos llevan adelante contra los viejos que son deliberadamente asesinados en una cárcel por el solo hecho de estar imputados o condenados en delitos de lesa humanidad.
En el mismo sentido, desde los medios de comunicación kirchenristas se tilda al veto presidencial de la ley de movilidad económica como un “verdadero genocidio contra los jubilados”, a la par que consumen hasta la última gota de saliva festejando que los “viejos de lesa” se mueran en una cárcel.
Pongamos blanco sobre negro. El llamado gerontocidio, en los términos expresados, es el abandono hasta la muerte de personas ancianas. Entonces, ¿que es el abandono de personas gravemente enfermas y con serias patologías de salud en una cárcel, porque se le niega arbitrariamente la detención en modalidad domiciliaria, por el solo hecho de ser “causas de lesa”?
PARA ELLOS ¿ESTO ES JUSTICIA?
Debe quedar claro, que lo único que se busca es que se respete el modo de cumplimiento de una condena, la que está expresamente regulada en la ley y dispone que las personas de 70 años o más y con problemas de salud, pueden cumplirla en modalidad domiciliaria. Este es el quid de la cuestión, ¡NO OTRO!.
AL RESPECTO, NUNCA FALTA UN MAL INTENCIONADO QUE SALE A VOCIFERAR LOS SUPUESTOS HECHOS QUE HABRÍAN COMETIDO ESTAS PERSONAS -EN SU GRAN MAYORÍA INVENTADOS, FALACES Y TOTALMENTE TERGIVERSADOS-, REGODEÁNDOSE EN ESA MORBOSIDAD, RECORDÁNDOLES UNA VEZ MÁS, QUE POR ESOS PRESUNTOS HECHOS FUERON JUZGADOS Y SE RECIBIO UNA CONDENADA POR LOS MISMOS, EN MUCHOS CASOS EN REITERADAS OPORTUNIDADES. ¿DE QUE IMPUNIDAD ENTONCES HABLAN? COMO DIREMOS HASTA EL HARTAZGO NO SE TRATA DE IMPUNIDAD SINO DE LEGALIDAD. ABURRE YA, TANTA IGNOMINIA.
Para esta gente, parece que un anciano que no pueda comprar un remedio es una injusticia, pero que otro anciano no reciba la atencion médica eficaz y como consecuencia de ello muera en una cárcel, es un acto de justicia. Omiten deliberadamente que el art. 16 de la Constitución Nacional dice que todos los hombres son iguales a ante la Ley.
LA DOBLE MORAL DEL LLAMADO GERONTOCIDIO A FULL.
Dicho sea de paso y hablando de doble moral, devino realmente de antología escuchar a los diputados kirchneristas rasgarse la vestidura por los jubilados y despotricar contra los gastos de este gobierno; cuando veneran a una ex Presidenta y Vice-Presidenta de la Nación que cobra 23 “palos” de jubilación y que cuando fue Presidenta vetó la ley que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario mínimo, vital y móvil de los trabajadores activos.
Los que se autoproclaman como los adalides de la representación del pueblo, todavía se preguntan ¿por qué ganó el libertario con el 56 % de los votos y tras un feroz ajuste, que solo soportan la clase media y la baja, conserva más del 40% de imagen positiva?
Al respecto, no podemos dejar de señalar que la doble moral tambien ataca a los libertadores, que en campaña vociferaban “NO FUERON 30.000 DESAPARECIDOS” O “DURANTE LOS 70 HUBO UNA GUERRA EN LA QUE LAS FUERZAS DEL ESTADO COMETIERON EXCESOS”; pero avalan con su ensordecedor silencio este otro gerontocidio.
Justamente, todo aquel que haya caminado por un penal donde están detenidos los llamados “de lesa”, sabe que los propios integrantes del Servicio Penitenciario, el que sea, reconocen que no los pueden tener, a la vez que admiten -en voz baja- que nada pueden decir por orden de los Superiores. ESTO, QUE ES UN SECRETO A VOCES, ¿NO LO SABRÁ LA MINISTRA DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN QUE AHORA TIENE A SU CARGO DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL?. Como sea, es preocupante, pues si no lo sabe no tiene la idoneidad suficiente para ocupar ese cargo, y si lo sabe y no hace nada, es realmente una felonía.
Esto no es nada nuevo, ya en el año 2016 un funcionario del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en la gestión macrista, constató esta realidad y hasta pudo constatar de propia boca de funcionarios penitenciarios los retos y presiones que recibían de los jueces cuando los dictámenes médicos reflejaban la realidad de que los detenidos “de lesa” no podían permanecer allí. Vaya a saber en qué despacho quedo durmiendo ese informe, pues el entonces gobierno macrista ni nota tomo de esto.
DE MÁS ESTA DECIR, QUE NADA CABE ESPERAR DE LA JUSTICIA FEDERAL, TOTALMENTE CEBADA POR AÑOS Y AÑOS DE HACER LO “POLÍTICAMENTE CORRECTO” PARA COBRAR SUS OBSCENOS SUELDOS CON PANCHA TRANQUILIDAD; MIENTRAS QUE DESDE LA POLÍTICA SE MIRA PARA OTRO Y LAS ORGAS DE DERECHOS HUMANOS SIGUEN GRITANDO Y GRITANDO A LA PAR QUE LOS CAMARADAS DE LOS PRESOS SIGUEN Y SIGUEN CON SU BRAVURA POR WHASTAPP.
La doble moral de la clase política, la complacencia del Poder Judicial, el eterno griterío de los derechos humanos y la inerte pasividad de los camaradas de los presos, un combo perfecto para que todo siga igual, como hasta ahora.
EN OTRAS PALABRAS, SE SIGUE MASACRANDO A LOS ANCIANOS DE LESA Y A NADIE LE IMPORTA.
A veces hago un alto en el caos informativo preguntándome ¿en que momento los argentinos permitimos que nos hagan “caer” en tantas crisis simultáneamente?
La repuesta es cuestión de diferentes análisis y puntos de vistas .
Antes de expresar mi opinión dejo en claro desde “el vamos nomás ” que gran parte del “fenómeno” pasa por la falta de compromiso ciudadano.
Bien dice el refrán “la culpa no es del chancho si no de quien le da de comer “.
De los últimos 21 años el kirchnerismo gobernó la República 16 años y medio casi con poder absoluto gracias a mayorías parlamentarias y de gobierno provinciales comandados por compañeros, salvo pocas excepciones.
El escaso tiempo que debían ocupar su rol de oposición se convirtieron en golpistas.
El sistema antidemocrático ejecutado por el kirchnerismo cuenta con sus aliados de siempre: sindicalistas, periodistas militantes, “figuras” del espectáculo y otros indecentes quienes hacen honor al título de la canción de Shakira ” ciega ,sordomuda” en otros tiempos gubernamentales.
La era kirchnerista comenzó el 25 de mayo del año 2.003 con la asunción como presidente de Néstor Kirchner hasta diciembre del 2.007 momento que traspasa el mando a su esposa Cristina Fernández quien gobernó dos períodos consecutivos .
Doce años y medio caracterizados por altísimos niveles de corrupción, desapariciones, proceder dictatorial, abusos y otras ilegalidades que la gente gracias a muy pocos medios de comunicación tardíamente tomó conocimiento.
Llegó el turno del ingeniero Mauricio Macri quien pudo romper la hegemonía kirchnerista formando una alianza con la cual le alcanzó para llegar al sillón de Rivadavia.
Macri alternó buenas y malas.
Los dos primeros años de gestión aceptados por las muchedumbres lo posicionaron muy bien de cara a las elecciones legislativas del 2.017 obteniendo triunfos en provincias que eran bastiones del kirchnerismo.
Algunos errores propios y el andar desestabilizador del kirchnerismo hicieron tambalear los últimos dos años de mandato.
Macri fue víctima de los peores golpes institucionales.
Los comunicadores sociales vergonzosamente hicieron su parte acompañando a los terroristas de siempre.
Los ciudadanos no le perdonaron” una” y votaron a Alberto Fernández el “elegido” de Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Bautizado “El moderado” por la corporación mediática.
Mauricio Macri contra todos los pronósticos logró finalizar el mandato .
Un triunfo para la democracia y derrota Kirchnerista.
Con Alberto Fernández presidente el kirchnerismo volvía al poder en su peor versión.
La gestión de los Fernández fue por lejos el periodo más decadente de los últimos 40 años.
Dejaron el país devastado y
hundido en la pobreza .
Hicieron lo que quisieron : abusos ,delitos ,robos ,etc
La justicia cómplice les brindó impunidad para actuar.
A Fernández no le dio “el cuero” ni para amagar intentar una reelección, ni terminar el mandato dignamente.
Fue Sergio Massa el encargado de manejar los destinos del país e ir por la continuidad del kirchnerismo versión cualquier cosa!
El año pasado se llevaron adelante las elecciones y es historia conocida.
El libertario Javier Milei obtuvo un triunfo contundente en el balotaje contra el ya mencionado Sergio Massa.
Los arreglos políticos entre el libertario y su antigua adversaria Patricia Bullrich apadrinados por Mauricio Macri le dieron una enorme ventaja al actual presidente.
De entrada Milei en la asunción presidencial dejó un mensaje contundente sintetizado en tres palabras :
“No hay plata”.
Un anticipo del brutal ajuste que vendría.
Tal vez resignada asumiendo una última oportunidad el público presente aceptó la propuesta.
Era necesario llegar hasta esta dramática situación?
Pasaron nueve meses de gobierno y Milei goza ,sorprendentemente, de un importante apoyo ciudadano según la mayoría de las encuestadoras.
Por qué Macri no tuvo el respaldo popular que hoy ostenta Milei?
La ciudadanía rechazó el “gradualismo ” propuesto por la gestión Macrista y terminó aceptando la motosierra de Milei.
Sobreviven como pueden alrededor de 6 millones de jubilados en la Argentina quienes vienen siendo los más perjudicados por la política económica del actual gobierno.
Si embargo un alto porcentaje de estos y sus respectivos descendientes están dispuestos a continuar “bancando” al presidente.
A que se debe este extraño comportamiento social?
Necesidad de aferrarse a una esperanza?
Irresponsabilidad ciudadana?
Hizo falta el retroceso de los cuatro años de Alberto Fernández y compañía?
Que motivos lleva a los argentinos cometer tantos errores voluntariamente?
Hay varias teorías sobre el tema:
“Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen “ afirman algunos.
Otros vociferan “los argentinos son hijos del rigor”
Los más críticos aseguran que en Argentina gran parte de sus habitantes sufren el síndrome de Estocolmo.
Si algo le faltaba a la delirante realidad del mundo lesa, era la aparición del máximo referente de la organización terrorista Montoneros, el asesino Firmenich. Cartón lleno se diría en el bingo.
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
Esta aparición no puede dejar de enmarcarse en el actual contexto que vive nuestro pais, donde el presidente de la Sociedad Rural Argentina recibió una bomba incendiaria, la Unidad de Información Financiera (UIF) encontró movimientos financieros entre dos terroristas vinculados a Hezbollah en la Argentina y la charla de Fimenich que organizada por una agrupación llamada “Encuentro Patriótico”, que se presenta en las redes sociales como “organización y militancia para la Liberación Nacional” y sostiene: “Somos un peligro que florece”; y que estuvo presente de la marcha de los jubilados al Congreso, que terminó con incidentes. Mientras que, desde los medios de comunicación kirchneristas se vocifera que el actual gobierno es la continuación del gobierno militar y del plan económico de Martinez de Hoz, casi un combativo llamado a la “revuelta popular”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General, jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
TRANSCRIPCIÓN DEL RADIOGRAMA G6777 132/74
A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA. – PRIORIDAD “F”TXT:
“Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.”Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea. ”Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo. ”El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral. ”Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros. ”La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas. ”Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel IBARZÁBAL. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación. ”Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo”.
La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, aseguró hoy viernes que el presidente Javier Milei ya es prácticamente “un exlibertario” porque la realidad del país lo ha obligado a abandonar las teorías económicas que lo ayudaron a ganar las elecciones.
“A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras”, afirmó la exvicepresidente en un documento titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido”, adaptación de una frase que hizo famosa el expresidente de EE.UU., Bill Clinton, durante la campaña presidencial de 1992.
A nueve meses del inicio de la actual administración, Fernández de Kirchner recordó que Milei se presentó como un “ultra libertario” que iba a eliminar la intervención y el control del Estado sobre la vida de los argentinos.
Sin embargo, agregó, su Gobierno no solo interviene y controla, sino que decide tres de los cuatro precios fundamentales de la economía: el del dólar, el del dinero y el del trabajo.
“Solo ha liberado el cuarto precio de la economía; el de los bienes y servicios”, señaló en referencia a los “tarifazos” de luz, gas y transporte, entre otros.
“Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei –que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación–, se produce un combo letal”, explicó.
Fernández de Kirchner agregó que la economía bimonetaria que existe en Argentina no solo ha provocado una caída brutal de la actividad económica, sino que los bienes y servicios sean más caros que en los países desarrollados.
“Esto convierte a la tasa de inflación del 3 % o 4 % mensual, que Milei y su inefable ministro de Economía quieren hacernos creer que es un éxito, en una verdadera tragedia social, al producirse en el marco de una profunda recesión económica”, dijo.
El Gobierno, según Fernández de Kirchner, “no solo ha abandonado en la práctica el discurso liberal de anti-intervencionismo estatal, sino que también ha dejado de lado la teoría monetarista, que señala a la emisión monetaria como la única y exclusiva causa de la inflación”.
Muestra de ello, para la exvicepresidenta, es que los funcionarios ya reconocieron en reiteradas oportunidades que no van a devaluar porque sube la inflación, a pesar de que antes negaban que la el aumento de precios estuviera atado al movimiento del dólar.
“Curiosa paradoja de quien se cree líder amado y admirado a nivel global, pero al que nadie le presta un dólar. A esta altura de la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
La exmandataria justificó el título de su escrito con el argumento de que el Gobierno debe entender que en Argentina existe una economía bimonetaria en la que el peso circula para transacciones cotidianas y el dólar, para la compra de inmuebles, el ahorro y el pago de importaciones.
“Este fenómeno sucede únicamente en la Argentina. La utilización de dos monedas, de las cuales la que no emitimos es precisamente la más requerida para atesorar legal o ilegalmente, sustrayéndola del circuito de funcionamiento de la economía y formando activos en el exterior o, en menor medida, guardándolos ‘en el colchón'”, precisó.
En ese bimonetarismo, insistió, se basa gran parte de las actuales dificultades de la macroeconomía del país sudamericano.
“Abordar el problema de la economía bimonetaria y su correlato, la carencia de una moneda fuerte, es lo que debería movilizar a las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación. Sin embargo, cuando la antipolítica se quede sin respuestas por el fracaso de teorías extravagantes que solo causan odio y dolor; no solamente deberemos reconstruir la moneda, sino también la política”, advirtió.
El infinito discurso del presidente argentino, Javier Milei, que cuestiona en duros términos a la “casta política” que “vive del Estado”, se contrapone con los privilegios de funcionarios y legisladores del oficialismo. El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, que tiene solo seis miembros, ha contratado un total de 88 asesores. Es decir, que cada legislador cuenta con un promedio que supera los 14 asistentes. Los sueldos de esos empleados parlamentarios que paga el Estado van desde los 576.592 a los 2.031.702 pesos (entre 600 y 2.000 dólares al valor oficial). En total, le generan a las arcas públicas un gasto de 120 millones de pesos mensuales, más de 120.000 unidades de la divisa norteamericana.
El tema se impuso en la agenda política del país sudamericano a raíz de la curiosa confesión de Bartolomé Abdala, un senador por la provincia de San Luis que tiene 20 asistentes parlamentarios aunque, según él mismo reconoció, algunos ni siquiera trabajan en el Congreso. Más de la mitad de sus subordinados permanecen en San Luis, cubriendo tareas para la campaña electoral de Abdala. “Mi deseo es ser gobernador”, dijo sin tapujos el congresista libertario durante una entrevista, donde sin embargo solo reconoció tener 15 empleados, de los cuales 13 operan en su distrito.
“Muchos de ellos colaboran conmigo dándome ideas sobre lo que sucede en el territorio. […] Cuando llego a San Luis tengo que interiorizarme, es gente que te ayuda con las reuniones”, afirmó el legislador sobre la labor de sus colaboradores. Y agregó que además hacen “obras de beneficencia”.
Bartolomé Abdala perteneció anteriormente al Pro (macrismo), luego se sumó a LLA y ahora es presidente provisional del Senado. Eso significa que reemplaza a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien oficia como titular de la cámara alta cuando el presidente Milei viaja al exterior y la segunda en el Ejecutivo toma su lugar.
Para el Estado, el costo mensual de los asesores de Abdala es de al menos 26.976.139 pesos (unos 28.284 dólares).
Algunos funcionarios del Gobierno libertario reconocieron que las declaraciones del senador de San Luis generaron malestar interno, lo que abre nuevos focos de tensión política dentro del partido de ultraderecha que gobierna Argentina. Según afirmaron desde la Casa Rosada tras la polémica, que echa por tierra la máxima de Milei sobre los “privilegios” de la “casta política”, de momento no intentarán expulsar a Abdala del bloque parlamentario, pero quieren que se deshaga de algunos de sus 20 asesores.
“No podemos seguir echando gente. Fue un error y se va a ordenar, pero la idea es que siga en el espacio”, dijo una fuente de la gestión libertaria.
La semana pasada, el ahora exintegrante de la bancada senatorial de LLA Francisco Paoltroni fue expulsado del bloque por sus colegas, por haber expresado públicamente su rechazo a la postulación del juez Ariel Lijo, propuesto por el presidente para formar parte de la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de los senadores de Milei evidenció aún más la crisis política que atraviesa el oficialismo en el Poder Legislativo, donde la falta de mayoría en ambas cámaras limita las medidas del Gobierno.
DE MARIA KUSSMAN A FERNANDEZ AVELLO, LA QUERELLANTE DE JAVIER MILEI
◘
Señora FERNANDEZ AVELLO escribo estas breves líneas con una extraña mezcla de sentimientos hacia Ud. que se desempeña como “querellante” del gobierno de Javier MILEI, cuyo efectivo, pero pintoresco lema como bien sabemos es “Viva la libertad carajo”, por supuesto, para algunos. ¿Gran ironía cierto? Inicialmente el tenor de la presente iba a ser sumamente insultante, pero Claudio Kussman, mi esposo, me convenció que no lo hiciera, ya que “iba a agredir a una pobre mujer” (sic). Recapacité, para lo cual quité el sonido de la grabación de su última aparición hablando de Claudio y por varios minutos miré su rostro, sus ojos y su gestualidad. Una vez más comprendí al hombre que conozco desde nuestra adolescencia y con el que compartí la vida por mucho mas de medio siglo y, con el que acordé que nos volveremos a encontrar en el mas allá. Seguramente para su desgracia nada de eso ha tenido Ud. No puede saber que significa vivir intensamente cada etapa de la vida y aún en salud o en enfermedad, despertar cada día con sonrisas y palabras agradables, conformando entre dos, un solo ser viviente.
Así jornada tras jornada, porque le diré que yo siempre estuve junto a Claudio, ya que, por casi 30 años con cada cambio de destino que él tenía en su función, hacíamos las valijas y con nuestros gatos y perros rescatados, nos mudábamos. Sé muy bien lo que era como policía, si bien nada diré de sus virtudes funcionales porque él lo considera una vanidad sin sentido, de tiempos
pasados y que solo hay que esforzarse para ser mejor con vistas al presente y al futuro. Todo eso hace que lo conozca como si lo hubiera parido, jocosamente se lo digo cuando noto que calla algo. Sé fehacientemente que Ud. miente y de esa forma no representa en nada a la justicia. Por alguna razón que desconozco y no me interesa conocer, solo se complace con el dolor y la muerte de terceros. Eso la hace un ser oscuro que se apartó de la luz de la vida. Lamento mucho que, en el final de la nuestra, el destino hizo que nos cruzáramos con Ud. y algunos otros que con diferentes edades la igualan, siguiendo su mismo camino. Así entre todos impidieron terminar nuestro recorrido terrenal junto a nuestra familia, residente en otro país, y por sobre todo a Claudio conocer e interactuar con nuestro bisnieto. De cualquier forma, hagan lo que hagan o consigan lo que consigan a través del poder que inmerecidamente hoy detentan, con mi familia jamás dejaremos de mirarlos de frente a ustedes o a quien sea que nos ataque canallescamente y no callaremos. Porque aún en el dolor o en la tristeza, aquilatamos lo mucho, que por tanto tiempo nos dio la vida y desde el alma, sonreiremos, cosa que Ud. jamás podrá hacer.
María del Carmen Kussman
Esposa de Claudio Alejandro Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2024
LESA HUMANIDAD – FERNANDEZ AVELLO LA “QUERELLANTA” DE MILEI (Con video de 17 minutos)
◘
En el marco del juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad denominado Mega Causa Zona 5, el jueves 5 del corriente en la última exposición de sus alegatos, la “querellanta” militante MÓNICA FERNANDEZ AVELLO, como yo hiciera con ella en este portal, me dedicó un espacio preferencial que le insumió nada menos que 17 minutos (tiempo atrás sin éxito me había denunciado mediante embustes, por amenazas). Como en este sitio nunca ejercimos censura alguna con NADIE, adjuntamos el video, con las falaces “lindezas” que expresara sobre mi persona, a través de su particular y sesgada visión de una lamentable época que se vivió en el país y que no debió haber existido.
Ahora bien, ya presidente de este exótico territorio llamado Argentina, transcurridos unos pocos meses de gestión y con varios éxitos económicos que es lo que realmente le interesa a la gente, y no unos viejos carcamanes presos, MILEI, para nosotros imputados adultos mayores, RESULTA SER UN VULGAR “PANQUEQUE” (1).
Así siguen habiendo 30.000 DESAPARECIDOS, tampoco HUBO GUERRA y los excesos de las fuerzas del estado no son tales, SON GENOCIDIO. Los TERRORISTAS DE MONTONEROS PARECIERA QUE NO COMETIERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD, como afirmara, desde el momento que PATRICIA BULLRICH es su ministra de Seguridad y hace pocos días el libertario, apareció en la foto nada menos que con MARIO MONTOTO, DESTACADO ASESINO TERRORISTA. El broche de oro para satisfacción de todas las AVELLOS que pululan en nuestros juicios, lo puso cuando aclaró recientemente que nosotros, los imputados de lesa “NO ESTAMOS EN SU AGENDA”. Habría que agregar que, en caso de ser reelegido, como seguramente ocurrirá, de acá a 7 años, cuando finalice su segundo mandato, no solo no habremos estado en su agenda. Dado nuestro ciclo biológico que está finalizando, tampoco estaremos vivos y en consecuencia bien se puede ir al carajo con sus mentiras de campaña, ya que habremos alcanzado nuestra merecida libertad a través del cementerio.
1)El término “PANQUEQUE” se usa para referirse a una persona que cambia de opinión o de lealtades políticas muy fácilmente. “Se les dice panqueques porque se dan vuelta en el aire”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir un puente incluso donde no hay río”
Nikita Kruschev (1894-1971)
NOTA DEDICADA A QUIENES IMPUTADOS A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, HOY SIGUEN MURIENDO EN PRISIÓN. TAMBIÉN A LOS HIPÓCRITAS QUE FAVORECIDOS POR EL ACTUAL GOBIERNO (UNIFORMADOS Y FAMILIARES DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMOS) SIENTEN QUE ESTOS FALLECIMIENTOS SON BENIGNOS EN COMPARACIÓN CON LOS DE LA ÉPOCA KIRCHNERISTA O MACRISTA…Y SE LLAMARON A SILENCIO.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2024
“Más motosierra” y “3.200 reformas estructurales más”
◘
“Los resultados se están viendo con claridad”, dijo durante su exposición en el Encuentro de Líderes, en el que repitió que lograron evitar “una hiperinflación” sin tener “costos prácticamente en términos de actividad económica, ni en empleo” y “bajando la pobreza”. “Cuando asumimos en diciembre, la inflación mayorista era del 54 % mensual. Hoy, el último dato es del 1,2 %, lo que equivale a una tasa anualizada del 14 %”, manifestó.
También repasó que “cuando se toman los números desde abril hasta hoy, la economía viene creciendo a un ritmo de más o menos el 10 %”.
En otro tramo de su exposición, Milei destacó que “teniendo el 15 % de la Cámara de Diputados y el 10 % de la Cámara de Senadores” lograron hacer “una reforma que es ocho veces más grande que la que hizo [el expresidente Carlos] Menem, que fue la reforma estructural más grande de la historia argentina”. Sin embargo, aclaró que esto “no es suficiente”, por lo que anunció que su objetivo es “hacer 3.200 reformas estructurales más”, para que “cuando termine este mandato” Argentina sea “el país más libre del mundo”.
Además, señaló que “después de que salió la Ley de Bases, el riesgo país empezó a bajar muy fuertemente”. “Eso implicaba que íbamos a entrar en un sendero muy virtuoso”, evaluó.
Otro de los puntos que resaltó de su gestión el presidente argentino es el incremento de los salarios, ya que reiteró que “pasaron de 300 a 1.100 dólares”, mientras que, respecto de la pobreza, destacó que luego de tocar “un pico” de 57 % en enero pasado, en la actualidad está “en el orden del 46 %”.
Por último, en el contexto de los logros económicos de su gobierno, anunció que después de 123 años, de los cuales 113 terminaron con déficit fiscal, “este será el primer año con equilibrio fiscal en la línea financiera” y celebró que en solo un mes “se lograron poner las cuentas en orden”. A ese ajuste lo definió como el “más grande de la historia de la humanidad”, ya que implicó un recorte de 15 puntos del PIB.
“Nuestro objetivo es hacer grande nuevamente a la Argentina, recobrar el lugar que tuvo a fines del siglo XIX como una de las principales potencias mundiales”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2024
Milei y su desprecio infinito por el Estado
◘
A poco de celebrar su primer año en el poder, al que llegó el 10 de diciembre de 2023, el mandatario comentó: “Todo lo que pueda hacer para eliminar la injerencia del Estado, lo voy a hacer”.
Milei explicó la filosofía detrás de su experimento radical, en la que actúa como un “topo”, destruyendo el Estado desde adentro. Para el presidente argentino, cualquier restricción a la libre empresa empuja a la sociedad hacia el socialismo, al que rechaza. Mencionó incluso que la economía neoclásica “termina favoreciendo al socialismo”.
El medio inglés, que además de la publicación de este jueves en su web le dedica la portada de su edición global que estará disponible el próximo 30 de noviembre, señala que Milei “está disfrutando de su mejor momento desde que asumió el cargo”, puesto que “los mercados y los argentinos, están contentos”; esto pese a las continuas protestas que enfrenta su Administración por las políticas aplicadas.
“Todos los días desregulamos y todavía tenemos 3.200 reformas estructurales pendientes”, dijo el mandatario.
En el medio se destaca que el índice de riesgo país de Argentina, según JPMorgan, ha caído alrededor de 2.000 cuando asumió el cargo a 750 ahora, su nivel más bajo en cinco años; aunque, por otro lado, menciona que la economía entró en recesión este año y el desempleo se disparó, además de que la proporción de argentinos pobres aumentó al 53 %, frente al 40 % de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2024
Carta de un uniformado en prisión
♣
Dirigido a:
Javier Milei – Presidente de Argentina
Victoria Villarruel – Vice Presidente de Argentina
Sr. Director sitio web: www.prisioneroenargentina.com
Dr. Mariano Cubeo Libarona – Ministro de Justicia de la Nación Argentina Sres. www.mendozatoday.com.ar
Sres.Multimedios de la R.A.
Poder Judicial de la Provincia de Mendoza
CASO GARRIDO – BAIGORRIA (28-04-1.990)
Me llamo Francisco Edgardo Bullones, DNI 12.353.059. Actualmente alojado en calidad de detenido en la Penitenciaría Federal N° VI, Cacheuta, Mendoza, a disposición del Juez de Juzgado Federal N°3, Mendoza. Al ser imputado por el Tribunal del delito de “DESAPARICIÓN FORZADA de personas, por un hecho ocurrido en abril del año 1.990. Así como yo hay varias personas más detenidas, este escrito es para hacerle saber a la sociedad y al Estado Argentino y Provincial, la imparcialidad en la investigación de este caso.
Se dice que todo el que ingresa a una cárcel siempre dice ser inocente. Bueno quizás por lo que digo, se tendría que pensar así. Soy y considero que la totalidad de los detenidos somos INOCENTES. En mi caso particular, sé que los que investigaron estas desapariciones algunos hoy son Jueces Federales y otros abogados representantes en Mendoza y Argentina de los Derechos Humanos.
No tendría problemas porque es una función muy digna, resguardar los derechos de las personas, cuando son atacados por las Instituciones de Seguridad. Pero ahí está el grave problema, al no existir moral y tan solo con esa bandera de Defensa de los Derechos Humanos, actúan tan solo por el rédito económico, las suculentas indemnizaciones para los familiares, ,o cual lo veo perfecto. Pero en este caso guiados por las ganancias en dólares a cobrar, en 34 años no han hecho una investigación seria y han involucrado a muchos policías de Mendoza. Digo esto con fundamentos y documentación obrante en el mismo expediente donde con solo leerlos estarían bien nuestras condenas, pero acá tenemos la coordinación entre representantes de Derechos Humanos y parte de Funcionarios del Poder Judicial de Mendoza. No sería la primera vez que hay actos de corrupción. A mi criterio lo digo con fundamentos que puedo expresar y probar que han desviado lo cierto o declarado por testigos, al tratar de probar la imputación, cuando hablo de parte del Tribunal específicamente me refiero a todos los que aquí han intervenido y que son los que tienen la potestad de solicitar la imputación para lograr la detención y alojamiento en esta cárcel, donde luego un grupo fue puesto en prisión domiciliaria, “Que si bien es un alivio para la familia” no deja de ser preocupante para quienes siguen bajo el proceso de la causa.
Estoy seguro que todo lo aquí dicho en el expte. ha sido tan solo para volver a recibir indemnizaciones para sus familias (de las víctimas) y sus porcentajes para los profesionales del Derecho.
Quiero relatar esta causa sucintamente, porque si bien el expte cuenta con más de 2.000 fojas, pero en no más de 300 fojas, son útil, y está lo que se ha dicho, por parte de testigos, de ello tan solo unas 30 testimoniales mencionan el accionar de los policías. De estas 30 testimoniales en mi caso particular no llega al 1% que pueden ser consideradas para imputar el hecho.
A continuación puedo empezar un relato de los hechos: El día 28 de abril de 1.990 en horas de la tarde se menciona que en la rotonda de Monseñor Orzali del Parque Gral. San Martín, Mendoza fueron detenidas las dos víctimas de esta causa, 9 testimonios son los que dicen haber visto cuando los detienen en esa rotonda. Cada uno cuenta lo que veía, pero entre si se contradicen, luego se los llevaron a una Comisaría de calle Juan B Justo y allí quedó el vehículo en que circulaban las dos víctimas, entre los testimonios surgen amigos y familiares de las víctimas, algunos que viajaban circunstancialmente a jugar un partido de fútbol. Se contradicen diciendo el lugar y lo que vieron que no concuerda con la relación, tiempo y/o lugar.
Entre ellos el chofer del camión que llevaba a los que iban a jugar al fútbol, quien dice que los ven cuando volvían de jugar y los que iban en la ……… del camión dicen cuando venían del baño, es decir cuando iban a jugar. Más allá de esto, otros testigos según el Fiscal, dicen que cuando iban a ver si estaban den la comisaría, vieron el auto Fiat 1500 azul en la puerta o entrada del garage y que esos testigos manifestaron que habían visto cuando a una de las víctimas la cargaban en una Trafic blanca.
No es así, puesto a que en sus declaraciones tan solo dicen haber visto el auto de las víctimas en la puerta de la Comisaría. Por eso digo que hay una coordinación entre el Fiscal y los Abogados Querellantes, para seguir demostrando o incriminando al personal policial, para seguir reforzando su imputación a los policías de Motorizada y la Comisaría. Para poder hacer el enlace entre la Comisaría y la Dirección Investigaciones.
A través de lo dicho por el Fiscal en sus fundamentos de Imputación. Que fueron sacados en la Trafic blanca por personal de Investigaciones, de la Comisaría y una vez en la Dirección Investigaciones no le dieron entrada. Ningún testigo afirmó que vio la situación que plantea el Fiscal. “Que vieron que cargaban a una Trafic blanca” está declarado. No es discutible mi opinión , ni poco creíble, dado que el Fiscal tenía que hacer la conexión entre esta Comisaría y la Dirección de Investigaciones, dado que la Comisión Ad-Hoc y los abogados querellantes, en el dictamen elevado a la CIDH, especifican que a través de dos personas detenidas esa noche en Investigaciones – después de sus traslados de la Comisaría a Dcción Investigaciones, porque el Fiscal aprovechó una salida de Funcionarios policiales de Seguridad Personal, en una Trafic blanca a las 16:10 hs. Se registra su salida y su regreso a las 17:20 hs. Sin novedad. Sumando los dichos supuestamente de los testigos que según el Fiscal dijeron que a uno lo habían cargado en la Trafic blanca, más esta salida regular para esa fecha o mejor dicho para esa época, ese personal salió en ese horario ante los reclamos de vecinos de la zona de la 4ta sección, porque habían prostitutas en ese horario. El Fiscal lo toma que a pedido de los superiores ese personal se dirige a la Comisaría 5ta y traslada a los dos detenidos a Investigaciones y no le dieron ingreso, con eso seguiría cuadrando para seguir con la imputación de los policías y poder establecer el contenido del artículo 142 del Código Penal Argentino, al cual hago seguidamente su pena por el delito, para luego seguir con la labor de la Comisión Ad-Hoc, abogados querellantes y Fiscalía. “Se impondrá prisión de 10 años a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada al Funcionario Público o a la persona o miembro de una grupo de personas que actuando con la autorización, el apoyo o la cencia del Estado, de cualquier forma privare de la libertad a una o más personas cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o lo negativo o reconocer dicha privación de libertad o de informes sobre el paradero de la persona”.
Con esta primera parte del artículo y los dichos de la investigación realizada por la Comisión Ad-Hoc, los abogados querellantes, sumado a esta Fiscalía logran imputar a los ahora procesados en un total de 20 personas, entre ellos dos Magistrados de la Justicia Provincial.
Continuando con el relato. Puedo afirmar que la Fiscalía no tiene méritos suficientes en los Fundamentos de Imputaciones, en razón de que ignoraba lo que a continuación diré. En el año 1.999 (4de Enero), se forma el Ministerio de Seguridad y Justicia. En esa época y mediante un Decreto el Ejecutivo Provincial autoriza a que el reciente funcionario político que asume el Ministerio, tenga la potestad de realizar las reformas necesarias para mejorar la seguridad en la Provincia, usando este poder dio de baja a más de 200 empleados policiales, sin que mediara sumario administrativo que fundamente el despido, en mi caso particular me entero que se debió a que el que estaba en el grupo de poder, llevó una lista con varios nombres sospechados por los Derechos Humanos, entre los cuales me incluyeron dado a que en el año 1.996, a través del informe de la Comisión Ad-Hoc me sindicaba como el autor de las torturas sufridas por las víctimas en Investigaciones. Sin tenerse en cuenta que mi legajo personal contaba con antecedentes calificadores, premios por actos meritorios, aún a riesgo de mi vida para salvaguardar la vida de civiles y personal policial, como así también felicitaciones por investigaciones sobre hechos graves ocurridos en esta provincia. Menciono esto para que quien lo lea saque sus conclusiones de dar demasiado poder a un Funcionario Político. Esto también lo manifesté en mi declaración indagatoria la cual recién después de 7 meses de detenido se me dio la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa. Dicho esto ahora me refiero un poco a lo que hace a mi imputación, a esto se llega por la investigación que realiza la Comisión Ad-Hoc, a través de su labor, dos testimonios de personas alojadas en Investigaciones que dicen haberme visto en la noche del 29 de abril de 1.990, es decir después de las 00:00 hs del día 28 de abril. Uno que dice que cuando llega detenido con dos más, ve que en la guardia estaba el Oficial Bullones, otro dice que cumpliendo un arresto por haberlo dispuesto el Juzgado de Faltas (por prostitución) dice que Bullones le abre la puerta del baño, corrijo la puerta de la celda para ir al baño, en ese interior dice que vio a una persona golpeada en uno de los calabozos, que luego reconocería en el año 1.996 (en un complejo fotográfico) como la persona que vio golpeado o uno de los desaparecidos y otro testigo dice que estuvo detenido y también vio a una persona golpeada y también en fotografías dice que una persona podría serla persona que vio golpeada. Otro testigo que dice que cuando llegó a la Guardia de Investigaciones, ve al Oficial Bullones pero no ve a ninguno golpeado y que es quien conocía a las otras dos víctimas. Otra persona dice que cuando lo llevan al calabozo ve que a una de las víctimas lo estaban sacando de la celda, textualmente dice: “creo, no estoy seguro, eran los policías Bullones y Vega, esta persona no estuvo detenida, no hay registros que puedan verificarse como los otros testigos. La Comisión Ad-Hoc les sirve para asegurar mi presencia esa noche en Investigaciones, sumando que textualmente el informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos “…concuerda… a apoyar la declaración del testigo, el propio Libro de Novedades de Investigaciones, que da cuenta de la presencia de Bullones y Vega esa madrugada en el lugar” Esto es completamente falso, dado a que no informan la realidad en virtud que está registrado mi retiro de Investigaciones a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y mi regreso se registra a las 09:00 hs presente el Oficial Bullones, del día 29 de abril de 1.990. Igual postura utiliza el Fiscal en sus fundamentos de Imputación, tampoco hace mención que obra en el Libro de Novedades la hora en que me retiré, aduciendo siempre que Bullones estaba presente a las 21:10 hs. Todo esto me hace concluir en lo dicho al principio, que siguieron tratando de incriminarme en el hecho investigado, sumando a ello que no hay constancias que estas personas hayan sido trasladados de la Comisaría a Investigaciones. También hay testimonio de una mujer que ejercía la prostitución y decía que esa noche estuvo detenida en Investigaciones y uno de los policías le pidió una frazada para otro detenido que tenía frío. También relato que por una ventanilla desde los calabozos vio que subían un bulto o una… como si fuera un cuerpo y al rato el policía le dijo che el perro Garrido ya no tiene frío y le devolvió la frazada con sangre y orina, más allá de todo su relato en una declaración ante la Fiscalía en un total de 3 fojas ambas carillas. La Fiscalía no se dio cuenta que la testigo mintió porque estaba detenida pero con arresto domiciliario, pero el Fiscal también utilizó su testimonio en sus Fundamentos de Imputación, lo que menciona de esa testigo es cierto y su arresto domiciliario obra en el expediente en un listado de detenidos.
Dicho esto prosigo porque no es todo, ante mi despido de la Policía, en el año 1.996 fui cuestionado y sindicado como el autor de las torturas, apremios ilegales de las víctimas, según el famoso informe de la Comisión Ad-Hoc, que fue motivo para que el Estado Argentino sea sancionado por ser el primer caso de Desaparición Forzada ocurrida en democracia. Con esa información cuando me dan de baja, me dirijo al Ministerio y hablé con un abogado que ocupaba un cargo alto dentro del Ministerio y le pregunté porqué había entregado esa lista, por lo cual fui incluido dentro del personal que dieron de baja “se llama la purga policial” y me dijo que había sido una cuestión política, ahí me pidió “si yo no tenía nada que ver, que siguiera investigando el caso y le llevé toda la información”, al no tener empleo por la baja tenia dos problemas, el factor económico y que no tenía la ventaja de ser policía. Me insistió y solucionó el problema económico. Seguí cobrando conforme me indicó el sueldo hasta mayo del año 2.000 y con respecto a lo que averiguara se lo transmitía a él, así envié personas a las que no atendió y yo seguí con la investigación. Ya en el año 2.001aproximadamente ubiqué a un testigo que sabía todo sobre el hecho y prestó conformidad para declarar. Cuando fui al Ministerio ya no estaba el Funcionario que fue quien solicitó que siguiera la investigación y me entrevisté con el Director de Seguridad, quien enterado del motivo de mi presencia, mostró interés, porque ambos nos dimos cuenta que sería importante culminar la investigación. Me contactó con un abogado de la Inspección General de Seguridad del Ministerio y con él nos pusimos de acuerdo y junto a uno de los Directores de ese Organismo nos dirigimos donde estaba el testigo y le tomaron una declaración donde mencionó quienes eran los policías, dónde os detuvieron, dónde los llevaron y cómo los mataron, inclusive hizo un croquis del lugar donde más o menos le habían informado que estarían los cuerpos y donde dejaron el auto abandonado, como así el motivo por el cual los mataron. Sorpresa fue la mía cuando me detienen junto con todos los policías, Enel mes de Febrero y recién en Setiembre me dieron la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa, al hacer mi indagatoria la cual fue de 10 fojas, expuse todo y lo sorprendente de esto es que esa declaración se había “extraviado” del expediente. Ante ello he insistido pero la pelota no aparece. Mi pensamiento es que de haber seguido esa declaración, se podría haber esclarecido el hecho, pero era perjudicial para la investigación que ha realizado la Comisión Ad-Hoc en el año 1.996 y lo que lleva a cabo la Fiscalía Federal, porque ya saldría a la luz la coordinación entre la Fiscalía y los abogados querellantes. Pese a lo relatado continuo y continuaremos detenidos en esta cárcel Federal al menos dos personas, la otra es un Oficial Jefe de 80 años quien ni figura que estuvo esa noche, dado a que se retiró a las 13:15 hs del día Sábado 28 de abril de 1.990 y volvió el día Lunes en las primeras horas de la mañana.
De todo esto mencionado, está documentado, en los testimonios cuyos relatos fueron dudosos y por, pero el Fiscal los hizo ciertos. Tal es el caso que lo que dice la Fiscalía que vieron como sacaban a una de las víctimas de la Comisaría y la cargaban en una Trafic blanca. O también confirmar mi presencia esa noche, al decir que Bullones estaba presente en Investigaciones, no diciendo la verdad que obra en el Libro de Novedades, que Bullones se retiró a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y volvió al otro día a las 09:00 hs de la mañana. Si bien el delito tiene una pena de prisión perpetua, ya estamos viendo que moriremos en esta cárcel, salvo que alguien haga lo correcto. Menos mal que en este país no existe la Pena de Muerte, porque ese sería el destino de nosotros los que hemos sido imputados. Aunque ya estamos muertos y nuestras familias sufriendo esta detención injusta. Lo digo con fuerza y sin miedo, se han dejado llevar por rumores y testigos inducidos a decir tal o cual cosa que el Fiscal ha tomado como cierto. Nuestras condenas serán un mero castigo para el Estado Argentino y Provincial ante el mundo, por caratular el delito en Desaparición Forzada de las víctimas aunque en verdad fue un doble homicidio agravado y premeditado por no más de 3 policías que no son ninguno de los detenidos. Ésta, mi investigación fue informada a un Gobernador de la Provincia, a 2 Ministros de Seguridad, a Jueces solicité se prosiga con la investigación y lograr el esclarecimiento total del hecho.
Digo fue informado a las autoridades mencionadas con notas, debidamente recepcionadas que mantengo en mi poder y he agregado copias en el expediente, como así también fue informado con nota o …………………………………
“ Esta historia llena de oscuridad en la investigación” y con tendencias a lograr probar el delito (a cuesta de cualquiera) para cobrar indemnizaciones, donde los profesionales del Derecho ya han cobrado en el año 1.996, tan solo con un informe tendencioso e incriminativo, con mentiras, cobraron una parte y ahora vienen por más” “No molesta que el Estado tenga que pagar, porque sí fueron policías, no los que estamos detenidos” si no el daño institucional a nivel Mundial que estos comerciantes del Derecho le causan al Estado Argentino y Provincial”.
Si en algún momento se hace público este escrito, el cual está confeccionado de mi puño y letra, en el interior de mi celda16, aprovecho la oportunidad para pedirles perdón a los familiares de las víctimas por haber sido engañados por los integrantes de las Instituciones que debieron investigar plenamente y no haber dejado pasar lo declarado por el testigo en el año 2.001, porque de esa forma hubieran dado con los autores y hubieran hallado los cuerpos. Esto se lo informé verbalmente a uno de los querellantes cuando dio una clase de Derechos Humanos en los años 2.003/2.004. Yo cursaba la carrera de Seguridad Ciudadana, donde además le mencioné que se habían equivocado conmigo.
A esta historia pónganle el titulo que mejor les parezca
“Primero el dinero, la moral no importa”
“Una novela de terror, no esclarecieron el caso realmente por cobrar dólares” Como yo le pondría “Un caso más de corrupción”
Este último creo que es el más acertado.
O podría ser: Cuestionemos al Estado, total pagan. No importa el daño a nivel mundial.
Quiero aclarar que no he puesto los nombres de las víctimas, sí de testigos, pero estoy munido de todo el material documental, que lo brindaré oportunamente porque si tengo que quedarme detenido, que se conozca la verdad real, con nombres y apellidos de todos los protagonistas de esta historia tan trágica para el Estado Argentino, por la estafa que se le ha realizado y para nosotros los que somos inocentes y estemos detenidos.
Francisco Edgardo Bullones
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
“Villarruel está cerca de la casta”
◘
Según Milei, la presidenta del Senado “decidió no participar de las reuniones de Gabinete”, y con certeza, dijo sobre su coexistencia: “Tenemos el diálogo que se necesita institucionalmente para cumplir nuestros roles”.
“Victoria en su visión, que está más cerca del círculo rojo y de la casta”, sentenció Milei, para sorpresa del entrevistador, en lo que pareció ser una ruptura pública de la fórmula presidencial.
El Presidente no descartó un acuerdo electoral con el PRO para las elecciones legislativas del próximo año.
“Tenemos un excelente diálogo, tenemos que caminar con el mismo rumbo porque el enemigo es el mismo, los colectivistas que odian el cambio. Puede tener la cara de Néstor, Cristina o Massa”, argumentó.
Milei expresó su deseo destacar a su hermana Karina Milei. “La supuesta pastelera o repostera, como si eso fuera un delito, en seis meses armó un partido. Mirá dónde nos puso la repostera”, ironizó.
El primer mandatario reiteró sus ataques al periodismo, que calificó como “una actividad noble”, pero cuestionó: “La estrella es la noticia. El periodismo de opinión hizo que personas se creyeran dioses y te puedan arruinar la vida”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2024
“Es mejor que los izquierdistas y los comunistas estén lejos”
◘
El mandatario argentino compartió un montaje que mostraba al brasileño cuando saludaba sonriente a diferentes líderes que llegaron a la ceremonia, y que contrastó con el semblante serio con el que recibió a Milei.
En otra imagen, se ve al mandatario argentino y al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, su aliado y líder de extrema derecha, abrazándose efusivamente en un evento de hace unos meses.
“Es mejor que los izquierdistas y los comunistas estén lejos”, reza el mensaje de la publicación en X que escribió otro usuario, pero que el presidente argentino decidió postear.
Lula y Milei se estrecharon la mano por primera vez en público el lunes en Río de Janeiro, una imagen que era muy esperada porque es la única de los dos juntos. Ambos coincidieron en la reunión del G7 en junio en Italia, en junio pasado, pero no se reunieron.
El líder del Partido de los Trabajadores (PT) recibió a Milei y a su hermana y mano derecha, Karina, quien ocupa el cargo de secretaria general de la Presidencia de Argentina, en el Museo de Arte Moderno, donde se reúnen hasta este martes los jefes de Estado y de Gobierno de las economías más potentes del planeta.
Los dos presidentes mantienen una relación conflictiva desde antes de que el argentino asumiese al poder, ya que, en campaña, Milei llegó a calificar al líder de la izquierda brasileña de “comunista y corrupto”.
Milei, un crítico acérrimo de los gobiernos de izquierdas, también llamó a Lula “zurdito con el ego inflado”. El brasileño expresó en varias ocasiones que quería una disculpa del jefe de la Casa Rosada, pero este se negó.
Además, el presidente argentino no participó en la más reciente cumbre de Mercosur en Paraguay porque acudió a un evento conservador en Brasil, en el que participó Bolsonaro.
La situación volvió a desbordarse en esta cumbre, auspiciada y presidida por Brasil, en la que Buenos Aires complicó la búsqueda de un consenso para la declaración final. La delegación argentina se opuso a debates casi consensuados y criticó las agendas de igualdad de género, de combate a la emergencia climática y sobre la desigualdad social.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2024
Cristina Fernández, Javier Milei y la eliminación de la jubilación de privilegio de la expresidente
○
“Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro”, dijo Fernández en un mensaje publicado en la red social X.
En el posteo, la exvicepresidenta cuestionó las atribuciones que se tomó Milei para determinar que el beneficio otorgado por ley a exfuncionarios y jueces no le corresponde a la dirigente peronista por una cuestión “de honor”.
Milei decidió dar de baja la jubilación y pensión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por considerar que no merece tal derecho después de haber sido condenada por corrupción, tras un polémico juicio que duró 3 años y medio y que ha sido cuestionado por irregularidades durante todo el proceso.
La medida abarca tanto la jubilación personal de la exmandataria, como la pensión que recibía por ser viuda del expresidente Néstor Kirchner. En conjunto, se trata de 21,8 millones de pesos (alrededor de 22.267 dólares) mensuales.
“Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los expresidentes y expresidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, manifestó la dos veces mandataria argentina.
En el texto, la líder kirchnerista remarca que el mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de juicio político, durante el ejercicio del mandato.
“Sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos presidentes de la Nación”, añadió.
En el final del mensaje, Cristina Fernández ironiza sobre el gusto de Javier Milei sobre la inteligencia artificial (IA) y dice que ella lo comparte. A partir de ello, exhibe una respuesta que le dio Chat GPT al pedirle que realice un análisis del fallo en la causa ‘Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo.
Como reflexión general, la IA señala que la sentencia de la Cámara de Casación “presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos”.
“Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2024
“Estados Unidos está copiando el modelo libertario”
◘
Durante su alocución en el Meta* Day que se desarrolla en el Palacio Libertad, en Buenos Aires, resaltó sus ideas libertarias de reducción del Estado, baja de impuestos y atracción de capital extranjero.
“En EE.UU. ya se dieron cuenta y nos están copiando el modelo. De hecho, Elon Musk tiene conversaciones con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger para ver cómo desregular la economía estadounidense”, añadió.
Inmediatamente se dirigió al ‘jefe’, como llama a la secretaria general de la Presidencia, su hermana Karina Milei, encargada de la Marca País, una política estatal que busca posicionar a la Argentina en el contexto internacional.
“Obviamente que el ‘afuera’ y la motosierra son productos de exportación, así que es parte de la marca país. Jefe, hacéte cargo”, añadió el líder libertario.
Milei, quien desde su asunción posicionó a su país como aliado férreo de EE.UU., viajará próximamente a suelo estadounidense para consolidar aún más la posición de Buenos Aires y estrechar lazos con Trump, en lo que sería el primer encuentro del republicano con un dignatario extranjero tras su victoria electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2024
Mark Zuckerberg anuncia el desenbarco de su Inteligencia Artificial en Argentina
♣
“Nos entusiasma traer ‘Llama 3’ a más personas en Argentina, al hacer que esta tecnología sea de código abierto (…) Estamos derribando barreras para que una comunidad más amplia de desarrolladores y organizaciones puedan acceder al poder de la IA”, expresó Zuckerberg en un video difundido en redes sociales.
Demian Reidel, jefe del Consejo de Asesores de Milei, resaltó en X que en la inauguración del evento Meta Day realizado este martes en el Palacio Libertad de Buenos Aires, el presidente argentino reafirmó el “compromiso de colaboración” que tiene su gobierno “con empresas tecnológicas para posicionar a la Argentina como un centro líder en inteligencia artificial”.
“El anuncio de Meta, poniendo a disposición del gobierno su plataforma de negocios con Llama 3 —su avanzada IA de código abierto— de forma gratuita, representa un paso clave en esta dirección, que permitirá que más personas puedan crear cosas que impulsen nuestra economía y sociedad”, añadió el consejero de Milei.
Durante el discurso que ofreció Milei por el Meta Day, el presidente argentino destacó que el avance de la tecnología es parte fundamental del progreso y que en su gobierno están abiertas las puertas para hacer de Argentina “la máxima potencia mundial”, algo que ocurrirá “dentro de 20, 30 o 40 años a más tardar”.
Además, dijo Milei, su gobierno está empeñado en “hacer de Argentina el país más libre del mundo” y para ello debe enfrentar este “momento bisagra”, para así sentar “las bases” de un crecimiento que “sea duradero”, donde la sociedad cambie de paradigma y deje de “tener la idea de emigrar constantemente”.
Para Milei, los avances de la tecnología actual deberían ser vistos como “milagros” que “se elevan al lugar de los dioses”, aunque desde sectores que se oponen a las actividades que puede realizar la IA y que ponen en riesgo puestos de trabajo, “quieran asustar con que el mundo se va al demonio”.
En ese sentido, Milei puso como ejemplo a los medios de comunicación que tras la decisión de su administración de “cortar la pauta estatal”, se tornaron “violentos”, incluyendo “periodistas” que se molestaron “un poquito más”. En ese contexto, dijo el mandatario argentino, las nuevas tecnologías vienen a romper monopolios como el de la información, porque a su parecer, cualquier persona con un teléfono puede hablarle al mundo.
Lo mismo, añadió, ocurre con el “monopolio del papel moneda” y los bancos centrales, que se “está resquebrajando” con el impulso de las criptomonedas, las que considera “confiables” y “seguras”. En ese sentido, también señaló que se resquebraja el “monopolio fiscal” y se le da apertura al libre comercio que es el que “sabe mejor” que es le conviene.
Por todos estos aspectos de austeridad, resaltó Milei, desde EE.UU., se han dado cuenta de lo “exitoso” que sería su modelo económico, del que aseguró le “están copiando” y promoviendo empresarios como el magnate Elon Musk, para así desregular el mercado estadounidense.
“El ‘afuera’ y la ‘motosierra’ son productos de exportación, es parte de la marca país”, expresó Milei como ejemplo, en referencia a su polémica y controvertida política de recortes en el gasto público, que incluye despidos masivos de trabajadores públicos, cierre de instituciones, privatizaciones y apertura al capital foráneo.
“Es atrayendo el capital y no combatiéndolo que se prospera”, dijo Milei, quien afirmó que con las nuevas tecnologías las personas podrán “tener más tiempo” para hacer otras actividades de las que ahora la IA se puede encargar.
Las palabras del mandatario argentino llaman la atención porque la IA de Meta tiene la capacidad de asumir labores humanas que hasta la fecha se encargan miles de trabajadores en distintas áreas del sector público y privado.
‘Llama 3’, por ejemplo, tiene la capacidad de responder preguntas en lenguaje natural, escribir códigos y generar ideas. También puede hacer tareas de tutor virtual, ofrece asistencia personalizada a estudiantes, facilita la capacitación profesional a través de cursos y materiales de aprendizaje en tiempo real.
La IA también se encarga de hacer tareas repetitivas como la generación de contenidos, traducciones, informes, atención al cliente, entre otras, que en el concepto liberaría de cargas al talento humano, que podría emplearse para actividades más estratégicas, pero que también quedan expuestos a quedarse sin empleos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2024
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
○
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar
una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
LESA: CLIMA ENRARECIDO
◘
Un clima enrarecido se percibe en el mundo lesa. Un raro tufillo que empieza a encender ciertas luces amarillas de precaución, que no debería pasar inadvertido.
En los últimos dias, una extraña noticia sacudió este mundo. Publicó un medio que habían allanado a la mujer de un militar preso, hallando un arsenal de armas y por ello sería indagada por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Decimos
extraña noticia, pues esas armas pertenecían al padre del militar preso, que tambien era militar y estaban todas en regla, es decir, con sus papeles en orden. Lo único que sucedía era que los permisos estaban vencidos, nada más, LO QUE ES UN SIMPLE TEMA ADMINISTRATIVO Y NO UN DELITO.
El medio hasta ahora no retractó la noticia.
A ello se suma el inflacionado artículo del Boletín Oficial de las orgas de derechos humanos, dando cuenta de una rencilla entre dos presos en el penal de Campo de Mayo, el cual trasforma casi en un duelo a facón puro entre dos malevos gauchos. Una de las tantas dispuestas que hay en cualquier cárcel del mundo, la cual se convierte, por arte y magia periodística, en una “terrible” pelea entre dos guapos, cuando en realidad solo se trató de una discusión de geriátrico. Sin olvidar, el publicado sentimiento de amenaza que provocó en ese mismo órgano de difusión,
una simple invitación a conocer un penal, del cual vive hablando como si fuera el hotel 7 estrellas de Dubai.
Tampoco puede obviarse, que a pesar de que la Corte Suprema haya puesto punto final a la investigación sobre inventadas torturas en Malvinas, un Fiscal sigue empeñado en citar a indagatoria a oficiales del Ejército por esos hechos. Claro, cuando les conviene los fallos de la Corte son obligatorios y cuando no se los pasan por el tuje.
Ni hablar de que las causas “de lesa” se siguen reproduciendo en el pais, con nuevos juicios y nuevos imputados, a la par que los ya condenados son sometidos a otro juicio por cuarta o quinta vez.
Como si todo estos no fuera poco, desde las orgas de los derechos humanos siguen insistiendo que las Unidades Penitenciarias donde están alojados “los viejos de lesa” son casi “spa VIP” con una atencion medica que hace palidecer a los mejores hospitales estadounidenses o israelíes. Volviendo una y otra vez sobre la ya famosa visita de los diputados nacionales al penal de Ezeiza.
Dicho sea de paso, estas orgas se escandalizan que el Presidente de la Nación casi haya deseado la muerte de la ex Presidenta y Vice de la Nación, cuando a diario desean la muerte de cada militar imputado o condenado en estas causas “de lesa” o festejan con total alegría la muerte de alguno de ellos, como el caso de Videla: exaltando hasta el más vomitivo morbo la forma en que falleció. O denuncian a toda voz un supuesto antisemitismo de los imputados en los juicios “de lesa” mientras desfilan por la calle con banderas del Líbano vivando al grupo terrorista Hamas.
Volviendo a estas extrañas situaciones, las mismas fueron más que aclaradas hasta el cansancio, sin embargo siguen y siguen blandiéndose como una verdad indubitable, cuando ya no hay dudas que son una asquerosa mentira que intentan imponer a como dé lugar y a fuerza de reiteración.
DEMASIADO RARO TODO, NO?
TODO ELLO CON EL ENSORDECER SILENCIO DE UN GOBIERNO, QUE BUSCA PLEITO CON TODOS, MENOS CON LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sí, tenemos un Presidente que “valientemente” se enfrenta con la principal oposición, con los estudiantes, los jubilados, los periodistas, los artistas, el gremio aeronáutico, con economistas que critican su plan económico, con todo el mundo; pero que evade, rehúsa y hasta calla ante las orgas de los derechos humanos.
¿No será que se está gestando todo este extraño clima para justificar una feroz avanzada sobre las prisiones domiciliarias de los viejos que aún subsisten, revocar las pocas libertades que aún quedan en pie, como la de forzar un endurecimiento de las condiciones de detención en los penales, casi hasta la más cruel humillación de los viejos?.
No sería de extrañar ello, pues a la Justicia le encanta generalizar las situaciones en el mundo lesa, donde son todos iguales, sin distinción de situación concreta o particular alguna y donde una situación específica de uno es aplicable por osmosis, semejanza, parecido o similitud al resto. Como decía el genial Minguito, todo “se gual”.
En fin, mientras de un lado se sigue esperando que caiga maná del cielo, exigiendo a los políticos que peleen una guerra que ellos mismos no pelean, limitándose a rezongar por WhatsApp; del otro lado avanzan a velocidad crucero, conscientes de que “todo vale” en la contienda, sobre todo la mentira y la difamación.
Las orgas de los derechos humanos no pierden ni un segundo en su plan de venganza y masacre contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad que combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70; al gobierno le importa “un pito” el tema y los propios involucrados, para quienes no hay punto de inflexión que los haga recapacitar y revertir la impiadosa inacción que llevan a “raja tabla” por años y que aún perdura, los va llevando a estar cada vez peor, incluso, que en los mejores épocas del kirchnerismo. Y no solo eso, sino que nadie se salvará en esta contraofensiva, ni lo que se escondan bajo la cama o sigan en su irritante “low profile”.
OLVIDADA, EN ALGÚN PERDIDO CAJÓN DE LA CÓMODA QUEDÓ AQUELLA GRAN FRASE QUE REZA: ¿SI NO ES AHORA, CUÁNDO? ¿SI NO ES AQUÍ, DÓNDE? ¿SI NO ERES TÚ, QUIÉN?. SERÁ QUE TAMBIEN SE HABRÁN ESCONDIDO LOS PLUMEROS?…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
No fue un genocidio, Sr. Presidente
◘
Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
UNIFORMADOS, CUIDADO … LA GRATITUD DE LOS POLÍTICOS ES PELIGROSA (Con video de 35 segundos)
◘
Días pasados el presidente Javier Milei sorprendió a un grupo de jóvenes miembros de la Policía Federal, que aguardaban en un micro de la institución. Subiendo al mismo, estrechó la mano de cada uno de ellos al tiempo que les daba las gracias por la labor que realizan, completando el evento con una foto grupal. Nada nuevo ni original, de inmediato vinieron a mi memoria acciones demagógicas similares cuando siendo también muy joven, otros políticos que gobernaron Argentina se acercaban a estrecharnos la mano diciendo gracias. Pasó el tiempo y hoy en el ocaso de la vida al igual que muchos otros uniformados de esa época, que ya dejamos de ser necesarios, nos encontramos privados de la libertad hasta el día de nuestra muerte.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La gratitud es la menor de las virtudes, pero la ingratitud es el peor de los vicios”
Thomas Fuller (1608-1661)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2024
EL PACTO MILEI – CFK
◘
Cada día se hace más evidente que existe un pacto implícito entre Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner. Para establecer ese pacto no fue necesario que los protagonistas se encontraran, dialogaran ni intercambiaran mensajes pues ambos manejan el mismo estilo comunicacional y persiguen los mismos intereses personales. Cuando CFK arremete contra Milei, el presidente lejos de ignorarla, la encumbra con sus comentarios en contendiente principal y ha logrado resucitarla políticamente y situarla como el principal líder de oposición. Ella, encantada, recupera su perdido protagonismo y cada vez se anima a más.
Para Milei, tener enfrente a una figura política desprestigiada le asegura la retención de fidelidades declinantes por el magro
resultado de sus políticas públicas al compararlo con la peor opción posible. Para CFK, la posibilidad de recuperar vigencia la sitúa favorablemente para aspirar a una candidatura que le asegure la impunidad de la que gozan los parlamentarios, muy importante dada su crítica situación judicial, y le devuelve su calidad de gran electora dentro del peronismo. Este nuevo capítulo de exaltación de la grieta apunta a una polarización del electorado que lleve a una elección que se resuma en: Ella o Yo.
Una vez más millones de argentinos estaremos condenados a optar en vez de elegir, a suprimir los matices y a vernos sometidos al rigor de los extremos y las posturas extremistas que los caracterizan. Es imprescindible que se generen alternativas políticas serias y equilibradas que nos permitan desarrollar proyectos con objetivos políticos de construcción económica y social que no se resuman en la frase “hay que suprimir al otro” o “hay que impedir de cualquier modo que nuestro enemigo maneje el poder”.
Las fuerzas políticas independientes del amplio espectro de centro y centroderecha tenemos la obligación de organizarnos y presentar un programa basado en el desarrollo, la producción, la sustentación de los valores familiares y cristianos, la soberanía y la exaltación de esa maravillosa entelequia que llamamos orgullosamente Patria.
Buenos Aires, Argentina.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
EL “COPIE Y PEGUE” DE LA ONU Y LOS JUICIOS DE LESA
◘
La verdad que un presidente, en este caso JAVIER MILEI de Argentina, tiene que ser muy valiente para dar un “trascendental” discurso en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), copiando y pegando algunos párrafos pronunciados por el artista MARTIN SHEEN en “The West Wing”, la exitosa serie de TV, transmitida entre 1999 y 2006, considerada mundialmente como uno de los mejores programas de todos los tiempos. La otra posibilidad es que el “valiente” autor de esta grosera “viveza criolla” sea uno de sus más estrechos colaboradores, encargado de redactar lo que diría MILEI antes de terminar con su pintoresco latiguillo de campaña ¡Viva la libertad Carajo! De cualquier forma nuevamente quedó a la vista de países amigos, y de los que no lo son, nuestra desgraciada posición de nación poco seria y confiable, por mas que el gobierno disimule, guardando sepulcral silencio al respecto.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
DEDICADO A LOS ADULTOS MAYORES, IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE MURIERON Y MUEREN AÚN HOY, EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
El FMI aplaude una medida de Milei para proteger a los más vulnerables
◘
“Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”, aseveró este jueves Julie Kozack, directora de Comunicaciones del FMI, en una conferencia de prensa desde Washington.
Al ser inquirida sobre la situación de la pobreza en el país, que según cifras oficiales alcanzó el récord de 52,9 % de la población, la vocera admitió que el organismo ha “reconocido sistemáticamente la situación social muy delicada”, tal y como “demuestran los datos”.
Así las cosas, la funcionaria afirmó que “abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades”, si bien recalcó que se están “tomando medidas para proteger a los más vulnerables” por medio de la ampliación de “programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”.
Desde su punto de vista, “las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión” van por el camino correcto. A este respecto, estimó que las acciones del Gobierno de Milei “deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro”, al tiempo que enfatizó que el personal del Fondo “sigue participando activa y fuertemente en esta área tan importante”.
Al ser preguntada por la prensa sobre la implementación del programa de ajuste, Kozak relató que desde la última revisión (la octava), las autoridades del país suramericano lo han seguido implementando de forma exitosa, lo que “ha dado como resultado una reducción considerable de lainflación y del déficit fiscal”, así como “una incipiente recuperación de la actividad y de los salarios reales”, de los que ya se advierten “signos”. Empero, consideró que “aun así, todavía hay una serie de desafíos”.
Se le consultó asimismo sobre el cumplimiento de la meta de reservas acordada con el Gobierno, pues según especialistas, no se alcanzaría en la próxima revisión. Frente a esto comentó que “el equipo –del Fondo– está empezando a evaluar el cumplimiento de los objetivos de finales de septiembre, tanto en el lado fiscal como en el de las reservas”, aunque alegó que “sería prematuro” avanzar más opiniones sobre ese asunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
UNIVERSIDAD EN GUERRA
•
“No puedes volver atrás y cambiar el principio, pero puedes comenzar donde estás y cambiar el final”.
C.S.Lewis
Como ha sucedido tantas veces, el miércoles el país se conmovió por grandes concentraciones de ciudadanos convocadas, en reclamo por la Universidad pública, con falsas consignas, inventadas por quienes pretenden conservar sus canonjías, sean estas políticas o económicas y, sobre todo, que nadie pregunte por ellas ni audite los fondos que las alimentan. Ese engaño viene de lejos, pero ha tenido tanto éxito que se ha convertido en un dogma indiscutible para clases sociales que, pese a que ya no pueden acceder a ella, centran allí el mito del ascenso social.
La frase (“La Universidad pública y gratuita es igualadora social”) es una colosal mentira. Basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. Estudiar, ¿requiere el mismo esfuerzo para un joven que no trabaja que para el que sí lo necesita? ¿Es lo mismo ir en auto a la facultad que viajar horas en medios de transporte público? Entonces, y desde otro ángulo, ¿es justo que los más pobres sustenten con sus impuestos una Universidad que no tiene exigencia alguna y a la cual sus hijos no podrán acceder? La Argentina, nos guste o no, está quebrada y el 52% de sus habitantes son pobres o están en la
miseria; ¿es siquiera razonable que dedique parte de sus escasos recursos a educar gratuitamente a extranjeros cuyos países de origen no ofrecen recíprocas ventajas y a quienes quieren estudiar carreras innecesarias (abogados, contadores, etc.), durante muchos años, como si aún fuera rica?
Por muestra el mayor tiempo que les lleva a nuestros estudiantes llegar al título, la escasez de graduados en comparación con los países vecinos, y porque muchos de ellos lo son en carreras que el país no requiere, el resultado es penoso y sumamente gravoso para el erario. Insume enormes gastos en infraestructura, investigación y (magros) salarios docentes que, además, al no ser eficientemente auditados, habilitan corruptelas de todo tipo, tal como sucedió con los miles de oscuros contratos firmados por universidades con organismos públicos para evadir controles.
Mi propuesta es, relativamente, simple de implementar. Se trata de establecer –la Argentina dispone, sin duda, de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la Universidad. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un muy exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Al menos en algunas de ellas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos a la vez, lo cual impide una eficiente enseñanza. Ese segundo cupo, es decir los extranjeros y aquellos que opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.
Veamos qué efectos produciría la solución propuesta. En primer término, mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual
el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas se le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios e invertir en infraestructura e investigación. Y al pagar interesantes sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, y que la competencia entre aspirantes contar con mejores profesores.
El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Lo sucedido esta semana en el campo internacional no hizo más que agravar mi preocupación, sobre todo en el escenario de Medio Oriente, ya que el ataque directo de Irán a Israel y la presumiblemente inminente respuesta de éste, más la implicancia de Siria, Líbano y las milicias chiitas de Irak y Yemen en la lucha, prometen incendiar aún más la zona, con consecuencias gravísimas para el mundo entero, tanto por el incremento del precio del petróleo cuanto por el riesgo nuclear, siempre presente. Y todo esto, a justo treinta días de las trascendentales elecciones de los Estados Unidos, de cuyo resultado dependerá, sin duda, el tablero geopolítico global.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
LESA: LA DOBLE MORAL DE GERONTOCIDIO
○
En el mismo sentido, desde los medios de comunicación kirchenristas se tilda al veto presidencial de la ley de movilidad económica como un “verdadero genocidio contra los jubilados”, a la par que consumen hasta la última gota de saliva festejando que los “viejos de lesa” se mueran en una cárcel.
Pongamos blanco sobre negro. El llamado gerontocidio, en los términos expresados, es el abandono hasta la muerte de personas ancianas. Entonces, ¿que es el abandono de personas gravemente enfermas y con serias patologías de salud en una cárcel, porque se le niega arbitrariamente la detención en modalidad domiciliaria, por el solo hecho de ser “causas de lesa”?
PARA ELLOS ¿ESTO ES JUSTICIA?
Debe quedar claro, que lo único que se busca es que se respete el modo de cumplimiento de una condena, la que está expresamente regulada en la ley y dispone que las personas de 70 años o más y con problemas de salud, pueden cumplirla en modalidad domiciliaria. Este es el quid de la cuestión, ¡NO OTRO!.
AL RESPECTO, NUNCA FALTA UN MAL INTENCIONADO QUE SALE A VOCIFERAR LOS SUPUESTOS HECHOS QUE HABRÍAN COMETIDO ESTAS PERSONAS -EN SU GRAN MAYORÍA INVENTADOS, FALACES Y TOTALMENTE TERGIVERSADOS-, REGODEÁNDOSE EN ESA MORBOSIDAD, RECORDÁNDOLES UNA VEZ MÁS, QUE POR ESOS
PRESUNTOS HECHOS FUERON JUZGADOS Y SE RECIBIO UNA CONDENADA POR LOS MISMOS, EN MUCHOS CASOS EN REITERADAS OPORTUNIDADES. ¿DE QUE IMPUNIDAD ENTONCES HABLAN? COMO DIREMOS HASTA EL HARTAZGO NO SE TRATA DE IMPUNIDAD SINO DE LEGALIDAD. ABURRE YA, TANTA IGNOMINIA.
Para esta gente, parece que un anciano que no pueda comprar un remedio es una injusticia, pero que otro anciano no reciba la atencion médica eficaz y como consecuencia de ello muera en una cárcel, es un acto de justicia. Omiten deliberadamente que el art. 16 de la Constitución Nacional dice que todos los hombres son iguales a ante la Ley.
LA DOBLE MORAL DEL LLAMADO GERONTOCIDIO A FULL.
Dicho sea de paso y hablando de doble moral, devino realmente de antología escuchar a los diputados kirchneristas rasgarse la vestidura por los jubilados y despotricar contra los gastos de este gobierno; cuando veneran a una ex Presidenta y Vice-Presidenta de la Nación que cobra 23 “palos” de jubilación y que cuando fue Presidenta vetó la ley que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario mínimo, vital y móvil de los trabajadores activos.
Los que se autoproclaman como los adalides de la representación del pueblo, todavía se preguntan ¿por qué ganó el libertario con el 56 % de los votos y tras un feroz ajuste, que solo soportan la clase media y la baja, conserva más del 40% de imagen positiva?
Justamente, todo aquel que haya caminado por un penal donde están detenidos los llamados “de lesa”, sabe que los propios integrantes del Servicio Penitenciario, el que sea, reconocen que no los pueden tener, a la vez que admiten -en voz baja- que nada pueden decir por orden de los Superiores. ESTO, QUE ES UN SECRETO A VOCES, ¿NO LO SABRÁ LA MINISTRA DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN QUE AHORA TIENE A SU CARGO DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL?. Como sea, es preocupante, pues si no lo sabe no tiene la idoneidad suficiente para ocupar ese cargo, y si lo sabe y no hace nada, es realmente una felonía.
Esto no es nada nuevo, ya en el año 2016 un funcionario del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en la gestión macrista, constató esta realidad y hasta pudo constatar de propia boca de funcionarios penitenciarios los retos y presiones que recibían de los jueces cuando los dictámenes médicos reflejaban la realidad de que los detenidos “de lesa” no podían permanecer allí. Vaya a saber en qué despacho quedo durmiendo ese informe, pues el entonces gobierno macrista ni nota tomo de esto.
DE MÁS ESTA DECIR, QUE NADA CABE ESPERAR DE LA JUSTICIA FEDERAL, TOTALMENTE CEBADA POR AÑOS Y AÑOS DE HACER LO “POLÍTICAMENTE CORRECTO” PARA COBRAR SUS OBSCENOS SUELDOS CON PANCHA TRANQUILIDAD; MIENTRAS QUE DESDE LA POLÍTICA SE MIRA PARA OTRO Y LAS ORGAS DE DERECHOS HUMANOS SIGUEN GRITANDO Y GRITANDO A LA PAR QUE LOS CAMARADAS DE LOS PRESOS SIGUEN Y SIGUEN CON SU BRAVURA POR WHASTAPP.
La doble moral de la clase política, la complacencia del Poder Judicial, el eterno griterío de los derechos humanos y la inerte pasividad de los camaradas de los presos, un combo perfecto para que todo siga igual, como hasta ahora.
EN OTRAS PALABRAS, SE SIGUE MASACRANDO A LOS ANCIANOS DE LESA Y A NADIE LE IMPORTA.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2024
Culpas compartidas
○
A veces hago un alto en el caos informativo preguntándome ¿en que momento los argentinos permitimos que nos hagan “caer” en tantas crisis simultáneamente?
La repuesta es cuestión de diferentes análisis y puntos de vistas .
Antes de expresar mi opinión dejo en claro desde “el vamos nomás ” que gran parte del “fenómeno” pasa por la falta de compromiso ciudadano.
Bien dice el refrán “la culpa no es del chancho si no de quien le da de comer “.
De los últimos 21 años el kirchnerismo gobernó la República 16 años y medio casi con poder absoluto gracias a mayorías parlamentarias y de gobierno provinciales comandados por compañeros, salvo pocas excepciones.
El escaso tiempo que debían ocupar su rol de oposición se convirtieron en golpistas.
El sistema antidemocrático ejecutado por el kirchnerismo cuenta con sus aliados de siempre: sindicalistas, periodistas militantes, “figuras” del espectáculo y otros indecentes quienes hacen honor al título de la canción de Shakira ” ciega ,sordomuda” en otros tiempos gubernamentales.
La era kirchnerista comenzó el 25 de mayo del año 2.003 con la asunción como presidente de Néstor Kirchner hasta diciembre del 2.007 momento que traspasa el mando a su esposa Cristina Fernández quien gobernó dos períodos consecutivos .
Doce años y medio caracterizados por altísimos niveles de corrupción, desapariciones, proceder dictatorial, abusos y otras ilegalidades que la gente gracias a muy pocos medios de comunicación tardíamente tomó conocimiento.
Llegó el turno del ingeniero Mauricio Macri quien pudo romper la hegemonía kirchnerista formando una alianza con la cual le alcanzó para llegar al sillón de Rivadavia.
Macri alternó buenas y malas.
Los dos primeros años de gestión aceptados por las muchedumbres lo posicionaron muy bien de cara a las elecciones legislativas del 2.017 obteniendo triunfos en provincias que eran bastiones del kirchnerismo.
Algunos errores propios y el andar desestabilizador del kirchnerismo hicieron tambalear los últimos dos años de mandato.
Macri fue víctima de los peores golpes institucionales.
Los comunicadores sociales vergonzosamente hicieron su parte acompañando a los terroristas de siempre.
Los ciudadanos no le perdonaron” una” y votaron a Alberto Fernández el “elegido” de Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Bautizado “El moderado” por la corporación mediática.
Mauricio Macri contra todos los pronósticos logró finalizar el mandato .
Un triunfo para la democracia y derrota Kirchnerista.
Con Alberto Fernández presidente el kirchnerismo volvía al poder en su peor versión.
La gestión de los Fernández fue por lejos el periodo más decadente de los últimos 40 años.
Dejaron el país devastado y
hundido en la pobreza .
Hicieron lo que quisieron : abusos ,delitos ,robos ,etc
La justicia cómplice les brindó impunidad para actuar.
A Fernández no le dio “el cuero” ni para amagar intentar una reelección, ni terminar el mandato dignamente.
Fue Sergio Massa el encargado de manejar los destinos del país e ir por la continuidad del kirchnerismo versión cualquier cosa!
El año pasado se llevaron adelante las elecciones y es historia conocida.
El libertario Javier Milei obtuvo un triunfo contundente en el balotaje contra el ya mencionado Sergio Massa.
Los arreglos políticos entre el libertario y su antigua adversaria Patricia Bullrich apadrinados por Mauricio Macri le dieron una enorme ventaja al actual presidente.
De entrada Milei en la asunción presidencial dejó un mensaje contundente sintetizado en tres palabras :
“No hay plata”.
Un anticipo del brutal ajuste que vendría.
Tal vez resignada asumiendo una última oportunidad el público presente aceptó la propuesta.
Era necesario llegar hasta esta dramática situación?
Pasaron nueve meses de gobierno y Milei goza ,sorprendentemente, de un importante apoyo ciudadano según la mayoría de las encuestadoras.
Por qué Macri no tuvo el respaldo popular que hoy ostenta Milei?
La ciudadanía rechazó el “gradualismo ” propuesto por la gestión Macrista y terminó aceptando la motosierra de Milei.
Sobreviven como pueden alrededor de 6 millones de jubilados en la Argentina quienes vienen siendo los más perjudicados por la política económica del actual gobierno.
Si embargo un alto porcentaje de estos y sus respectivos descendientes están dispuestos a continuar “bancando” al presidente.
A que se debe este extraño comportamiento social?
Necesidad de aferrarse a una esperanza?
Irresponsabilidad ciudadana?
Hizo falta el retroceso de los cuatro años de Alberto Fernández y compañía?
Que motivos lleva a los argentinos cometer tantos errores voluntariamente?
Hay varias teorías sobre el tema:
“Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen “ afirman algunos.
Otros vociferan “los argentinos son hijos del rigor”
Los más críticos aseguran que en Argentina gran parte de sus habitantes sufren el síndrome de Estocolmo.
Usted dirá estimado lector.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2024
LESA: CUANDO EL GOBIERNO JUEGA CON FUEGO
○
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General,
jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
ENTRE LA AGENDA DE MILEI, Y EL RADIOGRAMA G6777 132/74 DE PERÓN
◘
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la
vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
La dura carta de Cristina a Javier
○
“A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras”, afirmó la exvicepresidente en un documento titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido”, adaptación de una frase que hizo famosa el expresidente de EE.UU., Bill Clinton, durante la campaña presidencial de 1992.
Sin embargo, agregó, su Gobierno no solo interviene y controla, sino que decide tres de los cuatro precios fundamentales de la economía: el del dólar, el del dinero y el del trabajo.
“Solo ha liberado el cuarto precio de la economía; el de los bienes y servicios”, señaló en referencia a los “tarifazos” de luz, gas y transporte, entre otros.
“Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei –que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación–, se produce un combo letal”, explicó.
Fernández de Kirchner agregó que la economía bimonetaria que existe en Argentina no solo ha provocado una caída brutal de la actividad económica, sino que los bienes y servicios sean más caros que en los países desarrollados.
“Esto convierte a la tasa de inflación del 3 % o 4 % mensual, que Milei y su inefable ministro de Economía quieren hacernos creer que es un éxito, en una verdadera tragedia social, al producirse en el marco de una profunda recesión económica”, dijo.
El Gobierno, según Fernández de Kirchner, “no solo ha abandonado en la práctica el discurso liberal de anti-intervencionismo estatal, sino que también ha dejado de lado la teoría monetarista, que señala a la emisión monetaria como la única y exclusiva causa de la inflación”.
Muestra de ello, para la exvicepresidenta, es que los funcionarios ya reconocieron en reiteradas oportunidades que no van a devaluar porque sube la inflación, a pesar de que antes negaban que la el aumento de precios estuviera atado al movimiento del dólar.
“Curiosa paradoja de quien se cree líder amado y admirado a nivel global, pero al que nadie le presta un dólar. A esta altura de
la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
La exmandataria justificó el título de su escrito con el argumento de que el Gobierno debe entender que en Argentina existe una economía bimonetaria en la que el peso circula para transacciones cotidianas y el dólar, para la compra de inmuebles, el ahorro y el pago de importaciones.
“Este fenómeno sucede únicamente en la Argentina. La utilización de dos monedas, de las cuales la que no emitimos es precisamente la más requerida para atesorar legal o ilegalmente, sustrayéndola del circuito de funcionamiento de la economía y formando activos en el exterior o, en menor medida, guardándolos ‘en el colchón'”, precisó.
En ese bimonetarismo, insistió, se basa gran parte de las actuales dificultades de la macroeconomía del país sudamericano.
“Abordar el problema de la economía bimonetaria y su correlato, la carencia de una moneda fuerte, es lo que debería movilizar a las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación. Sin embargo, cuando la antipolítica se quede sin respuestas por el fracaso de teorías extravagantes que solo causan odio y dolor; no solamente deberemos reconstruir la moneda, sino también la política”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
La Casta Nostra de Milei
◘
El tema se impuso en la agenda política del país sudamericano a raíz de la curiosa confesión de Bartolomé Abdala, un senador por la provincia de San Luis que tiene 20 asistentes parlamentarios aunque, según él mismo reconoció, algunos ni siquiera trabajan en el Congreso. Más de la mitad de sus subordinados permanecen en San Luis, cubriendo tareas para la campaña electoral de Abdala. “Mi deseo es ser gobernador”, dijo sin tapujos el congresista libertario durante una entrevista, donde sin embargo solo reconoció tener 15 empleados, de los cuales 13 operan en su distrito.
“Muchos de ellos colaboran conmigo dándome ideas sobre lo que sucede en el territorio. […] Cuando llego a San Luis tengo que interiorizarme, es gente que te ayuda con las reuniones”, afirmó el legislador sobre la labor de sus colaboradores. Y agregó que además hacen “obras de beneficencia”.
Bartolomé Abdala perteneció anteriormente al Pro (macrismo), luego se sumó a LLA y ahora es presidente provisional del Senado. Eso significa que reemplaza a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien oficia como titular de la cámara alta cuando el presidente Milei viaja al exterior y la segunda en el Ejecutivo toma su lugar.
Para el Estado, el costo mensual de los asesores de Abdala es de al menos 26.976.139 pesos (unos 28.284 dólares).
Algunos funcionarios del Gobierno libertario reconocieron que las declaraciones del senador de San Luis generaron malestar interno, lo que abre nuevos focos de tensión política dentro del partido de ultraderecha que gobierna Argentina. Según afirmaron desde la Casa Rosada tras la polémica, que echa por tierra la máxima de Milei sobre los “privilegios” de la “casta política”, de momento no intentarán expulsar a Abdala del bloque parlamentario, pero quieren que se deshaga de algunos de sus 20 asesores.
“No podemos seguir echando gente. Fue un error y se va a ordenar, pero la idea es que siga en el espacio”, dijo una fuente de la gestión libertaria.
La semana pasada, el ahora exintegrante de la bancada senatorial de LLA Francisco Paoltroni fue expulsado del bloque por sus colegas, por haber expresado públicamente su rechazo a la postulación del juez Ariel Lijo, propuesto por el presidente para formar parte de la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de los senadores de Milei evidenció aún más la crisis política que atraviesa el oficialismo en el Poder Legislativo, donde la falta de mayoría en ambas cámaras limita las medidas del Gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024