“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
Lasteau
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
Noboa
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Petro
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Lula
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
En la tradición filosófica una idea es el reflejo mental de lo que existe; es, en cierto modo, “estar en la verdad”. La ideología, en cambio, es una elaboración mental que parte de una idea, pero la tiñe de pasiones, intereses y apetitos humanos. El ideólogo toma un aspecto de la realidad, lo eleva a principio fundamental y construye todo un esquema mental a partir de él, aunque ese aspecto sea secundario o incluso ínfimo.
EL PRINCIPIO TOMISTA COMO PUNTO DE EQUILIBRIO.
Tomás de Aquino enseña que la realidad se explica mediante las cuatro causas (material, formal, eficiente y final) y que ninguna de ellas puede reducirse a otra sin perder la plenitud del ser. La causa material (lo que algo está hecho) no anula la formal (su esencia), ni la eficiente (quién lo produce), ni la final (su fin). Cuando una visión del mundo privilegia una sola causa y la hace “la primera y la principal”, se produce una reducción ideológica que el tomismo rechaza.
KIRCHNERISMO: LA CAUSA MATERIAL COMO EJE
El kirchnerismo adopta la lógica del materialismo histórico‑dialéctico: coloca la causa material (la economía, la lucha de clases) como el factor determinante de la vida social y política. A partir de esa premisa se interpreta toda la historia, la cultura y la institucionalidad como meras expresiones de la infraestructura económica. En términos tomistas, se está reduciendo la realidad a una sola causa, ignorando la forma, la eficiencia y el fin propios de los actos humanos.
MILEÍSMO: LA CAUSA FINAL COMO ABSOLUTO
Javier Milei, por su parte, erige la causa final de la libertad individual y la propiedad privada como el principio supremo que debe regir toda la vida pública. Desde esa óptica, cualquier intervención estatal se juzga como una violación del fin último del ser humano. De nuevo, el tomismo señalaría que se está elevando una sola causa (el fin) por encima de las demás, olvidando que la libertad se ejerce dentro de una estructura material, formal y eficiente que también condiciona la acción humana.
LA RAÍZ COMÚN
A pesar de sus contenidos opuestos, ambas posturas comparten una estructura ideológica idéntica: eligen un aspecto de la realidad (económico o libertario), lo convierten en la causa primera y construyen todo el discurso político a partir de él. En ambos casos se reproduce la misma lógica que el materialismo histórico‑dialéctico: tomar una parte y hacerla totalidad. El tomismo, al insistir en la integralidad de las cuatro causas, funciona como un espejo que revela la parcialidad de ambas ideologías.
CONCLUSIÓN
El principio tomista no se alinea con ninguna de las dos corrientes; más bien actúa como un igualador que muestra que tanto el kirchnerismo como el Mileísmo caen en el mismo error reduccionista. Reconocer esta raíz común no implica equiparar sus propuestas, sino invitar a una reflexión crítica: cualquier proyecto político que pretenda explicar la totalidad de la vida humana a partir de una sola causa está, desde la perspectiva tomista, fuera de la verdad plena.
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Milei
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Trump
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
En las recientes elecciones en la provincia de Buenos Aires, las que se llevaron a cabo en el día 7 del corriente mes, se ha manifestado un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados han sido significativos, lo que sugiere un profundo rechazo a la clase política y el régimen de electoral.
ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES.
– De un padrón electoral de 14.376.592 personas habilitadas para votar, solo concurrió un 63% (9.057.359 personas).
– De los que concurrieron a votar, solo el 43,83% (6.301.867 personas) votaron en forma positiva, es decir, por un partido político.
– Los votos en blanco y anulados fueron muy significativos, con un total de 2.755.492 votos, lo que representa un rechazo al sistema político, los que debemos sumar con el porcentaje que no fueron a votar, que es del 37 por ciento, totaliza una suma de 67,43 por ciento.
– Si se suman los votos en blanco y anulados a los que no votaron, se obtiene un total de 8.074.725 personas que expresaron su disconformidad con el sistema.
COMPARACION CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS
– El partido ganador, Fuerza Patria, obtuvo 3.264.993 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 4.809.732 votos.
– La segunda fuerza, La Libertad Avanza, obtuvo 2.355.286 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 5.719.439 votos.
CONCLUSION:
Los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires revelan un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados son significativos, y superan ampliamente los votos obtenidos por los partidos políticos. Esto sugiere una profunda desconfianza hacia la clase política y el régimen de votaciones. Es importante que los argentinos tomemos consciencia de ello, ya que EXISTE UN FUERTE RECHAZO A ESTE SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y SU DIRIGENCIA. Claramente esta es la tendencia y ello es producto del desastre que han hecho con nuestra Patria. La involución ha sido permanente desde 1983 a la fecha, aunque no hago referencia al Proceso, porque en esa época no había elecciones ni partidos políticos. Es tiempo que los argentinos no nos dejemos engañar más y no permitamos que los medios sean quienes nos mientan, ya que han blindado a este sistema y no existe, para ello, nada más que esta mentira a la cual están sometiendo a nuestro pueblo. Dejemos de ser meros espectadores y seamos protagonistas de los cambios que debemos concretar para evitar que el actual rumbo de nuestra Patria termine disgregada y balcanizada.
Luego de 2 años de “sangre, sudor y lágrimas” la mayoría de la sociedad argentina tras comprobar una vez más que no “estamos condenados al éxito” y que los milagros no existen, por más que JAVIER MILEI grite hasta el cansancio: “Viva la libertad carajo”, hace pocas horas electoralmente le demostró no creer que sea “el mejor presidente de la historia” como sin modestia alguna se autoproclama. No voy a hacer un análisis de su trayectoria ni de sus desequilibrios mentales y tampoco del desastre económico que se aproxima. De eso ahora se ocupan centenares de opinólogos, periodistas, políticos, economistas y otras yerbas en los medios. Yo no estoy capacitado para ello, si lo estuviera, seguramente no estaría atrapado en el lóbrego mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, agrego a continuación algunas de las frases de este grosero león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, que lo pintan de cuerpo entero. Mientras, un hasta hoy desgastado AXEL KICILLOF debería agradecerle el surgir como candidato presidencial para 2027, la tan hostigada y despreciada vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, observa, sonríe y pacientemente espera…
ALGUNAS “EXÓTICAS” FRASES DE MILEI
-“el ajuste no tiene que caer en las personas de bien, en los privados, sino sobre los parásitos de la política. Y si no van a ajustar, entonces que estalle y se lleve puesta a toda la casta política” – Año 2022.
-“Tomá un personaje de Puccini, sacalo a la vida real y ese soy yo” – Año 2019.
-“La venta de órganos es un mercado más” – Año 2022.
-“El Papa es el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios” – Año 2023.
-“Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite” – Año 2023
-“Una empresa que contamina el río, ¿dónde está el daño?” – Año 2023.
-“Soy el general AnCap [anarcocapitalista]. Vengo de Liberland, una tierra creada por el principio de apropiación originaria del hombre (…) Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta” – Año 2023.
– “Si la gente no llegara a fin de mes se estaría muriendo en la calle” – Año 2024.
-“Hola a todos. Yo soy el León. – “Soy el rey, te destrozaré. Toda la casta es de mi apetito” – Año 2024.
-“Esa no es mi agenda” – Año 2024 (sobre víctimas y represores del terrorismo)
-“La bruta traidora” – Año 2025 – (sobre la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL)
-“La vicepresidente no es parte del proyecto, no es parte del norte, y el Presidente considera que no es parte de la gestión” – (manifestado a través del vocero ADORNI) – Año 2025.
-“No odiamos lo suficiente a los periodistas basuras” – “soretes”, “mierda humana”, “ensobrados”, “periodista estúpida”, y “perimierdas”. – Año 2025.
LUEGO DE LA DERROTA, SU ÚLTIMA GRAN CONTRADICCIÓN
“Sin dudas en el plano político hoy hemos tenido una clara derrota y si alguien quiere reconstruir lo que hay que hacer es aceptar los resultados, hemos tenido un revés electoral” luego manifestó: “Vamos a corregir todo aquello en lo que nos hayamos equivocado”, pero minutos después agregó…“Vamos a seguir defendiendo con uñas y dientes, y con todo lo que tengamos, el equilibrio fiscal. Vamos a seguir manteniendo la fuerte restricción monetaria. Vamos a mantener el esquema cambiario. Vamos a seguir redoblando esfuerzos en nuestra política de desregulación. Vamos a seguir mejorando en nuestra política de capital humano. Vamos a seguir manteniendo las reformas”.
“En mi locura, pensé que era la persona más importante del mundo”
Dicen que el tren de la historia suele pasar muy pocas veces en la evolución de un país, que si no se atreve uno a subirse al mismo, los destinos de la Nación están echados.
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Como repetimos hasta el hartazgo, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE NI SUS PROPIOS INTERESADOS PELEAN.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
SpagnuoloPicardiCasanelloCuneo Libarona
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Javier Milei
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
El presidente de Argentina, Javier Milei, provocó una polémica al enfrentarse judicialmente con Ian Moche, un niño de 12 años que tiene autismo y que ha denunciado los recortes del Gobierno que afectan la atención a los menores con discapacidad.
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
MocheMilei
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
Stolbizer
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Milei
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
No defiendo a Victoria Villarruel. Tampoco a este gobierno de delirantes, porque, cuando todo lo que hacen parece diseñado para que los puteen en cadena nacional, ¿qué se puede rescatar? Nada de lo que se le acusa a Victoria ha sido probado, y si lo fuera, hay formas de enfrentarla que no impliquen dinamitar lo poco nuestro – y cuando digo nuestro, no incluyo ni a Milei ni a su banda – que queda en pie. Porque acá, los que van a pagar no son ni Milei ni Villarruel: son causas infinitamente más grandes que sus egos de cartón.
Javier Milei y Victoria Villarruel
Lo que falta en este país no son políticos, son psiquiatras. Es patético que para sentarse en el sillón de Rivadavia haya que presentar certificado de enajenación mental. Ya bancamos a una bipolar cleptómana que se robó hasta el relato, y ahora tenemos a un esquizofrénico con delirios de superhéroe que en cualquier momento se trepa al Obelisco creyéndose el hombre araña. De él solo espero que, al menos, lo que hace bien, lo haga y luego se vaya.
Estas peleas me importan un carajo. Mejor dicho, me importarían un carajo si no fuera porque en medio de esta riña de egos desquiciados hay dos cosas que van a salir destruidas: los presos políticos y la causa Malvinas. Todo lo demás me resbala.
Lograron lo que querían: que hasta Página 12 se meta en la rosca berreta que armaron el alienado y la tarotista. Mientras tanto, nadie habla de la inseguridad que nos devora, de la educación que naufraga en cada rincón del país, de la salud que no existe, ni de la indefensión total del Mar Austral. Nos distraen con un streaming de cotillón sobre la biodiversidad y la riqueza marina de nuestro mar mientras esas riquezas ya están servidas en bandeja para otros. Porque no tenemos cómo defender lo nuestro, ni voluntad de hacerlo.
No emito juicio sobre Victoria. Tal vez hizo lo que los patoteros dicen. Pero esta no era la forma. Esta no era la manera. Y los únicos que pierden acá son los que alguna vez dieron algo por la Patria. Los que estuvieron en Malvinas, en el monte tucumano, en cualquier calle donde el terrorismo sembraba muerte y había un militar, un gendarme o un policía dispuesto a cumplir el axioma: “el que las hace, las paga”.
Y esos, los que están presos, los que quedaron en la turba malvinera, en el fondo del Mar Austral o en la selva tucumana, son los únicos heridos reales de esta pelea infame. Y también, los únicos muertos que importan.
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
Milei
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Tras un informe que documentó 611 agravios en 100 días, el presidente argentino dijo que se enfocará en debatir ideas para desafiar a sus críticos.
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Según ese relevamiento, Milei pronunció más de 4.000 insultos en su primer año de gestión, con una tendencia ascendente y un tono cada vez más vulgar. Solo en los últimos tres meses, promedió 1,62 insultos sexuales por hora, casi el triple que al inicio de su mandato.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tiene previsto viajar a Argentina para reunirse con el presidente Javier Milei en septiembre, según revelaron fuentes de la Casa Rosada. La visita a Buenos Aires podría concretarse entre el 7 y el de 10 del mes próximo.
Milei
Netanyahu
.
La invitación oficial fue enviada por el Ejecutivo argentino días atrás y se trabaja en los detalles logísticos, que incluirán un importante operativo de seguridad, señala el medio local. Desde su asunción, Milei ha manifestado un firme respaldo al gobierno de Netanyahu, y ya realizó dos visitas a Israel: una en febrero de 2024 y otra en junio de este año.
En la actualidad, Argentina se encuentra sumida en un profundo caos social, caracterizado por la falta de reglas, jerarquías y destrucción del principio de autoridad. Este fenómeno tiene sus raíces en una filosofía gramsciana-nihilista, que ha ido inficionando en la sociedad durante décadas, impulsada por políticas educativas y sociales que han desarmado al hombre y lo han llevado a una situación de desorientación y desestructuración.
EL GOBIERNO DE ALFONSIN Y LA COORDINADORA SOCIALDEMOCRATA
Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Coordinadora Socialdemócrata implementó políticas que buscaban cambiar la forma en que se entendía la educación y la sociedad en Argentina. Una de estas políticas que se aplicó en la educación, fue la psicogénesis de la lectoescritura, que sostenía que los niños debían aprender a leer y escribir de manera natural, sin instrucción explícita. Estas políticas estuvieron influenciadas por la ideología gramsciana, que busca transformar la sociedad a través de la educación y la cultura.
El IMPACTO EN LA SOCIEDAD
La falta de estructura y disciplina en la educación ha llevado a una generación de jóvenes desorientados y sin una base sólida para desenvolverse en la vida. Esto ha dado lugar a una sociedad sin rumbo, donde los individuos se encuentran desestructurados y sin saber qué se espera de ellos. Estas políticas han querido romper el origen vertical de la sociedad proveniente de nuestro origen católico y transformarla en una estructura horizontal, donde iguala y masifica a todos los hombres.
LA PROFUNDIZACION DE ESTAS POLÍTICAS
Los gobiernos kirchneristas profundizaron estas políticas y la ideología gramsciana que las inspiró, continuando y ampliando las reformas educativas y sociales iniciadas durante el alfonsinismo. Esto ha llevado a una mayor fragmentación y atomización de la sociedad, y ha contribuido a la crisis de valores y autoridad que se vive en la actualidad.
LA ANOMIA Y LA GUERRA SOCIAL
Milei Alfonsin
El nihilismo ha provocado la anomia, es decir, la falta de normas y valores que guíen el comportamiento social. Esto ha generado una verdadera “guerra social”, caracterizada por la inseguridad, la violencia y las drogas, que han invadido todo el conjunto social. La sociedad se encuentra fragmentada y atomizada, con una falta de confianza en las instituciones y una ausencia de un proyecto común.
COMO COLOFON: EL SURGIMIENTO DEL PENSAMIENTO LIBERTARIO
En este contexto, ha surgido un pensamiento libertario que promueve la disolución del Estado nacional, argumentando que es un obstáculo para la libertad individual. Sin embargo, esta ideología puede tener consecuencias negativas para la nación, ya que la falta de un Estado fuerte y estable puede llevar a una mayor inestabilidad y desorden social, sintomatología clara de una sociedad en plena descomposición, en plena disolución.
UNA REFLEXION QUE SIRVA PARA TOMAR CONSIENCIA
Es hora de que se tomen medidas para abordar esta situación y revertir este proceso de disolución nacional. Es necesario revisar las políticas educativas, sociales, económicas, de Seguridad y de Defensa Nacional, como así se modifique el concepto “garantista de la Justicia”, propia también de la ideología gramsciana, que han llevado a esta situación e implementar medidas que promuevan la estructura, la disciplina y la autoridad. Solo así se podrá encontrar un camino hacia la reconstrucción y el progreso de la sociedad argentina, defendiendo los valores y las instituciones que han sido fundamentales para la construcción de la nación Argentina. Se debe recuperar el sentido de Dios y Patria, formada en los preceptos de la Fe Católica, nuestros orígenes dado en la Hispanidad, el helenismo y el romanismo, precisamente la desestructuración fue a los efectos de romper todo ese andamiaje, cosa que ocurrió y ello trajo aparejado la “disolución nacional” y que inexorablemente nos conduce a la balcanización.
La República Argentina iniciará el proceso para ingresar el Programa de Exención de Visa de Estados Unidos, en el marco de la visita oficial de la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense, Kristi Noem, al país latinoamericano, para reunirse con el presidente Javier Milei.
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
BushNoem
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
Javier Milei, reunió hace unos días en un exclusivo hotel de la ciudad de Córdoba a cerca de dos mil personas en una especie de rito ultraliberal.
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que, en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación. En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.” André Gide -1869/1951-
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025al electorado argentino se le plantea unasituación homóloga, a aquella del año 1815.Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 deEnero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
Milei
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensionescrecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine larevitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperacióncon actores internacionalesque compartan intereses similares. La intención escrear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28Jun24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales”-World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir losdesafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- KlausSchwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”-y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
Elfinanciamiento principaldel WEFviene delsector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD”–“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”-(Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior”capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a“conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Estas declaraciones causaron protestas en Argentina. La más destacada fue la “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista” del 01 Feb 25, movilizada por organizaciones LGTBIQ+ y otros colectivos que reprobaron sus dichos. Además fue criticado por anunciar medidas como la eliminación de la figura de feminicidio, leyes de paridad de género y reducción de derechos a minorías sexuales. Veamos a continuación, quienes fueron algunos de sus críticos y sus argumentaciones:
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionariapropia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentase incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patriao abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Fernández
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento,una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a lasfuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”,que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos,o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares(5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Gramsci
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria”impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). El Tcnl San Martín y el Alférez Alvear llegaron en el George Canning a Buenos Aires, en Marzo de 1812. El primero tenía 34 años y el segundo 22. Al arribo Alvear fue ascendido a Cnl, en función a sus conexiones políticas. San Martín no aceptó ascenso alguno hasta que se lo nombró Jefe del Regimiento de Granaderos a Caballo con el grado de Coronel Mayor. Recién asciende a Brigadier General en Agosto de 1816. Alvear hacía tres años que lo era, con 25 años de edad, desde Noviembre de 1813.
(2). G. Sánchez. “La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”. 16 Jul 25. www.ar.prisioneroenargentina.com
(3). “Momentum de Santiago”: no es un organismo con estatutos o membresías, sino una evolución política del “Foro de São Paulo”. Este último -fundado en 1990- reunió a partidos de izquierda iberoamericanos para coordinar una agenda antineoliberal y antiimperialista. Con el “Momentum” -término utilizado con sentido metafórico- se busca actualizar esas pautas en un contexto geopolítico muy distinto, en particular por la creciente reconfiguración de poder internacional y la polarización política regional. El “Momentum”sería el impulso o fuerza adquirida por ese proceso frente a la iniciativa o conjunto de acciones que se considera está avanzando con energía y dirección positiva en la Región.
(4). Idiota:es -en el ámbito de la Política- quien vive solo para sí mismo, sin conciencia cívica.
(5). Liminares: En términos amplios “liminar” -del latín “limen” significa umbral- se utiliza para describir aquello que se encuentra en el límite o umbral entre dos estados o situaciones. En este sentido, la palabra “liminares”marca el inicio de una experiencia, un cambio o una transición.En nuestro caso, el pasaje del falso socialismo al liberalismo constitucional capitalista.
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Amén de este interrogante que no tiene respuesta todavía, el Presidente en vez de comportarse como “un guapo de pulpería”, lanzando irrisorias amenazas como la de judicializar la última sesión del Senado de la Nación, la cual no durará ni diez minutos en cualquier Juzgado del país por lo ridículo del planteo, debería mantener el aumento a jubilados como la declaración de emergencia para la discapacidad y RECLAMAR QUE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA TALES LEYES SALGAN DEL BOLSILLO DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y POLITICOS QUE CLAMAN POR TALES LEYES. NO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS UN JUBILADO GANE 300 DOLARES Y UN SENADOR 9.000 DOLARES. CLARO, CON LA PLATA AJENA TODOS SOMOS GENEROSOS.
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
El magnate Elon Musk admitió ayer martes que exhibir en público la motosierra que le obsequió el presidente argentino Javier Milei fue un error.
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
Ante ello, un usuario de X le respondió: “Quizás no deberías haber subido la motosierra al escenario y haberte portado como un tonto. Quizás podrías haber hecho más si no te preocupara tanto verte bien”.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
A diferencia de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad que al no figurar en la agenda del presidente JAVIER MILEI, en todos los sentidos somos verdaderos parias, el muy corrupto juez federal de Rosario MARCELO BAILAQUE, sí estaba en la agenda del primer mandatario. En consecuencia el león rugiente le aceptó, con la precisión de un reloj suizo, la renuncia a partir del 1 de julio, como solicitara el togado, evitando el jury del Consejo de la Magistratura que lo tenía contra las cuerdas. Así tranquilamente podrá acogerse a su jubilación de privilegio y sumado a ello que ya tenía concedido POR ANTICIPADO, en caso de ser detenido, el arresto domiciliario (sin importar salud o edad), el BAILAQUE, no conocerá los oxidados barrotes carcelarios. ¿No es una maravilla? Procesado en 3 causas por extorción a empresarios y vínculos con peligrosos narcotraficantes santafesinos, en las causas de “lesa humanidad” fue un verdadero depredador con los imputados, fiel a la “política de estado” ignorando olímpicamente normas establecidas por la Constitución Nacional, leyes y códigos penales. Obtenida las firmas del decreto 443/2025 en el Boletín Oficial, por parte de MILEI y del Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, quien sostiene que el poder judicial argentino es “buenísimo” y que en él “no hay casta”, BAILAQUE evitando sonreír, respira mas tranquilo. Afortunado de él, ahora con tiempo le queda enfrentar a “la justicia” y al reclamo de Dios y la Patria, que como bien sabemos … no se produce.
“El que no cumple sus deberes es pueblo corrompido; el que no conoce sus derechos, es esclavo; y el que no conoce sus derechos ni practica sus deberes bárbaro”
El presidente de Argentina, Javier Milei, reconoció que la crueldad forma parte de su estrategia política contra los opositores, a los que acusó de querer entorpecer a toda costa a su Gobierno.
“¿La crueldad? Sí, soy cruel, soy cruel kukas inmundos”, afirmó el mandatario al referirse a los seguidores de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante un acto en el que su partido, La Libertad Avanza (LLA), que se encuentra en plena organización rumbo a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre, se reunió la noche del miércoles con empresarios.
“Soy cruel con ustedes, con los gastadores, con los empleados públicos, con los estatistas” y con los que afectan “a los argentinos de bien”, agregó.
Milei también aseguró que un encuestador le confirmó recientemente que las políticas de ajuste y austeridad que ha aplicado son “híper populares” porque cuentan con un apoyo mayoritario a pesar de los cuestionamientos de “las basuras” y “las ratas inmundas”, como definió a los economistas y a los políticos opositores que no apoyan su proyecto.
“Quieran reventarnos el resultado fiscal con políticas demagógicas, lo que no se dan cuenta es que podrán retrasar un poco el ritmo en que nos expandimos porque nos hacen subir el riesgo país, pero la gente los va a castigar en las urnas”, dijo al confiar en que LLA ganará las elecciones.
Con respecto a la oposición, insistió en que, de cara a las próximos comicios, “se comportan como un animal rabioso, acorralado, que necesita desesperadamente bloquear los cambios a nivel nacional para seguir subsistiendo”.
CAMBIA, TODO CAMBIA
♦
“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
Bs.As., 22 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
LA RAIZ COMUN DEL KIRCHNERISMO Y LOS LIBERTARIOS MILEISTAS A LA LUZ DEL PRINCIPIO TOMISTA
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
En la tradición filosófica una idea es el reflejo mental de lo que existe; es, en cierto modo, “estar en la verdad”. La ideología, en cambio, es una elaboración mental que parte de una idea, pero la tiñe de pasiones, intereses y apetitos humanos. El ideólogo toma un aspecto de la realidad, lo eleva a principio fundamental y construye todo un esquema mental a partir de él, aunque ese aspecto sea secundario o incluso ínfimo.
EL PRINCIPIO TOMISTA COMO PUNTO DE EQUILIBRIO.
Tomás de Aquino enseña que la realidad se explica mediante las cuatro causas (material, formal, eficiente y final) y que ninguna de ellas puede reducirse a otra sin perder la plenitud del ser. La causa material (lo que algo está hecho) no anula la formal (su esencia), ni la eficiente (quién lo produce), ni la final (su fin). Cuando una visión del mundo privilegia una sola causa y la hace “la primera y la principal”, se produce una reducción ideológica que el tomismo rechaza.
KIRCHNERISMO: LA CAUSA MATERIAL COMO EJE
MILEÍSMO: LA CAUSA FINAL COMO ABSOLUTO
LA RAÍZ COMÚN
A pesar de sus contenidos opuestos, ambas posturas comparten una estructura ideológica idéntica: eligen un aspecto de la realidad (económico o libertario), lo convierten en la causa primera y construyen todo el discurso político a partir de él. En ambos casos se reproduce la misma lógica que el materialismo histórico‑dialéctico: tomar una parte y hacerla totalidad. El tomismo, al insistir en la integralidad de las cuatro causas, funciona como un espejo que revela la parcialidad de ambas ideologías.
CONCLUSIÓN
El principio tomista no se alinea con ninguna de las dos corrientes; más bien actúa como un igualador que muestra que tanto el kirchnerismo como el Mileísmo caen en el mismo error reduccionista. Reconocer esta raíz común no implica equiparar sus propuestas, sino invitar a una reflexión crítica: cualquier proyecto político que pretenda explicar la totalidad de la vida humana a partir de una sola causa está, desde la perspectiva tomista, fuera de la verdad plena.
PrisiioneroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Acumulación de reservas
♣
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
PrisiomeroEnArgentina.com
Noviembre 16,
EL RECHAZO AL SISTEMA POLÍTICO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
◘
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
INTRODUCCION:
En las recientes elecciones en la provincia de Buenos Aires, las que se llevaron a cabo en el día 7 del corriente mes, se ha manifestado un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados han sido significativos, lo que sugiere un profundo rechazo a la clase política y el régimen de electoral.
ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES.
– De un padrón electoral de 14.376.592 personas habilitadas para votar, solo concurrió un 63% (9.057.359 personas).
– De los que concurrieron a votar, solo el 43,83% (6.301.867 personas) votaron en forma positiva, es decir, por un partido político.
– Los votos en blanco y anulados fueron muy significativos, con un total de 2.755.492 votos, lo que representa un rechazo al sistema político, los que debemos sumar con el porcentaje que no fueron a votar, que es del 37 por ciento, totaliza una suma de 67,43 por ciento.
– Si se suman los votos en blanco y anulados a los que no votaron, se obtiene un total de 8.074.725 personas que expresaron su disconformidad con el sistema.
COMPARACION CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS
– El partido ganador, Fuerza Patria, obtuvo 3.264.993 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 4.809.732 votos.
– La segunda fuerza, La Libertad Avanza, obtuvo 2.355.286 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 5.719.439 votos.
CONCLUSION:
Los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires revelan un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados son significativos, y superan ampliamente los votos obtenidos por los partidos políticos. Esto sugiere una profunda desconfianza hacia la clase política y el régimen de votaciones. Es importante que los argentinos tomemos consciencia de ello, ya que EXISTE UN FUERTE RECHAZO A ESTE SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y SU DIRIGENCIA. Claramente esta es la tendencia y ello es producto del desastre que han hecho con nuestra Patria. La involución ha sido permanente desde 1983 a la fecha, aunque no hago referencia al Proceso, porque en esa época no había elecciones ni partidos políticos. Es tiempo que los argentinos no nos dejemos engañar más y no permitamos que los medios sean quienes nos mientan, ya que han blindado a este sistema y no existe, para ello, nada más que esta mentira a la cual están sometiendo a nuestro pueblo. Dejemos de ser meros espectadores y seamos protagonistas de los cambios que debemos concretar para evitar que el actual rumbo de nuestra Patria termine disgregada y balcanizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2025
LA LOCURA DE JAVIER MILEI Y LA PACIENTE ESPERA DE VICTORIA VILLARRUEL
◘
Luego de 2 años de “sangre, sudor y lágrimas” la mayoría de la sociedad argentina tras comprobar una vez más que no “estamos condenados al éxito” y que los milagros no existen, por más que JAVIER MILEI grite hasta el cansancio: “Viva la libertad carajo”, hace pocas horas electoralmente le demostró no creer que sea “el mejor presidente de la historia” como sin modestia alguna se autoproclama. No voy a hacer un análisis de su trayectoria ni de sus desequilibrios mentales y tampoco del desastre económico que se aproxima. De eso ahora se ocupan centenares de opinólogos, periodistas, políticos, economistas y otras yerbas en los medios. Yo no estoy capacitado para ello, si lo estuviera, seguramente no estaría atrapado en el lóbrego mundo paralelo de
los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, agrego a continuación algunas de las frases de este grosero león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, que lo pintan de cuerpo entero. Mientras, un hasta hoy desgastado AXEL KICILLOF debería agradecerle el surgir como candidato presidencial para 2027, la tan hostigada y despreciada vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, observa, sonríe y pacientemente espera…
ALGUNAS “EXÓTICAS” FRASES DE MILEI
-“el ajuste no tiene que caer en las personas de bien, en los privados, sino sobre los parásitos de la política. Y si no van a ajustar, entonces que estalle y se lleve puesta a toda la casta política” – Año 2022.
-“Tomá un personaje de Puccini, sacalo a la vida real y ese soy yo” – Año 2019.
-“La venta de órganos es un mercado más” – Año 2022.
-“El Papa es el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios” – Año 2023.
-“Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite” – Año 2023
-“Una empresa que contamina el río, ¿dónde está el daño?” – Año 2023.
-“Soy el general AnCap [anarcocapitalista]. Vengo de Liberland, una tierra creada por el principio de apropiación originaria del hombre (…) Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta” – Año 2023.
– “Si la gente no llegara a fin de mes se estaría muriendo en la calle” – Año 2024.
-“Hola a todos. Yo soy el León. – “Soy el rey, te destrozaré. Toda la casta es de mi apetito” – Año 2024.
-“Esa no es mi agenda” – Año 2024 (sobre víctimas y represores del terrorismo)
-“La bruta traidora” – Año 2025 – (sobre la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL)
-“La vicepresidente no es parte del proyecto, no es parte del norte, y el Presidente considera que no es parte de la gestión” – (manifestado a través del vocero ADORNI) – Año 2025.
-“No odiamos lo suficiente a los periodistas basuras” – “soretes”, “mierda humana”, “ensobrados”, “periodista estúpida”, y “perimierdas”. – Año 2025.
LUEGO DE LA DERROTA, SU ÚLTIMA GRAN CONTRADICCIÓN
“Sin dudas en el plano político hoy hemos tenido una clara derrota y si alguien quiere reconstruir lo que hay que hacer es aceptar los resultados, hemos tenido un revés electoral” luego manifestó: “Vamos a corregir todo aquello en lo que nos hayamos equivocado”, pero minutos después agregó…“Vamos a seguir defendiendo con uñas y dientes, y con todo lo que tengamos, el equilibrio fiscal. Vamos a seguir manteniendo la fuerte restricción monetaria. Vamos a mantener el esquema cambiario. Vamos a seguir redoblando esfuerzos en nuestra política de desregulación. Vamos a seguir mejorando en nuestra política de capital humano. Vamos a seguir manteniendo las reformas”.
“En mi locura, pensé que era la persona más importante del mundo”
John Forbes Nash (1928-2015)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2025
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
♣
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar
y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el
miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
◘
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Cicerón (106 a.C.- 43 a.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
EL TEMOR QUE TE IMPONE EL SISTEMA Y… “TENES QUE VOTAR”, CUANDO NO DEBIERA SER OBLIGATORIO.
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a
la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2026
Milei contra un niño autista
◘
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
“Milei es corrupto”
◘
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
LA PELEA INFAME: CUANDO LA PATRIA ES LA ÚNICA QUE SE DESANGRA
◘
No defiendo a Victoria Villarruel. Tampoco a este gobierno de delirantes, porque, cuando todo lo que hacen parece diseñado para que los puteen en cadena nacional, ¿qué se puede rescatar? Nada de lo que se le acusa a Victoria ha sido probado, y si lo fuera, hay formas de enfrentarla que no impliquen dinamitar lo poco nuestro – y cuando digo nuestro, no incluyo ni a Milei ni a su banda – que queda en pie. Porque acá, los que van a pagar no son ni Milei ni Villarruel: son causas infinitamente más grandes que sus egos de cartón.
Lo que falta en este país no son políticos, son psiquiatras. Es patético que para sentarse en el sillón de Rivadavia haya que presentar certificado de enajenación mental. Ya bancamos a una bipolar cleptómana que se robó hasta el relato, y ahora tenemos a un esquizofrénico con delirios de superhéroe que en cualquier momento se trepa al Obelisco creyéndose el hombre araña. De él solo espero que, al menos, lo que hace bien, lo haga y luego se vaya.
Estas peleas me importan un carajo. Mejor dicho, me importarían un carajo si no fuera porque en medio de esta riña de egos desquiciados hay dos cosas que van a salir destruidas: los presos políticos y la causa Malvinas. Todo lo demás me resbala.
Lograron lo que querían: que hasta Página 12 se meta en la rosca berreta que armaron el alienado y la tarotista. Mientras tanto, nadie habla de la inseguridad que nos devora, de la educación que naufraga en cada
rincón del país, de la salud que no existe, ni de la indefensión total del Mar Austral. Nos distraen con un streaming de cotillón sobre la biodiversidad y la riqueza marina de nuestro mar mientras esas riquezas ya están servidas en bandeja para otros. Porque no tenemos cómo defender lo nuestro, ni voluntad de hacerlo.
No emito juicio sobre Victoria. Tal vez hizo lo que los patoteros dicen. Pero esta no era la forma. Esta no era la manera. Y los únicos que pierden acá son los que alguna vez dieron algo por la Patria. Los que estuvieron en Malvinas, en el monte tucumano, en cualquier calle donde el terrorismo sembraba muerte y había un militar, un gendarme o un policía dispuesto a cumplir el axioma: “el que las hace, las paga”.
Y esos, los que están presos, los que quedaron en la turba malvinera, en el fondo del Mar Austral o en la selva tucumana, son los únicos heridos reales de esta pelea infame. Y también, los únicos muertos que importan.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
El taxidermista
♣
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
El presidente Argentino se compromete a dejar de insultar
♣
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2025
Netanyahu se reunirá con Milei
◘
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tiene previsto viajar a Argentina para reunirse con el presidente Javier Milei en septiembre, según revelaron fuentes de la Casa Rosada. La visita a Buenos Aires podría concretarse entre el 7 y el de 10 del mes próximo.
.
La invitación oficial fue enviada por el Ejecutivo argentino días atrás y se trabaja en los detalles logísticos, que incluirán un importante operativo de seguridad, señala el medio local. Desde su asunción, Milei ha manifestado un firme respaldo al gobierno de Netanyahu, y ya realizó dos visitas a Israel: una en febrero de 2024 y otra en junio de este año.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2025
LA DISOLUCION NACIONAL: EL CAOS ORGANIZADO SOCIALMENTE Y EL HOMBRE SIN REGLAS
◘
En la actualidad, Argentina se encuentra sumida en un profundo caos social, caracterizado por la falta de reglas, jerarquías y destrucción del principio de autoridad. Este fenómeno tiene sus raíces en una filosofía gramsciana-nihilista, que ha ido inficionando en la sociedad durante décadas, impulsada por políticas educativas y sociales que han desarmado al hombre y lo han llevado a una situación de desorientación y desestructuración.
EL GOBIERNO DE ALFONSIN Y LA COORDINADORA SOCIALDEMOCRATA
Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Coordinadora Socialdemócrata implementó políticas que buscaban cambiar la forma en que se entendía la educación y la sociedad en Argentina. Una de estas políticas que se aplicó en la educación, fue la psicogénesis de la lectoescritura, que sostenía que los niños debían aprender a leer y escribir de manera natural, sin instrucción explícita. Estas políticas estuvieron influenciadas por la ideología gramsciana, que busca transformar la sociedad a través de la educación y la cultura.
El IMPACTO EN LA SOCIEDAD
La falta de estructura y disciplina en la educación ha llevado a una generación de jóvenes desorientados y sin una base sólida para desenvolverse en la vida. Esto ha dado lugar a una sociedad sin rumbo, donde los individuos se encuentran desestructurados y sin saber qué se espera de ellos. Estas políticas han querido romper el origen vertical de la sociedad proveniente de nuestro origen católico y transformarla en una estructura horizontal, donde iguala y masifica a todos los hombres.
LA PROFUNDIZACION DE ESTAS POLÍTICAS
Los gobiernos kirchneristas profundizaron estas políticas y la ideología gramsciana que las inspiró, continuando y ampliando las reformas educativas y sociales iniciadas durante el alfonsinismo. Esto ha llevado a una mayor fragmentación y atomización de la sociedad, y ha contribuido a la crisis de valores y autoridad que se vive en la actualidad.
LA ANOMIA Y LA GUERRA SOCIAL
El nihilismo ha provocado la anomia, es decir, la falta de normas y valores que guíen el comportamiento social. Esto ha generado una verdadera “guerra social”, caracterizada por la inseguridad, la violencia y las drogas, que han invadido todo el conjunto social. La sociedad se encuentra fragmentada y atomizada, con una falta de confianza en las instituciones y una ausencia de un proyecto común.
COMO COLOFON: EL SURGIMIENTO DEL PENSAMIENTO LIBERTARIO
En este contexto, ha surgido un pensamiento libertario que promueve la disolución del Estado nacional, argumentando que es un obstáculo para la libertad individual. Sin embargo, esta ideología puede tener consecuencias negativas para la nación, ya que la falta de un Estado fuerte y estable puede llevar a una mayor inestabilidad y desorden social, sintomatología clara de una sociedad en plena descomposición, en plena disolución.
UNA REFLEXION QUE SIRVA PARA TOMAR CONSIENCIA
Es hora de que se tomen medidas para abordar esta situación y revertir este proceso de disolución nacional. Es necesario revisar las políticas educativas, sociales, económicas, de Seguridad y de Defensa Nacional, como así se modifique el concepto “garantista de la Justicia”, propia también de la ideología gramsciana, que han llevado a esta situación e implementar medidas que promuevan la estructura, la disciplina y la autoridad. Solo así se podrá encontrar un camino hacia la reconstrucción y el progreso de la sociedad argentina, defendiendo los valores y las instituciones que han sido fundamentales para la construcción de la nación Argentina. Se debe recuperar el sentido de Dios y Patria, formada en los preceptos de la Fe Católica, nuestros orígenes dado en la Hispanidad, el helenismo y el romanismo, precisamente la desestructuración fue a los efectos de romper todo ese andamiaje, cosa que ocurrió y ello trajo aparejado la “disolución nacional” y que inexorablemente nos conduce a la balcanización.
OSCAR ALBERTO SOSA
Comisario Inspector (R.A.)
Policía Pcia. Bs. Aires
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2025
Argentina y el proceso de Exención de Visas de EE.UU.
◘
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2025
El Rey Kong
♦
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
https://twitter.com/i/status/1948378307986067661
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
¿VICTORIA VILLARRUEL ES O NO ES PARTE DEL GOBIERNO ARGENTINO?
◘
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que,
en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.
En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
Raúl Mario Ermoli Galluppi
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
EL ELECTORADO ARGENTINO FRENTE A LA REVOLUCIÓN CASTROCOMUNISTA.
♣
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025 al electorado argentino se le plantea una situación homóloga, a aquella del año 1815. Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 de Enero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28 Jun 24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales” -World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir los desafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- Klaus Schwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”- y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
El financiamiento principal del WEF viene del sector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD” –“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”- (Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior” capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a “conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionaria propia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentas e incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patria o abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento, una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a las fuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”, que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos, o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares (5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria” impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
LA VERGONZANTE CLASE POLITICA ARGENTINA
◘
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025
Musk y la motosierra de Milei
♦
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
♦
A diferencia de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad que al no figurar en la agenda del presidente JAVIER MILEI, en todos los sentidos somos verdaderos parias, el muy corrupto juez federal de Rosario MARCELO BAILAQUE, sí estaba en la agenda del primer mandatario. En
consecuencia el león rugiente le aceptó, con la precisión de un reloj suizo, la renuncia a partir del 1 de julio, como solicitara el togado, evitando el jury del Consejo de la Magistratura que lo tenía contra las cuerdas. Así tranquilamente podrá acogerse a su jubilación de privilegio y sumado a ello que ya tenía concedido POR ANTICIPADO, en caso de ser detenido, el arresto domiciliario (sin importar salud o edad), el BAILAQUE, no conocerá los oxidados barrotes carcelarios. ¿No es una maravilla? Procesado en 3 causas por extorción a empresarios y vínculos con peligrosos narcotraficantes santafesinos, en las causas de “lesa humanidad” fue un verdadero depredador con los imputados, fiel a la “política de estado” ignorando olímpicamente normas establecidas por la Constitución Nacional, leyes y códigos penales. Obtenida las firmas del decreto 443/2025 en el Boletín Oficial, por parte de MILEI y del Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, quien sostiene que el poder judicial argentino es “buenísimo” y que en él “no hay casta”, BAILAQUE evitando sonreír, respira mas tranquilo. Afortunado de él, ahora con tiempo le queda enfrentar a “la justicia” y al reclamo de Dios y la Patria, que como bien sabemos … no se produce.
“El que no cumple sus deberes es pueblo corrompido; el que no conoce sus derechos, es esclavo; y el que no conoce sus derechos ni practica sus deberes bárbaro”
Juan Montalvo (1832 – 1889)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
NOTAS PUBLICADAS SOBRE EL JUEZ MARCELO BAILAQUE
https://prisioneroenargentina.com/rescatando-al-juez-presuntamente-corrupto-marcelo-bailaque/
https://prisioneroenargentina.com/juez-bailaque-y-fiscal-villate-los-buenisimos-del-ministro-libarona/
https://prisioneroenargentina.com/indiscreciones-del-juez-bailaque-con-los-genocidas/
https://prisioneroenargentina.com/bailaque-el-angurriento-juez-allegado-a-los-narcos/
https://prisioneroenargentina.com/el-dr-vigo-leguizamon-y-la-sentencia-negativa-de-bailaque-en-el-caso-larrabure/
https://prisioneroenargentina.com/caso-larrabure-vigo-leguizamon-vs-bailaque/
https://prisioneroenargentina.com/el-juez-bailaque-rechaza-lesa-humanidad-en-el-caso-del-asesinato-de-argentino-del-valle-larrabure/
https://prisioneroenargentina.com/caso-larrabure/
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/ariel-borra
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/en-la-colonia-penitenciaria
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/crcel-represin-y-rapia
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2025
La clase de Milei
♦
“¿La crueldad? Sí, soy cruel, soy cruel kukas inmundos”, afirmó el mandatario al referirse a los seguidores de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante un acto en el que su partido, La Libertad Avanza (LLA), que se encuentra en plena organización rumbo a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre, se reunió la noche del miércoles con empresarios.
“Soy cruel con ustedes, con los gastadores, con los empleados públicos, con los estatistas” y con los que afectan “a los argentinos de bien”, agregó.
Milei también aseguró que un encuestador le confirmó recientemente que las políticas de ajuste y austeridad que ha aplicado son “híper populares” porque cuentan con un apoyo mayoritario a pesar de los cuestionamientos de “las basuras” y “las ratas inmundas”, como definió a los economistas y a los políticos opositores que no apoyan su proyecto.
“Quieran reventarnos el resultado fiscal con políticas demagógicas, lo que no se dan cuenta es que podrán retrasar un poco el ritmo en que nos expandimos porque nos hacen subir el riesgo país, pero la gente los va a castigar en las urnas”, dijo al confiar en que LLA ganará las elecciones.
Con respecto a la oposición, insistió en que, de cara a las próximos comicios, “se comportan como un animal rabioso, acorralado, que necesita desesperadamente bloquear los cambios a nivel nacional para seguir subsistiendo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2025