En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
Fermento
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Cualquier profesional del mundo del derecho, conoce que toda jubilación tiene por objeto generar una prestación económica que concede la Seguridad Social para compensar la pérdida de ingresos que sufre una persona cuando, al cumplir la edad establecida, cesa en su trabajo y pone fin a su carrera profesional, circunstancia que, para el imputado José Antonio Maidana fue de naturaleza “coactiva”, impuesta por la Justicia Federal, de la cual el “jurista” Fermento forma parte, contando con la apoyatura de la abogada querellanta Avello, quien por ahora continúa y quien sabe hasta cuándo.
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Fernández AvelloMolini
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Una de las imágenes mostradas por el declarante, de los cimientos del sitio de la memoria, donde habría funcionado el centro de detención La Escuelita. Esta obra surge del convenio firmado entre el Ministerio de Obras Públicas y la secretaría de Derechos Humanos, hoy a cargo del exjuez Alberto Baños. ¿El presidente Javier Milei, no decía que: “NO HAY PLATA”?
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Monolito que señala donde fueran asesinados por terroristas, el Cabo Bruno Rojas y el Soldado René Papini el 15.12.1975 (gobierno democrático).
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Mientras la Argentina transita las últimas y angustiantes horas de un cambio de gobierno, que marcará, sin atenuantes, un nuevo renacer o el colapso definitivo del país, los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, con sus “especiales características”, siguen adelante. En los mismos nosotros, los imputados, hemos consentido que lentamente y con el correr del tiempo nos reduzcan a la categoría de subhumanos y como tales aceptamos, usos y abusos, en manso silencio. Contrariado por ello, cuando el 30 de noviembre pasado finalmente pude comparecer por cuarta vez, en persona, ante el Tribunal Oral de Bahía Blanca en su audiencia 75, de la Mega Causa Zona 5, para mí la más frustrante de todas, por ser mi legal derecho preferí exponer mi visión del proceso. Lo más extraordinario es que las “rutinas judiciales” para estos casos por acostumbramiento crearon 2 visiones del juicio. Una idílica y justa, la de jueces, fiscales y “querellantas”, y otra injusta pero complaciente y mansa, la de los imputados adultos mayores “ablandados” a fuerza de prisiones preventivas ilegalmente interminables (8, 10 o más años) en cárceles federales. Todo esto hizo que el Dr. ERNESTO PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN, presidente del tribunal, el día 10 de agosto pasado durante la audiencia 68 nos hablara sobre la razonabilidad, seriedad, sin ideología y respeto a los demás en el desarrollo del juicio que preside. Cuando lo escuché sentí que algo se me subía por la garganta (no diré qué) y casi me atraganté. Por eso en la última audiencia conté lo que se experimenta de este lado CUANDO:
1)Los fiscales y “querellantas” groseramente no contestan saludos y estas últimas mencionan a nuestros amigos ya fallecidos como “secuaces”.
Dr. Ernesto Pedro Francisco Sebastián, JUEZ presidente del Tribunal
Jefe de Fiscales Miguel Palazzani.
2)El jefe de fiscales MIGUEL PALAZZANI creyendo ser un semidiós dueño de la ley , me contestara con un exabrupto cuando me acerqué a él en la primera audiencia en que me hice presente en el estrado judicial.
3)Ocurrió el intento de agresión de un señor que acompañaba a las “querellantas”, por el cual inútilmente denuncié penalmente al ministerio fiscal.
4)Veo las misteriosas pantallas negras que hay en el Zoom a través del cual se asiste al juicio.
5)El “testigo-víctima” JUAN ANTONIO LARREA, con la complacencia judicial, insultara a mi madre.
Doctora Mónica Fernández Avello, “querellanta”.
Alejandra Santucho, “querellanta”, quien concurriera al tribunal portando una mochila con el emblema de la organización terrorista “Montoneros”. Una maravilla ¿no?
6)Escucho al fiscal Dr. FERMENTO y a la “querellanta” AVELLO, tutearse con algunos testigos víctimas, al momento de interrogarlos.
7)Vi que la “querellanta” ALEJANDRA SANTUCHO en su pupitre portaba una mochila marrón, de cuero con un gran emblema de la organización terrorista montoneros (Flor Federal). Solo le faltaba cubrir su rostro con una capucha negra y estábamos en un tribunal “popular”.
8)Veo las pancartas colgadas en el mismo frente del tribunal por la “querellanta” Doctora FERNANDEZ AVELLO, en las que sin presunción alguna expresa: “ACÁ JUZGAMOS GENOCIDAS DEL TERRORISMO DE ESTADO”. ¿A todo esto se lo considerará: memoria, verdad y justicia?
UN CADÁVER SIN VIDA EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5 – JOSÉ MAIDANA Y LA LEYENDA BÍBLICA DE LA TORRE DE BABEL…A PLENO (Con video de 2 horas y 14 minutos)
♦
Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se
suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La lengua condiciona la forma en que pensamos y determina aquellos sobre lo que podemos pensar”
Benjamin Lee Whorf (1897-1941)
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 10, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5 Y 2 VISIONES ANTAGÓNICAS DEL JUICIO (Con video de 5 minutos)
♦
Mientras la Argentina transita las últimas y angustiantes horas de un cambio de gobierno, que marcará, sin atenuantes, un nuevo renacer o el colapso definitivo del país, los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, con sus “especiales características”, siguen adelante. En los mismos nosotros, los imputados, hemos consentido que lentamente y con el correr del tiempo nos reduzcan a la categoría de subhumanos y como tales aceptamos, usos y abusos, en manso silencio.
Contrariado por ello, cuando el 30 de noviembre pasado finalmente pude comparecer por cuarta vez, en persona, ante el Tribunal Oral de Bahía Blanca en su audiencia 75, de la Mega Causa Zona 5, para mí la más frustrante de todas, por ser mi legal derecho preferí exponer mi visión del proceso. Lo más extraordinario es que las “rutinas judiciales” para estos casos por acostumbramiento crearon 2 visiones del juicio. Una idílica y justa, la de jueces, fiscales y “querellantas”, y otra injusta pero complaciente y mansa, la de los imputados adultos mayores “ablandados” a fuerza de prisiones preventivas ilegalmente interminables (8, 10 o más años) en cárceles federales. Todo esto hizo que el Dr. ERNESTO PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN, presidente del tribunal, el día 10 de agosto pasado durante la audiencia 68 nos hablara sobre la razonabilidad, seriedad, sin ideología y respeto a los demás en el desarrollo del juicio que preside. Cuando lo escuché sentí que algo se me subía por la garganta (no diré qué) y casi me atraganté. Por eso en la última audiencia conté lo que se experimenta de este lado CUANDO:
1)Los fiscales y “querellantas” groseramente no contestan saludos y estas últimas mencionan a nuestros amigos ya fallecidos como “secuaces”.
2)El jefe de fiscales MIGUEL PALAZZANI creyendo ser un semidiós dueño de la ley , me contestara con un exabrupto cuando me acerqué a él en la primera audiencia en que me hice presente en el estrado judicial.
3)Ocurrió el intento de agresión de un señor que acompañaba a las “querellantas”, por el cual inútilmente denuncié penalmente al ministerio fiscal.
4)Veo las misteriosas pantallas negras que hay en el Zoom a través del cual se asiste al juicio.
5)El “testigo-víctima” JUAN ANTONIO LARREA, con la complacencia judicial, insultara a mi madre.
6)Escucho al fiscal Dr. FERMENTO y a la “querellanta” AVELLO, tutearse con algunos testigos víctimas, al momento de interrogarlos.
7)Vi que la “querellanta” ALEJANDRA SANTUCHO en su pupitre portaba una mochila marrón, de cuero con un gran emblema de la organización terrorista montoneros (Flor Federal). Solo le faltaba cubrir su rostro con una capucha negra y estábamos en un tribunal “popular”.
8)Veo las pancartas colgadas en el mismo frente del tribunal por la “querellanta” Doctora FERNANDEZ AVELLO, en las que sin presunción alguna expresa: “ACÁ JUZGAMOS GENOCIDAS DEL TERRORISMO DE ESTADO”. ¿A todo esto se lo considerará: memoria, verdad y justicia?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
NOTAS ENTREGADAS AL TRIBUNAL PARA SER AGREGADAS A LOS AUTOS
–——“MEGA CAUSA ZONA 5 – THE TRUMAN SHOW Y EL MISTERIO DE LAS PANTALLAS NEGRAS”
——–JUICIO “GUERRIERI IV” – GIMNASIA, SEXO TÁNTRICO* Y TODOS CONDENADOS A PRISIÓN PERPETUA (Con increíble video de 9 minutos) NETFLIX O LESA HUMANIDAD
——-ESCRITO CARATULADO: MEGA CAUSA ZONA 5 – ENTRE FOTOS, PANCARTAS…Y EL OLVIDO
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023