Sí, hemos quedado atrapados en la historia, una historia reciente. Somos, quizá, aquellos a quienes la juventud e incluso los mayores, miran y escuchan sin poder entender, que nos mueve o cual es la causa que nos lleva una y otra vez a recordar y difundir nuestro pasado reciente, aquel de la violencia armada que quisieron imponer los llamados “jóvenes idealistas”.
Muchos nos dicen …”miren hacia adelante”, construyan un futuro. Otros, intentan imponernos la idea de que lo que pasó, ya pasó. Dar vuelta la hoja, “sugieren otros”. El hecho, es que estamos atrapados en un pasado de violencia y sangre derramada. No es fácil dar vuelta la hoja de un libro que está escrito a medias y en el cual, faltan hojas y texto.
No puede haber paz para nosotros, los sobrevivientes de esos años, ni tampoco paz para nuestros muertos y veteranos, cuando doña JUSTICIA PERMANECE TUERTA, aún después de todos estos años de democracia. No podemos olvidar, no señores…El abandono, ocultamiento, negación y calumnias por parte de los distintos gobiernos respecto de nuestros veteranos de la lucha antisubversiva nos impulsa.
ELLOS FUERON LLAMADOS A DEFENDERNOS, PARA EVITAR QUE EN VEZ DE LA CELESTE Y BLANCA, FLAMEARA UN SUCIO TRAPO ROJO CON UN MARTILLO Y UNA HOZ BAJO NUESTRO CIELO. PARA QUE SE ENTIENDA… HUBO UNA GUERRA. DECRETO CONSTITUCIONAL 261/75
Los juicios de venganza de la izquierda “pseudo democrática”. El ocultamiento de nuestros muertos…”QUE TAMBIÉN SON ARGENTINOS Y QUE FUERON MASACRADOS POR LAS DISTINTAS “ORGAS” DE LA SUBVERSIÓN IMPULSAN ESTE HURACAN CON SED DE JUSTICIA. No señores, no podemos taparnos los ojos y pretender que no hemos visto la infame persecución de los familiares de las víctimas y de los veteranos durante esta pretendida democracia a la cual yo catalogo de “cerdocracia”, PERSECUCIÓN QUE IMPEDÍA ASCENSOS A LOS HIJOS DÉ…QUE DEJABA CESANTES A LAS ESPOSAS DÉ. QUE INTIMABA VIOLENTAMENTE A CALLAR A CUALESQUIERA QUE HABLASEN DE LA OTRA PARTE DE LA HISTORIA OCULTADA DELIBERADAMENTE.
Lo políticamente correcto durante estos falsos años de democracia, ha sido apoyar toda mentira que surgiera de la izquierda. Permitir el adoctrinamiento de la izquierda a nuestros jóvenes. Los gobiernos uno tras otro han idolatrado la mentira de los 30.000 desaparecidos. Avalado el desborde irracional y mentiroso de los pañuelos blancos Permitido el quiebre y perdida de respeto hacia todo aquel que portara un uniforme. Es difícil olvidar, cuando esta “CERDOCRACIA”, acompañada de los “DESDERECHOS DESHUMANOS”, han colocado en puestos claves a otrora asesinos y miembros de los grupos armados que mataban, colocaban artefactos explosivos, secuestraban, torturaban y extorsionaban, sin importarles el daño causado. 21.200 víctimas provocadas por la subversión… sin justicia, “PERO EN CANBIO, SÍ HUBO ESPACIO PARA NOMBRAR A UNA MINISTRA DE DEFENSA COMO LA COMANDANTE TERESA, O NOMBRAR A UNA ESTACIÓN DE SUBTE “RODOLFO WALSH”.
¿Ustedes quieren que olvidemos?…IMPOSIBLE.
EL PRÓXIMO 9 DE FEBRERO DEL 2025, TENEMOS LA POSIBILIDAD DE MOSTRAR A NUESTROS VETERANOS, TAMBIÉN A NUESTROS MUERTOS. TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE DECIRLE A TODA ARGENTINA Y AL MUNDO QUE… ¡AQUÍ ESTAMOS DE PIE! QUE HAY UNA HISTORIA QUE LA “CERDOCRACIA” HA OCULTADO TODOS ESTOS AÑOS. QUE SOMOS EL HURACAN QUE VIENE A COMPLETAR NUESTRA Y VUESTRA HISTORA…. ARGENTINOS DE USTEDES DEPENDE….MARCHEMOS TODOS EL 9 DE FEBRERO A TUCUMÁN POR UNA HISTORA DIGNA, POR UNA PATRIA GRANDE Y POR UNA VERDAD COMPLETA.
BLOQUEADO.
Publicación 16 sobre Guillermo Sottovía en este portal (Hacer Clic aquí)
El ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia, se encuentra por estos días en “el foco de la tormenta” por más que los medios de comunicación intenten ocultarlo.
Es de público conocimiento que cualquiera sea quien esté al frente de ese ministerio debe hacerse responsable del comportamiento policial.
Nadie pone en duda la capacidad de Roncaglia :
Comisario general exjefe de la policía Federal en épocas del gobierno de Mauricio Macri teniendo un destacado desempeño.
También trabajó bajo las órdenes de la ex ministra de seguridad kirchnerista Nilda Garré quien lo designó Jefes de Drogas Peligrosas de la Policía Federal.
A los pocos meses por decreto, en una decisión inédita, fue nombrado comisario inspector y lo pusieron como Jefe de la Dirección de Narcocriminalidad de la Policía Federal.
Roncaglia
No fue gracias a esos antecedentes por los cuales se convirtió en la mano derecha del gobernador.
Más bien podemos hablar de cuestiones políticas.
El hombre afincado en la provincia de Buenos es oriundo de la ciudad de Chajarí ,como a muchos otros, había que ubicarlo y a Frigerio no le tembló el pulso.
El comisario sufrió en carne propia la inseguridad en junio del año 2.013 cuando fue sorprendido por tres delincuentes que intentaron asaltarlo al momento de ingresar con su camioneta a su casa de Olivos, en Vicente López.
Roncaglia dio muestras de su valentía enfrentándose a los delincuentes quienes le dispararon a matar.
Recibió dos balazos, uno en el tórax y otro en la mano derecha.
Los malhechores huyeron y Roncaglia salvó milagrosamente su vida.
El Ministro designó, autorizado por el gobernador, como jefe de la policía entrerriana al comisario Mayor Claudio González pero como dije anteriormente la cara visible del accionar policial es Néstor Roncaglia.
Este manejo se repite en todas las provincias .
El jefe de la policía, en este caso González ,tiene una tarea secundaria y termina siendo el fusible a saltar si hay conflictos contra las fuerzas de seguridad.
La clase política, utilizando este “modus operandi”, sale siempre ilesa de cualquier pleito.
También se sabe que muchos efectivos de menor rango “entraron” a la policía gracias a “los contactos ” políticos algo para nada saludable.
Por eso no voy a descartar un posible “boicot” contra el ministro.
Las informaciones que se vienen difundiendo sobre hechos sucedidos bajo cielo entrerriano pusieron en “tela de juicio” el proceder de los uniformados y en otros donde estuvieron involucrados hizo agravar el asunto.
A 8 meses de gestión es algo muy preocupante.
Garré
La muerte de Ariel Alejandro Goyeneche el 12 de febrero mientras era trasladado en un patrullero a metros de la comisaría segunda de Paraná despertó sospechas de la intervención policial.
Según informó la policía un vecino llamó denunciando que había una persona caminando por los techos de su vivienda.
Hacia allí se dirigieron los uniformados y encontraron al hombre que estaba en el lugar.
Intentaron identificarlo y, según la versión oficial, estaba muy ” exaltado y nervioso “.
Goyeneche estaba en una evidente crisis de salud mental.
El personal policial está preparados para dichas situaciones?
El poder judicial entrerriano deberá determinar si Goyeneche se convirtió en víctima fatal por cuestiones inevitables relacionadas con su salud o si fue negligencia policial .
Durante el mes de julio Roncaglia tuvo la urgencia de reemplazar la cúpula policial del departamento Gualeguay luego de que dos policías fueran imputados por diferentes robos en viviendas de la zona rural.
Los “poliladrones” fueron identificados por el ministerio como el cabo de policía Marcelo Meoniz y el sargento primero Leonardo Colazo .
Los hechos delictivos afectaron a residentes con medio y alto nivel adquisitivo.
Llamativamente una de las víctimas fue el ex intendente opositor al oficialismo entrerriano Luis Erro .
Una casualidad sospechosa que hizo más mediático el escándalo.
La desaparición de Enrique Fabiani en la zona rural cerca de la localidad de Alcaraz, departamento La Paz e incluyendo en la zona de búsqueda al departamento Villaguay dejó un cuestionado accionar policial.
A tal punto que desde la familia del desaparecido a través de su abogado el reconocido Rubén Paglioto solicitaron al ministerio público fiscal el apartamiento de las fuerzas provinciales del caso.
El abogado no ahorró críticas y dudas sobre el proceder policial.
Insistió en que la fiscalía gestione la colaboración de los organismos especializados del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Si bien aclaró que “son solo sospechas ” lo que pesa sobre los funcionarios policiales que participaron del caso ,”al haber transcurrido casi dos meses sin registrar ningún hallazgo que no sea el opaco suceso del cartucho por parte del vidente, nos persuade de la posible participación de personas pertenecientes a una fuerza de seguridad” fueron algunas declaraciones del abogado.
Ahora yo me pregunto: la policía de Entre Ríos necesita de videntes para esclarecer delitos?
Hasta la fecha Néstor Roncaglia ha demostrado ser un eficiente funcionario policial .
Ahora el ministerio de Seguridad y Justicia le quedó grande? O está siendo víctima de efectivos policiales militantes y corruptos?
El gobierno nacional sigue empecinado en su idea de querer involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, apurando en las últimas horas el envío de un proyecto de ley para reformar las leyes de seguridad interior y defensa nacional; forzado por la grave situación de violencia que vive Rosario y que claramente ha superado a las fuerzas de seguridad.
Lo cierto es que hoy, por esas leyes, las Fuerzas Armadas nada pueden hacer en caso de un conflicto interior. Su convocatoria no pasará de convertirlos en meros espectadores privilegiados de la situación, expuestos fácilmente a ser blancos de los grupos narcos y sin posibilidad de respuesta alguna.
Esta realidad ha generado bastante malestar entre los miembros de las Fuerzas Armadas, quien se encuentran sumamente preocupados ante esta posibilidad, avizorando que, no solo pueden ser “asesinados como perros”, sino también que si a alguno se le ocurre repeler un ataque “terminará preso por cometer delitos de lesa humanidad”.
Y es que al no tener un norte, claro nuestras Fuerzas Armadas, observan atónitos como la política y la justicia “siguen en su mundo”, totalmente alejados de esta cruda realidad. Mientras el gobierno parece querer compelerlos a involucrarlos en este conflicto interno, la Suprema Corte sigue revocando toda resolución judicial que resulte favorable a los militares y policías imputados en los denominados juicios de lesa humanidad, a la par de que los Tribunales Orales siguen avanzado con los ridículos juicios orales que se siguen multiplicando y que nadie duda que terminarán con una condena a perpetua.
El mensaje que le llega a las Fuerzas Armadas es totalmente contradictorio, al no haber un sustento legal certero y confiable sobre cómo debe ser su accionar. Y es que, si hoy obedecen al poder político, corren el serio riesgo de quedar expuestos a la “voracidad derechohumanista” del actual poder judicial.
Y es que el gobierno hace grandes esfuerzos para evitar pronunciarse sobre la participación de las fuerzas armadas en el combate contra el terrorismo en la década del 70, lo que precisamente sienta las bases para la situación actual. Tan solo se centra en el hoy, como si el pasado no hubiese existido; olvidando que, precisamente, sino se salda el pasado no hay futuro.
Lo mínimo que debería hacer el gobierno es declarar “como política de Estado la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, lo que debe extenderse al actuar del poder judicial, convocando a todos los sectores políticos a adherir expresamente a esta presion, para que quede claro quien está a favor de defender a la sociedad y quienes a favor del terrorismo y el narcotráfico.
De nada sirve propugnar algún tipo de cambio legal que habilite a intervenir a las Fuerzas Armadas en caso de un conflicto interior, el cual debería ser profundo y no mera cosmética para “zafar” del problema actual; si el poder judicial sigue coptado por jueces progres, en su gran mayoría fervorosos simpatizantes de lo “nacional y popular”, que poco tardarán en declarar inconstitucional esas leyes y comenzar a “encanar” a militares que supuestas violaciones a los derechos humanos.
Desde esta columna nos hemos cansado de decir que el cambio es cultural antes que nada. Y si el gobierno que tanta gala hace de querer fundar una nueva Argentina, no incluye este tema, será un nuevo país a medias; es decir un nuevo país en lo económico pero con los mismos vicios del pasado en lo político.
Como dijimos alguna vez de esta columna: “Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo hagan por vocación y no como salida laboral. Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
Por ahora solo meras ilusiones.
Mientras sigan vigentes las doctrinas que impusieron Nilda Garré y Eugenio Zaffaroni y que a rajatablas cumple nuestro Máximo Tribunal, de nada servirá lo que se haga legalmente. Hay que termina con el verso de que saldar el pasado pone en riesgo la democracia, al contrario, la fortaleza y eso permite planificar un futuro como Argentina se merece.
En estos veinte años, Argentina juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, incluso en reiteradas oportunidades; quienes en su mayoría ya están fallecidos. Como dicen los adolescente “ya fue”. Qué más quieren? No se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías; mientras se instan a los hoy mismos oficiales jóvenes a hacer lo mismo que hicieron sus mayores, que se pudren en una cárcel o en su domicilio.
No olvidemos que el presidente de la Nación es el “comandante en jefe” de las Fuerzas Armadas de la Nación, de todos sus integrantes, incluso de los retirados. Por lo que tiene el deber de defenderlas y la obligación de ponerlas en el lugar de honor, del cual nunca debieron ser sacadas.
Reiteraremos hasta el hartazgo, no basta un cambio de la legislación, hace falta primero un cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación, con jueces probos no militantes.
Por algo en el mundo militar hoy se escucha: “Los políticos dejan el cargo y se van a su casa, nosotros no queremos ir a Marcos Paz”.
Como es de público conocimiento el ex Jefe del Ejército Argentino CÉSAR MILANI, también imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, consiguió lo que nadie en este territorio llamado Argentina. Mientras sus camaradas y quienes perteneciendo a otras fuerzas permanecíamos en prisión preventiva por 7 o más años y no pocos morían, él, muy relacionado con Cristina Kirchner, Nilda Garré y Hebe de Bonafini, ascendía hasta lo más alto del podio militar. Cuando su poder menguó, junto con el final del gobierno K (¿por ahora?) fue detenido y en el tiempo record de dos años y medio llegó a juicio, fue absuelto y si bien le queda una causa, está libre y políticamente va por más. Desde ya que no fue el único ambicioso obsecuente que se vendió por poder, hay uniformados similares en todas las fuerzas y por supuesto también en la policía y en este caso en la de Chubut. Días pasados en la ex ESMA y en diferentes provincias se llevó a cabo el TERCER ENCUENTRO FEDERAL DE DERECHOS HUMANOS, en el que se realizó un diagnóstico general del estado de situación de las causas en las que se juzgan los crímenes del terrorismo de Estado y se trabajaron propuestas para limitar los beneficios a los genocidas(esos somos nosotros, los adultos mayores en prisión a como dé lugar), agilizar los procesos y acelerar el dictado de sentencias. Asimismo, se planteó la necesidad de diseñar nuevas herramientas que permitan mejorar la recolección y gestión de la información vinculada a cada uno de los casosy, de esta manera, facilitar la tarea de investigación de abogados y fiscales. Organizado por agrupaciones radicalizadas de izquierda, en Chubut uno de los asistentes fue el Comisario Mayor y docente del Instituto de Formación Policial 811, CLAUDIO FERNÁNDEZ de la Policía de esa provincia. Finalizado el encuentro el titular de la institución Comisario General MIGUEL GÓMEZ, con un dejo de emoción expresó: «confiamos en la capacidad, la experiencia y la red de contactos que el doctor Fernández tiene en la materia y estamos orgullosos que haya participado en este importante evento nacional, para que luego pueda volcar sus conocimientos en las Instituciones de Formación Policial para los futuros oficiales y en los Cursos de ascenso del personal de las altas jerarquías». ¡ALELUYA!, este reptante, digno aprendiz de MILANI, tiene un gran futuro ya que demuestra tener los atributos como para matar por la espalda con tal de mantener su cargo. Es muy meritoria su preocupación por los Derechos Humanos, pero ¿no se estará olvidando los de quienes habiendo usado también un uniforme azul, somos abusados por los cuatro costados a través del corrupto poder judicial imperante en el país? Como policía ¿es tan ingenuo para creer que los asesinos terroristas de los años 60 y 70 eran “dulces y benignos chicos buenos? ¿No se dará cuenta que ayuda a adoctrinar a los jóvenes policías con ideologías autodestructivas de una nación? Lamentablemente el peligroso virus que en el siglo pasado irrumpiera en Argentina a través de la lucha armada, hoy continúa expandiéndose sin prisa y sin pausa en democracia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diputado Horacio Pietragalla (nieto recuperado y el Comisario Mayor Claudio Fernández de la Policía de Chubut (¿el rostro de la obsecuencia?) Fueron expositores: Vera Jarach de Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, los abogados Pablo Llonto, Sol Hourcade (CELS), Carolina Varsky (coordinadora de la Procuración de Crímenes Contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal) y Alan Iud (Abuelas de Plaza de Mayo). La jornada del cierre a cargo del Diputado Horacio Pietragalla, contó con la presencia de Estela de Carlotto (titular de Abuelas de Plaza de Mayo), Luiz Eduardo Greenhalgh (abogado defensor de Luiz Inácio Lula da Silva), Lita Boitano (presidenta de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas) y Taty Almeida (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora).Comisario General MIGUEL GÓMEZ Jefe de la Policía de Chubut (¿discípulo del General Cesar Milani?)El “autentico” General del Ejército Argentino, abrazado a Hebe de Bonafini, mientras sus camaradas y quienes pertenecimos a otras fuerzas sufríamos y moríamos en prisión. Hoy, de ganar la fórmula Fernández-Fernández se abre ante él un brillante porvenir, que seguramente sabrá aprovechar.
“Para trepar sobre una roca, el reptil se arrastra; el león da un salto. Para llegar al poder, el hombre reptil comienza por humillarse; el hombre león comienza por ser altivo”
Los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos quejamos hasta el hartazgo de la Justicia Federal argentina manifestando que sus miembros, son militantes o corruptos o prevaricadores. En el mejor de los casos, decimos que son unos cobardes indolentes que siguiendo la “política de estado”, nos mantienen presos seis, ocho o más años antes de llevarnos a juicio. Llegamos a este, en inmundas “perreras” (1) agotados tras interminables horas de espera, convencidos que son solo circos con condenas preestablecidas de antemano. Pero ahora vemos que no siempre es así y que mejor ejemplo de ello, es el General kirchnerista CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESUS MILANI. Detenido hace nada más que dos años y medio, llegó a juicio y hoy en la provincia de La Rioja el tribunal compuesto por los “honorables” jueces JULIÁN FALCUCCI, JAIME DÍAZ GAVIER y ENRIQUE LILLJEDAHL, lo absolvió de culpa y cargo.
[ezcol_1half]
09/08/2019 en el Tribunal Oral de La Rioja
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los togados, Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y Enrique Lilljedahl
[/ezcol_1half_end]
Eso sí, para ello hay que vestir el uniforme, autorización que no nos darían ni por asomo como en su caso. Llevar en mano y leerle a los togados una cariñosa carta de doña HEBE DE BONAFINI, que a nosotros esta señora no nos la escribiría ni pagándole. Otro requisito es tener amistad con la candidata a vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, la Diputada NILDA GARRÉ y otros. Todo ello hace que nosotros, siendo sapos de otro pozo, viajemos en “perrera” y MILANI en avión. Nosotros seriamos alojados en alguna sucia cárcel y él en un regimiento. Fiel a su estilo, en sus últimas palabras antes de conocerse el fallo regaló para enojo de muchos, un: “Veo un Ejército de Rodillas”, agregando luego “Estoy de pie, no me van a quebrar”. Por el contrario, los quebrados fueron los miembros de la “justicia independiente”, que a nosotros nos triturarían sin piedad, pero que en este caso se comportaron de maravilla.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 09, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Contenta porque se hizo justicia, a veces
el Poder Judicial obra como debe. Sabía
que era inocente, que no había hecho
de lo que lo acusaron, era una cuestión
de un grupo radical que odia el Ejército” (Diálogo con Crónica TV)
No censurar, cueste lo que cueste dando siempre la cara no eludiendo tema alguno por más comprometido que sea este, son algunas de las reglas básicas con las que funciona este sitio. En la sección comentarios (solo allí se permite el anonimato si así lo quiere el participante) de la última nota de JOSÉ LUIS MILIA, titulada “SON 130, ¿O NO?” surgió una controversia sobre algunos aspectos de los trágicos “años de plomo” de Argentina. A la misma ahora se sumaron, el Mayor CARLOS ESPAÑADERO y el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO, quienes como en otras oportunidades nos hicieron llegar sus muy respetables opiniones. Haciéndolo aún en la desventajosa situación de arresto domiciliario en la que se encuentran, dan la cara y no se arrodillan ante nadie, por ser dignos soldados y hombres de bien. Considerando el valor de sus expresiones las publicamos como notas por separado a partir de hoy y mañana. El escarnio y la censura con quienes defendieron el país, son la mayor prueba de la hipocresía e iniquidad ejercida por parte del periodismo en general (por supuesto hay excepciones), miembros de la justicia, iglesia, funcionarios gubernamentales y gran parte de la sociedad. Para todos estos los adultos mayores que padecen y mueren en ilegal prisión, no existen.
usted lo firma con ese nombre y con una foto que indudablemente no es la suya, lo que a mi entender lo hace poco creíble, cobarde y tendencioso. Si desea que se lo tome en serio, tenga a bien identificarse como lo haría cualquier hombre de bien, lo que sería una condición sine qua non, no obstante y entendiendo que su actitud demuestra una clara ignorancia sobre qué es la guerra voy a contestar sus palabras.
Para ella debo empezar por lo elemental, y es enseñarle que el concepto “guerra cultural no es volátil e imprecisa”, es un concepto constituido por dos palabras bien diferenciadas las que definen exactamente una situación de conflicto entre opuestos.
GUERRA:
Lucha armada prolongada entre dos o más naciones durante la cual se producen diversas batallas.
Lucha o disputa continua entre personas, organizaciones, que puede dar lugar a actos violentos. “La guerra entre las dos familias más ricas de la provincia duraba desde principios del siglo pasado”.
CULTURA:
Cultura es todo complejo que incluye el conocimiento, el arte, las creencias, la ley, la moral, las costumbres y todos los hábitos y habilidades adquiridos por el hombre no sólo en la familia, sino también al ser parte de una sociedad como miembro que es.
La guerra cultural está basada fundamentalmente en la guerra sicológica, ya que la finalidad de la misma es conocida también con otros términos, como guerra política, “ganar las mentes y los corazones” y propaganda.1 El término de guerra psicológica se usa para “definir cualquier acción que se practica sobre todo por métodos psicológicos con el ánimo de evocar una reacción psicológica planeada en otras personas”, que no es otra cosa que una guerra.
Una ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que son compatibles entre sí y están especialmente referidas a la conducta social humana. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva, ya sea sobre el sistema general de la sociedad o en uno o varios de sus sistemas específicos, como son el económico, social, científico-tecnológico, político, cultural, moral, religioso, medioambiental u otros relacionados al bien común.
Espero entienda lo que acabo muy escuetamente de explicar, ya que hablar tanto de cultura como de guerra se podría hacer varios libros.
Habiendo desasnado a usted, respecto a lo que es la guerra, comienzo a analizar su tendencioso escrito, típicamente característico de las mentiras de los subversivos, es decir la memoria impuesta por el gobierno de los Kirchner y ahora por el de Macri con respecto de los 30 mil desaparecidos.
Antes de analizar sus dichos es también conveniente que le transcriba algo que es de público y notorio conocimiento, que fue publicado por los distintos medios de comunicación social, pero en este caso no me remonto a nuestros diarios sino a el diaria “El Español” que expresa:
“De ellos, 6.348 cayeron en la dictadura, es decir menos de una cuarta parte (21,16% de los 30.000 que se creía) y 952 fueron asesinatos (sin ocultamiento del cadáver). Otro dato sorprendente ha surgido del desagregado de la cifra total: durante la presidencia de la viuda de Perón, de 1974 a 1976, se produjeron 662 desaparecidos y 609 asesinatos por causas políticas pese a que se trataba de un gobierno constitucional, surgido de elecciones realizadas en 1973.
Sin embargo, el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, ha asegurado a EL ESPAÑOL que “esto es información pública, no fue creada por nosotros con un interés particular, sino la respuesta a un derecho que es el acceso a la información, con datos que contaba la secretaría de Derechos Humanos en el 2013, y no hay ninguna intencionalidad en su difusión”
Me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos
Otra dirigente humanitaria, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la Comisión Nacional de la Desaparición de Personas (Conadep) y madre de un adolescente de 16 años desaparecido en la dictadura, autora del libro La historia íntima de los Derechos Humanos en Argentina, ha confirmado las cifras desveladas por la Administración.
“En 2009 hablé con funcionarios, viejos conocidos míos de la Conadep, y me confirmaron que la cifra es ésta que se difundió ahora. También me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos”, confió a EL ESPAÑOL.”
Inicia mencionando que somos los militares los que “más o menos” saben estos temas, es tan cínica su pregunta que mediante una cuenta de suma o resta pretende imponer nuevamente, muy sutilmente, la mentira de los 30.000 desaparecidos, mediante una pregunta de dónde están los otros faltantes.
En primer lugar no somos los militares lo que sabemos más o menos el número de desaparecidos, son cifras oficiales de su querido KIRCHNER sustentadas por MACRI, y otra descerebrada como usted, la Heidi porteña, María Eugenia Vidal, impuso por ley esta mentira en la provincia de Buenos Aires.
Efectivamente algunos documentos mencionan la cantidad de combatientes que tenían las organizaciones guerrilleras en la argentina, los mencionados en el juicio 13/14 (A los comandantes), otros de los mismos jefes de las organizaciones terroristas hablan de muchos más, como otros que hablan de 1300 guerrilleros, como puede ver, estimado cobarde e hipócrita, esas cantidades varían enormemente, particularmente prefiero acomodarme a las cantidades que mencionan los mismos guerrilleros, pero la cantidad para mi análisis no es algo primordial.
Así como Ud. miente sobre los 30 mil podría hacerle la pregunta al revés, ¿Cómo puede haber 30 mil desaparecidos si solo en total las organizaciones no llegaban a los 4 mil combatientes? ¿Dónde están los otros 25 mil? por eso es que su pregunta está cargada de hipocresía buscando reafirmar semejante mentira, en apoyo a estas sangrientas organizaciones. Al estar su pregunta llena de falsedad y mala intención, supongo debe de ser un zurdo más que anda pululando semejantes aberraciones de este sucia Política de Estado ¡LA MENTIRA!
Y contestado a su pregunta solo me resta mencionar que reduce vergonzosamente una guerra con muertos y desaparecidos a simples operaciones matemáticas. Entiendo que, si puedo contestarle sobre los desaparecidos con total acierto, porque como le mencionara los 6348 son cifras oficiales y no son mentiras como la suya. Puesto que como buena calaña pregunta sobre algo que todo el mundo sabe y usted también, que es una mentira oficial de los dos últimos gobiernos de KIRCHNER Y MACRI.
Si quiere saber dónde se encuentran los faltantes, que Ud pretende hacerlos pasar por desaparecidos, puede preguntar en primer lugar a los propios subversivos que ahora se llenan la boca hablando en los medios de comunicación social como si fuesen una maravilla. Luego a los diputados y senadores que ocupan bancas y que asesinaron gente con esas organizaciones. También puede preguntarle a el “EL MONO” LORENZETTI, ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia, que supongo no ignora que fue un asesino Montonero, con grado y todo dentro de la organización guerrillera y que ahora lidera la justicia de este pobre país. Puede preguntarle a Cristina y a Mauricio cuantos terroristas albergaron en su gobierno, solo para dar un ejemplo de los miles que se encuentran en esa situación, el caso de Patricia Bullrich (montonera) como Ministra de Seguridad y el caso de Nilda Garré Garre (ERP) como Ministra de Defensa y también de Seguridad.
Por último, quería informarle para su conocimiento, sobre si se perdió o ganó la guerra, pero antes debo ilustrarlo sobre la estrategia sin tiempo, estos zurdos como Ud, nunca terminan de atacar de cualquier forma que le es posible, su ataque es permanente y no tiene fin ni aun obteniendo sus objetivos. Por eso cuando se habla que se ganó la guerra, en realidad se ganó una batalla, la de las armas, pero como consecuencia de los gobiernos que desde 1983 viene apoyando directamente a estas organizaciones, esto les ha permitido ir ganando la guerra por otros medios. Esos están dentro de lo que se llama guerra cultural o más específicamente la llamaría segunda fase batalla cultural la cual, sí la estamos perdiendo, pero no las fuerzas armadas, esta fase las pierde la Patria en toda su extensión, por la inoperancia e indiferencia de su pueblo.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI. 8 196 717
*EN ARGENTINA, MIENTRAS EL BUEN CHAMPAGNE ES COMPARTIDO Y CONSUMIDO POR FUNCIONARIOS Y UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS, CAMARADAS DE ESTOS ÚLTIMOS, SILENCIOSAMENTE SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
Todos sabemos que unos de los GRAVÍSIMOS problemas que deben afrontar los adultos mayores en prisión, que no pertenecen al Ejército o la Armada (esas fuerzas ponen vehículos para transportar su personal preso), son los traslados por ser estos verdaderas sesiones de tortura. EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, desde enero de 2014 pleno gobierno Kirchnerista, es uno de los que hace oídos sordos a los reclamos en tal sentido. Nombrado por el ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos JULIO ALAK (1) este lo encubrió en su indiferencia y mal función dolosa.
[ezcol_1half]
Luego con el cambio de gobierno el actual Ministro GERMÁN GARAVANO, hizo lo propio y así el maltrato y abuso subsiste a través de los años. En todos los casos impunemente, se incumple el Art. 71 de la Ley 24.660 que textualmente dice: “El traslado individual o colectivo de internos se sustraerá a la curiosidad pública y estará exento de publicidad. Deberá efectuarse en medios de transporte HIGIÉNICOS Y SEGUROS”. Pese a ello, “normalmente” los presos pertenecientes a fuerzas de seguridad y policiales, como también civiles, para una simple asistencia de salud en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, serán levantados a la madrugada y viajarán durante 8 o 10 horas. Lo hará en inmundas, sucias y mal olientes “perreras” cerradas, plagadas de cucarachas, donde estarán expuestos a un ruido ensordecedor, la falta de adecuada suspensión, ventilación y temperaturas extremas. Tendrá que tener la precaución de llevar una botella plástica para orinar en la misma y un pequeño almohadón que colocará sobre el duro asiento, en el que viajará de costado a la dirección del tránsito. En definitiva, llegará a la consulta médica en no muy buenas condiciones físicas y de higiene. Pero existe una posibilidad para estos verdaderos parias que las Instituciones a las que pertenecen no tienen en cuenta como seres humanos. Negarse a la atención médica debido al maltrato recibido y presentar reiterativamente de ser necesario, un habeas corpus o una denuncia en los jugados de Lomas de Zamora (en caso de estar en Ezeiza) poniendo así en manos de los togados la responsabilidad de lo que ocurra. En el video que acompañamos se podrá notar el cambio obtenido luego de cumplir con estos pasos, al punto que el traslado se hace individual, en alguna destartalada ambulancia penitenciaria o una contratada. En este último caso por el solo hecho de estar el vehículo limpio uno no podrá salir del asombro. Lo importante es no callar y tratar de sobrevivir al sistema carcelario. Documentemos los abusos, quizás algún día todos estos burócratas que desde las cómodas poltronas instaladas en sus lujosos despachos nos están exterminando, paguen por su cobarde crueldad.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 28, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
1)Imputado junto con la ex Ministra de Defensa NILDA GARRÉ y el presidente de Fiat CRISTIANO RATAZZI por defraudación contra la administración pública. 08/08/2018 – “EL INCONDICIONAL DE TODOS”
A fines de agosto cuando nuestra FRAGATA LIBERTAD, tan manoseada durante la “década ganada”, arribara al puerto de Veracruz en Méjico, como corresponde recibió a su tripulación EZEQUIEL SABOR, el embajador argentino ante ese país.
[ezcol_1half]
Nada destacable si no fuera porque rompiendo todo protocolo vistió de gimnasia con zapatillas sin medias (poco higiénico, por cierto) lo que habla de su incapacidad para el puesto y su desprecio hacia quienes visten uniformes. Esta no es la primera vez que ocurren este tipo de vergonzosos hechos, en el año 2009 pasó algo similar con el esperpento que como representante enviara la por entonces Ministro de Defensa NILDA GARRE (exterrorista) para despedir en Buenos Aires a otra tripulación de la misma nave. Dado que en el pasado formaba parte de MONTONEROS organización que se dedicaba a asesinar uniformados, era casi entendible. Lo que no lo es, hoy con este contador que antes había llegado a Viceministro de Trabajo de la mano de sus amigos HUGO MOYANO y LUIS BARRIONUEVO, si bien había tenido diversos cargos en Buenos Aires durante el mandato de MACRI.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A fines del 2017 el presidente molesto con el ex jefe de la CGT “castigó” a SABOR, designándolo nada menos que embajador en la tierra de los mariachis.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Sabiendo que el respeto hacia los demás comienza por el respeto a uno mismo, debo decir que no entiendo a los jefes de la Armada en su mansedumbre ante el manoseo al que son sometidos. En el caso del embajador que no es embajador, el Capitán de Navío CARLOS GABRIEL FUNES, Comandante de la Fragata Libertad, por el obligatorio respeto al personal bajo sus órdenes bien podía haber presentado a la tripulación sin que estuviera formada o le hubiera ofrecido en préstamo un traje a SABOR (a nada) para la ocasión.
Por supuesto todo en forma amable como corresponde a un profesional en el arte de imponerse y hacerse respetar cortésmente, por llevar un uniforme que representa el honor, el valor y el amor a la Patria.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 05, 2018
“La libertad está asegurada cada día por nuestros hombres
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
La decisión presidencial, concretada en un decreto, representa una modernización y un cambio importante frente al criterio vigente durante el gobierno anterior, que había limitado el empleo del instrumento militar a la hipótesis de una agresión armada por las Fuerzas Armadas de otra nación. Un criterio congelado en los tiempos de la Guerra Fría y en las formas violentas que tuvo la región hace ya casi medio siglo. El decreto del gobierno anterior, llamado de reglamentación de la ley de defensa, modificaba los postulados de la ley sancionada en l988 por la casi unanimidad de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. La decisión presidencial devuelve plena vigencia a los postulados de aquella norma.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
No es una sorpresa. Argentina ha demostrado un inusual poder de análisis. Han llegado a la cima personajes que en otro planeta no serían aceptados. Un abogado que deja la presidencia agobiado por los problemas, un líder riojano que deja su provincia quebrada, un cordobés escapando en helicóptero, un usurero santacruceño… todos tuvieron su gran premio de uno u otra manera. Sin embargo, no todos estos capaces políticos son galardonados de tan merecida manera. Los empresarios del Universo Argentino nadan en aguas convulsionadas porque saben que allí están los peces de colores mas cotizados.
Nació en Argentina, pero vivió en distintos lugares del mundo. Fue corredor de autos hasta que decidió dedicarse al ramo empresarial. Más de treinta años atrás, se radicó en la Argentina para dirigir la filial local de Fiat. Es descendiente de la poderosa familia Agnelli, creadora del imperio Fiat en el mundo. Es presidente de Fiat, presidente de ADEFA, vicepresidente de la UIA y de la AEA, y presidente de la Asociación Amigos del Museo de Arte Moderno. Cristiano Rattazzi es un hombre que se define como una persona simple, transparente, con bastantes responsabilidades por las posiciones que ocupo y por ser parte de la familia que fundó la empresa en la que trabajo; que disfruta de la amistad, los deportes, los eventos culturales, también del trabajo y la familia. Por amigos, los mal pensados como yo, entendemos conexiones. Y si de conexiones se trata, Rattazzi quiso y tuvo un millón de amigos. Votó siempre por Carrió, Menem y Cavallo -en su momento- deberían haber sido ungidos Papas, Cristina Kirchner fue la mejor, pero ahora fue la peor.
Incapaz de comprender los merecimientos de premios Oscar, Nobel y Letrina de Plata, me pregunto como una y otra vez, si los arboles mueren de pie, como algunos empresarios viven arrastrándose. Es el poder del olfato y la orientación que los lleva al destino final, el beneficio económico.
La palabra escándalo ya no produce escándalo. La trama de la adquisición de helicópteros a una empresa del mencionado negociante volador Cristiano Rattazzi, derivó en la imputación judicial del poderoso empresario ítalo-argentino y de los ex ministros kirchneristas Julio César Alak y Nilda Celia Garré, además de un pedido del fiscal Guillermo Marijuán para indagar sobre una operación realizada durante el actual gobierno.
El fiscal federal imputó a Alak, a Garré, a Cristiano Rattazzi y a sus socios en la firma “Flight Express” Julio De Marco y Claudio San Pedro, por defraudación contra la administración pública a raíz de la compra por parte del Estado Nacional de cuatro helicópteros, de los cuales – ¿escandalo? – la empresa entregó sólo dos, aunque cobró por todos.
En el año 2010, durante la gestión de Julio César Alak (la contratación se realizó en la gestión de Nilda Celia Garré), adquirió 4 helicópteros Bell al Grupo Módena por un total de 16 millones de dólares. La firma de Rattazzi sólo entregó 2, aunque el Estado le pagó por las 4 aeronaves pactadas.
A pesar de estos antecedentes, el Ministerio de Seguridad de la Nación que se encuentra bajo la responsabilidad de Patricia Bullrich (Ex Organización Montoneros, ex partido Justicialista, ex Ministro de De La Rúa, ex Unión por la Libertad, ex Alianza, ex…) le adjudicó en 2016 la compra de un nuevo helicóptero de tropa para Gendarmería por 10,5 millones de dólares a la firma Flight Express, del Grupo Módena de Rattazzi. Este premio merecido tiene el consuelo de que se entrego la unidad completa y no la mitad de este. O eso pensamos.
El fiscal decidió investigar a la empresa Flight Express por la venta de aeronaves Eurocopter BO 105 (actualmente Airbus Helicopters) un helicóptero utilitario ligero polivalente bimotor que fue discontinuado en el año 2001, por un valor total de 2,500,000 de dólares estadounidenses cuando los precios en el mercado de esas aeronaves no indican un valor superior a los 400,000 dólares por unidad. Estos helicópteros fueron armados de trozos de otras aeronaves y nunca funcionaron.
Pero a no desmayar, el caso recayó en manos del Juez Federal Daniel Rafecas.
Dedicado a todos aquellos que nos advirtieron y aportaron información
de Cristiano Rattazzi y los Helicopteros-Que-No-Vuelan.
Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017 El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año. Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas. Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800 pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.
[ezcol_1third]
Emilio Monzó
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Nilda Garré
[/ezcol_1third_end]
Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG. Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales fuerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país. No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos. Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un famiiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido). Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530. El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.
[ezcol_1third]
Axel Kicillof
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Sergio Massa
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Margarita Stolbizer
[/ezcol_1third_end]
Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros partidarios. Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra (PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara no brinda precisiones.
Los mismos de siempre
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados. En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos “Cuto” Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso. Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que “necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto”. Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolineas el importe real de los pasajes que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes “innominados” (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas. También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizadosse mantiene inalterable.
“El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso”, dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. “Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa”.
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor “Toti” Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017
(están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)
Realmente no soy nada inteligente. Si lo fuera hoy no estaría ilegalmente prisionero como estoy y seguiré estando. Por ello fui nada más que policía durante 31 años. Como a todos, me costó mucho al principio y tardé luego de cursar dos años en la Escuela Juan Vucetich otros tres, para comenzar a sentirme seguro en la función. Por ello de siempre “admiré” la excepcional capacidad de quienes nos gobiernan.
[ezcol_1half]
No solo que ingresan a la función pública y un amigo les da un ministerio, sino que hoy pueden ser Ministros de Educación, mañana de Economía y pasado de Justicia o de cualquier otra cosa. POLIFACÉTICOS les dicen. Así también quienes en el pasado eran integrantes de organizaciones terroristas que aparte de matar hombres, mujeres y niños, asesinaban principalmente uniformados, sean militares o policías, pueden ocupar los Ministerios de Defensa o Seguridad. Increíblemente pasaron a dirigir a los sucesores de aquellos cuya sangre derramaban en el pasado.
En esta nota me abstendré de opinar de “ellas” como así también de los reblandecidos uniformados que les rinden honores. Dados los tristes acontecimientos que envuelven a los 44 mártires que tripulaban el Ara San Juan, reeditamos la nota publicada el 22 de abril de 2017 SAURÓPIDOS ESCAMOSOS, en el que la figura central es OSCAR AGUAD, quien por entonces y pese a no saber utilizar ni una simple computadora hogareña, era ni más ni menos que MINISTRO DE COMUNICACIONES DE LA GENEROSA NACIÓN ARGENTINA.
LA FAMILIA UNIDA
Eso sí, no sabría de comunicaciones, pero días después de asumir nombró a su yerno RODRIGO DE LAREDO (abogado) al frente de la empresa satelital ArSat. Aguad, este ministerio lo ocupó entre el 10 de diciembre de 2015 hasta el 17 de julio de 2017, día en que lo dejó y pasó a ser nada más y nada menos que MINISTRO DE DEFENSA DE LA GENEROSA NACIÓN ARGENTINA, cargo que ocupa actualmente.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Artículo del 22 de abril, 2017. Clic en el mismo
juez de Instrucción, Laura Varela
[/ezcol_1half_end]
SEISCIENTOS KILOS DE DÓLARES
Entre otros cargos y otras CARTERAS, AGUAD, entre el 20 de diciembre de 1999 y el 20 de marzo de 2001 también fue INTERVENTOR FEDERAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES (presidencia de Fernando De la Rúa). Dicen que su experiencia en este cargo, realmente fue ENRIQUECEDORA, tal es así que en el año 2009 fue procesado por los delitos de fraude a la administración pública, administración fraudulenta y abuso de autoridad, al haber tomado un crédito de SESENTA MILLONES DE DÓLARES cuyo destino se desconoce. No entraré en los PESADOS detalles de la causa, solo diré que esa cantidad pesa SEISCIENTOS KILOS de hermosos billetes verdes o BROTES VERDES o como se le quiera llamar. La jueza de Instrucción, Laura Varela, 13 años después, firmó la resolución que declaró “extinguida por prescripción” la causa que ella misma tuvo en su juzgado. Luego en mayo de 2014 la Corte Suprema de la Nación se pronunció a favor del cierre de la causa penal al considerar que se hallaba prescripta, por lo que Aguad sigue inmaculado. THE END. No es realmente MARAVILLOSO?
[ezcol_1half]
27 de junio de 2010 SALTA Garré llegó acompañada por el jefe del Estado Mayor Conjunto, Teniente General, Alberto Posse y fue recibida en el Aeropuerto Provincial por el vicegobernador, Andrés Zottos (con vestimenta fuera de protocolo – acotación personal). También estuvieron presentes en la ocasión el comandante del IIIº cuerpo de Ejército, General de división, Carlos Pedro Artuso y el comandante de la Vª Birgada Mecanizada, General de división, Claudio Montero.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2009, parte la Fragata Libertad. El Jefe del estado Mayor General de la Armada, Almirante Jorge O. Godoy. En representación de la entonces Ministro Garré, la doctora Sabina Frederic.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 05, 2017
[/ezcol_1half_end]
“La experiencia es algo maravilloso.
Nos permite reconocer un error cada vez que lo volvemos a cometer”.
Como no soy un escritor, sino solo un prisionero ilegal que grita su verdad, reconozco que puedo salir disparado para cualquier lado, más si me expreso sobre alguien como el General César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani. Sé de las grandes e importantes noticias del quehacer diario en nuestro país, pero en este caso y aclarando que no es una chanza le cuento: que desde el mismo momento que en los medios se comenzó a publicar avances del resultado de las pericias de Gendarmería Nacional, sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, este general Kirchnerista, Bonafinista y Garrerista comenzó con una imparable y muy severa colitis, conocida comúnmente como diarrea. No hubo pastillas de carbón ni agua de arroz que se la parara.
Así a lo largo de una semana no se lo vio deambular y recién ahora su organismo se está normalizando. ¿Usted creé que esto es un chiste? ¿Que yo le estoy mintiendo? Pues bien lo desafío a quien quiera y que tenga contactos como para saber que pasa en el primer piso del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde se encuentra alojado el general, junto a otros prisioneros, que averigüe. Constatará la veracidad de mis dichos, quizás de mal gusto, o caso contrario podrá desmentirme y tacharme nada menos que de mentiroso. Reconozco que no es una nota de alto vuelo, ni de importancia alguna más bien sería casi vergonzante. Pero, siempre persevero en que se sepa de nosotros hasta los mínimos detalles. Quizás estas nimiedades también un día sean historia. ¿Hechos similares, más sólidos y en grandes cantidades, en los últimos años tenemos de a montones no?
EN MEMORIA DE TODOS LOS MILANIS, TAN ABUNDANTES EN TODAS LAS FUERZAS DE UNIFORMADOS DEL PAÍS. EN CADA CASO POR ACCIÓN U OMISIÓN EN ELLOS PREVALECIERON Y PREVALECEN SUS INTERESES PERSONALES A CUALQUIER PRECIO. OLVIDANDO E IGNORANDO A SUS CAMARADAS DE OTROS TIEMPOS QUE SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
“El miedo es para el espíritu tan saludable como el baño para el cuerpo”.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]
De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
“¡Es preferible irse a pique que rendir el pabellón!”.
Señal dirigida por el Almirante Brown (1777-1857) a la escuadra, antes del combate de Quilmes, 30 de julio de 1826.
No todo es un minuto de silencio, las mujeres valientes estuvieron presente en un acto llevado a cabo en el año 2011, en el que vergonzosamente la ex montonera Nilda Garré, entonces -en el acto- Ministro de Seguridad del gobierno de Cristina Fernández viuda de Kirchner, se presentó el segundo día de julio, fecha en el que se recuerda al caído de la Policía Federal.
Algunos policías retirados invitaron a la doctora Andrea Palomas Alarcón, a recordar el 2 de julio, sabiendo que su padre perteneció a la Policía Federal. Las sospechas de que algún miembro del Kirchnerismo se dejaría ver en ese evento recordatorio eran nulas. Más aún, siendo que se eligió ese día por la bomba que puso la organización terrorista Montoneros en el comedor de Coordinación Federal.
Pues se apareció Nilda Garré, por entonces, y -relata la doctora Alarcón- “No pude con mi indignación. Comencé a silbarla y a gritarle cosas, nos rodearon una línea de ‘federicos’ (Sobrenombre cariñoso endilgado a los policías federales), ordenado por algún jefecito obsecuente. Las Señoras que me acompañaron, entre ellas Cecilia Pando, me pidieron que espere al final del acto, porque también se entregaban las medallas a los familiares de los nuevos caídos. Me llamé a silencio por respeto a ellos pero cuando terminó el acto pasó todo lo que sigue…”
Dentro de las numerosas cosas que me molestan, viviendo lo que vivo y lo que lamentablemente le hago vivir a mi familia, es ver que en mi recibo de sueldo junto a mi nombre y apellido, figure Comisario Mayor Comando. Una verdadera y siniestra burla tanto administrativa como moral. Si más allá de la ilegalidad de mi detención, con la imputación que tengo por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el sistema me considera un subhumano. Como a otros muchos nos quitaron la libertad, los derechos, la Constitución, los tiempos legales no corren y mi derecho a defensa solo es un muy burdo simulacro.
En años previos a ser detenido, estuve asistiendo a prisioneros que fueron mis camaradas y sé perfectamente lo difícil que era recaudar fondos para ayudarlos, entre todos los que estábamos libres. No logré reunir más de 6 policías donantes, cuyos nombres no daré para no comprometerlos, camaradas excepcionales y hombres de bien. Otros, verdaderos reptantes. El pánico de muchos negándose a visitar a los caídos, un horror digno de desprecio. Luego en prisión, salvo excepciones, viví la indiferencia del uniformado vivo para con el uniformado que muere en condiciones escabrosas. Todo se limita a un minuto de silencio y luego a ver que comemos, o a qué hora es el partido de futbol? Así, hasta que con la próxima muerte, comiencen a correr otros 60 segundos. Mientras el silencio familiar del fallecido es eterno, la protesta pública no existe.
EL ODIO, EL MIEDO Y LA VILEZA.
Realmente el matrimonio que fue elegido no una, sino tres veces para gobernar este territorio llamado Argentina, supo hacer su labor para que los valores negativos que todo ser humano también tiene, afloren a la superficie. Así sembraron el odio, el miedo y la vileza a diestra y siniestra. Luego llegó el CAMBIEMOS y nada cambió o por el contrario, empeoró. Eso si, los jueces militantes que nos masacraron como tales, ahora lo hacen como “jueces independientes”. Todo esto y mucho más me llevaron a cursar mi pedido de DESTITUCIÓN, si solo soy un preso, sin derechos, con un legajo penitenciario, que no necesita “título nobiliario” alguno. Sé que esta decisión no tiene peso, solo hace a la conformidad conmigo mismo, a mi conciencia y al ejemplo que deje a mis seres queridos. Más que suficiente.
UNIFORMES TRAGICAMENTE BUFONESCOS
La esencia de la vida y del buen comportamiento hacia terceros, está en uno, no en uniformes con entorchados, que en estos casos son trágicamente bufonescos. ¿O acaso no consideran trágico y bufonesco ver a miembros de todas las fuerzas que mientras nos desconocen a nosotros, se cuadran obsecuentemente ante funcionarios que en el pasado como terroristas asesinaban a nuestra gente y a la sociedad toda? ¿Que decir al ver esbirros como los miembros de la PSA, que se esfuerzan hasta lo indecible para detener aparatosamente septuagenarios u octogenarios, o como en mi caso, pasearme fuera de recorrido esposado por el hall central del Aeroparque metropolitano? Simplemente con mi nombre, no callándome ante nadie pase lo que pase y el apoyo incondicional de mi familia me sobra para transitar el camino que “engarronandome” me asignaron estos asesinos hipócritas. Esos que por acción u omisión, conforman los tres poderes gubernamentales de hoy.
Clara Waite, cuñada del Comandante de las FF.AA, acusó a su cuñado al prestar declaración por la desaparición del soldado Ledo. A la izquierda, la ex ministra de Defensa Nilda Garré, con quién Milani tenía una íntima relación.
La Ministro de Seguridad Federal Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, ex Segundo Teniente de la organización Montoneros, en este caso, desfilando con otro tipo uniforme. La otrora “Piba” ahora intenta combatir el narco-terrorismo.
La ex Ministro de Defensa durante la presidencia de Néstor Carlos Kirchner y ex Ministro de Seguridad mientras Cristina Fernández de Kirchner actuaba como Primera Mandataria, aquí con miembros de otro ejército.
“El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar”.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
Luego de los dichos de Juan José Gómez Centurión, Nilda Garré ingresó en la Cámara de Diputados un proyecto para penalizar el “negacionismo”, buscando incorporar en el Código Penal un artículo que establece que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quien públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad” agravando la pena en el caso de que se tratara de un funcionario público. Sin embargo, lejos de asimilarse a las leyes que rigen en Alemania en relación al Holocausto, con las que Garré trató de avalar jurídicamente su propuesta no hace más que restringir ferozmente la libertad de expresión y el debate de ideas sobre una época que, con muchos claroscuros, constituye una herida muy reciente que sigue provocando sentimientos encontrados y exacerbando pasiones en la sociedad. Es que los juicios de Lesa Humanidad no terminaron, y así como aún hay víctimas que buscan una respuesta del Estado, también hay grandes cuestionamientos sobre la legalidad de los procesos y la forma de buscar el esclarecimiento de los hechos. Sobre estos asuntos, no hay una página cerrada. Todo lo contrario. Hoy, a través de libros, publicaciones web o programas de televisión, se debate la cifra de los desaparecidos, el número de indemnizaciones recibidas, los subsidios a organizaciones de DDHH, el papel de los civiles durante el gobierno de facto o el juicio pendiente a las facciones guerrilleras, de manera que incriminar el hecho de hacerse preguntas que todavía no tienen respuesta o contestar aquellos cuestionamientos que parecían difíciles de resolver.
Todo se contradice con el aval que Garré otorgó durante años a la Secretaría de Coordinación del Pensamiento Nacional y al Instituto Dorrego cuando se propusieron reescribir la historia nacional. Así, me preocupa el alcance que pudiera tener la nueva ley, pues para la exaltación pública de cualquier crimen, como medio idóneo para provocar la comisión de esos delitos, ya existe la figura de la “apología del crimen”; de forma que crear un tipo penal de la manera en que fue redactado no hace más que incriminar el público debate que pudiera girar en torno de esos polémicos hechos, es decir que, sin una legítima razón, se busca eliminar justamente aquello que le adeudamos los argentinos a nuestra historia nacional: un auténtico juicio de la verdad.
Los Servidores Públicos secuestran el derecho a la palabra o como castrarla.
[five_sixth padding=”0 20px 0 20px”]
El problema de la libertad de expresión suele estar mal proferido. No hay solo un derecho de la persona a hablar, sino un derecho de los demás a escuchar. Esto debe ser interpretado con cuidado. No soy comunista, pero no por ello me privé de la satisfacción de leer El Capital de Marx, El Manifiesto Comunista del mismo autor y Engels o biografías tendenciosas u objetivas de Castro o Mao. Mi libertad sin prejuicios de escuchar Yo tengo un sueño, pronunciado por el reverendo King o El Primer Discurso de Hitler como Canciller, chaplinescamente interpretado en febrero de 1933. Luego si, discutiremos admiración o monstruosidades.
Cuando comienzan las prohibiciones el resultado es importante. Cambia la historia privada de los ciudadanos. De hecho, tomemos el ejemplo de cuándo los gobiernos censuran los medios de comunicación. Es un temor de los políticos. No es lo que los periodistas escriben sino lo que los lectores leen. En Camboya, por ejemplo, los periódicos de habla inglesa tienen carta blanca y pueden escribir prácticamente lo que quieren sobre el gobierno y la política porque, según las estimaciones de los mandatarios, pocos camboyanos leen estas publicaciones. La prensa de lengua khmer no goza de tal libertad. Esa libertad que deberíamos -equivocados o no- tener todos. La libertad para dudar la existencia del Rey David sin ser acusado de blasfemo, la rebeldía de descreer que Mohamed ascendió a los cielos en un caballo alado sin que un musulmán ponga precio a mi cabeza, la autonomía para pensar que Lee Harvey Oswald actuó solo, el albedrío de exponer que no hubo treinta mil desaparecidos en Argentina.
Salman Rushdie tiene dos frases maravillosas. Una señala que Uno de los problemas con defender la libertad de expresión es que a menudo tienes que defender personas que opinas son indignantes, desagradables y repugnantes. Es decir, sin estar de acuerdo, debemos respetar los pensamientos de Cecilia Moreau o Nilda Garré, impulsoras de cortar -precisamente- la libertad de expresión. Sin ser un contrasentido, es desfilar en un laberinto falto de oxígeno. El segundo de sus enunciados nos da más aire: “La libertad de expresión es un bien escaso. Sería terrible dejar a los fanáticos marcar los límites”. Es decir, la autorización para atacar malas ideas.
Cuando Garré o Moreau prohíben un pensamiento distinto a sus conveniencias, afectan a la sociedad toda. Allí comienzan los problemas y se divisan sus consecuencias. El ciudadano está siendo castigado por tener una mente propia. John Stuart Mills en su excelente trabajo Sobre la Libertad, subrayaba la imperiosa urgencia de que la sociedad respetara la libertad de expresión ya que ello permite tomar conciencia y un concomitante comportamiento de sus integrantes con el fin de entender la verdad, la opinión sobre la verdad y el sano debate.
Los ciudadanos de Corea del Norte viven en el territorio más censurado del planeta. No hay periodismo independiente, internet ha sido bloqueada y las repetidoras de televisión extranjeras no tienen espacio allí. El gobierno de Kim Jong-un tiene el control de la información y su propaganda tiene ejemplos tales como documentales que muestran la existencia en Occidente setenta años atrás como si fuera actual, para pregonar un retraso u ocaso de su sistema de vida. Burma, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial y Libia respiran el mismo clima de opresión. Eritrea, Cuba, Uzbekistán, Venezuela, Siria y Bielorrusia -como observará, todos países súper desarrollados– sufren estos sistemas asfixiantes. Todo comenzó con una prohibición como las que proponen las legisladoras Moreau y Garré, apoyadas por algunos jueces federales, quienes deberían ser los primeros en defendernos de estas imposiciones totalitarias. La gente en estos países mencionados está prácticamente aislada del resto del mundo por gobernantes autoritarios que acosan a quienes consideran sus súbditos y mantienen un control sobre ellos a través del miedo, la intimidación y claro, leyes restrictivas.
Ahora, si esto es lo que la sociedad quiere, podemos mirar a esa amada Cuba. La Constitución cubana otorga al Partido Comunista el derecho de controlar la prensa; Reconoce “la libertad de expresión y la prensa de acuerdo con los objetivos de la sociedad socialista”. El gobierno posee y controla todos los medios de comunicación y restringe el acceso a Internet. Se transmiten cuatro canales de televisión, dos agencias de noticias, decenas de estaciones de radio, al menos cuatro sitios web de noticias y tres periódicos principales que representan las opiniones del Partido Comunista y otras organizaciones de masas controladas por el gobierno. Los medios de comunicación operan bajo el ojo celoso del Departamento de Orientación Revolucionaria del Partido Comunista, que desarrolla y coordina estrategias de propaganda. Cuba sigue siendo uno de los principales carceleros mundiales de periodistas, después de China, con reporteros independientes tras las rejas. Aquellos que tratan de trabajar como periodistas independientes son acosados, detenidos, amenazados con procesamiento o encarcelamiento, o se les prohíbe viajar. Un pequeño número de corresponsales extranjeros informan desde y sobre La Habana, pero los cubanos no ven sus informes. Informes que no vemos nosotros, ya que el gobierno, a través del extraño agente Claudio Avruj -quién se adjudica saber qué es lo mejor para el pueblo- esconde importantes datos sobre las personas beneficiadas por retribuciones económicas a familiares de desaparecidos durante el último gobierno de facto. ¿Por qué no se puede hablar de esto? Y aquí retomamos la discrepancia sobre el número de víctimas. Usted dirá que treinta mil es un símbolo. Yo diré que es una herramienta para seguir arrestando y enjuiciando gente gracias a esos veintidós mil o más amigos imaginarios cuyos nombres sin familiares, ni amistades, son desconocidos. ¿Por qué Garré y Moreau quieren imponer estas restricciones? Porque el miedo domina a los pueblos, estos -que en China o Cuba- deben profesar su pasión por el comunismo, mientras sus dirigentes -como Garré o Moreau- viven rodeados de toda clase de privilegios.
Ciudadanos cada vez más preocupados por la situación judicial del país.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Proyecto de Garré
La diputada por el Frente para la Victoria Nilda Garré ha presentado un proyecto de ley para transformar en delito, con pena de prisión, la minimización de cualquier forma de delito de lesa humanidad. O sea de acciones represivas llevadas a cabo en la lucha contra la subversión de los años 70, entre las cuales se cuenta negar que hayan sido 30.000 los desaparecidos, cifra que, así, quedaría erigida en dogma fuera de discusión. Sobre el particular, cabe recordar que Nilda Garré se desempeñó activamente en Montoneros, con el apodo de “Comandante Teresa”.
Juan Luis Gallardo
DNI 4.150.383
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lesa humanidad
Coincido con la carta del señor Ayerra en el sentido de que una organización armada no estatal puede cometer delitos de lesa humanidad. Pero no es el caso de Montoneros, ERP, FAR, FAP y otras que operaron en los 70 simplemente porque ese delito no estaba sancionado en la Argentina, que hizo entrar en vigor el Estatuto de Roma para su territorio mediante ley 26.200, del 5-1-2007, y su artículo 13. El propio estatuto, en el artículo 24, y nuestra Constitución, en el 18, impiden su aplicación retroactiva. Para que se entienda bien: lo que mantiene en juzgamiento y presos a agentes penitenciarios, policías, baqueanos, mujeres, ex magistrados, ancianos que eran entonces jóvenes oficiales y hasta a héroes y defensores tanto de Malvinas como de la democracia instaurada en 1983 no existe como ley. Es un criterio jurisprudencial creado por la mayoría de la Corte kirchnerista en los fallos “Arancibia Clavel” y “Simón” -con la disidencia nada menos que de Fayt, Belluscio y Vázquez- seguido obedientemente por los magistrados de instancias inferiores. Si Gil Lavedra y sus colegas no lo conocían cuando condenaron a las juntas, ¿cómo exigir que lo conocieran los suboficiales de nuestras fuerzas armadas y de seguridad? Se renunció a la legalidad para derrotar rápidamente a la subversión, y se vuelve a renunciar a ella para castigar ese acto.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Cuestionar es saludable, y siempre me manifesté molesto -aunque no debería por mi posición anti-teísta- sobre los Diez Mandamientos. Principalmente el décimo: No codiciarás los bienes ajenos. No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de tu prójimo. Molesto, no solo por encerrar a una mujer en el mismo grupo de un asno o un bien propio, sino porque esto prohibía y prohíbe pensar, algo que estemos de acuerdo o no, es inevitable aún estos sean buenos o malos. Pero ese es mi derecho. El suyo es rebatirme o descalificarme.
La libertad de expresarse es el derecho a manifestar opiniones e ideas sin temor a represalias o censura del gobierno, ni a puniciones sociales.
El derecho a la libertad de expresión es registrado como un derecho humano y está asentado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y reconocido en el derecho internacional de los derechos humanos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El artículo 19 de este último señala que “todos tendrán derecho a opinar sin injerencias” y además “todos tendrán derecho a la libertad de expresión, incluyendo la libertad de buscar, recibir e impartir información e ideas de todo tipo, de las fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte, o a través de cualquier otro medio de su elección”. El artículo 19 señala además que el ejercicio de estos derechos tiene deberes y responsabilidades especiales y puede estar sujeto a ciertas restricciones cuando sea necesario o el respeto de los derechos o la reputación de los demás” o ” Protección de la seguridad nacional o del orden público (orden público), de la salud pública o de la moral “
La Iglesia Bautista de Westboro un culto independiente de Topeka, Kansas, tiene integrantes tan fanáticos como ciertos políticos argentinos. Van a funerales de soldados caídos y en presencia de sus dolidos familiares, gritan que los fallecidos irán a parar al infierno por pecadores. Es una situación desagradable. No son muy populares en América, sus pensamientos son -en mi opinión- repugnantes. Gracias a la Constitución de Estados Unidos, tengo derecho de decirlo. Lamentablemente, estos religiosos también.
Muy pocos pueden negar el holocausto judío, pero todos tienen derecho -por respeto a la historia- a dudar de cantidades, procedimientos, culpables. ¿Se fabricaba jabón con restos humanos en Auschwitz-Birkenau? ¿Cebo para lámparas en Buchenwald? ¿Fue peor el holocausto judío o el armenio? Esto, en parte, nos guía a las discusiones sobre Políticas de Estado a las que se refiere Alejandro Patrón Costas (h) en su breve y brillante artículo Queremos un Estado que nos haga libres. Y si de Libertad (O quita de libertades) se trata, llegamos a Nilda Garré y su unión con la diputada Cecilia Moreau para formar una KGB argentina que vaya por la piel de los que razonan de manera diferente. Personalmente, no niego el exterminio judío, los muertos en los campos de concentración soviéticos, los presos de conciencia en Cuba o los desaparecidos en Argentina. Puedo, tengo el derecho, de dudar sobre métodos o números. Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidenciaextraordinaria solía repetir Carl Sagan. Si tenemos pruebas de seis mil desaparecidos (En algunos casos por su propio bando) cual es el propósito de inventar treinta mil -pienso- si la doctora Garré me lo permite.
Siempre las palabras mágicas son el Terrorismo de Estado. Vivimos doce años de Terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno kirchnerista del cual la doctora Garré fue miembro. Arrestos ilegales -que continúan hoy- con casos contra ex uniformados que presentan cero evidencias. Estos acusados ni siquiera pudieron luchar en tribunales contra Políticas de Estado o jueces militantes. Pero, esa no es la preocupación de la doctora Garré -perdedora en las armas, ganadora por su intolerancia- ni nunca lo será, ya que ella tiene derecho a pensar, mientras que los pueblos sometidos no.
Garré tiene todo el derecho de presentar sus leyes, como yo tengo el derecho de alertar sobre estos métodos totalitarios. En su experiencia, la abogada y militante kirchnerista habrá visto censuradas sus vías de expresarse por medio de la violencia, por lo que ahora quiere vengarse con este procedimiento ilegal. Tal vez esta mujer piense que lo que estaba mal antes, ya en el poder, está bien ahora. Pero, Garré es astuta y se recuesta en legislaciones de otros países castigando a negacionistas del Holocausto para apoyar su proyecto sobre una historia que ya es ampliamente discutida y tan viciada de mentiras.
Respetable y respetado ciudadano de los Estados Unidos de Norteamérica
Quizás Usted no conozca de mi país, mientras que yo sí sé mucho del suyo. Tal es así que eso nos llevó a mi esposa y a mí a impulsar a nuestro hijo para que con nuestra nieta se radicaran en forma definitiva en el mismo. Hoy son personas trabajadoras y honestas que a más de producirnos orgullo nos dan la tranquilidad de estar dentro de un territorio democrático y serio en donde respetan y son respetados por el sistema.
Yo por el contrario, sufro las consecuencias de haber nacido y formado parte de Sudamérica, zona del mundo sobre el que si debe tener referencias generales. Días pasados le llamó la atención que en mi calidad de prisionero ilegal, escribiera una carta dirigida al presidente electo de su país Donald Trump, la que por diferentes vías y a cualquier costo se la haremos llegar. Muchos de ustedes a través de comentarios en nuestro sitio Web o por mail nos hicieron saber sobre el interrogante que les producía la misma, ya que él no era mi presidente.
Primeramente le diré que al mío Mauricio Macri como así también a la vicepresidente Gabriela Michetti ya les hicimos llegar numerosas cartas, e inclusive mi esposa publicó el 31/03/2016, una importante solicitada en el diario La Nación, dirigida a ellos. Estos como sus funcionarios solo respondieron con el silencio. O sea que como vulgarmente se dice: miraron para otro lado y no importa si lo que me pasa es ilegal. Como le dije esto es Sudamérica, lugar donde los terroristas que atacaron el territorio en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños, mutaron en “héroes” bien indemnizados (240.000 dólares) y pasaron a ocupar cargos gubernamentales.
Nilda Garré Nilda Garré Nilda Garré
Nilda Garré Patricia Bullrich Patricia Bullrich
Imagine que en su país en vez de ejecutar como hicieron en el año 2001, a Timothy R. McVeigh autor de colocar en 1995 la bomba en el edificio Alfred P. Murrah Federal en el centro de Oklahoma City, donde murieron 168 personas y 680 resultaran heridas, hoy fuera nombrado legislador o mandamás en algún ministerio. Imposible, ¿no?
De mi país si bien hay muchos, le daré dos “pequeños ejemplos”: UNO – Nilda Garré fue desde el 01/12/2005 al 15/12/2010 Ministra de Defensa (dependían de ella las fuerzas armadas) y desde el 15/12/2010 al 03/06/2013 Ministra de Seguridad de la Nación (dependían de ella las de seguridad y policiales). Actualmente ocupa el cargo de Diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOS – Cambió el gobierno y con el de CAMBIEMOS, Patricia Bullrich fue nombrada el 10/12/2015, Ministra de Seguridad de la Nación (dependiendo de ella las fuerzas de seguridad y policiales). Anteriormente fue diputada y tuvo numerosos cargos públicos. En ambos casos, las nombradas en su juventud pertenecieron a la organización terrorista Montoneros, lo cual es fácil de constatar a través de Internet. Es decir que los uniformados de una u otra área, policial o militar dependieron o dependen de ministerios a cargo de quienes en el pasado se dedicaban con especial ahínco a asesinar uniformados. Cierre los ojos y siga imaginando. En su país acaban de nombrar titular del Pentágono o el Departamento de Justicia, a un miembro de Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shebah, o Estado Islámico. ¿Verdad que no lo puede concebir? Esa es la gran diferencia entre Norteamérica y Sudamérica y el principal motivo por el que en prisión al igual que otros muchos adultos mayores, y no teniendo a quien recurrir, le escribiera a su presidente electo DONALD TRUMP.
Así recuerda la prefectrura a su personal en prisión, y al que ya falleció en prisión. Lamento este “trencito de la alegría” con uno de los personajes setentistas al que hago referencia en esta Carta a un ciudadano Norteamericano. Asimismo en pocas horas mas se conmemora el primer año de la muerte de 43 gendarmes en el colectivo que se desbarrancara cuando viajaban desde Santiago del Estero a Jujuy para un operativo de seguridad. Nuestra vergüenza ajena y acompañamiento en el dolor, a los seres queridos de todos ellos.
El dolor es la dignidad de la desgracia.
Concepción Arenal (1820-1893)
“Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”.
NOSOTROS LOS ATRAPADOS
○
Sí, hemos quedado atrapados en la historia, una historia reciente. Somos, quizá, aquellos a quienes la juventud e incluso los mayores, miran y escuchan sin poder entender, que nos mueve o cual es la causa que nos lleva una y otra vez a recordar y difundir nuestro pasado reciente, aquel de la violencia armada que quisieron imponer los llamados “jóvenes idealistas”.
Muchos nos dicen …”miren hacia adelante”, construyan un futuro. Otros, intentan imponernos la idea de que lo que pasó, ya pasó. Dar vuelta la hoja, “sugieren otros”. El hecho, es que estamos atrapados en un pasado de violencia y sangre derramada. No es fácil dar vuelta la hoja de un libro que está escrito a medias y en el cual, faltan hojas y texto.
ELLOS FUERON LLAMADOS A DEFENDERNOS, PARA EVITAR QUE EN VEZ DE LA CELESTE Y BLANCA, FLAMEARA UN SUCIO TRAPO ROJO CON UN MARTILLO Y UNA HOZ BAJO NUESTRO CIELO. PARA QUE SE ENTIENDA… HUBO UNA GUERRA. DECRETO CONSTITUCIONAL 261/75
Los juicios de venganza de la izquierda “pseudo democrática”. El ocultamiento de nuestros muertos…”QUE TAMBIÉN SON ARGENTINOS Y QUE FUERON MASACRADOS POR LAS DISTINTAS “ORGAS” DE LA SUBVERSIÓN IMPULSAN ESTE HURACAN CON SED DE JUSTICIA. No señores, no podemos taparnos los ojos y pretender que no hemos visto la infame persecución de los familiares de las víctimas y de los veteranos durante esta pretendida democracia a la cual yo catalogo de “cerdocracia”, PERSECUCIÓN QUE IMPEDÍA ASCENSOS A LOS HIJOS DÉ…QUE DEJABA CESANTES A LAS ESPOSAS DÉ. QUE INTIMABA VIOLENTAMENTE A CALLAR A CUALESQUIERA QUE HABLASEN DE LA OTRA PARTE DE LA HISTORIA OCULTADA DELIBERADAMENTE.
Lo políticamente correcto durante estos falsos años de democracia, ha sido apoyar toda mentira que surgiera de la izquierda.
Permitir el adoctrinamiento de la izquierda a nuestros jóvenes. Los gobiernos uno tras otro han idolatrado la mentira de los 30.000 desaparecidos. Avalado el desborde irracional y mentiroso de los pañuelos blancos Permitido el quiebre y perdida de respeto hacia todo aquel que portara un uniforme. Es difícil olvidar, cuando esta “CERDOCRACIA”, acompañada de los “DESDERECHOS DESHUMANOS”, han colocado en puestos claves a otrora asesinos y miembros de los grupos armados que mataban, colocaban artefactos explosivos, secuestraban, torturaban y extorsionaban, sin importarles el daño causado. 21.200 víctimas provocadas por la subversión… sin justicia, “PERO EN CANBIO, SÍ HUBO ESPACIO PARA NOMBRAR A UNA MINISTRA DE DEFENSA COMO LA COMANDANTE TERESA, O NOMBRAR A UNA ESTACIÓN DE SUBTE “RODOLFO WALSH”.
¿Ustedes quieren que olvidemos?…IMPOSIBLE.
EL PRÓXIMO 9 DE FEBRERO DEL 2025, TENEMOS LA POSIBILIDAD DE MOSTRAR A NUESTROS VETERANOS, TAMBIÉN A NUESTROS MUERTOS. TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE DECIRLE A TODA ARGENTINA Y AL MUNDO QUE… ¡AQUÍ ESTAMOS DE PIE! QUE HAY UNA HISTORIA QUE LA “CERDOCRACIA” HA OCULTADO TODOS ESTOS AÑOS. QUE SOMOS EL HURACAN QUE VIENE A COMPLETAR NUESTRA Y VUESTRA HISTORA…. ARGENTINOS DE USTEDES DEPENDE….MARCHEMOS TODOS EL 9 DE FEBRERO A TUCUMÁN POR UNA HISTORA DIGNA, POR UNA PATRIA GRANDE Y POR UNA VERDAD COMPLETA.
BLOQUEADO.
Publicación 16 sobre Guillermo Sottovía en este portal (Hacer Clic aquí)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2024
Corrupción policial y algo más.
◘
Es de público conocimiento que cualquiera sea quien esté al frente de ese ministerio debe hacerse responsable del comportamiento policial.
Nadie pone en duda la capacidad de Roncaglia :
Comisario general exjefe de la policía Federal en épocas del gobierno de Mauricio Macri teniendo un destacado desempeño.
También trabajó bajo las órdenes de la ex ministra de seguridad kirchnerista Nilda Garré quien lo designó Jefes de Drogas Peligrosas de la Policía Federal.
A los pocos meses por decreto, en una decisión inédita, fue nombrado comisario inspector y lo pusieron como Jefe de la Dirección de Narcocriminalidad de la Policía Federal.
No fue gracias a esos antecedentes por los cuales se convirtió en la mano derecha del gobernador.
Más bien podemos hablar de cuestiones políticas.
El hombre afincado en la provincia de Buenos es oriundo de la ciudad de Chajarí ,como a muchos otros, había que ubicarlo y a Frigerio no le tembló el pulso.
El comisario sufrió en carne propia la inseguridad en junio del año 2.013 cuando fue sorprendido por tres delincuentes que intentaron asaltarlo al momento de ingresar con su camioneta a su casa de Olivos, en Vicente López.
Roncaglia dio muestras de su valentía enfrentándose a los delincuentes quienes le dispararon a matar.
Recibió dos balazos, uno en el tórax y otro en la mano derecha.
Los malhechores huyeron y Roncaglia salvó milagrosamente su vida.
El Ministro designó, autorizado por el gobernador, como jefe de la policía entrerriana al comisario Mayor Claudio González pero como dije anteriormente la cara visible del accionar policial es Néstor Roncaglia.
Este manejo se repite en todas las provincias .
El jefe de la policía, en este caso González ,tiene una tarea secundaria y termina siendo el fusible a saltar si hay conflictos contra las fuerzas de seguridad.
La clase política, utilizando este “modus operandi”, sale siempre ilesa de cualquier pleito.
También se sabe que muchos efectivos de menor rango “entraron” a la policía gracias a “los contactos ” políticos algo para nada saludable.
Por eso no voy a descartar un posible “boicot” contra el ministro.
Las informaciones que se vienen difundiendo sobre hechos sucedidos bajo cielo entrerriano pusieron en “tela de juicio” el proceder de los uniformados y en otros donde estuvieron involucrados hizo agravar el asunto.
A 8 meses de gestión es algo muy preocupante.
La muerte de Ariel Alejandro Goyeneche el 12 de febrero mientras era trasladado en un patrullero a metros de la comisaría segunda de Paraná despertó sospechas de la intervención policial.
Según informó la policía un vecino llamó denunciando que había una persona caminando por los techos de su vivienda.
Hacia allí se dirigieron los uniformados y encontraron al hombre que estaba en el lugar.
Intentaron identificarlo y, según la versión oficial, estaba muy ” exaltado y nervioso “.
Goyeneche estaba en una evidente crisis de salud mental.
El personal policial está preparados para dichas situaciones?
El poder judicial entrerriano deberá determinar si Goyeneche se convirtió en víctima fatal por cuestiones inevitables relacionadas con su salud o si fue negligencia policial .
Durante el mes de julio Roncaglia tuvo la urgencia de reemplazar la cúpula policial del departamento Gualeguay luego de que dos policías fueran imputados por diferentes robos en viviendas de la zona rural.
Los “poliladrones” fueron identificados por el ministerio como el cabo de policía Marcelo Meoniz y el sargento primero Leonardo Colazo .
Los hechos delictivos afectaron a residentes con medio y alto nivel adquisitivo.
Llamativamente una de las víctimas fue el ex intendente opositor al oficialismo entrerriano Luis Erro .
Una casualidad sospechosa que hizo más mediático el escándalo.
La desaparición de Enrique Fabiani en la zona rural cerca de la localidad de Alcaraz, departamento La Paz e incluyendo en la zona de búsqueda al departamento Villaguay dejó un cuestionado accionar policial.
A tal punto que desde la familia del desaparecido a través de su abogado el reconocido Rubén Paglioto solicitaron al ministerio público fiscal el apartamiento de las fuerzas provinciales del caso.
El abogado no ahorró críticas y dudas sobre el proceder policial.
Insistió en que la fiscalía gestione la colaboración de los organismos especializados del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Si bien aclaró que “son solo sospechas ” lo que pesa sobre los funcionarios policiales que participaron del caso ,”al haber transcurrido casi dos meses sin registrar ningún hallazgo que no sea el opaco suceso del cartucho por parte del vidente, nos persuade de la posible participación de personas pertenecientes a una fuerza de seguridad” fueron algunas declaraciones del abogado.
Ahora yo me pregunto: la policía de Entre Ríos necesita de videntes para esclarecer delitos?
Hasta la fecha Néstor Roncaglia ha demostrado ser un eficiente funcionario policial .
Ahora el ministerio de Seguridad y Justicia le quedó grande? O está siendo víctima de efectivos policiales militantes y corruptos?
Ambas hipótesis son posibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
SI NO SE SALDA EL PASADO NO HAY FUTURO
♣
El gobierno nacional sigue empecinado en su idea de querer involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, apurando en las últimas horas el envío de un proyecto de ley para reformar las leyes de seguridad interior y defensa nacional; forzado por la grave situación de violencia que vive Rosario y que claramente ha superado a las fuerzas de seguridad.
Lo cierto es que hoy, por esas leyes, las Fuerzas Armadas nada pueden hacer en caso de un conflicto interior. Su convocatoria no
pasará de convertirlos en meros espectadores privilegiados de la situación, expuestos fácilmente a ser blancos de los grupos narcos y sin posibilidad de respuesta alguna.
Esta realidad ha generado bastante malestar entre los miembros de las Fuerzas Armadas, quien se encuentran sumamente preocupados ante esta posibilidad, avizorando que, no solo pueden ser “asesinados como perros”, sino también que si a alguno se le ocurre repeler un ataque “terminará preso por cometer delitos de lesa humanidad”.
Y es que al no tener un norte, claro nuestras Fuerzas Armadas, observan atónitos como la política y la justicia “siguen en su mundo”, totalmente alejados de esta cruda realidad. Mientras el gobierno parece querer compelerlos a involucrarlos en este conflicto interno, la Suprema Corte sigue revocando toda resolución judicial que resulte favorable a los militares y policías imputados en los denominados juicios de lesa humanidad, a la par de que los Tribunales Orales siguen avanzado con los ridículos juicios orales que se siguen multiplicando y que nadie duda que terminarán con una condena a perpetua.
El mensaje que le llega a las Fuerzas Armadas es totalmente contradictorio, al no haber un sustento legal certero y confiable sobre cómo debe ser su accionar. Y es que, si hoy obedecen al poder político, corren el serio riesgo de quedar expuestos a la “voracidad derechohumanista” del actual poder judicial.
Y es que el gobierno hace grandes esfuerzos para evitar pronunciarse sobre la participación de las fuerzas armadas en el combate contra el terrorismo en la década del 70, lo que precisamente sienta las bases para la situación actual. Tan solo se centra en el hoy, como si el pasado no hubiese existido; olvidando que, precisamente, sino se salda el pasado no hay futuro.
Lo mínimo que debería hacer el gobierno es declarar “como política de Estado la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, lo que debe extenderse al actuar del poder judicial, convocando a todos los sectores políticos a adherir expresamente a esta presion, para que quede claro quien está a favor de defender a la sociedad y quienes a favor del terrorismo y el narcotráfico.
De nada sirve propugnar algún tipo de cambio legal que habilite a intervenir a las Fuerzas Armadas en caso de un conflicto interior, el cual debería ser profundo y no mera cosmética para “zafar” del problema actual; si el poder judicial sigue coptado por jueces progres, en su gran mayoría fervorosos simpatizantes de lo “nacional y popular”, que poco tardarán en declarar inconstitucional esas leyes y comenzar a “encanar” a militares que supuestas violaciones a los derechos humanos.
Desde esta columna nos hemos cansado de decir que el cambio es cultural antes que nada. Y si el gobierno que tanta gala hace de querer fundar una nueva Argentina, no incluye este tema, será un nuevo país a medias; es decir un nuevo país en lo económico pero con los mismos vicios del pasado en lo político.
Como dijimos alguna vez de esta columna: “Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo
hagan por vocación y no como salida laboral. Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
Por ahora solo meras ilusiones.
Mientras sigan vigentes las doctrinas que impusieron Nilda Garré y Eugenio Zaffaroni y que a rajatablas cumple nuestro Máximo Tribunal, de nada servirá lo que se haga legalmente. Hay que termina con el verso de que saldar el pasado pone en riesgo la democracia, al contrario, la fortaleza y eso permite planificar un futuro como Argentina se merece.
En estos veinte años, Argentina juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, incluso en reiteradas oportunidades; quienes en su mayoría ya están fallecidos. Como dicen los adolescente “ya fue”. Qué más quieren? No se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías; mientras se instan a los hoy mismos oficiales jóvenes a hacer lo mismo que hicieron sus mayores, que se pudren en una cárcel o en su domicilio.
No olvidemos que el presidente de la Nación es el “comandante en jefe” de las Fuerzas Armadas de la Nación, de todos sus integrantes, incluso de los retirados. Por lo que tiene el deber de defenderlas y la obligación de ponerlas en el lugar de honor, del cual nunca debieron ser sacadas.
Reiteraremos hasta el hartazgo, no basta un cambio de la legislación, hace falta primero un cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación, con jueces probos no militantes.
Por algo en el mundo militar hoy se escucha: “Los políticos dejan el cargo y se van a su casa, nosotros no queremos ir a Marcos Paz”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2024
COMISARIO MIGUEL GÓMEZ, EL REPTANTE MILANI POLICIAL
POLICÍA DE CHUBUT
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Como es de público conocimiento el ex Jefe del Ejército Argentino CÉSAR MILANI, también imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, consiguió lo que nadie en este territorio llamado Argentina. Mientras sus camaradas y quienes perteneciendo a otras fuerzas permanecíamos en prisión preventiva por 7 o más años y no pocos morían, él, muy relacionado con Cristina Kirchner, Nilda Garré y Hebe de Bonafini, ascendía hasta lo más alto del podio militar. Cuando su poder menguó, junto con el final del gobierno K (¿por ahora?) fue detenido y en el tiempo record de dos años y medio llegó a juicio, fue absuelto y si bien le queda una causa, está libre y políticamente va por más. Desde ya que no fue el único ambicioso obsecuente que se vendió por poder, hay uniformados similares en todas las fuerzas y por supuesto también en la policía y en este caso en la de Chubut. Días pasados en la ex ESMA y en diferentes provincias se llevó a cabo el TERCER ENCUENTRO FEDERAL DE DERECHOS HUMANOS, en el que se realizó un diagnóstico general del estado de situación de las causas en las que se juzgan los crímenes del terrorismo de Estado y se trabajaron propuestas para limitar los beneficios a los genocidas (esos somos nosotros, los adultos mayores en prisión a como dé lugar), agilizar los procesos y acelerar el dictado de sentencias. Asimismo, se planteó la necesidad de diseñar nuevas herramientas que permitan mejorar la recolección y gestión de la información vinculada a cada uno de los casos y, de esta manera, facilitar la tarea de investigación de abogados y fiscales. Organizado por agrupaciones radicalizadas de izquierda, en Chubut uno de los asistentes fue el Comisario Mayor y docente del Instituto de Formación Policial 811, CLAUDIO FERNÁNDEZ de la Policía de esa provincia. Finalizado el encuentro el titular de la institución Comisario General MIGUEL GÓMEZ, con un dejo de emoción expresó: «confiamos en la capacidad, la experiencia y la red de contactos que el doctor Fernández tiene en la materia y estamos orgullosos que haya participado en este importante evento nacional, para que luego pueda volcar sus conocimientos en las Instituciones de Formación Policial para los futuros oficiales y en los Cursos de ascenso del personal de las altas jerarquías». ¡ALELUYA!, este reptante, digno aprendiz de MILANI, tiene un gran futuro ya que demuestra tener los atributos como para matar por la espalda con tal de mantener su cargo. Es muy meritoria su preocupación por los Derechos Humanos, pero ¿no se estará olvidando los de quienes habiendo usado también un uniforme azul, somos abusados por los cuatro costados a través del corrupto poder judicial imperante en el país? Como policía ¿es tan ingenuo para creer que los asesinos terroristas de los años 60 y 70 eran “dulces y benignos chicos buenos? ¿No se dará cuenta que ayuda a adoctrinar a los jóvenes policías con ideologías autodestructivas de una nación? Lamentablemente el peligroso virus que en el siglo pasado irrumpiera en Argentina a través de la lucha armada, hoy continúa expandiéndose sin prisa y sin pausa en democracia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ignacio Manuel Altamirano (1834-1893)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R), Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 1, 2019
[/ezcol_1half_end]COLABORACIÓN: Doctora Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2019
LA JUSTICIA ARGENTINA ES UNA MARAVILLA…CON ‘M’ DE MILANI
LOS “HONORABLES” JUECES
Los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos quejamos hasta el hartazgo de la Justicia Federal argentina manifestando que sus miembros, son militantes o corruptos o prevaricadores. En el mejor de los casos, decimos que son unos cobardes indolentes que siguiendo la “política de estado”, nos mantienen presos seis, ocho o más años antes de llevarnos a juicio. Llegamos a este, en inmundas “perreras” (1) agotados tras interminables horas de espera, convencidos que son solo circos con condenas preestablecidas de antemano. Pero ahora vemos que no siempre es así y que mejor ejemplo de ello, es el General kirchnerista CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESUS MILANI. Detenido hace nada más que dos años y medio, llegó a juicio y hoy en la provincia de La Rioja el tribunal compuesto por los “honorables” jueces JULIÁN FALCUCCI, JAIME DÍAZ GAVIER y ENRIQUE LILLJEDAHL, lo absolvió de culpa y cargo.
[ezcol_1half]09/08/2019 en el Tribunal Oral de La Rioja
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los togados, Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y Enrique Lilljedahl
[/ezcol_1half_end]Eso sí, para ello hay que vestir el uniforme, autorización que no nos darían ni por asomo como en su caso. Llevar en mano y leerle a los togados una cariñosa carta de doña HEBE DE BONAFINI, que a nosotros esta señora no nos la escribiría ni pagándole. Otro requisito es tener amistad con la candidata a vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, la Diputada NILDA GARRÉ y otros. Todo ello hace que nosotros, siendo sapos de otro pozo, viajemos en “perrera” y MILANI en avión. Nosotros seriamos alojados en alguna sucia cárcel y él en un regimiento. Fiel a su estilo, en sus últimas palabras antes de conocerse el fallo regaló para enojo de muchos, un: “Veo un Ejército de Rodillas”, agregando luego “Estoy de pie, no me van a quebrar”. Por el contrario, los quebrados fueron los miembros de la “justicia independiente”, que a nosotros nos triturarían sin piedad, pero que en este caso se comportaron de maravilla.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 09, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]el Poder Judicial obra como debe. Sabía
que era inocente, que no había hecho
de lo que lo acusaron, era una cuestión
de un grupo radical que odia el
Ejército” (Diálogo con Crónica TV)
Hebe de Bonafini (1928- )
1) Inhumanos transportes de prisioneros.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2019
CARTA ABIERTA AL SEÑOR QUE DICE LLAMARSE GOOGLE USER
Siempre de frente, siempre de pie
No censurar, cueste lo que cueste dando siempre la cara no eludiendo tema alguno por más comprometido que sea este, son algunas de las reglas básicas con las que funciona este sitio. En la sección comentarios (solo allí se permite el anonimato si así lo quiere el participante) de la última nota de JOSÉ LUIS MILIA, titulada “SON 130, ¿O NO?” surgió una controversia sobre algunos aspectos de los trágicos “años de plomo” de Argentina. A la misma ahora se sumaron, el Mayor CARLOS ESPAÑADERO y el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO, quienes como en otras oportunidades nos hicieron llegar sus muy respetables opiniones. Haciéndolo aún en la desventajosa situación de arresto domiciliario en la que se encuentran, dan la cara y no se arrodillan ante nadie, por ser dignos soldados y hombres de bien. Considerando el valor de sus expresiones las publicamos como notas por separado a partir de hoy y mañana. El escarnio y la censura con quienes defendieron el país, son la mayor prueba de la hipocresía e iniquidad ejercida por parte del periodismo en general (por supuesto hay excepciones), miembros de la justicia, iglesia, funcionarios gubernamentales y gran parte de la sociedad. Para todos estos los adultos mayores que padecen y mueren en ilegal prisión, no existen.
www.PrisioneroEnArgentina.com
usted lo firma con ese nombre y con una foto que indudablemente no es la suya, lo que a mi entender lo hace poco creíble, cobarde y tendencioso. Si desea que se lo tome en serio, tenga a bien identificarse como lo haría cualquier hombre de bien, lo que sería una condición sine qua non, no obstante y entendiendo que su actitud demuestra una clara ignorancia sobre qué es la guerra voy a contestar sus palabras.
Para ella debo empezar por lo elemental, y es enseñarle que el concepto “guerra cultural no es volátil e imprecisa”, es un concepto constituido por dos palabras bien diferenciadas las que definen exactamente una situación de conflicto entre opuestos.
GUERRA:
La guerra cultural está basada fundamentalmente en la guerra sicológica, ya que la finalidad de la misma es conocida también con otros términos, como guerra política, “ganar las mentes y los corazones” y propaganda.1 El término de guerra psicológica se usa para “definir cualquier acción que se practica sobre todo por métodos psicológicos con el ánimo de evocar una reacción psicológica planeada en otras personas”, que no es otra cosa que una guerra.
Una ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que son compatibles entre sí y están especialmente referidas a la conducta social humana. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva, ya sea sobre el sistema general de la sociedad o en uno o varios de sus sistemas específicos, como son el económico, social, científico-tecnológico, político, cultural, moral, religioso, medioambiental u otros relacionados al bien común.
También es necesario que aprenda los distintos tipos de guerra moderna que se desarrollan a lo largo y a lo ancho del mundo a saber. Guerra asimétrica, Guerra biológica, Guerra química, Guerra electrónica, Guerra informática, Guerra psicológica, Guerra de la información, Guerra naval,, Guerra nuclear, Guerra de guerrillas, Guerra fría y Guerra subversiva entre otras, las se encuentran, a largo o corto plazo inter relacionadas entre sí.
Espero entienda lo que acabo muy escuetamente de explicar, ya que hablar tanto de cultura como de guerra se podría hacer varios libros.
Habiendo desasnado a usted, respecto a lo que es la guerra, comienzo a analizar su tendencioso escrito, típicamente
característico de las mentiras de los subversivos, es decir la memoria impuesta por el gobierno de los Kirchner y ahora por el de Macri con respecto de los 30 mil desaparecidos.
Antes de analizar sus dichos es también conveniente que le transcriba algo que es de público y notorio conocimiento, que fue publicado por los distintos medios de comunicación social, pero en este caso no me remonto a nuestros diarios sino a el diaria “El Español” que expresa:
“De ellos, 6.348 cayeron en la dictadura, es decir menos de una cuarta parte (21,16% de los 30.000 que se creía) y 952 fueron asesinatos (sin ocultamiento del cadáver). Otro dato sorprendente ha surgido del desagregado de la cifra total: durante la presidencia de la viuda de Perón, de 1974 a 1976, se produjeron 662 desaparecidos y 609 asesinatos por causas políticas pese a que se trataba de un gobierno constitucional, surgido de elecciones realizadas en 1973.
Sin embargo, el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, ha asegurado a EL ESPAÑOL que “esto es información pública, no fue creada por nosotros con un interés particular, sino la respuesta a un derecho que es el acceso a la información, con datos que contaba la secretaría de Derechos Humanos en el 2013, y no hay ninguna intencionalidad en su difusión”
Me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos
“En 2009 hablé con funcionarios, viejos conocidos míos de la Conadep, y me confirmaron que la cifra es ésta que se difundió ahora. También me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos”, confió a EL ESPAÑOL.”
https://www.elespanol.com/mundo/america/20161116/171233534_0.html
Inicia mencionando que somos los militares los que “más o menos” saben estos temas, es tan cínica su pregunta que mediante una cuenta de suma o resta pretende imponer nuevamente, muy sutilmente, la mentira de los 30.000 desaparecidos, mediante una pregunta de dónde están los otros faltantes.
En primer lugar no somos los militares lo que sabemos más o menos el número de desaparecidos, son cifras oficiales de su querido KIRCHNER sustentadas por MACRI, y otra descerebrada como usted, la Heidi porteña, María Eugenia Vidal, impuso por ley esta mentira en la provincia de Buenos Aires.
Efectivamente algunos documentos mencionan la cantidad de combatientes que tenían las organizaciones guerrilleras en la argentina, los mencionados en el juicio 13/14 (A los comandantes), otros de los mismos jefes de las organizaciones terroristas hablan de muchos más, como otros que hablan de 1300 guerrilleros, como puede ver, estimado cobarde e hipócrita, esas cantidades varían enormemente, particularmente prefiero acomodarme a las cantidades que mencionan los mismos guerrilleros, pero la cantidad para mi análisis no es algo primordial.
Así como Ud. miente sobre los 30 mil podría hacerle la pregunta al revés, ¿Cómo puede haber 30 mil desaparecidos si solo en total las organizaciones no llegaban a los 4 mil combatientes? ¿Dónde están los otros 25 mil? por eso es que su pregunta está cargada de hipocresía buscando reafirmar semejante mentira, en apoyo a estas sangrientas organizaciones. Al estar su pregunta llena de falsedad y mala intención, supongo debe de ser un zurdo más que anda pululando semejantes aberraciones de este sucia Política de Estado ¡LA MENTIRA!
Y contestado a su pregunta solo me resta mencionar que reduce vergonzosamente una guerra con muertos y desaparecidos a simples operaciones matemáticas. Entiendo que, si puedo contestarle sobre los desaparecidos con total acierto, porque como le mencionara los 6348 son cifras oficiales y no son mentiras como la suya. Puesto que como buena calaña pregunta sobre algo que todo el mundo sabe y usted también, que es una mentira oficial de los dos últimos gobiernos de KIRCHNER Y MACRI.
Por último, quería informarle para su conocimiento, sobre si se perdió o ganó la guerra, pero antes debo ilustrarlo sobre la estrategia sin tiempo, estos zurdos como Ud, nunca terminan de atacar de cualquier forma que le es posible, su ataque es permanente y no tiene fin ni aun obteniendo sus objetivos. Por eso cuando se habla que se ganó la guerra, en realidad se ganó una batalla, la de las armas, pero como consecuencia de los gobiernos que desde 1983 viene apoyando directamente a estas organizaciones, esto les ha permitido ir ganando la guerra por otros medios. Esos están dentro de lo que se llama guerra cultural o más específicamente la llamaría segunda fase batalla cultural la cual, sí la estamos perdiendo, pero no las fuerzas armadas, esta fase las pierde la Patria en toda su extensión, por la inoperancia e indiferencia de su pueblo.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI. 8 196 717
*EN ARGENTINA, MIENTRAS EL BUEN CHAMPAGNE ES COMPARTIDO Y CONSUMIDO POR FUNCIONARIOS Y UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS, CAMARADAS DE ESTOS ÚLTIMOS, SILENCIOSAMENTE SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2019
PRISIONERO, PUEDES VIAJAR EN “PERRERA” O EN PRIMERA CLASE, TÚ ELIGES (Cámara Espía)
Por CLAUDIO KUSSMAN
LOS PARIAS Y LOS BURÓCRATAS CRUELES
Todos sabemos que unos de los GRAVÍSIMOS problemas que deben afrontar los adultos mayores en prisión, que no pertenecen al Ejército o la Armada (esas fuerzas ponen vehículos para transportar su personal preso), son los traslados por ser estos verdaderas sesiones de tortura. EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, desde enero de 2014 pleno gobierno Kirchnerista, es uno de los que hace oídos sordos a los reclamos en tal sentido. Nombrado por el ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos JULIO ALAK (1) este lo encubrió en su indiferencia y mal función dolosa.
[ezcol_1half]Luego con el cambio de gobierno el actual Ministro GERMÁN GARAVANO, hizo lo propio y así el maltrato y abuso subsiste a través de los años. En todos los casos impunemente, se incumple el Art. 71 de la Ley 24.660 que textualmente dice: “El traslado individual o colectivo de internos se
sustraerá a la curiosidad pública y estará exento de publicidad. Deberá efectuarse en medios de transporte HIGIÉNICOS Y SEGUROS”. Pese a ello, “normalmente” los presos pertenecientes a fuerzas de seguridad y policiales, como también civiles, para una simple asistencia de salud en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, serán levantados a la madrugada y viajarán durante 8 o 10 horas. Lo hará en inmundas, sucias y mal olientes “perreras” cerradas, plagadas de cucarachas, donde estarán expuestos a un ruido ensordecedor, la falta de adecuada suspensión, ventilación y temperaturas extremas. Tendrá que tener la precaución de llevar una botella plástica para orinar en la misma y un pequeño almohadón que colocará sobre el duro asiento, en el que viajará de costado a la dirección del tránsito. En definitiva, llegará a la consulta médica en no muy buenas condiciones físicas y de higiene. Pero existe una posibilidad para estos verdaderos parias que las Instituciones a las que pertenecen no tienen en cuenta como seres humanos. Negarse a la atención médica debido al maltrato recibido y presentar reiterativamente de ser necesario, un habeas corpus o una denuncia en los jugados de Lomas de Zamora (en caso de estar en Ezeiza) poniendo así en manos de los togados la responsabilidad de lo que ocurra. En el video que acompañamos se podrá notar el cambio obtenido luego de cumplir con estos pasos, al punto que el traslado se hace individual, en alguna destartalada ambulancia penitenciaria o una contratada. En este último caso por el solo hecho de estar el vehículo limpio uno no podrá salir del asombro. Lo importante es no callar y tratar de sobrevivir al sistema carcelario. Documentemos los abusos, quizás algún día todos estos burócratas que desde las cómodas poltronas instaladas en sus lujosos despachos nos están exterminando, paguen por su cobarde crueldad.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 28, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]1)Imputado junto con la ex Ministra de Defensa NILDA GARRÉ y el presidente de Fiat CRISTIANO RATAZZI por defraudación contra la administración pública. 08/08/2018 – “EL INCONDICIONAL DE TODOS”
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/08/08/el-incondicional-de-todos/
ADVERTENCIA: El material fílmico de esta nota se encuentra almacenado fuera del territorio argentino.
“La crueldad es la virtud por excelencia de los mediocres, necesitan ejercitar la crueldad,
ejercicio para el que no se necesita la más mínima inteligencia”
Alessandro Baricco (1958- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
EZEQUIEL SABOR, EL DESPRECIATIVO E IRRESPETUOSO EMBAJADOR ARGENTINO EN MÉJICO
¿DÓNDE ESTÁN LOS UNIFORMADOS?
A fines de agosto cuando nuestra FRAGATA LIBERTAD, tan manoseada durante la “década ganada”, arribara al puerto de Veracruz en Méjico, como corresponde recibió a su tripulación EZEQUIEL SABOR, el embajador argentino ante ese país.
[ezcol_1half]
Nada destacable si no fuera porque rompiendo todo protocolo vistió de gimnasia con zapatillas sin medias (poco higiénico, por cierto) lo que habla de su incapacidad para el puesto y su desprecio hacia quienes visten uniformes. Esta no es la primera vez que ocurren este tipo de vergonzosos hechos, en el año 2009 pasó algo similar con el esperpento que como representante enviara la por entonces Ministro de Defensa NILDA GARRE (exterrorista) para despedir en Buenos Aires a otra tripulación de la misma nave. Dado que en el pasado formaba parte de MONTONEROS organización que se dedicaba a asesinar uniformados, era casi entendible. Lo que no lo es, hoy con este contador que antes había llegado a Viceministro de Trabajo de la mano de sus amigos HUGO MOYANO y LUIS BARRIONUEVO, si bien había tenido diversos cargos en Buenos Aires durante el mandato de MACRI.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]A fines del 2017 el presidente molesto con el ex jefe de la CGT “castigó” a SABOR, designándolo nada menos que embajador en la tierra de los mariachis.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Sabiendo que el respeto hacia los demás comienza por el respeto a uno mismo, debo decir que no entiendo a los jefes de la Armada en su
mansedumbre ante el manoseo al que son sometidos. En el caso del embajador que no es 
embajador, el Capitán de Navío CARLOS GABRIEL FUNES, Comandante de la Fragata Libertad, por el obligatorio respeto al personal bajo sus órdenes bien podía haber presentado a la tripulación sin que estuviera formada o le hubiera ofrecido en préstamo un traje a SABOR (a nada) para la ocasión.
Por supuesto todo en forma amable como corresponde a un profesional en el arte de imponerse y hacerse respetar cortésmente, por llevar un uniforme que representa el honor, el valor y el amor a la Patria.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 05, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 5, 2018
FUERZAS ARMADAS, CAMBIO Y OPORTUNIDAD
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que
hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a
la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2018
EL INCONDICIONAL DE TODOS
Nació en Argentina, pero vivió en distintos lugares del mundo. Fue corredor de autos hasta que decidió dedicarse al ramo empresarial. Más de treinta años atrás, se radicó en la Argentina para dirigir la filial local de Fiat. Es descendiente de la poderosa familia Agnelli, creadora del imperio Fiat en el mundo. Es presidente de Fiat, presidente de ADEFA, vicepresidente de la UIA y de la AEA, y presidente de la Asociación Amigos del Museo de Arte Moderno. Cristiano Rattazzi es un hombre que se define como una persona simple, transparente, con bastantes responsabilidades por las posiciones que ocupo y por ser parte de la familia que fundó la empresa en la que trabajo; que disfruta de la amistad, los deportes, los eventos culturales, también del trabajo y la familia. Por amigos, los mal pensados como yo, entendemos conexiones. Y si de conexiones se trata, Rattazzi quiso y tuvo un millón de amigos. Votó siempre por Carrió, Menem y Cavallo -en su momento- deberían haber sido ungidos Papas, Cristina Kirchner fue la mejor, pero ahora fue la peor.
Incapaz de comprender los merecimientos de premios Oscar, Nobel y Letrina de Plata, me pregunto como una y otra vez, si los arboles mueren de pie, como algunos empresarios viven arrastrándose. Es el poder del olfato y la orientación que los lleva al destino final, el beneficio económico.
La palabra escándalo ya no produce escándalo. La trama de la adquisición de helicópteros a una empresa del mencionado negociante volador Cristiano Rattazzi, derivó en la imputación judicial del poderoso empresario ítalo-argentino y de los ex ministros kirchneristas Julio César Alak y Nilda Celia Garré, además de un pedido del fiscal Guillermo Marijuán para indagar sobre una operación realizada durante el actual gobierno.
El fiscal federal imputó a Alak, a Garré, a Cristiano Rattazzi y a sus socios en la firma “Flight Express” Julio De Marco y Claudio San Pedro, por defraudación contra la administración pública a raíz de la compra por parte del Estado Nacional de cuatro helicópteros, de los cuales – ¿escandalo? – la empresa entregó sólo dos, aunque cobró por todos.
En el año 2010, durante la gestión de Julio César Alak (la contratación se realizó en la gestión de Nilda Celia Garré), adquirió 4 helicópteros Bell al Grupo Módena por un total de 16 millones de dólares. La firma de Rattazzi sólo entregó 2, aunque el Estado le pagó por las 4 aeronaves pactadas.
A pesar de estos antecedentes, el Ministerio de Seguridad de la Nación que se encuentra bajo la responsabilidad de Patricia Bullrich (Ex Organización Montoneros, ex partido Justicialista, ex Ministro de De La Rúa, ex Unión por la Libertad, ex Alianza, ex…) le adjudicó en 2016 la compra de un nuevo helicóptero de tropa para Gendarmería por 10,5 millones de dólares a la firma Flight Express, del Grupo Módena de Rattazzi. Este premio merecido tiene el consuelo de que se entrego la unidad completa y no la mitad de este. O eso pensamos.
El fiscal decidió investigar a la empresa Flight Express por la venta de aeronaves Eurocopter BO 105 (actualmente Airbus Helicopters) un helicóptero utilitario ligero polivalente bimotor que fue discontinuado en el año 2001, por un valor total de 2,500,000 de dólares estadounidenses cuando los precios en el mercado de esas aeronaves no indican un valor superior a los 400,000 dólares por unidad. Estos helicópteros fueron armados de trozos de otras aeronaves y nunca funcionaron.
Pero a no desmayar, el caso recayó en manos del Juez Federal Daniel Rafecas.
Dedicado a todos aquellos que nos advirtieron y aportaron información
de Cristiano Rattazzi y los Helicopteros-Que-No-Vuelan.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2018
ESTAMOS CAMBIANDO… PASAJES. Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017
Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017 El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año. Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas. Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800 pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.
[ezcol_1third]Emilio Monzó
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Nilda Garré
[/ezcol_1third_end]Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG. Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales fuerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país. No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos. Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un famiiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido). Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530. El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.
[ezcol_1third]Axel Kicillof
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Sergio Massa
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Margarita Stolbizer
[/ezcol_1third_end]Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros partidarios. Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra (PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara no brinda precisiones.
Los mismos de siempre
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados. En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos “Cuto” Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso. Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que “necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto”. Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolineas el importe real de los pasajes que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes “innominados” (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas. También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizadosse mantiene inalterable.
“El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso”, dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. “Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa”.
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor “Toti” Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017
(están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)
Download [53.94 KB]
Envío y colaboración: Marcos Acuña
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2018
OSCAR AGUAD REEDITADO (Saurópidos Escamosos)
LOS POLIFACÉTICOS
Realmente no soy nada inteligente. Si lo fuera hoy no estaría ilegalmente prisionero como estoy y seguiré estando. Por ello fui nada más que policía durante 31 años. Como a todos, me costó mucho al principio y tardé luego de cursar dos años en la Escuela Juan Vucetich otros tres, para comenzar a sentirme seguro en la función. Por ello de siempre “admiré” la excepcional capacidad de quienes nos gobiernan.
[ezcol_1half]No solo que ingresan a la función pública y un amigo les da un ministerio, sino que hoy pueden ser Ministros de Educación, mañana de Economía y pasado de Justicia o de cualquier otra cosa. POLIFACÉTICOS les dicen. Así también quienes en el pasado eran integrantes de organizaciones terroristas que aparte de matar hombres, mujeres y niños, asesinaban principalmente uniformados, sean militares o policías, pueden ocupar los Ministerios de Defensa o Seguridad. Increíblemente pasaron a dirigir a los sucesores de aquellos cuya sangre derramaban en el pasado.
En esta nota me abstendré de opinar de “ellas” como así también de los reblandecidos uniformados que les rinden honores. Dados los tristes acontecimientos que envuelven a los 44 mártires que tripulaban el Ara San Juan, reeditamos la nota publicada el 22 de abril de 2017 SAURÓPIDOS ESCAMOSOS, en el que la figura central es OSCAR AGUAD, quien por entonces y pese a no saber utilizar ni una simple computadora hogareña, era ni más ni menos que MINISTRO DE COMUNICACIONES DE LA GENEROSA NACIÓN ARGENTINA.
LA FAMILIA UNIDA
Eso sí, no sabría de comunicaciones, pero días después de asumir nombró a su yerno RODRIGO DE LAREDO (abogado) al frente de la empresa satelital ArSat. Aguad, este ministerio lo ocupó entre el 10 de diciembre de 2015 hasta el 17 de julio de 2017, día en que lo dejó y pasó a ser nada más y nada menos que MINISTRO DE DEFENSA DE LA GENEROSA NACIÓN ARGENTINA, cargo que ocupa actualmente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Artículo del 22 de abril, 2017. Clic en el mismo
juez de Instrucción, Laura Varela
[/ezcol_1half_end]SEISCIENTOS KILOS DE DÓLARES
Entre otros cargos y otras CARTERAS, AGUAD, entre el 20 de diciembre de 1999 y el 20 de marzo de 2001 también fue INTERVENTOR FEDERAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES (presidencia de Fernando De la Rúa). Dicen que su experiencia en este cargo, realmente fue ENRIQUECEDORA, tal es así que en el año 2009 fue procesado por los delitos de fraude a la administración pública, administración fraudulenta y abuso de autoridad, al haber tomado un crédito de SESENTA MILLONES DE DÓLARES cuyo destino se desconoce. No entraré en los PESADOS detalles de la causa, solo diré que esa cantidad pesa SEISCIENTOS KILOS de hermosos billetes verdes o BROTES VERDES o como se le quiera llamar. La jueza de Instrucción, Laura Varela, 13 años después, firmó la resolución que declaró “extinguida por prescripción” la causa que ella misma tuvo en su juzgado. Luego en mayo de 2014 la Corte Suprema de la Nación se pronunció a favor del cierre de la causa penal al considerar que se hallaba prescripta, por lo que Aguad sigue inmaculado. THE END. No es realmente MARAVILLOSO?
[ezcol_1half]27 de junio de 2010 SALTA Garré llegó acompañada por el jefe del Estado Mayor Conjunto, Teniente General, Alberto Posse y fue recibida en el Aeropuerto Provincial por el vicegobernador, Andrés Zottos (con vestimenta fuera de protocolo – acotación personal). También estuvieron presentes en la ocasión el comandante del IIIº cuerpo de Ejército, General de división, Carlos Pedro Artuso y el comandante de la Vª Birgada Mecanizada, General de división, Claudio Montero.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Año 2009, parte la Fragata Libertad. El Jefe del estado Mayor General de la Armada, Almirante Jorge O. Godoy. En representación de la entonces Ministro Garré, la doctora Sabina Frederic.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 05, 2017
[/ezcol_1half_end]ATENCIÓN ESTO NO ES UN CHISTE ESCATOLÓGICO
LA REAL Y CRUDA VERDAD
Como no soy un escritor, sino solo un prisionero ilegal que grita su verdad, reconozco que puedo salir disparado para cualquier lado, más si me expreso sobre alguien como el General César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani. Sé de las grandes e importantes noticias del quehacer diario en nuestro país, pero en este caso y aclarando que no es una chanza le cuento: que desde el mismo momento que en los medios se comenzó a publicar avances del resultado de las pericias de Gendarmería Nacional, sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, este general Kirchnerista, Bonafinista y Garrerista comenzó con una imparable y muy severa colitis, conocida comúnmente como diarrea. No hubo pastillas de carbón ni agua de arroz que se la parara.
Así a lo largo de una semana no se lo vio deambular y recién ahora su organismo se está normalizando. ¿Usted creé que esto es un chiste? ¿Que yo le estoy mintiendo? Pues bien lo desafío a quien quiera y que tenga contactos como para saber que pasa en el primer piso del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde se encuentra alojado el general, junto a otros prisioneros, que averigüe. Constatará la veracidad de mis dichos, quizás de mal gusto, o caso contrario podrá desmentirme y tacharme nada menos que de mentiroso. Reconozco que no es una nota de alto vuelo, ni de importancia alguna más bien sería casi vergonzante. Pero, siempre persevero en que se sepa de nosotros hasta los mínimos detalles. Quizás estas nimiedades también un día sean historia. ¿Hechos similares, más sólidos y en grandes cantidades, en los últimos años tenemos de a montones no?
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 25, 2017
EN MEMORIA DE TODOS LOS MILANIS, TAN ABUNDANTES EN TODAS LAS FUERZAS DE UNIFORMADOS DEL PAÍS. EN CADA CASO POR ACCIÓN U OMISIÓN EN ELLOS PREVALECIERON Y PREVALECEN SUS INTERESES PERSONALES A CUALQUIER PRECIO. OLVIDANDO E IGNORANDO A SUS CAMARADAS DE OTROS TIEMPOS QUE SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
CARTA ABIERTA AL FORO DE ALMIRANTES
Por Claudio Kussman.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
Atentamente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 31, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]La fragata “Hércules” buque insignia del Almirante Brown
Círculo Naval Buenos Aires
Guillermo Brown
[/ezcol_1third_end]Download [269.01 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
No todo es un minuto de silencio
No todo es un minuto de silencio, las mujeres valientes estuvieron presente en un acto llevado a cabo en el año 2011, en el que vergonzosamente la ex montonera Nilda Garré, entonces -en el acto- Ministro de Seguridad del gobierno de Cristina Fernández viuda de Kirchner, se presentó el segundo día de julio, fecha en el que se recuerda al caído de la Policía Federal.
Algunos policías retirados invitaron a la doctora Andrea Palomas Alarcón, a recordar el 2 de julio, sabiendo que su padre perteneció a la Policía Federal. Las sospechas de que algún miembro del Kirchnerismo se dejaría ver en ese evento recordatorio eran nulas. Más aún, siendo que se eligió ese día por la bomba que puso la organización terrorista Montoneros en el comedor de Coordinación Federal.
Pues se apareció Nilda Garré, por entonces, y -relata la doctora Alarcón- “No pude con mi indignación. Comencé a silbarla y a gritarle cosas, nos rodearon una línea de ‘federicos’ (Sobrenombre cariñoso endilgado a los policías federales), ordenado por algún jefecito obsecuente. Las Señoras que me acompañaron, entre ellas Cecilia Pando, me pidieron que espere al final del acto, porque también se entregaban las medallas a los familiares de los nuevos caídos. Me llamé a silencio por respeto a ellos pero cuando terminó el acto pasó todo lo que sigue…”
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2017
DESTITUCIÓN
COMISARIO MAYOR COMANDO
Dentro de las numerosas cosas que me molestan, viviendo lo que vivo y lo que lamentablemente le hago vivir a mi familia, es ver que en mi recibo de sueldo junto a mi nombre y apellido, figure Comisario Mayor Comando. Una verdadera y siniestra burla tanto administrativa como moral. Si más allá de la ilegalidad de mi detención, con la imputación que tengo por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el sistema me considera un subhumano. Como a otros muchos nos quitaron la libertad, los derechos, la Constitución, los tiempos legales no corren y mi derecho a defensa solo es un muy burdo simulacro.
En años previos a ser detenido, estuve asistiendo a prisioneros que fueron mis camaradas y sé perfectamente lo difícil que era recaudar fondos para ayudarlos, entre todos los que estábamos libres. No logré reunir más de 6 policías donantes, cuyos nombres no daré para no comprometerlos, camaradas excepcionales y hombres de bien. Otros, verdaderos reptantes. El pánico de muchos negándose a visitar a los caídos, un horror digno de desprecio. Luego en prisión, salvo excepciones, viví la indiferencia del uniformado vivo para con el uniformado que muere en condiciones escabrosas. Todo se limita a un minuto de silencio y luego a ver que comemos, o a qué hora es el partido de futbol? Así, hasta que con la próxima muerte, comiencen a correr otros 60 segundos. Mientras el silencio familiar del fallecido es eterno, la protesta pública no existe.
EL ODIO, EL MIEDO Y LA VILEZA.
Realmente el matrimonio que fue elegido no una, sino tres veces para gobernar este territorio llamado Argentina, supo hacer su labor para que los valores negativos que todo ser humano también tiene, afloren a la superficie. Así sembraron el odio, el miedo y la vileza a diestra y siniestra. Luego llegó el CAMBIEMOS y nada cambió o por el contrario, empeoró. Eso si, los jueces militantes que nos masacraron como tales, ahora lo hacen como “jueces independientes”. Todo esto y mucho más me llevaron a cursar mi pedido de DESTITUCIÓN, si solo soy un preso, sin derechos, con un legajo penitenciario, que no necesita “título nobiliario” alguno. Sé que esta decisión no tiene peso, solo hace a la conformidad conmigo mismo, a mi conciencia y al ejemplo que deje a mis seres queridos. Más que suficiente.
UNIFORMES TRAGICAMENTE BUFONESCOS
La esencia de la vida y del buen comportamiento hacia terceros, está en uno, no en uniformes con entorchados, que en estos casos son trágicamente bufonescos. ¿O acaso no consideran trágico y bufonesco ver a miembros de todas las fuerzas que mientras nos desconocen a nosotros, se cuadran obsecuentemente ante funcionarios que en el pasado como terroristas asesinaban a nuestra gente y a la sociedad toda? ¿Que decir al ver esbirros como los miembros de la PSA, que se esfuerzan hasta lo indecible para detener aparatosamente septuagenarios u octogenarios, o como en mi caso, pasearme fuera de recorrido esposado por el hall central del Aeroparque metropolitano? Simplemente con mi nombre, no callándome ante nadie pase lo que pase y el apoyo incondicional de mi familia me sobra para transitar el camino que “engarronandome” me asignaron estos asesinos hipócritas. Esos que por acción u omisión, conforman los tres poderes gubernamentales de hoy.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Clara Waite, cuñada del Comandante de las FF.AA, acusó a su cuñado al prestar declaración por la desaparición del soldado Ledo. A la izquierda, la ex ministra de Defensa Nilda Garré, con quién Milani tenía una íntima relación.
La Ministro de Seguridad Federal Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, ex Segundo Teniente de la organización Montoneros, en este caso, desfilando con otro tipo uniforme. La otrora “Piba” ahora intenta combatir el narco-terrorismo.
La ex Ministro de Defensa durante la presidencia de Néstor Carlos Kirchner y ex Ministro de Seguridad mientras Cristina Fernández de Kirchner actuaba como Primera Mandataria, aquí con miembros de otro ejército.
Download [416.84 KB]
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 24, 2017
¿Señor, a ud. le parece que Argentina es un “Estado Terrorista”?
Escribe Francisco Bénard.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
¿Incriminar el revisionismo?
[two_third padding=”0 30px 0 30px”]Escribe Agustín Ulivarri Rodi.
Luego de los dichos de Juan José Gómez Centurión, Nilda Garré ingresó en la Cámara de Diputados un proyecto para penalizar el “negacionismo”, buscando incorporar en el Código Penal un artículo que establece que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quien públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad” agravando la pena en el caso de que se tratara de un funcionario público. Sin embargo, lejos de asimilarse a las leyes que rigen en Alemania en
relación al Holocausto, con las que Garré trató de avalar jurídicamente su propuesta no hace más que restringir ferozmente la libertad de expresión y el debate de ideas sobre una época que, con muchos claroscuros, constituye una herida muy reciente que sigue provocando sentimientos encontrados y exacerbando pasiones en la sociedad. Es que los juicios de Lesa Humanidad no terminaron, y así como aún hay víctimas que buscan una respuesta del Estado, también hay grandes cuestionamientos sobre la legalidad de los procesos y la forma de buscar el esclarecimiento de los hechos. Sobre estos asuntos, no hay una página cerrada. Todo lo contrario. Hoy, a través de libros, publicaciones web o programas de televisión, se debate la cifra de los desaparecidos, el número de indemnizaciones recibidas, los subsidios a organizaciones de DDHH, el papel de los civiles durante el gobierno de facto o el juicio pendiente a las facciones guerrilleras, de manera que incriminar el hecho de hacerse preguntas que todavía no tienen respuesta o contestar aquellos cuestionamientos que parecían difíciles de resolver.
Todo se contradice con el aval que Garré otorgó durante años a la Secretaría de Coordinación del Pensamiento Nacional y al Instituto Dorrego cuando se propusieron reescribir la historia nacional. Así, me preocupa el alcance que pudiera tener la nueva ley, pues para la exaltación pública de cualquier crimen, como medio idóneo para provocar la comisión de esos delitos, ya existe la figura de la “apología del crimen”; de forma que crear un tipo penal de la manera en que fue redactado no hace más que incriminar el público debate que pudiera girar en torno de esos polémicos hechos, es decir que, sin una legítima razón, se busca eliminar justamente aquello que le adeudamos los argentinos a nuestra historia nacional: un auténtico juicio de la verdad.
[/two_third]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2017
Bárbaros en Nuestras Puertas
Escribe Fabian Kussman.
Los Servidores Públicos secuestran el derecho a la palabra o como castrarla.
[five_sixth padding=”0 20px 0 20px”]Cuando comienzan las prohibiciones el resultado es importante. Cambia la historia privada de los ciudadanos. De hecho, tomemos el ejemplo de cuándo los gobiernos censuran los medios de comunicación. Es un temor de los políticos. No es lo que los periodistas escriben sino lo que los lectores leen. En Camboya, por ejemplo, los periódicos de habla inglesa tienen carta blanca y pueden escribir prácticamente lo que quieren sobre el gobierno y la política porque, según las estimaciones de los mandatarios, pocos camboyanos leen estas publicaciones. La prensa de lengua khmer no goza de tal libertad. Esa libertad que deberíamos -equivocados o no- tener todos. La libertad para dudar la existencia del Rey David sin ser acusado de blasfemo, la rebeldía de descreer que Mohamed ascendió a los cielos en un caballo alado sin que un musulmán ponga precio a mi cabeza, la autonomía para pensar que Lee Harvey Oswald actuó solo, el albedrío de exponer que no hubo treinta mil desaparecidos en Argentina.
Salman Rushdie tiene dos frases maravillosas. Una señala que Uno de los problemas con defender la libertad de expresión es que a menudo tienes que defender personas que opinas son indignantes, desagradables y repugnantes. Es decir, sin estar de acuerdo, debemos respetar los pensamientos de Cecilia Moreau o Nilda Garré, impulsoras de cortar -precisamente- la libertad de expresión. Sin ser un contrasentido, es desfilar en un laberinto falto de oxígeno. El segundo de sus enunciados nos da más aire: “La libertad de expresión es un bien escaso. Sería terrible dejar a los fanáticos marcar los límites”. Es decir, la autorización para atacar malas ideas.
Cuando Garré o Moreau prohíben un pensamiento distinto a sus conveniencias, afectan a la sociedad toda. Allí comienzan los problemas y se divisan sus consecuencias. El ciudadano está siendo castigado por tener una mente propia. John Stuart Mills en su excelente trabajo Sobre la Libertad, subrayaba la imperiosa urgencia de que la sociedad respetara la libertad de expresión ya que ello permite tomar conciencia y un concomitante comportamiento de sus integrantes con el fin de entender la verdad, la opinión sobre la verdad y el sano debate.
Los ciudadanos de Corea del Norte viven en el territorio más censurado del planeta. No hay periodismo independiente, internet ha sido bloqueada y las repetidoras de televisión extranjeras no tienen espacio allí. El gobierno de Kim Jong-un tiene el control de la información y su propaganda tiene ejemplos tales como documentales que muestran la existencia en Occidente setenta años atrás como si fuera actual, para pregonar un retraso u ocaso de su sistema de vida. Burma, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial y Libia respiran el mismo clima de opresión. Eritrea, Cuba, Uzbekistán, Venezuela, Siria y Bielorrusia -como observará, todos países súper desarrollados– sufren estos sistemas asfixiantes. Todo comenzó con una prohibición como las que proponen las legisladoras Moreau y Garré, apoyadas por algunos jueces federales, quienes deberían ser los primeros en defendernos de estas imposiciones totalitarias. La gente en estos países mencionados está prácticamente aislada del resto del mundo por gobernantes autoritarios que acosan a quienes consideran sus súbditos y mantienen un control sobre ellos a través del miedo, la intimidación y claro, leyes restrictivas.
Ahora, si esto es lo que la sociedad quiere, podemos mirar a esa amada Cuba. La Constitución cubana otorga al Partido Comunista el derecho de controlar la prensa; Reconoce “la libertad de expresión y la prensa de acuerdo con los objetivos de la sociedad socialista”. El gobierno posee y controla todos los medios de comunicación y restringe el acceso a Internet. Se transmiten cuatro canales de televisión, dos agencias de noticias, decenas de estaciones de radio, al menos cuatro sitios web de noticias y tres periódicos principales que representan las opiniones del Partido Comunista y otras organizaciones de masas controladas por el gobierno. Los medios de comunicación operan bajo el ojo celoso del Departamento de Orientación Revolucionaria del Partido Comunista, que desarrolla y coordina estrategias de propaganda. Cuba sigue siendo uno de los principales carceleros mundiales de periodistas, después de China, con reporteros independientes tras las rejas. Aquellos que tratan de trabajar como periodistas independientes son acosados, detenidos, amenazados con procesamiento o encarcelamiento, o se les prohíbe viajar. Un pequeño número de corresponsales extranjeros informan desde y sobre La Habana, pero los cubanos no ven sus informes. Informes que no vemos nosotros, ya que el gobierno, a través del extraño agente Claudio Avruj -quién se adjudica saber qué es lo mejor para el pueblo- esconde importantes datos sobre las personas beneficiadas por retribuciones económicas a familiares de desaparecidos durante el último gobierno de facto. ¿Por qué no se puede hablar de esto? Y aquí retomamos la discrepancia sobre el número de víctimas. Usted dirá que treinta mil es un símbolo. Yo diré que es una herramienta para seguir arrestando y enjuiciando gente gracias a esos veintidós mil o más amigos imaginarios cuyos nombres sin familiares, ni amistades, son desconocidos. ¿Por qué Garré y Moreau quieren imponer estas restricciones? Porque el miedo domina a los pueblos, estos -que en China o Cuba- deben profesar su pasión por el comunismo, mientras sus dirigentes -como Garré o Moreau- viven rodeados de toda clase de privilegios.
[/five_sixth]Nilda Garré y la libertad de castración.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2017
Cartas de lectores de LA NACIÓN: Proyecto de Garré y Lesa Humanidad
Ciudadanos cada vez más preocupados por la situación judicial del país.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Proyecto de Garré
La diputada por el Frente para la Victoria Nilda Garré ha presentado un proyecto de ley para transformar en delito, con pena de prisión, la minimización de cualquier forma de delito de lesa humanidad. O sea de acciones represivas llevadas a cabo en la lucha contra la subversión de los años 70, entre las cuales se cuenta negar que hayan sido 30.000 los desaparecidos, cifra que, así, quedaría erigida en dogma fuera de discusión. Sobre el particular, cabe recordar que Nilda Garré se desempeñó activamente en Montoneros, con el apodo de “Comandante Teresa”.
Juan Luis Gallardo
DNI 4.150.383
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Lesa humanidad
Coincido con la carta del señor Ayerra en el sentido de que una organización armada no estatal puede cometer delitos de lesa humanidad. Pero no es el caso de Montoneros, ERP, FAR, FAP y otras que operaron en los 70 simplemente porque ese delito no estaba sancionado en la Argentina, que hizo entrar en vigor el Estatuto de Roma para su territorio mediante ley 26.200, del 5-1-2007, y su artículo 13. El propio estatuto, en el artículo 24, y nuestra Constitución, en el 18, impiden su aplicación retroactiva. Para que se entienda bien: lo que mantiene en juzgamiento y presos a agentes penitenciarios, policías, baqueanos, mujeres, ex magistrados, ancianos que eran entonces jóvenes oficiales y hasta a héroes y defensores tanto de Malvinas como de la democracia instaurada en 1983 no existe como ley. Es un criterio jurisprudencial creado por la mayoría de la Corte kirchnerista en los fallos “Arancibia Clavel” y “Simón” -con la disidencia nada menos que de Fayt, Belluscio y Vázquez- seguido obedientemente por los magistrados de instancias inferiores. Si Gil Lavedra y sus colegas no lo conocían cuando condenaron a las juntas, ¿cómo exigir que lo conocieran los suboficiales de nuestras fuerzas armadas y de seguridad? Se renunció a la legalidad para derrotar rápidamente a la subversión, y se vuelve a renunciar a ella para castigar ese acto.
Ricardo Saint Jean
DNI 10.924.885
[/one_half_last]Para terminar la discusión
Escribe Gonzalo Neidal.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
LAS GARRAS DE GARRÉ
Cuestionar es saludable, y siempre me manifesté molesto -aunque no debería por mi posición anti-teísta- sobre los Diez Mandamientos. Principalmente el décimo: No codiciarás los bienes ajenos. No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de tu prójimo. Molesto, no solo por encerrar a una mujer en el mismo grupo de un asno o un bien propio, sino porque esto prohibía y prohíbe pensar, algo que estemos de acuerdo o no, es inevitable aún estos sean buenos o malos. Pero ese es mi derecho. El suyo es rebatirme o descalificarme.
La libertad de expresarse es el derecho a manifestar opiniones e ideas sin temor a represalias o censura del gobierno, ni a puniciones sociales.
El derecho a la libertad de expresión es registrado como un derecho humano y está asentado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y reconocido en el derecho internacional de los derechos humanos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El
artículo 19 de este último señala que “todos tendrán derecho a opinar sin injerencias” y además “todos tendrán derecho a la libertad de expresión, incluyendo la libertad de buscar, recibir e impartir información e ideas de todo tipo, de las fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte, o a través de cualquier otro medio de su elección”. El artículo 19 señala además que el ejercicio de estos derechos tiene deberes y responsabilidades especiales y puede estar sujeto a ciertas restricciones cuando sea necesario o el respeto de los derechos o la reputación de los demás” o ” Protección de la seguridad nacional o del orden público (orden público), de la salud pública o de la moral “
La Iglesia Bautista de Westboro un culto independiente de Topeka, Kansas, tiene integrantes tan fanáticos como ciertos políticos argentinos. Van a funerales de soldados caídos y en presencia de sus dolidos familiares, gritan que los fallecidos irán a parar al infierno por pecadores. Es una situación desagradable. No son muy populares en América, sus pensamientos son -en mi opinión- repugnantes. Gracias a la Constitución de Estados Unidos, tengo derecho de decirlo. Lamentablemente, estos religiosos también.
Muy pocos pueden negar el holocausto judío, pero todos tienen derecho -por respeto a la historia- a dudar de cantidades, procedimientos, culpables. ¿Se fabricaba jabón con restos humanos en Auschwitz-Birkenau? ¿Cebo para lámparas en Buchenwald? ¿Fue peor el holocausto judío o el armenio? Esto, en parte, nos guía a las discusiones sobre Políticas de Estado a las que se refiere Alejandro Patrón Costas (h) en su breve y brillante artículo Queremos un Estado que nos haga libres. Y si de Libertad (O quita de libertades) se trata, llegamos a Nilda Garré y su unión con la diputada Cecilia Moreau para formar una KGB argentina que vaya por la piel de los que razonan de manera diferente. Personalmente, no niego el exterminio judío, los muertos en los campos de concentración soviéticos, los presos de conciencia en Cuba o los desaparecidos en Argentina. Puedo, tengo el derecho, de dudar sobre métodos o números. Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencia extraordinaria solía repetir Carl Sagan. Si tenemos pruebas de seis mil desaparecidos (En algunos casos por su propio bando) cual es el propósito de inventar treinta mil -pienso- si la doctora Garré me lo permite.
Siempre las palabras mágicas son el Terrorismo de Estado. Vivimos doce años de Terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno kirchnerista del cual la doctora Garré fue miembro. Arrestos ilegales -que continúan hoy- con casos contra ex uniformados que presentan cero evidencias. Estos acusados ni siquiera pudieron luchar en tribunales contra Políticas de Estado o jueces militantes. Pero, esa no es la preocupación de la doctora Garré -perdedora en las armas, ganadora por su intolerancia- ni nunca lo será, ya que ella tiene derecho a pensar, mientras que los pueblos sometidos no.
Garré tiene todo el derecho de presentar sus leyes, como yo tengo el derecho de alertar sobre estos métodos totalitarios. En su experiencia, la abogada y militante kirchnerista habrá visto censuradas sus vías de expresarse por medio de la violencia, por lo que ahora quiere vengarse con este procedimiento ilegal. Tal vez esta mujer piense que lo que estaba mal antes, ya en el poder, está bien ahora. Pero, Garré es astuta y se recuesta en legislaciones de otros países castigando a negacionistas del Holocausto para apoyar su proyecto sobre una historia que ya es ampliamente discutida y tan viciada de mentiras.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
CARTA A UN CIUDADANO NORTEAMERICANO
Respetable y respetado ciudadano de los Estados Unidos de Norteamérica
Quizás Usted no conozca de mi país, mientras que yo sí sé mucho del suyo. Tal es así que eso nos llevó a mi esposa y a mí a impulsar a nuestro hijo para que con nuestra nieta se radicaran en forma definitiva en el mismo. Hoy son personas trabajadoras y honestas que a más de producirnos orgullo nos dan la tranquilidad de estar dentro de un territorio democrático y serio en donde respetan y son respetados por el sistema.
Yo por el contrario, sufro las consecuencias de haber nacido y formado parte de Sudamérica, zona del mundo sobre el que si debe tener referencias generales. Días pasados le llamó la atención que en mi calidad de prisionero ilegal, escribiera una carta dirigida al presidente electo de su país Donald Trump, la que por diferentes vías y a cualquier costo se la haremos llegar. Muchos de ustedes a través de comentarios en nuestro sitio Web o por mail nos hicieron saber sobre el interrogante que les producía la misma, ya que él no era mi presidente.
Primeramente le diré que al mío Mauricio Macri como así también a la vicepresidente Gabriela Michetti ya les hicimos llegar numerosas cartas, e inclusive mi esposa publicó el 31/03/2016, una importante solicitada en el diario La Nación, dirigida a ellos. Estos como sus funcionarios solo respondieron con el silencio. O sea que como vulgarmente se dice: miraron para otro lado y no importa si lo que me pasa es ilegal. Como le dije esto es Sudamérica, lugar donde los terroristas que atacaron el territorio en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños, mutaron en “héroes” bien indemnizados (240.000 dólares) y pasaron a ocupar cargos gubernamentales.
Nilda Garré Nilda Garré Nilda Garré
Nilda Garré Patricia Bullrich Patricia Bullrich
Imagine que en su país en vez de ejecutar como hicieron en el año 2001, a Timothy R. McVeigh autor de colocar en 1995 la bomba en el edificio Alfred P. Murrah Federal en el centro de Oklahoma City, donde murieron 168 personas y 680 resultaran heridas, hoy fuera nombrado legislador o mandamás en algún ministerio. Imposible, ¿no?
De mi país si bien hay muchos, le daré dos “pequeños ejemplos”: UNO – Nilda Garré fue desde el 01/12/2005 al 15/12/2010 Ministra de Defensa (dependían de ella las fuerzas armadas) y desde el 15/12/2010 al 03/06/2013 Ministra de Seguridad de la Nación (dependían de ella las de seguridad y policiales). Actualmente ocupa el cargo de Diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOS – Cambió el gobierno y con el de CAMBIEMOS, Patricia Bullrich fue nombrada el 10/12/2015, Ministra de Seguridad de la Nación (dependiendo de ella las fuerzas de seguridad y policiales). Anteriormente fue diputada y tuvo numerosos cargos públicos. En ambos casos, las nombradas en su juventud pertenecieron a la organización terrorista Montoneros, lo cual es fácil de constatar a través de Internet. Es decir que los uniformados de una u otra área, policial o militar dependieron o dependen de ministerios a cargo de quienes en el pasado se dedicaban con especial ahínco a asesinar uniformados. Cierre los ojos y siga imaginando. En su país acaban de nombrar titular del Pentágono o el Departamento de Justicia, a un miembro de Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shebah, o Estado Islámico. ¿Verdad que no lo puede concebir? Esa es la gran diferencia entre Norteamérica y Sudamérica y el principal motivo por el que en prisión al igual que otros muchos adultos mayores, y no teniendo a quien recurrir, le escribiera a su presidente electo DONALD TRUMP.
Así recuerda la prefectrura a su personal en prisión, y al que ya falleció en prisión. Lamento este “trencito de la alegría” con uno de los personajes setentistas al que hago referencia en esta Carta a un ciudadano Norteamericano. Asimismo en pocas horas mas se conmemora el primer año de la muerte de 43 gendarmes en el colectivo que se desbarrancara cuando viajaban desde Santiago del Estero a Jujuy para un operativo de seguridad. Nuestra vergüenza ajena y acompañamiento en el dolor, a los seres queridos de todos ellos.
El dolor es la dignidad de la desgracia.
Concepción Arenal (1820-1893)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016