Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
El presidente chileno, Gabriel Boric, pronunció este martes su tercer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), ahora como parte del 79.º período de sesiones, con una intervención centrada en derechos humanos, la reforma del Consejo de Seguridad y el combate al crimen trasnacional.
Con respecto al tema de los derechos humanos, Boric se refirió al “doble estándar” de la que a menudo es acusada “la comunidad internacional”, en donde, a su parecer, suelen prevalecer las simpatías políticas e ideológicas, postura que Santiago no solo cuestiona sino que a la que se niega a plegarse.
“Me niego a elegir entre el terrorismo de Hamás o la masacre y conducta genocida del Israel de Netanyahu. No tenemos por qué elegir entre barbaries. Yo elijo la humanidad”, aseveró.
Del mismo modo, cuestionó “la ocupación de facto” del territorio palestino por parte de Tel Aviv y defendió la existencia de un Estado palestino independiente de la potencia ocupante, de acuerdo con los límites establecidos en 1967.
“Desde Chile llamamos a un alto al fuego en Gaza, que ponga fin al sufrimiento y la masacre de la población palestina, que ya cobra más de 40.000 víctimas fatales […] y también exigimos, de manera clara y sin ninguna ambigüedad la liberación inmediata de los rehenes que hoy día tiene en su poder el grupo terrorista Hamás”, manifestó.
En la misma línea, demandó a las autoridades israelíes a “respetar el derecho internacional”, “cesar el establecimiento de asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado y terminar con la masacre en Gaza, y los ataques indiscriminados que ha venido realizando a la población civil”.
“Seguimos defendiendo la democracia, la paz, el multilateralismo y el respeto íntegro a los derechos humanos”, apuntó el mandatario al inicio de su discurso, a propósito de los cambios ocurridos en el mundo entre 1945, cuando se fundó el organismo, y el presente.
El jefe de Estado chileno se refirió a la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad, “conforme a los tiempos de hoy”. “¿Quién o qué lo impide? ¿Hay alguien acaso en esta asamblea que se oponga?”, inquirió, antes de proponer el establecimiento de “un plazo para la reforma” que no sobrepase el 80.º aniversario del ente.
A su parecer, la entidad reformada debería incluir a Brasil, India, al menos un país de África, “entre otros”, sin que se advierta un obstáculo distinto que “la falta de voluntad” de quienes conforman la Asamblea de la ONU.
“Hay momentos en los que el cambio es la mejor manera de asegurar la continuidad de nuestra historia y este es precisamente uno de esos momentos”, puntualizó.
Un comentario semejante le mereció la reforma del sistema financiero global. “Desde Chile apoyamos la propuesta de África, liderada por Nigeria, para abordar la evasión fiscal, los fondos financieros ilícitos y la recaudación desigual de impuestos a través de la creación de una Convención de Cooperación Fiscal Internacional”, en interés de lograr “un sistema más transparente e inclusivo” orientado a financiar la crisis climática, indicó.
Boric destacó que ningún país “puede enfrentar” por sí mismo fenómenos de alta complejidad como la crisis climática, las pandemias, la revolución digital o el crimen organizado”.
A este respecto, expresó su “preocupación por el incremento de la delincuencia organizada trasnacional y sus efectos devastadores para el desarrollo de los países, así como para la democracia y la vida de los pueblos”.
Así las cosas, valoró que “es fundamental” que los gobiernos “actúen coordinadamente y articulen políticas públicas, estrategias y capacidad operativa que ayuden a frenar los delitos financieros, de narcotráfico de trata de personas y de trata de armas” que se extienden por el orbe, toda vez que la “seguridad es hoy la principal preocupación de la gente”, tanto en Chile como en América Latina.
“Los Estados no pueden rendirse ni naturalizar jamás la violencia y el crimen organizado. Firmes contra la delincuencia, firmes contra la corrupción, incansables en la construcción de comunidad y cohesión social en nuestras sociedades”, completó.
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
No creo, en otro importante escenario, que China esté dispuesta a transformar sus amenazas en una invasión real a Taiwan, porque Xi Jinping sabe que su economía está comenzando a mostrar signos de debilidad y que el único campo en el que le conviene luchar es el comercial, y el comercio exige paz.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
Douglas Murray es un autor y periodista radicado en Gran Bretaña. Su última publicación es el bestseller internacional La guerra contra Occidente. Su libro anterior, The Madness of Crowds, fue un éxito de ventas y “libro del año” para The Times y The Sunday Times. La extraña muerte de Europa: inmigración, identidad, Islam, fue publicado por Bloomsbury en mayo de 2017. Pasó casi 20 semanas en la lista de libros más vendidos del Sunday Times y fue el número uno en ventas en no ficción. Posteriormente se publicó en más de 20 idiomas en todo el mundo y fue leído y citado por políticos de todo el mundo. El Evening Standard lo describió como “Con diferencia, el libro político más convincente del año”. Fue elogiado, entre otros, por Nick Cohen, Sir Roger Scruton, Clive James, Morrissey y el rabino (Lord) Jonathan Sacks, quien lo describió como ‘El libro político más inquietante que he leído este año. Basado en viajes a través de centros europeos clave, Murray teje una historia de inmigración descontrolada, multiculturalismo fallido, dudas sistémicas, suicidio cultural y liderazgo político falso. Preciso, perspicaz y devastador”. Murray ha sido colaborador de The Spectator desde 2000 y editor asociado de la revista desde 2012. También ha escrito regularmente para muchos otros medios, incluidos The Wall Street Journal, The Times, The Sunday Times, The Sun, The Evening Standard, The New York Post y The New Criterion. Es colaborador habitual de National Review, UnHerd y The Free Press. Nacido en 1979, su primer libro se publicó en 2000, mientras estudiaba en Oxford. Desde entonces, ha publicado tres libros más completos (sobre política, historia y actualidad), así como obras más breves sobre libertad de expresión y defensa. En 2007 fundó el Centro para la Cohesión Social (CSC), el primer grupo de expertos en Gran Bretaña que estudia el extremismo y el terrorismo. Posteriormente, el CSC pasó a formar parte de la Sociedad Henry Jackson, donde Murray ocupó el cargo de Director Asociado de 2011 a 2018.
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
La Liga Árabe mostró su “gran descontento y asombro” ante la ausencia “en el último momento” del presidente de Argentina, Javier Milei, en un acto el viernes pasado en el Centro Cultural Islámico de Buenos Aires con el pretexto de la presencia del encargado de negocios de la Embajada de Palestina, Riyad Alhalabi.
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reportaron el pasado jueves que han descubierto un túnel en la habitación infantil de una casa en la ciudad de Rafa, al sur de la Franja de Gaza.
Al lado del hueco del túnel se encontró un cuchillo de carnicero, detallaron los militares en su comunicado.
Tras una semana y media de operaciones en la urbe gazatí, la 828.ª brigada se retiró de la zona. Durante sus operativos, hallaron armas, eliminaron “terroristas” y destruyeron sus infraestructuras.
Ya durante el conflicto de Gaza de mayo de 2021, varios observadores externos informaron públicamente sobre el uso de civiles por parte de Hamás como escudos humanos para sus armas y combatientes. The Associated Press descubrió que “los combatientes palestinos están operando claramente en áreas residenciales urbanizadas y han colocado túneles, lanzadores de cohetes e infraestructura de comando y control muy cerca de escuelas, mezquitas y hogares”.
Cada cohete lanzado contra civiles israelíes desde esos lugares implica dos crímenes de guerra separados, violando la prohibición del derecho de los conflictos armados de atacar a civiles, así como la prohibición de utilizar civiles como escudos humanos. La Oficina del Comisionado Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz de Oriente Medio también dijo: “El lanzamiento indiscriminado de cohetes y morteros de Hamas y otros militantes desde barrios civiles altamente poblados hacia centros de población civil en Israel viola [el derecho de los conflictos armados] y debe cesar inmediatamente.
Si el objetivo de Israel fuera erradicar Gaza, ya habría desaparecido. Israel tiene capacidad más que suficiente para demoler ese lugar como un infierno. Han pasado seis meses. Este es el resultado de ejercer moderación.
Israel tiene algunos objetivos, aunque complicados y posiblemente imposibles. Quieren dañar tanto a Hamás que nunca más podrán volver a hacer algo como el 7 de octubre. Y quieren llevar a todos los rehenes sanos y salvos a casa con sus familias. Desafortunadamente, el daño colateral al intentar lograr estos objetivos ha sido enorme.
Sin embargo, nada de esto –nada de esto– habría sucedido si Hamás no hubiera atacado a Israel. Nada de esto continuaría si devolvieran los rehenes. Y el daño se ha agravado en grados insanos debido a que Hamás se esconde en zonas civiles pobladas y utiliza intencionalmente escudos humanos.
Es esencial observar los hechos y señalar con el dedo dónde pertenecen realmente.
El actor estadounidense Robert De Niro se dirigió a manifestantes propalestinos en Nueva York durante la grabación de la nueva serie de Netflix que protagonizará, ‘Zero Day’.
La estrella de Hollywood se alteró y gritó a los demandantes “Esto no es una película. Esto es real”.
Rodeado de personal del set de filmación, De Niro dijo a personas que participan en una protesta pro palestina que mejor se dediquen a hacer su trabajo. “Si van a seguir diciendo tonterías, entonces tienen que irse a casa”, continuó.
Finalmente afirmó que hechos como el ataque del 7 de octubre de Hamás contra Israel podrían volver a ocurrir. “Dijeron que iban a hacerlo de nuevo. Tú no quieres eso. Ninguno de nosotros quiere eso. Vamos, pongámonos serios”, concluye.
Las afirmaciones de De Niro se producen en medio de una ola de protestas estudiantiles que han sacudido los últimos días numerosas universidades de EE.UU., desembocando en enfrentamientos con la Policía y en cientos de arrestos. Las manifestaciones en apoyo a Palestina empezaron el pasado 18 de abril en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y desde allí se extendieron a otros centros educativos.
Mientras los manifestantes coreaban: “Abajo, abajo la ocupación”, dos jóvenes judíos se pararon hombro con hombro en el borde del campamento propalestino de la Universidad de Columbia y expresaron apasionadamente interpretaciones encontradas de la misma realidad.
Sosteniendo la bandera israelí blanca y azul, Isidore Karten, graduado de Columbia en 2022, dijo que estaba frustrado porque activistas que consideraba que estaban del lado de Hamás y fomentaban el odio antisemita se estaban apoderando del césped público de su alma mater. “¿Por qué hay gente que apoya el terrorismo aquí y nadie hace nada al respecto?” dijo, negándose a irse.
Jared Kannel, estudiante de maestría, sostenía un cartel con los nombres de los niños palestinos asesinados desde el 7 de octubre y dijo que las personas con conciencia en todas partes deberían levantarse contra el asesinato de inocentes por parte de Israel. “No quiero que hable en nombre de todos los judíos de la forma en que la gente dice hablar en nombre de todos los judíos mientras ondean estas banderas ridículas”, respondió, refiriéndose a Karten y su bandera israelí. “Reconocer mi judaísmo y simplemente no estar de acuerdo con lo que estoy diciendo”.
Fue un breve intercambio en el “Campamento de Solidaridad con Gaza”, que ha convertido al campus de Columbia en Manhattan en el epicentro de las crecientes protestas estudiantiles por la invasión israelí de Gaza tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, ocupaciones que han provocado disturbios y detenciones en las universidades. desde Nueva York hasta Texas y California.
Pero el intercambio capturó el remolino de emoción, ansiedad y angustia mientras los manifestantes, contramanifestantes, profesores y el resto del cuerpo estudiantil navegan las turbulentas últimas semanas del año escolar en los campus universitarios divididos por diferentes puntos de vista sobre la guerra entre Israel y Hamas.
En las guerras dentro de las guerras de esta grave crisis de Gaza, la más explosiva de todas es la abrasadora enemistad oficial entre Israel e Irán. Ahora se encuentra en su punto más peligroso. Y esta región, y muchas capitales más allá, están observando y esperando con gran expectación para ver qué hace Irán a continuación. Es la medida de Teherán después del ataque aéreo contra su complejo diplomático en el corazón de la capital siria, Damasco, el 1 de abril, que mató a altos comandantes de su Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI). Israel nunca admite haber llevado a cabo tales ataques, pero todo el mundo sabe que fue obra suya.
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Khomanai
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Netanyahu
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, declaró al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, “persona non grata”, tras calificar las acciones de Tel Aviv en la Franja de Gaza como un “genocidio”.
KatzLula
Las autoridades israelíes afirmaron este lunes que el mandatario brasileño no será bienvenido en su país hasta que se retracte de sus comentarios. “No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y en el de los ciudadanos de Israel, digan al presidente Lula que es persona non grata en Israel hasta que se retracte”, indicó Katz.
En una rueda de prensa celebrada en la 37.ª Cumbre de la Unión Africana, que tuvo lugar en Adís Abeba (Etiopía), Lula dijo que el conflicto “no es una guerra entre soldados y soldados”, sino “una guerra entre un Ejército [israelí] altamente preparado y mujeres y niños”. El mandatario comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando [Adolf] Hitler decidió matar a los judíos”.
Además, durante su discurso pronunciado en la cumbre, el presidente brasileño defendió una solución duradera al conflicto entre Israel y Palestina, con avances hacia la creación de un Estado palestino reconocido por las Naciones Unidas.
En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1986, un vuelo de Pan Am que transportaba a 365 pasajeros desde Pakistán a Alemania fue secuestrado por cuatro terroristas palestinos.
Bhanot
Cuando los secuestradores abordaron el avión y exigieron pasaje a Chipre, la tripulación del vuelo se vio obligada a actuar con rapidez. La azafata principal, Neerja Bhanot, de 22 años, marcó rápidamente el código de “secuestro” a través del intercomunicador, lo que permitió a los pilotos escapar ilesos de la cabina y mantener el avión en tierra.
Durante las siguientes 17 horas, Bhanot arriesgó valientemente su vida para salvar a otros una y otra vez. Cuando los terroristas exigieron los pasaportes de los pasajeros estadounidenses, presumiblemente para seleccionarlos para su ejecución, Bhanot escondió sus documentos, arrojándolos al inodoro o escondiéndolos debajo de los cojines de los asientos.
Y cuando la terrible experiencia llegó a un punto crítico y los secuestradores comenzaron a disparar indiscriminadamente hacia los pasillos, Bhanot abrió de golpe la puerta de emergencia, permitiendo que cientos de pasajeros saltaran a un lugar seguro. Neerja Bhanot se quedó para proteger a tres niños de los disparos y murió en el proceso. Según un sobreviviente, Bhanot no sólo murió en el fuego cruzado: fue ejecutada intencionalmente. Cuando uno de los secuestradores se dio cuenta de que estaba protegiendo a los pasajeros y a los niños, agarró brutalmente a Bhanot por los cabellos y le disparó a quemarropa.
Tras el secuestro, un quinto terrorista fue detenido y los cinco fueron juzgados y acusados en Pakistán. Uno de los secuestradores fue encarcelado en Estados Unidos, mientras que los demás fueron entregados a funcionarios palestinos que los liberaron en 2008. Siguen en libertad hasta el día de hoy.
A Bhanot le faltaban dos días para cumplir 23 años cuando se convirtió en una de las 20 víctimas mortales de ese día. Además, más de 100 de los 360 pasajeros a bordo resultaron heridos. Bhanot se convirtió en una heroína póstuma y recibió el honor más alto en tiempos de paz por su valentía en la India.
En 2004, el Servicio Postal de la India lanzó una estampilla que la conmemora. A quienes estaban a bordo del avión ese día, su heroísmo les dio nueva vida, y uno de los niños que salvó se convirtió más tarde en piloto.
Tras la victoria de los británicos durante la primera guerra mundial, el mandato de Palestina había permanecido bajo administración británica. El Reino Unido permitió la llegada de numerosos inmigrantes judíos de todo el mundo, y en 1947 ideó un plan para concederles un estado propio dividiendo la región entre árabes e israelíes.
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
Esta división entre judíos y musulmanes provocó un conflicto entre ambos, que estalló un día después de la resolución con el asesinato de cinco israelíes que viajaban en un autobús. Era evidente que al margen de las decisiones políticas ninguno de los bandos estaba dispuesto a compartir el territorio.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
El 2 de noviembre de 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur James Balfour, escribe una importante carta al ciudadano judío más ilustre de ese país, el barón Lionel Walter Rothschild, expresando el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina. La carta eventualmente se conocería como la Declaración Balfour.
BalfourRothschildGeorgeWeizmann
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
Las principales organizaciones de la comunidad judía de Argentina organizaron este lunes una marcha en el barrio de Almagro de Buenos Aires en apoyo a Israel en medio de las hostilidades con el movimiento palestino Hamás.
Durante la manifestación, que se celebró bajo el eslogan “Juntos, Israel vencerá el terror siempre”, los participantes ondearon banderas del país hebreo, y encendieron las linternas de sus móviles en memoria de los fallecidos por los ataques del grupo islamista.
Mientras, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) protagonizó esta misma jornada una contramarcha hacia la Embajada de Israel para apoyar la causa palestina e instar al “cese inmediato de los bombardeos” de la Franja de Gaza. “Solidaridad con las masas palestinas”, “Gaza dignidad” y “Todo el apoyo al pueblo palestino” fueron algunas de las frases que llevaban las pancartas de los participantes.
La Embajada de Argentina en Israel informó en su última actualización que siete connacionales fallecieron durante la escalada de tensiones entre la nación hebrea y Hamás, mientras que se desconoce el paradero de 15 ciudadanos. Asimismo, la representación diplomática detalló que 625 argentinos solicitaron ser evacuados.
Durante el segundo debate presidencial, celebrado el domingo pasado, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue la única que no se solidarizó con Israel por los últimos hechos, al afirmar que las víctimas civiles “ocurren en un conflicto que tiene como base la política del Estado de Israel, de ocupación y ‘apartheid’ contra el pueblo palestino”.
El mes pasado, cuando Israel bombardeó la Franja de Gaza sitiada por cuarta vez en 12 años, Estados Unidos aprobó una venta de armas por 735 millones de dólares a Israel. La aprobación fue criticada por los legisladores en el Congreso y varios demócratas presentaron resoluciones para bloquear la venta de misiles guiados de precisión de Boeing.
La campaña militar de 11 días de Israel hizo que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha creado un panel para investigar a ambas partes por posibles crímenes de guerra y para detener las ventas de armas estadounidenses a Israel.
Gaza ha sido descrita como la prisión al aire libre más grande del mundo. Desde 2006, Israel ha impuesto un bloqueo terrestre, marítimo y aéreo a sus 2,1 millones de habitantes. Las fuerzas israelíes continúan ocupando militarmente Jerusalén Oriental y Cisjordania.
Mantener la hegemonía militar regional de Israel es un elemento central de la política estadounidense en Oriente Medio. Esto se ha logrado mediante una interacción de la financiación estadounidense y una industria armamentística nacional israelí en alza.
¿Cuánto gasta Israel en sus fuerzas armadas? Israel opera un vasto aparato militar donde el servicio militar es obligatorio para los ciudadanos mayores de 18 años. En 2020, el país gastó U$ 22 mil millones en sus fuerzas armadas, según una base de datos compilada por SIPRI, un instituto de investigación centrado en conflictos y armamentos. Israel gastó unos 2.508 dólares per cápita y asignó el 12 por ciento de su gasto gubernamental total a la defensa.
Israel es un proveedor global clave de armamento avanzado, incluidos drones, misiles, tecnología de radar y otros sistemas de armas. En 2020, fue el duodécimo proveedor de armas más grande con más de $ 345 millones en ventas de armas a 16 países.
¿Cuánto gasta Estados Unidos en el ejército de Israel? Estados Unidos es, por mucho, el mayor proveedor de ayuda militar a Israel, proporcionando al país un total de 3.800 millones de dólares en 2020 como parte de un acuerdo récord de 38.000 millones de dólares en un período de 10 años firmado bajo el mandato del expresidente estadounidense Barack Obama en 2016. Anteriormente Israel también recibió una importante ayuda económica estadounidense junto con suministros militares. A medida que Israel se ha enriquecido, la ayuda económica, que comenzó en 1951, se ha eliminado gradualmente y casi se eliminó en 2007.
Estados Unidos impone condiciones sobre cómo se puede utilizar la ayuda, en particular la ayuda militar. Por ejemplo, la Ley Leahy prohíbe la exportación de artículos de defensa estadounidenses a unidades militares cómplices de abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, ninguna unidad israelí ha sido sancionada en virtud de esta ley. De manera similar, históricamente se requería que la ayuda económica estadounidense a las instituciones israelíes, como las universidades, se utilizara dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. Esta condición no se aplicó durante la administración Trump.
En comparación, EE. UU. asignó 19 millones de dólares en todas las formas de ayuda a los palestinos en 2020, después de que la administración Trump suspendiera la mayor parte de los fondos a la Autoridad Palestina mientras su gobierno promovía un llamado “plan de paz” que los palestinos denunciaron. como unilateral.
Desde que se estableció la Autoridad Palestina en 1994, EE. UU. ha proporcionado U$ 5 mil millones en asistencia total. A diferencia de la ayuda a Israel, la ayuda palestina tiene muchas condiciones. Por ejemplo, en virtud de la Ley Taylor Force, la ayuda económica puede interrumpirse si la Autoridad Palestina realiza algún “pago que incentive el terror”. La administración Biden ha indicado que reanudará la ayuda a los palestinos, aunque los totales seguirán siendo una fracción de los proporcionados a Israel.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Washington también está obligado, según sus leyes nacionales, como la Ley de Asociación Estratégica entre Estados Unidos e Israel de 2014, a proteger la llamada “ventaja militar cualitativa” de Israel, lo que significa que Israel debe mantener la superioridad militar sobre sus vecinos regionales. La ley garantiza el acceso de Israel a armas estadounidenses avanzadas. Los funcionarios estadounidenses también discuten regularmente las ventas de defensa regional con Israel, para asegurarse de que su aliado no esté en desventaja militar.
El apoyo de Estados Unidos a Israel comenzó en 1948 cuando este último declaró su independencia, y Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel. Poco después, Estados Unidos comenzó a brindar ayuda económica y, en mucho menor grado, ayuda militar al nuevo estado.
Sin embargo, la ayuda militar a Israel aumentó considerablemente después de la guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel derrotó a los ejércitos árabes vecinos y comenzó a ocupar Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. El sesgo hacia el financiamiento militar desde 1967 ha significado que representa casi el 80 por ciento de toda la ayuda proporcionada por Estados Unidos.
Israel ha sido visto durante mucho tiempo por los legisladores estadounidenses como un aliado para ayudar a proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente. Inicialmente, esto incluyó la contención de la influencia soviética en la región. Según el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos, los factores para el continuo apoyo militar a Israel incluyen intereses estratégicos compartidos, “apoyo interno de Estados Unidos a Israel” y “un compromiso mutuo con los valores democráticos”.
La financiación de Estados Unidos para Israel ha sido típicamente, y sigue siendo, un asunto bipartidista, con las administraciones demócrata y republicana proporcionándola. Durante las últimas dos décadas, la ayuda estadounidense para el ejército de Israel ha aumentado a pesar de las campañas militares israelíes en Gaza en 2008/2009, 2012 y 2014 que han matado a más de 3.500 palestinos. Aproximadamente 100 israelíes han muerto durante el curso de las tres guerras.
Con respecto al repunte de la ayuda militar estadounidense en 2003, Stephen Zunes, profesor de política en la Universidad de San Francisco, señaló que el aumento “fue parte de un aumento general de las transferencias de armas estadounidenses a Oriente Medio y del gasto militar estadounidense” a raíz de la Ataques de al-Qaeda en 2001 contra Estados Unidos, la guerra encabezada por Estados Unidos en Afganistán y la invasión de Irak.
“La ayuda de Estados Unidos a Israel siempre se ha centrado principalmente en cómo Israel podría ayudar a promover los objetivos estratégicos de Estados Unidos percibidos, no en las necesidades de seguridad israelíes”, dijo a Al Jazeera.
Con respecto al aumento de la ayuda militar estadounidense en 2000, Zunes señaló que Estados Unidos había acordado en el Memorando de Wye River de 1998 aumentar la ayuda a Israel “a cambio de concesiones israelíes [relativamente menores] en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos”.
“Dado que los presupuestos se presentaron el año anterior, este fue el primer presupuesto posterior a esa reunión y, por lo tanto, probablemente fue el resultado de eso”, dijo.
Israel es el receptor más importante del financiamiento militar extranjero total (FMF) de los Estados Unidos, un programa que otorga subvenciones y préstamos a los aliados de los Estados Unidos para que adquieran “equipos, servicios y entrenamiento de defensa de los Estados Unidos”. Durante las últimas dos décadas, el 55 por ciento de todas las FMF estadounidenses se dedicó a Israel, más que el resto del mundo combinado, según Security Assistance Monitor, parte del Center for International Policy, un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Estos números no reflejan otras formas indirectas de ayuda militar. Por ejemplo, el ejército estadounidense mantiene una gran reserva de armas de “emergencia” en Israel. Valorado actualmente en 3.400 millones de dólares, el ejército israelí puede usar este caché en situaciones de emergencia.
Corea del Sur tiene un arreglo similar. Estos arreglos fueron diseñados originalmente para facilitar el despliegue rápido de tropas estadounidenses. En la práctica, para Israel, sirven como una capa adicional de defensa y permiten al ejército israelí acceder rápidamente a municiones y armas durante un conflicto. A diferencia de otros destinatarios de FMF, Israel puede usar fondos de FMF para comprar a empresas locales hasta 2028, según el último memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Israel sobre defensa.
Importaciones y exportaciones militares de Israel Históricamente, las importaciones de armas de Israel han superado con creces sus exportaciones. Sin embargo, durante la última década, las exportaciones han comenzado a eclipsar constantemente las importaciones, mostró la base de datos SIPRI.
Según Neve Gordon, profesora de la Universidad Queen Mary de Londres, Israel ha utilizado Palestina, Líbano y Siria como “escaparate de productos desarrollados por el complejo militar-industrial de Israel”.
“Esto es sumamente importante para la industria exportadora, ya que los productores de los sistemas de armas y vigilancia pueden afirmar que fueron utilizados en situaciones reales de combate y su efectividad fue probada”, dijo.
Israel importa armas exclusivamente de países occidentales, con el 83 por ciento de sus importaciones provenientes de los EE. UU. Entre 1950 y 2020. En contraste, el 23 por ciento de sus exportaciones se dirigió a la India y ha exportado a todas partes. Israel continuó de manera controvertida con las exportaciones al gobierno del apartheid de Sudáfrica.
Los dos países firmaron un acuerdo secreto de defensa en 1975 para eludir un embargo comercial global impuesto a Sudáfrica debido a sus políticas de apartheid.
De 2015 a 2020, los principales mercados de exportación de armas de Israel fueron, como porcentaje del total, India (43 por ciento), Azerbaiyán (16 por ciento), Vietnam (10 por ciento) y Estados Unidos (4 por ciento), según la base de datos SIPRI. India fue el mayor comprador de armas israelíes en 2020.
Las relaciones entre los dos países han florecido desde que el primer ministro indio Narendra Modi llegó al poder en 2014. Desde entonces, se registró a un diplomático indio defendiendo el uso del “modelo israelí” en la Cachemira administrada por India, refiriéndose a los asentamientos israelíes en el ocuparon Cisjordania y Jerusalén Este.
Grupos de derechos humanos han acusado al ejército de la India de abusos en Cachemira que incluyen intimidación, tortura, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias de habitantes de Cachemira. En 2019, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió una investigación formal sobre estas acusaciones.
“Ni un dólar”: llamamiento a un embargo de armas Los palestinos y activistas pro-palestinos han pedido durante mucho tiempo un embargo de armas internacional sobre Israel, argumentando que la cooperación militar con gobiernos y empresas extranjeras ayuda a Israel a mantener su ocupación de los territorios palestinos.
Según el movimiento de Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) liderado por palestinos, que ha pedido un movimiento no violento dirigido por personas para presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación y proporcione igualdad de derechos y el derecho de retorno a los palestinos, Israel utiliza fuerza militar “para mantener un régimen ilegal de ocupación, colonialismo y apartheid”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han pedido al presidente estadounidense Biden que reconsidere la última aprobación de la venta de armas a Israel en medio de una situación en la que “los derechos humanos y el derecho internacional humanitario se violan todos los días”.
Varios legisladores estadounidenses progresistas también han pedido a la administración Biden que condicione la ayuda estadounidense a Israel. La congresista estadounidense Betty McCollum presentó un proyecto de ley que prohibiría a Israel utilizar la ayuda estadounidense para detener a niños palestinos, destruir propiedades palestinas y continuar anexionando tierras palestinas ocupadas.
“Ni un dólar de los fondos de los contribuyentes estadounidenses debe utilizarse para violar los derechos humanos del pueblo palestino que vive bajo la ocupación militar de Israel”, dijo a Al Jazeera a principios del mes pasado.
Palestina prohibió los actos de la comunidad LGBT por “infringir los valores de la sociedad”
La Policía de la Autoridad Nacional Palestina invocó a los ciudadanos a denunciar los eventos de esta índole y amenazó con arrestar a sus participantes.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
PAPA VIAJERO
Se espera que el Papa Francisco haga un viaje oficial a Tailandia en noviembre de este año, antes de una visita ya anunciada a Japón, convirtiéndose en el primer pontífice en casi cuatro décadas en ir a cualquier país, dicen fuentes del Vaticano.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_2fifth]
EL FBI SE ANTICIPÓ A UN ATAQUE MASIVO
McVicker
Un conductor de camión fue arrestado después de decir que cometería un tiroteo masivo en una iglesia en Memphis, Tennessee, dicen las autoridades en los registros judiciales recientemente presentados. Thomas Matthew McVicker fue detenido en Indianápolis antes de que el plan pudiera llevarse a cabo, según documentos judiciales expuestos el lunes. Es el caso más reciente en una serie de hombres arrestados en todo el país por amenazar con llevar a cabo disparos. McVicker, de 38 años, hizo “amenazas creíbles para llevar a cabo un tiroteo masivo y suicidio” planeado para el jueves, dijo un agente especial del FBI en una declaración.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth_end]
DROGADICCIÓN
Los consumidores de drogas ilegales en EEUU gastan USD 150 billones al año. Consumidores de cocaína, heroína, marihuana y crystal meth gastaron una suma muy cercana a lo que invierte la población en bebidas alcohólicas.
[/ezcol_1fifth_end]
JEFE DE POLICÍA DEFIENDE EL PLAN PARA ARMAR A CADA OFICIAL CON TASERS
Se enviarán pistolas a cada oficial de policía de primera línea en respuesta a una “tendencia repugnante” de violencia contra los servicios de seguridad que se vive en Estados Unidos.
El jefe de policía de Northamptonshire, Nick Adderley, dijo que la decisión de emitir las armas de electrochoque no se había tomado a la ligera. Cifras recientes muestran que los asaltos a oficiales de la policía han aumentado en un tercio en solo cuatro años, revelan nuevas cifras.
Adderley, que sirvió en la Royal Navy antes de unirse a la policía, dijo que las armas serán entregadas a todos los oficiales de su distrito. El anuncio sigue a la muerte del oficial Andrew Harper en Berkshire la semana pasada cuando respondió a los informes de un robo y fue asesinado por el malhechor.
[ezcol_1half]
OTRA DE LOS TOTALITARIOS
El régimen cubano le prohibió la salida del país a la periodista Luz Escobar. La comunicadora del medio independiente 14ymedio debía viajar a Buenos Aires tras una invitación del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina. Luz Escobar denunció que el régimen castrista, una vez más, le prohibió la salida del país. La hija de Reinaldo Escobar, esposo de Yoani Sánchez, una de las más férreas críticas de la dictadura, publicó en las redes sociales el momento en que un oficial de inmigración le comunicó que no podía abordar el avión hacia Argentina.
Escobar
“Usted no puede viajar, tiene una prohibición de salida, nosotros no sabemos por qué”, le dijo en el aeropuerto el agente migratorio.
“Las autoridades de inmigración me han impedido viajar a Argentina porque dicen que tengo una prohibición de salida. Hace tres meses, me impidieron también un viaje a Estados Unidos con la misma razón. Como en aquella oportunidad tampoco me supieron decir las causas”, denunció la comunicadora social.
En mayo pasado, Luzbely “Luz” Escobar, fue arrestada y conducida a la estación policial de Santiago de Las Vegas, en La Habana, sin que se le ofrecieran los motivos de la privación de su libertad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
LIBEREN A LULA
Lula Inácio Da Silva lleva 500 días preso, y Alberto y Cristina Fernández se mueven para pedir la liberación del ex presidente de Brasil. Ambos encabezan un petitorio como firmantes por la libertad de Lula.
El documento comenzó a circular esta mañana de martes en las redes, de mano del Partido de los Trabajadores (PT), fracción que responde a Luiz Inácio Lula Da Silva, y que promueve su libertad por considerarlo un preso político en lo que se conoce como la Operación Lava Jato.
AGUA VENEZOLANA
Solo el 18% de la población venezolana tiene acceso a agua potable. Cientos de miles de personas buscan el líquido de forma no convencional, ante la crisis de suministro. No solo en Caracas profieran los suministros muy poco convencionales. En estados como Falcón y Zulia (occidente) la distribución de luz y agua sigue intermitente. El deterioro en los servicios públicos en esta nación petrolera data de varios años. Precisamente, desde el arribo del régimen Chavista lo que caracteriza a Venezuela es la ausencia de inversiones en sectores como infraestructura, acueductos, alcantarillado y electricidad merman la calidad de vida del venezolano.
[/ezcol_1half_end]
LA MASIÓN ABANDONADA DE LISA MINELLI
Beverly Hills está llena de casas magníficas. Sin embargo, en algún lugar entre las glamorosas villas de los ricos y famosos se encuentra un edificio decrépito.
[ezcol_1half]
LM1
LM10
LM9
LM8
LM7
LM6
LM5
LM4
LM3
LM2
LIZA MINELLI
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La mansión fue una vez el hogar del talentoso director de Hollywood Vincente Minnelli y su familia, pero desde entonces ha sido abandonada y dejada en ruinas. Sus muros derruidos y jardines cubiertos de vegetación son un triste testimonio de la batalla legal que parece haber envuelto el lugar.
Sin embargo, parece que se ha realizado algún trabajo en la mansión desde 2009. Después de todo, hay fotos aéreas de la propiedad en Bing que muestran un camión utilitario y contenedores de basura estacionados afuera de la casa. Cualquiera sea el trabajo planeado, sin embargo, claramente nunca llegó a buen término.
[/ezcol_1half_end]
Y se cree que las autoridades locales pueden estar evitando que los actuales propietarios derriben la mansión al suelo para comenzar la edificación de una nueva propiedad. Lisa Minelli nunca se ha explayado sobre esta casa.
PERVERSOS JUEGOS DE CANICAS
Van Ryswyk
Gary Jon Van Ryswyk es un hombre de Florida de 74 años que enfrenta un cargo de delito mayor por realizar una operación médica ilegal después de estropear una castración consensuada en el hogar de otro hombre que conoció en un “sitio web fetiche de red oscura”, dijo la policía.
La policía apareció en una casa de Sebring después de que alguien marcó el 911 pero colgó el teléfono, según la policía. El “paciente” estaba sangrando mucho cuando llegó un oficial y lo llevaron a un hospital.
El hombre al que le habían extirpado los testículos estaba sangrando mucho desde la ingle. El oficial observó que los testículos del hombre estaban en un recipiente rosado junto a la cama. La víctima fue llevada a un hospital cercano antes de ser trasladada a un centro médico regional. Se encuentra estable y compensado.
Van Ryswyk dijo a los investigadores que había conocido al hombre en un sitio web para personas con un inclinaciones de”fetiche de castración”. Fue arrestado y acusado de “practicar medicina sin una licencia que resulta en un caso de lesiones corporales”, que es un delito grave de segundo grado. El bono de la fianza se fijó en $ 250,000.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1half]
“El equipo económico se comprometió a mantener el dólar como está”
Un bebé palestino de Ramala que padece de una enfermedad cardíaca aguda fue hospitalizado en Israel en condición crítica. Justo entonces, una familia israelí que perdió a su bebé, donó el corazón de su hijo para salvar a Musa que estaba al borde de la muerte.
Por ROTEM ELIZERA
Musa Asakra, de seis meses de edad, nació en un hospital de Ramala con tumores benignos que le causaron serios problemas cardíacos. Durante los primeros cuatro meses de su vida, fue trasladado varias veces al Centro Médico Sheba en Tel Hashomer en un intento por resolver el problema. Todos los tratamientos en Israel se realizaron en coordinación con su cardiólogo en Ramala.
Hace dos semanas y media, su estado empeoró considerablemente y fue llevado al hospital pediátrico Edmond Safra en Sheba, mientras los paramédicos intentaban resucitarlo en el camino.
Musa llegó al hospital en situación grave y fue sometido a una cirugía de emergencia. Mientras estaba conectado a un dispositivo, los médicos tenían claro que sólo un trasplante de corazón podría salvar su vida.
Y como en todas las historias de trasplantes: la tragedia de una familia llevó esperanza a otra. El miércoles, mientras la familia del niño palestino rezaba por un milagro, llegó la llamada esperada: los padres de un niño judío, de aproximadamente un año y medio del centro del país, quien murió de una enfermedad, aceptaron donar el corazón de su hijo al bebé palestino.
El trasplante se realizó de inmediato, y fue muy complejo. El bebé palestino todavía está en peligro de muerte, y su familia y sus médicos esperan lo mejor. “El trasplante fue la última oportunidad de salvar su vida”, dice el Dr. Mashali, médico de Enfermedades Cardíacas Congénitas del Centro Médico Sheba.
Los padres del niño judío quisieron donar el resto de sus órganos, pero debido a su corta edad, no fueron adecuados para los pacientes que estaban esperando.
La familia del bebé palestino agradeció a los médicos y a la familia donante. “Espero que estas acciones unan a ambos pueblos”, dijo la abuela Tamam Muhammad Asakra, y expresó su deseo de reunirse con la familia israelí.
Disiento sobre lo manifestado por el lector C. Octavio Oliva en su carta. La grieta que divide a nuestro país no es comparable con la que divide a judíos de palestinos ni asimilable al ejemplo del maestro Barenboim.
[ezcol_2fifth]
Nuestra diferencia es irreconciliable, porque donde unos creen que nos distanciamos por una cuestión ideológica, por una diferencia sobre políticas económicas o de derechos humanos, del otro lado de la supuesta grieta nos hemos distanciado porque no aceptamos discutir sobre ninguna idea sostenida por personas sospechadas de integrar una banda delictiva para depredar al Estado y perjudicar sus arcas, y de eventualmente haber cometido el peor de los delitos, como es el de haber traicionado a la patria.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
El ejemplo Barenboim
En los últimos días nos ha visitado el maestro Barenboim, quien dirige una orquesta integrada por israelíes y palestinos. Enemigos ancestrales, unos y otros depusieron sus diferencias para sumarse a un proyecto común, que está por encima de aquellas y que apunta a la excelencia en la calidad de su arte musical. En contraposición, en nuestro país -aquí no hay enemigos ancestrales y somos todos argentinos- no nos es posible sobreponernos a nuestras diferencias políticas y no somos capaces de pensar en términos de un proyecto común. Cada sector, conducido por dirigentes irresponsables e integrado por una masa que los sigue sin cuestionar, busca su propio provecho, en desmedro de los demás.
¿Y si hacemos como Barenboim?
C. Octavio Oliva . DNI 8.311.770
[/ezcol_3fifth_end]
No hay un punto medio, porque lo que nos separa son cuestiones distintas. En nuestro país existe el principio jurídico de presunción de inocencia. Pero este es un principio jurídico, no social. Es un principio aplicable puertas adentro de los tribunales. En la calle, ese principio depende de lo que cada uno de nosotros crea. Seguramente por esto se da el alto porcentaje de rechazo a algunas personas públicas entre la población. De un lado la grieta es política y del otro lado es ética. No son conciliables estas posiciones. Solo una Justicia imparcial y rápida va a poder unir a los argentinos. Es urgente, para una eventual reconciliación, poner a los inocentes a salvo de toda sospecha y a los culpables en la cárcel. Es la Justicia independiente la única que nos puede unir.
En un alarde de ingenio, los jóvenes de Gaza están demostrando una gran capacidad para dificultar la actuación del Ejército israelí, el mejor armado y tecnológicamente más avanzado de todo Oriente Próximo. Si a finales de marzo activaron toda una secuencia de movilizaciones semanales bajo el nombre de la “Gran Marcha del Retorno” –que luego fue cooptada por Hamás para llevar a cabo sus propios intereses y que se saldó con casi 120 muertos y más de 10.000 heridos– que le tuvo en jaque durante mes y medio, ahora está consiguiendo ponerle en apuros con el uso masivo de cometas incendiarias.
El término Terror Ha-Afifonim(terrorismo de las cometas, en hebreo) suena constantemente en los informativos, después de que desde el “Día de la Tierra”, que supuso el pistoletazo de salida de las movilizaciones el 30 de marzo, se hayan registrado ya 300 focos incendiarios en los campos de cultivo y reservas naturales que colindan con la valla fronteriza que rodea Gaza.
La mayoría de los kibutzim(explotaciones colectivas asociadas al laborismo original) de la zona –Erez, Nir Am, Nahal Oz, Kfar Aza o Mefalsim–, se han visto afectados por el uso de este nuevo arma dentro del parco arsenal palestino.
Según el Fondo Mundial Judío (FMJ) –organismo público que regenta la propiedad y el usufructo de los terrenos rústicos y parques naturales del país–, los incendios han quemado más de mil hectáreas de espacios protegidos y otras tantas de campos de cultivo, provocando pérdidas económicas que suman cientos de miles de euros. Las hectáreas quemadas superaban las 900 hace unos días, según el Ministerio de Defensa.
“Para nosotros el problema no es sólo económico, sino sobre todo ecológico pues atenta contra la fauna y la flora. Debemos considerarlo como terrorismo medioambiental”, condenó el director general del FMJ, Daniel Alter, tras realizar una visita a la zona.
“Es inconcebible que la comunidad internacional no haga nada para frenar el daño que están haciendo estos criminales ecológicos”, añadía Alter, que ha reclamado la actuación delWorld Wild Fund (WWF). Precisamente con la ayuda del FMJ –que ha proporcionado miles de semillas de diferentes árboles y plantas– un agricultor del kibutz de Kfar Aza, Ofir Levinstein, ha lanzado una campaña de repoblación y recuperación de los terrenos con el nombre de “Ellos queman, pero nosotros replantamos”.
Un dron de mil euros frente a una cometa de dos
Aunque le cueste reconocerlo públicamente, el Ejército israelí está encontrando serias limitaciones a la hora de hacer frente a este fenómeno. De momento ha creado una unidad específica dentro del Mando Sur, a las órdenes del coronel Nadav Livne, que dio una rueda de prensa a los medios extranjeros en el marco de una visita a las zonas afectadas organizada por el Gobierno. Según Livne, sus drones han sido capaces de interceptar medio millar de cometas incendiarias.
De esta forma, el Ejército ha puesto a toda una flota dedronesa intentar enganchar las cometas durante su trayectoria y neutralizarlas, bien devolviéndolas a Gaza o bien llevándolas hasta un lugar seguro en el que los materiales inflamables son extinguidos por los soldados o los agricultores.
Esas peripecias aéreas resultan caras para el Ejército. Un dron de pequeño tamaño como los utilizados puede llegar a costar 1.000 euros, frente a los dos euros que cuesta fabricar una cometa.
Debido a las pérdidas económicas acumuladas hasta la fecha, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha encargado a su asesor de seguridad nacional, Meir Ben Shabat, que reúna los datos para luego pasar la factura a la Autoridad Nacional Palestina (ANP). La fórmula sería similar a la ya aplicada con servicios esenciales como la electricidad que Israel detrae del montante que, según el Protocolo de París, debe transferir todos los meses a la ANP en concepto de las tasas y aduanas que recauda en sus fronteras en nombre de los palestinos, así como los impuestos que pagan los jornaleros palestinos que trabajan en Israel.
Otros miembros del gabinete han propuesto soluciones más expeditivas. El ministro de Seguridad Pública, Gilad Erdan, ha llegado a sugerir que los francotiradores militares abatan a todos aquellos que echen a volar cometas ardiendo o portando materiales inflamables. Erdan ya propuso esta política de “asesinatos selectivos” contra los dirigentes de Hamás para frenar la Gran Marcha del Retorno y ahora vuelve a hacer lo mismo para acabar con el fenómeno de las cometas.
Este sábado, un dron armado lanzó disparos de advertencias contra un grupo de jóvenes que preparaba una cometa incendiaria, según confirmó el Ejército.
Áreas de “acceso restringido”
“No me parece bien que se quemen los campos y que se maten a los animales que están al otro lado de la valla”, asegura el director general de la Unión de Comités de Ayuda Agrícola, Mohamed el Bakri. “Sin embargo, los daños causados son solo una pequeña parte de los que ellos causan a nuestros campos de cultivo dentro de las llamadas áreas de acceso restringido”, continúa, en relación a la franja creada por las excavadoras militares israelíes que arrasaron con todos los árboles frutales y hortalizas plantados dentro de los 300 metros colindantes con la valla bajo el argumento de la seguridad.
Esta profundidad de 300 metros puede verse ampliada en aquellas zonas en las que haya habido algún precedente de lanzamiento de cohetes o morteros contra territorio israelí, aprovechándose de la cobertura que prestan los árboles para que los milicianos no sean detectados por losdrones y eliminados. “Pero con esa excusa de que las milicias utilizan los campos de cultivo para esconderse y disparar morteros nos han arrasado cientos de dunams” (la unidad de medida local, que equivale a 0,1 hectáreas), se lamenta Bakri.
Esta nueva táctica de las cometas incendiarias volvió a ser utilizada el viernes durante las manifestaciones convocadas con motivo del Día de la Naksa, jornada en que los palestinos recuerdan la pérdida de territorios sufrida en la guerra de 1967 cuando Israel ocupó Jerusalén Este, Cisjordania, Gaza, la península del Sinaí y los Altos del Golán.
Esta conmemoración, que en principio suele celebrarse el 4 de junio, fecha del comienzo de la contienda, quedó postergada al viernes -el último del mes de Ramadán- con un nuevo balance trágico de cuatro muertos y más de 600 heridos por la represión israelí.
Hamas felicitó por medio de uno de sus miembros a la Selección Argentina por haber cancelado el partido que debía disputar con el seleccionado de Israel en Jerusalén. La decisión se tomó desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) luego de que activistas de esa agrupación quemaran banderas y mostraran camisetas y del equipo sudamericano manchadas de sangre.
Husam Badran, uno de los jefes de la oficina política del grupo extremista sunita, “aplaudió” la abrupta decisión de la Selección Argentina, que causó sorpresa en el Gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu.
“La decisión de la Argentina de cancelar un partido amistoso con el equipo de la ocupación israelí es altamente encomiable y es una posición muy apreciada“, celebró Badran en declaraciones tomadas por el sitio oficial de Hamas.
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, pidió a los residentes que tengan cuidado pero continúen con su vida cotidiana.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
¿Dónde estaba Israel antes de 1948?
◘
Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
La única nación del mundo que tiene la “cúpula de hierro”
○
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
Boric demanda en la ONU la creación de un Estado palestino independiente
○
Con respecto al tema de los derechos humanos, Boric se refirió al “doble estándar” de la que a menudo es acusada “la comunidad internacional”, en donde, a su parecer, suelen prevalecer las simpatías políticas e ideológicas, postura que Santiago no solo cuestiona sino que a la que se niega a plegarse.
“Me niego a elegir entre el terrorismo de Hamás o la masacre y conducta genocida del Israel de Netanyahu. No tenemos por qué elegir entre barbaries. Yo elijo la humanidad”, aseveró.
Del mismo modo, cuestionó “la ocupación de facto” del territorio palestino por parte de Tel Aviv y defendió la existencia de un Estado palestino independiente de la potencia ocupante, de acuerdo con los límites establecidos en 1967.
“Desde Chile llamamos a un alto al fuego en Gaza, que ponga fin al sufrimiento y la masacre de la población palestina, que ya cobra más de 40.000 víctimas fatales […] y también exigimos, de manera clara y sin ninguna ambigüedad la liberación inmediata de los rehenes que hoy día tiene en su poder el grupo terrorista Hamás”, manifestó.
En la misma línea, demandó a las autoridades israelíes a “respetar el derecho internacional”, “cesar el establecimiento de asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado y terminar con la masacre en Gaza, y los ataques indiscriminados que ha venido realizando a la población civil”.
“Seguimos defendiendo la democracia, la paz, el multilateralismo y el respeto íntegro a los derechos humanos”, apuntó el mandatario al inicio de su discurso, a propósito de los cambios ocurridos en el mundo entre 1945, cuando se fundó el organismo, y el presente.
El jefe de Estado chileno se refirió a la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad, “conforme a los tiempos de hoy”. “¿Quién o qué lo impide? ¿Hay alguien acaso en esta asamblea que se oponga?”, inquirió, antes de proponer el establecimiento de “un plazo para la reforma” que no sobrepase el 80.º aniversario del ente.
A su parecer, la entidad reformada debería incluir a Brasil, India, al menos un país de África, “entre otros”, sin que se advierta un obstáculo distinto que “la falta de voluntad” de quienes conforman la Asamblea de la ONU.
“Hay momentos en los que el cambio es la mejor manera de asegurar la continuidad de nuestra historia y este es precisamente uno de esos momentos”, puntualizó.
Un comentario semejante le mereció la reforma del sistema financiero global. “Desde Chile apoyamos la propuesta de África, liderada por Nigeria, para abordar la evasión fiscal, los fondos financieros ilícitos y la recaudación desigual de impuestos a través de la creación de una Convención de Cooperación Fiscal Internacional”, en interés de lograr “un sistema más transparente e inclusivo” orientado a financiar la crisis climática, indicó.
Boric destacó que ningún país “puede enfrentar” por sí mismo fenómenos de alta complejidad como la crisis climática, las pandemias, la revolución digital o el crimen organizado”.
A este respecto, expresó su “preocupación por el incremento de la delincuencia organizada trasnacional y sus efectos devastadores para el desarrollo de los países, así como para la democracia y la vida de los pueblos”.
Así las cosas, valoró que “es fundamental” que los gobiernos “actúen coordinadamente y articulen políticas públicas, estrategias y capacidad operativa que ayuden a frenar los delitos financieros, de narcotráfico de trata de personas y de trata de armas” que se extienden por el orbe, toda vez que la “seguridad es hoy la principal preocupación de la gente”, tanto en Chile como en América Latina.
“Los Estados no pueden rendirse ni naturalizar jamás la violencia y el crimen organizado. Firmes contra la delincuencia, firmes contra la corrupción, incansables en la construcción de comunidad y cohesión social en nuestras sociedades”, completó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2024
POST DATA DE… SINVERGÜENZAS
◘
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en
el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su
catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
Hasta el sábado próximo, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
Douglas Murray sobre Hamás
○
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
Douglas Murray
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
La Liga Árabe Vs. Milei
◘
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
Esos escudos humanos
○
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reportaron el pasado jueves que han descubierto un túnel en la habitación infantil de una casa en la ciudad de Rafa, al sur de la Franja de Gaza.
Al lado del hueco del túnel se encontró un cuchillo de carnicero, detallaron los militares en su comunicado.
Tras una semana y media de operaciones en la urbe gazatí, la 828.ª brigada se retiró de la zona. Durante sus operativos, hallaron armas, eliminaron “terroristas” y destruyeron sus infraestructuras.
Ya durante el conflicto de Gaza de mayo de 2021, varios observadores externos informaron públicamente sobre el uso de civiles por parte de Hamás como escudos humanos para sus armas y combatientes. The Associated Press descubrió que “los combatientes palestinos están operando claramente en áreas residenciales urbanizadas y han colocado túneles, lanzadores de cohetes e infraestructura de comando y control muy cerca de escuelas, mezquitas y hogares”.
Cada cohete lanzado contra civiles israelíes desde esos lugares implica dos crímenes de guerra separados, violando la prohibición del derecho de los conflictos armados de atacar a civiles, así como la prohibición de utilizar civiles como escudos humanos. La Oficina del Comisionado Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz de Oriente Medio también dijo: “El lanzamiento indiscriminado de cohetes y morteros de Hamas y otros militantes desde barrios civiles altamente poblados hacia centros de población civil en Israel viola [el derecho de los conflictos armados] y debe cesar inmediatamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2024
¿La intención de Israel es hacer que Gaza “ya no exista”?
○
Si el objetivo de Israel fuera erradicar Gaza, ya habría desaparecido. Israel tiene capacidad más que suficiente para demoler ese lugar como un infierno. Han pasado seis meses. Este es el resultado de ejercer moderación.
Israel tiene algunos objetivos, aunque complicados y posiblemente imposibles. Quieren dañar tanto a Hamás que nunca más podrán volver a hacer algo como el 7 de octubre. Y quieren llevar a todos los rehenes sanos y salvos a casa con sus familias. Desafortunadamente, el daño colateral al intentar lograr estos objetivos ha sido enorme.
Sin embargo, nada de esto –nada de esto– habría sucedido si Hamás no hubiera atacado a Israel. Nada de esto continuaría si devolvieran los rehenes. Y el daño se ha agravado en grados insanos debido a que Hamás se esconde en zonas civiles pobladas y utiliza intencionalmente escudos humanos.
Es esencial observar los hechos y señalar con el dedo dónde pertenecen realmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17,
Robert De Niro confronta a manifestantes propalestinos
○
La estrella de Hollywood se alteró y gritó a los demandantes “Esto no es una película. Esto es real”.
Rodeado de personal del set de filmación, De Niro dijo a personas que participan en una protesta pro palestina que mejor se dediquen a hacer su trabajo. “Si van a seguir diciendo tonterías, entonces tienen que irse a casa”, continuó.
Finalmente afirmó que hechos como el ataque del 7 de octubre de Hamás contra Israel podrían volver a ocurrir. “Dijeron que iban a hacerlo de nuevo. Tú no quieres eso. Ninguno de nosotros quiere eso. Vamos, pongámonos serios”, concluye.
Las afirmaciones de De Niro se producen en medio de una ola de protestas estudiantiles que han sacudido los últimos días numerosas universidades de EE.UU., desembocando en enfrentamientos con la Policía y en cientos de arrestos. Las manifestaciones en apoyo a Palestina empezaron el pasado 18 de abril en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y desde allí se extendieron a otros centros educativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2024
Protestas pro palestinas perturban la Universidad de Columbia
◘
Sosteniendo la bandera israelí blanca y azul, Isidore Karten, graduado de Columbia en 2022, dijo que estaba frustrado porque activistas que consideraba que estaban del lado de Hamás y fomentaban el odio antisemita se estaban apoderando del césped público de su alma mater. “¿Por qué hay gente que apoya el terrorismo aquí y nadie hace nada al respecto?” dijo, negándose a irse.
Jared Kannel, estudiante de maestría, sostenía un cartel con los nombres de los niños palestinos asesinados desde el 7 de octubre y dijo que las personas con conciencia en todas partes deberían levantarse contra el asesinato de inocentes por parte de Israel. “No quiero que hable en nombre de todos los judíos de la forma en que la gente dice hablar en nombre de todos los judíos mientras ondean estas banderas ridículas”, respondió, refiriéndose a Karten y su bandera israelí. “Reconocer mi judaísmo y simplemente no estar de acuerdo con lo que estoy diciendo”.
Fue un breve intercambio en el “Campamento de Solidaridad con Gaza”, que ha convertido al campus de Columbia en Manhattan en el epicentro de las crecientes protestas estudiantiles por la invasión israelí de Gaza tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, ocupaciones que han provocado disturbios y detenciones en las universidades. desde Nueva York hasta Texas y California.
Pero el intercambio capturó el remolino de emoción, ansiedad y angustia mientras los manifestantes, contramanifestantes, profesores y el resto del cuerpo estudiantil navegan las turbulentas últimas semanas del año escolar en los campus universitarios divididos por diferentes puntos de vista sobre la guerra entre Israel y Hamas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2024
El Mundo en alerta ante el siguiente paso de Irán
♦
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2024
Lula, persona no grata en Israel
♦
Las autoridades israelíes afirmaron este lunes que el mandatario brasileño no será bienvenido en su país hasta que se retracte de sus comentarios. “No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y en el de los ciudadanos de Israel, digan al presidente Lula que es persona non grata en Israel hasta que se retracte”, indicó Katz.
En una rueda de prensa celebrada en la 37.ª Cumbre de la Unión Africana, que tuvo lugar en Adís Abeba (Etiopía), Lula dijo que el conflicto “no es una guerra entre soldados y soldados”, sino “una guerra entre un Ejército [israelí] altamente preparado y mujeres y niños”. El mandatario comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando [Adolf] Hitler decidió matar a los judíos”.
Además, durante su discurso pronunciado en la cumbre, el presidente brasileño defendió una solución duradera al conflicto entre Israel y Palestina, con avances hacia la creación de un Estado palestino reconocido por las Naciones Unidas.
PrisioneroEnArgentina.ccom
Febrero 22, 2024
La azafata y los terroristas
♦
En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1986, un vuelo de Pan Am que transportaba a 365 pasajeros desde Pakistán a Alemania fue secuestrado por cuatro terroristas palestinos.
Cuando los secuestradores abordaron el avión y exigieron pasaje a Chipre, la tripulación del vuelo se vio obligada a actuar con rapidez. La azafata principal, Neerja Bhanot, de 22 años, marcó rápidamente el código de “secuestro” a través del intercomunicador, lo que permitió a los pilotos escapar ilesos de la cabina y mantener el avión en tierra.
Durante las siguientes 17 horas, Bhanot arriesgó valientemente su vida para salvar a otros una y otra vez. Cuando los terroristas exigieron los pasaportes de los pasajeros estadounidenses, presumiblemente para seleccionarlos para su ejecución, Bhanot escondió sus documentos, arrojándolos al inodoro o escondiéndolos debajo de los cojines de los asientos.
Y cuando la terrible experiencia llegó a un punto crítico y los secuestradores comenzaron a disparar indiscriminadamente hacia los pasillos, Bhanot abrió de golpe la puerta de emergencia, permitiendo que cientos de pasajeros saltaran a un lugar seguro. Neerja Bhanot se quedó para proteger a tres niños de los disparos y murió en el proceso. Según un sobreviviente, Bhanot no sólo murió en el fuego cruzado: fue ejecutada intencionalmente. Cuando uno de los secuestradores se dio cuenta de que estaba protegiendo a los pasajeros y a los niños, agarró brutalmente a Bhanot por los cabellos y le disparó a quemarropa.
A Bhanot le faltaban dos días para cumplir 23 años cuando se convirtió en una de las 20 víctimas mortales de ese día. Además, más de 100 de los 360 pasajeros a bordo resultaron heridos. Bhanot se convirtió en una heroína póstuma y recibió el honor más alto en tiempos de paz por su valentía en la India.
En 2004, el Servicio Postal de la India lanzó una estampilla que la conmemora. A quienes estaban a bordo del avión ese día, su heroísmo les dio nueva vida, y uno de los niños que salvó se convirtió más tarde en piloto.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 12, 2024
La nakba
•
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la
presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Declaración Balfour
•
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Divididos: grupos apoyan a Israel, otros respaldan a Palestina en Argentina
◘
Las principales organizaciones de la comunidad judía de Argentina organizaron este lunes una marcha en el barrio de Almagro de Buenos Aires en apoyo a Israel en medio de las hostilidades con el movimiento palestino Hamás.
Durante la manifestación, que se celebró bajo el eslogan “Juntos, Israel vencerá el terror siempre”, los participantes ondearon banderas del país hebreo, y encendieron las linternas de sus móviles en memoria de los fallecidos por los ataques del grupo islamista.
Mientras, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) protagonizó esta misma jornada una contramarcha hacia la Embajada de Israel para apoyar la causa palestina e instar al “cese inmediato de los bombardeos” de la Franja de Gaza. “Solidaridad con las masas palestinas”, “Gaza dignidad” y “Todo el apoyo al pueblo palestino” fueron algunas de las frases que llevaban las pancartas de los participantes.
La Embajada de Argentina en Israel informó en su última actualización que siete connacionales fallecieron durante la escalada de tensiones entre la nación hebrea y Hamás, mientras que se desconoce el paradero de 15 ciudadanos. Asimismo, la representación diplomática detalló que 625 argentinos solicitaron ser evacuados.
Durante el segundo debate presidencial, celebrado el domingo pasado, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue la única que no se solidarizó con Israel por los últimos hechos, al afirmar que las víctimas civiles “ocurren en un conflicto que tiene como base la política del Estado de Israel, de ocupación y ‘apartheid’ contra el pueblo palestino”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2023
Israel: Potencia Militar, productor armamentístico, y proveedor global clave
♠
El mes pasado, cuando Israel bombardeó la Franja de Gaza sitiada por cuarta vez en 12 años, Estados Unidos aprobó una venta de armas por 735 millones de dólares a Israel. La aprobación fue criticada por los legisladores en el Congreso y varios demócratas presentaron resoluciones para bloquear la venta de misiles guiados de precisión de Boeing.
Gaza ha sido descrita como la prisión al aire libre más grande del mundo. Desde 2006, Israel ha impuesto un bloqueo terrestre, marítimo y aéreo a sus 2,1 millones de habitantes. Las fuerzas israelíes continúan ocupando militarmente Jerusalén Oriental y Cisjordania.
Mantener la hegemonía militar regional de Israel es un elemento central de la política estadounidense en Oriente Medio. Esto se ha logrado mediante una interacción de la financiación estadounidense y una industria armamentística nacional israelí en alza.
¿Cuánto gasta Israel en sus fuerzas armadas?
Israel opera un vasto aparato militar donde el servicio militar es obligatorio para los ciudadanos mayores de 18 años. En 2020, el país gastó U$ 22 mil millones en sus fuerzas armadas, según una base de datos compilada por SIPRI, un instituto de investigación centrado en conflictos y armamentos. Israel gastó unos 2.508 dólares per cápita y asignó el 12 por ciento de su gasto gubernamental total a la defensa.
Israel es un proveedor global clave de armamento avanzado, incluidos drones, misiles, tecnología de radar y otros sistemas de armas. En 2020, fue el duodécimo proveedor de armas más grande con más de $ 345 millones en ventas de armas a 16 países.
¿Cuánto gasta Estados Unidos en el ejército de Israel?
Estados Unidos es, por mucho, el mayor proveedor de ayuda militar a Israel, proporcionando al país un total de 3.800 millones de dólares en 2020 como parte de un acuerdo récord de 38.000 millones de dólares en un período de 10 años firmado bajo el mandato del expresidente estadounidense Barack Obama en 2016. Anteriormente Israel también recibió una importante ayuda económica estadounidense junto con suministros militares. A medida que Israel se ha enriquecido, la ayuda económica, que comenzó en 1951, se ha eliminado gradualmente y casi se eliminó en 2007.
Estados Unidos impone condiciones sobre cómo se puede utilizar la ayuda, en particular la ayuda militar. Por ejemplo, la Ley Leahy prohíbe la exportación de artículos de defensa estadounidenses a unidades militares cómplices de abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, ninguna unidad israelí ha sido sancionada en virtud de esta ley. De manera similar, históricamente se requería que la ayuda económica estadounidense a las instituciones israelíes, como las universidades, se utilizara dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. Esta condición no se aplicó durante la administración Trump.
En comparación, EE. UU. asignó 19 millones de dólares en todas las formas de ayuda a los palestinos en 2020, después de que la administración Trump suspendiera la mayor parte de los fondos a la Autoridad Palestina mientras su gobierno promovía un llamado “plan de paz” que los palestinos denunciaron. como unilateral.
Desde que se estableció la Autoridad Palestina en 1994, EE. UU. ha proporcionado U$ 5 mil millones en asistencia total. A diferencia de la ayuda a Israel, la ayuda palestina tiene muchas condiciones. Por ejemplo, en virtud de la Ley Taylor Force, la ayuda económica puede interrumpirse si la Autoridad Palestina realiza algún “pago que incentive el terror”. La administración Biden ha indicado que reanudará la ayuda a los palestinos, aunque los totales seguirán siendo una fracción de los proporcionados a Israel.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Washington también está obligado, según sus leyes nacionales, como la Ley de Asociación Estratégica entre Estados Unidos e Israel de 2014, a proteger la llamada “ventaja militar cualitativa” de Israel, lo que significa que Israel debe mantener la superioridad militar sobre sus vecinos regionales. La ley garantiza el acceso de Israel a armas estadounidenses avanzadas. Los funcionarios estadounidenses también discuten regularmente las ventas de defensa regional con Israel, para asegurarse de que su aliado no esté en desventaja militar.
El apoyo de Estados Unidos a Israel comenzó en 1948 cuando este último declaró su independencia, y Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel. Poco después, Estados Unidos comenzó a brindar ayuda económica y, en mucho menor grado, ayuda militar al nuevo estado.
Sin embargo, la ayuda militar a Israel aumentó considerablemente después de la guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel derrotó a los ejércitos árabes vecinos y comenzó a ocupar Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. El sesgo hacia el financiamiento militar desde 1967 ha significado que representa casi el 80 por ciento de toda la ayuda proporcionada por Estados Unidos.
Israel ha sido visto durante mucho tiempo por los legisladores estadounidenses como un aliado para ayudar a proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente. Inicialmente, esto incluyó la contención de la influencia soviética en la región. Según el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos, los factores para el continuo apoyo militar a Israel incluyen intereses estratégicos compartidos, “apoyo interno de Estados Unidos a Israel” y “un compromiso mutuo con los valores democráticos”.
Con respecto al repunte de la ayuda militar estadounidense en 2003, Stephen Zunes, profesor de política en la Universidad de San Francisco, señaló que el aumento “fue parte de un aumento general de las transferencias de armas estadounidenses a Oriente Medio y del gasto militar estadounidense” a raíz de la Ataques de al-Qaeda en 2001 contra Estados Unidos, la guerra encabezada por Estados Unidos en Afganistán y la invasión de Irak.
“La ayuda de Estados Unidos a Israel siempre se ha centrado principalmente en cómo Israel podría ayudar a promover los objetivos estratégicos de Estados Unidos percibidos, no en las necesidades de seguridad israelíes”, dijo a Al Jazeera.
Con respecto al aumento de la ayuda militar estadounidense en 2000, Zunes señaló que Estados Unidos había acordado en el Memorando de Wye River de 1998 aumentar la ayuda a Israel “a cambio de concesiones israelíes [relativamente menores] en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos”.
“Dado que los presupuestos se presentaron el año anterior, este fue el primer presupuesto posterior a esa reunión y, por lo tanto, probablemente fue el resultado de eso”, dijo.
Israel es el receptor más importante del financiamiento militar extranjero total (FMF) de los Estados Unidos, un programa que otorga subvenciones y préstamos a los aliados de los Estados Unidos para que adquieran “equipos, servicios y entrenamiento de defensa de los Estados Unidos”. Durante las últimas dos décadas, el 55 por ciento de todas las FMF estadounidenses se dedicó a Israel, más que el resto del mundo combinado, según Security Assistance Monitor, parte del Center for International Policy, un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Estos números no reflejan otras formas indirectas de ayuda militar. Por ejemplo, el ejército estadounidense mantiene una gran reserva de armas de “emergencia” en Israel. Valorado actualmente en 3.400 millones de dólares, el ejército israelí puede usar este caché en situaciones de emergencia.
Corea del Sur tiene un arreglo similar. Estos arreglos fueron diseñados originalmente para facilitar el despliegue rápido de tropas estadounidenses. En la práctica, para Israel, sirven como una capa adicional de defensa y permiten al ejército israelí acceder rápidamente a municiones y armas durante un conflicto. A diferencia de otros destinatarios de FMF, Israel puede usar fondos de FMF para comprar a empresas locales hasta 2028, según el último memorando de entendimiento
entre Estados Unidos e Israel sobre defensa.
Importaciones y exportaciones militares de Israel
Históricamente, las importaciones de armas de Israel han superado con creces sus exportaciones. Sin embargo, durante la última década, las exportaciones han comenzado a eclipsar constantemente las importaciones, mostró la base de datos SIPRI.
Según Neve Gordon, profesora de la Universidad Queen Mary de Londres, Israel ha utilizado Palestina, Líbano y Siria como “escaparate de productos desarrollados por el complejo militar-industrial de Israel”.
“Esto es sumamente importante para la industria exportadora, ya que los productores de los sistemas de armas y vigilancia pueden afirmar que fueron utilizados en situaciones reales de combate y su efectividad fue probada”, dijo.
Israel importa armas exclusivamente de países occidentales, con el 83 por ciento de sus importaciones provenientes de los EE. UU. Entre 1950 y 2020. En contraste, el 23 por ciento de sus exportaciones se dirigió a la India y ha exportado a todas partes. Israel continuó de manera controvertida con las exportaciones al gobierno del apartheid de Sudáfrica.
Los dos países firmaron un acuerdo secreto de defensa en 1975 para eludir un embargo comercial global impuesto a Sudáfrica debido a sus políticas de apartheid.
De 2015 a 2020, los principales mercados de exportación de armas de Israel fueron, como porcentaje del total, India (43 por ciento), Azerbaiyán (16 por ciento), Vietnam (10 por ciento) y Estados Unidos (4 por ciento), según la base de datos SIPRI. India fue el mayor comprador de armas israelíes en 2020.
Las relaciones entre los dos países han florecido desde que el primer ministro indio Narendra Modi llegó al poder en 2014. Desde entonces, se registró a un diplomático indio defendiendo el uso del “modelo israelí” en la Cachemira administrada por India, refiriéndose a los asentamientos israelíes en el ocuparon Cisjordania y Jerusalén Este.
Grupos de derechos humanos han acusado al ejército de la India de abusos en Cachemira que incluyen intimidación, tortura, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias de habitantes de Cachemira. En 2019, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió una investigación formal sobre estas acusaciones.
“Ni un dólar”: llamamiento a un embargo de armas
Los palestinos y activistas pro-palestinos han pedido durante mucho tiempo un embargo de armas internacional sobre Israel, argumentando que la cooperación militar con gobiernos y empresas extranjeras ayuda a Israel a mantener su ocupación de los territorios palestinos.
Según el movimiento de Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) liderado por palestinos, que ha pedido un movimiento no violento dirigido por personas para presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación y proporcione igualdad de derechos y el derecho de retorno a los palestinos, Israel utiliza fuerza militar “para
mantener un régimen ilegal de ocupación, colonialismo y apartheid”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han pedido al presidente estadounidense Biden que reconsidere la última aprobación de la venta de armas a Israel en medio de una situación en la que “los derechos humanos y el derecho internacional humanitario se violan todos los días”.
Varios legisladores estadounidenses progresistas también han pedido a la administración Biden que condicione la ayuda estadounidense a Israel. La congresista estadounidense Betty McCollum presentó un proyecto de ley que prohibiría a Israel utilizar la ayuda estadounidense para detener a niños palestinos, destruir propiedades palestinas y continuar anexionando tierras palestinas ocupadas.
“Ni un dólar de los fondos de los contribuyentes estadounidenses debe utilizarse para violar los derechos humanos del pueblo palestino que vive bajo la ocupación militar de Israel”, dijo a Al Jazeera a principios del mes pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2021
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 21, 2019
[ezcol_1fifth]GAYS IN PALESTINA
Palestina prohibió los actos de la comunidad LGBT por “infringir los valores de la sociedad”
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]La Policía de la Autoridad Nacional Palestina invocó a los ciudadanos a denunciar los eventos de esta índole y amenazó con arrestar a sus participantes.
PAPA VIAJERO
Se espera que el Papa Francisco haga un viaje oficial a Tailandia en noviembre de este año, antes de una visita ya anunciada a Japón, convirtiéndose en el primer pontífice en casi cuatro décadas en ir a cualquier país, dicen fuentes del Vaticano.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_2fifth]EL FBI SE ANTICIPÓ A UN ATAQUE MASIVO
Un conductor de camión fue arrestado después de decir que cometería un tiroteo masivo en una iglesia en Memphis, Tennessee, dicen las autoridades en los registros judiciales recientemente presentados. Thomas Matthew McVicker fue detenido en Indianápolis antes de que el plan pudiera llevarse a cabo, según documentos judiciales expuestos el lunes. Es el caso más reciente en una serie de hombres arrestados en todo el país por amenazar con llevar a cabo disparos. McVicker, de 38 años, hizo “amenazas creíbles para llevar a cabo un tiroteo masivo y suicidio” planeado para el jueves, dijo un agente especial del FBI en una declaración.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth_end]DROGADICCIÓN
Los consumidores de drogas ilegales en EEUU gastan USD 150 billones al año. Consumidores de cocaína, heroína, marihuana y crystal meth gastaron una suma muy cercana a lo que invierte la población en bebidas alcohólicas.
[/ezcol_1fifth_end]JEFE DE POLICÍA DEFIENDE EL PLAN PARA ARMAR A CADA OFICIAL CON TASERS
Se enviarán pistolas a cada oficial de policía de primera línea en respuesta a una “tendencia repugnante” de violencia contra los servicios de seguridad que se vive en Estados Unidos.
Adderley, que sirvió en la Royal Navy antes de unirse a la policía, dijo que las armas serán entregadas a todos los oficiales de su distrito. El anuncio sigue a la muerte del oficial Andrew Harper en Berkshire la semana pasada cuando respondió a los informes de un robo y fue asesinado por el malhechor.
[ezcol_1half]OTRA DE LOS TOTALITARIOS
El régimen cubano le prohibió la salida del país a la periodista Luz Escobar.
La comunicadora del medio independiente 14ymedio debía viajar a Buenos Aires tras una invitación del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina. Luz Escobar denunció que el régimen castrista, una vez más, le prohibió la salida del país. La hija de Reinaldo Escobar, esposo de Yoani Sánchez, una de las más férreas críticas de la dictadura, publicó en las redes sociales el momento en que un oficial de inmigración le comunicó que no podía abordar el avión hacia Argentina.
“Usted no puede viajar, tiene una prohibición de salida, nosotros no sabemos por qué”, le dijo en el aeropuerto el agente migratorio.
“Las autoridades de inmigración me han impedido viajar a Argentina porque dicen que tengo una prohibición de salida. Hace tres meses, me impidieron también un viaje a Estados Unidos con la misma razón. Como en aquella oportunidad tampoco me supieron decir las causas”, denunció la comunicadora social.
En mayo pasado, Luzbely “Luz” Escobar, fue arrestada y conducida a la estación policial de Santiago de Las Vegas, en La Habana, sin que se le ofrecieran los motivos de la privación de su libertad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LIBEREN A LULA
El documento comenzó a circular esta mañana de martes en las redes, de mano del Partido de los Trabajadores (PT), fracción que responde a Luiz Inácio Lula Da Silva, y que promueve su libertad por considerarlo un preso político en lo que se conoce como la Operación Lava Jato.
AGUA VENEZOLANA
Solo el 18% de la población venezolana tiene acceso a agua potable. Cientos de miles de personas buscan el líquido de forma no
convencional, ante la crisis de suministro. No solo en Caracas profieran los suministros muy poco convencionales. En estados como Falcón y Zulia (occidente) la distribución de luz y agua sigue intermitente. El deterioro en los servicios públicos en esta nación petrolera data de varios años. Precisamente, desde el arribo del régimen Chavista lo que caracteriza a Venezuela es la ausencia de inversiones en sectores como infraestructura, acueductos, alcantarillado y electricidad merman la calidad de vida del venezolano.
[/ezcol_1half_end]LA MASIÓN ABANDONADA DE LISA MINELLI
Beverly Hills está llena de casas magníficas. Sin embargo, en algún lugar entre las glamorosas villas de los ricos y famosos se encuentra un edificio decrépito.
[ezcol_1half]La mansión fue una vez el hogar del talentoso director de Hollywood Vincente Minnelli y su familia, pero desde entonces ha sido abandonada y dejada en ruinas. Sus muros derruidos y jardines cubiertos de vegetación son un triste testimonio de la batalla legal que parece haber envuelto el lugar.
Sin embargo, parece que se ha realizado algún trabajo en la mansión desde 2009. Después de todo, hay fotos aéreas de la propiedad en Bing que muestran un camión utilitario y contenedores de basura estacionados afuera de la casa. Cualquiera sea el trabajo planeado, sin embargo, claramente nunca llegó a buen término.
[/ezcol_1half_end]Y se cree que las autoridades locales pueden estar evitando que los actuales propietarios derriben la mansión al suelo para comenzar la edificación de una nueva propiedad. Lisa Minelli nunca se ha explayado sobre esta casa.
PERVERSOS JUEGOS DE CANICAS
Gary Jon Van Ryswyk es un hombre de Florida de 74 años que enfrenta un cargo de delito mayor por realizar una operación médica ilegal después de estropear una castración consensuada en el hogar de otro hombre que conoció en un “sitio web fetiche de red oscura”, dijo la policía.
La policía apareció en una casa de Sebring después de que alguien marcó el 911 pero colgó el teléfono, según la policía. El “paciente” estaba sangrando mucho cuando llegó un oficial y lo llevaron a un hospital.
El hombre al que le habían extirpado los testículos estaba sangrando mucho desde la ingle. El oficial observó que los testículos del hombre estaban en un recipiente rosado junto a la cama. La víctima fue llevada a un hospital cercano antes de ser trasladada a un centro médico regional. Se encuentra estable y compensado.
Van Ryswyk dijo a los investigadores que había conocido al hombre en un sitio web para personas con un inclinaciones de”fetiche de castración”. Fue arrestado y acusado de “practicar medicina sin una licencia que resulta en un caso de lesiones corporales”, que es un delito grave de segundo grado. El bono de la fianza se fijó en $ 250,000.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1half]mantener el dólar como está”
Mauricio Macri
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
LA PAZ COMIENZA EN EL CORAZÓN: BEBÉ PALESTINO RECIBE EL CORAZÓN DE INFANTE ISRAELÍ
Un bebé palestino de Ramala que padece de una enfermedad cardíaca aguda fue hospitalizado en Israel en condición crítica. Justo entonces, una familia israelí que perdió a su bebé, donó el corazón de su hijo para salvar a Musa que estaba al borde de la muerte.
Por ROTEM ELIZERA
Musa Asakra, de seis meses de edad, nació en un hospital de Ramala con tumores benignos que le causaron serios problemas cardíacos. Durante los primeros cuatro meses de su vida, fue trasladado varias veces al Centro Médico Sheba en Tel Hashomer en un intento por resolver el problema. Todos los tratamientos en Israel se realizaron en coordinación con su cardiólogo en Ramala.
Hace dos semanas y media, su estado empeoró considerablemente y fue llevado al hospital pediátrico Edmond Safra en Sheba, mientras los paramédicos intentaban resucitarlo en el camino.
Musa llegó al hospital en situación grave y fue sometido a una cirugía de emergencia. Mientras estaba conectado a un dispositivo, los médicos tenían claro que sólo un trasplante de corazón podría salvar su vida.
Y como en todas las historias de trasplantes: la tragedia de una familia llevó esperanza a otra. El miércoles, mientras la familia del niño palestino rezaba por un milagro, llegó la llamada esperada: los padres de un niño judío, de aproximadamente un año y medio del centro del país, quien murió de una enfermedad, aceptaron donar el corazón de su hijo al bebé palestino.
El trasplante se realizó de inmediato, y fue muy complejo. El bebé palestino todavía está en peligro de muerte, y su familia y sus médicos esperan lo mejor. “El trasplante fue la última oportunidad de salvar su vida”, dice el Dr. Mashali, médico de Enfermedades Cardíacas Congénitas del Centro Médico Sheba.
Los padres del niño judío quisieron donar el resto de sus órganos, pero debido a su corta edad, no fueron adecuados para los pacientes que estaban esperando.
La familia del bebé palestino agradeció a los médicos y a la familia donante. “Espero que estas acciones unan a ambos pueblos”, dijo la abuela Tamam Muhammad Asakra, y expresó su deseo de reunirse con la familia israelí.
Fuente: Yediot Ahronot / Reproducción autorizada: © EnlaceJudíoMéxico
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2018
La grieta insalvable
Disiento sobre lo manifestado por el lector C. Octavio Oliva en su carta. La grieta que divide a nuestro país no es comparable con la que divide a judíos de palestinos ni asimilable al ejemplo del maestro Barenboim.
[ezcol_2fifth]Nuestra diferencia es irreconciliable, porque donde unos creen que nos distanciamos por una cuestión ideológica, por una diferencia sobre políticas económicas o de derechos humanos, del otro lado de la supuesta grieta nos hemos distanciado porque no aceptamos discutir sobre ninguna idea sostenida por personas sospechadas de integrar una banda delictiva para depredar al Estado y perjudicar sus arcas, y de eventualmente haber cometido el peor de los delitos, como es el de haber traicionado a la patria.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El ejemplo Barenboim
En los últimos días nos ha visitado el maestro Barenboim, quien dirige una orquesta integrada por israelíes y palestinos. Enemigos ancestrales, unos y otros depusieron sus diferencias para sumarse a un proyecto común, que está por encima de aquellas y que apunta a la excelencia en la calidad de su arte musical. En contraposición, en nuestro país -aquí no hay enemigos ancestrales y somos todos argentinos- no nos es posible sobreponernos a nuestras diferencias políticas y no somos capaces de pensar en términos de un proyecto común. Cada sector, conducido por dirigentes irresponsables e integrado por una masa que los sigue sin cuestionar, busca su propio provecho, en desmedro de los demás.
¿Y si hacemos como Barenboim?
C. Octavio Oliva . DNI 8.311.770
[/ezcol_3fifth_end]No hay un punto medio, porque lo que nos separa son cuestiones distintas. En nuestro país existe el principio jurídico de presunción de inocencia. Pero este es un principio jurídico, no social. Es un principio aplicable puertas adentro de los tribunales. En la calle, ese principio depende de lo que cada uno de nosotros crea. Seguramente por esto se da el alto porcentaje de rechazo a algunas personas públicas entre la población. De un lado la grieta es política y del otro lado es ética. No son conciliables estas posiciones. Solo una Justicia imparcial y rápida va a poder unir a los argentinos. Es urgente, para una eventual reconciliación, poner a los inocentes a salvo de toda sospecha y a los culpables en la cárcel. Es la Justicia independiente la única que nos puede unir.
Gustavo Ramallo
gustavoramallo@gmail.com
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2018
Cometas incendiarias contra drones del Ejército. PALESTINA vs. ISRAEL
En un alarde de ingenio, los jóvenes de Gaza están demostrando una gran capacidad para dificultar la actuación del Ejército israelí, el mejor armado y tecnológicamente más avanzado de todo Oriente Próximo. Si a finales de marzo activaron toda una secuencia de movilizaciones semanales bajo el nombre de la “Gran Marcha del Retorno” –que luego fue cooptada por Hamás para llevar a cabo sus propios intereses y que se saldó con casi 120 muertos y más de 10.000 heridos– que le tuvo en jaque durante mes y medio, ahora está consiguiendo ponerle en apuros con el uso masivo de cometas incendiarias.
El término Terror Ha-Afifonim (terrorismo de las cometas, en hebreo) suena constantemente en los informativos, después de que desde el “Día de la Tierra”, que supuso el pistoletazo de salida de las movilizaciones el 30 de marzo, se hayan registrado ya 300 focos incendiarios en los campos de cultivo y reservas naturales que colindan con la valla fronteriza que rodea Gaza.
La mayoría de los kibutzim (explotaciones colectivas asociadas al laborismo original) de la zona –Erez, Nir Am, Nahal Oz, Kfar Aza o Mefalsim–, se han visto afectados por el uso de este nuevo arma dentro del parco arsenal palestino.
“Para nosotros el problema no es sólo económico, sino sobre todo ecológico pues atenta contra la fauna y la flora. Debemos considerarlo como terrorismo medioambiental”, condenó el director general del FMJ, Daniel Alter, tras realizar una visita a la zona.
“Es inconcebible que la comunidad internacional no haga nada para frenar el daño que están haciendo estos criminales ecológicos”, añadía Alter, que ha reclamado la actuación del World Wild Fund (WWF). Precisamente con la ayuda del FMJ –que ha proporcionado miles de semillas de diferentes árboles y plantas– un agricultor del kibutz de Kfar Aza, Ofir Levinstein, ha lanzado una campaña de repoblación y recuperación de los terrenos con el nombre de “Ellos queman, pero nosotros replantamos”.
Un dron de mil euros frente a una cometa de dos
Aunque le cueste reconocerlo públicamente, el Ejército israelí está encontrando serias limitaciones a la hora de hacer frente a este fenómeno. De momento ha creado una unidad específica dentro del Mando Sur, a las órdenes del coronel Nadav Livne, que dio una rueda de prensa a los medios extranjeros en el marco de una visita a las zonas afectadas organizada por el Gobierno. Según Livne, sus drones han sido capaces de interceptar medio millar de cometas incendiarias.
De esta forma, el Ejército ha puesto a toda una flota de drones a intentar enganchar las cometas durante su trayectoria y neutralizarlas, bien devolviéndolas a Gaza o bien llevándolas hasta un lugar seguro en el que los materiales inflamables son extinguidos por los soldados o los agricultores.
Esas peripecias aéreas resultan caras para el Ejército. Un dron de pequeño tamaño como los utilizados puede llegar a costar 1.000 euros, frente a los dos euros que cuesta fabricar una cometa.
Debido a las pérdidas económicas acumuladas hasta la fecha, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha encargado a su asesor de seguridad nacional, Meir Ben Shabat, que reúna los datos para luego pasar la factura a la Autoridad Nacional Palestina (ANP). La fórmula sería similar a la ya aplicada con servicios esenciales como la electricidad que Israel detrae del montante que, según el Protocolo de
París, debe transferir todos los meses a la ANP en concepto de las tasas y aduanas que recauda en sus fronteras en nombre de los palestinos, así como los impuestos que pagan los jornaleros palestinos que trabajan en Israel.
Otros miembros del gabinete han propuesto soluciones más expeditivas. El ministro de Seguridad Pública, Gilad Erdan, ha llegado a sugerir que los francotiradores militares abatan a todos aquellos que echen a volar cometas ardiendo o portando materiales inflamables. Erdan ya propuso esta política de “asesinatos selectivos” contra los dirigentes de Hamás para frenar la Gran Marcha del Retorno y ahora vuelve a hacer lo mismo para acabar con el fenómeno de las cometas.
Este sábado, un dron armado lanzó disparos de advertencias contra un grupo de jóvenes que preparaba una cometa incendiaria, según confirmó el Ejército.
Áreas de “acceso restringido”
“No me parece bien que se quemen los campos y que se maten a los animales que están al otro lado de la valla”, asegura el director general de la Unión de Comités de Ayuda Agrícola, Mohamed el Bakri. “Sin embargo, los daños causados son solo una pequeña parte de los que ellos causan a nuestros campos de cultivo dentro de las llamadas áreas de acceso restringido”, continúa, en relación a la franja creada por las excavadoras militares israelíes que arrasaron con todos los árboles frutales y hortalizas plantados dentro de los 300 metros colindantes con la valla bajo el argumento de la seguridad.
Esta profundidad de 300 metros puede verse ampliada en aquellas zonas en las que haya habido algún precedente de lanzamiento de cohetes o morteros contra territorio israelí, aprovechándose de la cobertura que prestan los árboles para que los milicianos no sean detectados por los drones y eliminados. “Pero con esa excusa de que las milicias utilizan los campos de cultivo para esconderse y disparar morteros nos han arrasado cientos de dunams” (la unidad de medida local, que equivale a 0,1 hectáreas), se lamenta Bakri.
Esta nueva táctica de las cometas incendiarias volvió a ser utilizada el viernes durante las manifestaciones convocadas con motivo del Día de la Naksa, jornada en que los palestinos recuerdan la pérdida de territorios sufrida en la guerra de 1967 cuando Israel ocupó Jerusalén Este, Cisjordania, Gaza, la península del Sinaí y los Altos del Golán.
Esta conmemoración, que en principio suele celebrarse el 4 de junio, fecha del comienzo de la contienda, quedó postergada al viernes -el último del mes de Ramadán- con un nuevo balance trágico de cuatro muertos y más de 600 heridos por la represión israelí.
Envío e investigación: María Ferreyra
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2018
PERDER sin JUGAR
Escribe LUIS BARDIN.
PERDER SIN JUGAR
Si el terror nos acobarda
y el miedo nos paraliza
es igual que darle el arma,
que el verdugo necesita,
para que seamos menos libres
y se ensombrezca la vida.
Quizá nuestros jugadores,
sin tener protagonismo
pero en la línea de fuego
de irracional fanatismo,
les sirvieron como ejemplo:
demostrar una vez más
que ellos tienen la razón
que ellos están en lo cierto.
Seguirán sembrando miedos
para mostrarles al mundo
que nos seguirán venciendo.
Que los derechos humanos
ya no existen para ellos.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2018
GRACIAS ARGENTINA ! Firmado: Grupo Terrorista Hamas
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Hamas felicitó por medio de uno de sus miembros a la Selección Argentina por haber cancelado el partido que debía disputar con el seleccionado de Israel en Jerusalén. La decisión se tomó desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) luego de que activistas de esa agrupación quemaran banderas y mostraran camisetas y del equipo sudamericano manchadas de sangre.
Husam Badran, uno de los jefes de la oficina política del grupo extremista sunita, “aplaudió” la abrupta decisión de la Selección Argentina, que causó sorpresa en el Gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu.
“La decisión de la Argentina de cancelar un partido amistoso con el equipo de la ocupación israelí es altamente encomiable y es una posición muy apreciada“, celebró Badran en declaraciones tomadas por el sitio oficial de Hamas.
Fuente: BlueNews
www.PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2018
Cuatro muertos y una docena de heridos en Jerusalem
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un
portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017