Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Hay algo que ni el mismísimo Papa puede explicar: ¿Cómo es posible que los funcionarios de un gobierno que lo basureó, lo ignoró y lo nombró su “enemigo¨”, los mismos que cuando Francisco fue ungido en el trono de Pedro, no ocultaron su bronca volcada en una reunión de La Cámpora, sean ahora sus protegidos?
No hay explicación posible. Los K fueron los mismos que durante los largos años de mandato anularon el centenario y patriótico Tedeúm en la Catedral para trasladarlo a los pagos de su cómplice, el gobernador Alperovich, quien ni siquiera profesa la fe católica.
Tampoco hay explicación al hecho de que en 24 horas, al fiel estilo victorhugomoralesco, se transformó en un Papa que cambia su pensamiento y obra y pasa a bendecir a todos los corruptos que lo basurearon e ignorar a quienes pensaran diferente.
Son inexplicables testimonios las expresiones de su rostro al recibir a Macri y a Cristina, Moreno, Milagro Sala etc. etc. , el desprecio o la alegría son pruebas contundentes en cada caso.
Y no podemos olvidar su negativa a saludar al Presidente Electo o al pueblo argentino luego del último acto eleccionario. La infantil excusa de que el “protocolo del Vaticano no lo contempla” resulta abstracta, tanto por ser un Papa que se jacta de romper el protocolo como por haber felicitado al Presidente electo de Italia.
¿Eso no es abrir la grieta?
Respeto a quienes basados en la fe defienden al Santo Padre, pero las pruebas son contundentes, nadie hizo más que los k por dividir a los argentinos y nadie hizo tanto silencio como Francisco.
Y si ahora emite un tibio reclamo hacia el sangriento tirano de Maduro es porque las voces del mundo criticaron su falta de reacción, aislándolo en su inexplicable silencio.
El mismo silencio que hace ante las aberraciones de nuestra justicia federal hacia los presos políticos. Ni una palabra, ni un gesto de piedad o misericordia hacia ancianos abandonados privados de sus elementales derechos humanos y contención familiar, sin atención médica…. su silencio duele.
Uno más bravo que otro y cortados por la misma tijera. Nadie con tanto poder como los “tutores” de los derechos humanos para hacer de la vida un infierno. La presunta acusación de la comisión de crimen de lesa humanidad formulada por un fiscal transforma al desgraciado en un argentino de cuarta. Un maldito a expensas de linchamiento judicial y mediático al que se puede condenar con el simple testimonio del guerrillero que hace cuarenta años intentó matarlo. Los juicios parten de la premisa de que todo aquel que participó de la lucha contra la subversión marxista en los años ’70, cometió prima facie un delito de lesa humanidad. No es la forma en que se reprimió lo que se condena sino el hecho de haberlos reprimido. De allí que, para los fiscales y jueces cualquier acto de represión contra un combatiente del ERP o Montoneros, por nimio, brutal o justificado debe considerarse dentro del “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Por lo contrario, el expreso “plan sistemático de exterminio de las fuerzas armadas y de la burguesía” ejecutado en parte por aquellos a quienes los jueces llaman “población civil”, no merece la atención de los “derechos humanos” ni de los Lorenzetti, Zaffaroni, Avruj, Garavano, Macri, Bergoglio o Lanata.
Hay que ver a los cazadores de brujas cuando querellan desde el Ministerio Público fiscal y desde la Secretaría de DD.HH. para tener una idea cabal de la sangre fría y determinación con que acosan a sus presas (Ah… si el viejo Roland Freisler estuviera para verlos). Inconmovibles e implacables llevan adelante, en nombre de los derechos humanos, una persecución feroz para impedir la “impunidad” biológica; la de esos ancianos que muriéndose antes del juicio pretenden privar a la sociedad del “humano” espectáculo de verlos pudrirse en una mazmorra. Pero los argentinos pueden dormir tranquilos; ahí están los titanes al pie del cañón exigiendo la prisión efectiva en cárcel o negando la domiciliaria a los temibles octogenarios. ¡Y minga de 2 x 1! A ver si se entiende: ¡Los derechos humanos no son para cualquiera! El rechazo unánime (con la excepción del marciano Olmedo) expedito y fulminante del congreso nacional al fallo “disparate” de la Corte así lo indica. Vaya uno a saber en qué estarían pensando los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti para cometer la herejía de fallar contra la “política de Estado de derechos humanos” consensuada por los tres poderes ¿No saben, acaso, que gracias a ese calculado odio inyectado se han montado a lo largo y ancho del país, burocracias de DD.HH. que dan trabajo a miles de argentinos? El odio puede tener su lado bueno ¡Por qué no!
Respecto del origen y diseño de la política de derechos humanos lo aconsejable es ir a las fuentes mismas: Roberto Cirilo Perdía, segundo comandante de Montoneros, en “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”; p. 646/47, (obra maestra del cinismo), dice: “De todas maneras mi principal actividad en esos años estuvo concentrada en la cuestión de los Derechos Humanos (…) Más adelante lo haría como asesor de la propia Subsecretaría de Derechos Humanos (…) En el marco de estas políticas, en el año 95, se crearon las condiciones para la reapertura de los juicios con motivo de los crímenes cometidos durante la dictadura”. Todo bien pero no me cierra el que un violador serial de los derechos humanos como Roberto Perdía se constituya nada menos que en un mentor de la “política de Estado” en derechos humanos. Y no sólo él, también otros. Por ejemplo, los ex terroristas Horacio Vertbisky, Rodolfo Matarollo y Luis Duhalde, por citar algunos entre tantos. El primero presidente del CELS, la principal ONG de derechos humanos del país, y los otros dos subsecretario y secretario de DD.HH. de la nación, respectivamente.
Pero no sólo la calidad de quienes fueron los padres de la criatura, hace ruido, también el que en nombre de los derechos humanos se violen esos derechos a personas de carne y hueso. Un hecho del pasado puede que ayude a resolver esta aparente contradicción: Isaac Nachman Steinberg quien desde diciembre de 1917 a marzo de 1918 ejerció el cargo de comisario del pueblo de Justicia en el gobierno soviético liderado por Vladímir Lenin, cuenta que en medio de un conflicto que tuvo con la Cheka (la policía del régimen montada para asesinar opositores) se suscitó el siguiente diálogo: “¿Para qué sirve un Comisariado del Pueblo para la Justicia? –preguntó Steinberg a Lenin–. ¡Que lo llamen Comisariado del Pueblo para el Exterminio Social y se entenderá la razón!”. “Excelente idea –respondió Lenin–. Es exactamente como yo lo veo. ¡Desgraciadamente, no se le puede llamar así!”
Pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado
Opinión:
El 9 de julio de 1816 el Congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega “y de toda otra dominación extranjera”. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las provincias litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del Congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos; varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En otras ocasiones no sólo parece imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estima preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Nada Más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo.
El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de una enorme corrupción y la actuación de mafias sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por mafias. Manipulados por organizaciones que todavía tienen poder a pesar del cambio de gobierno y que son impunes, pues escapan a las sanciones. Frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Hasta que numerosos hechos aberrantes de corrupción, vino a poner en evidencia que los argentinos podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si de la movilización que proponemos, conjuntamente con mis amigos Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros para el próximo 3 de agosto del corriente año a horas 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires – redobladas en todo el país -, de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas. Reclamo a la que toda la comunidad responderá sin duda en forma vigorosa y con ánimo alentado surge -como todos esperamos- la evidencia de que las mafias nos son indemnes al poder del Estado sino que caen, como es justo, bajo la vigilancia y la corrección de la justicia. Se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias inalcanzables, o que no atraen ni interesan a una sociedad moderna, pero no se habrán equivocado al pensar que podíamos organizar el Estado; un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. A movilizarnos compatriotas. Como lo sostuvo el Santo Padre Francisco durante Jornada Mundial en Río de Janeiro (Brasil) en el año 2013. Hagan lio ordenadamente pensando en el bien de la Patria.
Mañana, 2 de julio, bajo la administración de Marta Cascales -esposa de Guillermo Moreno- se iniciarán en todo el país la Jornada de Caridad del Papa. El Sumo Pontífice elegió a esta dama, figura controversial, por cierto, lo que acarrea una seie de miradas sospechosas. ¿Quién es Marta Amelia Cascales?
[ezcol_1third]
JORNADA DE CARIDAD DEL PAPA
El día 2 de julio se llevará a cabo en todas las parroquias del país la JORNADA DE CARIDAD del PAPA. El SUMO PONTÍFICE utiliza los medios que llegan de parte de los hermanos del mundo para ayudar a otros hermanos más necesitados.
La persona que el Papa nombró para administrar estos fondos en Argentina es MARTA CASCALES, mujer de GUILLERMO MORENO (a) “patota”. Por esto, considero que ha llegado el momento de protestar por la ADHESIÓN POLITICA que FRANCISCO ha demostrado tener para con los corruptos de Argentina a lo largo de su papado.
Dada esta situación y teniendo en cuenta que estos fondos serán administrado por MARTA CASCALES, CREO NECESARIO, NEGARNOS A CONTRIBUIR EN ESTA COLECTA y, si es posible, haciéndoselo saber al que hace la colecta o al cura que celebre la misa del domingo.
“Marta Cascales fue la extraña escribana que conformó Meldorek a dos ancianas jubiladas prestanombres en el 2003 antes de Schoklender”
Luis Gasulla
Inmaculada Concepción Fazio y Noemí Raquel Averza contaban, en el año 2003 con 63 y 76 años de edad, respectivamente. El 4 de junio de ese mismo año, constituyeron Meldorek S.A. bajo la presencia y firma de la escribana Marta Amelia Cascales, esposa del funcionario K Guillermo Moreno. Meldorek S.A., rubro de casas móviles y módulos fue creada con un capital inicial de doce mil pesos pasaría a tener un valor de capital acumulado de dos millones de pesos treinta meses después, cuando las mencionadas socias fundadoras -que llegaron a tener 46 empresas- vendieron la firma.
Fuente: El Negocio de los Derechos Humanos, de Luis Gasulla. Editorial Sudamericana. Página 214.
[/ezcol_2third_end]
ALERTA, ALERTA! DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN
MUÑECA BRAVA
Debemos resaltar que la persona a la que se refiere el señor Milia, MARTA CASCALES, realmente es la esposa del barrabrava K, GUILLERMO MORENO a quien le lleva quince años de edad y al que siempre apoyó y cobijó, casi como a un hijo. Tal es así que muchos todavía recuerdan cuando en el año 2008, en el interior del restaurante Laurak-Bat, del barrio de Montserrat donde cenaban, le aplicó una sonora cachetada a la señora María Fátima White. Esto por ser la esposa de un comensal ruralista que discutía de palabra con don Guillermo. Debió intervenir la Comisaría 4ta de la por entonces Policía Federal y posteriormente “la justicia independiente”.
BUENOS MUCHACHOS
Más atrás en el tiempo, en el año 2003 en su calidad de escribana, actuó en la conformación de Meldorek S.A la célebre constructora de Sergio Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo. Todo desembocó en turbios manejos de fondos públicos, nuestros, a través de “Sueños Compartidos” (solo entre ellos). Procesados recientemente Sergio y Hebe, “se salvaron por falta de mérito” los ex gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich; Santiago del Estero, Gerardo Zamora, Misiones, Maurice Closs y el actual de Santa Fe, Miguel Lifschitz; los ex ministros de Trabajo, Carlos Tomada y Planificación, Julio De Vido, y de la ex presidenta Cristina Kirchner, entre otros.
Julio casi rezando Hebe y Sergio Shocklender El Papa Francisco y Hebe de Bonafini
MÁS VIDAS QUE UN GATO
También fue directora suplente de la petrolera estatal Energía Argentina SA (Enarsa). Igual responsabilidad le tocó asumir entre junio de 2006 y julio de 2007, pero esta vez en la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Argentinas (AR-SAT), ambas controladas políticamente por Julio De Vido, quien para la “justicia independiente”, tiene más vidas que un gato.
ARGENTINA, PAIS GENEROSO…PARA ALGUNOS Y ALGUNAS
En 2009, fue protagonista directa de un confuso episodio en el que Moreno se salvó de justificar unos 400.000 pesos que había omitido declarar. Según explicaron las autoridades del banco HSBC a la Justicia, la sorpresiva aparición de ese dinero en la cuenta bancaria de él se debió a un error en una operación financiera celebrada por la propia Cascales. Su nombre aparece en los casos Boudou-Ciccone, tarjeta SUBE, subsidios al trigo, transporte, combustibles, etc.
Por último, en abril de 2015 el Papa Francisco, la nombró administradora de las donaciones de la iglesia católica, en Argentina, país por demás generoso…para algunos y algunas. Por ello, si puede, canalice su donación por otra vía.
“Lo malo es que la generosidad también puede ser un buen negocio”.
Roberto Baradel, un modesto sindicalista, mostró su clase y -además, enojado- los tickets para demostrar que no es un viajero de primera clase…
ARGENTINA
…para todo lo demás, PapaCard
Guilermo Moreno es “el elegido”. Ha llegado a la tierra como el nuevo mesías. A cuantos empresarios le hizo la cruz! ¿Dios? Dios ya no es argentino…
LEGISLADORES
Los Pobres también lloran
17.000 razones para que a los argentinos no den el premio Nobel de la estupidez. Nosotros los votamos, ellos votan para aumentarse el salario, ellos nos botan.
CANDIDATOS II
Exhibiendo credenciales para el cargo
Una mujer que no necesita mas frente para una Victoria. Suerte! Que no sea una presidenta despechada!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
ORAN, RUTA 50
“Nos quieren confiscar la mercadería de contrabando”
Los bagayeros protestan porque no les permiten hacer algo ilegal. ¿En el reino del revés?
CANDIDATOS I
Francisco lo cría…
A falta de Milani, buenos son los Vera. Moreno y Vera son el Peronismo para el bien común (De Vera y Moreno, claro)
CAMALEONES
“Yo no fuí… yo no estaba… no me acuerdo…”
Es entendible lo de Fernández. Yo también vivía en una cueva. Las palabras de Fernández suenan como las de otro prócer, Martín Balza.
CANDIDATOS III
La C.D. de ese club de bochas, preocupados…
Arrimameelbochin Bochas Club llama a elecciones y la señora Papaleo piensa presentarse a las mismas. No se nos ocurre otra carrera presidencial Se congela la sangre de pensar que busca la presidencia de la República Artorcida. Después de Carlitos, Nestitor, Cristininita…. ¿chanta 4?
[/ezcol_1half_end]
And now, ladies and gentlemen… Mr. President.
Probó cantando, bailando, jugando al fútbol, como presidente de un país… será un pingponista exitoso?
“Veo un pueblo indolente y dormido que abdica sus derechos, olvida sus tradiciones, sus deberes,
y su porvenir. Lo que debe a la honra de sus progenitores y al bien de la prosperidad, a su estirpe, a su familia,
a sí mismos y a Dios. Con instituciones que amenazan desmoronarse carcomidas por la corrupción y los vicios”.
José Manuel Estrada.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
MAL BICHO – (Jergas y modismos de Argentina: Persona desleal, de malos sentimientos, de intención perversa).
Cuando me detuvieron en noviembre de 2014, y me trasladaron a la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Era titular del Ejército Argentino CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Casi de inmediato comencé a escuchar rumores y esperanzas de algunos prisioneros, sobre su persona. “Radio Pasillo”, decía que él iba a solucionar el problema de los Presos Políticos o como se nos quiera llamar. Mientras yo lo veía tener grandes afectos con CRISTINA, HEBE, NILDA, AGUSTÍN, grandes odiadores nuestros. Instintivamente sentí un gran rechazo por su persona.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
No pertenezco a su fuerza, pero si estoy preso como cualquier otro ex uniformado, hijo de buen vecino, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad sin que este “mal bicho” haya movido un dedo, por nadie más que por él mismo para reptar hasta la cumbre. Luego llegaron rumores que FRANCISCO sería el salvador. El colmo fue cuanto también se la incluyó a CRISTINA y luego de todos los susodichos, vino el turno de MAURICIO.
A través DEL “Fin del curro de los DDHH” y las promesas directas con mi esposa, de “la prometedora” LILITA. Pasó el tiempo, este hizo caer los disfraces y estamos donde estamos, peor que antes.
Escuchar al Dr. GUSTAVO FELDMAN a quien los medios dan amplio espacio, me hace reiterar mi antipatía por MILANI, que al día de hoy se sigue sirviendo de sus pares prisioneros. Estos le guardan lealtad y mantienen en reserva su desempeño en prisión para que no se afecte su privacidad, mientras él sostiene que está amenazado por ellos y que su vida corre serio peligro. Quiere volver a su hogar. Respeto que sea así y quizás lo logre, sufriendo de distrés y siendo como bien dice su abogado, un geronte de 62 años de edad. O sea el más joven de la prisión.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2017
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
“Cuando era más joven podía recordar todo,
hubiera sucedido o no”.
Mark Twain (1835-1910)
PrisioneroEnArgentina.com Claudio@PrisioneroEnArgentina.com 011-5208-2103 @PrisioneroA Mayo 19, 2017
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
Como vimos y vivimos las visitas de Obama y Fidel.
Mauricio Ortín.
Entre los récords que puede exhibir Fidel Castro, sin duda se destaca el haber presidido la dictadura más prolongada del continente americano (desde 1959 hasta 2011). Cincuenta y dos años de tiranía absoluta hasta que se le dio la gana de transferir el poder a su hermano. Toda una hazaña y que, dicho sea de paso, el Guinness todavía no lo ha registrado. Y no es que al comandante Castro le hayan faltado competidores de primer nivel en este lado del mundo; pero los 35 años de Stroessner, los 31 de Trujillo; los 17 de Pinochet o los 5 de Videla están muy lejos de semejante marca. Tampoco le hacen mella los 12 años de Hitler; los 21 de Mussolini y los 30 de Stalin o los 27 de Mao. Hay que hacer un esfuerzo remontarse al Antiguo Egipto o al Viejo Testamento para encontrar, por ahí, algún faraón o patriarca que siquiera lo emparde. Fidel fue, lo que se dice “un fenómeno” de dictador; porque, más allá de que los astros nos sean favorables, hay que tener vocación, tesón y oficio para construir y, luego, mantener tiranía de semejante calibre (¡otra que El Príncipe de Maquiavelo!) Toda esa obra le fue reconocida cabalmente cuando en mayo del 2003 visitó la Argentina. En dicha oportunidad, el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, le entregó una medalla de reconocimiento de la ciudad de Buenos Aires tras elogiarlo como “uno de los hombres más respetados en el mundo que tendrá siempre el reconocimiento de la Argentina”. Más tarde, nada menos que en la Facultad de Derecho, el máximo violador de los derechos humanos en Cuba se dirigió a los miles de argentinos que lo vivaban y aplaudían enfervorizados. Allí se dieron cita todos y todas. Bonafini, Carlotto, Pérez Esquivel, Aliverti, Víctor Hugo, Maradona, D’Elía, La Gata Flora, Conti, Scioli, Zaffaroni, Sabatella y demás para solazarse con su frondosa verba antiyanqui. Su discurso recibió el halago de casi toda la prensa. Lo que es razonoble, no todos los días se recibe la visita de un tipo que en su país ha eliminado de libertad de expresión acabadamente. Cristina y Néstor, nobleza obliga, lo homenajearon con el respeto, la admiración y hasta la sana envidia propia del discípulo que reverencia al maestro. La visita fue una fiesta y un acontecimiento histórico que bien podría incluirse en las efemérides nacionales. Se lo merece, tanto mérito hicieron él y el “Che” para enviar a la muerte a tantos jóvenes y que hoy son “héroes”. Eso sí a nadie de sus fans argentinos (periodistas y políticos) se le ocurrió pedirle cuentas por enviar guerrilleros cubanos a derrocar el gobierno de Arturo Ilia o por devolver el dinero de los secuestros extorsivos que los Montoneros le depositaban en Cuba.
Al que sí le exigirán se comporte como se debe es a ese descendiente de esclavos que hizo presidente el “cochino” capitalismo y su fraudulenta democracia. Ya Pérez Esquivel le advirtió que sólo será bien recibido sí reconoce públicamente que los yanquis son la escoria del planeta. Carlotto, bajo amenaza de ser escrachado in situ, le sugirió que no visite la ESMA. Está claro que Barack Obama no es bienvenido en este país. Es que no es Fidel, él sí que tiene carisma. Tanto que, en la isla donde bajo su gobierno la iglesia católica ha sido perseguida sistemáticamente, en lugar de un reproche le sacó una sonrisa al Papa.
El Papa Francisco Manifestó que la iglesia debe estudiar si es posible ordenar a hombres casados para que lideren sus ministerios en comunidades remotas que enfrentan escasez de sacerdotes.
En una entrevista para la revista alemana Die Zeit, Francisco enfatizó que eliminar la regla del celibato no es la respuesta a la escasez de sacerdotes de la Iglesia Católica. Pero expresó su apertura a estudiar si los llamados “viri probati” -o hombres casados de fe probada- podrían ser ordenados.
“Debemos considerar si viri probati es una posibilidad, entonces debemos determinar qué tareas pueden realizar, por ejemplo, en comunidades remotas”, dijo.
La propuesta de “viri probati” ha existido por décadas, pero ha atraído nueva atención bajo el primer papa latinoamericano de la historia gracias en parte a su aprecio por los desafíos que enfrenta la iglesia en lugares como Brasil, un país católico enorme con una escasez aguda de Sacerdotes.
¡Los aborígenes estaban tan tranquilos!
El cardenal brasileño Claudio Hummes, amigo desde hace mucho tiempo de Francisco y ex jefe de la oficina del Vaticano para el clero, presiona para permitir viri probati en el Amazonas, donde la iglesia cuenta con un sacerdote por cada 10.000 católicos.
Francisco ha mostrado una apertura particular a recibir propuestas concretas para ordenar a los hombres casados, así como su propia preocupación pastoral por los hombres que han dejado el ministerio para casarse.
Él ha mantenido amistad con la esposa de un amigo que dejó el sacerdocio para casarse, también pasó una de sus misiones para visitar a hombres que habían dejado el ministerio para formar familias. También ha dicho que mientras él favorece el sacerdocio célibe, el celibato técnicamente puede estar en discusión porque es una disciplina de la iglesia, no un dogma.
Las reglas son para quebrarse.
La iglesia permite algunas excepciones a la regla. Los sacerdotes en el rito oriental de la Iglesia Católica se les permite casarse, al igual que los sacerdotes anglicanos casados que se convierten al catolicismo.
En la primera entrevista importante que Francisco le dio a un periódico alemán, se le preguntó al papa si experimentó momentos en los que dudaba de la existencia de Dios. Él respondió: “Yo también conozco momentos de vacío”.
Sin embargo, señaló que los períodos de crisis son una oportunidad para crecer, diciendo que un creyente que no experimenta sigue siendo “infantil”.
Otras cositas.
Francisco también repitió su advertencia sobre los peligros del creciente populismo en las democracias occidentales, diciendo que “el populismo es malo y termina mal como lo demostró el siglo pasado”.
En la entrevista, Francis también confirmó que Colombia estaba en su itinerario de viaje para 2017, así como en India y Bangladesh. Él descartó el Congo, que se había rumoreado, pero mencionó Egipto como una posibilidad. Francis también dijo recientemente que esperaba visitar el sur de Sudán.
En diciembre de 1936, George Orwell fue a España a combatir bajo las ordenes de los republicanos en la Guerra Civil española que fue provocada por el levantamiento fascista de Francisco Franco. Orwell pensaba que el fascismo tenía que ser aplacado. Para el creador de Rebelión en la Granja, la libertad y la democracia garantizaban romper las limitaciones de un artista; La actual civilización capitalista era corrupta, pero el fascismo sería una catástrofe moral, social y económica. Orwell fue solo a la península; Su esposa Eileen O’Shaughnessy se le unió más tarde. Se acopló al contingente del Partido Laborista Independiente, formado por unos veinticinco o treinta británicos que se habían adherido a la milicia del Partido Obrero de Unificación Marxista, un partido revolucionario comunista. El POUM y el ala radical de la Confederación Nacional del Trabajo (organización de la extrema izquierda anarcosindicalista) creían que el general Franco sólo podía ser derrotado si la clase obrera de la República derrotaba al capitalismo, situación que contrastaba fundamentalmente con el pensamiento del Partido Comunista Español y sus aliados (apoyados por armas y combatientes soviéticos) defendían una coalición con los partidos burgueses para derrotar a los nacionalistas fascistas. Después de julio de 1936 hubo una profunda revolución social en Cataluña y Aragón, donde la CNT se hizo fuerte, un espíritu igualitario que se describe con simpatía en Homenaje a Cataluña. Luego de ser herido, Orwell y su esposa apenas pudieron escapar de las garras de la purga comunista en Barcelona, lo que lo obligó a posicionarse como enemigo -desde la literatura- de Josef Stalin. Una vez más, las diversas ramas de la izquierda y esa extraña ambición de sus líderes de ser todos iguales, pero algunos más iguales que otros, le dio una lección a España, que las generaciones deciden no aprender.
Fundada a principios de 2014 por un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Podemos fue un éxito casi inmediato, obteniendo más de un millón de votos en las elecciones parlamentarias de la UE de esa primavera. En ese momento, la economía española estaba experimentando una recuperación inestable, pero los efectos de la peor recesión de la era moderna eran todavía demasiado visibles. Mientras tanto, un torrente aparentemente interminable de casos de corrupción que afectaron a las dos principales fuerzas políticas, el Partido Popular (PP) y los socialistas (PSOE), alimentó la ira de los españoles contra sus líderes. Ese nicho para consolar descontentos fue el hombro de Podemos. Nada nuevo bajo el sol en la tierra del buen jamón y la paella. Para una protesta, nada mejor que un grupo de izquierda que te tome la mano, te comprenda y te lleve a las urnas. Luego de la elección, esa mano flotará en el aire (no siendo esto patrimonio de la izquierda, en verdad), Ahora, ¿son partidos como Podemos conformados por gente tan astuta que se permite allanar camino levantando las banderas de sistema que siempre dejan a los países en la ruina, o los votantes están tan desesperados que cualquier promesa les deja cerca del paraíso? Las lecciones del devastador paso del Peronismo y sus satélites, y la pobreza operativa (en beneficio del pueblo, concluyamos) de los Radicales en Argentina no nos ha dejado nada en nuestras retinas. Tanto en ésta como en España, la historia pareciera no tener mucha importancia.
Las Abuelas de Plaza de Mayo adoran a Podemos -o más específicamente, el grito de Iñigo Errejón de volveremos– claro, ¿qué entidad no gubernamental no quiere recuperar el poder de un país? El diputado español es un nieto más. Si bien Abuelas tiene este romance con Errejón, no vería con buenos ojos a los desertores. Entre estos Juan Carlos Monedero, quien junto a Pablo Iglesias daría el puntapié inicial del movimiento. Este hombre de izquierda crearía una empresa para facturar su trabajo de asesoramiento a diferentes estados latinoamericanos. Monedero -en solo tres años de creación de Podemos- un buen día descubrió que el partido había perdido las raíces volcándose a la derecha y se marchó con sus sospechas de corrupción bajo el brazo. Las divisiones internas del movimiento son notables, sobre todo en Madrid, donde -es mi parecer- todos somos iguales, pero algunos mucho más iguales que otros. Sin embargo, en el global, Podemos es otro preocupante cultor del Populismo y es por ello que sus integrantes dicen ser víctimas de una caza de brujas por parte del Gobierno y de sus medios afines. Cualquier parecido con Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces o Nicolás Maduro y sus socios en el crimen, es pura coincidencia de respetar el viejo manual del Populista. La pregunta -si Monedero esté en lo cierto- es si Podemos es de izquierda o de derecha, aunque es claro que el Populismo patea con las dos. Si bien para Abuelas, Errejón -con su discurso cuidado, rostro de niño bueno, y mensajes de solidaridad- hizo renacer en ellas la adolescencia perdida, y Monedero sería un Polenta (notable adjetivo acuñado por Bonafini) faltaría describir la filiación de Pablo Iglesias. En noviembre del año 2014, el líder de Podemos y sus eurodiputados permanecieron vivando y aplaudiendo al Papa Francisco en su discurso en el parlamento del Viejo continente. Pero Iglesias no se limitó a esas muestras de admiración, sino que evidenció claramente su apoyo al discurso del máximo representante de la Iglesia Católica, manifestando que el Santo padre “Defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad. ¡Bravo!”, al que poco después lo acompañó de “Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso.” Aplaudir la defensa de los derechos humanos de parte de Bergoglio es bastante cuestionable -no miremos su inacción sobre el tema de los ex uniformados en Argentina u otros presos políticos o presos de conciencia en Latinoamérica-, teniendo en cuenta las denuncias realizadas sobre su complicidad con el gobierno de facto en Argentina y el supuesto esquema de apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio -tan propuesto ad nauseam por Abuelas y Madres de Plaza de mayo-. Sin embargo, Jorge Bergoglio, juzgado y condenado en la opinión de estas organizaciones, expió sus pecados al convertirse en Sumo Pontífice. La ecuación es simple: Si hoy el jesuita es el galán maduro de las Madres y Abuelas de Kirchner y Maduro, Iglesias es “del palo”.
Desde luego la iniciativa es anticapitalista, pero la lucha interna tiene notorias divisiones. Mientras Iglesias quiere seguir cavando trincheras y utilizar la movilización de las masas para llegar al poder, Errejón busca la vía institucional y un cambio en la Constitución si eso le da ciertas ventajas para ganar la elección. Si eso sucede en la previa, en el comando efectivo puede ser cosa de todos los días. Una tercera corriente, apuesta a transferir el poder del gobierno central hacia autoridades que no están jerárquicamente sometidas, la famosa descentralización, un estamento político para entretener despistados, ya que en la práctica nunca ha sucedido. Pero Podemos puede llegar lejos, más allá de quien traicione primero a quien. Es evidente que, a través de los siglos, el Populismo con los mismos métodos palpables de estafa renueva caras, o se recicla, pero avanza y conquista.
Sabemos que la izquierda es intelectualmente más sagaz que otros sectores. El populismo tiene respuestas para todos y todas, y son las de pronunciar lo que los necesitados quieren escuchar. En contrapartida, pésima es la reacción de los partidos tradicionales para exponer los desastres a los que sería sometido el país con el ascenso al trono del chavismo/kirchnerismo/castrismo a la española y su posible desembarco en América. La pobre estrategia consiste en demostrar que, en definitiva, Podemos son como ellos. No resulta precisamente ejemplar que estos partidos clamen el reflejo de sus propias plagas, taras y corrupciones en Podemos para salvarse y salvarse de Podemos.
Ciudadana argentina con problemas en USA. El Papa y los Gays. Presidente surcoreana, out. Mara Salvatrucha en USA. Geert Wilders.
[ezcol_1third]
Argentina detenida por agentes de Inmigración e Estados Unidos
Daniela Vargas, nacida en Argentina y detenida por agentes de inmigración estadounidenses después de haber criticado públicamente las temibles reglas de Inmigración y Aduanas, fue liberada hoy.
Después de casi dos semanas de detención, Daniela Vargas regresa a su familia ya su comunidad en Mississippi. Este es un día – al menos es un momento – para la celebración en lo que ha sido un aterrador conjunto de meses para la comunidad de inmigrantes y sus familias ya que establecería un precedente para hijos de ilegales, que no deberían pagar el error de sus progenitores. El programa fue creado por la administración de Barack Obama.
Los detalles sobre las condiciones de la liberación de Vargas no estaban claros. El abogado de Vargas, Nathan Elmore, dijo que le preocupaba que una orden de deportación contra Vargas no haya sido rescindida. Había estado detenida en un centro de detención de ICE (Inmigración y Control de Aduanas) en Louisiana.
“No hemos visto la orden que la liberó, así que hay aspectos técnicos que causan dudas antes de ver eso”, dijo Elmore.
Vargas, de 22 años, calificó para una suspensión temporal de la deportación bajo el programa de Acciones Diferidas por la Infancia de la era de Obama, pero su condición DACA (Acción diferida para quienes llegaron a Estados Unidos durante su niñez) expiró en noviembre.
Ella fue detenida la semana pasada después de hablar en una conferencia de prensa en Jackson, Mississippi, sobre las detenciones de su padre y su hermano por agentes de ICE.
Los abogados de Vargas presentaron una petición esta semana en un tribunal federal pidiendo su liberación inmediata.
La petición de habeas corpus, presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Alexandria, Luisiana, señalaba que “los agentes de ICE arrestaron y detuvieron a Vargas en represalia por el ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda”, refiriéndose a la conferencia de prensa en la que la nacida en Argentina habló y criticó a agentes de inmigración. El documento fue incorporado al trámite de maner inmediata.
“La detención de Daniela Vargas y su incapacidad para impugnar su detención y remoción violan sus derechos de la Quinta y Primera Enmienda”.
ICE publicó un comunicado la semana pasada diciendo que Vargas fue arrestado durante una de sus operaciones corrientes en la zona.
Vargas dijo que llegó a los Estados Unidos con su familia a los 7 años como inmigrante indocumentada y más tarde se le concedió el estatus de DACA.
Uno de sus abogados, Abby Peterson, dijo que Vargas no podía pagar inmediatamente la cuota de solicitud de renovación mínima de $ 495 después de que su condición de DACA expirara y ella postergó el proceso hasta el mes pasado. El gobierno recomienda que los beneficiarios de DACA soliciten una renovación entre 120 y 150 días antes de que expire su estado. En casos especiales, pueden soliciatr además, una prorroga.
Días después de que Vargas volvió a solicitarlo, su padre y su hermano fueron llevados a la custodia del ICE, el 15 de febrero.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
El Papa Francisco y el matrimonio homosexual
El Papa Francisco abrió las puertas de la Iglesia Católica, pidiendo que la iglesia sea más tolerante en la práctica sin cambiar ninguna doctrina oficial.
Instó a los sacerdotes de todo el mundo a que aceptaran más a gays y lesbianas, a los católicos divorciados y a otras personas que viven en lo que la iglesia considera situaciones “irregulares”.
“Un pastor no puede sentir que es suficiente simplemente aplicar las leyes morales … como si fueran piedras para tirar en el camino de la vida de la gente”, escribe Francisco en un amplio documento que describe su postura sobre los asuntos de la familia.
Exhorta más sentido común y un seguimiento menos impensado de las reglas.
“Pensando que todo es blanco y negro, a veces cerramos el camino de la gracia y el crecimiento”, expresó.
Enfatiza que la “discriminación injusta” contra gays y lesbianas es inaceptable, minimiza la idea de “vivir en pecado”.
Su Santidad sugiere que los sacerdotes deben usar su propia discreción para decidir si los católicos divorciados en nuevos matrimonios pueden tomar la comunión.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
La Presidente ya fue
Corea del Sur se ha sumido en un período de incertidumbre política después de que la presidente, Park Geun-hye, se vio obligada a abandonar el cargo por un escándalo de corrupción.
El Tribunal Constitucional del país confirmó una votación parlamentaria para acusar a Park por las acusaciones de corrupción y amiguismo. Ella se convierte en el primer líder elegido democráticamente del país a ser removido por la fuerza.
Tres personas han muerto en medio de protestas caóticas en la capital, Seúl. El portavoz de la policía de Seúl, Kim Tae-won dijo el sábado que un manifestante murió en un hospital local donde estaba siendo tratado. Otros dos fueron confirmados muertos el viernes por bomberos que supervisan los servicios médicos de emergencia en el lugar de las protestas. Decenas de personas resultaron heridas.
Miles de personas se manifestaron después de la decisión unánime de ocho jueces fuera leída en una transmisión en vivo que se apoderó de los ojos de la nación.
La decisión trae la carrera de la primera presidenta femenina de Corea del Sur a un final sin gloria. También llega en un momento crucial para la región, ya que Corea del Norte aumenta su programa de pruebas de armas nucleares.
Estos son los principales desarrollos de lo que pasará en el país asiático:
Desprovista de su inmunidad, Park está sujeta a juicio.
Una elección presidencial rápida se llevará a cabo dentro de 60 días.
La agitada situación se produce a medida que aumentan las tensiones con Corea del Norte y China.
El presidente interino advierte que Corea del Norte puede tomar ventaja de la incertidumbre.
El escándalo también ha enredado a la cabeza de la empresa Samsung.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
Mara Salvatrucha en Estados Unidos
Bad hombres (hombres malos) es la definición que acuñó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para referirse a los inmigrantes indocumentados que acusa de ser un peligro para su país.
El mandatario utilizó esa denominación para referirse a los “narcos y violadores” que, según él, llegan de México, y también a una pandilla centroamericana que en los últimos años recuperó protagonismo en Estados Unidos.
Se trata de la Mara Salvatrucha o MS-13, integrada en EE.UU. mayoritariamente por salvadoreños, descendientes de salvadoreños y otros inmigrantes fundamentalmente de Guatemala y Honduras.
“Son más duros que cualquier persona que hayas conocido. Están matando y violando a todos por ahí”, dijo Trump a la revista Time en diciembre pasado.
El mandatario hizo referencia específica a uno de los más recientes crímenes en los que se vio envuelta la organización criminal: el asesinato de siete jóvenes en Long Island, Nueva York, entre septiembre y octubre de 2016.
Un tribunal de Nueva York acusó de esas muertes a 13 pandilleros, de los cuales 10 son indocumentados y se cree que uno había sido deportado con anterioridad y retornó a EE.UU.
Por si fuera poco, hace una semana se encontraron dos cuerpos en Virginia, en un crimen en el que también está involucrada la Mara Salvatrucha.
Según cifras del FBI, efectivamente existe un aumento de las actividades de la MS-13 en territorio estadounidense.
Esos hechos recientes parecen darle la razón a Trump, o por lo menos darle excusas para seguir enfilando sus ataques contra los inmigrantes.
Sin embargo, expertos insisten en que nada de esto justifica los ataques a los indocumentados y la denominación de bad hombres.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
¿Quién es Geert Wilders?
Está amenazado de muerte, vive en una casa de máxima seguridad y ve a su esposa una vez a la semana.
El político holandés Geert Wilders dice que no le desea esta situación a su peor enemigo pero se mantiene firme en sus ideas, las mismas que lo han convertido en uno de los favoritos en las elecciones parlamentarias que se celebran este miércoles 15 de marzo en Holanda.
Muchos lo comparan con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero Wilders reivindica su individualidad.
“No soy Donald Trump, no me llamen el Trump holandés, soy el Geert Wilders holandés”, subraya.
Nacido hace 53 años en Venlo, una ciudad industrial del sur de Holanda, Wilders es el fundador y líder del Partido para la Libertad (PVV, por sus siglas en holanlandés).
Las premisas que le han acercado en los sondeos al actual primer ministro holandés Mark Rutte del partido liberal de derecha VVD son claras y giran en torno al No:
No al islam,
No a las mezquitas y escuelas islámicas en Holanda,
No al Corán, al que equipara con la obra Mein Kampf (“Mi lucha”) de Adolf Hitler,
No a la inmigración procedente de países musulmanes,
No al velo y al burka,
No a la Unión Europea y al euro.
En un país conocido por su tolerancia y apertura social, curiosamente este discurso del No ha encontrado eco en una población desencantada con la clase política tradicional.
¿Les suena? Es un escenario que recuerda a la victoria del sí en el Brexit (el referendo sobre la salida de Reino Unido de la Unión Europea) y la de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Pero -como él insiste en defender- Wilders es su propio hombre, con su propio partido, en su propio país.
La principal diferencia entre Trump y Wilders es su relación con la política.
El magnate neoyorquino tuvo en su condición de outsider una de las bazas más potentes para hacerse con el respaldo de un electorado descontento con el sistema establecido.
Pero Wilders lleva 20 años involucrado en política.
En 1997 ocupó su primer cargo público, fue en las filas del ahora rival VVD como concejal en Utrecht, la cuarta ciudad más importante de Holanda.
Un año después entró en el Parlamento holandés y en 2002 se convirtió en portavoz parlamentario del partido, puesto en el que llamó ya la atención por sus declaraciones en contra del islam y de lo que bautizó como la islamización de Holanda y de Europa.
Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.
Por Fabian Kussman.
Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?
El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.
A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.
El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.
Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.
Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.
Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.
“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.
Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.
Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.
En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “
Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.
Estuve soñando con que todos los traidores a la patria sean detenidos, juzgados y condenados, tal cual está ocurriendo con el “último prócer” de los militares corruptos, el señor Milani. De la misma manera que sueño que los presidentes, jueces, magistrados etc. todos ellos traidores a la Patria sigan el mismo camino, y digo que son traidores a la Patria pues socaban los cimientos mismos de la Argentinidad, permitiendo y violando la Constitución haciendo de la misma un trapo, para juzgar a los que con su vida defendieron la Patria.
Es aquí que con este hecho, con la detención de nuestro “ultimo prócer”, se muestra una vez más la presencia de la perversa hipocresía en que este pobre país es objeto de las personas que la habitan y lo gobiernan.
He leído y escuchado, la alegría de tanto de civiles como militares por la detención de este pobre personaje, que en realidad siempre me dio una lástima inconmensurable, pero como no deseo sumarme a la hipocresía general en esta caso me veo en la obligación de defender a este traidor, que permitió que sus subalternos fueran juzgados y condenados, y hasta le comentó, a la HP de BONAFINI “A MI NO ME PREOCUPAN LOS PRESOS, HEBE, SINO TODAVÍA LOS QUE ESTAN SUELTOS”, estos depredadores, políticos y militares, borraron el Código de Justicia Militar, para evitar ser juzgados y fusilados por traidores.
En este caso particular, en cinismo está a la clara dada por todos los que interactuaron con esta pobre persona, en 1976, momento que se le acusa era subteniente, con la única responsabilidad de cumplir órdenes, como se dice era el último orejón del tarro, a lo mismo que cabos que ya han sido juzgados teniendo menos aun responsabilidad que este último orejón es decir eran sub orejones, si aceptaría que está bien detenido, estaría escupiendo hacia arriba y me auto ensuciaría, ya que en esa época era Teniente Primero y si un subteniente no me cumplía una orden, podía morir fusilado, tal cual lo establecía el Código de Justicia Militar.
Todos conocemos el cinismo de esta persona como Jefe de Estado Mayor del Ejército, dejó morir camaradas en manos de sus “aliados” los K, en las cárceles, ahora vamos al cinismo de la justicia, cuando es imputado por primera vez, en el año 2013, el Juez de Tucumán y el Fiscal CAMUÑA, cajonean las imputaciones, por orden de CRISTINA KISHCNER, y permanece libre, hasta que otro cobarde fiscal decide procesarlo, claro está que ya no está su patrona y el nuevo patrón, MACRI, permite que se siga con todas las aberraciones jurídicas, y entonces este cínico fiscal se atreve a inculpar al que en su momento era un simple y vulgar subteniente, de haber estado su vieja patrona mi amigo MILANI SEGUIRIA LIBRE Y JEFE DEL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO, y no se atreverían a tocarle un pelo.
Antes de continuar voy a repetir lo que dice Nuestro Señor Jesucristo “Ustedes parecen justos ante los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
Si bien estas palabras están dirigidas a los jueces, es extensible a todos los magistrados y políticos, la hipocresía del presidente Macri y Cristina ya fueron detalladas en forma muy sucinta pero claramente o lo mismo que de los jueces y fiscales, que no hacen nada que sea correcto, sino que se hace lo que políticamente es conveniente y así se va asesinando a los que salvaron a la Argentina del terrorismo, y el actualmente Presidente ya es cómplice de más de 50 (Cincuenta) asesinatos de viejos guerreros, que en el momento de los hechos no tenían ninguna responsabilidad.
Ahora demos algunos otros ejemplos de cobardía, hipocresía e iniquidad, en primer lugar de los superiores que manejan y manejaron las Fuerzas Armadas y fuerza de seguridad, ninguno se plantó y puso lo que tenía que poner, permitiendo la destrucción de los pilares que sustentan una nación, y con su silencio permitir la condena a muerte de sus soldados, y aunque no lo reconozcan son cómplices de tal genocidio, tal cual está definido en el Estatuto de Roma, ahora si vigente.
Nos trasladamos a 1984 al juicio de la Junta, juicio que dicen es totalmente legal, otra hipocresía de la justicia y del presidente ALFONSIN, por dos razones principales, la primera que fueron juzgados con el Código Panal y no con el Código de Justicia Militar, códigos opuestos diametralmente, el primero me juzga por una cachetada y en el segundo toda orden de una guerra, tal cual la vivía el país lleva implícita de matar o morir, lógico que al ser juzgados por el Código Penal serían condenados porque no se le dio una cachetada a los terroristas, sino varias miles de cachetadas.
Y aquí aparece otro hipócrita Gil Lavedra, Procurador General de la Nación durante el gobierno de facto, a quien juro lealtad, pero que no dudo en traicionar, siendo fiscal del juicio 13/84 de los comandantes, donde se reconoció la existencia de una guerra, este cretino la desconoce y encima hecha la culpa de todo al gobierno de facto, que impidió juzgar a los guerrilleros, y él, más que nadie sabe que los jueces eran asesinados por los terroristas y nadie se animaba a juzgarlos, es decir existía una justicia acéfala, sin jueces, esta persona también miente al decir que el único que puedo cometer delitos de lesa humanidad es el Estado, si no sabe, debería saber que existen sentencias de la Corte Internacional de la Haya al respecto, que desmienten categóricamente sus dichos.
Y así podemos pasar con ex guerrilleros como Anguita que se jacta públicamente de las barbaridades que cometían los terroristas, la Donda dice que los padres que la educaron y la criaron, no duda en humillarlos expresando que no la querían por su piel, y cínicamente visitaba a su padre secuestrador en el hospital penitenciario federal, y la vez no dudo en cobrar las indemnizaciones que les pago el gobierno K mientras las otras víctimas siguen esperando reconocimiento.
Y así llegamos al papa (con minúscula), el mayor y peor de todos estos ejemplares que tenemos en la Argentina, solo algunos ejemplos, a lo mismo que la CK no contesta a sus Cardenales cuando tiene obligación de hacerlo, no recibió a las esposa de presos políticos de Venezuela, que incluso, al no ser atendidas se encadenaron a la entrada del Vaticano, casi logra entregar a Colombia a los terrorista y este pueblo se salvó porque Dios lo ilumino
He dado solo algunos ejemplos de que la sagrada biblia menciona, hipocresía e iniquidad, cada uno conoce otros muchos ejemplos como Massa, Scioli Avruj. Etc. y de un papa a su pueblo argentino, y al mundo cristiano, por eso ya no ruego por sus intenciones, sino que lo hago para que Dios nos libre de semejante apóstata, es decir a mi entender que nos libre del papa negro, según las profecías por eso creo que podemos decir sin lugar a equivocarnos lo que una canción mexicana menciona ante la infidelidad de un hombre a una mujer y aquí está incluida la infidelidad de todo un país a su patria.
“Maldita sanguijuela, maldita cucaracha que infecta donde pica y que hiere y que matan…
desecho de la vida, te odio y te desprecio, rata de dos patas te estoy hablando a ti”
De la canción Rata De Dos Patas, de Paquita la del Barrio
Ariel Valdiviezo es un Teniente Coronel del Ejército Argentino, hoy Preso Político.
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
MARTES 07 DE FEBRERO DE 2017
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[/two_third]
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
Aquí reflotamos sendos artículos publicados por el periódico TIEMPO MILITAR en referencia al Papa Francisco y su mirada hacia la situación de los Presos Políticos Argentinos.
¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Por Claudio Kussman.
BLANQUEANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 20, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 207
DEMASIADO TARDE FRANCISCO.
Escribe Juan Manuel Otero.
Hay algo que ni el mismísimo Papa puede explicar: ¿Cómo es posible que los funcionarios de un gobierno que lo basureó, lo ignoró y lo nombró su “enemigo¨”, los mismos que cuando Francisco fue ungido en el trono de Pedro, no ocultaron su bronca volcada en una reunión de La Cámpora, sean ahora sus protegidos?
No hay explicación posible. Los K fueron los mismos que durante los largos años de mandato anularon el centenario y patriótico Tedeúm en la Catedral para trasladarlo a los pagos de su cómplice, el gobernador Alperovich, quien ni siquiera profesa la fe católica.
Tampoco hay explicación al hecho de que en 24 horas, al fiel estilo victorhugomoralesco, se transformó en un Papa que cambia su pensamiento y obra y pasa a bendecir a todos los corruptos que lo basurearon e ignorar a quienes pensaran diferente.
Son inexplicables testimonios las expresiones de su rostro al recibir a Macri y a Cristina, Moreno, Milagro Sala etc. etc. , el desprecio o la alegría son pruebas contundentes en cada caso.
Y no podemos olvidar su negativa a saludar al Presidente Electo o al pueblo argentino luego del último acto eleccionario. La infantil excusa de que el “protocolo del Vaticano no lo contempla” resulta abstracta, tanto por ser un Papa que se jacta de romper el protocolo como por haber felicitado al Presidente electo de Italia.
¿Eso no es abrir la grieta?
Respeto a quienes basados en la fe defienden al Santo Padre, pero las pruebas son contundentes, nadie hizo más que los k por dividir a los argentinos y nadie hizo tanto silencio como Francisco.
Y si ahora emite un tibio reclamo hacia el sangriento tirano de Maduro es porque las voces del mundo criticaron su falta de reacción, aislándolo en su inexplicable silencio.
El mismo silencio que hace ante las aberraciones de nuestra justicia federal hacia los presos políticos. Ni una palabra, ni un gesto de piedad o misericordia hacia ancianos abandonados privados de sus elementales derechos humanos y contención familiar, sin atención médica…. su silencio duele.
Y ahora le ruega a Maduro.
Demasiado tarde Francisco, demasiado….
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2017
Escribe Luis Bardín.
¿ASESOR DEL PAPA?
Fiel soldado de la izquierda
aprendió todas las mañas
de un populismo que hoy cuenta
con la venia Vaticana.
Ha demandado a Lanata
que le quiso demostrar
que el no hubo conseguido
a este pequeño salvar.
La cámara reflejó
una triste realidad
al poner al niño en cámara
y es que a muchos polaquitos
hizo víctimas famosas
de la noche a la mañana
Lo que hizo Don Lanata
es mostrar lo ineficiente
que es seguir regando plata
si agentes de retención
parece que se la guardan.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
¡Ni que hubieran hecho un casting de despiadados, che!
Por Mauricio Ortín.
Uno más bravo que otro y cortados por la misma tijera. Nadie con tanto poder como los “tutores” de los derechos humanos para hacer de la vida un infierno. La presunta acusación de la comisión de crimen de lesa humanidad formulada por un fiscal transforma al desgraciado en un argentino de cuarta. Un maldito a expensas de linchamiento judicial y mediático al que se puede condenar con el simple testimonio del guerrillero que hace cuarenta años intentó matarlo. Los juicios parten de la premisa de que todo aquel que participó de la lucha contra la subversión marxista en los años ’70, cometió prima facie un delito de lesa humanidad. No es la forma en que se reprimió lo que se condena sino el hecho de haberlos reprimido. De allí que, para los fiscales y jueces cualquier acto de represión contra un combatiente del ERP o Montoneros, por nimio, brutal o justificado debe considerarse dentro del “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Por lo contrario, el expreso “plan sistemático de exterminio de las fuerzas armadas y de la burguesía” ejecutado en parte por aquellos a quienes los jueces llaman “población civil”, no merece la atención de los “derechos humanos” ni de los Lorenzetti, Zaffaroni, Avruj, Garavano, Macri, Bergoglio o Lanata.
Hay que ver a los cazadores de brujas cuando querellan desde el Ministerio Público fiscal y desde la Secretaría de DD.HH. para tener una idea cabal de la sangre fría y determinación con que acosan a sus presas (Ah… si el viejo Roland Freisler estuviera para verlos). Inconmovibles e implacables llevan adelante, en nombre de los derechos humanos, una persecución feroz para impedir la “impunidad” biológica; la de esos ancianos que muriéndose antes del juicio pretenden privar a la sociedad del “humano” espectáculo de verlos pudrirse en una mazmorra. Pero los argentinos pueden dormir tranquilos; ahí están los titanes al pie del cañón exigiendo la prisión efectiva en cárcel o negando la domiciliaria a los temibles octogenarios. ¡Y minga de 2 x 1! A ver si se entiende: ¡Los derechos humanos no son para cualquiera! El rechazo unánime (con la excepción del marciano Olmedo) expedito y fulminante del congreso nacional al fallo “disparate” de la Corte así lo indica. Vaya uno a saber en qué estarían pensando los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti para cometer la herejía de fallar contra la “política de Estado de derechos humanos” consensuada por los tres poderes ¿No saben, acaso, que gracias a ese calculado odio inyectado se han montado a lo largo y ancho del país, burocracias de DD.HH. que dan trabajo a miles de argentinos? El odio puede tener su lado bueno ¡Por qué no!
Respecto del origen y diseño de la política de derechos humanos lo aconsejable es ir a las fuentes mismas: Roberto Cirilo Perdía, segundo comandante de Montoneros, en “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”; p. 646/47, (obra maestra del cinismo), dice: “De todas maneras mi principal actividad en esos años estuvo concentrada en la cuestión de los Derechos Humanos (…) Más adelante lo haría como asesor de la propia Subsecretaría de Derechos Humanos (…) En el marco de estas políticas, en el año 95, se crearon las condiciones para la reapertura de los juicios con motivo de los crímenes cometidos durante la dictadura”. Todo bien pero no me cierra el que un violador serial de los derechos humanos como Roberto Perdía se constituya nada menos que en un mentor de la “política de Estado” en derechos humanos. Y no sólo él, también otros. Por ejemplo, los ex terroristas Horacio Vertbisky, Rodolfo Matarollo y Luis Duhalde, por citar algunos entre tantos. El primero presidente del CELS, la principal ONG de derechos humanos del país, y los otros dos subsecretario y secretario de DD.HH. de la nación, respectivamente.
Pero no sólo la calidad de quienes fueron los padres de la criatura, hace ruido, también el que en nombre de los derechos humanos se violen esos derechos a personas de carne y hueso. Un hecho del pasado puede que ayude a resolver esta aparente contradicción: Isaac Nachman Steinberg quien desde diciembre de 1917 a marzo de 1918 ejerció el cargo de comisario del pueblo de Justicia en el gobierno soviético liderado por Vladímir Lenin, cuenta que en medio de un conflicto que tuvo con la Cheka (la policía del régimen montada para asesinar opositores) se suscitó el siguiente diálogo: “¿Para qué sirve un Comisariado del Pueblo para la Justicia? –preguntó Steinberg a Lenin–. ¡Que lo llamen Comisariado del Pueblo para el Exterminio Social y se entenderá la razón!”. “Excelente idea –respondió Lenin–. Es exactamente como yo lo veo. ¡Desgraciadamente, no se le puede llamar así!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2017
A movilizarnos como aquel 9 de julio de 1816…
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado
Opinión:
El 9 de julio de 1816 el Congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega “y de toda otra dominación extranjera”. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las provincias litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del Congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos; varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En otras ocasiones no sólo parece imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estima preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Nada Más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo.
El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de una enorme corrupción y la actuación de mafias sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por mafias. Manipulados por organizaciones que todavía tienen poder a pesar del cambio de gobierno y que son impunes, pues escapan a las sanciones. Frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Hasta que numerosos hechos aberrantes de corrupción, vino a poner en evidencia que los argentinos podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si de la movilización que proponemos, conjuntamente con mis amigos Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros para el próximo 3 de agosto del corriente año a horas 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires – redobladas en todo el país -, de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas. Reclamo a la que toda la comunidad responderá sin duda en forma vigorosa y con ánimo alentado surge -como todos esperamos- la evidencia de que las mafias nos son indemnes al poder del Estado sino que caen, como es justo, bajo la vigilancia y la corrección de la justicia. Se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias inalcanzables, o que no atraen ni interesan a una sociedad moderna, pero no se habrán equivocado al pensar que podíamos organizar el Estado; un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. A movilizarnos compatriotas. Como lo sostuvo el Santo Padre Francisco durante Jornada Mundial en Río de Janeiro (Brasil) en el año 2013. Hagan lio ordenadamente pensando en el bien de la Patria.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2017
Jornada de caridad del Papa… DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN
Mañana, 2 de julio, bajo la administración de Marta Cascales -esposa de Guillermo Moreno- se iniciarán en todo el país la Jornada de Caridad del Papa. El Sumo Pontífice elegió a esta dama, figura controversial, por cierto, lo que acarrea una seie de miradas sospechosas. ¿Quién es Marta Amelia Cascales?
[ezcol_1third]JORNADA DE CARIDAD DEL PAPA
La persona que el Papa nombró para administrar estos fondos en Argentina es MARTA CASCALES, mujer de GUILLERMO MORENO (a) “patota”. Por esto, considero que ha llegado el momento de protestar por la ADHESIÓN POLITICA que FRANCISCO ha demostrado tener para con los corruptos de Argentina a lo largo de su papado.
Dada esta situación y teniendo en cuenta que estos fondos serán administrado por MARTA CASCALES, CREO NECESARIO, NEGARNOS A CONTRIBUIR EN ESTA COLECTA y, si es posible, haciéndoselo saber al que hace la colecta o al cura que celebre la misa del domingo.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]MARTA AMELIA CASCALES
“Marta Cascales fue la extraña escribana que conformó Meldorek a dos ancianas jubiladas prestanombres en el 2003 antes de Schoklender”
Luis Gasulla
Fuente: El Negocio de los Derechos Humanos, de Luis Gasulla. Editorial Sudamericana. Página 214.
[/ezcol_2third_end]
ALERTA, ALERTA! DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN
Debemos resaltar que la persona a la que se refiere el señor Milia, MARTA CASCALES, realmente es la esposa del barrabrava K, GUILLERMO MORENO a quien le lleva quince años de edad y al que siempre apoyó y cobijó, casi como a un hijo. Tal es así que muchos todavía recuerdan cuando en el año 2008, en el interior del restaurante Laurak-Bat, del barrio de Montserrat donde cenaban, le aplicó una sonora cachetada a la señora María Fátima White. Esto por ser la esposa de un comensal ruralista que discutía de palabra con don Guillermo. Debió intervenir la Comisaría 4ta de la por entonces Policía Federal y posteriormente “la justicia independiente”.
BUENOS MUCHACHOS
Más atrás en el tiempo, en el año 2003 en su calidad de escribana, actuó en la conformación de Meldorek S.A la célebre constructora de Sergio Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo. Todo desembocó en turbios manejos de fondos públicos, nuestros, a través de “Sueños Compartidos” (solo entre ellos). Procesados recientemente Sergio y Hebe, “se salvaron por falta de mérito” los ex gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich; Santiago del Estero, Gerardo Zamora, Misiones, Maurice Closs y el actual de Santa Fe, Miguel Lifschitz; los ex ministros de Trabajo, Carlos Tomada y Planificación, Julio De Vido, y de la ex presidenta Cristina Kirchner, entre otros.
Julio casi rezando Hebe y Sergio Shocklender El Papa Francisco y Hebe de Bonafini
MÁS VIDAS QUE UN GATO
También fue directora suplente de la petrolera estatal Energía Argentina SA (Enarsa). Igual responsabilidad le tocó asumir entre junio de 2006 y julio de 2007, pero esta vez en la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Argentinas (AR-SAT), ambas controladas políticamente por Julio De Vido, quien para la “justicia independiente”, tiene más vidas que un gato.
ARGENTINA, PAIS GENEROSO…PARA ALGUNOS Y ALGUNAS
En 2009, fue protagonista directa de un confuso episodio en el que Moreno se salvó de justificar unos 400.000 pesos que había omitido declarar. Según explicaron las autoridades del banco HSBC a la Justicia, la sorpresiva aparición de ese dinero en la cuenta bancaria de él se debió a un error en una operación financiera celebrada por la propia Cascales. Su nombre aparece en los casos Boudou-Ciccone, tarjeta SUBE, subsidios al trigo, transporte, combustibles, etc.
Por último, en abril de 2015 el Papa Francisco, la nombró administradora de las donaciones de la iglesia católica, en Argentina, país por demás generoso…para algunos y algunas. Por ello, si puede, canalice su donación por otra vía.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 01, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 01, 2017
LA INVITADA
Escribe Luis Bardín.
LA INVITADA
Dime tu a quién invitaste
y te diré de que lado
de la grieta te ubicaste.
Con los derechos humanos,
de acuerdo a sus invitados,
demostró que tiene un Credo
parcial e ideologizado,
convocando al Vaticano,
a un encuentro de fiscales,
a magistrada acusada
de estar en una mordida,
y ser muy poco confiable.
Francisco la ha distinguido
cual símbolo de equilibrio
y ecuánime militante
del Areópago Argentino.
Cada vez la veo más clara
del porqué no viene al pago.
Con tanto preso político
tendrá la cola de paja.
Enfermos y octogenarios
por ellos nunca hizo nada.
Sabe que hay perimetral.
Visitar a la Argentina
no está en su agenda marcada.
Son muchos los argentinos
a quienes no ciega el rango
y que ya lo han declarado
como persona non grata.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2017
Postales desde Argentina
Postales Gratis para turistas en Argentina
[ezcol_1half]EZEIZA
Baradel, un sindicalista de primera clase
Roberto Baradel, un modesto sindicalista, mostró su clase y -además, enojado- los tickets para demostrar que no es un viajero de primera clase…
ARGENTINA
…para todo lo demás, PapaCard
Guilermo Moreno es “el elegido”. Ha llegado a la tierra como el nuevo mesías. A cuantos empresarios le hizo la cruz! ¿Dios? Dios ya no es argentino…
LEGISLADORES
Los Pobres también lloran
17.000 razones para que a los argentinos no den el premio Nobel de la estupidez. Nosotros los votamos, ellos votan para aumentarse el salario, ellos nos botan.
CANDIDATOS II
Exhibiendo credenciales para el cargo
Una mujer que no necesita mas frente para una Victoria. Suerte! Que no sea una presidenta despechada!
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]ORAN, RUTA 50
“Nos quieren confiscar la mercadería de contrabando”
Los bagayeros protestan porque no les permiten hacer algo ilegal. ¿En el reino del revés?
CANDIDATOS I
Francisco lo cría…
A falta de Milani, buenos son los Vera. Moreno y Vera son el Peronismo para el bien común (De Vera y Moreno, claro)
CAMALEONES
“Yo no fuí… yo no estaba… no me acuerdo…”
Es entendible lo de Fernández. Yo también vivía en una cueva. Las palabras de Fernández suenan como las de otro prócer, Martín Balza.
CANDIDATOS III
La C.D. de ese club de bochas, preocupados…
Arrimameelbochin Bochas Club llama a elecciones y la señora Papaleo piensa presentarse a las mismas. No se nos ocurre otra carrera presidencial Se congela la sangre de pensar que busca la presidencia de la República Artorcida. Después de Carlitos, Nestitor, Cristininita…. ¿chanta 4?
[/ezcol_1half_end]And now, ladies and gentlemen… Mr. President.
Probó cantando, bailando, jugando al fútbol, como presidente de un país… será un pingponista exitoso?
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] [ezcol_1fifth]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2017
El asco superador
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
Cartas de lectores del diario Clarín.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Orlando Gauna
oagauna150@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Monseñor Aguer, el 2×1 y los treinta mil
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI
Por Claudio Kussman.
[ezcol_1quarter]MAL BICHO – (Jergas y modismos de Argentina: Persona desleal, de malos sentimientos, de intención perversa).
Cuando me detuvieron en noviembre de 2014, y me trasladaron a la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Era titular del Ejército Argentino CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Casi de inmediato comencé a escuchar rumores y esperanzas de algunos prisioneros, sobre su persona. “Radio Pasillo”, decía que él iba a solucionar el problema de los Presos Políticos o como se nos quiera llamar. Mientras yo lo veía tener grandes afectos con CRISTINA, HEBE, NILDA, AGUSTÍN, grandes odiadores nuestros. Instintivamente sentí un gran rechazo por su persona.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]No pertenezco a su fuerza, pero si estoy preso como cualquier otro ex uniformado, hijo de buen vecino, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad sin que este “mal bicho” haya movido un dedo, por nadie más que por él mismo para reptar hasta la cumbre. Luego llegaron rumores que FRANCISCO sería el salvador. El colmo fue cuanto también se la incluyó a CRISTINA y luego de todos los susodichos, vino el turno de MAURICIO.
A través DEL “Fin del curro de los DDHH” y las promesas directas con mi esposa, de “la prometedora” LILITA. Pasó el tiempo, este hizo caer los disfraces y estamos donde estamos, peor que antes.
Escuchar al Dr. GUSTAVO FELDMAN a quien los medios dan amplio espacio, me hace reiterar mi antipatía por MILANI, que al día de hoy se sigue sirviendo de sus pares prisioneros. Estos le guardan lealtad y mantienen en reserva su desempeño en prisión para que no se afecte su privacidad, mientras él sostiene que está amenazado por ellos y que su vida corre serio peligro. Quiere volver a su hogar. Respeto que sea así y quizás lo logre, sufriendo de distrés y siendo como bien dice su abogado, un geronte de 62 años de edad. O sea el más joven de la prisión.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com Claudio@PrisioneroEnArgentina.com 011-5208-2103 @PrisioneroA Mayo 19, 2017
YIRA… YIRA
Esctibe Luis Bardín.
YIRA…….YIRA
Fue el triste fin de una gira improvisada.
Quiso mostrar que en el mundo la veían
cual ejemplo de ilustre mandataria.
Quiso mostrar que por aquí la perseguían
golpistas, liberales, vendepatrias
y que en el mundo la considerarían,
con su oratoria sabia e inflamada,
un bastión de la moral y la justicia.
Su posible visita Vaticana
por el Papa Francisco fue ignorada.
En otra gira triunfal los de Oxford Union
siguen ansiosos esperando su palabra.
Fue pretexto, el saltearse esa parada,
que grave crisis de estado, en Argentina,
su presencia urgente reclamaban.
Su comedida parodia convertida
en patético papel de aficionada
no ha sido un “the end” a toda orquesta,
ni fue triunfal su lid parlamentaria.
Jamás pensó que allá en la vieja Grecia
la globalización la traicionara.
El mundo ahora está muy informado.
Con gritos y carteles bochornosos
fue tildada de corrupta y abucheada.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2017
El Episcopado recibirá a familiares de desaparecidos y de militares en pos de la reconciliación
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
OBAMA no es FIDEL
Como vimos y vivimos las visitas de Obama y Fidel.
Entre los récords que puede exhibir Fidel Castro, sin duda se destaca el haber presidido la dictadura más prolongada del continente americano (desde 1959 hasta 2011). Cincuenta y dos años de tiranía absoluta hasta que se le dio la gana de transferir el poder a su hermano. Toda una hazaña
y que, dicho sea de paso, el Guinness todavía no lo ha registrado. Y no es que al comandante Castro le hayan faltado competidores de primer nivel en este lado del mundo; pero los 35 años de Stroessner, los 31 de Trujillo; los 17 de Pinochet o los 5 de Videla están muy lejos de semejante marca. Tampoco le hacen mella los 12 años de Hitler; los 21 de Mussolini y los 30 de Stalin o los 27 de Mao. Hay que hacer un esfuerzo remontarse al Antiguo Egipto o al Viejo Testamento para encontrar, por ahí, algún faraón o patriarca que siquiera lo emparde. Fidel fue, lo que se dice “un fenómeno” de dictador; porque, más allá de que los astros nos sean favorables, hay que tener vocación, tesón y oficio para construir y, luego, mantener tiranía de semejante calibre (¡otra que El Príncipe de Maquiavelo!) Toda esa obra le fue reconocida cabalmente cuando en mayo del 2003 visitó la Argentina. En dicha oportunidad, el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, le entregó una medalla de reconocimiento de la ciudad de Buenos Aires tras elogiarlo como “uno de los hombres más respetados en el mundo que tendrá siempre el reconocimiento de la Argentina”. Más tarde, nada menos que en la Facultad de Derecho, el máximo violador de los derechos humanos en Cuba se dirigió a los miles de argentinos que lo vivaban y aplaudían enfervorizados. Allí se dieron cita todos y todas. Bonafini, Carlotto, Pérez Esquivel, Aliverti, Víctor Hugo, Maradona, D’Elía, La Gata Flora, Conti, Scioli, Zaffaroni, Sabatella y demás para solazarse con su frondosa verba antiyanqui. Su discurso recibió el halago de casi toda la prensa. Lo que es razonoble, no todos los días se recibe la visita de un tipo que en su país ha eliminado de libertad de expresión acabadamente. 
Cristina y Néstor, nobleza obliga, lo homenajearon con el respeto, la admiración y hasta la sana envidia propia del discípulo que reverencia al maestro. La visita fue una fiesta y un acontecimiento histórico que bien podría incluirse en las efemérides nacionales. Se lo merece, tanto mérito hicieron él y el “Che” para enviar a la muerte a tantos jóvenes y que hoy son “héroes”. Eso sí a nadie de sus fans argentinos (periodistas y políticos) se le ocurrió pedirle cuentas por enviar guerrilleros cubanos a derrocar el gobierno de Arturo Ilia o por devolver el dinero de los secuestros extorsivos que los Montoneros le depositaban en Cuba.
Al que sí le exigirán se comporte como se debe es a ese descendiente de esclavos que hizo presidente el “cochino” capitalismo y su fraudulenta democracia. Ya Pérez Esquivel le advirtió que sólo será bien recibido sí reconoce públicamente que los yanquis son la escoria del planeta. Carlotto, bajo amenaza de ser escrachado in situ, le sugirió que no visite la ESMA. Está claro que Barack Obama no es bienvenido en este país. Es que no es Fidel, él sí que tiene carisma. Tanto que, en la isla donde bajo su gobierno la iglesia católica ha sido perseguida sistemáticamente, en lugar de un reproche le sacó una sonrisa al Papa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2017
Clasificados del Vaticano: Curas se necesitan
El Papa Francisco Manifestó que la iglesia debe estudiar si es posible ordenar a hombres casados para que lideren sus ministerios en comunidades remotas que enfrentan escasez de sacerdotes.
En una entrevista para la revista alemana Die Zeit, Francisco enfatizó que eliminar la regla del celibato no es la respuesta a la escasez de sacerdotes de la Iglesia Católica. Pero expresó su apertura a estudiar si los llamados “viri probati” -o hombres casados de fe probada- podrían ser ordenados.
“Debemos considerar si viri probati es una posibilidad, entonces debemos determinar qué tareas pueden realizar, por ejemplo, en comunidades remotas”, dijo.
La propuesta de “viri probati” ha existido por décadas, pero ha atraído nueva atención bajo el primer papa latinoamericano de la historia gracias en parte a su aprecio por los desafíos que enfrenta la iglesia en lugares como Brasil, un país católico enorme con una escasez aguda de Sacerdotes.
¡Los aborígenes estaban tan tranquilos!
El cardenal brasileño Claudio Hummes, amigo desde hace mucho tiempo de Francisco y ex jefe de la oficina del Vaticano para el clero, presiona para permitir viri probati en el Amazonas, donde la iglesia cuenta con un sacerdote por cada 10.000 católicos.
Francisco ha mostrado una apertura particular a recibir propuestas concretas para ordenar a los hombres casados, así como su propia preocupación pastoral por los hombres que han dejado el ministerio para casarse.
Él ha mantenido amistad con la esposa de un amigo que dejó el sacerdocio para casarse, también pasó una de sus misiones para visitar a hombres que habían dejado el ministerio para formar familias. También ha dicho que mientras él favorece el sacerdocio célibe, el celibato técnicamente puede estar en discusión porque es una disciplina de la iglesia, no un dogma.
Las reglas son para quebrarse.
La iglesia permite algunas excepciones a la regla. Los sacerdotes en el rito oriental de la Iglesia Católica se les permite casarse, al igual que los sacerdotes anglicanos casados que se convierten al catolicismo.
En la primera entrevista importante que Francisco le dio a un periódico alemán, se le preguntó al papa si experimentó momentos en los que dudaba de la existencia de Dios. Él respondió: “Yo también conozco momentos de vacío”.
Sin embargo, señaló que los períodos de crisis son una oportunidad para crecer, diciendo que un creyente que no experimenta sigue siendo “infantil”.
Otras cositas.
Francisco también repitió su advertencia sobre los peligros del creciente populismo en las democracias occidentales, diciendo que “el populismo es malo y termina mal como lo demostró el siglo pasado”.
En la entrevista, Francis también confirmó que Colombia estaba en su itinerario de viaje para 2017, así como en India y Bangladesh. Él descartó el Congo, que se había rumoreado, pero mencionó Egipto como una posibilidad. Francis también dijo recientemente que esperaba visitar el sur de Sudán.
Martin Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
¿“Podemos” hacer la América?
En diciembre de 1936, George Orwell fue a España a combatir bajo las ordenes de los republicanos en la Guerra Civil española que fue provocada por el levantamiento fascista de Francisco Franco. Orwell pensaba que el fascismo tenía que ser aplacado. Para el creador de Rebelión en la Granja, la libertad y la democracia garantizaban romper las limitaciones de un artista; La actual civilización capitalista era corrupta, pero el fascismo sería una catástrofe moral, social y económica. Orwell fue solo a la península; Su esposa Eileen O’Shaughnessy se le unió más tarde. Se acopló al contingente del Partido Laborista Independiente, formado por unos veinticinco o treinta británicos que se habían adherido a la milicia del Partido Obrero de Unificación Marxista, un partido revolucionario comunista. El POUM y el ala radical de la Confederación Nacional del Trabajo (organización de la extrema izquierda anarcosindicalista) creían que el general Franco sólo podía ser derrotado si la clase obrera de la República derrotaba al capitalismo, situación que contrastaba fundamentalmente con el pensamiento del Partido Comunista Español y sus aliados (apoyados por armas y combatientes soviéticos) defendían una coalición con los partidos burgueses para derrotar a los nacionalistas fascistas. Después de julio de 1936 hubo una profunda revolución social en Cataluña y Aragón, donde la CNT se hizo fuerte, un espíritu igualitario que se describe con simpatía en Homenaje a Cataluña. Luego de ser herido, Orwell y su esposa apenas pudieron escapar de las garras de la purga comunista en Barcelona, lo que lo obligó a posicionarse como enemigo -desde la literatura- de Josef Stalin. Una vez más, las diversas ramas de la izquierda y esa extraña ambición de sus líderes de ser todos iguales, pero algunos más iguales que otros, le dio una lección a España, que las generaciones deciden no aprender.
Fundada a principios de 2014 por un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Podemos fue un éxito casi inmediato, obteniendo más de un millón de votos en las elecciones parlamentarias de la UE de esa primavera. En ese momento, la economía española estaba experimentando una recuperación inestable, pero los efectos de la peor recesión de la era moderna eran todavía demasiado visibles. Mientras tanto, un torrente aparentemente interminable de casos de corrupción que afectaron a las dos principales fuerzas políticas, el Partido Popular (PP) y los socialistas (PSOE), alimentó la ira de los españoles contra sus líderes. Ese nicho para consolar descontentos fue el hombro de Podemos. Nada nuevo bajo el sol en la tierra del buen jamón y la paella. Para una protesta, nada mejor que un grupo de izquierda que te tome la mano, te comprenda y te lleve a las urnas. Luego de la elección, esa mano flotará en el aire (no siendo esto patrimonio de la izquierda, en verdad), Ahora, ¿son partidos como Podemos conformados por gente tan astuta que se permite allanar camino levantando las banderas de sistema que siempre dejan a los países en la ruina, o los votantes están tan desesperados que cualquier promesa les deja cerca del paraíso? Las lecciones del devastador paso del Peronismo y sus satélites, y la pobreza operativa (en beneficio del pueblo, concluyamos) de los Radicales en Argentina no nos ha dejado nada en nuestras retinas. Tanto en ésta como en España, la historia pareciera no tener mucha importancia.
Las Abuelas de Plaza de Mayo adoran a Podemos -o más específicamente, el grito de Iñigo Errejón de volveremos– claro, ¿qué entidad no gubernamental no quiere recuperar el poder de un país? El diputado español es un nieto más. Si bien Abuelas tiene este romance con Errejón, no vería con buenos ojos a los desertores. Entre estos Juan Carlos Monedero, quien junto a Pablo Iglesias daría el puntapié inicial del movimiento. Este hombre de izquierda crearía una empresa para facturar su trabajo de asesoramiento a diferentes estados latinoamericanos. Monedero -en solo tres años de creación de Podemos- un buen día descubrió que el partido había perdido las raíces volcándose a la derecha y se marchó con sus sospechas de corrupción bajo el brazo. Las divisiones internas del movimiento son notables, sobre todo en Madrid, donde -es mi parecer- todos somos iguales, pero algunos mucho más iguales que otros. Sin embargo, en el global, Podemos es otro preocupante cultor del Populismo y es por ello que sus integrantes dicen ser víctimas de una caza de brujas por parte del Gobierno y de sus medios afines. Cualquier parecido con Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces o Nicolás Maduro y sus socios en el crimen, es pura coincidencia de respetar el viejo manual del Populista. La pregunta -si Monedero esté en lo cierto- es si Podemos es de izquierda o de derecha, aunque es claro que el Populismo patea con las dos. Si bien para Abuelas, Errejón -con su discurso cuidado, rostro de niño bueno, y mensajes de solidaridad- hizo renacer en ellas la adolescencia perdida, y Monedero sería un Polenta (notable adjetivo acuñado por Bonafini) faltaría describir la filiación de Pablo Iglesias. En noviembre del año 2014, el líder de Podemos y sus eurodiputados permanecieron vivando y aplaudiendo al Papa Francisco en su discurso en el parlamento del Viejo continente. Pero Iglesias no se limitó a esas muestras de admiración, sino que evidenció claramente su apoyo al discurso del máximo representante de la Iglesia Católica, manifestando que el Santo padre “Defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad. ¡Bravo!”, al que poco después lo acompañó de “Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso.” Aplaudir la defensa de los derechos humanos de parte de Bergoglio es bastante cuestionable -no miremos su inacción sobre el tema de los ex uniformados en Argentina u otros presos políticos o presos de conciencia en Latinoamérica-, teniendo en cuenta las denuncias realizadas sobre su complicidad con el gobierno de facto en Argentina y el supuesto esquema de apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio -tan propuesto ad nauseam por Abuelas y Madres de Plaza de mayo-. Sin embargo, Jorge Bergoglio, juzgado y condenado en la opinión de estas organizaciones, expió sus pecados al convertirse en Sumo Pontífice. La ecuación es simple: Si hoy el jesuita es el galán maduro de las Madres y Abuelas de Kirchner y Maduro, Iglesias es “del palo”.
Desde luego la iniciativa es anticapitalista, pero la lucha interna tiene notorias divisiones. Mientras Iglesias quiere seguir cavando trincheras y utilizar la movilización de las masas para llegar al poder, Errejón busca la vía institucional y un cambio en la Constitución si eso le da ciertas ventajas para ganar la elección. Si eso sucede en la previa, en el comando efectivo puede ser cosa de todos los días. Una tercera corriente, apuesta a transferir el poder del gobierno central hacia autoridades que no están jerárquicamente sometidas, la famosa descentralización, un estamento político para entretener despistados, ya que en la práctica nunca ha sucedido. Pero Podemos puede llegar lejos, más allá de quien traicione primero a quien. Es evidente que, a través de los siglos, el Populismo con los mismos métodos palpables de estafa renueva caras, o se recicla, pero avanza y conquista.
Sabemos que la izquierda es intelectualmente más sagaz que otros sectores. El populismo tiene respuestas para todos y todas, y son las de pronunciar lo que los necesitados quieren escuchar. En contrapartida, pésima es la reacción de los partidos tradicionales para exponer los desastres a los que sería sometido el país con el ascenso al trono del chavismo/kirchnerismo/castrismo a la española y su posible desembarco en América. La pobre estrategia consiste en demostrar que, en definitiva, Podemos son como ellos. No resulta precisamente ejemplar que estos partidos clamen el reflejo de sus propias plagas, taras y corrupciones en Podemos para salvarse y salvarse de Podemos.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Noticias del Mundo
Ciudadana argentina con problemas en USA. El Papa y los Gays. Presidente surcoreana, out. Mara Salvatrucha en USA. Geert Wilders.
[ezcol_1third]Argentina detenida por agentes de Inmigración e Estados Unidos
Daniela Vargas, nacida en Argentina y detenida por agentes de inmigración estadounidenses después de haber criticado públicamente las temibles reglas de Inmigración y Aduanas, fue liberada hoy.
Después de casi dos semanas de detención, Daniela Vargas regresa a su familia ya su comunidad en Mississippi. Este es un día – al menos es un momento – para la celebración en lo que ha sido un aterrador conjunto de meses para la comunidad de inmigrantes y sus familias ya que establecería un precedente para hijos de ilegales, que no deberían pagar el error de sus progenitores. El programa fue creado por la administración de Barack Obama.
Los detalles sobre las condiciones de la liberación de Vargas no estaban claros. El abogado de Vargas, Nathan Elmore, dijo que le preocupaba que una orden de deportación contra Vargas no haya sido rescindida. Había estado detenida en un centro de detención de ICE (Inmigración y Control de Aduanas) en Louisiana.
“No hemos visto la orden que la liberó, así que hay aspectos técnicos que causan dudas antes de ver eso”, dijo Elmore.
Vargas, de 22 años, calificó para una suspensión temporal de la deportación bajo el programa de Acciones Diferidas por la Infancia de la era de Obama, pero su condición DACA (Acción diferida para quienes llegaron a Estados Unidos durante su niñez) expiró en noviembre.
Ella fue detenida la semana pasada después de hablar en una conferencia de prensa en Jackson, Mississippi, sobre las detenciones de su padre y su hermano por agentes de ICE.
Los abogados de Vargas presentaron una petición esta semana en un tribunal federal pidiendo su liberación inmediata.
La petición de habeas corpus, presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Alexandria, Luisiana, señalaba que “los agentes de ICE arrestaron y detuvieron a Vargas en represalia por el ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda”, refiriéndose a la conferencia de prensa en la que la nacida en Argentina habló y criticó a agentes de inmigración. El documento fue incorporado al trámite de maner inmediata.
“La detención de Daniela Vargas y su incapacidad para impugnar su detención y remoción violan sus derechos de la Quinta y Primera Enmienda”.
ICE publicó un comunicado la semana pasada diciendo que Vargas fue arrestado durante una de sus operaciones corrientes en la zona.
Vargas dijo que llegó a los Estados Unidos con su familia a los 7 años como inmigrante indocumentada y más tarde se le concedió el estatus de DACA.
Uno de sus abogados, Abby Peterson, dijo que Vargas no podía pagar inmediatamente la cuota de solicitud de renovación mínima de $ 495 después de que su condición de DACA expirara y ella postergó el proceso hasta el mes pasado. El gobierno recomienda que los beneficiarios de DACA soliciten una renovación entre 120 y 150 días antes de que expire su estado. En casos especiales, pueden soliciatr además, una prorroga.
Días después de que Vargas volvió a solicitarlo, su padre y su hermano fueron llevados a la custodia del ICE, el 15 de febrero.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]El Papa Francisco y el matrimonio homosexual
El Papa Francisco abrió las puertas de la Iglesia Católica, pidiendo que la iglesia sea más tolerante en la práctica sin cambiar ninguna doctrina oficial.
Instó a los sacerdotes de todo el mundo a que aceptaran más a gays y lesbianas, a los católicos divorciados y a otras personas que viven en lo que la iglesia considera situaciones “irregulares”.
“Un pastor no puede sentir que es suficiente simplemente aplicar las leyes morales … como si fueran piedras para tirar en el camino de la vida de la gente”, escribe Francisco en un amplio documento que describe su postura sobre los asuntos de la familia.
Exhorta más sentido común y un seguimiento menos impensado de las reglas.
“Pensando que todo es blanco y negro, a veces cerramos el camino de la gracia y el crecimiento”, expresó.
Enfatiza que la “discriminación injusta” contra gays y lesbianas es inaceptable, minimiza la idea de “vivir en pecado”.
Su Santidad sugiere que los sacerdotes deben usar su propia discreción para decidir si los católicos divorciados en nuevos matrimonios pueden tomar la comunión.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La Presidente ya fue
Corea del Sur se ha sumido en un período de incertidumbre política después de que la presidente, Park Geun-hye, se vio obligada a abandonar el cargo por un escándalo de corrupción.
El Tribunal Constitucional del país confirmó una votación parlamentaria para acusar a Park por las acusaciones de corrupción y amiguismo. Ella se convierte en el primer líder elegido democráticamente del país a ser removido por la fuerza.
Tres personas han muerto en medio de protestas caóticas en la capital, Seúl. El portavoz de la policía de Seúl, Kim Tae-won dijo el sábado que un manifestante murió en un hospital local donde estaba siendo tratado. Otros dos fueron confirmados muertos el viernes por bomberos que supervisan los servicios médicos de emergencia en el lugar de las protestas. Decenas de personas resultaron heridas.
Miles de personas se manifestaron después de la decisión unánime de ocho jueces fuera leída en una transmisión en vivo que se apoderó de los ojos de la nación.
La decisión trae la carrera de la primera presidenta femenina de Corea del Sur a un final sin gloria. También llega en un momento crucial para la región, ya que Corea del Norte aumenta su programa de pruebas de armas nucleares.
Estos son los principales desarrollos de lo que pasará en el país asiático:
Desprovista de su inmunidad, Park está sujeta a juicio.
Una elección presidencial rápida se llevará a cabo dentro de 60 días.
La agitada situación se produce a medida que aumentan las tensiones con Corea del Norte y China.
El presidente interino advierte que Corea del Norte puede tomar ventaja de la incertidumbre.
El escándalo también ha enredado a la cabeza de la empresa Samsung.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]Mara Salvatrucha en Estados Unidos
Bad hombres (hombres malos) es la definición que acuñó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para referirse a los inmigrantes indocumentados que acusa de ser un peligro para su país.
El mandatario utilizó esa denominación para referirse a los “narcos y violadores” que, según él, llegan de México, y también a una pandilla centroamericana que en los últimos años recuperó protagonismo en Estados Unidos.
Se trata de la Mara Salvatrucha o MS-13, integrada en EE.UU. mayoritariamente por salvadoreños, descendientes de salvadoreños y otros inmigrantes fundamentalmente de Guatemala y Honduras.
“Son más duros que cualquier persona que hayas conocido. Están matando y violando a todos por ahí”, dijo Trump a la revista Time en diciembre pasado.
El mandatario hizo referencia específica a uno de los más recientes crímenes en los que se vio envuelta la organización criminal: el asesinato de siete jóvenes en Long Island, Nueva York, entre septiembre y octubre de 2016.
Un tribunal de Nueva York acusó de esas muertes a 13 pandilleros, de los cuales 10 son indocumentados y se cree que uno había sido deportado con anterioridad y retornó a EE.UU.
Por si fuera poco, hace una semana se encontraron dos cuerpos en Virginia, en un crimen en el que también está involucrada la Mara Salvatrucha.
Según cifras del FBI, efectivamente existe un aumento de las actividades de la MS-13 en territorio estadounidense.
Esos hechos recientes parecen darle la razón a Trump, o por lo menos darle excusas para seguir enfilando sus ataques contra los inmigrantes.
Sin embargo, expertos insisten en que nada de esto justifica los ataques a los indocumentados y la denominación de bad hombres.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]¿Quién es Geert Wilders?
Está amenazado de muerte, vive en una casa de máxima seguridad y ve a su esposa una vez a la semana.
El político holandés Geert Wilders dice que no le desea esta situación a su peor enemigo pero se mantiene firme en sus ideas, las mismas que lo han convertido en uno de los favoritos en las elecciones parlamentarias que se celebran este miércoles 15 de marzo en Holanda.
Muchos lo comparan con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero Wilders reivindica su individualidad.
“No soy Donald Trump, no me llamen el Trump holandés, soy el Geert Wilders holandés”, subraya.
Nacido hace 53 años en Venlo, una ciudad industrial del sur de Holanda, Wilders es el fundador y líder del Partido para la Libertad (PVV, por sus siglas en holanlandés).
Las premisas que le han acercado en los sondeos al actual primer ministro holandés Mark Rutte del partido liberal de derecha VVD son claras y giran en torno al No:
En un país conocido por su tolerancia y apertura social, curiosamente este discurso del No ha encontrado eco en una población desencantada con la clase política tradicional.
¿Les suena? Es un escenario que recuerda a la victoria del sí en el Brexit (el referendo sobre la salida de Reino Unido de la Unión Europea) y la de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Pero -como él insiste en defender- Wilders es su propio hombre, con su propio partido, en su propio país.
La principal diferencia entre Trump y Wilders es su relación con la política.
El magnate neoyorquino tuvo en su condición de outsider una de las bazas más potentes para hacerse con el respaldo de un electorado descontento con el sistema establecido.
Pero Wilders lleva 20 años involucrado en política.
En 1997 ocupó su primer cargo público, fue en las filas del ahora rival VVD como concejal en Utrecht, la cuarta ciudad más importante de Holanda.
Un año después entró en el Parlamento holandés y en 2002 se convirtió en portavoz parlamentario del partido, puesto en el que llamó ya la atención por sus declaraciones en contra del islam y de lo que bautizó como la islamización de Holanda y de Europa.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2017
MI PAPADO ME CONDENA
Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.
Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?
El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.
A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.
El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.
Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.
Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.
Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.
“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.
Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.
Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.
En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “
Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2017
LA HIPOCRESIA Y LA INIQUIDAD DE LOS ARGENTINOS CON SUS SEMEJANTES Y CON SU PATRIA
LOS HERMANOS SE HAN UNIDO
PORQUE ESA ES LA LEY PRIMERA
DEBEN TENER UNIÓN VERDADERA
EN CUALQUIER TIEMPO QUE SEA
PORQUE SI ENTRE ELLOS SE PELEAN
LOS DEBORAN LOS DE AJUERA.
Estuve soñando con que todos los traidores a la patria sean detenidos, juzgados y condenados, tal cual está ocurriendo con el “último prócer” de los militares corruptos, el señor Milani. De la misma manera que sueño que los presidentes, jueces, magistrados etc. todos ellos traidores a la Patria sigan el mismo camino, y digo que son traidores a la Patria pues socaban los cimientos mismos de la Argentinidad, permitiendo y violando la Constitución haciendo de la misma un trapo, para juzgar a los que con su vida defendieron la Patria.
Es aquí que con este hecho, con la detención de nuestro “ultimo prócer”, se muestra una vez más la presencia de la perversa hipocresía en que este pobre país es objeto de las personas que la habitan y lo gobiernan.
He leído y escuchado, la alegría de tanto de civiles como militares por la detención de este pobre personaje, que en realidad siempre me dio una lástima inconmensurable, pero como no deseo sumarme a la hipocresía general en esta caso me veo en la obligación de defender a este traidor, que permitió que sus subalternos fueran juzgados y condenados, y hasta le comentó, a la HP de BONAFINI “A MI NO ME PREOCUPAN LOS PRESOS, HEBE, SINO TODAVÍA LOS QUE ESTAN SUELTOS”, estos depredadores, políticos y militares, borraron el Código de Justicia Militar, para evitar ser juzgados y fusilados por traidores.
En este caso particular, en cinismo está a la clara dada por todos los que interactuaron con esta pobre persona, en 1976, momento que se le acusa era subteniente, con la única responsabilidad de cumplir órdenes, como se dice era el último orejón del tarro, a lo mismo que cabos que ya han sido juzgados teniendo menos aun responsabilidad que este último orejón es decir eran sub orejones, si aceptaría que está bien detenido, estaría escupiendo hacia arriba y me auto ensuciaría, ya que en esa época era Teniente Primero y si un subteniente no me cumplía una orden, podía morir fusilado, tal cual lo establecía el Código de Justicia Militar.
Todos conocemos el cinismo de esta persona como Jefe de Estado Mayor del Ejército, dejó morir camaradas en manos de sus “aliados” los K, en las cárceles, ahora vamos al cinismo de la justicia, cuando es imputado por primera vez, en el año 2013, el Juez de Tucumán y el Fiscal CAMUÑA, cajonean las imputaciones, por orden de CRISTINA KISHCNER, y permanece libre, hasta que otro cobarde fiscal decide procesarlo, claro está que ya no está su patrona y el nuevo patrón, MACRI, permite que se siga con todas las aberraciones jurídicas, y entonces este cínico fiscal se atreve a inculpar al que en su momento era un simple y vulgar subteniente, de haber estado su vieja patrona mi amigo MILANI SEGUIRIA LIBRE Y JEFE DEL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO, y no se atreverían a tocarle un pelo.
Antes de continuar voy a repetir lo que dice Nuestro Señor Jesucristo “Ustedes parecen justos ante los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
Si bien estas palabras están dirigidas a los jueces, es extensible a todos los magistrados y políticos, la hipocresía del presidente Macri y Cristina ya fueron detalladas en forma muy sucinta pero claramente o lo mismo que de los jueces y fiscales, que no hacen nada que sea correcto, sino que se hace lo que políticamente es conveniente y así se va asesinando a los que salvaron a la Argentina del terrorismo, y el actualmente Presidente ya es cómplice de más de 50 (Cincuenta) asesinatos de viejos guerreros, que en el momento de los hechos no tenían ninguna responsabilidad.
Ahora demos algunos otros ejemplos de cobardía, hipocresía e iniquidad, en primer lugar de los superiores que manejan y manejaron las Fuerzas Armadas y fuerza de seguridad, ninguno se plantó y puso lo que tenía que poner, permitiendo la destrucción de los pilares que sustentan una nación, y con su silencio permitir la condena a muerte de sus soldados, y aunque no lo reconozcan son cómplices de tal genocidio, tal cual está definido en el Estatuto de Roma, ahora si vigente.
Nos trasladamos a 1984 al juicio de la Junta, juicio que dicen es totalmente legal, otra hipocresía de la justicia y del presidente ALFONSIN, por dos razones principales, la primera que fueron juzgados con el Código Panal y no con el Código de Justicia Militar, códigos opuestos diametralmente, el primero me juzga por una cachetada y en el segundo toda orden de una guerra, tal cual la vivía el país lleva implícita de matar o morir, lógico que al ser juzgados por el Código Penal serían condenados porque no se le dio una cachetada a los terroristas, sino varias miles de cachetadas.
Y aquí aparece otro hipócrita Gil Lavedra, Procurador General de la Nación durante el gobierno de facto, a quien juro lealtad, pero que no dudo en traicionar, siendo fiscal del juicio 13/84 de los comandantes, donde se reconoció la existencia de una guerra, este cretino la desconoce y encima hecha la culpa de todo al gobierno de facto, que impidió juzgar a los guerrilleros, y él, más que nadie sabe que los jueces eran asesinados por los terroristas y nadie se animaba a juzgarlos, es decir existía una justicia acéfala, sin jueces, esta persona también miente al decir que el único que puedo cometer delitos de lesa humanidad es el Estado, si no sabe, debería saber que existen sentencias de la Corte Internacional de la Haya al respecto, que desmienten categóricamente sus dichos.
Y así podemos pasar con ex guerrilleros como Anguita que se jacta públicamente de las barbaridades que cometían los terroristas, la Donda dice que los padres que la educaron y la criaron, no duda en humillarlos expresando que no la querían por su piel, y cínicamente visitaba a su padre secuestrador en el hospital penitenciario federal, y la vez no dudo en cobrar las indemnizaciones que les pago el gobierno K mientras las otras víctimas siguen esperando reconocimiento.
Y así llegamos al papa (con minúscula), el mayor y peor de todos estos ejemplares que tenemos en la Argentina, solo algunos ejemplos, a lo mismo que la CK no contesta a sus Cardenales cuando tiene obligación de hacerlo, no recibió a las esposa de presos políticos de Venezuela, que incluso, al no ser atendidas se encadenaron a la entrada del Vaticano, casi logra entregar a Colombia a los terrorista y este pueblo se salvó porque Dios lo ilumino
He dado solo algunos ejemplos de que la sagrada biblia menciona, hipocresía e iniquidad, cada uno conoce otros muchos ejemplos como Massa, Scioli Avruj. Etc. y de un papa a su pueblo argentino, y al mundo cristiano, por eso ya no ruego por sus intenciones, sino que lo hago para que Dios nos libre de semejante apóstata, es decir a mi entender que nos libre del papa negro, según las profecías por eso creo que podemos decir sin lugar a equivocarnos lo que una canción mexicana menciona ante la infidelidad de un hombre a una mujer y aquí está incluida la infidelidad de todo un país a su patria.
“Maldita sanguijuela, maldita cucaracha que infecta donde pica y que hiere y que matan…
desecho de la vida, te odio y te desprecio, rata de dos patas te estoy hablando a ti”
De la canción Rata De Dos Patas, de Paquita la del Barrio
Ariel Valdiviezo es un Teniente Coronel del Ejército Argentino, hoy Preso Político.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2017
Día de la Memoria: La discusión
[two_third padding=”0 30px 0 0″]La discusión por el Día de la Memoria
Editorial de LA NACIÓN
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
¿La sociedad esta despertando?
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
¿Francisco Vs. Bergoglio?
Escribe Luis Bardín.
¿Francisco Vs Bergoglio?
Quisiera que nos demuestre
querido Papa Francisco
que no llevó al Vaticano
las miserias terrenales
que a Bergoglio lo han marcado
como a ilustre militante
de un esquema partidario.
Creo llevó a su papado
el pecado original
de sentir al peronismo
como una fuerza vital
que alimentó las raíces
de su espiritualidad.
Nuevamente ha dado audiencia
a un acusado serial.
Su tarea universal
no debe estar limitada
a través de una mirada
localista y vertical
que le harán tomar senderos
que llevan a un Cul de sac.
Si al césar lo que es del César
y a Dios dar lo que es de Dios
no confunda aquel ejemplo
que el Nazareno le dio.
Jesús expulsó del templo
a quién iba a comerciar.
El echó a los fariseos,
lo cual no quiere decir
que combatió al capital.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
Tiempo Militar y el Papa Francisco
Aquí reflotamos sendos artículos publicados por el periódico TIEMPO MILITAR en referencia al Papa Francisco y su mirada hacia la situación de los Presos Políticos Argentinos.
1 de Diciembre del año 2016.
Colaboración: Dr. Francisco Bénard.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2017