Un número creciente de estaciones de servicio a lo largo de la costa este de los Estados Unidos se ha quedado sin combustible mientras los conductores nerviosos llenan agresivamente sus tanques luego de un ataque de ransomware que cerró el Colonial Pipeline, una arteria crítica para la gasolina. La compra de pánico amenaza con exacerbar el impacto de la oferta.
A las 9 pm (Tiempo del Este en USA) de ayer martes, el 12.3% de las estaciones de servicio en Carolina del Norte y el 8.6% en Virginia no tenían gasolina. La cifra de Virginia subió del 7.7% a las 4p ET, mientras que Carolina del Norte subió del 8.5% anterior. También se están reportando cortes crecientes en estaciones de servicio en Georgia (8.0%), Florida (3.0%) y Carolina del Sur (5.9%), según GasBuddy, que recopila informes de usuarios y comparte la información con el gobierno durante emergencias.
La demanda de gasolina en Estados Unidos aumentó un 20% el lunes en comparación con la semana anterior. En solo cinco estados atendidos por Colonial Pipeline (Georgia, Florida, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Virginia), la demanda aumentó en un 40,1% colectivo.
El gobernador de Virginia, Ralph Northam, emitió una declaración de estado de emergencia el martes por la tarde “para preparar y coordinar nuestra respuesta” al cierre del Oleoducto Colonial. Northam dijo que si bien las reservas de gasolina en Virginia son “suficientes para abordar las preocupaciones de suministro inmediato, reconoció que un cierre prolongado de un oleoducto causará” interrupciones en el suministro de gasolina a varios minoristas “.
DeSantisCooperKempNortham
En Georgia, el gobernador Brian Kemp firmó una orden ejecutiva que suspende el impuesto estatal a la gasolina para ayudar a los conductores a hacer frente a los precios más altos causados por el hack de Colonial Pipeline. La orden de Kemp también permite mayores límites de peso para los camiones que transportan combustible y prohíbe el aumento excesivo de precios.
Mientras tanto, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, declaró el estado de emergencia el lunes por la noche, una medida que le permitió suspender temporalmente algunas regulaciones de combustible en un intento por garantizar un suministro adecuado.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, también declaró el martes el estado de emergencia para el estado del Sol, ya que la interrupción del suministro de combustible representa “una grave amenaza para el estado de Florida y requiere que se tomen medidas inmediatas para proteger y facilitar la entrega continua de tales productos combustibles a este Estado “. DeSantis también ordenó al Ayudante General que active la Guardia Nacional de Florida, según sea necesario, para hacer frente a la emergencia.
Un ciberataque ha llevado a una empresa que opera un importante oleoducto en los EE. UU. a cerrar sus operaciones.
The Colonial Pipeline Company dijo en un comunicado que se enteró el viernes de que era víctima de un ataque de ciberseguridad, por lo que “desconectó proactivamente ciertos sistemas para contener la amenaza, que ha detenido temporalmente todas las operaciones del oleoducto y ha afectado a algunos de nuestros sistemas de TI. . “
En un comunicado actualizado el sábado por la tarde, dijo que había “determinado que este incidente involucra ransomware”.
En la mayoría de los ataques de ransomware, los piratas informáticos se apoderan de los datos y exigen un gran pago para liberarlos, aunque no está claro qué se tomó o si se hizo alguna demanda.
La brecha parece ser un ataque a la infraestructura energética crítica de la nación.
La compañía describe su oleoducto como “el oleoducto de productos refinados más grande de los Estados Unidos” y dice que transporta más de 100 millones de galones de combustible a través de un sistema de oleoductos que se extiende por 5.500 millas entre Texas y Nueva Jersey.
La compañía dijo que la firma privada de ciberseguridad FireEye Mandiant fue contratada para investigar el incidente.
“Al enterarse del problema, se contrató a una firma líder de ciberseguridad de terceros, y ya iniciaron una investigación sobre la naturaleza y el alcance de este incidente, que está en curso”, dijo la compañía en su comunicado. “Nos hemos puesto en contacto con las fuerzas del orden y otras agencias federales”.
Dijo que está tomando medidas para comprender y resolver el problema y que su enfoque principal es la restauración segura y eficiente del servicio “y nuestros esfuerzos para volver a la operación normal”.
El presidente Joe Biden fue informado sobre el incidente el sábado por la mañana, dijo un portavoz de la Casa Blanca. “El gobierno federal está trabajando activamente para evaluar las implicaciones de este incidente, evitar interrupciones en el suministro y ayudar a la empresa a restablecer las operaciones del gasoducto lo antes posible”, dijo el vocero.
No está claro quién está detrás del ataque. Los detalles del incidente no están claros.
Para comenzar debemos tener presente que, en Europa, en general, se llama Parlamento a lo que en América se llama Congreso. Así, en inglés británico, se dice Parliament, mientras que en los Estados Unidos se dice Congress. Esta diferenciación no carece de sentido. Lo tiene. Veamos su origen.
Si bien lo que estamos acostumbrados a llamar Reinos de la Edad Media, como el de Francia, Inglaterra o España, son relativamente recientes, ya antes, en pleno período feudal existieron algunos reinos más pequeños que luego van a ser parte de esos ya citados, más conocidos. Uno de ellos, antes de que España lograra su unificación bajo ese nombre, fue el Reino de León. En 1188, su rey, Alfonso IX convocó al que se tiene por primer Parlamento en Europa.
Pero entonces… ¿en qué consistió este parlamento y los otros que sucedieron en León y luego en Inglaterra si no existía la idea republicana de la división funcional del poder en tres funciones, la legislativa, la ejecutiva y la judicial, por demás incompatible con una monarquía?
Parlamento, de parlar, era una reunión de un monarca con sus estamentos.
¿Y qué eran los estamentos? Los estamentos fueron, en principio, los señores feudales con feudos menores ante un señor feudal con feudo mayor con pretensiones unificadoras de rey (1º estamento).
Luego se agregará la iglesia cristiana como institución con poder terrenal (2º estamento) y más tarde los burgos o ciudades (3º estamento). Así, en forma progresiva en el tiempo. Más tarde aparecerán los verdaderos reyes de muchos feudos que unificarán el poder en sí mismo, convirtiendo a los señores feudales en nobles de su reino, unificando lenguas.
¿Por qué convocaban los primeros reyes feudales a estos parlamentos?
Porque su poder aún era débil no eran aún reyes con reinos importantes ni grandes ni eran reyes absolutos y cuando necesitaban el concurso de los otros, los convocaba a un parlamento, sea para exigirles mayores tributos en metálico, en especie o en hombres para las guerras. A veces eran los mismos señores feudales los que citaban al monarca a un parlamento, como sucedió en los siglos XII y XIII en Inglaterra. Ya para la época del rey Juan I de Inglaterra o Juan Sin Tierra, hermano del rey Ricardo Corazón de León, surgió la Carta Magna, en 1215, que funge como la primera constitución escrita.
Mucho más tarde van a aparecer los grandes reinos, como Francia en el siglo XIV o España en el XV. Y luego los reyes absolutos y luego, en el siglo XVIII se va a producir la Revolución Francesa ante los abusos de los monarcas absolutos y el agotamiento de los sistemas mercantilista y fisiocrático. Pero no dejó de haber parlamentos por diversos motivos y circunstancias, con distintos sentidos; y la burguesía como nuevo actor estamental (es decir los tres estamentos).
Es en este escenario histórico revolucionario (europeo occidental) el momento en que se va a comenzar a recuperar la idea romana republicana de dividir el poder; y de contrapesarlo entre sí como prevención del absolutismo. Y lo opuesto a la concentración de poder absolutista era precisamente un parlamento donde el pueblo hacía oír sus reclamos y determinaba el rumbo del gobierno. Es por estas razones que los gobiernos republicanos de Europa tienen, en general, un poder legislativo que es y funciona como Parlamento.
En cambio, en toda América, tal como lo anticipé en mi anterior nota sobre el Presidencialismo, este fenómeno histórico no se dio, ni las monarquías absolutas fueron una realidad preocupante, candente e insoportable. Además, en América se daba la realidad de extensiones enormes que obligaban a adoptar una Forma de Estado Federal (ver nota sobre las Formas de Estado). Por esto, desde la Revolución de los Estados Unidos de Norteamérica, se usó la denominación Congreso, con el sentido de congregarse para tomar decisiones y decidir cursos de acción, entre iguales, sin referencia alguna a estamentos.
Pero también en estos Congresos en América, en general, se observa su división en dos cámaras, que son corrientemente llamadas cámaras de Diputados y de Senadores. Esta división obedece a la forma de estado federal, ya que la de diputados representa al pueblo sin referencia a los estados de la federación y se eligen por jurisdicciones, sin relación a dichos estados (por lo que mal se hace en denominar diputados de tal o cual estado de la federación) lo que explicaré en otra nota sobre la soberanía. En cambio, la cámara de senadores representa directamente a los pueblos de los estados de la federación y es elegida por estos pueblos, por sus propios partidos políticos, sin participación de partidos políticos de la Unión Federal.
En los regímenes parlamentarios, el Parlamento goza de mayores facultades que un Congreso, ya que tiene intervención en las designaciones del poder ejecutivo y hasta puede quitarles el voto de confianza y removerlos sin juicio político. Lo que no ocurre con los Congresos de los regímenes presidencialistas, que por esto reciben ese nombre. Los regímenes parlamentarios en general tienen primeros ministros sujetos a voto de confianza y un presidente más figurativo que ejecutivo, para ordenar la formación de un nuevo gobierno. Sin embargo, hay algunas diferencias entre los países de Europa. Y algunos nuevos de América, como Canadá, Bélice y otros antillanos, tienen sistemas parlamentarios
En esta brevísima nota puede verse también la diferencia que existe entre las Revoluciones americanas y la francesa.
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
John Logie Baird
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
GoringHitlerGobbels
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos.Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
La Asamblea Legislativa de El Salvador, con mayoría oficialista, destituyó el sábado a los magistrados principales y suplentes de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y al fiscal general, Raúl Melara.
Además, los diputados en su primer día de trabajo eligieron y juramentaron a los nuevos jueces, lo que ha causado reacciones en la comunidad internacional que ve con preocupación la falta de contrapesos de una democracia y el irrespeto a la separación de poderes.
Presidente Bukele
A petición de Nuevas Ideas, partido del presidente de El Salavador, Nayib Bukele, los diputados destituyeron de sus cargos, con 64 de 84 votos, a los magistrados. La decisión la tomaron porque consideran que irrespetaron la Constitución y que con sus sentencias afectaron el manejo de la emergencia sanitaria por covid-19.
“Existen claras evidencias de que los magistrados actuales no reúnen los méritos para un rol tan fundamental y obliga a esta Asamblea a removerlos”, dijo en el pleno Suecy Callejas, diputada por Nuevas Ideas.
Por ejemplo, los magistrados ordenaron a la Policía Nacional Civil (PNC) y a la Fuerza Armada, en abril de 2020, que dejaran de detener en centros de contención sanitarios a las personas acusadas de violar la cuarentena nacional obligatoria por coronavirus, impuesta por el gobierno para intentar contener el avance del virus.
Los diputados de cuatro partidos —Arena, Fmln, Vamos y Nuestro Tiempo—, que suman 20 votos y los cuales fueron insuficientes para frenar las destituciones, señalaron irregularidades en el proceso de destitución.
“Lo que se está haciendo con la mayoría que el pueblo dio a través del voto es un golpe de Estado”, señaló René Portillo Cuadra, diputado de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista (Arena).
Minutos después de que los diputados votaran por la destitución de los miembros de la Sala de lo Constitucional, los magistrados destituidos emitieron un fallo en el que declaraban inconstitucional el decreto aprobado por la Asamblea para removerlos del cargo debido a que viola la independencia judicial.
“Solo controlando al poder hay seguridad de que la democracia y los derechos no dependen del arbitrio de una persona o de un grupo”, se lee en la sentencia.
Sin embargo, los diputados juramentaron al abogado Óscar López Jerez como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia y a otros cuatro integrantes para la Sala de lo Constitucional.
“Ahorita vamos para la Corte a tomar posesión pero no sabemos cómo va a salir todo ahí”, dijo el magistrado Óscar López Jerez tras ser juramentado por el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro,
Los nuevos magistrados pudieron ingresar a la Corte Suprema de Justicia con la ayuda de la Policía Nacional Civil.
Harris
Por su parte, los diputados acordaron destituir, con 64 de 84 votos, a Raúl Melara como fiscal general de El Salvador y juramentaron en su lugar al abogado Rodolfo Delgado.
Las primeras decisiones de la Asamblea Legislativa causaron, de inmediato, revuelo en el país y a nivel internacional.
La Organización de los Estados Americanos rechazó este domingo la destitución de los magistrados y el fiscal general, así como las acciones del poder ejecutivo que guiaron las decisiones, según un comunicado.
“Así no se hace”, escribió en Twitter Juan González, asesor principal del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para Latinoamérica.
Asimismo, el relator de la Organización de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, Diego García-Sayán, se sumó a las críticas.
“Condeno los pasos que viene dando el poder político para desmantelar y debilitar la independencia judicial de los magistrados destituyendo a integrantes de la Sala Constitucional”, escribió Garcia-Sayán en un tuit.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, expresó en redes oficiales su preocupación por la situación en El Salvador.
“Tenemos profundas preocupaciones sobre la democracia de El Salvador, a la luz del voto en la Asamblea Nacional para remover jueces de la corte constitucional. Un poder judicial independiente es clave para una democracia sana… y para una economía fuerte”, dijo en su cuenta de Twitter oficial.
Por el contrario, el presidente Bukele aplaudió la decisión de sus diputados y a través de su cuenta de Twitter hizo un llamado a la comunidad internacional a no entrometerse.
“Queremos trabajar con ustedes, comerciar, viajar, conocernos y ayudar en lo que podamos. Nuestras puertas están más abiertas que nunca, pero con todo respeto: estamos limpiando nuestra casa. Y eso no es de su incumbencia”, aseguró Bukele en un tuit.
En El Salvador, organizaciones de la sociedad civil y gremiales empresariales han expresado su preocupación por lo ocurrido en el primer día de trabajo de los nuevos diputados.
India ha registrado su mayor número diario de muertes por coronavirus desde que comenzó la pandemia, un día después de que se convirtiera en el primer país en registrar más de 400.000 nuevos casos.
Su ministerio de salud dijo que 3.689 personas habían muerto en las últimas 24 horas.
El primer ministro Narendra Modi se reunió con el ministro de Salud el domingo por la mañana para revisar la crisis.
ModiBanerjee
Los hospitales están luchando para tratar a los pacientes en medio de una escasez crónica de camas y oxígeno médico.
Se están observando los resultados en busca de señales de cómo la pandemia ha afectado el apoyo a Modi y su partido nacionalista hindú, el BJP. ha sido criticado por permitir que se realicen mítines durante las elecciones de marzo y abril.
Los resultados hasta ahora de Bengala Occidental, donde Modi había estado buscando una victoria, sugieren en cambio que el partido TMC (Todo el Congreso de India Trinamool) de la feroz crítica de Modi, Mamata Banerjee, retendrá cómodamente el poder.
India ha registrado más de 19 millones de casos de coronavirus, solo superado por EE. UU. también ha confirmado más de 215.000 muertes, aunque se cree que la cifra real es mucho mayor.
Los expertos han citado las bajas tasas de pruebas y el número de personas que mueren en el hogar, especialmente en las zonas rurales, como factores que contribuyen a las cifras subestimadas.
El número de muertos diario más alto anterior del país, también informado esta semana, fue de 3.645.
El editorial del diario La Nación nos informa que el Servicio Penitenciario Federal viene negando la salida de ancianos presos por delitos de lesa humanidad con turnos concedidos para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, pese a la existencia de órdenes judiciales que autorizan esas salidas transitorias de las unidades penales.
Fue necesario que nos azotara una terrible pandemia para que los medios periodísticos dieran a conocer a la sociedad y al mundo la existencia de los campos de concentración en el país, Gulags argentinos, que dicen juzgar irónicamente como “Política de Estado”, bajo la figura de lesa humanidad, a los militares, policías, agentes de seguridad y civiles que derrotaron al comunismo en los violentos 70s. Se está obrando con manifiesta discriminación. Semejante decisión radica en motivaciones ideológicas.
La casi totalidad de los procesados por delitos de corrupción en la República Argentina se encuentran excarcelados, y hasta los condenados por esos crímenes gozan del beneficio de la detención domiciliaria sin haber cumplido los 70 años establecidos por ley.
Sin embargo, los mismos tribunales federales que intervienen en esos procesos, se niegan a excarcelar u otorgar detenciones domiciliarias a estos ancianos a los cuales juzgan por delitos ocurridos unos 45 años atrás.
Esta injustificable actitud en perjuicio de este grupo de detenidos sólo puede explicarse por factores como la venganza y el odio ideológico, asociados a una política de derechos humanos amparada en una memoria parcial y no integral sobre los hechos de violencia que signaron a la Argentina en aquella década trágica.
La igualdad ante la ley reposa sólo en la independencia, la imparcialidad y la valentía de los jueces. Es lo que la Argentina toda necesita y reclama a este Gobierno.
Las razones y fundamentos expuestos en el editorial para los casos que cita son justos y tienen como base la igualdad ante la ley, pero en el alto contexto de la misma, los derechos humanos deben respetarse en su integridad.
La discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados “derechos humanos” que se instaló como “Política de Estado” por encima del Derecho.
El actor que interpretó a Jesús en ‘La Pasión de Cristo’ se está inclinando hacia una teoría de la conspiración de QAnon que cree que los niños en el mundo son víctimas de la extracción de adrenocromo de sus cuerpos.
Jim Caviezel hizo una aparición especial en una convención llamada Conferencia de Salud y Libertad de Clay Clark cerca de Tulsa, OK, donde los organizadores se quejaron sobre las restricciones de COVID y lo que consideran la extralimitación del gobierno en la aplicación de dichas reglas.
Por alguna razón, transmitieron a Caviezel a través de una pantalla, esto mientras abordaban el problema del tráfico de niños (algo real que merece una discusión seria), pero que se sumergió completamente en el territorio QAnon por completo una vez que Jim comenzó a hablar adrenocromo.
HanksCaviezelBill Clinton
Jim Caviezel, que estaba promocionando una nueva película sobre la trata de niños, comenzó bien, pero luego dijo esto sobre el autor Tim Ballard, a quien interpreta en la película “Él está ahí salvando niños mientras hablamos, porque ellos están sacando niños de los rincones más oscuros del infierno en este momento, en basureros y en todo tipo de lugares. La adrenocromatización de los niños, mira … “
Continuó desde ese punto, pero un moderador le pidió que volviera sobre él y explicara más. Jim Caviezel dio una descripción muy básica de lo que es el adrenocromo y lo que ha escuchado (pero dice que no ha visto) que la gente hace para contraerlo, es decir, supuestamente destripar vivos a los niños para sacarles adrenocromo. El adrenocromo es un compuesto químico con la fórmula molecular C₉H₉NO₃ producido por la oxidación de la adrenalina. El carbazocromo derivado es un medicamento hemostático.
Hillary ClintonGibsonObama
Esta afirmación sin evidencia es una de las piedras angulares del dogma de QAnon. Creen que el mundo está dirigido por una cábala malvada de caníbales adoradores del diablo, incluidas algunas de las personas más poderosas del mundo, que siguen estos procederes.
La idea, según estos creyentes de QAnon, es que el adrenocromo detiene y/o invierte el proceso de envejecimiento, y que es abundante y más fructífero en los niños. Alfgo totalmente falso, como lo demuestran muchos episodios de comedia en la historia de Hollywood. Es por ello que el nuevo blanco de la ira de QAnon es… Tom Hanks! A diario se roducen acusaciones cotra la estrella de Forrest Gump y Quisiera ser grande con dialogos irrisorios. Siemrpe que un miembro de QAnon es consultado sobre coo saben que Hanks, u Obama, o los Clintos practican estos ritos, la respuesta será: ¿Como sabe usted que no? Tratando de revertir la carga de a prueba. ¿Suena familiar?
Hay que combinar esto con el hecho de que los judíos a lo largo de la historia han sido acusados falsamente de participar en esta práctica, y posteriormente perseguidos por ello desde la Edad Media, y mucha gente no está muy sorprendida de que el adrenocromo BS esté siendo adoptado por Caviezel. Este interpretó a Jesucristo en “La Pasión…”, dirigida por Mel Gibson y considerada una de las producciones más anti semitas de la historia.
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
El ataque comenzó cuando con la excusa del “Coronavirus” se clausuró sustancialmente al Poder Judicial mediante un decreto de necesidad y urgencia y se invitó a las Provincias a hacer lo propio. Cualquiera sabe que a ninguno de los tres Poderes establecidos en la Constitución le puede ser impedido su funcionamiento por ninguno de los otros dos porque deben gobernar los tres y tienen la obligación de controlarse entre sí. El Poder Ejecutivo mediante un decreto se sacó de encima el áureo lazo que lo constreñía a obedecer a la Constitución y servir al pueblo. Un año más mas tarde todo sigue igual con el agravante que ningún país civilizado quitó a su pueblo el derecho a tener Justicia. Somos únicos en recibir este oprobio, que no puede continuar: Los Señores Magistrados deben presentarse a sus despachos a cumplir con su deber y darle al Pueblo Argentino la Justicia que merece y que paga con sus impuestos.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
MarburyMadison
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
“El Planeta de los Simios” es una exitosa película de ciencia ficción, que Hollywood estrenó en el año 1968, basada en la novela homónima del escritor francés PIERRE BOULLE, protagonizada por CHARLTON HESTON e importantes artistas de la época. Luego siguieron, secuelas, series de TV, dibujos animados y más secuelas que llegan hasta nuestros días. En el año 2001 fue considerada “cultural, histórica y estéticamente significativa” por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos y por consiguiente el filme fue seleccionado para su preservación en el National Film Registry. Su argumento hace referencia a 4 astronautas que se estrellan en un planeta desconocido, dominado por una raza de simios inteligentes, mientras que los humanos son seres primitivos que inclusive no hablan. Con un muy entretenido desarrollo se mezcla la discriminación, la iniquidad, el abuso de derechos que son solo para unos, el sojuzgamiento a una especie, la crueldad con los animales y los temores que todos llevamos adentro. Ese primer filme termina cuando el coronel GEORGE TAYLOR (Charlton Heston) huyendo de sus captores (los simios) acompañado por NOVA (Linda Harrison), por supuesto una mujer muy bonita, descubre que en realidad estaban luego de un viaje a través del tiempo, en la tierra. Un cataclismo nuclear provocado por el hombre había cambiado la historia de la humanidad, cuyos miembros ahora habían pasado a ser tratados como subhumanos por los simios. Esta película, impactó en la cultura popular y dejó pensando y debatiendo a no pocos habitantes de este mundo.
[ezcol_1half]
Sala principal de lectura de la Biblioteca del Congreso, Edificio Jefferson
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mientras tanto, algo similar, pero sin cataclismo nuclear se produjo a lo largo de varias decenas de años en la Argentina. Quien regresara a este país luego de un imaginario viaje espacial, se sorprendería de ver a una sociedad, devastada, con la mitad de su gente sumida en la pobreza, la ignorancia y por supuesto el delito y la violencia. Dominada por una privilegiada clase política corrupta en donde privan únicamente sus derechos e intereses personales, en detrimento del resto compuesto por una población desorientada, sometida y mansa. En esta nación la justicia de los simios fue emulada por la de “la memoria, verdad y justicia” y así asesinos como ROBERTO PERDIA, infunden temor y se pasean por los tribunales declarando contra los subhumanos del presente, adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Otros terroristas o sus descendientes como si fueran miembros de una raza de simios inteligentes ocupan cargos gubernamentales y sanguinarios personajes como HORACIO VERBITSKY o EDUARDO ANGUITA, muy respetuosamente considerados, dan clases de ética por los medios de difusión. Para congraciarse con la “especie dominante”, los dirigentes de TODOS los signos políticos, levantan monumentos en honor a esos asesinos del pasado devenidos en idealistas que lucharon por la “libertad de todos, todas y todes”, según el relato. En este territorio como dijimos, el cataclismo no fue nuclear y en consecuencia sin pausa, aún está en pleno desarrollo, ante la indiferencia de sus habitantes que bien saben, tienen ante sí un futuro distópico asegurado.
¡Dios mío! ¡Estoy de vuelta! Estoy en mi casa otra vez. Durante todo este tiempo no me había dado cuenta de que estaba en ella… ¡Por fin lo conseguí! ¡Maniáticos! ¡La habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo las guerras! ¡¡Os maldigo!!…
Charlton Heston (1923-2008)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Tengan cuidado de la bestia humana, pues él es el instrumento del diablo. Sólo entre los primates de Dios mata por diversión, por codicia, o por avaricia. Sí, asesinará a su hermano para poseer la tierra de su hermano. No dejen que se reproduzca en grandes números pues convertirá en un desierto su hogar y el de Ustedes. Evítenlo. No lo dejen salir de su guarida en la selva pues él es presagio de la muerte”.
Cornelius.
[/ezcol_1half_end]
LA PRESENTE NOTA SOLO ES FICCIÓN, YA QUE LOS SIMIOS SON SERES INTELIGENTES, SOCIALES, HONESTOS Y NOBLES, A DIFERENCIA DE NUESTROS DIRIGENTES POLÍTICOS Y MIEMBROS DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS, QUE CARECEN DE ESE TIPO DE VIRTUDES.
La palabra achura es de origen araucano, achuraj, “que es lo que no sirve y se tira”… O sea, aquello que los indios despreciaban fue adoptado con gran ímpetu por los descendientes de los conquistadores e inmigrantes. Tal el caso de los chinchulines (que gustan bien tostados).
Muy usados en los asados de la Argentina, y prácticamente toda América, el chinchulín (rey de las achuras) es el intestino delgado de la vaca y es muy sabroso con salsa chimichurri.
En primer lugar se le quita parte de la grasa a los chinchulines y los cortamos de a 10 cm de largo. Luego los ponemos a hervir (para tiernizarlos) en una olla con leche durante 60 minutos. Los retiramos y dejamos enfriar para luego pincelarlos con aceite de oliva. Se rocían con jugo de limón. Los llevamos a la parrilla y doramos de ambos lados.
Retiramos y se sirven con la ralladura de limón, la sal y la pimienta negra molida
Los chinchulines se pueden poner directamente en la parrilla, como vienen de la carnicería, y se los asan con un fuego bajo. A medida que se van cocinando, se doran y, de esta manera, como no hay saturación de grasas, no caen mal y producen menos colesterol. Para que no salgan ni brillosos, ni negros, hay que tener paciencia en la cocción.
Tips de la parrilla…
-Colocamos sobre la parrilla a lo largo o como chinchulines trenzados y hay quienes los cortan formando una especie de círculos.
-Las brasas a temperatura media alta (7 segundos aproximadamente debe soportar nuestra mano) y los colocamos sobre la parrilla.
-Como tiempo de cocción va a ser de unos 30 a 40 minutos por lado para lograr un dorado perfecto.
– Durante la cocción, se pueden ir rociando con jugo de limón para darles más sabor.
-Poner sal al final, para que no se deshidraten durante la cocción y queden muy secos. Recién se le agrega cuando los retiremos de la parrilla.
Retiramos y servimos junto a las demás achuras, o sea chorizos, morcillas, riñones y mollejas.
“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la
cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo
como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.
Winston Churchill
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
El Departamento de Justicia le pidió a la Corte Suprema el jueves que desestime tres demandas por una política de inmigración de la era Trump que llevó a algunas áreas a declararse “ciudades santuario”.
La política fue parte de un esfuerzo para lograr que los departamentos de policía informaran a las autoridades federales cuando los no ciudadanos estaban a punto de ser liberados de la custodia.
En lo que comenzó a medias con el ex presidente Barack Obama y se intensificó durante el ex presidente Donald Trump, el Departamento de Justicia buscó retener las subvenciones federales de los gobiernos locales que se negaron a informar a los agentes de inmigración cuando las personas bajo su custodia estaban a punto de ser liberadas. El gobierno también quería acceso a las cárceles locales para que los agentes de inmigración pudieran interrogar a los no ciudadanos bajo custodia.
En breves cartas a la Corte Suprema, el Departamento de Justicia dijo que los casos deberían ser desestimados, indicando que el gobierno ya no buscará hacer cumplir la política.
La administración Trump estaba en desacuerdo con muchas ciudades importantes por las solicitudes de retención federal, emitidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pidiendo a la policía y a las oficinas del alguacil que retengan a los presos hasta 48 horas después de que hayan completado sus sentencias. Las solicitudes se aplicaron a personas en los EE. UU. ilegalmente que habían sido condenadas por cometer delitos locales y podrían ser deportadas después de ser liberadas.
Después de que los tribunales federales bloquearon el esfuerzo, el Departamento de Justicia, en cambio, buscó que se le avisara antes de que los no ciudadanos fueran liberados, lo que generó una nueva ronda de demandas.
Varios tribunales federales inferiores dijeron que los funcionarios locales no tenían la obligación de ayudar a los agentes de inmigración a hacer cumplir la ley federal, y algunos estados y ciudades aprobaron lo que se conoce como leyes santuario que prohíben expresamente a la policía proporcionar información sobre los no ciudadanos bajo su custodia. Los partidarios dijeron que las leyes hacen que las comunidades sean más seguras al alentar a las víctimas indocumentadas de delitos a cooperar con la policía.
¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas?
La causa que desde hace doce años se tramita en la Justicia Federal, para que se investiguen las denuncias relacionadas con torturas a soldados argentinos en Malvinas, viene sufriendo un ataque permanente por parte del llamado lobby militar y de sectores reconocidos por la defensa de quienes fueron ya condenados por su rol como genocidas, durante la última dictadura. Ahora se suma activamente un grupo de abogados, que parece ser afecto al desconocimiento de los delitos de lesa humanidad.
José Piñeiro, periodista
En pocos días un escrito público del ingeniero Pedro Güiraldes, en una respuesta a manifestaciones de integrantes del CECIM La Plata, pretendió desvirtuar las razones que impulsan el avance de la causa por torturas en Malvinas al relacionar la continuidad de la misma con la supuesta pertenencia de la jueza Lilian Herráez y el fiscal Marcelo Rapoport a la agrupación “kirchnerista” Justicia Legítima, dijo en su escrito el ingeniero.
Ahora se concretó una denuncia que apunta al exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, y al propio Rapoport, en este caso en la Procuración General de la Nación; impulsada por un grupo de abogados. En la misma también se cuestiona el rol de ambos en esta causa radicada en el año 2012; porque alegan que la misma es “cosa juzgada” y afirman que solo se buscaría una retribución monetaria por parte de los denunciantes y quienes los acompañan.
¿Pero quiénes son los que intentan desacreditar tanto las denuncias como a quienes afirman haber sido torturados durante la guerra? Un rápido repaso por nombres y trayectorias sirve para confirmar que se trata de los mismos que, desde hace un buen tiempo, están embarcados a través de las redes sociales, blogs, páginas web y distinto tipo de medios y expresiones; en la defensa de los militares que fueron juzgados y condenados por genocidas, a partir del rol que tuvieron en la última dictadura militar.
La denuncia contra Vassel y Rapoport la promueven abogados integrantes de la denominada “Asociación de Defensores de Derechos Humanos en Latinoamérica”, la que publica la página web “Prisionero en Argentina”, dirigida por el excomisario Claudio Kussman, quien fue condenado por su rol durante la dictadura en la ciudad de Bahía Blanca y en el año 2016 fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el gobierno de Mauricio Macri. Los integrantes de esta asociación aseguran que Kaussman es víctima de una “aberración” y está detenido y condenado por un “malentendido”.
Además en su página aseveran que nuestro país es un “país terrorista”, que mantiene “ilegalmente en prisión y acelera la muerte” de quienes supuestamente durante la dictadura “combatieron al terrorismo”. Todo el sitio está dedicado a la defensa de los genocidas, aunque haciendo foco en el caso de Claudio Kussman y teniendo como uno de sus editores a un hijo del comisario condenado.
Vale mencionar que entre los abogados que impulsan la denuncia contra Rapoport y Vassel están Guillermo Jesús Fanego, representante de genocidas en la megacausa ESMA, y entre los abogados que los representan se encuentra Elena Genise, activa defensora en las redes sociales de los militares condenados por su papel durante la dictadura y Marcelo Llambías, quien fue condenado en su momento por el asesinato de otro militar en el año 2001 y promotor hace algunos años atrás de una petición pública dirigida a la por entonces presidenta Cristina Fernández, en la cual reclamaba la “libertad para todos los presos de las FFAA (Fuerzas Armadas) y FFSS (Fuerzas de Seguridad)”, en alusión a los detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.
El desconocimiento de los delitos de lesa humanidad como tales parece ser entonces el hilo conductor que los agrupa. Justificando la tortura en ambos casos, tanto en la dictadura como en la guerra de Malvinas. No parece ser casual, los dinosaurios no han desaparecido todavía.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JOSÉ PIÑEIRO ¿PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN?
Señor JOSÉ PIÑEIRO de INFOFUEGUINA.COM “Tu sitio en Tierra del Fuego donde el Protagonista sos VOS”, habiéndonos enviado un miembro de la agrupación JUSTICIA Y CONCORDIA su artículo ¿A QUIÉNES IRRITA LA CAUSA SOBRE TORTURAS EN MALVINAS? responderé muy brevemente al mismo. Al referirse a mi persona y mi familia, lo hace mintiendo y si bien usted tiene todo el derecho a hacerlo, si eso lo conforma, a mí me asiste el de desmentirlo con mi verdad. Primero debo decirle que no he sido condenado, sí, estoy detenido desde hace más de cuatro años y medio con prisión preventiva, lo cual por el tiempo trascurrido es ilegal. Posiblemente hipócritas corruptos me condenen porque no callo ni me callaré nunca, siempre que la razón esté de mi lado.
Con respecto a mi detención en la misma página están todos los elementos de la causa que demuestran que la misma es una aberración cometida por jueces que han actuado como verdaderos delincuentes, reiterada aseveración que también puede leer en el mismo sitio PrisioneroEnArgentina.com. Así ilegalmente he pasado por la mano de togados federales que avergüenzan y como mostramos, reales irresponsables: “catadores” de buen vino tinto (Candisano Mera y Ulpiano Martínez ahora nombrado fiscal por Macri) , otro encubridor de un prostíbulo Vip de la ciudad de Mar del Plata (Ferro), un fiscal ligado al narcotráfico (Cantaro), una jueza encubridora de un hecho de corrupción de menores (Filipuzzi), uno militante (Alejo Ramos Padilla), uno que deshonestamente cobraba sueldo y jubilación al mismo tiempo (Albrieu), otro que fue nombrado juez federal luego del concurso 140 en donde sabían las respuestas del examen (Aguerrido), etc. Todos fueron, ciegos, sordos y mudos ante lo evidente.
También miente cuando dice que esta página está dedicada a la defensa de los genocidas, ya que reiteradamente aclaramos que el sitio está a favor de la vida en TODAS sus formas, no defendiendo acto ilegal de ningún tipo. Los adultos mayores en prisión, son bastantes “grandecitos” para defenderse solos de las imputaciones judiciales, como así también de sus dichos. Sí yo, por reflejo de mis 31 años como policía no acepto injusticias o delitos como las que se cometen hoy, de allí que exhibamos videos que yo mismo levantara con cámaras espías en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. En los mismos hay actos ilegales e inhumanos del presente, sea tanto del gobierno de la “década ganada”, como de “Cambiemos”, con los que usted parece estar de acuerdo al igual que con los videos en donde los jueces son grabados mientras prevarican impúdicamente. ¿Eso es la memoria verdad y justicia que usted quiere? Si tanta ilegalidad defiende, debo decirle que lamento su visión parcial de los hechos y siempre recuerde aquello de: Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde, porque no está exento de que le pueda pasar lo mismo.
Como muestra palpable de que nosotros no censuramos, y aceptamos el escrito y opinión de TODOS, mostramos el texto completo de su artículo ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? allí tampoco menciona sobre las solicitadas que con mi familia, SIEMPRE DANDO LA CARA, hemos publicado pagando en: el diario “La Nación”, “La Nueva” (cuando era de Vicente Massot y antes que este nos censurara) y también en el “Miami Herald” de Estados Unidos y “El Nuevo Herald” de España, donde pedíamos nada más que JUSTICIA. Piñeiro usted evidencia no ser un periodista de investigación ¿no?
“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticosmás notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
“Unirse para defender las democracias, para combatir el fascismo. Si hay necesidad de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos”.
Francisco Pérez Leirós
El miércoles, por el peso del paro de los gremios del transporte, el país se detuvo una vez más; las fotografías mostraron la escasez de tráfico y la ausencia de personas en los puntos neurálgicos. En la medida de fuerza convergieron la CGT, las dos CTA y los movimientos sociales, con su habitual parafernalia de cortes de calles, quema de neumáticos y hechos aislados de violencia. Implementada a pocos meses de las elecciones presidenciales, resulta obvio que, más allá de las verdaderas dificultades que trae aparejada la recesión, la huelga general tuvo motivaciones claramente políticas, y dejó algunas lecciones que vale la pena repasar.
La primera de ellas, por cierto, debería ser aprendida de una vez por todas por el Gobierno, que cede con demasiada facilidad a la presión para la obtención de recursos públicos; a esta altura, ya debiera saber que al peronismo hay que cobrarle al contado, y pagarle en cuotas. Sin embargo, abrió recientemente la bolsa para entregarle millonarias sumas para las obras sociales sindicales, la gran caja personal de los eternos caciques, pero éstos siguieron adelante con la protesta, descaradamente aliados al kirchnerismo insurreccional.
Y lo mismo sucede todos los días con los titulados líderes sociales que, utilizando mano de obra prácticamente esclava, atormentan con sus piquetes y acampes varios; su máximo exponente es Juan Grabois que, cabeza de la CTEP y asesor del Papa Francisco, es escolta permanente de Cristina Elisabet Fernández cada vez que ésta concurre a Comodoro Py para ser indagada o juzgada por sus innumerables delitos.
El dato que explica la combatividad de los camioneros es el peligro que corren Hugo y Pablo Moyano de ir presos por las estafas cometidas en el Club Atlético Independiente y por su manifiesta complicidad con las criminales barras bravas del fútbol. Tanta es la preocupación que embarga al jefe del clan que, en busca de la misma impunidad que ansía la ex Presidente, no duda en aliarse con ella luego de insultarla por años.
Como siempre, la danza con los lobos de la política menuda no permite a la sociedad tomar conciencia de la verdadera dimensión de la catástrofe que significaron los doce años durante los cuales ambos Kirchner gobernaron. Amén de las malas noticias relacionadas con la expropiación de YPF, que nos costarán otros US$ 5.000 mil millones, esta semana el país perdió un juicio en el CIADI –US$ 350 millones- por la re-estatización de Aerolíneas Argentinas, entregada a La Cámpora como botín; ambos procesos fueron conducidos por el ex Ministro de Economía, el recientemente designado a dedo candidato Axel Kiciloff
Después del anuncio de la fórmula Fernández², por ahora sólo un amague, y el fin del debate acerca de la candidatura presidencial de Mauricio Macri (la pretensión de algunos de reemplazarlo por María Eugenia Vidal equivalía al suicidio de Cambiemos que, en otras manos, perdería la vital Provincia de Buenos Aires y, con ella, la Nación), el baile de los presuntos candidatos continúa.
Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Miguel Angel Pichetto parecen personajes de Luigi Pirandello en busca de quien encabece al “peronismo racional”; Sergio Massa sigue dando sus habituales vueltas sobre sí mismo sin encontrar un palenque donde rascarse, ya que su última pirueta lo llevaría a disputar, y perder, una PASO con Alberto Fernández; y Roberto Lavagna se disfraza de vestal para ser ungido por un inexistente consenso. Y José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión se presentan como alternativas a Cambiemos para exigir a la coalición gobernante, con su nueva presencia en el Congreso, cumplir los compromisos electorales.
Salvo al Gobierno, que ha mejorado sensiblemente su comunicación y busca la continuidad de su proyecto, a nadie se le ha caído una idea acerca de cómo salir del pantano; las convenciones del radicalismo y de los renovadores no han servido absolutamente para nada, como no sea dejar al descubierto la vocación por aumentar su participación en canonjías y cargos bancados con dineros públicos.
El ciudadano de a pie, mayoritariamente indeciso, se asoma al abismo. Nada hace presumir, a escasos días del inicio legal de la contienda electoral, que pueda disiparse la opción de hierro: Mauricio Macri o Cristina Fernández, es decir, la innegable libertad que gozamos o el fascismo violento del populismo saqueador.
El mundo entero nos mira, una vez más, con asombro: no puede creer que la viuda, que carga sobre sus espaldas con once procesamientos y cinco prisiones preventivas firmes por la enorme corrupción de su gobierno y el encubrimiento del terrorismo islámico, varias muertes dudosas y alianzas perversas con los regímenes totalitarios de Venezuela, Rusia, Cuba e Irán, aún tenga la posibilidad de volver a conducir la Argentina pues, si lo lograra sería el definitivo final de un país tan autodestructivo y suicida.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
https://www.ambito.com/la-desesperanza-creernos-la-mentira-n5033316 A la lista de mentiras que describe Manuel Adorni de manera oportuna, concreta y pertinente, hay que agregar que el gobierno impuso una mentira oficial como dogma, un revisionismo histórico, pero por el bien del país, como en Provincia de Buenos Aires por ley 14910. Además, impusieron la impunidad y la corrupción en la justicia para respetar los Derechos Humanos cuando en realidad es violarlos. Mintieron diciendo que, a los ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, abogados, empresarios, que no integraron los grupos terroristas de los 70 y que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, se les podía violar excepcionalmente sus derechos fundamentales porque que así se hacia memoria, justicia, verdad. Mintieron diciendo que para no revictimizar los miembros de grupos terroristas que dejaron más de 1500 victimas es preferible no llevarlos ante la justicia penal. Hicieron creer que 30000 es igual que 6000 porque la verdad en las cifras es secundaria. Mintieron diciendo que, a los ilegales acusados de lesa humanidad, mayores de 70 años, enfermos, hay que dejarlos morir en prisión por seguridad de la sociedad. Hicieron creer que los prisioneros ilegales acusados de lesa humanidad se les debe aplicar la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconocerles la prescripción, las amnistías, el debido proceso…en nombre de los derechos humanos, la constitución y convenciones internacionales. Convencieron a la sociedad que vivir divididos, enemistados, con los principios de no perdonamos, no nos reconciliamos, no olvidamos, es mejor para el futuro de la Nación…El ciudadano argentino está tan socializado con las mentiras como verdad por parte de los gobiernos y los actores de influencia que cuando alguno de ellos quizás dice la verdad, lógicamente, nadie puedo verlo como una verdad.
La minoría de argentinos que quiere cambiar la real cartografía de la mentira debe comenzar por decir la verdad de los reales problemas en el país, sobre su historia reciente, las violaciones a los derechos humanos que sufren las personas acusadas y condenadas por delitos de lesa humanidad. Referirse a la corrupción y la impunidad de la justicia, no tener miedo de hablar lo incorrectamente político. Proponer que sociedad quiere para el futuro. Así, esa minoría dejará de serlo para pasar a estadios superiores, y no será una mentira. Paris, 24 mayo 2019, CasppaFrance.
DOCTORA ELENA RITA GENISE, ÉXITOS EN SU FUNCIÓN AL SERVICIO DEL PAÍS
Página/12
Macri designó en la Agencia de Discapacidad a una defensora de genocidas
NEGACIONISTA Y FUNCIONARIA
Elena Rita Genise actuó como abogada de su marido en un juicio por lesa humanidad. Integra una organización de penalistas que litigan en casos de violaciones a los DD.HH. Hizo una defensa pública de Etchecolatz y repudió la implementación de la ESI en las escuelas.
El gobierno de Cambiemos cubrió una vacante en la Agencia Nacional de Discapacidad con una abogada negacionista y apologista del terrorismo de Estado, vinculada con sectores que reivindican la dictadura y bregan por la impunidad de los genocidas. Se trata de Elena Rita Genise, casada con un oficial del Ejército, a quien defendió hace un año y medio en Córdoba en un juicio de lesa humanidad. De acuerdo con el decreto publicado en Boletín Oficial, rubricado por Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el nombramiento será “por el término de 180 días hábiles”.
Genise, quien será “Coordinadora de Gestión de Urgencias, dependiente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud” dentro de la Andis, integra un grupo llamado Asociación Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica, que reúne a penalistas que litigan como representantes legales de militares presos por violación a los derechos humanos. La misma asociación, cuya vicepresidenta en la flamante funcionaria, mantiene fluidos contactos con organizaciones similares, entre ellas Justicia y Concordia, Puentes de la Legalidad, Unión de Promociones, Centro de Estudios de Salta, y otras organizaciones afines.
El año pasado defendió a su esposo en la llamada causa Pino Cano, el séptimo juicio celebrado en Córdoba por los crímenes de la dictadura. Luis Alberto López, su marido y defendido, fue absuelto, al igual que Eduardo Mones Ruiz y Víctor Pino Cano, por los asesinatos de 13 presos que fueron trasladados de la cárcel San Martín para ser ejecutados, asesinatos por los cuales ya habían sido condenados Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez en 2010.
La letrada incursionó este año en el género epistolar con una carta de lectores publicada, el 7 de mayo, en el diario La Nación. En ella criticó la suspensión de la exhibición del documental negacionista “Será Venganza”, que el procesista Centro de Estudios Políticos e Históricos de Salta pretendía difundir en el marco de la Feria del Libro pasada. “En lo personal, creo que no es más que la manifestación más cruda y cruel de que la progresía argentina en verdad es hipócrita y cínica”, aseguró, además de denunciar que “lo que se está escondiendo bajo la alfombra es la violación a los derechos humanos de un colectivo muy específico, por el solo hecho de haber pertenecido a las FF.AA. y de Seguridad en los 70”.
En su página de Facebook, Genise deja claro cuáles son sus posturas. El pasado 1º de noviembre lamentó la muerte de Mario Arrú, uno de los pilotos de los vuelos de la muerte, definido como “preso político en cautiverio” por la Unión de Promociones, cuyo mensaje de despedida compartió en la red social. “CONDENA A MUERTE N° 462 QEPD”, escribió la nueva funcionaria del macrismo.
También usó Facebook y Twitter para despacharse contra la revocatoria de la prisión preventiva a Miguel Etchecolatz; sostener la versión oficial sobre la muerte de Santiago Maldonado, y repudiar la implementación de la Educación Sexual Integral en las escuelas.
De acuerdo con el texto publicado en el Boletín Oficial, Genise ejerce su cargo en la Andis desde el 18 de junio pasado. Es decir que el día en que concurrió a la sede de la OEA en Washington para integrar el panel “Buenas prácticas y desafíos para las políticas públicas en materia de derechos humanos de las personas mayores”, el 26 de julio de este año, ya ejercía su función. Su presencia en Estados Unidos fue destacada por la página web Prisionero en Argentina, que en su portada califica a la Argentina “País Terrorista: No reconoce a hombres, mujeres y niños asesinados por terroristas. Mantiene ilegalmente en prisión y aceleran su muerte a quienes los combatieron. Posee funcionarios gubernamentales y periodistas que fueron terroristas. Indemniza, paga subsidios y erige monumentos a terroristas”.
Cuando se producen hechos dramáticos en la vida de los seres humanos, si bien en algunos surgen acciones mezquinas en donde priva el egoísmo y el sálvese quien pueda, también se dan hechos de los otros. Aquellos en donde se impone, la solidaridad y el desinterés personal extremo. Entonces solo hay espacio para actos nobles de unos, hacia otros que hacen que la vida valga la pena vivirla. En el año 2015 estando prisionero en la UP 31 de Ezeiza y a poco que con mi familia iniciáramos esta página Web, se produjo un contacto que fue diferente. Apareció MARIEL, una doliente víctima hija de PAULINO, miembro de la Policía Federal, salvajemente asesinado en su presencia cuando tenía 7 años de edad. Las secuelas de este hecho vil fueron terribles y perduran al día de hoy, exacerbado por la hipocresía de los dirigentes gubernamentales que se esfuerzan en desconocer y desatender a estas verdaderas víctimas. Mientras por el contrario, honran a los asesinos de los años 60 y 70 como si fueran próceres, sin importarles del daño y dolor que con estos actos les provocan ya que por ser mediocres burócratas sin conciencia y sin valores morales, miran nada más que sus conveniencias personales. La relación con MARIEL continuó y se fue estrechando con el tiempo, así en los momentos difíciles, con mi esposa, hijo y nieta, resultamos ser un bálsamo familiar para su herida abierta de tantos años. Ella en igual forma nos alivia la nuestra, producto de mi ilegal prisión del presente sin futuro. Hoy podemos decir que parte de nuestra familia está en Orlando Florida y parte en Santiago del Estero donde reside junto a sus seres queridos, que también son los nuestros. Allí está faltando un padre, quien también es un hombre de azul llamado PAULINO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 2, 2018
“Si es cierto que nos acostumbramos al dolor,
¿cómo es que con el paso de los años sufrimos cada vez más?”
Cesare Pavese (1908-1950)
Carta a Mariel, de siete años
Circa 2015
Querida Mariel:
El 19 de agosto de 2015, con otros prisioneros con los que comparto espacio en la Unidad Penal Federal 31 de la localidad de Ezeiza te escuchamos en la conversación que tuviste con mi hijo Fabián, días antes. Como dijo él sobre lo que se produjo en el estudio de Orlando, aquí también nos unió un silencio que no pudimos quebrar. En lo personal te diré que en tu voz escuché a la niña de 7 años y percibí tus sentimientos de profundo dolor y desesperación. Te imaginé, a pesar de no haberte visto nunca, en ese fatídico lugar, el día que nunca debió existir. Indefensa ante la crueldad de ciertos seres, que se dicen humanos, me invadió la impotencia por no poder asistir a un compañero de azul y a su hija. Por no tener los medios para hacer retroceder el tiempo y cambiar tu destino de niña, como es tan común de ver en las películas de Disney, algunas de las cuales seguramente habrás compartido con tus padres.
Muchas veces me pregunté a lo largo de los años como policía, y aún hoy lo hago, ¿qué misterio rige el destino de las personas y el por qué de la existencia de los depredadores, que también en algún momento, fueron niños inocentes? ¿Qué sentido hay para que estos existan y más aún, que frecuentemente sean premiados durante su misma existencia? No encontré la respuesta y seguramente tampoco nadie nunca la encontrará.
Anhelo que el destino que tanto te quitó, te recompense con creces, ya que lo mereces al ser hoy, una niña-mujer tan valiente. También que a pesar de lo ocurrido, teniendo la vida tantas cosas tan hermosas, espero que las percibas y vivas cada instante de las mismas, con intensidad absoluta. Desde lo más profundo de mi ser, juntamente con mi esposa, te hacemos llegar un fuerte abrazo a través del tiempo y la distancia, a vos y a todos tus seres queridos.
¿Usted lucha por una causa justa, está contra la manipulación de la historia, la corrupción política, y apuesta a una Argentina seria, donde impere la justicia a todos por igual? ¿Usted defiende los derechos humanos de todas las personas por igual? Usted reconoce que la justicia y el Estado violan principios jurídicos imperativos a un sector de la sociedad representativo de los años 70’.
¿Quiere enviar un mensaje fuerte a los jefes de Estado y de Gobiernos reunidos en la cumbre del G20 los días 30nov y 1dic, próximo?
Usted no ignora que numerosos extranjeros, hombres y mujeres, lejos de sus países, de sus familias, fueron asesinadas, secuestradas, heridas, amenazadas por grupos terroristas en la Argentina de los 70’. Esos hechos continúan a la fecha ocultos por la historia, la sociedad argentina e internacional.
Esas víctimas, no son reconocidas ni por la justicia o el gobierno de la Argentina ni por sus propios países. No podemos abandonarlas como tampoco a sus familias ignorándolas para siempre. Debemos perpetuar su memoria y rendirles justicia.
No dejemos que la próxima costumbre del G20 que organiza por la Clacso, del 19 y 23 noviembre próximo, bajo el título “Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico” https://www.clacso.org.ar/conferencia2018/, con sus numerosos invitados defensores de la violencia armada ilegal, rindan homenajes a los miembros de grupos terroristas que atacaron con las armas las instituciones del Estado, asesinaron y secuestraron también a victimas extranjeras.
Necesitamos su firma, asóciese a esta petición. Por la memoria, la justicia y verdad de la historia argentina de estas víctimas olvidadas. Una sociedad no puede ignorar su propio pasado si quiere construir su futuro. El temor, las reservas, dudas o mirar para otro lado, no pueden legitimar la impunidad de actos terroristas. Al contrario, cada uno de nosotros debe ser un embajador de nuestras reivindicaciones.
EEUU: La demanda de gasolina se dispara en varios estados después de la piratería de gasoductos
♦
Un número creciente de estaciones de servicio a lo largo de la costa este de los Estados Unidos se ha quedado sin combustible mientras los conductores nerviosos llenan agresivamente sus tanques luego de un ataque de ransomware que cerró el Colonial Pipeline, una arteria crítica para la gasolina. La compra de pánico
amenaza con exacerbar el impacto de la oferta.
A las 9 pm (Tiempo del Este en USA) de ayer martes, el 12.3% de las estaciones de servicio en Carolina del Norte y el 8.6% en Virginia no tenían gasolina. La cifra de Virginia subió del 7.7% a las 4p ET, mientras que Carolina del Norte subió del 8.5% anterior. También se están reportando cortes crecientes en estaciones de servicio en Georgia (8.0%), Florida (3.0%) y Carolina del Sur (5.9%), según GasBuddy, que recopila informes de usuarios y comparte la información con el gobierno durante emergencias.
La demanda de gasolina en Estados Unidos aumentó un 20% el lunes en comparación con la semana anterior. En solo cinco estados atendidos por Colonial Pipeline (Georgia, Florida, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Virginia), la demanda aumentó en un 40,1% colectivo.
El gobernador de Virginia, Ralph Northam, emitió una declaración de estado de emergencia el martes por la tarde “para preparar y coordinar nuestra respuesta” al cierre del Oleoducto Colonial. Northam dijo que si bien las reservas de gasolina en Virginia son “suficientes para abordar las preocupaciones de suministro inmediato, reconoció que un cierre prolongado de un oleoducto causará” interrupciones en el suministro de gasolina a varios minoristas “.
En Georgia, el gobernador Brian Kemp firmó una orden ejecutiva que suspende el impuesto estatal a la gasolina para ayudar a los conductores a hacer frente a los precios más altos causados por el hack de Colonial Pipeline. La orden de Kemp también permite mayores límites de peso para los camiones que transportan combustible y prohíbe el aumento excesivo de precios.
Mientras tanto, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, declaró el estado de emergencia el lunes por la noche, una medida que le permitió suspender temporalmente algunas regulaciones de combustible en un intento por garantizar un suministro adecuado.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, también declaró el martes el estado de emergencia para el estado del Sol, ya que la interrupción del suministro de combustible representa “una grave amenaza para el estado de Florida y requiere que se tomen medidas inmediatas para proteger y facilitar la entrega continua de tales productos combustibles a este Estado “.
DeSantis también ordenó al Ayudante General que active la Guardia Nacional de Florida, según sea necesario, para hacer frente a la emergencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021
Ciberataque
♦
Un ciberataque ha llevado a una empresa que opera un importante oleoducto en los EE. UU. a cerrar sus operaciones.
The Colonial Pipeline Company dijo en un comunicado que se enteró el viernes de que era víctima de un ataque de ciberseguridad, por lo que “desconectó proactivamente ciertos sistemas para contener la amenaza, que ha detenido temporalmente todas las operaciones del oleoducto y ha afectado a algunos de nuestros sistemas de TI. . “
En la mayoría de los ataques de ransomware, los piratas informáticos se apoderan de los datos y exigen un gran pago para liberarlos, aunque no está claro qué se tomó o si se hizo alguna demanda.
La brecha parece ser un ataque a la infraestructura energética crítica de la nación.
La compañía describe su oleoducto como “el oleoducto de productos refinados más grande de los Estados Unidos” y dice que transporta más de 100 millones de galones de combustible a través de un sistema de oleoductos que se extiende por 5.500 millas entre Texas y Nueva Jersey.
La compañía dijo que la firma privada de ciberseguridad FireEye Mandiant fue contratada para investigar el incidente.
“Al enterarse del problema, se contrató a una firma líder de ciberseguridad de terceros, y ya iniciaron una investigación sobre la naturaleza y el alcance de este incidente, que está en curso”, dijo la compañía en su comunicado. “Nos hemos puesto en contacto con las fuerzas del orden y otras agencias federales”.
Dijo que está tomando medidas para comprender y resolver el problema y que su enfoque principal es la restauración segura y eficiente del servicio “y nuestros esfuerzos para volver a la operación normal”.
El presidente Joe Biden fue informado sobre el incidente el sábado por la mañana, dijo un portavoz de la Casa Blanca. “El gobierno federal está trabajando activamente para evaluar las implicaciones de este incidente, evitar interrupciones en el suministro y ayudar a la empresa a restablecer las operaciones del gasoducto lo antes posible”, dijo el vocero.
No está claro quién está detrás del ataque. Los detalles del incidente no están claros.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2021
¿Qué es el Parlamentarismo?
♦
Para comenzar debemos tener presente que, en Europa, en general, se llama Parlamento a lo que en América se llama Congreso. Así, en inglés británico, se dice Parliament, mientras que en los Estados Unidos se dice Congress. Esta diferenciación no carece de sentido. Lo tiene. Veamos su origen.
Si bien lo que estamos acostumbrados a llamar Reinos de la Edad Media, como el de Francia, Inglaterra o España, son relativamente recientes, ya antes, en pleno período feudal existieron algunos reinos más pequeños que luego van a ser parte de esos ya citados, más conocidos. Uno de ellos, antes de que España lograra su unificación bajo ese nombre, fue el Reino de León. En 1188, su rey, Alfonso IX convocó al que se tiene por primer Parlamento en Europa.
Pero entonces… ¿en qué consistió este parlamento y los otros que sucedieron en León y luego en Inglaterra si no existía la idea republicana de la división funcional del poder en tres funciones, la legislativa, la ejecutiva y la judicial, por demás incompatible con una monarquía?
Parlamento, de parlar, era una reunión de un monarca con sus estamentos.
¿Y qué eran los estamentos? Los estamentos fueron, en principio, los señores feudales con feudos menores ante un señor feudal con feudo mayor con pretensiones unificadoras de rey (1º estamento).
Luego se agregará la iglesia cristiana como institución con poder terrenal (2º estamento) y más tarde los burgos o ciudades (3º estamento). Así, en forma progresiva en el tiempo. Más tarde aparecerán los verdaderos reyes de muchos feudos que unificarán el poder en sí mismo, convirtiendo a los señores feudales en nobles de su reino, unificando lenguas.
¿Por qué convocaban los primeros reyes feudales a estos parlamentos?
Porque su poder aún era débil no eran aún reyes con reinos importantes ni grandes ni eran reyes absolutos y cuando necesitaban el concurso de los otros, los convocaba a un parlamento, sea para exigirles mayores tributos en metálico, en especie o en hombres para las guerras. A veces eran los mismos señores feudales los que citaban al monarca a un parlamento, como sucedió en los siglos XII y XIII en Inglaterra. Ya para la época del rey Juan I de Inglaterra o Juan Sin Tierra,
hermano del rey Ricardo Corazón de León, surgió la Carta Magna, en 1215, que funge como la primera constitución escrita.
Mucho más tarde van a aparecer los grandes reinos, como Francia en el siglo XIV o España en el XV. Y luego los reyes absolutos y luego, en el siglo XVIII se va a producir la Revolución Francesa ante los abusos de los monarcas absolutos y el agotamiento de los sistemas mercantilista y fisiocrático. Pero no dejó de haber parlamentos por diversos motivos y circunstancias, con distintos sentidos; y la burguesía como nuevo actor estamental (es decir los tres estamentos).
Es en este escenario histórico revolucionario (europeo occidental) el momento en que se va a comenzar a recuperar la idea romana republicana de dividir el poder; y de contrapesarlo entre sí como prevención del absolutismo. Y lo opuesto a la concentración de poder absolutista era precisamente un parlamento donde el pueblo hacía oír sus reclamos y determinaba el rumbo del gobierno. Es por estas razones que los gobiernos republicanos de Europa tienen, en general, un poder legislativo que es y funciona como Parlamento.
En cambio, en toda América, tal como lo anticipé en mi anterior nota sobre el Presidencialismo, este fenómeno histórico no se dio, ni las monarquías absolutas fueron una realidad preocupante, candente e insoportable. Además, en América se daba la realidad de extensiones enormes que obligaban a adoptar una Forma de Estado Federal (ver nota sobre las Formas de Estado). Por esto, desde la Revolución de los Estados Unidos de Norteamérica, se usó la denominación Congreso, con el sentido de congregarse para tomar decisiones y decidir cursos de acción, entre iguales, sin referencia alguna a estamentos.
Pero también en estos Congresos en América, en general, se observa su división en dos cámaras, que son corrientemente llamadas cámaras de Diputados y de Senadores. Esta división obedece a la forma de estado federal, ya que la de diputados representa al pueblo sin referencia a los estados de la federación y se eligen por jurisdicciones, sin relación a dichos estados (por lo que mal se hace en denominar diputados de tal o cual estado de la federación) lo que explicaré en otra nota sobre la soberanía. En cambio, la cámara de senadores representa directamente a los pueblos de los estados de la federación y es elegida por estos pueblos, por sus propios partidos políticos, sin participación de partidos políticos de la Unión Federal.
En los regímenes parlamentarios, el Parlamento goza de mayores facultades que un Congreso, ya que tiene intervención en las designaciones del poder ejecutivo y hasta puede quitarles el voto de confianza y removerlos sin juicio político. Lo que no ocurre con los Congresos de los regímenes presidencialistas, que por esto reciben ese nombre. Los regímenes parlamentarios en general tienen primeros ministros sujetos a voto de confianza y un presidente más figurativo que ejecutivo, para ordenar la formación de un nuevo gobierno. Sin embargo, hay algunas diferencias entre los países de Europa. Y algunos nuevos de América, como Canadá, Bélice y otros antillanos, tienen sistemas parlamentarios
En esta brevísima nota puede verse también la diferencia que existe entre las Revoluciones americanas y la francesa.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 202
Las Patentes
♣
LAS PATENTES
Los felices veraneantes, como millones lo hicieron,
en Cruceros ya no zarpan, amarrados en los puertos,
ni se abordan aeronaves que ya no levantan vuelo.
Reaccionen Jefes de Estado: pandemia quiere decir
que es un bicho muy artero, que el covid no discrimina:
perjudica al mundo entero.
Liberar a las patentes, ya no porque sean altruistas,
hacerlo sería prudente por la verde economía.
Obliguen laboratorios para que cada habitante,
sin logos ni preferencias, sin marcas ni ideologías
se vacunen cuanto antes como lo hacen en Miami,
que vacunan en la arena, para seguir disfrutando
de este divino planeta.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2021
NaziVision
♦
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de
atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos. Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 5, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La impunidad de los poderes
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
Sin necesidad de palabras, Chris Cooper
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, suspende todos los mandatos locales de emergencia de COVID a partir del 1 de julio
NO SABEMOS DONDE ESTAMOS PARADOS Y MENOS AUN A DONDE VAMOS.
GENOCIDAS, Y LADRONES REINCIDENTES
Uno de los mejores restaurantes del mundo se está volviendo vegano
Solo otra mente brillante
Condena Internacional por las destituciones en El Salvador
♦
La Asamblea Legislativa de El Salvador, con mayoría oficialista, destituyó el sábado a los magistrados principales y suplentes de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y al fiscal general, Raúl Melara.
Además, los diputados en su primer día de trabajo eligieron y juramentaron a los nuevos jueces, lo que ha causado reacciones en la comunidad internacional que ve con preocupación la falta de contrapesos de una democracia y el irrespeto a la separación de poderes.
A petición de Nuevas Ideas, partido del presidente de El Salavador, Nayib Bukele, los diputados destituyeron de sus cargos, con 64 de 84 votos, a los magistrados. La decisión la tomaron porque consideran que irrespetaron la Constitución y que con sus sentencias afectaron el manejo de la emergencia sanitaria por covid-19.
“Existen claras evidencias de que los magistrados actuales no reúnen los méritos para un rol tan fundamental y obliga a esta Asamblea a removerlos”, dijo en el pleno Suecy Callejas, diputada por Nuevas Ideas.
Por ejemplo, los magistrados ordenaron a la Policía Nacional Civil (PNC) y a la Fuerza Armada, en abril de 2020, que dejaran de detener en centros de contención sanitarios a las personas acusadas de violar la cuarentena nacional obligatoria por coronavirus, impuesta por el gobierno para intentar contener el avance del virus.
Los diputados de cuatro partidos —Arena, Fmln, Vamos y Nuestro Tiempo—, que suman 20 votos y los cuales fueron insuficientes para frenar las destituciones, señalaron irregularidades en el proceso de destitución.
“Lo que se está haciendo con la mayoría que el pueblo dio a través del voto es un golpe de Estado”, señaló René Portillo Cuadra, diputado de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista (Arena).
Minutos después de que los diputados votaran por la destitución de los miembros de la Sala de lo Constitucional, los magistrados destituidos emitieron un fallo en el que declaraban inconstitucional el decreto aprobado por la Asamblea para removerlos del cargo debido a que viola la independencia judicial.
“Solo controlando al poder hay seguridad de que la democracia y los derechos no dependen del arbitrio de una persona o de un grupo”, se lee en la sentencia.
Sin embargo, los diputados juramentaron al abogado Óscar López Jerez como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia y a otros cuatro integrantes para la Sala de lo Constitucional.
“Ahorita vamos para la Corte a tomar posesión pero no sabemos cómo va a salir todo ahí”, dijo el magistrado Óscar López Jerez tras ser juramentado por el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro,
Los nuevos magistrados pudieron ingresar a la Corte Suprema de Justicia con la ayuda de la Policía Nacional Civil.
Por su parte, los diputados acordaron destituir, con 64 de 84 votos, a Raúl Melara como fiscal general de El Salvador y juramentaron en su lugar al abogado Rodolfo Delgado.
Las primeras decisiones de la Asamblea Legislativa causaron, de inmediato, revuelo en el país y a nivel internacional.
La Organización de los Estados Americanos rechazó este domingo la destitución de los magistrados y el fiscal general, así como las acciones del poder ejecutivo que guiaron las decisiones, según un comunicado.
“Así no se hace”, escribió en Twitter Juan González, asesor principal del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para Latinoamérica.
Asimismo, el relator de la Organización de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, Diego García-Sayán, se sumó a las críticas.
“Condeno los pasos que viene dando el poder político para desmantelar y debilitar la independencia judicial de los magistrados destituyendo a integrantes de la Sala Constitucional”, escribió Garcia-Sayán en un tuit.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, expresó en redes oficiales su preocupación por la situación en El Salvador.
“Tenemos profundas preocupaciones sobre la democracia de El Salvador, a la luz del voto en la Asamblea Nacional para remover jueces de la corte constitucional. Un poder judicial independiente es clave para una democracia sana… y para una economía fuerte”, dijo en su cuenta de Twitter oficial.
Por el contrario, el presidente Bukele aplaudió la decisión de sus diputados y a través de su cuenta de Twitter hizo un llamado a la comunidad internacional a no entrometerse.
“Queremos trabajar con ustedes, comerciar, viajar, conocernos y ayudar en lo que podamos. Nuestras puertas están más abiertas que nunca, pero con todo respeto: estamos limpiando nuestra casa. Y eso no es de su incumbencia”, aseguró Bukele en un tuit.
En El Salvador, organizaciones de la sociedad civil y gremiales empresariales han expresado su preocupación por lo ocurrido en el primer día de trabajo de los nuevos diputados.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
Nuevo récord de muertes mientras el virus invade la India
♦
India ha registrado su mayor número diario de muertes por coronavirus desde que comenzó la pandemia, un día después de que se convirtiera en el primer país en registrar más de 400.000 nuevos casos.
Su ministerio de salud dijo que 3.689 personas habían muerto en las últimas 24 horas.
El primer ministro Narendra Modi se reunió con el ministro de Salud el domingo por la mañana para revisar la crisis.
Los hospitales están luchando para tratar a los pacientes en medio de una escasez crónica de camas y oxígeno médico.
Se están observando los resultados en busca de señales de cómo la pandemia ha afectado el apoyo a Modi y su partido nacionalista hindú, el BJP. ha sido criticado por permitir que se realicen mítines durante las elecciones de marzo y abril.
Los resultados hasta ahora de Bengala Occidental, donde Modi había estado buscando una victoria, sugieren en cambio que el partido TMC (Todo el Congreso de India Trinamool) de la feroz crítica de Modi, Mamata Banerjee, retendrá cómodamente el poder.
India ha registrado más de 19 millones de casos de coronavirus, solo superado por EE. UU. también ha confirmado más de 215.000 muertes, aunque se cree que la cifra real es mucho mayor.
Los expertos han citado las bajas tasas de pruebas y el número de personas que mueren en el hogar, especialmente en las zonas rurales, como factores que contribuyen a las cifras subestimadas.
El número de muertos diario más alto anterior del país, también informado esta semana, fue de 3.645.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2021
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
♣
El editorial del diario La Nación nos informa que el Servicio Penitenciario Federal viene negando la salida de ancianos presos por delitos de lesa humanidad con turnos concedidos para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, pese a la existencia de órdenes judiciales que autorizan esas
salidas transitorias de las unidades penales.
Fue necesario que nos azotara una terrible pandemia para que los medios periodísticos dieran a conocer a la sociedad y al mundo la existencia de los campos de concentración en el país, Gulags argentinos, que dicen juzgar irónicamente como “Política de Estado”, bajo la figura de lesa humanidad, a los militares, policías, agentes de seguridad y civiles que derrotaron al comunismo en los violentos 70s. Se está obrando con manifiesta discriminación. Semejante decisión radica en motivaciones ideológicas.
La casi totalidad de los procesados por delitos de corrupción en la República Argentina se encuentran excarcelados, y hasta los condenados por esos crímenes gozan del beneficio de la detención domiciliaria sin haber cumplido los 70 años establecidos por ley.
Sin embargo, los mismos tribunales federales que intervienen en esos procesos, se niegan a excarcelar u otorgar detenciones domiciliarias a estos ancianos a los cuales juzgan por delitos ocurridos unos 45 años atrás.
Esta injustificable actitud en perjuicio de este grupo de detenidos sólo puede explicarse por factores como la venganza y el odio ideológico, asociados a una política de derechos humanos amparada en una memoria parcial y no integral sobre los hechos de violencia que signaron a la Argentina en aquella década trágica.
Las razones y fundamentos expuestos en el editorial para los casos que cita son justos y tienen como base la igualdad ante la ley, pero en el alto contexto de la misma, los derechos humanos deben respetarse en su integridad.
La discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados “derechos humanos” que se instaló como “Política de Estado” por encima del Derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Abril 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
Adrenocromo, Jesucristo y Tom Hanks en el cambalache
♦
El actor que interpretó a Jesús en ‘La Pasión de Cristo’ se está inclinando hacia una teoría de la conspiración de QAnon que cree que los niños en el mundo son víctimas de la extracción de adrenocromo de sus cuerpos.
Jim Caviezel hizo una aparición especial en una convención llamada Conferencia de Salud y Libertad de Clay Clark cerca de Tulsa, OK, donde los organizadores se quejaron sobre las restricciones de COVID y lo que consideran la extralimitación del gobierno en la aplicación de dichas reglas.
Por alguna razón, transmitieron a Caviezel a través de una pantalla, esto mientras abordaban el problema del tráfico de niños (algo real que merece una discusión seria), pero que se sumergió completamente en el territorio QAnon por completo una vez que Jim comenzó a hablar adrenocromo.
Jim Caviezel, que estaba promocionando una nueva película sobre la trata de niños, comenzó bien, pero luego dijo esto sobre el autor Tim Ballard, a quien interpreta en la película “Él está ahí salvando niños mientras hablamos, porque ellos están sacando niños de los rincones más oscuros del infierno en este momento, en basureros y en todo tipo de lugares. La adrenocromatización de los niños, mira … “
Continuó desde ese punto, pero un moderador le pidió que volviera sobre él y explicara más. Jim Caviezel dio una descripción muy básica de lo que es el adrenocromo y lo que ha escuchado (pero dice que no ha visto) que la gente hace para contraerlo, es decir, supuestamente destripar vivos a los niños para sacarles adrenocromo. El adrenocromo es un compuesto químico con la fórmula molecular C₉H₉NO₃ producido por la oxidación de la adrenalina. El carbazocromo derivado es un medicamento hemostático.
Esta afirmación sin evidencia es una de las piedras angulares del dogma de QAnon. Creen que el mundo está dirigido por una cábala malvada de caníbales adoradores del diablo, incluidas algunas de las personas más poderosas del mundo, que siguen estos procederes.
La idea, según estos creyentes de QAnon, es que el adrenocromo detiene y/o invierte el proceso de envejecimiento, y que es abundante y más fructífero en los niños. Alfgo totalmente falso, como lo demuestran muchos episodios de comedia en la historia de Hollywood. Es por ello que el nuevo blanco de la ira de QAnon es… Tom Hanks! A diario se roducen acusaciones cotra la estrella de Forrest Gump y Quisiera ser grande con dialogos irrisorios. Siemrpe que un miembro de QAnon es consultado sobre coo saben que Hanks, u Obama, o los Clintos practican estos ritos, la respuesta será: ¿Como sabe usted que no? Tratando de revertir la carga de a prueba. ¿Suena familiar?
Hay que combinar esto con el hecho de que los judíos a lo largo de la historia han sido acusados falsamente de participar en esta práctica, y posteriormente perseguidos por ello desde la Edad Media, y mucha gente no está muy sorprendida de que el adrenocromo BS esté siendo adoptado por Caviezel. Este interpretó a Jesucristo en “La Pasión…”, dirigida por Mel Gibson y considerada una de las producciones más anti semitas de la historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2021
EL PODER JUDICIAL DEBE LIDERAR LA RECUPERACIÓN INSTITUCIONAL Y ECONÓMICA ARGENTINA
♠
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
ARGENTINA – EL PLANETA DE LOS SIMIOS
♣
“El Planeta de los Simios” es una exitosa película de ciencia ficción, que Hollywood estrenó en el año 1968, basada en la novela homónima del escritor francés PIERRE BOULLE, protagonizada por CHARLTON HESTON e importantes artistas de la época. Luego siguieron, secuelas, series
de TV, dibujos animados y más secuelas que llegan hasta nuestros días. En el año 2001 fue considerada “cultural, histórica y estéticamente significativa” por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos y por consiguiente el filme fue seleccionado para su preservación en el National Film Registry. Su argumento hace referencia a 4 astronautas que se estrellan en un planeta desconocido, dominado por una raza de simios inteligentes, mientras que los humanos son seres primitivos que inclusive no hablan. Con un muy entretenido desarrollo se mezcla la discriminación, la iniquidad, el abuso de derechos que son solo para unos, el sojuzgamiento a una especie, la crueldad con los animales y los temores que todos llevamos adentro. Ese primer filme termina cuando el coronel GEORGE TAYLOR (Charlton Heston) huyendo de sus captores (los simios) acompañado por NOVA (Linda Harrison), por supuesto una mujer muy bonita, descubre que en realidad estaban luego de un viaje a través del tiempo, en la tierra. Un cataclismo nuclear provocado por el hombre había cambiado la historia de la humanidad, cuyos miembros ahora habían pasado a ser tratados como subhumanos por los simios. Esta película, impactó en la cultura popular y dejó pensando y debatiendo a no pocos habitantes de este mundo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Mientras tanto, algo similar, pero sin cataclismo nuclear se produjo a lo largo de varias decenas de años en la Argentina. Quien regresara a este país luego de un imaginario viaje espacial, se sorprendería de ver a una sociedad, devastada, con la mitad de su gente sumida en la pobreza, la
ignorancia y por supuesto el delito y la violencia. Dominada por una privilegiada clase política corrupta en donde privan únicamente sus derechos e intereses personales, en detrimento del resto compuesto por una población desorientada, sometida y mansa. En esta nación la justicia de los simios fue emulada por la de “la memoria, verdad y justicia” y así asesinos como ROBERTO PERDIA, infunden temor y se pasean por los tribunales declarando contra los subhumanos del presente, adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Otros terroristas o sus descendientes como si fueran miembros de una raza de simios inteligentes ocupan cargos gubernamentales y sanguinarios personajes como HORACIO VERBITSKY o EDUARDO ANGUITA, muy respetuosamente considerados, dan clases de ética por los medios de difusión. Para congraciarse con la “especie dominante”, los dirigentes de TODOS los signos políticos, levantan monumentos en honor a esos asesinos del pasado devenidos en idealistas que lucharon por la “libertad de todos, todas y todes”, según el relato. En este territorio como dijimos, el cataclismo no fue nuclear y en consecuencia sin pausa, aún está en pleno desarrollo, ante la indiferencia de sus habitantes que bien saben, tienen ante sí un futuro distópico asegurado.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 11, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]LA PRESENTE NOTA SOLO ES FICCIÓN, YA QUE LOS SIMIOS SON SERES INTELIGENTES, SOCIALES, HONESTOS Y NOBLES, A DIFERENCIA DE NUESTROS DIRIGENTES POLÍTICOS Y MIEMBROS DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS, QUE CARECEN DE ESE TIPO DE VIRTUDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2021
Asados perfectos con chinchulines
♣
La palabra achura es de origen araucano, achuraj, “que es lo que no sirve y se tira”… O sea, aquello que los indios despreciaban fue adoptado con gran ímpetu por los descendientes de los conquistadores e inmigrantes. Tal el caso de los chinchulines (que gustan bien tostados).
Muy usados en los asados de la Argentina, y prácticamente toda América, el chinchulín (rey de las achuras) es el intestino delgado de la vaca y es muy sabroso con salsa chimichurri.
En primer lugar se le quita parte de la grasa a los chinchulines y los cortamos de a 10 cm de largo. Luego los ponemos a hervir (para tiernizarlos) en una olla con leche durante 60 minutos. Los retiramos y dejamos enfriar para luego pincelarlos con aceite de oliva. Se rocían con jugo de limón.
Los llevamos a la parrilla y doramos de ambos lados.
Retiramos y se sirven con la ralladura de limón, la sal y la pimienta negra molida
Los chinchulines se pueden poner directamente en la parrilla, como vienen de la carnicería, y se los asan con un fuego bajo. A medida que se van cocinando, se doran y, de esta manera, como no hay saturación de grasas, no caen mal y producen menos colesterol. Para que no salgan ni brillosos, ni negros, hay que tener paciencia en la cocción.
Tips de la parrilla…
-Colocamos sobre la parrilla a lo largo o como chinchulines trenzados y hay quienes los cortan formando una especie de círculos.
-Las brasas a temperatura media alta (7 segundos aproximadamente debe soportar nuestra mano) y los colocamos sobre la parrilla.
-Como tiempo de cocción va a ser de unos 30 a 40 minutos por lado para lograr un dorado perfecto.
– Durante la cocción, se pueden ir rociando con jugo de limón para darles más sabor.
-Poner sal al final, para que no se deshidraten durante la cocción y queden muy secos. Recién se le agrega cuando los retiremos de la parrilla.
Retiramos y servimos junto a las demás achuras, o sea chorizos, morcillas, riñones y mollejas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?
♣
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Buenos Aires, Abril 10, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☻ Marzo 5, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El futuro del Partido Republicano
A LOS CODAZOS, PERO LA TORTA SE ACHICA
La guerra que aún no terminó!
El Beligerante Tio Joe
“Podría derrotar a los demócratas por tercera vez”
Trump asume como el presidente de Estados Unidos del Mundo… o de la República de América… o de…
Cazarrecompensas
BULLRICH Vs. CARLOTTO, ¿QUIÉN ES LA BUENA Y QUIÉN LA MALA DE LA PELÍCULA?
UNA CLASE DIRIGENTE INMERSA EN EL DESVARIO CON UN ELECTORADO APATICO Y DESENCANTADO CAMINO A LA PROFECIA AUTOCUMPLIDA.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos pide a la Corte Suprema que desestime las demandas de inmigración de la ciudad santuario
♦
El Departamento de Justicia le pidió a la Corte Suprema el jueves que desestime tres demandas por una política de inmigración de la era Trump que llevó a algunas áreas a declararse “ciudades santuario”.
La política fue parte de un esfuerzo para lograr que los departamentos de policía informaran a las autoridades federales cuando los no ciudadanos estaban a punto de ser liberados de la custodia.
En lo que comenzó a medias con el ex presidente Barack Obama y se intensificó durante el ex presidente Donald Trump, el Departamento de Justicia buscó retener las subvenciones federales de los gobiernos locales que se negaron a informar a los agentes de inmigración cuando las
personas bajo su custodia estaban a punto de ser liberadas. El gobierno también quería acceso a las cárceles locales para que los agentes de inmigración pudieran interrogar a los no ciudadanos bajo custodia.
En breves cartas a la Corte Suprema, el Departamento de Justicia dijo que los casos deberían ser desestimados, indicando que el gobierno ya no buscará hacer cumplir la política.
La administración Trump estaba en desacuerdo con muchas ciudades importantes por las solicitudes de retención federal, emitidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pidiendo a la policía y a las oficinas del alguacil que retengan a los presos hasta 48 horas después de que hayan completado sus sentencias. Las solicitudes se aplicaron a personas en los EE. UU. ilegalmente que habían sido condenadas por cometer delitos locales y podrían ser deportadas después de ser liberadas.
Después de que los tribunales federales bloquearon el esfuerzo, el Departamento de Justicia, en cambio, buscó que se le avisara antes de que los no ciudadanos fueran liberados, lo que generó una nueva ronda de demandas.
Varios tribunales federales inferiores dijeron que los funcionarios locales no tenían la obligación de ayudar a los agentes de inmigración a hacer cumplir la ley federal, y algunos estados y ciudades aprobaron lo que se conoce como leyes santuario que prohíben expresamente a la policía proporcionar información sobre los no ciudadanos bajo su custodia. Los partidarios dijeron que las leyes hacen que las comunidades sean más seguras al alentar a las víctimas indocumentadas de delitos a cooperar con la policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2021
INFOFUEGUINA.COM, UNA VISIÓN SESGADA
[ezcol_1half]DE TORTURAS Y TORTURADORES
https://www.infofueguina.com
¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas?
La causa que desde hace doce años se tramita en la Justicia Federal, para que se investiguen las denuncias relacionadas con torturas a soldados argentinos en Malvinas, viene sufriendo un ataque permanente por parte del llamado lobby militar y de sectores reconocidos por la defensa de quienes fueron ya condenados por su rol como genocidas, durante la última dictadura. Ahora se suma activamente un grupo de abogados, que parece ser afecto al desconocimiento de los delitos de lesa humanidad.
José Piñeiro, periodista
En pocos días un escrito público del ingeniero Pedro Güiraldes, en una respuesta a manifestaciones de integrantes del CECIM La Plata, pretendió desvirtuar las razones que impulsan el avance de la causa por torturas en Malvinas al relacionar la continuidad de la misma con la supuesta pertenencia de la jueza Lilian Herráez y el fiscal Marcelo Rapoport a la agrupación “kirchnerista” Justicia Legítima, dijo en su escrito el ingeniero.
Ahora se concretó una denuncia que apunta al exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, y al propio Rapoport, en este caso en la Procuración General de la Nación; impulsada por un grupo de abogados. En la misma también se cuestiona el rol de ambos en esta causa radicada en el año 2012; porque alegan que la misma es “cosa juzgada” y afirman que solo se buscaría una retribución monetaria por parte de los denunciantes y quienes los acompañan.
¿Pero quiénes son los que intentan desacreditar tanto las denuncias como a quienes afirman haber sido torturados durante la guerra? Un rápido repaso por nombres y trayectorias sirve para confirmar que se trata de los mismos que, desde hace un buen tiempo, están embarcados a través de las redes sociales, blogs, páginas web y distinto tipo de medios y expresiones; en la defensa de los militares que fueron juzgados y condenados por genocidas, a partir del rol que tuvieron en la última dictadura militar.
La denuncia contra Vassel y Rapoport la promueven abogados integrantes de la denominada “Asociación de Defensores de Derechos Humanos en Latinoamérica”, la que publica la página web “Prisionero en Argentina”, dirigida por el excomisario Claudio Kussman, quien fue condenado por su rol durante la dictadura en la ciudad de Bahía Blanca y en el año 2016 fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el gobierno de Mauricio Macri. Los integrantes de esta asociación aseguran que Kaussman es víctima de una “aberración” y está detenido y condenado por un “malentendido”.
Además en su página aseveran que nuestro país es un “país terrorista”, que mantiene “ilegalmente en prisión y acelera la muerte” de quienes supuestamente durante la dictadura “combatieron al terrorismo”. Todo el sitio está dedicado a la defensa de los genocidas, aunque haciendo foco en el caso de Claudio Kussman y teniendo como uno de sus editores a un hijo del comisario condenado.
Vale mencionar que entre los abogados que impulsan la denuncia contra Rapoport y Vassel están Guillermo Jesús Fanego, representante de genocidas en la megacausa ESMA, y entre los abogados que los representan se encuentra Elena Genise, activa defensora en las redes sociales de los militares condenados por su papel durante la dictadura y Marcelo Llambías, quien fue condenado en su momento por el asesinato de otro militar en el año 2001 y promotor hace algunos años atrás de una petición pública dirigida a la por entonces presidenta Cristina Fernández, en la cual reclamaba la “libertad para todos los presos de las FFAA (Fuerzas Armadas) y FFSS (Fuerzas de Seguridad)”, en alusión a los detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.
El desconocimiento de los delitos de lesa humanidad como tales parece ser entonces el hilo conductor que los agrupa. Justificando la tortura en ambos casos, tanto en la dictadura como en la guerra de Malvinas. No parece ser casual, los dinosaurios no han desaparecido todavía.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]JOSÉ PIÑEIRO ¿PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN?
Con respecto a mi detención en la misma página están todos los elementos de la causa que demuestran que la misma es una aberración cometida por jueces que han actuado como verdaderos delincuentes, reiterada aseveración que también puede leer en el mismo sitio PrisioneroEnArgentina.com. Así ilegalmente he pasado por la mano de togados federales que avergüenzan y como mostramos, reales irresponsables: “catadores” de buen vino tinto (Candisano Mera y Ulpiano Martínez ahora nombrado fiscal por Macri) , otro encubridor de un prostíbulo Vip de la ciudad de Mar del Plata (Ferro), un fiscal ligado al narcotráfico (Cantaro), una jueza encubridora de un hecho de corrupción de menores (Filipuzzi), uno militante (Alejo Ramos Padilla), uno que deshonestamente cobraba sueldo y jubilación al mismo tiempo (Albrieu), otro que fue nombrado juez federal luego del concurso 140 en donde sabían las respuestas del examen (Aguerrido), etc. Todos fueron, ciegos, sordos y mudos ante lo evidente.
También miente cuando dice que esta página está dedicada a la defensa de los genocidas, ya que reiteradamente aclaramos que el sitio está a favor de la vida en TODAS sus formas, no defendiendo acto ilegal de ningún tipo. Los adultos mayores en prisión, son bastantes “grandecitos” para defenderse solos de las imputaciones judiciales, como así también de sus dichos. Sí yo, por reflejo de mis 31 años como policía no acepto injusticias o delitos como las que se cometen hoy, de allí que exhibamos videos que yo mismo levantara con cámaras espías en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. En los mismos hay actos ilegales e inhumanos del presente, sea tanto del gobierno de la “década ganada”, como de “Cambiemos”, con los que usted parece estar de acuerdo al igual que con los videos en donde los jueces son grabados mientras prevarican impúdicamente. ¿Eso es la memoria verdad y justicia que usted quiere? Si tanta ilegalidad defiende, debo decirle que lamento su visión parcial de los hechos y siempre recuerde aquello de: Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde, porque no está exento de que le pueda pasar lo mismo.
Como muestra palpable de que nosotros no censuramos, y aceptamos el escrito y opinión de TODOS, mostramos el texto completo de su artículo ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? allí tampoco menciona sobre las solicitadas que con mi familia, SIEMPRE DANDO LA CARA, hemos publicado pagando en: el diario “La Nación”, “La Nueva” (cuando era de Vicente Massot y antes que este nos censurara) y también en el “Miami Herald” de Estados Unidos y “El Nuevo Herald” de España, donde pedíamos nada más que JUSTICIA. Piñeiro usted evidencia no ser un periodista de investigación ¿no?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 08, 2019
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]buenos seres humanos. Las malas personas no
pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena
persona se puede intentar comprender a los demás,
sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”
Ryszard Kapuściński (1932-2007)
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
McPato, Su Santidad y agujeros enormes
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra”
Blas de Otero
[/ezcol_1half_end]
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticos más notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
Danza con lobos
combatir el fascismo. Si hay necesidad
de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos”.
Francisco Pérez Leirós
El miércoles, por el peso del paro de los gremios del transporte, el país se detuvo una vez más; las fotografías mostraron la escasez de tráfico y la ausencia de personas en los puntos neurálgicos. En la medida de fuerza convergieron la CGT, las dos CTA y los movimientos sociales, con su habitual parafernalia de cortes de calles, quema de neumáticos y hechos aislados de violencia. Implementada a pocos meses de las elecciones presidenciales, resulta obvio que, más allá de las verdaderas dificultades que trae aparejada la recesión, la huelga general tuvo motivaciones claramente políticas, y dejó algunas lecciones que vale la pena repasar.
La primera de ellas, por cierto, debería ser aprendida de una vez por todas por el Gobierno, que cede con demasiada facilidad a la presión para la obtención de recursos públicos; a esta altura, ya debiera saber que al peronismo hay que cobrarle al contado, y pagarle en cuotas. Sin embargo, abrió recientemente la bolsa para entregarle millonarias sumas para las obras sociales sindicales, la gran caja personal de los eternos caciques, pero éstos siguieron adelante con la protesta, descaradamente aliados al kirchnerismo insurreccional.
Y lo mismo sucede todos los días con los titulados líderes sociales que, utilizando mano de obra prácticamente esclava, atormentan con sus piquetes y acampes varios; su máximo exponente es Juan Grabois que, cabeza de la CTEP y asesor del Papa Francisco, es escolta permanente de Cristina Elisabet Fernández cada vez que ésta concurre a Comodoro Py para ser indagada o juzgada por sus innumerables delitos.
El dato que explica la combatividad de los camioneros es el peligro que corren Hugo y Pablo Moyano de ir presos por las estafas cometidas en el Club Atlético Independiente y por su manifiesta complicidad con las criminales barras bravas del fútbol. Tanta es la preocupación que embarga al jefe del clan que, en busca de la misma impunidad que ansía la ex Presidente, no duda en aliarse con ella luego de insultarla por años.
Después del anuncio de la fórmula Fernández², por ahora sólo un amague, y el fin del debate acerca de la candidatura presidencial de Mauricio Macri (la pretensión de algunos de reemplazarlo por María Eugenia Vidal equivalía al suicidio de Cambiemos que, en otras manos, perdería la vital Provincia de Buenos Aires y, con ella, la Nación), el baile de los presuntos candidatos continúa.
Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Miguel Angel Pichetto parecen personajes de Luigi Pirandello en busca de quien encabece al “peronismo racional”; Sergio Massa sigue dando sus habituales vueltas sobre sí mismo sin encontrar un palenque donde rascarse, ya que su última pirueta lo llevaría a disputar, y perder, una PASO con Alberto Fernández; y Roberto Lavagna se disfraza de vestal para ser ungido por un inexistente consenso. Y José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión se presentan como alternativas a Cambiemos para exigir a la coalición gobernante, con su nueva presencia en el Congreso, cumplir los compromisos electorales.
Salvo al Gobierno, que ha mejorado sensiblemente su comunicación y busca la continuidad de su proyecto, a nadie se le ha caído una idea acerca de cómo salir del pantano; las convenciones del radicalismo y de los renovadores no han servido absolutamente para nada, como no sea dejar al descubierto la vocación por aumentar su participación en canonjías y cargos bancados con dineros públicos.
El ciudadano de a pie, mayoritariamente indeciso, se asoma al abismo. Nada hace presumir, a escasos días del inicio legal de la contienda electoral, que pueda disiparse la opción de hierro: Mauricio Macri o Cristina Fernández, es decir, la innegable libertad que gozamos o el fascismo violento del populismo saqueador.
El mundo entero nos mira, una vez más, con asombro: no puede creer que la viuda, que carga sobre sus espaldas con once procesamientos y cinco prisiones preventivas firmes por la enorme corrupción de su gobierno y el encubrimiento del terrorismo islámico, varias muertes dudosas y alianzas perversas con los regímenes totalitarios de Venezuela, Rusia, Cuba e Irán, aún tenga la posibilidad de volver a conducir la Argentina pues, si lo lograra sería el definitivo final de un país tan autodestructivo y suicida.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2019
La mentira como verdad: una cultura nacional.
La minoría de argentinos que quiere cambiar la real cartografía de la mentira debe comenzar por decir la verdad de los reales problemas en el país, sobre su historia reciente, las violaciones a los derechos humanos que sufren las personas acusadas y condenadas por delitos de lesa humanidad. Referirse a la corrupción y la impunidad de la justicia, no tener miedo de hablar lo incorrectamente político. Proponer que sociedad quiere para el futuro. Así, esa minoría dejará de serlo para pasar a estadios superiores, y no será una mentira. Paris, 24 mayo 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2019
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [ess_grid settings='{“max-entries”:”3″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”10″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”1″,”rows”:”3″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid] [/ezcol_2fifth_end]GRACIAS PÁGINA 12 POR RECONOCER LAS VERDADES DE PRISIONEROENARGENTINA.COM
DOCTORA ELENA RITA GENISE, ÉXITOS EN SU FUNCIÓN AL SERVICIO DEL PAÍS
Página/12
Macri designó en la Agencia de Discapacidad a una defensora de genocidas
NEGACIONISTA Y FUNCIONARIA
Elena Rita Genise actuó como abogada de su marido en un juicio por lesa humanidad. Integra una organización de penalistas que litigan en casos de violaciones a los DD.HH. Hizo una defensa pública de Etchecolatz y repudió la implementación de la ESI en las escuelas.
El gobierno de Cambiemos cubrió una vacante en la Agencia Nacional de Discapacidad con una abogada negacionista y apologista del terrorismo de Estado, vinculada con sectores que reivindican la dictadura y bregan por la impunidad de los genocidas. Se trata de Elena Rita Genise, casada con un oficial del Ejército, a quien defendió hace un año y medio en Córdoba en un juicio de lesa humanidad. De acuerdo con el decreto publicado en Boletín Oficial, rubricado por Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el nombramiento será “por el término de 180 días hábiles”.
Genise, quien será “Coordinadora de Gestión de Urgencias, dependiente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud” dentro de la Andis, integra un grupo llamado Asociación Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica, que reúne a penalistas que litigan como representantes legales de militares presos por violación a los derechos humanos. La misma asociación, cuya vicepresidenta en la flamante funcionaria, mantiene fluidos contactos con organizaciones similares, entre ellas Justicia y Concordia, Puentes de la Legalidad, Unión de Promociones, Centro de Estudios de Salta, y otras organizaciones afines.
El año pasado defendió a su esposo en la llamada causa Pino Cano, el séptimo juicio celebrado en Córdoba por los crímenes de la dictadura. Luis Alberto López, su marido y defendido, fue absuelto, al igual que Eduardo Mones Ruiz y Víctor Pino Cano, por los asesinatos de 13 presos que fueron trasladados de la cárcel San Martín para ser ejecutados, asesinatos por los cuales ya habían sido condenados Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez en 2010.
La letrada incursionó este año en el género epistolar con una carta de lectores publicada, el 7 de mayo, en el diario La Nación. En ella criticó la suspensión de la exhibición del documental negacionista “Será Venganza”, que el procesista Centro de Estudios Políticos e Históricos de Salta pretendía difundir en el marco de la Feria del Libro pasada. “En lo personal, creo que no es más que la manifestación más cruda y cruel de que la progresía argentina en verdad es hipócrita y cínica”, aseguró, además de denunciar que “lo que se está escondiendo bajo la alfombra es la violación a los derechos humanos de un colectivo muy específico, por el solo hecho de haber pertenecido a las FF.AA. y de Seguridad en los 70”.
En su página de Facebook, Genise deja claro cuáles son sus posturas. El pasado 1º de noviembre lamentó la muerte de Mario Arrú, uno de los pilotos de los vuelos de la muerte, definido como “preso político en cautiverio” por la Unión de Promociones, cuyo mensaje de despedida compartió en la red social. “CONDENA A MUERTE N° 462 QEPD”, escribió la nueva funcionaria del macrismo.
También usó Facebook y Twitter para despacharse contra la revocatoria de la prisión preventiva a Miguel Etchecolatz; sostener la versión oficial sobre la muerte de Santiago Maldonado, y repudiar la implementación de la Educación Sexual Integral en las escuelas.
De acuerdo con el texto publicado en el Boletín Oficial, Genise ejerce su cargo en la Andis desde el 18 de junio pasado. Es decir que el día en que concurrió a la sede de la OEA en Washington para integrar el panel “Buenas prácticas y desafíos para las políticas públicas en materia de derechos humanos de las personas mayores”, el 26 de julio de este año, ya ejercía su función. Su presencia en Estados Unidos fue destacada por la página web Prisionero en Argentina, que en su portada califica a la Argentina “País Terrorista: No reconoce a hombres, mujeres y niños asesinados por terroristas. Mantiene ilegalmente en prisión y aceleran su muerte a quienes los combatieron. Posee funcionarios gubernamentales y periodistas que fueron terroristas. Indemniza, paga subsidios y erige monumentos a terroristas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2018
Mariel
NUESTRA FAMILIA
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 2, 2018
Carta a Mariel, de siete años
Circa 2015
Querida Mariel:
El 19 de agosto de 2015, con otros prisioneros con los que comparto espacio en la Unidad Penal Federal 31 de la localidad de Ezeiza te escuchamos en la conversación que tuviste con mi hijo Fabián, días antes. Como dijo él sobre lo que se produjo en el estudio de Orlando, aquí también nos unió un silencio que no pudimos quebrar. En lo personal te diré que en tu voz escuché a la niña de 7 años y percibí tus sentimientos
de profundo dolor y desesperación. Te imaginé, a pesar de no haberte visto nunca, en ese fatídico lugar, el día que nunca debió existir. Indefensa ante la crueldad de ciertos seres, que se dicen humanos, me invadió la impotencia por no poder asistir a un compañero de azul y a su hija. Por no tener los medios para hacer retroceder el tiempo y cambiar tu destino de niña, como es tan común de ver en las películas de Disney, algunas de las cuales seguramente habrás compartido con tus padres.
Muchas veces me pregunté a lo largo de los años como policía, y aún hoy lo hago, ¿qué misterio rige el destino de las personas y el por qué de la existencia de los depredadores, que también en algún momento, fueron niños inocentes? ¿Qué sentido hay para que estos existan y más aún, que frecuentemente sean premiados durante su misma existencia? No encontré la respuesta y seguramente tampoco nadie nunca la encontrará.
Anhelo que el destino que tanto te quitó, te recompense con creces, ya que lo mereces al ser hoy, una niña-mujer tan valiente. También que a pesar de lo ocurrido, teniendo la vida tantas cosas tan hermosas, espero que las percibas y vivas cada instante de las mismas, con intensidad absoluta. Desde lo más profundo de mi ser, juntamente con mi esposa, te hacemos llegar un fuerte abrazo a través del tiempo y la distancia, a vos y a todos tus seres queridos.
Claudio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2018
Necesitamos de usted. Esta peticion concierne a todos los ciudadanos de buena voluntad. No mire para otro lado.
¿Usted lucha por una causa justa, está contra la manipulación de la historia, la corrupción política, y apuesta a una Argentina seria, donde impere la justicia a todos por igual? ¿Usted defiende los derechos humanos de todas las personas por igual? Usted reconoce que la justicia y el Estado violan principios jurídicos imperativos a un sector de la sociedad representativo de los años 70’.
¿Quiere enviar un mensaje fuerte a los jefes de Estado y de Gobiernos reunidos en la cumbre del G20 los días 30nov y 1dic, próximo?
Usted no ignora que numerosos extranjeros, hombres y mujeres, lejos de sus países, de sus familias, fueron asesinadas, secuestradas, heridas, amenazadas por grupos terroristas en la Argentina de los 70’. Esos hechos continúan a la fecha ocultos por la historia, la sociedad argentina e internacional.
Esas víctimas, no son reconocidas ni por la justicia o el gobierno de la Argentina ni por sus propios países. No podemos abandonarlas como tampoco a sus familias ignorándolas para siempre. Debemos perpetuar su memoria y rendirles justicia.
No dejemos que la próxima costumbre del G20 que organiza por la Clacso, del 19 y 23 noviembre próximo, bajo el título “Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico” https://www.clacso.org.ar/
Necesitamos su firma, asóciese a esta petición. Por la memoria, la justicia y verdad de la historia argentina de estas víctimas olvidadas. Una sociedad no puede ignorar su propio pasado si quiere construir su futuro. El temor, las reservas, dudas o mirar para otro lado, no pueden legitimar la impunidad de actos terroristas. Al contrario, cada uno de nosotros debe ser un embajador de nuestras reivindicaciones.
Gracias por firmar la petición “Llamado en nombre de las victimas ignoradas” https://www.change.org/p/pa%
Paris, 08 octubre 2018,
Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2018