Legalmente hablando, lo que se llama la regla de los rumores es una de varias reglas que rigen qué evidencia se pueden introducir en un juicio.
Esencialmente, la regla dice que un testigo no puede testificar sobre algo que alguien más dijo fuera de la sala del tribunal como prueba de que la declaración extrajudicial era verdadera. Por ejemplo, si Daniela está siendo juzgada por asesinar a Victor, Walter no puede testificar que “Esmerelda me dijo que vio a Daniela dispararle a Victor” como prueba de que Daniela realmente le disparó a Victor.
Hay algunas razones para no permitir esto, pero una importante es que en un juicio penal, un acusado debe ser capaz de interrogar a los acusadores. El único enfoque jurídico en esta situación sería llamar a Esmerelda para que testifique sobre lo que, si acaso, vio a Daniela hacer. Eso permitiría al abogado de Daniela interrogarla, preguntándole, por ejemplo, lo claramente que lo vio, si tenía alguna razón para mentir o exagerar, o si ella hablaba mal cuando nombró a Daniela como la victimaria.
Incluso si la analogía entre la investigación y un proceso penal fuera apropiada, la regla de los rumores no se aplica a las fases análogas de un caso penal.
La policía puede y a menudo lo hace, investigar rumores o relatos de segunda mano de posibles conductas criminales. Su objetivo es recopilar pruebas que puedan presentarse en el juicio, pero durante su investigación son libres de recopilar y usar información para avanzar en su investigación que -tal vez- no sea luego admitida en la corte.
Lo mismo ocurre en los procedimientos de la Corte Suprema. Para obtener una acusación de un gran jurado, los fiscales sólo tienen que demostrar que es probable que se haya cometido un crimen. Son libres de basarse en pruebas que no serían admisibles en el juicio para hacer su caso fuerte y consistente.
Las reglas de prueba y procedimiento prevén un proceso contradictorio frente a un árbitro neutral – dos abogados argumentando ante un juez o jurado – que no tiene conocimiento previo de la disputa.
En los Estados Unidos, el Día de Acción de Gracias es un momento para la familia, desfiles, mucha comida deliciosa y, a menudo, viajes para simplemente pasar un tiempo ameno con los seres queridos.
Los escolares estadounidenses generalmente se les enseña la tradición se remonta a los peregrinos, disidentes religiosos ingleses que ayudaron a establecer la colonia de Plymouth en la actual Massachusetts en 1620.
A medida que la historia avanza, los nativos americanos locales amistosos se unen para enseñar a los colonos que luchan cómo sobrevivir en el Nuevo Mundo. Entonces todos se reunieron para celebrar con una fiesta en 1621. Los asistentes incluyeron al menos 90 hombres de la tribu Wampanoag y los más de 50 pasajeros de Mayflower sobrevivientes. La fiesta duró tres días y contó con un menú que incluyó ciervos, aves y maíz.
En realidad, las fiestas de Acción de Gracias son anteriores a Plymouth. Incluso hay data de una serie de localidades que han tenido que reclamar para ellas el primer Día de Acción de Gracias por sí mismos.
Los colonos en Berkeley Hundred en Virginia decidieron celebrar su llegada con un Día de Acción de Gracias anual en 1619. La comida era probablemente poco más que algunas ostras y jamón acomodadas en mantas en el suelo . Y décadas antes de eso, los colonos españoles y los miembros de la tribu Seloy se unieron para celebrar con carne de cerdo salada, garbanzos y una misa en 1565, en Florida.
Pequots
La definición moderna de Acción de Gracias gira en torno a comer pavo, pero en los siglos pasados fue más una ocasión para la observancia religiosa. Las históricas festividades de Plymouth de 1621 viven en la memoria popular, pero los propios peregrinos probablemente habrían considerado su sobrio día de oración de 1623 como el primer verdadero “Thanksgiving”. Otros señalan 1637 como el verdadero origen del Día de Acción de Gracias, debido al hecho que el gobernador de la colonia de Massachusetts John Winthrop declaró un día de agradecimiento para celebrar a los soldados coloniales que acababan de masacrar a 700 hombres, mujeres y niños Pequot en lo que ahora es Místico, Connecticut.
De cualquier manera, la popular narración del festival de la cosecha inicial es lo que vivió, gracias a Abraham Lincoln.
Las vacaciones duraderas también casi han borrado de la memoria colectiva lo que sucedió entre los Wampanoag y los ingleses una generación más tarde.
Peregrinos de Acción de Gracias Massosoit, el sachem o jefe supremo del Wampanoag, demostró ser un aliado crucial para los colonos ingleses en los años siguientes al establecimiento de Plymouth. Ideó un pacto comercial exclusivo con los recién llegados, y se alió con ellos contra los franceses y otras tribus locales como los Narragansetts y Massachusetts.
Sin embargo, la alianza se volvió tensa con el correr del tiempo.
Miles de colonos ingleses entraron en la región a lo largo del siglo XVII. Las autoridades de Plymouth comenzaron a hacer valer el control sobre la mayoría de los aspectos de la vida de los Wampanoag, a medida que los colonos absorbieron cada vez más tierra. Las enfermedades ya habían reducido la población de los nativos americanos en Nueva Inglaterra hasta en un 90% de 1616 a 1619, y los indígenas continuaron muriendo de lo que los colonos llamaban “fiebre india”.
Wamponoag Indian
Para cuando el hijo de Massasoit, Metacomet, conocido por los ingleses como “Rey Felipe”, heredó el liderazgo, las relaciones se habían deshilachado. La guerra del rey Felipe se desencadenó cuando varios de los hombres de Metacomet fueron ejecutados por el asesinato del intérprete y converso cristiano de Punkapoag John Sassamon.
Los guerreros Wampanoag respondieron embarcándose en una serie de incursiones, y la Confederación de Colonias de Nueva Inglaterra declaró la guerra en 1675. La colonia inicialmente neutral de Rhode Island y Providence Plantations fueron finalmente arrastradas a los combates, al igual que otras tribus cercanas como los Narragansetts.
La guerra fue sangrienta y devastadora.
Springfield, Massachusetts fue quemado. Los Wampanoag secuestraron colonos para pedir un rescate. Las fuerzas inglesas atacaron a los Narragansetts en un pantano amargo y congelado por ayudar y albergar a los Wampanoag. Seiscientos Narragansetts fueron asesinados, y las tiendas de invierno de la tribu fueron incendiadas. Los colonos de los asentamientos lejanos se trasladaron a zonas más fortificadas, mientras que los Wampanoag y las tribus aliadas se vieron obligados a huir de sus aldeas.
Los colonos finalmente se aliaron con varias tribus como los Mohigans y Pequots, a pesar de la renuencia inicial de los líderes de Plymouth. Mientras tanto, Metacomet recibió un golpe bajo poderoso cuando cruzó a Nueva York para reclutar aliados. En su lugar, fue rechazado y atacado por los mohawks. A su regreso a su casa ancestral en Mount Hope, fue asesinado a tiros en una batalla final. El hijo del hombre que había sostenido y celebrado con la colonia de Plymouth fue decapitado y desmembrado. Los colonos empalaron la cabeza de “King Phillip” en un pico y la mostraron en Plymouth durante 25 años.
Esta guerra tuvo bajas estimadas del 30% de la población inglesa y la mitad de los nativos americanos en Nueva Inglaterra. Además de una gran parte de la nación aborígene muriendo por “Fiebre India”, algo desconocido en América.
La guerra fue sólo una de una serie de brutales pero tenuemente recordados eventos en las primeras guerras coloniales entre nativos americanos y colonos que ocurrieron en Nueva Inglaterra, Nueva York y Virginia.
La memoria popular se ha aferrado en gran medida a la imagen inocua de una celebración de la cosecha, ignorando las fuerzas mortales que en última instancia separarían a los descendientes de los invitados de esa misma fiesta.
El Día de Acción de Gracias moderno puede ser una celebración de que la gente se reúna, pero esa no es toda la historia cuando se trata de la historia real. Es la historia entre “Salvajes” y “Peregrinos”. Decida usted cuales fueron unos y otros.
INTRODUCCIÓN: El Sr. Patricio Shaw tuvo la amabilidad de mandarme un trecho de un libro escrito por un francés luego de su viaje a la Argentina, a principios del siglo XX. Es muy interesante y muy triste leer el testimonio de ese francés que elogia enormemente a Buenos Aires y lo describe de una manera maravillosa. Es interesante porque vemos cómo era la ciudad en ese entonces y muy triste porque quienes vivimos en esta era del peronismo, análogo al marxismo, y de la ordinariez macrista y sufrimos la profundidad de nuestra caída desde aquella cumbre a esta sentina maloliente en que se ha convertido Buenos Aires y la argentina en general. Y lo que es peor, con la certeza casi absoluta de que nunca más seremos como éramos sino que, por el contrario, la caída continuará.
Cosme Beccar Varela
22/11/2019
Estimado Dr. Cosme:
Adjunto traducción castellana mía del libro “En Argentine — De Buenos-Aires au Gran Chaco”, de Jules Huret, editado en París en 1911. El autor y visitante se deslumbra ante la exquisitez de edificios, trajes y modales del Buenos Aires hace más de un siglo. Parece un sueño o una leyenda… El francés nos llamaba más elegantes que sus compatriotas, dotados de un insólitamente alto grado de corrección británica, y con una capital que era una combinación y a veces hasta potenciación de las perfecciones europeas, con calles limpias cual aquellas de la Alemania del Kaiser Guillermo… El original francés puede descargarse de la Biblioteca Nacional de Francia desde este enlace:
COMIENZA EL FRAGMENTO TRADUCIDO Desde el muelle donde atraca el buque hasta el centro de la ciudad, impacta la atmósfera viva y la actividad alegre que reina por doquier. No me exceptué de la sorpresa general —que enseguida verifiqué entre los recién desembarcados— ante esta ciudad enorme, ante esta gran desconocida que desde hace veinte años se desarrolla en silencio, sin que sus hermanas latinas se dignen apercibirse. Este gran puerto, con sus muelles impecables como los de un puerto alemán, hormigueante de buques anclados a tres o cuatro filas, el orden del desembarque, la cortesía de los funcionarios, la amplitud y comodidad de los locales de la aduana, estos automóviles lujosos que llevan a las mansiones a través de las vías centrales, el movimiento de las calles de tiendas, de esta estrecha calle Florida con sus tiendas de París, la aglomeración de las calles vecinas —25 de Mayo, Bartolomé Mitre, Reconquista—, las oficinas de negocios y los bancos pululantes de gente, ilustrados con placas con letras de porcelana blanca, que transportan de inmediato a pleno centro de la ciudad de Londres o de Hamburgo, todo esto, por separado y en conjunto, es la gran ciudad europea, mezcla de las capitales y de las metrópolis comerciales de Europa.
Nada indígena altera esta impresión. ¿Dónde están los gauchos llegando del campo, los mendigos a caballo, las Carmen empolvadas y maquilladas que esperaba ver? ¿A qué lejano barrio habrá que ir para escuchar, por la noche, serenatas en balcones? Lo único que veo por todas partes son mujeres elegantes, cuyas vestimentas llegan directamente de la Rue de la Paix, y jóvenes vestidos en Piccadilly, echados sobre los cojines de los automóviles.
Una sensación de riqueza se añade pronto a la de actividad. El lujo de los carruajes y de los autos que pasan volando por las avenidas, el aspecto de los transeúntes, elegantes, untados de pomada, embetunados, pulidos, con corbatas de última moda, casi todos calzados con botines barnizados chispeantes como trozos de cristal al sol, fortalecen la impresión de prosperidad que un momento antes daba el movimiento del puerto y de las calles de tiendas.
Pero trato en vano de buscar gente con corbata roja, con botones grandes de camisa adiamantados, y con dijes llamativos. Veo gente como Usted y yo, incluso un poco más elegante, de una corrección británica quizá exagerada, si lo que va a los ingleses que afectan rigidez y flema, no siempre conviene a los latinos vivaces, gesticulantes y espontáneos. Ciertamente hay más calzado laqueado aquí que en el resto de Europa. Es visible el gusto de lo que brilla, y los pies lustrados o encerados me recuerdan, por su nitidez, los pies de los atenienses y de los españoles.
Esta sensación de prosperidad y de lujo aumenta aún más si se va hacia los barrios del oeste, barrios espléndidos que son nuestro Passy o nuestra Plaine-Monceau, con más variedad, y palacetes privados algunos de los cuales son de un gusto excelente. En algunos lugares, es Berlín, o más bien Charlottenburg, Schoeneberg, Wilmersdorf, en sus nuevas calles de residencia, pero con más estilo y elegancia.
La limpieza de las calles, la regularidad e insistencia del servicio de limpieza, recuerdan también las ciudades alemanas. Hombres provistos de escobas y palas se celebran están en forma permanente en las arterias más transitadas y raspan y barren todo el día.
La mejor despedida, el mejor recuerdo en un momento de pena, fue el que dejó Shay Bradley, seguramente un gran tipo para haber compartido una fiesta.
[ezcol_1half]
Shay Bradley estaba siendo enterrado el mes pasado en Leinster, Ireland, cuando hubo un repentino estallido de ruidos provenientes de su ataúd. Los familiares y amigos que se reunieron para el funeral del veterano de la Fuerza de Defensa Irlandesa el sábado estallaron en risas histéricas mientras escuchaban su voz. Se le oía gritar ‘Hola, hola. Déjame salir”. También hubo el sonido de golpear el ataúd de madera mientras continuaba: “¿Dónde estoy? Déjame salir, déjame salir. Es cojonudamente oscuro aquí. Este es Shay, estoy en el cajón. No estoy delante de ti. Estoy muerto…”. También cantó su versión de Hello again hello, el éxito de Neil Diamond: Hello again hello, I just called to say Good-bye (Hola de nuevo, solo llamo para decir adios -en vez de hola-) El grabador junto a su féretro dejó de funcionar y la despedida fue así eterna.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La hija de Shay dijo que su padre hubiera estado contento al saber que su mensaje llegó a sus amigos: ‘Le hubiera encantado ver cuánta gente ha hecho reír! El era increíble’.
Ida e Isidor Straus, tras 43 años de matrimonio, fallecieron trágicamente a los 63 y 67 años de edad respectivamente, en el hundimiento del Titanic. La mayor tragedia marítima de la historia moderna.
Todo aquel afortunado que viva o visite con tiempo la ciudad de New York y llegue a la intersección de la calle 106 y Broadway, se encontrará con una arbolada plaza bancos, iluminación, arbustos, flores y palomas que invita al sosiego y la lectura. Se trata del STRAUS PARK. En la parte norte se puede ver en bronce una dama recostada y un fluir permanente de agua. Este sitio con algunos cambios data del año 1912 y nos cuenta una historia de incondicional amor. Ocurrida en el Titanic, cuando a las 23:40 del 14 de abril de ese año colisionara con un iceberg e irremediablemente se hundiera en el término de dos horas cuarenta minutos mientras navegaba por el Océano Atlántico Norte. En él viajaban IDA E ISIDOR STRAUS, multimillonario matrimonio dueños de las tiendas por departamentos Macy´s, más grande de los Estados Unidos. Regresaban de unas vacaciones en la Riviera francesa, acompañados por JOHN FARTHINNG y ELLEN BIRD valet y doncella de la pareja. Esta última fue la única sobreviviente de los cuatro y quien hizo conocer lo acontecido en los momentos finales de la tragedia que produjera el fallecimiento de 1.517 personas, por ahogamiento o hipotermia. En la evacuación las 2 mujeres fueron asignadas al bote 8 y en consideración a su edad, Isidor también es invitado a abordar el mismo. Este entonces amablemente manifiesta: “no subiré a ese bote antes que cualquier otro hombre”. Ida de inmediato dejando su lugar y su salvación: “Hemos estado viviendo juntos muchos años y dondequiera que vayas, yo voy”. Testigos los ven por última vez alejándose tomados uno del otro, seguidos por el fiel JOHN. La ciudad ese mismo año rebautiza como STRAUS PARK al predio ubicado en la 106 y Broadway en honor a la pareja, que había residido en las cercanías sobre la calle 105. Tres años después el 15 de abril de 1915 con donaciones públicas se inaugura el hermoso memorial realizado por el escultor Augusto Lukeman en colaboración con el arquitecto Evarts Tracy, representando en bronce a esa mujer reclinada que perdura en el tiempo y nos recuerda esta bella y triste historia. En la parte posterior un asiento invita al descanso y una inscripción reza una cita bíblica: “Amados y queridos fueron en su vida y en su muerte no fueron separados”.
[ezcol_1half]
STRAUS PARK, New York, calle 106 y Broadway, un lugar para el sociego y la lectura.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
STRAUS PARK, 12 de abril de 1915
[/ezcol_1half_end]
El Departamento de Policía de Bakersfield respondió ayer por la tarde a un tiroteo reportado en Valley Plaza Mall en Bakersfield, California. El centro comercial se encuentra en 2701 Ming Avenue. La policía ha confirmado que hay dos víctimas, ambas menores. Fueron llevados al hospital por lesiones moderadas.
Valley Plaza Mall es un popular centro comercial en Bakersfield, California. Es el centro comercial más grande del Valle de San Joaquín. El centro comercial está situado cerca de la ruta estatal 99 de California, la principal autopista norte/sur de la ciudad. La policía llevó a cabo una búsqueda exhaustiva en las 150 tiendas del centro comercial y 15 opciones de locales gastronómicos.
[/ezcol_1half_end]
Testigos fueron solicitados por la policía para reunirse en el patio de alimentos para más interrogatorios. La policía entonces evacuó completamente el centro comercial Valley Plaza Mall de todos los compradores y empleados.
El vídeo desde el interior del centro comercial se compartió a través de Twitter. En el clip es posible escuchar múltiples disparos mientras que los que están en el centro comercial huyen mientras gritan, mostrando el terrible caos dentro del lugar durante el tiroteo, que ocurrió cerca de Chipotle, comida rápida mexicana.
. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprueba una resolución por la que se designa el 25 de noviembre el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La resolución, que fue presentada por la República Dominicana, marcó el aniversario de la muerte de tres hermanas, María Teresa, Patria y Minerva Mirabel, que fueron brutalmente asesinadas allí en 1960. Si bien las mujeres de América Latina y el Caribe habían honrado el día desde 1981, todos los países de las Naciones Unidas no lo reconocieron formalmente hasta 1999.
Las hermanas Mirabel Reyes integraron movimientos que intentaban poner fin al mandato de Rafael Trujillo en República Dominicana. Al igual que otros mimbros de la resistencia fueron descubiertas y apresadas; luego, por presiones públicas, fueron liberadas. En 1960, Patria, María Teresa y Minerva fueron interceptadas en un auto por la policía secreta, quienes tras ahorcarlas, las dejaron caer a un barranco mostrando el crimen como un accidente. Patria tenía 36 años cuando murió, mientras que Minerva 32 y María Teresa sólo 25.
María Teresa, Patria y Minerva Mirabel
Muchas organizaciones, entre ellas el Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo para la Mujer (UNIFEM), han estado presionando para que la fecha resuene internacionalmente desde hace algún tiempo.
Un año antes, Noeleen Heyzer, directora del UNIFEM, pronunció un discurso en un desayuno de recaudación de fondos en Toronto, Canadá, animando a hombres y mujeres a participar en 16 días de activismo contra la violencia de género. El esfuerzo voluntario debía comenzar el 25 de noviembre y hasta el 10 de diciembre, el aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que fue aprobada en 1948 como respuesta al terror genocida del régimen nazi. Este período de 16 días tuvo un significado particular para la audiencia canadiense de Heyzer, para visualizar una de las tragedias más horribles de Canadá ocurrió el 6 de diciembre de 1989, cuando Marc Lepine emitió a una oleada de proyectiles en la Ecole Polytechnique en Montreal. Lepine había entrado en la universidad con una escopeta y asesinado a 14 estudiantes de ingeniería antes de gatillar el arma contra sí mismo en lo que más tarde se conoció como la “masacre de Montreal”. En su nota de suicidio, Lepine declaró que su furia asesina era un ataque contra el feminismo.
Las organizaciones de mujeres de todo el mundo se han unido con éxito para aumentar la concienciación y el apoyo a su causa. Aunque esto es un signo de cambio positivo en la lucha para poner fin a la violencia contra las mujeres, las estadísticas muestran que todavía queda mucho trabajo por hacer. Un informe publicado en 1994 por el Banco Mundial, titulado Violence Against Women: The Hidden Health Burden, estimó que una de cada cuatro mujeres en todo el mundo ha sido violada o será violada. El informe también decía que la violencia contra las mujeres es una causa tan grave de muerte e incapacidad entre las mujeres en edad reproductiva como el cáncer, y una causa más grave que los accidentes de tráfico y el paludismo combinados.
Un drama de la Segunda Guerra Mundial protagonizado por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, se estrena en Nueva York el 26 de noviembre de 1942; Se convertiría en una de las películas más amadas en la historia de Hollywood.
En la película, Bogart interpretó a Rick Blaine, un ex luchador por la libertad y dueño de un club nocturno del norte de Africa, que se reúne con la hermosa y enigmática Ilsa Lund (Bergman), la mujer que lo amaba y lo dejó. Dirigida por Michael Curtiz, Casablanca se estrenó en teatros de toda América el 23 de enero de 1943, y fue nominada a ocho premios de la Academia, incluyendo Mejor Actor por Bogart. Se llevaron a casa tres Oscar, a la mejor película, mejor director y mejor guión adaptado. La película contó con una serie de citas ahora icónicas, incluyendo la línea de Rick a Ilsa: “Aquí está mirándote, chica”, así como “Reúne a los sospechosos habituales”, “Louis, creo que este es el comienzo de una hermosa amistad” y “De todos los tugurios de todas las ciudades del mundo, ella entra al mio”. Curiosamente, “Play it again, Sam” (Tócala otra vez, Sam) no es mencionada en el film.
Bogart nació el 25 de diciembre de 1899, en la ciudad de Nueva York, y durante la década de 1930 estableció su carrera cinematográfica interpretando papeles de tipo duro. Ganó fama como el detective Sam Spade en The Maltese Falcon (1941), que marcó el debut como director de John Huston. Bogart y Huston más tarde colaboraron en películas como El tesoro de la Sierra Madre (1948) y La reina africana (1951) con Katharine Hepburn, lo que le valió a Bogart un Oscar al mejor actor. En 1945, Bogart se casó con su cuarta esposa, la actriz Lauren Bacall, con quien co-protagonizó por primera vez en 1944 To Have and Have Not.. Bogey y Bacall se convirtieron en una de las parejas legendarias de Hollywood y aparecieron juntos en The Big Sleep (1946), Dark Passage (1947) y Key Largo (1948). Entre los otros créditos cinematográficos de Bogart se encuentran The Barefoot Contessa (1954), con Ava Gardner; Sabrina (1954), con Audrey Hepburn; y El Motín de Caine (1954), que le valió otra nominación al Mejor Actor. La última película de Bogart fue The Harder They Fall (1956). Murió el 14 de enero de 1957.
BogartBergman
Casablanca también fue la película por la que la actriz sueca Ingrid Bergman es quizás recordada mejor. Bergman, nacida el 29 de agosto de 1915, recibió una nominación al Oscar a la mejor actriz en 1943 For Whom the Bell Tolls, que fue seguida por una victoria en la misma categoría para Gaslight de 1944. Fue nominada al Oscar a la mejor actriz de nuevo por The Bells of St. Mary’s de 1945 y Joan of Arc de 1948. Bergman trabajó con el aclamado director Alfred Hitchcock en Spellbound (1945), Notorious (1946) y Under Capricorn (1949). En 1949, la entonces casada Bergman comenzó un romance con el director Roberto Rossellini que creó un gran escándalo después de que ella quedó embarazada. (Bergman y Rossellini, que más tarde se casaron, tuvieron tres hijos juntos, incluyendo a la actriz Isabella Rossellini.) Aunque Bergman ganó otro Premio de la Academia de Mejor Actriz por Anastasia de 1956, el actor Cary Grant aceptó el premio en su nombre, y Bergman no regresó públicamente a Hollywood hasta los Oscar de 1958, en los que fue presentadora. Ganó su tercer Oscar, en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, por Murder on the Orient Express de 1974. Su última nominación al Oscar, en la categoría de Mejor Actriz, fue para la Sonata de Otoño de 1978, que fue dirigida por el famoso director sueco Ingmar Bergman (con quien no estaba relacionada). Murió el 29 de agosto de 1982.
Creo que hoy, aún entre aquellos que en su momento lo apoyaron, son pocos los que dudan que el golpe del 24 de marzo fue un error garrafal de la conducción de las Fuerzas Armadas. En 1973 luego de que Perón, al ser consciente de la traición de Cámpora, pidiera la cabeza de éste, él y su mujer son elegidos para el período que terminaría el 25 de mayo de 1977, es decir que entre el 24 de marzo de 1976 y el fin del período presidencial había, aproximadamente, catorce meses. Es cierto que no intentar restaurar un orden que se había deteriorado de manera casi absoluta, era una jugada demasiado temeraria, ya que la subversión seguía en una posición de fuerza que obligaba a definiciones apresuradas.
Si bien era un riesgo muy grande sostener a un gobierno débil- luego de la muerte de Perón- que se debatía entre las apetencias sindicales y empresarias y el corset de hierro del peronismo político que, por la ineptitud intrínseca de sus dirigentes, jamás hubiera podido implementar medidas eficaces, a lo que se sumaba el aumento de la actividad guerrillera que a la fecha contaba con, aproximadamente, 7.100 combatientes entre Montoneros, 6.000, y estimados 1.100 del ERP (1) . combatientes a los que había que sumarles otros 35.000 individuos de apoyo, logístico y sanitario, y activistas de organizaciones de superficie.
Con este panorama, si el golpe del 24 de marzo no se hubiera realizado hubiera obligado a los políticos a tomar actitudes enérgicas o a desaparecer de la escena nacional, a la sociedad argentina a tomar parte activa, más allá de sus pedidos cotidianos de patíbulos para los subversivos, en los problemas derivados de la actividad guerrillera y, como correlato de esto, se hubiera producido a lo largo del país la guerra civil peronista que habría posibilitado preservar a las Fuerzas Armadas de determinadas situaciones imposibles de soslayar en una guerra sucia. Estas acciones que el golpe de marzo impidió, sobre todo la guerra civil peronista, hubieran dejado a la Argentina en una situación muy diferente de la que hoy se vive.
La guerra civil peronista que por falta de percepción impidieron los comandantes al levantarse contra Isabel, no era algo muevo ni desconocido. Empezó a gestarse con el fracaso de la Revolución Libertadora y, aunque sus causas son variadas, quizás la más importante en sus comienzos haya sido la ambigüedad con que Perón se manejó, ambigüedad que hizo que los dirigentes que quedaban en el país buscaran hacerse depositarios de la “ortodoxia” y por ende del favor del “Viejo”, actitudes que irían generando entre ellos rispideces que, lenta pero inexorablemente, irían creciendo en violencia. A esto debemos agregar las tácticas pendulares de Perón que, una vez en el exilio, incorporó a la izquierda en sus oscilaciones.
Sería estúpido creer que la entrada de grupos de izquierda en el peronismo fue obra de estudiadas estrategias “entristas” de estos grupos; nada más lejos de la verdad, esos grupos entraron en el peronismo de la mano de Perón. Ya en 1964, en una carta a Delia Degliuomini de Parodi (2), Perón expresaba que: “’[si los militares persisten en su actitud] no tendremos, aún contra nuestra voluntad, más remedio que recurrir a los que nos están ofreciendo ayuda desde hace tanto tiempo (…)por esa razón, no hay que ocuparse demasiado de combatir el comunismo”, La posterior correspondencia que mantiene Perón con FAR Montoneros nos da una exacta medida de que pretendía Perón cuando les dice en su carta a la conducción de Montoneros: “Totalmente de acuerdo en cuanto afirman sobre la guerra revolucionaria.”(3),carta en la que incluso se muestra de acuerdo con el asesinato de Aramburu. Ratificando esta posición, pocos días después, en su mensaje a la juventud declara que: “Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y grandeza. (…) (4). En verdad, el General sí que sabía sobarle el lomo a quienes necesitaba mientras mantenía estrechas relaciones con aquellos a los que la Tendencia Revolucionaria y la JP detestaban.
El cinismo, pero también la inteligencia de Perón hicieron el resto, y las jefaturas de las organizaciones peronistas radicalizadas se comieron el verso de general, no así el ERP, para quien Perón era un burgués contrarrevolucionario (5). Lo que eran ataques esporádicos de la izquierda peronista a la “burocracia sindical” de la CGT quedaron en evidencia el día de la vuelta del “Viejo” a la Patria. Llegado en olor de multitudes, la fiesta terminó en una de las peores tragedias del peronismo cuando las “orgas” de la derecha peronista, todas bajo el mando de un íntimo de Perón, el coronel Osinde, se enfrentaron con FAR y Montoneros y armaron un degolladero de proporciones admirables. Pocos son los que habiendo estado allí quieren hablar y tampoco son muchos quienes han visto la película que filmó el servicio de inteligencia de la FAA, incluso es probable que haya sido destruido; los cadáveres despatarrados o colgados de los árboles de Ezeiza eran demasiados como para que se celebrase como un triunfo la vuelta del viejo coronel
Es probable que fue en esos momentos donde, además de no hablar nunca más de socialismo nacional ni de jóvenes maravillosos, a Perón se le ocurrió retomar la idea del Somatén (6), ya que, según cuenta Gloria Bidegain, Perón, en una reunión con su padre, Oscar Bidegain, en Madrid, meses antes de su vuelta, le dijo a éste: “Lo que Argentina necesita es un somatén”. Esto muestra que la idea de una “orga” paramilitar que le parara los pies a la guerrilla estaba en la mente de Perón mucho antes de su regreso ya que el entendía que luego del asesinato del Juez Jorge Quiroga y el extrañamiento de los integrantes de la Cámara Federal que lo secundaban no podía contar con que la justicia argentina tomara cartas en el tema guerrilla. Además, como estudioso en profundidad de los conflictos bélicos sabía que en una guerra contra el terrorismo, siendo el terror el arma a utilizar, prevalecía quien la usaba mejor, y era consciente que en este tipo de guerra era menester la eliminación física- fuera de las leyes de guerra y, menos aún, civiles- de no solo los combatientes, sino, principalmente de aquellos que cumplían funciones auxiliares- logísticas, sanidad, reclutamiento, etc.- o políticas en las organizaciones paralelas de los grupos guerrilleros y que era necesario el uso de la tortura como medio para obtener información rápida de las actividades subversivas.
Perón imaginaba un somatén, ya que entendía que estas actividades no debían estar en manos de los militares, salvo en circunstancias excepcionales, y que debía dejarse a estos la defensa de los cuarteles y operaciones territoriales, pero que era necesario tener para las acciones “por izquierda” una organización armada paraestatal que se encargara de las actividades reñidas con las leyes de la guerra, de ahísu idea de la necesidad de una estructura paramilitar en la Argentina.
Que los lameculos de siempre, para salvar la figura de Perón, quieran hacernos creer que el Somatén que se movió por Argentina, la AAA (Alianza Anticomunista Argentina), fue un invento de López Rega es un insulto a la inteligencia. Creer que un cabo de policía con un disminuido coeficiente intelectual haya sido capaz de dar los lineamientos de una agrupación terrorista que hizo, desde 1973 a fines de 1975, un trabajo más que “aceptable”, consiguiendo información, eliminando o haciendo exiliarse a muchos simpatizantes o integrantes de las organizaciones de superficie de Montoneros y el ERP no es otra cosa que una fábula destinada a salvar a Perón, haciéndole creer a las generaciones posteriores que él desde su pedestal era incapaz de mancharse las manos con la sangre de hermanos. Obviamente, para sostener esto hay que cerrar el cerebro y olvidarse de Cipriano Reyes o de como trató a los obreros gráficos en 1948 o a los ferroviarios en huelga en 1950.
A partir de los enfrentamientos de Ezeiza y, especialmente, luego del asesinato de José Ignacio Rucci las operaciones entre la derecha peronista y las “orgas” subversivas se fue aproximando a una creciente guerra civil abundante en emboscadas, bombas, torturas y asesinatos; el mismo Perón se encargó de soltarle el freno a la AAA, cuando a principios de octubre firmó la orden reservada del Consejo Superior Peronista donde movilizaba a “todos sus elementos humanos y materiales para afrontar esta guerra…” (7) y, para que no quedaran dudas, en el punto 9 de la misma, referido a los medios de lucha, decía: “Se utilizarán todos los que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad. La necesidad de los medios que se propongan, será apreciada por los dirigentes de cada distrito…” (8)
Este “llamado a las armas” quedaría refrendado en diciembre cuando en declaraciones al diario La Opinión dijo Perón: “Sobre la violencia yo tengo mi criterio formado (…) Nosotros estamos creando los anticuerpos, porque es la mejor manera de combatirlos y terminar con ese tipo de delincuencia” (9) , conceptos que ratificó en enero de 1974 luego del asalto del ERP a los cuarteles de Azul, por cadena nacional cuando de manera expresa dijo: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana…” (10)
Perón era militar y tenía una absoluta consciencia de lo que significaba el verbo aniquilar y exterminar.
Hacia mediados de julio de 1975, habiendo renunciado López Rega, la AAA fue disuelta. En el año y diez meses que tuvo “vigencia”, la AAA eliminó a aproximadamente 1.100 personas que pertenecían a las “orgas” guerrilleras o eran integrantes de agrupaciones de superficie de éstas; se dice que los integrantes de la AAA una vez disueltas estas pasaron a depender de la UOM, otros alegan que fueron disueltas porque las agrupaciones que la componían habían tomado un sesgo independiente y nadie las controlaba en su totalidad. De cualquier manera, las acciones contra las agrupaciones de superficie de la guerrilla siguieron hasta el 24 de marzo de 1976.
Solo la falta de imaginación de los comandantes alzados contra Isabel Perón hizo que las “orgas” que componían la AAA fueran desarticuladas y no utilizadas en la guerra antisubversiva para los menesteres que había pensado Perón. Por necedad o soberbia de los comandantes, al arrogarse el uso de la violencia, la nación perdió la oportunidad de ser testigo de la guerra civil peronista y que el remanente de ésta, de derecha o izquierda, cargara con los errores que toda guerra sucia conlleva.
(1).- Lewis, P.H. .- Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina
(2).- Delia Degliuomini de Parodi (1913 – 1991) 1fue una política peronista argentina, estrecha colaboradora de Eva Perón y una de las fundadoras del Partido Peronista Femenino (PPF)
(3).- Carta de Perón a Montoneros. 20/02/1971. Archivoperonista.com
(4).- Mensaje a la juventud.- 23/02/1971. Archivoperonista.com
(5).- “Por el contrario, de los hechos expuestos surge con claridad meridiana que el verdadero jefe de la contrarrevolución, (…), y el verdadero jefe de la política represiva, que es la línea inmediata más probable del nuevo gobierno, es precisamente el General Juan Domingo Perón”. Mario Roberto Santucho. Editorial. “El Combatiente” julio de1973
(6).- El Somatén era antiguamente una milicia ciudadana organizada para colaborar en la seguridad en los pueblos y campos de Cataluña.
(7).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(8).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(9) .- Declaraciones de Perón al diario La Opinión el 19 de diciembre de 1973.
(10).- Discurso de Perón por Cadena Nacional el 20/01/1974
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Es sorprendente las afirmaciones confusas, preocupantes, de aquellos que tienen acceso a los medios de comunicación, ya que realizan análisis descontextualizados sobre la estabilidad de la democracia y su disolución institucional por la fuerza, juzgan las consecuencias y no las causas ni los responsables que provocaron tal situación. Reivindican viejos demonios.
RissoTokatlianTenembaum
– Defender las democracias dice el profesor de derecho constitucional Guido Risso, agregando que “el poder político en América Latina, aun hoy, sigue muy vinculado a las fuerzas armadas”[1], el académico sabe que eso no es verdad como regla, salvo si se refiere a Venezuela, Cuba, Nicaragua. Con el vicerrector de la universidad di Tella, profesor Juan Gabriel Tokatlian, comparten la misma ilusión inoperante.[2]
– A estas orientaciones ideológicas se agrega otra proveniente del periodista Sr. Ernesto Tenembaum para quien “La democracia en riesgo, por la sorpresiva irrupción de la derecha rabiosa”[3], lo que significaría que la democracia no estaría en riesgo, ni amenazada, si está gobernada por la izquierda y segundo, que la izquierda es sinónimo de moderación y tranquilidad.
Esos artículos se refieren a la democracia, haciendo alusión que su enemigo principal sería la derecha (el poder político de las fuerzas armadas) y que el garante de ese sistema es la izquierda. Ningún de los que publican deben vivir en el mismo mundo que el resto de los individuos de América Latina y de otros continentes.
Académicos y periodista de vasta experiencia, no pueden ignorar que los grupos armados de izquierda (terroristas) de los 70 en Argentina y América Latina, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos. Buscaban instalar un régimen fascista, dictatorial, totalitario. Esos mismos combatientes del pasado, hoy transformados en militantes de partidos, asociaciones, ONG, se presentan con otras banderas y reivindicaciones, políticamente correcta. Son defensores de los valores democráticos y de los derechos humanos. Hacer abstracción de esa situación es aportar un análisis parcial y orientado.
La apreciación del Sr. Tenembaum es parcial, subjetiva y políticamente correcto, porque en realidad son los gobiernos de izquierda en el poder que violan los principios democráticos o si están en la oposición son genéticamente violentas y antidemocráticas.
– Se pregunta porque la Sra. Jeanine Añez, presidenta por ínterin de Bolivia, luego de la renuncia del Sr. Evo Morales, recibió el reconocimiento de varios gobiernos. La respuesta está en la pregunta. Es decir que para esos Estado no se cometió un golpe de Estado. Pero, el Sr. Tenembaum, sorpresivamente, no se pregunta porque varios Estados reconocen el gobierno de Venezuela, Cuba, Nicaragua, por hablar de América Latina.
GargarellaAñezEvo Morales
Por otra parte, el profesor de derecho constitucional Roberto Gargarella describe la erosión democrática, provocando desde adentro del sistema la muerte lenta[4]. La amenaza estaría superada con una democracia participativa donde se deba “recuperar definitivamente nuestra capacidad colectiva de pensar, discutir y decidir acerca del modo en que nos organizarnos, y tomar decisiones sobre nuestro propio destino”. Esta proposición puede interpretarse como la creación de una asamblea constituyente (pilar de la izquierda revolucionaria) o una participación permanente y directa de los ciudadanos en los asuntos políticos que ya no sería un régimen democrático puro.
Ninguno analiza los aspectos esenciales de la soberanía limitada en lo político, la justicia y la económica. Para ellos, el solo problema es la derecha.
Una vez más es necesario recordar a los profesores Risso y Gargarella como al periodista Sr. Tenembaum, la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[5] , sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[6] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[7], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[8] .
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
Se debe defender la democracia, aceptando los gobiernos que fueron elegidos democráticamente y las decisiones de los ciudadanos que buscan defender ese sistema. Entre ellas el derecho a la resistencia en democracia a la opresión de lo arbitrario, respetando el principio de subsidiariedad para su reconocimiento jurídico[9]. Reivindicar destruir un gobierno que no es de izquierda es violar sus constituciones, los derechos humanos, amenazar la seguridad regional. Se busca reinstalar la sombra de la violencia armada de los 70 en esos países. Paris, 24 noviembre 2019. CasppaFrance
Expertos en instrumentos musicales examinaron de cerca un antiguo órgano en la iglesia de San Valentino en Merano, Italia, en 1967, con deseos de encontrar evidencia de su edad. No había marcas reveladoras, pero el equipo estaba asombrado por lo que sí encontraron: el órgano estaba lleno de billetes ingleses. El conteo sumaba 5 millones de libras.
El dinero formó una pequeña parte de una fortuna falsificada producida por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con la intención de hacer que la economía británica colapsara.
La extraña idea era soltar billetes sobre el Reino Unido desde aviones. Los alemanes razonaron que en esos tiempos difíciles muchas personas se quedarían con el dinero en lugar de entregarlo a las autoridades y con el tiempo esto causaría un caos financiero.
SCHWENDHIMMLERKRUGER
El plan llevaba el nombre en clave Operación Bernhard después del hombre elegido para ser su cerebro – SS Mayor (Sturmbannf-hrer) Bernhard Kruger. Las estimaciones del valor de los billetes falsos impresos durante la operación oscilan entre 132 y 600 millones de libras (alrededor de 7.000 millones de euros en la actualidad).
Falsos pueden haber sido, pero las notas eran de la más alta calidad y prácticamente indistinguibles de las reales.
Se ordenó utilizar mano de obra esclava para la tarea, recorriieron campos de concentración y se seleccionó a las personas que necesitaba: judíos con habilidades de fondo en impresión y grabado.
Luego se estableció una unidad especial en el campamento de Sachsenhausen, a las afueras de Berlín. Se instalaron imprentas y cada mes se producían unas 65.000 billetes falsos.
A pesar de la aprobación de Adolf Hitler, el principal nazi Joseph Goebbels lo describió como un “plan grotesco”, compartiendo la opinión de otros de que no había nada que impidiera a Gran Bretaña tomar represalias con exactamente la misma operación. Estaba condenado, de todos modos, porque después de su guerra aérea Alemania simplemente no tenía suficientes aviones para llevar a cabo la tarea.
Fue entonces cuando el jefe de las SS Heinrich Himmler intervino. La producción del dinero falsificado continuó, pero Himmler decidió cambiar su propósito y utilizarlo para financiar operaciones de inteligencia cada vez más costosas.
GOEBBELSHitler
El empresario Friedrech Schwend fue llamado para encabezar un enorme plan de lavado de dinero. Schwend, conocido por haber estado llevando a cabo actividades ilegales de divisas y contrabando desde la década de 1930, estableció su cuartel general en Merano e informó directamente a Himmler.
Usando el dinero falso en toda Europa, compraría cualquier cosa de valor: oro, diamantes, armas, propiedad, arte, etc. Todo fue revendido por moneda legal con grandes ganancias. Y desde su sede en Italia utilizó mensajeros para difundir dinero falso por todo el continente.
En 1945, cuando los soldados aliados avanzaron y la guerra estaba llegando a su fin, la operación de falsificación en Sachsenhausen fue cerrada.
A los reclusos se les ordenó destruir la mayor cantidad posible de maquinaria y dinero, y tantos registros como sea posible. Los billetes y equipos de impresión no quemados fueron cargados en camiones para esconderlos.
Las SS arrojaron cajas llenas de dinero falso al lago Toplitz en Austria. Aunque buzos trajeron a flote parte de ella en 1959, gran parte del dinero no se alteraría hasta el año 2000, cuando el mismo sumergible utilizado para registrar el naufragio del Titanic recuperó varias cajas de billetes del suelo del lago.
En la década de 1940, suficiente dinero falso se había deslizado en la circulación general para causar alarma en el Banco de Inglaterra, que dejó de emitir billetes y solo los imprimió con un nuevo diseño.
Después de la guerra, Schwend huyó a Merano, donde el órgano de la iglesia reveló sus secretos dos décadas más tarde.
Fue detenido por los británicos, pero liberado en 1948 sin enfrentar cargos y regresó a Alemania. Murió en 1989, a la edad de 84 años. La economía del Reino Unido sobrevivió para seguir luchando.
Una compañía Canadiense ya fabrica uniformes de camuflaje para militares de todo el mundo.
Pero ahora, la compañía ha patentado un nuevo material “Quantum Stealth” que disfraza a los soldados de un ejército, o incluso sus tanques, aviones y barcos, haciendo que cualquier cosa detrás de él parezca invisible.
A principios de octubre, Hyperstealth presentó una patente para el material, que no requiere una fuente de energía y es a la vez delgada como papel y además, de bajo costo, con todos los rasgos que podrían hacerlo atractivo para su uso en el campo de batalla.
Según un comunicado de prensa, funciona doblando la luz alrededor de un objetivo para que parezca desaparecer. Esta luz puede estar en el espectro visible, o puede ser luz infrarroja ultravioleta o infrarroja y de onda corta, haciendo que el material lo que Hyperstealth llama una “capa de invisibilidad de banda ancha”.
Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]
Alberto F.Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
LópezFrancisco
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth_end]
En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]
Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Montecarlo
“En el juego, el pecado mortal es confundir una mala jugada con mala suerte”.
Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
FranciscoZanchettaBelda Iniesta
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
TerwilligerLee
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
Me convencieron, tienen razón, no me había dado cuenta porque estoy entre los más bobos del barrio (adultos mayores en prisión). Argentina es de verdad “el mejor país del mundo”. Solo así puede ocurrir que “alguien” con múltiples procesos por corrupción, sin ir presa, saque del ostracismo a una persona de apellido común y en el corto plazo de DIECIOCHO MESES, con pocos gastos de campaña, logre hacerlo nada menos que presidente de la nación. Muy importante cargo que el mismo elegido ni por asomo, había pensado llegar a tener nunca jamás. Además de acompañar al candidato, como vicepresidente, esa “alguien”, también logró colocar a “su” gobernador en la provincia más importante y funcionarios varios por aquí y por allá. Como yo ¿otros se habrán dado cuenta que en definitiva no habíamos cambiado nada? A pesar de ello, hay que resaltar que este territorio de verdad es la tierra de las fantasías y los milagros únicos en el mundo. De no ser así, no estaría observando desde atrás de las rejas, como los asesinos terroristas del pasado hoy son privilegiados indemnizados, prestigiosos periodistas en horarios centrales de la televisión, brillantes empresarios proveedores del estado, miembros del poder judicial, renombrados ministros y cuanto cargo ejecutivo con acceso a los medios de difusión se le pueda ocurrir a uno. ¿En que otro lugar del planeta se puede dar que los presidentes de Argentina y los más importantes del mundo democrático como por ejemplo, el de Estados Unidos (Barack Obama), les lleven flores al insigne General San Martín y después a los que colocaban bombas y asesinaban hombres, mujeres y niños en el siglo pasado? Lo que faltaría para que todo realmente sea perfecto e idílico, es que los homenajes florales primero sean para los terroristas y después para el General Padre de la Patria. Cuando eso se logre, entonces sí y de verdad Argentina será el mejor país del mundo… PARA ALGUNOS.
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
LO LEGAL Y LOS RUMORES
.
Legalmente hablando, lo que se llama la regla de los rumores es una de varias reglas que rigen qué evidencia se pueden introducir en un juicio.
Esencialmente, la regla dice que un testigo no puede testificar sobre algo que alguien más dijo fuera de la sala del tribunal como prueba de que la declaración extrajudicial era verdadera. Por ejemplo, si Daniela está siendo juzgada por asesinar a Victor, Walter no puede testificar que “Esmerelda me dijo que vio a Daniela dispararle a Victor” como prueba de que Daniela realmente le disparó a Victor.
Hay algunas razones para no permitir esto, pero una importante es que en un juicio penal, un acusado debe ser capaz de interrogar a los acusadores. El único enfoque jurídico en esta situación sería llamar a Esmerelda para que testifique sobre lo que, si acaso, vio a Daniela hacer. Eso permitiría al abogado de Daniela interrogarla, preguntándole, por ejemplo, lo claramente que lo vio, si tenía alguna razón para mentir o exagerar, o si ella hablaba mal cuando nombró a Daniela como la victimaria.
Incluso si la analogía entre la investigación y un proceso penal fuera apropiada, la regla de los rumores no se aplica a las fases análogas de un caso penal.
La policía puede y a menudo lo hace, investigar rumores o relatos de segunda mano de posibles conductas criminales. Su objetivo es recopilar pruebas que puedan presentarse en el juicio, pero durante su investigación son libres de recopilar y usar información para avanzar en su investigación que -tal vez- no sea luego admitida en la corte.
Lo mismo ocurre en los procedimientos de la Corte Suprema. Para obtener una acusación de un gran jurado, los fiscales sólo tienen que demostrar que es probable que se haya cometido un crimen. Son libres de basarse en pruebas que no serían admisibles en el juicio para hacer su caso fuerte y consistente.
Las reglas de prueba y procedimiento prevén un proceso contradictorio frente a un árbitro neutral – dos abogados argumentando ante un juez o jurado – que no tiene conocimiento previo de la disputa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2019
¿Día de Acción de Gracias?
.
En los Estados Unidos, el Día de Acción de Gracias es un momento para la familia, desfiles, mucha comida deliciosa y, a menudo, viajes para simplemente pasar un tiempo ameno con los seres queridos.
Los escolares estadounidenses generalmente se les enseña la tradición se remonta a los peregrinos, disidentes religiosos ingleses que ayudaron a establecer la colonia de Plymouth en la actual Massachusetts en 1620.
A medida que la historia avanza, los nativos americanos locales amistosos se unen para enseñar a los colonos que luchan cómo sobrevivir en el Nuevo Mundo. Entonces todos se reunieron para celebrar con una fiesta en 1621. Los asistentes incluyeron al menos 90 hombres de la tribu Wampanoag y los más de 50 pasajeros de Mayflower sobrevivientes. La fiesta duró tres días y contó con un menú que incluyó ciervos, aves y maíz.
En realidad, las fiestas de Acción de Gracias son anteriores a Plymouth. Incluso hay data de una serie de localidades que han tenido que reclamar para ellas el primer Día de Acción de Gracias por sí mismos.
Los colonos en Berkeley Hundred en Virginia decidieron celebrar su llegada con un Día de Acción de Gracias anual en 1619. La comida era probablemente poco más que algunas ostras y jamón acomodadas en mantas en el suelo . Y décadas antes de eso, los colonos españoles y los miembros de la tribu Seloy se unieron para celebrar con carne de cerdo salada, garbanzos y una misa en 1565, en Florida.
La definición moderna de Acción de Gracias gira en torno a comer pavo, pero en los siglos pasados fue más una ocasión para la observancia religiosa. Las históricas festividades de Plymouth de 1621 viven en la memoria popular, pero los propios peregrinos probablemente habrían considerado su sobrio día de oración de 1623 como el primer verdadero “Thanksgiving”. Otros señalan 1637 como el verdadero origen del Día de Acción de Gracias, debido al hecho que el gobernador de la colonia de Massachusetts John Winthrop declaró un día de agradecimiento para celebrar a los soldados coloniales que acababan de masacrar a 700 hombres, mujeres y niños Pequot en lo que ahora es Místico, Connecticut.
De cualquier manera, la popular narración del festival de la cosecha inicial es lo que vivió, gracias a Abraham Lincoln.
Las vacaciones duraderas también casi han borrado de la memoria colectiva lo que sucedió entre los Wampanoag y los ingleses una generación más tarde.
Peregrinos de Acción de Gracias
Massosoit, el sachem o jefe supremo del Wampanoag, demostró ser un aliado crucial para los colonos ingleses en los años siguientes al establecimiento de Plymouth. Ideó un pacto comercial exclusivo con los recién llegados, y se alió con ellos contra los franceses y otras tribus locales como los Narragansetts y Massachusetts.
Sin embargo, la alianza se volvió tensa con el correr del tiempo.
Miles de colonos ingleses entraron en la región a lo largo del siglo XVII. Las autoridades de Plymouth comenzaron a hacer valer el control sobre la mayoría de los aspectos de la vida de los Wampanoag, a medida que los colonos absorbieron cada vez más tierra. Las enfermedades ya habían reducido la población de los nativos americanos en Nueva Inglaterra hasta en un 90% de 1616 a 1619, y los indígenas continuaron muriendo de lo que los colonos llamaban “fiebre india”.
Para cuando el hijo de Massasoit, Metacomet, conocido por los ingleses como “Rey Felipe”, heredó el liderazgo, las relaciones se habían deshilachado. La guerra del rey Felipe se desencadenó cuando varios de los hombres de Metacomet fueron ejecutados por el asesinato del intérprete y converso cristiano de Punkapoag John Sassamon.
Los guerreros Wampanoag respondieron embarcándose en una serie de incursiones, y la Confederación de Colonias de Nueva Inglaterra declaró la guerra en 1675. La colonia inicialmente neutral de Rhode Island y Providence Plantations fueron finalmente arrastradas a los combates, al igual que otras tribus cercanas como los Narragansetts.
La guerra fue sangrienta y devastadora.
Springfield, Massachusetts fue quemado. Los Wampanoag secuestraron colonos para pedir un rescate. Las fuerzas inglesas atacaron a los Narragansetts en un pantano amargo y congelado por ayudar y albergar a los Wampanoag. Seiscientos Narragansetts fueron asesinados, y las tiendas de invierno de la tribu fueron incendiadas. Los colonos de los asentamientos lejanos se trasladaron a zonas más fortificadas, mientras que los Wampanoag y las tribus aliadas se vieron obligados a huir de sus aldeas.
Los colonos finalmente se aliaron con varias tribus como los Mohigans y Pequots, a pesar de la renuencia inicial de los líderes de Plymouth. Mientras tanto, Metacomet recibió un golpe bajo poderoso cuando cruzó a Nueva York para reclutar aliados. En su lugar, fue rechazado y atacado por los mohawks. A su regreso a su casa ancestral en Mount Hope, fue asesinado a tiros en una batalla final. El hijo del hombre que había sostenido y celebrado con la colonia de Plymouth fue decapitado y desmembrado. Los colonos empalaron la cabeza de “King Phillip” en un pico y la mostraron en Plymouth durante 25 años.
Esta guerra tuvo bajas estimadas del 30% de la población inglesa y la mitad de los nativos americanos en Nueva Inglaterra. Además de una gran parte de la nación aborígene muriendo por “Fiebre India”, algo desconocido en América.
La guerra fue sólo una de una serie de brutales pero tenuemente recordados eventos en las primeras guerras coloniales entre nativos americanos y colonos que ocurrieron en Nueva Inglaterra, Nueva York y Virginia.
La memoria popular se ha aferrado en gran medida a la imagen inocua de una celebración de la cosecha, ignorando las fuerzas mortales que en última instancia separarían a los descendientes de los invitados de esa misma fiesta.
El Día de Acción de Gracias moderno puede ser una celebración de que la gente se reúna, pero esa no es toda la historia cuando se trata de la historia real. Es la historia entre “Salvajes” y “Peregrinos”. Decida usted cuales fueron unos y otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2019
Lo Más Visto . Noviembre 26, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
BUENOS AIRES, OTRORA ADMIRABLE, HOY, INAGUANTABLE, testimonio de un francés de principios del siglo XX
.
INTRODUCCIÓN: El Sr. Patricio Shaw tuvo la amabilidad de mandarme un trecho de un libro escrito por un francés luego de su viaje a la Argentina, a principios del siglo XX. Es muy interesante y muy triste leer el testimonio de ese francés que elogia enormemente a Buenos Aires y lo describe de una manera maravillosa. Es interesante porque vemos cómo era la ciudad en ese entonces y muy triste porque quienes vivimos en esta era del peronismo, análogo al marxismo, y de la ordinariez macrista y sufrimos la profundidad de nuestra caída desde aquella cumbre a esta sentina maloliente en que se ha convertido Buenos Aires y la argentina en general. Y lo que es peor, con la certeza casi absoluta de que nunca más seremos como éramos sino que, por el contrario, la caída continuará.
Cosme Beccar Varela
22/11/2019
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
EL MEJOR FUNERAL
.
La mejor despedida, el mejor recuerdo en un momento de pena, fue el que dejó Shay Bradley, seguramente un gran tipo para haber compartido una fiesta.
[ezcol_1half]Shay Bradley estaba siendo enterrado el mes pasado en Leinster, Ireland, cuando hubo un repentino estallido de ruidos provenientes de su ataúd. Los familiares y amigos que se reunieron para el funeral del veterano de la Fuerza de Defensa Irlandesa el sábado estallaron en risas histéricas mientras escuchaban su voz. Se le oía gritar ‘Hola, hola. Déjame salir”. También hubo el sonido de golpear el ataúd de madera mientras continuaba: “¿Dónde estoy? Déjame salir, déjame salir. Es cojonudamente oscuro aquí. Este es Shay, estoy en el cajón. No estoy delante de ti. Estoy muerto…”. También cantó su versión de Hello again hello, el éxito de Neil Diamond: Hello again hello, I just called to say Good-bye (Hola de nuevo, solo llamo para decir adios -en vez de hola-) El grabador junto a su féretro dejó de funcionar y la despedida fue así eterna.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La hija de Shay dijo que su padre hubiera estado contento al saber que su mensaje llegó a sus amigos: ‘Le hubiera encantado ver cuánta gente ha hecho reír! El era increíble’.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
“DONDE TU VAYAS, YO VOY” – IDA E ISIDOR STRAUS
.
UNA TRISTE Y BELLA HISTORIA
Todo aquel afortunado que viva o visite con tiempo la ciudad de New York y llegue a la intersección de la calle 106 y Broadway, se encontrará con una arbolada plaza bancos, iluminación, arbustos, flores y palomas que invita al sosiego y la lectura. Se trata del STRAUS PARK. En la parte norte se puede ver en bronce una dama recostada y un fluir permanente de agua. Este sitio con algunos cambios data del año 1912 y nos cuenta una historia de incondicional amor. Ocurrida en el Titanic, cuando a las 23:40 del 14 de abril de ese año colisionara con un iceberg e irremediablemente se hundiera en el término de dos horas cuarenta minutos mientras navegaba por el Océano Atlántico Norte. En él viajaban IDA E ISIDOR STRAUS, multimillonario matrimonio dueños de las tiendas por departamentos Macy´s, más grande de los Estados Unidos. Regresaban de unas vacaciones en la Riviera francesa, acompañados por JOHN FARTHINNG y ELLEN BIRD valet y doncella de la pareja. Esta última fue la única sobreviviente de los cuatro y quien hizo conocer lo acontecido en los momentos finales de la tragedia que produjera el fallecimiento de 1.517 personas, por ahogamiento o hipotermia. En la evacuación las 2 mujeres fueron asignadas al bote 8 y en consideración a su edad, Isidor también es invitado a abordar el mismo. Este entonces amablemente manifiesta: “no subiré a ese bote antes que cualquier otro hombre”. Ida de inmediato dejando su lugar y su salvación: “Hemos estado viviendo juntos muchos años y dondequiera que vayas, yo voy”. Testigos los ven por última vez alejándose tomados uno del otro, seguidos por el fiel JOHN. La ciudad ese mismo año rebautiza como STRAUS PARK al predio ubicado en la 106 y Broadway en honor a la pareja, que había residido en las cercanías sobre la calle 105. Tres años después el 15 de abril de 1915 con donaciones públicas se inaugura el hermoso memorial realizado por el escultor Augusto Lukeman en colaboración con el arquitecto Evarts Tracy, representando en bronce a esa mujer reclinada que perdura en el tiempo y nos recuerda esta bella y triste historia. En la parte posterior un asiento invita al descanso y una inscripción reza una cita bíblica: “Amados y queridos fueron en su vida y en su muerte no fueron separados”.
[ezcol_1half]TITANIC
www.PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26,2019
Bakersfield, California: Los tiroteos continúan
.
El Departamento de Policía de Bakersfield respondió ayer por la tarde a un tiroteo reportado en Valley Plaza Mall en Bakersfield, California. El centro comercial se encuentra en 2701 Ming Avenue. La policía ha confirmado que hay dos víctimas, ambas menores. Fueron llevados al hospital por lesiones moderadas.
[ezcol_1half]https://twitter.com/i/status/1199156412623929344
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Valley Plaza Mall es un popular centro comercial en Bakersfield, California. Es el centro comercial más grande del Valle de San Joaquín. El centro comercial está situado cerca de la ruta estatal 99 de California, la principal autopista norte/sur de la ciudad. La policía llevó a cabo una búsqueda exhaustiva en las 150 tiendas del centro comercial y 15 opciones de locales gastronómicos.
[/ezcol_1half_end]Testigos fueron solicitados por la policía para reunirse en el patio de alimentos para más interrogatorios. La policía entonces evacuó completamente el centro comercial Valley Plaza Mall de todos los compradores y empleados.
El vídeo desde el interior del centro comercial se compartió a través de Twitter. En el clip es posible escuchar múltiples disparos mientras que los que están en el centro comercial huyen mientras gritan, mostrando el terrible caos dentro del lugar durante el tiroteo, que ocurrió cerca de Chipotle, comida rápida mexicana.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
A 20 Años del Primer Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
.
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprueba una resolución por la que se designa el 25 de noviembre el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La resolución, que fue presentada por la República Dominicana, marcó el aniversario de la muerte de tres hermanas, María Teresa, Patria y Minerva Mirabel, que fueron brutalmente asesinadas allí en 1960. Si bien las mujeres de América Latina y el Caribe habían honrado el día desde 1981, todos los países de las Naciones Unidas no lo reconocieron formalmente hasta 1999.
Las hermanas Mirabel Reyes integraron movimientos que intentaban poner fin al mandato de Rafael Trujillo en República Dominicana. Al igual que otros mimbros de la resistencia fueron descubiertas y apresadas; luego, por presiones públicas, fueron liberadas. En 1960, Patria, María Teresa y Minerva fueron interceptadas en un auto por la policía secreta, quienes tras ahorcarlas, las dejaron caer a un barranco mostrando el crimen como un accidente. Patria tenía 36 años cuando murió, mientras que Minerva 32 y María Teresa sólo 25.
Muchas organizaciones, entre ellas el Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo para la Mujer (UNIFEM), han estado presionando para que la fecha resuene internacionalmente desde hace algún tiempo.
Un año antes, Noeleen Heyzer, directora del UNIFEM, pronunció un discurso en un desayuno de recaudación de fondos en Toronto, Canadá, animando a hombres y mujeres a participar en 16 días de activismo contra la violencia de género. El esfuerzo voluntario debía comenzar el 25 de noviembre y hasta el 10 de diciembre, el aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que fue aprobada en 1948 como respuesta al terror genocida del régimen nazi. Este período de 16 días tuvo un significado particular para la audiencia canadiense de Heyzer, para visualizar una de las tragedias más horribles de Canadá ocurrió el 6 de diciembre de 1989, cuando Marc Lepine emitió a una oleada de proyectiles en la Ecole Polytechnique en Montreal. Lepine había entrado en la universidad con una escopeta y asesinado a 14 estudiantes de ingeniería antes de gatillar el arma contra sí mismo en lo que más tarde se conoció como la “masacre de Montreal”. En su nota de suicidio, Lepine declaró que su furia asesina era un ataque contra el feminismo.
Las organizaciones de mujeres de todo el mundo se han unido con éxito para aumentar la concienciación y el apoyo a su causa. Aunque esto es un signo de cambio positivo en la lucha para poner fin a la violencia contra las mujeres, las estadísticas muestran que todavía queda mucho trabajo por hacer. Un informe publicado en 1994 por el Banco Mundial, titulado Violence Against Women: The Hidden Health Burden, estimó que una de cada cuatro mujeres en todo el mundo ha sido violada o será violada. El informe también decía que la violencia contra las mujeres es una causa tan grave de muerte e incapacidad entre las mujeres en edad reproductiva como el cáncer, y una causa más grave que los accidentes de tráfico y el paludismo combinados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
Tócala otra vez, Sam…
.
Un drama de la Segunda Guerra Mundial protagonizado por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, se estrena en Nueva York el 26 de noviembre de 1942; Se convertiría en una de las películas más amadas en la historia de Hollywood.
En la película, Bogart interpretó a Rick Blaine, un ex luchador por la libertad y dueño de un club nocturno del norte de Africa, que se reúne con la hermosa y enigmática Ilsa Lund (Bergman), la mujer que lo amaba y lo dejó. Dirigida por Michael Curtiz, Casablanca se estrenó en teatros de toda América el 23 de enero de 1943, y fue nominada a ocho premios de la Academia, incluyendo Mejor Actor por Bogart. Se llevaron a casa tres Oscar, a la mejor película, mejor director y mejor guión adaptado. La película contó con una serie de citas ahora icónicas, incluyendo la línea de Rick a Ilsa: “Aquí está mirándote, chica”, así como “Reúne a los sospechosos habituales”, “Louis, creo que este es el comienzo de una hermosa amistad” y “De todos los tugurios de todas las ciudades del mundo, ella entra al mio”. Curiosamente, “Play it again, Sam” (Tócala otra vez, Sam) no es mencionada en el film.
Bogart nació el 25 de diciembre de 1899, en la ciudad de Nueva York, y durante la década de 1930 estableció su carrera cinematográfica interpretando papeles de tipo duro. Ganó fama como el detective Sam Spade en The Maltese Falcon (1941), que marcó el debut como director de John Huston. Bogart y Huston más tarde colaboraron en películas como El tesoro de la Sierra Madre (1948) y La reina africana (1951) con Katharine Hepburn, lo que le valió a Bogart un Oscar al mejor actor. En 1945, Bogart se casó con su cuarta esposa, la actriz Lauren Bacall, con quien co-protagonizó por primera vez en 1944 To Have and Have Not.. Bogey y Bacall se convirtieron en una de las parejas legendarias de Hollywood y aparecieron juntos en The Big Sleep (1946), Dark Passage (1947) y Key Largo (1948). Entre los otros créditos cinematográficos de Bogart se encuentran The Barefoot Contessa (1954), con Ava Gardner; Sabrina (1954), con Audrey Hepburn; y El Motín de Caine (1954), que le valió otra nominación al Mejor Actor. La última película de Bogart fue The Harder They Fall (1956). Murió el 14 de enero de 1957.
Casablanca también fue la película por la que la actriz sueca Ingrid Bergman es quizás recordada mejor. Bergman, nacida el 29 de agosto de 1915, recibió una nominación al Oscar a la mejor actriz en 1943 For Whom the Bell Tolls, que fue seguida por una victoria en la misma categoría para Gaslight de 1944. Fue nominada al Oscar a la mejor actriz de nuevo por The Bells of St. Mary’s de 1945 y Joan of Arc de 1948. Bergman trabajó con el aclamado director Alfred Hitchcock en Spellbound (1945), Notorious (1946) y Under Capricorn (1949). En 1949, la entonces casada Bergman comenzó un romance con el director Roberto Rossellini que creó un gran escándalo después de que ella quedó embarazada. (Bergman y Rossellini, que más tarde se casaron, tuvieron tres hijos juntos, incluyendo a la actriz Isabella Rossellini.) Aunque Bergman ganó otro Premio de la Academia de Mejor Actriz por Anastasia de 1956, el actor Cary Grant aceptó el premio en su nombre, y Bergman no regresó públicamente a Hollywood hasta los Oscar de 1958, en los que fue presentadora. Ganó su tercer Oscar, en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, por Murder on the Orient Express de 1974. Su última nominación al Oscar, en la categoría de Mejor Actriz, fue para la Sonata de Otoño de 1978, que fue dirigida por el famoso director sueco Ingmar Bergman (con quien no estaba relacionada). Murió el 29 de agosto de 1982.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2019
LA OPORTUNIDAD PERDIDA, LA GUERRA CIVIL PERONISTA QUE NO FUE
.
Por JOSÉ LUIS MILIA
Creo que hoy, aún entre aquellos que en su momento lo apoyaron, son pocos los que dudan que el golpe del 24 de marzo fue un error garrafal de la conducción de las Fuerzas Armadas. En 1973 luego de que Perón, al ser consciente de la traición de Cámpora, pidiera la cabeza de éste, él y su mujer son elegidos para el período que terminaría el 25 de mayo de 1977, es decir que entre el 24 de marzo de 1976 y el fin del período presidencial había, aproximadamente, catorce meses. Es cierto que no intentar restaurar un orden que se había deteriorado de manera casi absoluta, era una jugada demasiado temeraria, ya que la subversión seguía en una posición de fuerza que obligaba a definiciones apresuradas.
Con este panorama, si el golpe del 24 de marzo no se hubiera realizado hubiera obligado a los políticos a tomar actitudes enérgicas o a desaparecer de la escena nacional, a la sociedad argentina a tomar parte activa, más allá de sus pedidos cotidianos de patíbulos para los subversivos, en los problemas derivados de la actividad guerrillera y, como correlato de esto, se hubiera producido a lo largo del país la guerra civil peronista que habría posibilitado preservar a las Fuerzas Armadas de determinadas situaciones imposibles de soslayar en una guerra sucia. Estas acciones que el golpe de marzo impidió, sobre todo la guerra civil peronista, hubieran dejado a la Argentina en una situación muy diferente de la que hoy se vive.
La guerra civil peronista que por falta de percepción impidieron los comandantes al levantarse contra Isabel, no era algo muevo ni desconocido. Empezó a gestarse con el fracaso de la Revolución Libertadora y, aunque sus causas son variadas, quizás la más importante en sus comienzos haya sido la ambigüedad con que Perón se manejó, ambigüedad que hizo que los dirigentes que quedaban en el país buscaran hacerse depositarios de la “ortodoxia” y por ende del favor del “Viejo”, actitudes que irían generando entre ellos rispideces que, lenta pero inexorablemente, irían creciendo en violencia. A esto debemos agregar las tácticas pendulares de Perón que, una vez en el exilio, incorporó a la izquierda en sus oscilaciones.
Sería estúpido creer que la entrada de grupos de izquierda en el peronismo fue obra de estudiadas estrategias “entristas” de estos grupos; nada más lejos de la verdad, esos grupos entraron en el peronismo de la mano de Perón. Ya en 1964, en una carta a Delia Degliuomini de Parodi (2), Perón expresaba que: “’[si los militares persisten en su actitud] no tendremos, aún contra nuestra voluntad, más remedio que recurrir a los que nos están ofreciendo ayuda desde hace tanto tiempo (…) por esa razón, no hay que ocuparse demasiado de combatir el comunismo”, La posterior correspondencia que mantiene Perón con FAR Montoneros nos da una exacta medida de que pretendía Perón cuando les dice en su carta a la conducción de Montoneros: “Totalmente de acuerdo en cuanto afirman sobre la guerra revolucionaria.” (3), carta en la que incluso se muestra de acuerdo con el asesinato de Aramburu. Ratificando esta posición, pocos días después, en su mensaje a la juventud declara que: “Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y grandeza. (…) (4). En verdad, el General sí que sabía sobarle el lomo a quienes necesitaba mientras mantenía estrechas relaciones con aquellos a los que la Tendencia Revolucionaria y la JP detestaban.
Es probable que fue en esos momentos donde, además de no hablar nunca más de socialismo nacional ni de jóvenes maravillosos, a Perón se le ocurrió retomar la idea del Somatén (6), ya que, según cuenta Gloria Bidegain, Perón, en una reunión con su padre, Oscar Bidegain, en Madrid, meses antes de su vuelta, le dijo a éste: “Lo que Argentina necesita es un somatén”. Esto muestra que la idea de una “orga” paramilitar que le parara los pies a la guerrilla estaba en la mente de Perón mucho antes de su regreso ya que el entendía que luego del asesinato del Juez Jorge Quiroga y el extrañamiento de los integrantes de la Cámara Federal que lo secundaban no podía contar con que la justicia argentina tomara cartas en el tema guerrilla. Además, como estudioso en profundidad de los conflictos bélicos sabía que en una guerra contra el terrorismo, siendo el terror el arma a utilizar, prevalecía quien la usaba mejor, y era consciente que en este tipo de guerra era menester la eliminación física- fuera de las leyes de guerra y, menos aún, civiles- de no solo los combatientes, sino, principalmente de aquellos que cumplían funciones auxiliares- logísticas, sanidad, reclutamiento, etc.- o políticas en las organizaciones paralelas de los grupos guerrilleros y que era necesario el uso de la tortura como medio para obtener información rápida de las actividades subversivas.
Que los lameculos de siempre, para salvar la figura de Perón, quieran hacernos creer que el Somatén que se movió por Argentina, la AAA (Alianza Anticomunista Argentina), fue un invento de López Rega es un insulto a la inteligencia. Creer que un cabo de policía con un disminuido coeficiente intelectual haya sido capaz de dar los lineamientos de una agrupación terrorista que hizo, desde 1973 a fines de 1975, un trabajo más que “aceptable”, consiguiendo información, eliminando o haciendo exiliarse a muchos simpatizantes o integrantes de las organizaciones de superficie de Montoneros y el ERP no es otra cosa que una fábula destinada a salvar a Perón, haciéndole creer a las generaciones posteriores que él desde su pedestal era incapaz de mancharse las manos con la sangre de hermanos. Obviamente, para sostener esto hay que cerrar el cerebro y olvidarse de Cipriano Reyes o de como trató a los obreros gráficos en 1948 o a los ferroviarios en huelga en 1950.
A partir de los enfrentamientos de Ezeiza y, especialmente, luego del asesinato de José Ignacio Rucci las operaciones entre la derecha peronista y las “orgas” subversivas se fue aproximando a una creciente guerra civil abundante en emboscadas, bombas, torturas y asesinatos; el mismo Perón se encargó de soltarle el freno a la AAA, cuando a principios de octubre firmó la orden reservada del Consejo Superior Peronista donde movilizaba a “todos sus elementos humanos y materiales para afrontar esta guerra…” (7) y, para que no quedaran dudas, en el punto 9 de la misma, referido a los medios de lucha, decía: “Se utilizarán todos los que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad. La necesidad de los medios que se propongan, será apreciada por los dirigentes de cada distrito…” (8)
Este “llamado a las armas” quedaría refrendado en diciembre cuando en declaraciones al diario La Opinión dijo Perón: “Sobre la violencia yo tengo mi criterio formado (…) Nosotros estamos creando los anticuerpos, porque es la mejor manera de combatirlos y terminar con ese tipo de delincuencia” (9) , conceptos que ratificó en enero de 1974 luego del asalto del ERP a los cuarteles de
Azul, por cadena nacional cuando de manera expresa dijo: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana…” (10)
Perón era militar y tenía una absoluta consciencia de lo que significaba el verbo aniquilar y exterminar.
Hacia mediados de julio de 1975, habiendo renunciado López Rega, la AAA fue disuelta. En el año y diez meses que tuvo “vigencia”, la AAA eliminó a aproximadamente 1.100 personas que pertenecían a las “orgas” guerrilleras o eran integrantes de agrupaciones de superficie de éstas; se dice que los integrantes de la AAA una vez disueltas estas pasaron a depender de la UOM, otros alegan que fueron disueltas porque las agrupaciones que la componían habían tomado un sesgo independiente y nadie las controlaba en su totalidad. De cualquier manera, las acciones contra las agrupaciones de superficie de la guerrilla siguieron hasta el 24 de marzo de 1976.
Solo la falta de imaginación de los comandantes alzados contra Isabel Perón hizo que las “orgas” que componían la AAA fueran desarticuladas y no utilizadas en la guerra antisubversiva para los menesteres que había pensado Perón. Por necedad o soberbia de los comandantes, al arrogarse el uso de la violencia, la nación perdió la oportunidad de ser testigo de la guerra civil peronista y que el remanente de ésta, de derecha o izquierda, cargara con los errores que toda guerra sucia conlleva.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
(1).- Lewis, P.H. .- Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina
(2).- Delia Degliuomini de Parodi (1913 – 1991) 1fue una política peronista argentina, estrecha colaboradora de Eva Perón y una de las fundadoras del Partido Peronista Femenino (PPF)
(3).- Carta de Perón a Montoneros. 20/02/1971. Archivoperonista.com
(4).- Mensaje a la juventud.- 23/02/1971. Archivoperonista.com
(5).- “Por el contrario, de los hechos expuestos surge con claridad meridiana que el verdadero jefe de la contrarrevolución, (…), y el verdadero jefe de la política represiva, que es la línea inmediata más probable del nuevo gobierno, es precisamente el General Juan Domingo Perón”. Mario Roberto Santucho. Editorial. “El Combatiente” julio de1973
(6).- El Somatén era antiguamente una milicia ciudadana organizada para colaborar en la seguridad en los pueblos y campos de Cataluña.
(7).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(8).- Consejo Superior Peronista. Orden Reservada del 1° de octubre de 1973
(9) .- Declaraciones de Perón al diario La Opinión el 19 de diciembre de 1973.
(10).- Discurso de Perón por Cadena Nacional el 20/01/1974
PrisioneroEnArgentina.com
NOTICIAS MÁS VISITADAS . Noviembre 25, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
¿La democracia está garantizada si gobierna la izquierda? Extrañas afirmaciones.
.
Es sorprendente las afirmaciones confusas, preocupantes, de aquellos que tienen acceso a los medios de comunicación, ya que realizan análisis descontextualizados sobre la estabilidad de la democracia y su disolución institucional por la fuerza, juzgan las consecuencias y no las causas ni los responsables que provocaron tal situación. Reivindican viejos demonios.
– Defender las democracias dice el profesor de derecho constitucional Guido Risso, agregando que “el poder político en América Latina, aun hoy, sigue muy vinculado a las fuerzas armadas”[1], el académico sabe que eso no es verdad como regla, salvo si se refiere a Venezuela, Cuba, Nicaragua. Con el vicerrector de la universidad di Tella, profesor Juan Gabriel Tokatlian, comparten la misma ilusión inoperante.[2]
– A estas orientaciones ideológicas se agrega otra proveniente del periodista Sr. Ernesto Tenembaum para quien “La democracia en riesgo, por la sorpresiva irrupción de la derecha rabiosa”[3], lo que significaría que la democracia no estaría en riesgo, ni amenazada, si está gobernada por la izquierda y segundo, que la izquierda es sinónimo de moderación y tranquilidad.
Esos artículos se refieren a la democracia, haciendo alusión que su enemigo principal sería la derecha (el poder político de las fuerzas armadas) y que el garante de ese sistema es la izquierda. Ningún de los que publican deben vivir en el mismo mundo que el resto de los individuos de América Latina y de otros continentes.
Académicos y periodista de vasta experiencia, no pueden ignorar que los grupos armados de izquierda (terroristas) de los 70 en Argentina y América Latina, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos. Buscaban instalar un régimen fascista, dictatorial, totalitario. Esos mismos combatientes del pasado, hoy transformados en militantes de partidos, asociaciones, ONG, se presentan con otras banderas y reivindicaciones, políticamente correcta. Son defensores de los valores democráticos y de los derechos humanos. Hacer abstracción de esa situación es aportar un análisis parcial y orientado.
La apreciación del Sr. Tenembaum es parcial, subjetiva y políticamente correcto, porque en realidad son los gobiernos de izquierda en el poder que violan los principios democráticos o si están en la oposición son genéticamente violentas y antidemocráticas.
– Se pregunta porque la Sra. Jeanine Añez, presidenta por ínterin de Bolivia, luego de la renuncia del Sr. Evo Morales, recibió el reconocimiento de varios gobiernos. La respuesta está en la pregunta. Es decir que para esos Estado no se cometió un golpe de Estado. Pero, el Sr. Tenembaum, sorpresivamente, no se pregunta porque varios Estados reconocen el gobierno de Venezuela, Cuba, Nicaragua, por hablar de América Latina.
Por otra parte, el profesor de derecho constitucional Roberto Gargarella describe la erosión democrática, provocando desde adentro del sistema la muerte lenta[4]. La amenaza estaría superada con una democracia participativa donde se deba “recuperar definitivamente nuestra capacidad colectiva de pensar, discutir y decidir acerca del modo en que nos organizarnos, y tomar decisiones sobre nuestro propio destino”. Esta proposición puede interpretarse como la creación de una asamblea constituyente (pilar de la izquierda revolucionaria) o una participación permanente y directa de los ciudadanos en los asuntos políticos que ya no sería un régimen democrático puro.
Ninguno analiza los aspectos esenciales de la soberanía limitada en lo político, la justicia y la económica. Para ellos, el solo problema es la derecha.
Una vez más es necesario recordar a los profesores Risso y Gargarella como al periodista Sr. Tenembaum, la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[5] , sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[6] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[7], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[8] .
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
Se debe defender la democracia, aceptando los gobiernos que fueron elegidos democráticamente y las decisiones de los ciudadanos que buscan defender ese sistema. Entre ellas el derecho a la resistencia en democracia a la opresión de lo arbitrario, respetando el principio de subsidiariedad para su reconocimiento jurídico[9]. Reivindicar destruir un gobierno que no es de izquierda es violar sus constituciones, los derechos humanos, amenazar la seguridad regional. Se busca reinstalar la sombra de la violencia armada de los 70 en esos países. Paris, 24 noviembre 2019. CasppaFrance
[1] Defender nuestras democracias https://www.pagina12.com.ar/231908-defender-nuestras-democracias Guido Risso
[2] La ilusión del poder político de las fuerzas armadas en 2019 https://www.casppafrance.org/2019/11/la-ilusion-del-poder-politico-de-las.html?spref=bl
[3] https://www.infobae.com/opinion/2019/11/17/la-democracia-en-riesgo-por-la-sorpresiva-irrupcion-de-la-derecha-rabiosa/ Ernesto Tenembaum
[4] https://www.lanacion.com.ar/opinion/columnistas/el-desencanto-con-las-democracias-que-mueren-por-dentro-nid2308624 El desencanto con las democracias que mueren por dentro, Roberto Gargarella
[5] http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
[6] https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl
[7] Texto del manifiesto https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-10-28/el-9-de-noviembre-stephane-courtois-federico-jimenez-losantos-o-hermann-tertsch-juntos-el-comunismo-1276646995/ y la presentación en el senado italiano de Renato Cristin https://lanuovabq.it/it/per-una-norimberga-del-comunismo-lappello-in-senato
[8] https://www.casppafrance.org/2019/11/el-09-de-noviembre-proximo-en-madrid-se.html?spref=bl
[9] Bolivia: derecho a la resistencia o golpe de Estado https://www.casppafrance.org/2019/11/bolivia-derecho-la-resistencia-o-golpe.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
OPERACIÓN BARNHARD
.
Expertos en instrumentos musicales examinaron de cerca un antiguo órgano en la iglesia de San Valentino en Merano, Italia, en 1967, con deseos de encontrar evidencia de su edad. No había marcas reveladoras, pero el equipo estaba asombrado por lo que sí encontraron: el órgano estaba lleno de billetes ingleses. El conteo sumaba 5 millones de libras.
El dinero formó una pequeña parte de una fortuna falsificada producida por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con la intención de hacer que la economía británica colapsara.
La extraña idea era soltar billetes sobre el Reino Unido desde aviones. Los alemanes razonaron que en esos tiempos difíciles muchas personas se quedarían con el dinero en lugar de entregarlo a las autoridades y con el tiempo esto causaría un caos financiero.
El plan llevaba el nombre en clave Operación Bernhard después del hombre elegido para ser su cerebro – SS Mayor (Sturmbannf-hrer) Bernhard Kruger. Las estimaciones del valor de los billetes falsos impresos durante la operación oscilan entre 132 y 600 millones de libras (alrededor de 7.000 millones de euros en la actualidad).
Falsos pueden haber sido, pero las notas eran de la más alta calidad y prácticamente indistinguibles de las reales.
Se ordenó utilizar mano de obra esclava para la tarea, recorriieron campos de concentración y se seleccionó a las personas que necesitaba: judíos con habilidades de fondo en impresión y grabado.
Luego se estableció una unidad especial en el campamento de Sachsenhausen, a las afueras de Berlín. Se instalaron imprentas y cada mes se producían unas 65.000 billetes falsos.
A pesar de la aprobación de Adolf Hitler, el principal nazi Joseph Goebbels lo describió como un “plan grotesco”, compartiendo la opinión de otros de que no había nada que impidiera a Gran Bretaña tomar represalias con exactamente la misma operación. Estaba condenado, de todos modos, porque después de su guerra aérea Alemania simplemente no tenía suficientes aviones para llevar a cabo la tarea.
Fue entonces cuando el jefe de las SS Heinrich Himmler intervino. La producción del dinero falsificado continuó, pero Himmler decidió cambiar su propósito y utilizarlo para financiar operaciones de inteligencia cada vez más costosas.
El empresario Friedrech Schwend fue llamado para encabezar un enorme plan de lavado de dinero. Schwend, conocido por haber estado llevando a cabo actividades ilegales de divisas y contrabando desde la década de 1930, estableció su cuartel general en Merano e informó directamente a Himmler.
Usando el dinero falso en toda Europa, compraría cualquier cosa de valor: oro, diamantes, armas, propiedad, arte, etc. Todo fue revendido por moneda legal con grandes ganancias. Y desde su sede en Italia utilizó mensajeros para difundir dinero falso por todo el continente.
En 1945, cuando los soldados aliados avanzaron y la guerra estaba llegando a su fin, la operación de falsificación en Sachsenhausen fue cerrada.
A los reclusos se les ordenó destruir la mayor cantidad posible de maquinaria y dinero, y tantos registros como sea posible. Los billetes y equipos de impresión no quemados fueron cargados en camiones para esconderlos.
Las SS arrojaron cajas llenas de dinero falso al lago Toplitz en Austria. Aunque buzos trajeron a flote parte de ella en 1959, gran parte del dinero no se alteraría hasta el año 2000, cuando el mismo sumergible utilizado para registrar el naufragio del Titanic recuperó varias cajas de billetes del suelo del lago.
En la década de 1940, suficiente dinero falso se había deslizado en la circulación general para causar alarma en el Banco de Inglaterra, que dejó de emitir billetes y solo los imprimió con un nuevo diseño.
Después de la guerra, Schwend huyó a Merano, donde el órgano de la iglesia reveló sus secretos dos décadas más tarde.
Fue detenido por los británicos, pero liberado en 1948 sin enfrentar cargos y regresó a Alemania. Murió en 1989, a la edad de 84 años. La economía del Reino Unido sobrevivió para seguir luchando.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
CAPA DE INVISIBILIDAD DISEÑADA PARA USO MILITAR
.
Una compañía Canadiense ya fabrica uniformes de camuflaje para militares de todo el mundo.
Pero ahora, la compañía ha patentado un nuevo material “Quantum Stealth” que disfraza a los soldados de un ejército, o incluso sus tanques, aviones y barcos, haciendo que cualquier cosa detrás de él parezca invisible.
A principios de octubre, Hyperstealth presentó una patente para el material, que no requiere una fuente de energía y es a la vez delgada como papel y además, de bajo costo, con todos los rasgos que podrían hacerlo atractivo para su uso en el campo de batalla.
Según un comunicado de prensa, funciona doblando la luz alrededor de un objetivo para que parezca desaparecer. Esta luz puede estar en el espectro visible, o puede ser luz infrarroja ultravioleta o infrarroja y de onda corta, haciendo que el material lo que Hyperstealth llama una “capa de invisibilidad de banda ancha”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 24, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Privación de libertad
.
CARTA DE LECTORES DIARIO LA NACIÓN
Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
MAURICIO MACRI SACA UN AS DE LA MANGA*
.
UN JUGADOR PROFESIONAL
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
“Haré de sus vidas un infierno”
.
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un
sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Obispo argentino dice que enfrentará acusaciones de abuso sexual
.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Ex oficial de la CIA condenado a prisión por conspirar para espiar para China
.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
ARGENTINA 2019, EL MEJOR PAÍS DEL MUNDO
.
HACIENDO UN PRESIDENTE EN 18 MESES
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 23, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Cambio de sexo
.
Cartas de Lectores del diario La Nación
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
Alberto Solanet
asolanet@estudiosolanet.com.ar
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Presidente colombiano ordena toque de queda en Bogotá en medio de protestas
.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019