INTRODUCCIÓN: Este comunicado de la OEA está fechado el 24 de Octubre, es decir, hace casi un mes atrás. Sin embargo, ningún diario de Buenos Aires lo reprodujo a pesar de contener una denuncia gravísima. Alberto Fernandez, entretanto, no ha dejado de apoyar a los subversivos de Chile, Ecuador y Bolivia y a las tiranías de Venezuela y Cuba, país éste último que fue visitado siete veces en lo que va del año por su vicepresidente CFKirchner. Una vez más queda en evidencia que el sistema habitual de la izquierda es mentir y silenciar lo que no les conviene.
Cosme Beccar Varela
COMUNICADO DE LA OEA
A través de un Comunicado de Prensa, la Secretaría General de la OEA confirmó oficialmente que Cuba y Venezuela organizaron y financian hechos de violencia en Chile y Ecuador.
El comunicado oficial indica: “Las actuales corrientes de desestabilización de los sistemas políticos del continente tienen su origen en la estrategia de las dictaduras bolivariana y cubana, que buscan nuevamente reposicionarse, no a través de un proceso de reinstitucionalización y redemocratización, sino a través de su vieja metodología de exportar polarización y malas prácticas, pero esencialmente financiar, apoyar y promover conflicto político y social.
Las “brisas bolivarianas”, a las que ha hecho referencia el presidente de la ilegítima asamblea nacional constituyente bolivariana, han traído desestabilización, violencia, narcotráfico, muerte y corrupción. El costo mayor lo ha pagado el propio pueblo venezolano, pero los países del continente hoy también están pagando un alto precio por la crisis provocada por la dictadura venezolana.
Las brisas bolivarianas no son bienvenidas en este hemisferio. Condenamos firmemente la amenaza de exportar malas prácticas y desestabilización a Colombia realizada por ese personero de la dictadura bolivariana.
La estrategia de desestabilización de la democracia a través del financiamiento de movimientos políticos y sociales ha distorsionado las dinámicas políticas en las Américas. Durante años, la dictadura venezolana, con apoyo de la dictadura cubana, institucionalizó en la región sofisticadas estructuras de cooptación, represión, desestabilización y de propaganda mediática. Por ejemplo, el financiamiento de la dictadura venezolana a campañas políticas ha sido una de las formas efectivas para incrementar capacidades de generar conflictividad.
La crisis en Ecuador es una expresión de las distorsiones que las dictaduras venezolana y cubana han instalado en los sistemas políticos del continente. Sin embargo, lo que también han demostrado los hechos recientes es que la estrategia intencional y sistemática de las dos dictaduras para desestabilizar las democracias ya no es efectiva como en el pasado.
La Secretaría General de la OEA reafirma su obligación de proteger los principios democráticos y los derechos humanos, y de defenderlos donde éstos sean amenazados. Asimismo, se mantiene a la disposición de los Estados Miembros en sus esfuerzos para hacer frente a los factores de desestabilización organizados por la dictadura venezolana y cubana”.
Corea del Norte y Corea del Sur, divididas durante más de 70 años, desde que la península de Corea se convirtió en una víctima inesperada de la escalada de la Guerra Fría entre dos superpotencias rivales: la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Durante siglos antes de la separación, la península fue una sola Corea unificada, gobernada por generaciones de reinos dinásticos. Ocupada por Japón después de la guerra ruso-japonesa en 1905 y formalmente anexionada cinco años más tarde, Corea rozó bajo el dominio colonial japonés durante 35 años, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó su división en dos naciones.
“El incidente catalizador es la decisión que se tomó —en realidad, sin los coreanos involucrados— entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de dividir Corea en dos zonas de ocupación”, dice Michael Robinson, profesor emérito de Estudios e Historia de Asia Oriental en Universidad de Indiana, que ha escrito extensamente sobre la Corea moderna y su historia.
En agosto de 1945, los dos aliados “sólo en nombre” (como Robinson lo pone) dividieron el control sobre la península de Corea. Durante los siguientes tres años (1945-48), el Ejército soviético y sus representantes establecieron un régimen comunista en la zona al norte de la latitud 38o N, o el paralelo 38. Al sur de esa línea, se formó un gobierno militar, apoyado directamente por los Estados Unidos.
Mientras que las políticas soviéticas eran ampliamente populares entre la mayor parte de la población de obreros y campesinos del Norte, la mayoría de los coreanos de clase media huyeron al sur del paralelo 38, donde la mayoría de la población coreana reside hoy en día. Mientras tanto, el régimen apoyado por Estados Unidos en el Sur favoreció claramente a los elementos anticomunistas y deretencionistas, según Robinson.
“El objetivo final era que la Unión Soviética y los Estados Unidos se fueran, y dejaran que los coreanos lo resolvieran”, explica. “El problema fue que la Guerra Fría intervino… y todo lo que se trató de crear un punto medio o tratar de reunir la península se ve frustrado por la Unión Soviética y los Estados Unidos que no quieren ceder al otro”.
Syngman RheeKim Il Sung
En 1948, los Estados Unidos pidieron un voto patrocinado por las Naciones Unidas para que todos los coreanos determinaran el futuro de la península. Después de que el Norte se negó a participar, el Sur formó su propio gobierno en Seúl, liderado por el fuertemente anticomunista Syngman Rhee.
El Norte respondió en especie, instalando al ex guerrillero comunista Kim Il Sung como el primer primer ministro de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en la capital de Pyongyang.
La Guerra de Corea (1950-53), que mató al menos a 2,5 millones de personas, hizo poco para resolver la cuestión de qué régimen representaba a la “verdadera” Corea. Sin embargo, estableció firmemente a los Estados Unidos como el permanente país de Corea del Norte, ya que el ejército estadounidense bombardeó aldeas, pueblos y ciudades en toda la mitad norte de la península.
“Ellos nivelaron el país”, dice Robinson. “Destruyieron todas las ciudades.” El armisticio que puso fin a ese conflicto en 1953 dejó la península dividida como antes, con una zona desmilitarizada (DMZ) que corría aproximadamente a lo largo del paralelo 38.
A diferencia de otra separación de la época de la Guerra Fría, entre Alemania Oriental y Occidental, ha habido muy poco movimiento a través de la DMZ entre Corea del Norte y Corea del Sur desde 1953. Robinson describe la frontera como “herméticamente sellada”, lo que ayuda a explicar los caminos drásticamente diferentes que las dos naciones han tomado, y la continua división entre ellas.
Con los continuos lazos firmes con Occidente (y una presencia militar en curso en Estados Unidos), Corea del Sur desarrolló una economía robusta, y en las últimas décadas ha dado pasos hacia convertirse en una nación totalmente democrática.
Mientras tanto, Corea del Norte continuó siendo un “reino ermitaño” aislado, particularmente después del colapso del bloque soviético a principios de la década de 1990, y económicamente subdesarrollado, así como un estado policial virtual gobernado por una sola familia durante tres generaciones.
Los esfuerzos dedicados del Norte para desarrollar un programa nuclear también han aumentado considerablemente las tensiones con Corea del Sur y sus aliados, en particular Estados Unidos.
Corea hoy
Kim II-unMoon Jae0in
A pesar de los recientes esfuerzos en la diplomacia bajo el nuevo presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, las marcadas diferencias entre las dos Coreas estaban en pleno desarrollo en el antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Incluso cuando los surcoreanos comenzaron a dar la bienvenida a atletas de todo el mundo a los Juegos de Invierno, el régimen de Kim Jong Un en el norte dio un desfile militar en la histórica plaza Kim Il Sung de Pyongyang.Cuatro de los misiles más nuevos del país, los Hwasong-15, estaban en exhibición en el desfile mientras Kim observaba desde un balcón, luego -como era de esperar- habló sobre los males del imperialismo.
Apropiadamente, el desfile conmemoró el día en que el abuelo de Kim, Kim Il Sung, formó el Ejército Popular de Corea (KPA) en 1948, un año fatídico en la historia de la división de Corea.
“A partir de 1948, hay dos organizaciones estatales establecidas dirigidas por coreanos, cada una afirmando ser los líderes legítimos del pueblo de toda la nación”, dice Robinson. “Y francamente, nada ha cambiado desde entonces.”
Una mujer blanca mentalmente discapacitada de Waukegan, Illinois, llamada Mamie Snow afirmó que James Montgomery, un veterano afroamericano, trabajador de fábrica y propietario, la violó. Montgomery, que fue rápidamente encarcelado, pasó más de 25 años en prisión antes de que su condena fuera anulada y puesto en libertad.
Desde el principio, el juicio de Montgomery parecía mal encaminado. Los miembros locales del Ku Klux Klan amenazaron al abogado de Montgomery durante el proceso, y, en 1923, después de una débil defensa y las tribulaciones de un jurado que tomaron menos de un día, Montgomery fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
Mientras cumplía condena, Montgomery estudió leyes en un intento de probar su inocencia. En 1946, convenció al abogado de derechos civiles Luis Kutner para investigar su caso. Kutner descubrió un informe médico de la estadía en el hospital de la señora Snow revelando que no sólo Snow nunca fue violada, probablemente era virgen. Kutner también localizó pruebas adicionales que sugieren que el Klan había incriminado a Montgomery y que los fiscales habían retenido la evidencia médica de la defensa. Sin embargo, Kutner tardó tres años más en anular la condena injusta. Montgomery fue finalmente liberado en agosto de 1949.
Montgomery, que al ser puesto en libertad recibió $10.00 por un representante de la prisión, la suma dada a todos los reclusos cuando fue dado de baja, presentó una demanda contra el estado por encarcelamiento falso, buscando $250,000. La demanda fue denegada. Snow había muerto algunos años antes en una institución mental.
Este caso de encarcelamiento injusto no es un incidente aislado para Illinois. Entre 1977 y 1999, el estado liberó a 11 personas del corredor de la muerte porque habían sido condenadas erróneamente.
Le pido oraciones por Chile porque lo que estamos viviendo es terrible. Jóvenes de todas clases sociales (incluidos los de clase alta) destruyendo la ciudad y burlándose y amedrentando a toda la población. Encapuchados, paran los autos con barricadas y nos hacen bajarnos y bailar (como los Nazis a los judios)
Necesitamos que la Santísima Virgen intervenga.
Un abrazo
F.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
COMENTARIO
14/11/2019
Publico esta nota que me llega desde Chile de una señora a la que aprecio mucho, porque es un testimonio de que la insurrección en el país vecino no es obra de gente pobre que reclama sino de bien abastecidos “nenes bien” y trepadores sociales de la clase media bien comida que se divierte jugando a la revolución francesa. Juegan con fuego porque si tienen éxito y Chile cae en la guerra civil que ellos propician, muchos de los frívolos criminales que hoy rompen, queman y se burlan de una Policía convertida en una fuerza impotente por orden del cobarde Piñera, serán sus víctimas y será demasiado tarde para apagar el fuego que hoy encienden.
Para los argentinos vale como un aviso. Los peores guerrilleros de los años 70 no eran gente de pueblo sino “nenes bien” o de la clase media trepadora y los izquierdistas de hoy, que llegarán al poder el 10 de Diciembre, son de la misma clase. Son los peores y los más enardecidos revolucionarios dispuestos a llegar al crimen sin remordimientos.
Ruego a la Virgen de Luján, Patrona de la Argentina, que destruya los planes de esos miserables y nos proteja de todo mal.
Aldrich Ames era un oficial de la CIA, hablaba ruso y se especializó en los procedimientos y protocolos de los servicios de inteligencia soviéticos, incluyendo la KGB, el servicio de inteligencia extranjera de la URSS. Su asignación inicial en el extranjero fue en Ankara, Turquía, donde se dirigió a oficiales de inteligencia rusos para su reclutamiento. Más tarde, trabajó en Nueva York y Ciudad de México, México. El 16 de abril de 1985, mientras estaba asignado a la División Soviética/Europa del Este de la CIA en la sede de la Agencia en Langley, Virginia, se ofreció en secreto a oficiales de la KGB en la Embajada de la URSS, Washington, D.C. Poco después, la KGB le pagó $50.000. Durante el verano de 1985, Ames se reunió varias veces con un diplomático ruso al que pasó información clasificada sobre fuentes humanas de la CIA y el FBI, así como operaciones técnicas dirigidas a la Unión Soviética. En diciembre de 1985, Ames se reunió con un oficial de la KGB con sede en Moscú en Bogotá, Colombia. En julio de 1986, Ames fue transferido a Roma, Italia.
En Roma, Ames continuó sus reuniones con la KGB, incluyendo un diplomático ruso asignado en Roma y un oficial de la KGB con sede en Moscú. Al final de su asignación en Roma, Ames recibió instrucciones de la KGB con respecto a los contactos clandestinos en el área de Washington, D.C., donde sería asignado a continuación. Además, la KGB entregó a Ames -a manera de presión- un documento aduciendo que ellos le habían pagado Un millón Ochocientos Ochenta mil dólares en los cuatro años desde que se ofreció como voluntario.
A su regreso a Washington, D.C. en 1989, Ames continuó transmitiendo documentos clasificados a la KGB, usando “gotas muertas” (escondites preacordados donde dejaría los documentos para ser recogidos más tarde por oficiales de la KGB). A cambio, la KGB dejaba dinero e instrucciones para Ames, por lo general en otras “gotas muertas”.
Mientras tanto, la CIA y el FBI se enteraron de que los funcionarios rusos que habían sido reclutados por ellos como dobles espías estaban siendo arrestados y ejecutados. Estas fuentes humanas habían proporcionado información de inteligencia crítica sobre la URSS, que fue utilizada por los responsables políticos estadounidenses para determinar la política exterior de Estados Unidos. Tras las revisiones analíticas y la recepción de información sobre la riqueza inexplicable de Ames, el FBI abrió una investigación en mayo de 1993.
Ames es un ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia convertido en agente doble de la KGB, que fue declarado culpable de espionaje en 1994. Está cumpliendo cadena perpetua, sin posibilidad de libertad condicional, en la Institución Correccional Federal en Terre Haute, Indiana, Estados Unidos. Nacimiento: 26 de mayo de 1941 (78 años), River Falls, WI
Agentes especiales y especialistas en investigación del FBI llevaron a cabo una vigilancia física y electrónica intensiva de Ames durante la investigación que se prolongó por 10 meses. Las pesquisas de las residencias de Ames revelaron documentos y otra información que vinculaba al traidor con el servicio de inteligencia extranjero ruso. El 13 de octubre de 1993, investigadores observaron una marca de tiza que Ames hizo en un buzón confirmando a los rusos su intención de reunirse con ellos en Bogotá, Colombia. Cuando Ames planeó viajes al extranjero, incluyendo un viaje a Moscú, como parte de sus deberes oficiales, se aprobó una orden para arrestarlo. El analista de la CIA Aldrich Ames fue arrestado por agentes del FBI fuera de su casa el 21 de febrero de 1994. Ames proporcionó una gran cantidad de secretos a los soviéticos, lo que llevó a poner en riesgo de más de 100 operaciones de inteligencia estadounidenses y a la muerte de 10 agentes activos estadounidenses.
Lo que en realidad hundió a Ames fueron sus excentricidades. Con frecuencia era reprendido por dormir en el trabajo en la CIA, también fue castigado por tener tres asuntos extramatrimoniales, lo que no suena como parte de una misión de la CIA. Ames simplemente conducía hasta la Embajada Soviética, entraba con una caja llena de documentos, almorzaba con su contacto, tomaba sus 50 mil y luego salía por la puerta principal con el dinero en efectivo. Ames despertó sospechas cuando alguien comenzó a preguntarse por qué el tipo roncando en su escritorio y usando una botella de whiskey como almohada estaba conduciendo a la oficina en un nuevo Jaguar. A Ames se le pagaba unos 60.000 dólares al año en ese momento, pero de alguna manera logró comprar una casa por $600,000 en efectivo. Cuando examinaron sus finanzas, la CIA encontró que incluso las facturas telefónicas mensuales de Ames excedían los 6.000 dólares.
Después de sus arrestos y declaraciones de culpabilidad, Ames fue interrogado por agentes del FBI, momento en el que detalló las identidades de agentes de la CIA y del FBI, algunas de las cuales fueron ejecutadas por las autoridades de la URSS. De conformidad con su acuerdo de culpabilidad, perdió sus activos en los Estados Unidos, y $547,000 fueron entregados al Fondo de Asistencia para Víctimas del Departamento de Justicia. Ames cumple su condena en el sistema penitenciario federal.
Una persona murió y al menos cinco personas resultaron heridas en un tiroteo hoy jueves en una escuela secundaria, dijeron las autoridades del condado de Los Angeles.
El sospechoso, un estudiante de la Escuela Secundaria Saugus en Santa Clarita, fue detenido y estaba siendo tratado en un hospital, dijo el sheriff Alex Villanueva.
El tiroteo tuvo lugar poco antes de las 8 a.m. en la escuela de 2.500 estudiantes a unos 30 kilómetros del centro de Los Angeles. En la escena de los hechos las fuerzas del orden aseguraron el área alrededor de la escuela y actuaron socorriendo a varias víctimas siendo llevados en camillas desde la escena hasta ambulancias en espera.
El Hospital Henry Mayo dijo que una paciente murió y que estaba tratando a cinco masculinos, dos con lesiones críticas y uno en buenas condiciones. El número exacto de otros estudiantes y personal lesionados no estaba inmediatamente disponible para la prensa.
El agresor sería un joven de 16 años, asiático, estudiante en la misma escuela de la tragedia. Este permanece en el hospital siendo uno de los cinco lesionados. El atacante, luego de asestar impactos de bala con un pistola calibre .45, intento quitarse la vida.
El martes 12 del corriente en su querido Tucumán falleció a los 65 años de edad, ADRIÁN RUBÉN SEGURA. En su juventud, el 28 de mayo de 1975 cumpliendo con el servicio militar obligatorio, fue herido, y le tocó ser destacado protagonista en lo que se conoció como el Combate de Manchalá. En la oportunidad con otros soldados, (15 en total) durante el marco del Operativo Independencia fueron atacados por más de un centenar de terroristas cuando hacían trabajos de pintura y refacción en la escuelita de la localidad homónima. El 28 de mayo de 2015 se estrenó el filme documental titulado “La escuelita de Manchalá” dirigido por Sandro Rojas Filártiga. En él, siempre lo tendremos presente con su proverbial bonhomía, para añorarlo y recordarlo. Que en paz descanse, su misión está cumplida.
Debido a un error de interpretación y existiendo versiones encontradas que apuntarían a que el desalojo sería de presos comunes en el Complejo UNO de Ezeiza, se anula la presente nota, solicitándose la correspondientes disculpas a nuestros seguidores.
Ayer asumió constitucionalmente la presidencia de Bolivia la heroica vicepresidente segunda del Senado, Jeanine Añez, por renuncia del fraudulento presidente Morales, de su servil vicepresidente y de los dos superiores en la jerarquía del Senado. Lo hizo con los Cuatro Evangelios en la mano, como una inequívoca señal de que se propone ayudar a Bolivia a renovar la confesión de su verdadera fe cristiana, luego de los trece años de paganización descarada impuesta por Morales, con la excusa de que es indígena, como si eso fuera sinónimo de la negación de Nuestro Señor Jesucristo. En esa repudiable intentona lo acompaña el mismísimo Papa con su sacrílego culto de la “pachamama” o de la “madre tierra” cuya deforme estatuilla veneró en los jardines vaticanos no hace mucho y a la cual se remiten, más o menos veladamente, las conclusiones del Sínodo del Amazonas realizado hace pocos días en Roma.
Este insólito paralelismo es una clara señal de que la Presidente Añez debe abstenerse de todo pedido de consejo o ayuda al Papa e insistir en el ejercicio de su autoridad contra la ola de indignación levantada por toda la izquierda del mundo alegando que lo que hubo en Bolivia fue un golpe de Estado militar cuando lo que hubo, como lo acaba de afirmar el Secretario de la OEA Almagro, fue un intento de usurpación presidencial por parte del fraudulento Morales.
En Bolivia, como dijo un hombre de pueblo anónimo y sus declaraciones gravadas circulan profusamente por Internet, fue la acción del pueblo boliviano, unido a sus FFAA y de seguridad, con líderes políticos nuevos y al parecer auténticos, como el Sr. Camacho, quienes han dado un ejemplo a toda Hispanoamérica y esa acción victoriosa es un “rayito de esperanza” para los esclavizados pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Entretanto, el cobarde Piñera está dejando libre curso a la subversión de Chile. Profanaciones de iglesias, incendio de edificios, asalto a un cuartel, saqueos, asesinatos y muchas otras tropelías cometidas por encapuchados cuya organización y eficacia están mostrando que es algo perfectamente planeado y ejecutado, están sucediendo desde hace 25 días sin interrupción. Por su parte, la izquierda de clase media realiza grandes manifestaciones mal llamadas “pacíficas” pero que en realidad son parte del programa subversivo. El pueblo pobre, en cuyo nombre dicen actuar los otros, no participa de ese descalabro. Por su parte, Piñera no hace más que ceder y retroceder, concediendo todo lo que piden los insurgentes, dejando inermes las instituciones del gobierno chileno, incluyendo sus FFAA.
Un militar chileno, el Teniente Coronel (r) PATRICIO QHILHOT PALMA, ex miembro de la Dina quien tiene varios escritos y fue procesado en el año 2009 por hechos en los años 70, grabó el 12 de Noviembre una declaración que vale la pena oír. Lamentablemente no hemos localizado fotos de este expositor.
En resumen, esa declaración es una denuncia grave contra Piñera y los mandos militares que no están reaccionando como la situación de Chile lo exige pues hay una insurgencia en curso que marcha hacia una guerra civil para la cual la cual la izquierda está plenamente armada y lista para iniciar una mortífera guerra de guerrillas.
[/ezcol_3fifth_end]
En vísperas de nuestra propia caída en manos de la misma conjura neo-comunista por medio del kirchnerismo victorioso, estos dos casos, el de Bolivia y el de Chile, son sumamente aleccionadores. Macri es peor que Piñera y nos entregará como lo viene haciendo desde casi cuatro años. ¿Será que los “argentinos” insistiremos en nuestra cobardía y falta de inteligencia? ¿O reaccionaremos aceptando nuevos y auténticos patriotas como dirigentes de una resistencia a la altura del peligro?
Perú y Ecuador le negaron rotundamente el sobrevuelo y aterrizaje al avión del gobierno mexicano que fue a buscar al renunciante Evo Morales. Otro rotundo papelón de un entrometido presidente electo ALBERTO FERNÁNDEZ quien afirmó haber solucionado el traslado tras conversar personalmente con los presidentes de Perú y también Paraguay. En su denodado afán de mutua protección, que fuera acordada insólitamente por los jerarcas bolivarianos en las reuniones cumbre del Mercosur según lo advirtiéramos hace cuatro años en el artículo “Mercosur – Organización Solidaria”, el izquierdismo comete excesos que van debilitando su posición en esta parte de América. No tengo recuerdo de un antecedente similar en el mundo sobre la búsqueda de un solicitante de asilo político por parte del mismo país que se lo concede. Tampoco tengo en mis registros mentales que el asilado a su llegada se plante con un micrófono preparado para dar un discurso en violación a todas las leyes, normas y costumbres del derecho internacional. No tengo en mi atribulada memoria un agradecimiento tan desproporcionado como el de EVO MORALES al presidente mexicano por “haberle salvado la vida.” La solidaridad de los jerarcas populistas se refleja plenamente en los momentos actuales, donde llegan a los excesos que acabamos de señalar. Tan cierta es esta afirmación que a renglón seguido desarrollamos la opinión vertida el 25 de febrero de 2015, sin ningún agregado o modificación: “El Mercosur intervino en conflictos como el “golpe” contra Evo Morales en Bolivia, la convocación del organismo para la defensa de Rafael Correa en el Ecuador, el apoyo irrestricto al dictador Chávez cuando se cuestionó su represión a los opositores.” Estas reuniones “cumbre” son tribunales de la defensa mutua de los países que forman parte de una ideología populista y comunista que el castrismo ha insuflado en Latinoamérica. No es de extrañar entonces que diputados kirchneristas transmitieran su “solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro”, emitiendo el siguiente documento: Los Diputados Nacionales del Frente para la Victoria, integrantes de la Comisión del Mercosur, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro, el que fuera electo en forma democrática.” Esta aberrante y descolocada solidaridad con actos criminales de un gobierno desesperado, fue una orden directa bajada de la Presidente. Los tiempos se acortan y los plazos también; le urge buscar salidas dramáticas antes de que caiga sobre ella un aluvión de juicios. Busca con dramática ansiedad la colaboración y ayuda de regímenes que fueron defendidos por ella en el seno del Mercosur, como una vez en forma directa y sin ambages, se los hizo saber en un discurso pronunciado en una reunión cumbre realizada en Quito. Mientras el presidente de Brasil, actual titular del bloque del Mercosur, ha convocado una reunión cumbre para el próximo 5 de diciembre, lo cual originó una pronta protesta del Frente de Todos que solicitó al Gobierno la no aceptación y concurrencia, ya que todavía se están realizando gestiones por la transición. A ello se agrega que Itamaraty emitió un comunicado este martes afirmando que seguía la situación de Bolivia con suma atención, y que la renuncia de Morales no obedeció a un golpe de Estado. Las cosas no le están saliendo bien al presidente electo pues al asumir su mandato se encontrará prácticamente aislado de sus vecinos, BOLSONARO en Brasil. PIÑERA en Chile, MARIO A. BENITEZ en Paraguay, probablemente el Partido Blanco en Uruguay y la incertidumbre en Bolivia.
Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri.
No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.
Puntos importantes de la denuncia
– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti). – Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó). – Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata. – Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal. – Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones. – Ataques a jueces y abogados del fuero laboral. – Manipulación de fiscales en la causa Correo. – Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).
El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.
Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia.
“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.
En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.
Sobre el Consejo de la Magistratura, por ejemplo, alegan que “la coalición gobernante habría obtenido una mayoría política en el Consejo de la Magistratura, a partir de la designación como miembro del Consejo, del Diputado Pablo Gabriel Tonelli, en febrero del 2016. Por medio de dicha mayoría en el Consejo, el poder ejecutivo utilizaría la Comisión de Disciplina y Acusación para perseguir a los magistrados que dictan resoluciones contra sus intereses”,
Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.
Además, critica la designación de dos jueces por decreto:
“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.
Por otro lado, Naciones Unidas denuncia ataques a la procuraduría de la nación, y explica que “la actual administración y otros actores solicitaron repetidas veces su renuncia e intentaron su destitución utilizando diversas estrategias para lograr su objetivo: presiones para que la Procuradora dejara el cargo; amenaza de vulnerar la estabilidad del Ministerio Público Fiscal; declaraciones sobre la intención de llevar a cabo reformas institucionales por Decreto de necesidad y urgencia; intentos de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal; e inicio de acciones judiciales por parte de ONGs afines al gobierno nacional”; cita el texto.
Entre otras cosas, la denuncia también cita el caso de Correo Argentino, y alegan que hubo “manipulación de fiscales en la causa”.
Tolstoi nació en una pequeña finca familiar en Tula, Rusia, una ciudad industrial a unos 100 kilómetros al sur de Moscú. El cuarto de cinco hijos, Tolstoi estudió derecho e idiomas en la Universidad de Kazán, pero era un pobre estudiante limitado y abandonó sus estudios para viajar y escribir. Publicó su primera novela en 1852, pero su vida de narrador fue interrumpida por la Guerra de Crimea.Tolstoi escribió no menos de 50 piezas filosóficas, obras que exploraron la vida, la fe, el gobierno, la violencia, la verdad y el amor. Después de la guerra, un conflicto en el que Tolstoi sirvió como oficial de artillería, viajó a Europa, donde conoció a otras figuras literarias, incluyendo a Víctor Hugo. (La novela de Hugo de 1862 Les Misérables inspiraría la obra más famosa de Tolstoi, Guerra y Paz.)
El conde Lev Nikolayevich Tolstoi (sep 09, 1828 – 20 de noviembre de 1910), generalmente conocido como Leo Tolstoy o Leon Tolstoi, fue un escritor ruso que es considerado como uno de los más grandes autores de todos los tiempos. Recibió múltiples nominaciones al Premio Nobel de Literatura cada año de 1902 a 1906, y nominaciones al Premio Nobel de la Paz en 1901, 1902 y 1910, y la no obtención del premio es una gran controversia en el Premio Nobel.
“Toda la violencia consiste en que algunas personas obliguen a otros, bajo amenaza de sufrimiento o muerte, a hacer lo que no quieren hacer.” – La Ley del Amor y la Ley de Violencia (1908)
“Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento si no ha formado ninguna idea de ellos ya; pero la cosa más simple no puede ser clara para el hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin una sombra de duda, lo que se le presenta”.
“En toda la historia no hay guerra que no haya sido incubada por los gobiernos, los gobiernos solos, independientes de los intereses del pueblo, a quienes la guerra siempre es perniciosa incluso cuando tiene éxito”. – Cristianismo y patriotismo (1895)
“En medio de esta vida basada en la coerción, un mismo pensamiento surgió constantemente entre diferentes naciones, a saber, que en cada individuo se manifiesta un elemento espiritual que da vida a todo lo que existe, y que este elemento espiritual se esfuerza por unirse con todo de una naturaleza similar para sí mismo, y logra este objetivo a través del amor”.
“En nuestro mundo todos piensan en cambiar a la humanidad, y nadie piensa en cambiarse a sí mismo.” – “Tres métodos de reforma” en folletos (1900)
“La acción de los gobiernos no sólo disuade a los hombres de los crímenes; por el contrario, aumenta la delincuencia al perturbar y reducir siempre el nivel moral de la sociedad”.
“El progreso consiste, no en el aumento de la verdad, sino en liberarla de sus envolturas. La verdad se obtiene como oro, no dejándolo crecer, sino lavando de él todo lo que no es oro”.
“Los anarquistas tienen razón en todo; en la negación del orden existente, y en la afirmación de que, sin autoridad, no podría haber peor violencia que la de la autoridad en las condiciones existentes. Sólo se equivocan al pensar que la anarquía puede ser instituida por una revolución… aplicando este poder.” “Sobre la anarquía” en folletos (1900)
“El héroe de mi cuento, a quien amo con todo el poder de mi alma, a quien he tratado de retratar en toda su belleza, que ha sido, es, y será hermoso, es la Verdad”.
“Entiende entonces a todos ustedes, especialmente a los jóvenes, que querer imponer un estado de gobierno imaginario a los demás por la violencia no es sólo una superstición vulgar, sino incluso una obra criminal. Entender que esta obra, lejos de asegurar el bienestar de la humanidad es sólo una mentira, una hipocresía más o menos inconsciente, camuflando las pasiones más bajas que poseemos”.
“El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los últimos años en América Latina” (y sobre todo en argentina) afirma el periodista Luis Bruschtein de Página 12[1], ex miembro de la organización Montoneros.
Si bien el artículo comienza analizando la situación de la justicia en Argentina y América Latina de manera acertada, rápidamente el texto se transforma en panfleto de un militante de otros tiempos, aportando informaciones orientadas tratando con ellas de desinformar.
La politización de la justicia es la regla en Argentina, no hay imparcialidad, independencia, ni objetividad en los jueces de la Nación. En todos los juicios hay una fuerte influencia política e ideológica, no solo en los que tratan los hechos de corrupción de hombres políticos, sino también y sobre todo en los ilegales juicios de lesa humanidad donde los magistrados federales violando principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y utilizando la “íntima convicción”, condenan sin probar el delito o crimen de los ex agentes del Estado que se opusieron a los grupos terroristas en los 70. Los periodistas también acusan y condenan sin pruebas, el Sr. Bruschtein no puede negar esa realidad.
En nombre de una ilegal política de Estado, con la complicidad de las mal llamadas ONG, la justicia violó los derechos humanos, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales, de las personas acusadas de lesa humanidad que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. No todos los argentinos son iguales ante la ley.
BRUSCHTEIN
Argentina no tiene solo 30 Prisioneros Políticos como afirma el Sr. Bruschtein, el sistema judicial argentino detiene más de 3000 hombres y mujeres de diversos sectores socio-profesionales que no integraron los grupos armados ilegales de los 70. Esos Prisioneros Políticos, con prisiones preventivas de más de 10 años, sin condenas firmes, la justicia les niega toda demande de excarcelación.
Recordando al Sr. Bruschtein que no por que repita y afirme sus dichos, estos se transforman en verdades. En Argentina jurídicamente en los años 70 no hubo crimen de genocidio. El mismo no puede ser reconocido por voluntad personal o por la expresión militante “en el contexto o en el marco”, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar un genocidio en Argentina releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Sr. Bruschtein, reconozca que sus reivindicaciones deben ser de aplicación real para todos los ciudadanos por igual porque si no estaría violando el objeto de su artículo. No puede defender los derechos de unos y dejar o favorecer que vulneren los derechos de otros, de lo contrario su argumento sería inoperante. O hay corrupción, injusticia, politización de la justicia en la Argentina que afecta toda la sociedad o no hay nada de lo denunciado. La legitimidad de sus palabras está en juego.
¿Porque un juez politizado, corrupto, tendrá un comportamiento ilegal en uno juicio y no en otros?, el juez es el brazo armado del poder político. Paris, 13 noviembre 2019, CasppaFrance
. Quienes saquearon los supermercados en estos días son parte de nuestra sociedad: estudiaron en las escuelas y colegios y, algunos de ellos, -muy endeudados- , en las universidades que las políticas públicas generaron. Lo más probable es que sus abuelos (en muchos casos, pilar de sus familias) estén esperando hace años una operación y muchos murieron en el intertanto. Nuestros saqueadores sienten que no le deben nada a Chile, salvo penurias y humillaciones. Los dejamos solos por años. Eso nos debiese avergonzar.
Las leyes actuales en materia de familia – y en nombre de la libertad- , no sólo no promueven la natalidad sino que además premia al padre que abandona a su mujer. En Chile un alto porcentaje de las mujeres están solas, pasan muchas horas fuera de su casa, o en un sistema de transporte colapsado, para procurar el pan de cada día. A nuestros saqueadores nadie les dijo “buenas noches” o “hasta mañana” con un beso en la frente. Nadie les enseñó a decir perdón, permiso y gracias. Como cada uno es lo que aprende en su casa, ellos tampoco lo hacen. Como si fuera poco, tres de cuatro han sufrido algún tipo de agresión en su infancia y a sus abuelos les llegarán pañales si los vecinos hacen una rifa o la parroquia una colecta. Nuestros saqueadores se enteran de los sueldos de las autoridades y ven como sus familias sobreviven con una pensión raquítica. Nuestros saqueadores son continuamente tentados por los narcotraficantes, carecen de la figura paterna y de una voz con autoridad que los guíe. En este escenario, es paradójico ver, por una parte, a los mismos que dijeron en el Parlamento que hay razones para terminar con una vida humana, -además inocente e indefensa -, y, por otra, escandalizarse por los saqueos. En estricto rigor, nuestros saqueadores pensarán, si se puede por ley terminar con una vida humana, ¿qué puede importar llevarse un escaparate para la casa? En el empobrecimiento sostenido y público del respeto a la vida humana está la raíz de lo que estamos viviendo. Para los creyentes está en el olvido de Dios a quien han querido relegar a la esfera privada. En otro ámbito de la vida social, sabemos que la publicidad es la fuente de ingreso de los medios de comunicación que tienen que mostrar rating para subsistir.
Así, como nuestros saqueadores están conectados, saben de la última oferta del viaje al extranjero –ellos jamás han salido de su barrio-; saben de las bondades de tal o cual crédito –sólo tienen acceso a prestamistas inescrupulosos-; les pasean su imaginación con autos y ropa de lujo – apenas les alcanza para la micro-; se enteran de los logros macroeconómicos y ellos están por años sin estudiar ni trabajar –son 700.000 en Chile-; viven hacinados, en casas mal construidas, en barrios alejados de sus lugares de trabajo y con escaso equipamiento, y, además, endeudados. Nuestros saqueadores son el fruto de una serie de políticas públicas que han pauperizado la familia, empobrecido la cultura y debilitado el tejido social. ¡Tanta estrategia de marketing, vacía y engañosa! La misma universidad que un día aparece en las páginas sociales firmando un convenio con una universidad extranjera, al año siguiente cierra sus puertas y deja a miles de alumnos en la más absoluta indefensión. Y todo queda en nada.
A los niños y a los jóvenes les hemos saqueado sus sueños. ¿Qué habrán pensado cuando vieron un desfile de “personas importantes”, que estaban para velar por el bien común, cuidar a los chilenos, proteger las fronteras, administrar justicia, hablar de Dios, producir trabajo, legislar en favor de la comunidad, generar cultura, en los tribunales? ¿Por qué yo no?, se les habrá pasado por la mente. La ostentación, en medio de tanta inequidad, que se ve en algunas partes, es ofensiva e hiriente, parte el alma de la sociedad y se enquista en muchos como odio, rabia e impotencia. “Junta rabia” o “Sin ley ni Dios”’ son los grafitis que se apoderaron de la ciudad.
No seamos hipócritas, nosotros engendramos a los saqueadores, son de los nuestros, y tomará mucho tiempo revertir la situación. Asumir nuestra propia culpa en el ámbito que nos corresponda, pedir perdón y reparar el mal causado es lo primero, así como volver a hablar de virtud, de austeridad y de sencillez. No nos engañemos, no será el ministerio público, las policías ni los militares los que van a terminar con los saqueos. Será un corazón inteligente y generoso de quienes tienen responsabilidades en la promoción de políticas públicas que logren más vida familiar para que los padres puedan educar a sus hijos, y mejores políticas educacionales para que los profesores puedan enseñar.
Para ello darle el sitial que corresponde a la familia y a los profesores es fundamental. Por otro lado urge generar trabajos adecuados y justamente remunerados. Allí a los empresarios, grandes y chicos, les cabe una gran responsabilidad. Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Sólo así terminaremos con nuestros saqueadores.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
+Fernando Natalio Chomali Garib (Santiago de Chile, 10 de marzo de 1957) es un sacerdote chileno de la Iglesia católica. Actualmente es Arzobispo de Concepción y gran canciller de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. El 7 de marzo de 2014, el Papa Francisco lo nombró administrador apostólico de la Diócesis de Osorno por encontrarse en condición de “sede vacante”
[/ezcol_3fifth]
Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre 2015, los mismos dejaron más 130 muertos y 350 heridos.
La Sra. Samia Maktouf, abogada de numerosas víctimas (francesas y extranjeras) de esos atentados (conocidos como atentados en Paris o en el Bataclan), reclama desde 2017 que los actos terroristas sean calificados crímenes contra la humanidad.
En la fecha durante una entrevista con el canal de TV CNews reclamó nuevamente que “ que los actos terroristas sean calificados de crimenes de contra la humanidad, es necesario evitar la prescripción de esas penas criminales” https://www.cnews.fr/emission/2019-11-13/le-jt-de-la-matinale-du-13112019-898730, del 3.14 al 3.27 minutos. Casppa France se asocia a esa demanda. Paris, 13 noviembre 2019. CasppaFrance
En Bolivia, Morales violó la ley descaradamente. En el 2016 perdió el referendum que él mismo convocó para que se le autorizara a ser reelegido indefinidamente. Ignoró ese voto popular y mandó al Tribunal Supremo que invalidara ese resultado y que declarara que podía ser reelegido a perpetuidad.
En esas condiciones ser realizó la elección del 20 de Octubre ppdo. en la cual Morales se declaró vencedor pero era tan notorio el fraude cometido que la OEA (organismo anodino y muchas veces instrumento de la izquierda) no tuvo más remedio que investigar y terminó diciendo: “El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección…La primera ronda de las elecciones celebradas el 20 de Octubre pasado debe ser anulada…Las manipulaciones del sistema informático son de tal magnitud que deben ser profudamente investigadas…” (“Clarín”, 11/11/2019, pag. 6).
Entretanto grandes multitudes se reunían en las principales ciudades del país y exigían la renuncia de Morales. La Policía se rebeló contra Morales y se negó a reprimir al pueblo y lo mismo hizo poco después el Ejército (“Clarín”, 11/1/2019, pag. 9). Descubierto su ilegal intento, Morales renunció y se refugió en Méjico desde donde acaba de amenazar que volverá para recuperar el poder.
Por su parte los países en manos del comunismo en la desdichada Hispanoamérica declararon que lo ocurrido era un “golpe de Estado” cometido por las odiadas FFAA y a esa declaración se sumó el presidente electo Fernandez y CFKirchner desde Cuba donde se encuentra desde hace varios días en su séptimo viaje a la Isla en lo que va del año. Si a eso le sumamos los avances de la izquierda en la convulsionada Chile ante los cuales el Presidente Piñera no hace más que retroceder y ceder, hay un clima en el Continente que parece hacer verosímil la amenaza de Morales. Por su parte el agónico “gobierno” de Macri dijo “ni”, o sea, ni sí ni no, como es su costumbre.
La posición de CFKirchner y Fernandez confirma el temor de que después del 10 de Diciembre la argentina caerá bajo la tiranía del neo-comunismo, progresivo y letal. ¿Qué otro significado tienen los siete viajes de CFJirchner a Cuba, en vista del siniestro antecedente de lo ocurrido en Venezuela, país ocupado por los castristas desde la toma del poder por Chavez? ¿Alguien duda que CFKirchner está recibiendo instrucciones de los comunistas cubanos y combinando con ellos su desembarco en la argentina?
Tal vez se dirá que eso no puede pasar aquí porque somos un país más católico y con “clases cultas” inteligentes en todos los niveles. Si para algo me sirvieron estos casi 20 años de “La botella al mar” fue para comprobar que si aquí existe inteligencia, casi nadie la usa de manera que este es un pueblo muy fácil de engañar y si éramos católicos hace muchos años, ahora no lo somos igualmente y en la medida en que lo somos (pero de mala manera) es para peor, porque somos llevados a la ruina por un alto clero socialista o acomodaticio, para no mencionar al Papa que actúa continuamente por medio de su agente Grabois y del servil Episcopado para empujarnos hacia la izquierda extrema.
¡Virgen de Guadalupe, Emperatriz de América, ruega por nosotros!
Vaudeville fue una forma importante de entretenimiento popular en la primera parte del siglo. Prácticamente todos los comediantes de esa época comenzaron en ese rubro. Los artistas viajaban de pueblo en pueblo, aprendieron a improvisar, asimilaron lo que el público quería. Bob Hope siempre atribuyó el vodevil como su escuela en el mundo del espectáculo. Es donde aprendió a amar trabajar para el público en vivo. Bob permaneció en vodevil durante mucho tiempo, unos nueve o diez años. No fue un éxito de la noche a la mañana, se ganó sus medallas. Pero lo convirtió en un artista muy bueno e ingenioso, que conocía todos los aspectos del negocio.
La mayoría de los actos de comedia en ese momento eran equipos que hacían partes muy estructuradas. Tenían estas rutinas preparadas que repetirían de ciudad en ciudad. Bob originalmente hacía un acto así: tenía pareja y bailaban y contaba chistes. Pero se separó de las tradiciones de la comedia de vodevil cuando comenzó a trabajar como MC (Maestro de Ceremnias). Como un elegido emisario, habló directamente con la audiencia, y tuvo que ad lib (Era un maestro de la improvisación). Presentaba los actos y hacía bromas sobre ellos. Podría tener que cortar el show si se hacía largo, o estirar el espectáculo si era corto. Así que aprendió un estilo de comedia más espontáneo y conversacional. Y fue ese estilo que creo que Bob se convirtieran en lo que hoy consideramos comedia de stand-up.
Hope comenzó a aparecer en películas en la década de 1930, y se convirtió en una gran estrella de cine. También se convirtió en presentador de radio con The Pepsodent Show en 1938. Inmediatamente contrató a un montón de escritores. Los presentadores solían tener algunos escritores, pero tipos como Jack Benny, Burns y Allen, y Edgar Bergen, que tenían los programas de radio más populares en ese momento, todos tenían personajes y rutinas establecidas. Sabían lo que hacían, así que sus escritores redactaron bocetos alrededor de estos personajes muy familiares.
Bob no tenía un personaje para jugar cuando empezó en la radio. Y realmente quería hacer un monólogo de apertura. Quería muchas bromas para el monólogo, y les dijo a sus escritores que leyeran los periódicos y escribieran chistes basados en las noticias. Esto era algo que nadie más estaba haciendo. Artistas, políticos, deportistas eran víctimas de sus bromas. Significaba que había que escribir mucho más. De hecho, escribían un par de cientos de chistes para cada show. Nadie creaba tanta comedia, tantas bromas para media hora de show como Bob Hope.
Leslie Townes Hope, conocido profesionalmente como Bob Hope, fue un comediante, vodevil, actor, cantante, bailarín, atleta, autor y un ser humano que llegó a celebrar su cumpleaños número 100. Nacimiento: 29 de mayo de 1903, Well Hall Fallecimiento: 27 de julio de 2003, Lago Toluca, Los Angeles, CA
Definitivamente Hope necesitaba a sus escritores, reconoció a sus escritores en los créditos y con buenos pagos. Pero al final, esos guiones, esas bromas, necesitaban de un interprete como Bob Hope.
Tenía que tener talento. Seleccionaba los chistes que quería usar y a menudo los editaba. Sabía el ritmo que quería. Sabía cómo los iba a presentar, y expresar una simple línea es tan importante como escribirla. También hay muchos ejemplos de cuando las cosas salieron mal en el programa y Bob tuvo que improvisar. Tenía un talento natural para la comedia. Hablaba raro, y era juguetón con palabras. Un escritor, Larry Gelbart (Creador y guionesta de la serie M.A.S.H., entre otras), dijo que Bob era más divertido en persona que en sus presentaciones artísticas.
Con RAQUEL WELCH
Nadie hacía monólogos con tópicos en ese momento, a principios de los años 40. Todas las semanas hacía bromas sobre lo que salía en las noticias (Una especie de Tato Bores norteamericano). Luego vino Johnny Carson y popularizó ese tipo de monólogo, es más, lo impuso y otros presentadores siguieron esa línea. Las persobas del ambiente de hoy probablemente dirían que Johnny Carson es el creador de su tipo de monólogos. Pero, por supuesto, creo que Johnny Carson no podría haber existido si no hubiera sido por Bob Hope.
En 1942, Hope hace su primer show en una base militar. Lo curioso es que lo hacía sin necesitar exhibirse o autopromocionarse ya que estaba en la cima de su carrera. Su programa de radio era el número uno. Estaba protagonizando dos o tres películas al año, y cada una, un éxito de taquilla. Y luego comienza a hacer estas giras militares. Todo el mundo estaba concentrado en la guerra, y allí estaba Bob Hope entreteniendo a las tropas; fue visto como un héroe patriótico. No fue la única estrella en ir al extranjero o a lugares cercanos a conflictos bélicos, pero nadie lo hizo más a menudo que él, y logrando una gran lazo emocional con las tropas. Sabía cómo bromear con ellos, realmente sentía una conexión mutua. En el 43 se fue a Europa y al norte de Africa, y en el 44 al teatro de operaciones de guerra del Pacífico. Hope llegaba muy cerca de los corazones de soldados que no tenían contacto con sus hogares en meses. Es una gran estrella americana que las tropas solo conocían por la radio y las películas, apareciendo personalmente para entretenerlos. Realmente significó mucho para esos abnegados combatientes, y fue todo un logro en un momento en que era difícil viajar a esos lugares. Tenían que volar en pequeños aviones militares, y a veces eran atrapados en medio de ataques aéreos.
Muchos que le conocieron aducen que su motivo principal era un deseo patriótico de hacer algo por las tropas. Cínicos dirían que fue un gran movimiento de carrera y fue parte de su imagen, y eso puede haber sido cierto, también. Eran esos guerreros también eran grandes audiencias; 5.000 hombres sentados en Nueva Guinea o 10.000 apostados en Lola Falana durante el conflicto de VietNam, observándolo, estaban listos para reírse de cualquier cosa. Lo más importante sobre todo, es que realmente obtuvo una enorme satisfacción al contribuir al esfuerzo bélico de una manera que pudo.
Durante la temporada navideña de 1954, Bob fue al Círculo Polar ártico durante un par de días para entretener a las tropas en una base estratégica de comando aéreo. Estaba haciendo especiales en la NBC en ese momento, y fue idea de este estudio de TV filmar sus programas allí. Los editaron y lo emitieron como especial un par de semanas más tarde. Y ese programa obtuvo grandes calificaciones. Así que se convirtió en algo anual. Iba a algún lugar u otro donde las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en Navidad. Y esos especiales fueron casi siempre los mejores espectáculos de Bob Hope del año.
Sería parcialmente una especie de documental de viajes: Aquí está Bob Hope y su grupo viajando a Oriente Medio o Corea o donde sea. Y luego lo intercalaban con imágenes de los programas reales que él hizo para las tropas. Más tarde, cuando Vietnam llegó, la parte documental de la misma se volvió un poco más prominente, y más interesante para la gente en Estados Unidos.
Con BROOKE SHIELDS y la cantante country BARBARA MANDRELL
Estos espectáculos, especialmente durante los años de Vietnam, atrajeron a un gran público. Los especiales realmente mostraron el alcance del esfuerzo bélico. Los espectadores podían ver las enormes multitudes que estaban observando los actos de Hope (Curiosamente, en español, Esperanza), y daba una idea de cuántos hombres combatían allí. Les dio al público una visión de esos contendientes, solos, en riesgo, luchando por su patria. Para las personas que apoyaron la guerra, fue un gran refuerzo; para las personas que se oponían a la guerra, vieron a todos estos hombres allí, y se preguntaron por qué y para qué.
¿Cuál fue la postura de Hope sobre la guerra? La postura de este cómico sobre la guerra fue conflictiva. Al principio, argumentaba que no era partidario de la guerra, sino que sólo era partidario de las tropas. Dondequiera que estuvieran las tropas, había que apoyar a esos seres humanos. Bueno, en Vietnam, la gente también empezó a estar en desacuerdo con eso. No apoyaron a las tropas porque sentían que las tropas no deberían estar allí en primer lugar. Y Bob no podía entender esa actitud. Así que empezó a hablar. Mientras que antes podía decir que sólo estaba apoyando a las tropas, a medida que avanzaba la controversia, comenzó a ser partidario del enfoque de la administración Nixon para la guerra: “Deberíamos estar bombardeando Vietnam del Norte, necesitamos estar persiguiendo esta guerra y no frenando en absoluto”. Diría eso, y esa fue una declaración partidista en ese momento.
No había sido realmente partidista antes. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo poca controversia sobre la guerra. Todo el mundo sabía que esto era Estados Unidos luchando por su vida, y casi todos apoyaban a las tropas y la guerra. Las cosas cambiaron en Vietnam. No fue una guerra con la que todos estuvieran de acuerdo y había más dudas a medida que avanzaba. Pero Bob se aferró a esa mentalidad de la Segunda Guerra Mundial de que cuando su país se metió en una guerra, automáticamente la apoyó. No la ciestionó.
RICHARD NIXON
También se hizo amigo personal del presidente Richard Nixon. ¿Nixon lo usó para promover las políticas de la administración? Definitivamente. Nixon era muy inteligente acerca de usar cualquier amigo que tuviera en Hollywood y el mundo de los deportes, o en cualquier otro lugar. Y Bob fue un gran portavoz para él. Nixon incluso lo invitó a la Casa Blanca y le dió actualizaciones personales sobre la situación de la guerra de Vietnam, suponiendo implícitamente que Bob llevaría ese mensaje al resto del país. Para contrarrestar las manifestaciones contra la guerra, la administración Nixon ayudó a organizar eventos patrióticos y pro-administración. Bob sería un artista en estas “manifestaciones pro-guerra”. Era un gran nombre de Hollywood que podían salir para ese tipo de eventos en un momento en que la mayor parte de Hollywood comenzaba a volverse contra la guerra, y se convirtió en polémico junto a estas decisiones.
Antes de Vietnam, Hope era una figura increíblemente popular y muy querida. Al final, la gente estaba protestando contra él y sus apariciones. No se estima que se haya recuperado totalmente de eso. Después de la guerra, trató de curar las heridas y las dejó atrás. Pero quedaba un mal sabor residual en la boca de mucha de la generación más joven sobre Vietnam. Además, estaba el hecho de que Bob estaba envejeciendo en ese momento. Son los años 70s, y el actor contaba ya con 70 años. Sus espectáculos son lentos y la gente pedía un humor un poco más intelectual. Bob Hope ya no improvisaba y leía tarjetas para ayudar su memoria. El tiempo es cruel y pasa para todos. Sus chistes son pasados de moda: todavía se burla de los hippies y habla de la bebida de Dean Martin. Su show es anticuado en contexto y formato.
Hope murió en 2003 a la edad de 100 años. Su legado data de hace mucho tiempo. No sólo fue un comediante pionero, sino que aprendió a marcarse a sí mismo. No era sólo una estrella de cine o una estrella de televisión, escribió libros, escribió una columna de periódico, tenía un torneo de golf con su nombre para entidades de beneficencia. Todo el mundo sabía lo que Bob Hope representaba y cuál era su imagen. Creó una marca llamada Bob Hope. Y ese era un concepto muy moderno en ese momento.
Su otro legado importante fue todo el trabajo de caridad que hizo, y no sólo los espectáculos de USO (Organización Unida del Servicio Militar). El servicio público fue parte tanto de su imagen y de su carrera, más que cualquier otra celebridad de Hollywood de la época. Hizo el caso de que si se es una gran estrella, se tiene la obligación de hacer algo más que firmar autógrafos y comprar una casa de lujo en Malibú. Existe la obligación de usar a esa celebridad para devolver a la comunidad, para hacer un buen trabajo por buenas causas, para tener un papel en el escenario público. Esa es una gran contribución que es dificil que se reconozca.
Un Político es una anguila en el barro fundamental sobre el que se cría la superestructura de la sociedad organizada. Cuando se retuerce, confunde la agitación de su cola por el temblor del edificio. En comparación con el estadista, sufre la desventaja de estar vivo.
AMBORSE BIERCE (“El Diccionario del Diablo”)
[ezcol_1half]
-¿Por qué los agentes de la KGB eran excelentes taxistas? – Porque cuando te levantaban ya sabían tu nombre y tu domicilio…-La reforma agraria soviética solo tiene cuatro puntos malos: Verano, invierno, primavera y otoño…-¿Qué pasaría si el desierto se convirtiera en un país socialista? -Nada por un tiempo… después la arena se vuelve escasa.-Tengo que tomar mucho Xanax por los ataques de Hispánicos
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
-¿Cuál era la mejor caracteristica del Yugo? – Tenían un radiador en el baúl para que no te congelaras las manos al empujarlo…-El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. Bajo el comunismo, es exactamente al revés.Maduro celebró una competencia a la mejor broma política. ¿Primer premio? Quince a veinte años.-Qué tenemos en común una estrella porno y yo? Los dos cambiamos de posición frente a las cámaras
[/ezcol_1half_end]
Se puede fácilmente o no estar convencido por el existencialismo de Albert Camus o su conclusión de que todo vuelve al absurdo. También se puede oponer a su breve pertenencia al Partido Comunista, sus infidelidades personales, entre otras cosas. Pero su defensa de la libertad contra la tiranía en la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas fue inspiradora.
“La verdadera pasión del siglo XX es la servidumbre.”
“Utopías políticas justificaban de antemano cualquier empresa, lo que sea.”
“El bienestar de la gente… siempre ha sido la coartada de los tiranos… dando a los siervos de la tiranía una buena conciencia.”
“Las tiranías de hoy… ya no admiten el silencio o la neutralidad… Estoy en contra”.
Albert Camus fue un filósofo, escritor y periodista francés. Ganó el Premio Nobel de Literatura a la edad de 44 años en 1957, el segundo ganador más joven de la historia. Camus nació en Argelia de padres franceses. Pasó su infancia en un barrio pobre y más tarde estudió filosofía en la Universidad de Argel. Nacimiento: 7 de noviembre de 1913, Drean, Argelia Fallecimiento: 4 de enero de 1960, Villeblevin, Francia
“La única concepción de la libertad que puedo tener es la del prisionero o la persona en medio del estado. La única que conozco es la libertad de pensamiento y de acción”
“La dominación absoluta por la ley no representa la libertad, pero sin la ley no hay libertad.”
“La libertad no es un regalo recibido del Estado.”
“La libertad no es una recompensa o una decoración… Es una carrera de larga distancia, bastante solitaria y muy agotadora”.
“La libertad no es otra cosa que una oportunidad de mejorar, mientras que la esclavitud es una certeza de lo peor.”
“La libertad en última instancia me parece, para las sociedades y para los individuos… el bien supremo que gobierna a todos los demás”.
“¿Es posible… para rechazar la injusticia sin dejar de aclamar la naturaleza del hombre y la belleza del mundo? Nuestra respuesta es sí.”
“Tenemos que vivir y dejar vivir para crear lo que somos.”
“El objetivo del arte, el objetivo de una vida sólo puede ser aumentar la suma de la libertad y la responsabilidad que se encuentra en cada hombre y en el mundo. No puede, bajo ninguna circunstancia, ser para reducir o suprimir esa libertad”.
“Sin renunciar a nada en el plano de la justicia, no ceda nada en el plano de la libertad.”
“Cada vez más, cuando se enfrenta al mundo de los hombres, la única reacción es la del individualismo. El hombre solo es un fin para sí mismo.”
4 artículos de Opinión de Infobae de la fecha se refieren de la renuncia de Evo Morales en Bolivia, la pregunta recurrente a la que los autores tratan de responder es si hubo o no golpe de estado. Unos hablan de insurrección, de rebelión, otros que los militares le quitaron apoyo, que la renuncia fue legal:
– los militares no lo derrotaron, solo dejaron de sostenerlo[1]
– no fue golpe cae por una insurrección popular[2]
– La lección que deja la renuncia de Evo Morales (y por qué no hubo golpe de Estado)[4]
La ambición del Sr. Evo Morales de presentarse a un cuarto mandato fue lo que determinó su caída al cabo de numerosos y reiterados incidentes sociales, realizó ataques al sistema institucional y constitucional, ignoró los resultados de un plebiscito nacional, influenció por una modificación forzada de la constitución nacional, utilizó como instrumento político el tribunal supremo de justicia, cometió graves irregularidades durante las elecciones como lo confirmó el informe de la OEA y es autor probablemente diversas infracciones penales que pueden dar lugar a la intervención de la justicia.
Aquellos que compartan la ilusión de un golpe de Estado, es decir que las fuerzas armadas provocaron una interrupción repentina y desigual del proceso político, institucional y democrático, o del ejercicio legítimo del poder por parte de un gobierno elegido democráticamente, deben recurrir a la OEA para que aplique las sanciones y las medidas que se consideren adecuadas (AG Res 1080/91 OEA y Carta Democrática OEA/2001). Difícil a justificar y demostrar una presión al Sr. Evo Morales en la firma de su demisión al cargo presidencial o una restricción a su libertad de circular libremente como lo demostró en todos medios de prensa.
Al contrario, el principio de subsidiariedad del derecho a la resistencia en democracia, a primera vista, se cumplió en Bolivia, porque la sociedad civil frente a lo arbitrario utilizó y agotó todas las instancias para hacerle comprender al gobierno del Sr. Evo Morales que la constitución y los derechos fundamentales estaban en peligro y que el Estado no podría ejercer su poder en ese caso.
– El derecho a la resistencia a la opresión de lo arbitrario es una garantía última de represión, destinada a asegurar la salvaguarda de la norma suprema, es el utimum remedium. La acción es colectiva en su ejercicio e individual en sus fundamentos. El objetivo no debe ser revertir el orden constitucional y sus instituciones si los mismos no están el peligro de desaparición o en la incapacidad de ejercer el poder. Es diferente a la desobediencia civil y a la revolución. Se expresa cuando el Pueblo no dispone de ningún otro medio para combatir lo arbitrario, es el ultimum refugium, es decir que este derecho contiene un principio de subsidiariedad necesario para una validación jurídica.
La crisis boliviana se puede también analizar desde los principios del derecho de la libre determinación de los pueblos, con algunos elementos de insurgencia, pero jurídicamente los militares no realizaron un golpe de Estado, ni desplazaron por la fuerza, la amenaza o chantaje el gobierno en plaza, tampoco lo reemplazan, sino que actuaron como mediadores y garantes del orden constitucional e institucional del país. No complotaron a espaldas del gobierno con sectores o actores políticos para derrocar al Sr. Evo Morales, y que luego los militares nombrarían su protegido a la primera magistratura. Normalmente, un miembro de la sociedad civil en acuerdo con todos los sectores del país, ocupará la presidencia por ínterin y llamará a elecciones rápidamente. Paris, 12 noviembre 2019. CasppaFrance
Las Notas Más Visitadas . Noviembre 15, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
LA OEA CONFIRMA QUE CUBA Y VENEZUELA ORGANIZARON Y FINANCIAN LA VIOLENCIA EN CHILE Y ECUADOR.
.
INTRODUCCIÓN: Este comunicado de la OEA está fechado el 24 de Octubre, es decir, hace casi un mes atrás. Sin embargo, ningún diario de Buenos Aires lo reprodujo a pesar de contener una denuncia gravísima. Alberto Fernandez, entretanto, no ha dejado de apoyar a los subversivos de Chile, Ecuador y Bolivia y a las tiranías de Venezuela y Cuba, país éste último que fue visitado siete veces en lo que va del año por su vicepresidente CFKirchner.
Una vez más queda en evidencia que el sistema habitual de la izquierda es mentir y silenciar lo que no les conviene.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
NORTE Y SUR: ¿Por qué Corea está dividida?
.
Corea del Norte y Corea del Sur, divididas durante más de 70 años, desde que la península de Corea se convirtió en una víctima inesperada de la escalada de la Guerra Fría entre dos superpotencias rivales: la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Durante siglos antes de la separación, la península fue una sola Corea unificada, gobernada por generaciones de reinos dinásticos. Ocupada por Japón después de la guerra ruso-japonesa en 1905 y formalmente anexionada cinco años más tarde, Corea rozó bajo el dominio colonial japonés durante 35 años, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó su división en dos naciones.
“El incidente catalizador es la decisión que se tomó —en realidad, sin los coreanos involucrados— entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de dividir Corea en dos zonas de ocupación”, dice Michael Robinson, profesor emérito de Estudios e Historia de Asia Oriental en Universidad de Indiana, que ha escrito extensamente sobre la Corea moderna y su historia.
En agosto de 1945, los dos aliados “sólo en nombre” (como Robinson lo pone) dividieron el control sobre la península de Corea. Durante los siguientes tres años (1945-48), el Ejército soviético y sus representantes establecieron un régimen comunista en la zona al norte de la latitud 38o N, o el paralelo 38. Al sur de esa línea, se formó un gobierno militar, apoyado directamente por los Estados Unidos.
Mientras que las políticas soviéticas eran ampliamente populares entre la mayor parte de la población de obreros y campesinos del Norte, la mayoría de los coreanos de clase media huyeron al sur del paralelo 38, donde la mayoría de la población coreana reside hoy en día. Mientras tanto, el régimen apoyado por Estados Unidos en el Sur favoreció claramente a los elementos anticomunistas y deretencionistas, según Robinson.
“El objetivo final era que la Unión Soviética y los Estados Unidos se fueran, y dejaran que los coreanos lo resolvieran”, explica. “El problema fue que la Guerra Fría intervino… y todo lo que se trató de crear un punto medio o tratar de reunir la península se ve frustrado por la Unión Soviética y los Estados Unidos que no quieren ceder al otro”.
En 1948, los Estados Unidos pidieron un voto patrocinado por las Naciones Unidas para que todos los coreanos determinaran el futuro de la península. Después de que el Norte se negó a participar, el Sur formó su propio gobierno en Seúl, liderado por el fuertemente anticomunista Syngman Rhee.
El Norte respondió en especie, instalando al ex guerrillero comunista Kim Il Sung como el primer primer ministro de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en la capital de Pyongyang.
La Guerra de Corea (1950-53), que mató al menos a 2,5 millones de personas, hizo poco para resolver la cuestión de qué régimen representaba a la “verdadera” Corea. Sin embargo, estableció firmemente a los Estados Unidos como el permanente país de Corea del Norte, ya que el ejército estadounidense bombardeó aldeas, pueblos y ciudades en toda la mitad norte de la península.
“Ellos nivelaron el país”, dice Robinson. “Destruyieron todas las ciudades.” El armisticio que puso fin a ese conflicto en 1953 dejó la península dividida como antes, con una zona desmilitarizada (DMZ) que corría aproximadamente a lo largo del paralelo 38.
A diferencia de otra separación de la época de la Guerra Fría, entre Alemania Oriental y Occidental, ha habido muy poco movimiento a través de la DMZ entre Corea del Norte y Corea del Sur desde 1953. Robinson describe la frontera como “herméticamente sellada”, lo que ayuda a explicar los caminos drásticamente diferentes que las dos naciones han tomado, y la continua división entre ellas.
Con los continuos lazos firmes con Occidente (y una presencia militar en curso en Estados Unidos), Corea del Sur desarrolló una economía robusta, y en las últimas décadas ha dado pasos hacia convertirse en una nación totalmente democrática.
Mientras tanto, Corea del Norte continuó siendo un “reino ermitaño” aislado, particularmente después del colapso del bloque soviético a principios de la década de 1990, y económicamente subdesarrollado, así como un estado policial virtual gobernado por una sola familia durante tres generaciones.
Los esfuerzos dedicados del Norte para desarrollar un programa nuclear también han aumentado considerablemente las tensiones con Corea del Sur y sus aliados, en particular Estados Unidos.
Corea hoy
A pesar de los recientes esfuerzos en la diplomacia bajo el nuevo presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, las marcadas diferencias entre las dos Coreas estaban en pleno desarrollo en el antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Incluso cuando los surcoreanos comenzaron a dar la bienvenida a atletas de todo el mundo a los Juegos de Invierno, el régimen de Kim Jong Un en el norte dio un desfile militar en la histórica plaza Kim Il Sung de Pyongyang.Cuatro de los misiles más nuevos del país, los Hwasong-15, estaban en exhibición en el desfile mientras Kim observaba desde un balcón, luego -como era de esperar- habló sobre los males del imperialismo.
Apropiadamente, el desfile conmemoró el día en que el abuelo de Kim, Kim Il Sung, formó el Ejército Popular de Corea (KPA) en 1948, un año fatídico en la historia de la división de Corea.
“A partir de 1948, hay dos organizaciones estatales establecidas dirigidas por coreanos, cada una afirmando ser los líderes legítimos del pueblo de toda la nación”, dice Robinson. “Y francamente, nada ha cambiado desde entonces.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
SE PRESUME CULPABLE III
.
Una mujer blanca mentalmente discapacitada de Waukegan, Illinois, llamada Mamie Snow afirmó que James Montgomery, un veterano afroamericano, trabajador de fábrica y propietario, la violó. Montgomery, que fue rápidamente encarcelado, pasó más de 25 años en prisión antes de que su condena fuera anulada y puesto en libertad.
Desde el principio, el juicio de Montgomery parecía mal encaminado. Los miembros locales del Ku Klux Klan amenazaron al abogado de Montgomery durante el proceso, y, en 1923, después de una débil defensa y las tribulaciones de un jurado que
tomaron menos de un día, Montgomery fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
Mientras cumplía condena, Montgomery estudió leyes en un intento de probar su inocencia. En 1946, convenció al abogado de derechos civiles Luis Kutner para investigar su caso. Kutner descubrió un informe médico de la estadía en el hospital de la señora Snow revelando que no sólo Snow nunca fue violada, probablemente era virgen. Kutner también localizó pruebas adicionales que sugieren que el Klan había incriminado a Montgomery y que los fiscales habían retenido la evidencia médica de la defensa. Sin embargo, Kutner tardó tres años más en anular la condena injusta. Montgomery fue finalmente liberado en agosto de 1949.
Montgomery, que al ser puesto en libertad recibió $10.00 por un representante de la prisión, la suma dada a todos los reclusos cuando fue dado de baja, presentó una demanda contra el estado por encarcelamiento falso, buscando $250,000. La demanda fue denegada. Snow había muerto algunos años antes en una institución mental.
Este caso de encarcelamiento injusto no es un incidente aislado para Illinois. Entre 1977 y 1999, el estado liberó a 11 personas del corredor de la muerte porque habían sido condenadas erróneamente.
Tapa: Luis Kutner y James Montgomery
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
LOS “NENES BIEN” Y LOS DE LA CLASE MEDIA TREPADORA SON LOS INSURGENTES DE CHILE, informe de F. desde Santiago de Chile
.
[ezcol_1half]Santiago de Chile, 14/11/2019
Sr. Cosme Beccar Varela
Nro. 1657.
Necesitamos que la Santísima Virgen intervenga.
Un abrazo
F.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]COMENTARIO
14/11/2019
Para los argentinos vale como un aviso. Los peores guerrilleros de los años 70 no eran gente de pueblo sino “nenes bien” o de la clase media trepadora y los izquierdistas de hoy, que llegarán al poder el 10 de Diciembre, son de la misma clase. Son los peores y los más enardecidos revolucionarios dispuestos a llegar al crimen sin remordimientos.
Ruego a la Virgen de Luján, Patrona de la Argentina, que destruya los planes de esos miserables y nos proteja de todo mal.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
EL ESPÍA QUE AMABA EL WHISKEY
.
Aldrich Ames era un oficial de la CIA, hablaba ruso y se especializó en los procedimientos y protocolos de los servicios de inteligencia soviéticos, incluyendo la KGB, el servicio de inteligencia extranjera de la URSS. Su asignación inicial en el extranjero fue en Ankara, Turquía, donde se dirigió a oficiales de inteligencia rusos para su reclutamiento. Más tarde, trabajó en Nueva York y Ciudad de México, México. El 16 de abril de 1985, mientras estaba asignado a la División Soviética/Europa del Este de la CIA en la sede de la Agencia en Langley, Virginia, se ofreció en secreto a oficiales de la KGB en la Embajada de la URSS, Washington, D.C. Poco después, la KGB le pagó $50.000. Durante el verano de 1985, Ames se reunió varias veces con un diplomático ruso al que pasó información clasificada sobre fuentes humanas de la CIA y el FBI, así como operaciones técnicas dirigidas a la Unión Soviética. En diciembre de 1985, Ames se reunió con un oficial de la KGB con sede en Moscú en Bogotá, Colombia. En julio de 1986, Ames fue transferido a Roma, Italia.
A su regreso a Washington, D.C. en 1989, Ames continuó transmitiendo documentos clasificados a la KGB, usando “gotas muertas” (escondites preacordados donde dejaría los documentos para ser recogidos más tarde por oficiales de la KGB). A cambio, la KGB dejaba dinero e instrucciones para Ames, por lo general en otras “gotas muertas”.
Mientras tanto, la CIA y el FBI se enteraron de que los funcionarios rusos que habían sido reclutados por ellos como dobles espías estaban siendo arrestados y ejecutados. Estas fuentes humanas habían proporcionado información de inteligencia crítica sobre la URSS, que fue utilizada por los responsables políticos estadounidenses para determinar la política exterior de Estados Unidos. Tras las revisiones analíticas y la recepción de información sobre la riqueza inexplicable de Ames, el FBI abrió una investigación en mayo de 1993.
Ames es un ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia convertido en agente doble de la KGB, que fue declarado culpable de espionaje en 1994. Está cumpliendo cadena perpetua, sin posibilidad de libertad condicional, en la Institución Correccional Federal en Terre Haute, Indiana, Estados Unidos.
Nacimiento: 26 de mayo de 1941 (78 años), River Falls, WI
Lo que en realidad hundió a Ames fueron sus excentricidades. Con frecuencia era reprendido por dormir en el trabajo en la CIA, también fue castigado por tener tres asuntos extramatrimoniales, lo que no suena como parte de una misión de la CIA. Ames simplemente conducía hasta la Embajada Soviética, entraba con una caja llena de documentos, almorzaba con su contacto, tomaba sus 50 mil y luego salía por la puerta principal con el dinero en efectivo. Ames despertó sospechas cuando alguien comenzó a preguntarse por qué el tipo roncando en su escritorio y usando una botella de whiskey como almohada estaba conduciendo a la oficina en un nuevo Jaguar. A Ames se le pagaba unos 60.000 dólares al año en ese momento, pero de alguna manera logró comprar una casa por $600,000 en efectivo. Cuando examinaron sus finanzas, la CIA encontró que incluso las facturas telefónicas mensuales de Ames excedían los 6.000 dólares.
Después de sus arrestos y declaraciones de culpabilidad, Ames fue interrogado por agentes del FBI, momento en el que detalló las identidades de agentes de la CIA y del FBI, algunas de las cuales fueron ejecutadas por las autoridades de la URSS. De conformidad con su acuerdo de culpabilidad, perdió sus activos en los Estados Unidos, y $547,000 fueron entregados al Fondo de Asistencia para Víctimas del Departamento de Justicia. Ames cumple su condena en el sistema penitenciario federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2019
Noticias más vistas . Noviembre 14, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
Tiroteo en un Colegio Secundario en California
.
Una persona murió y al menos cinco personas resultaron heridas en un tiroteo hoy jueves en una escuela secundaria, dijeron las autoridades del condado de Los Angeles.
El tiroteo tuvo lugar poco antes de las 8 a.m. en la escuela de 2.500 estudiantes a unos 30 kilómetros del centro de Los Angeles. En la escena de los hechos las fuerzas del orden aseguraron el área alrededor de la escuela y actuaron socorriendo a varias víctimas siendo llevados en camillas desde la escena hasta ambulancias en espera.
El Hospital Henry Mayo dijo que una paciente murió y que estaba tratando a cinco masculinos, dos con lesiones críticas y uno en buenas condiciones. El número exacto de otros estudiantes y personal lesionados no estaba inmediatamente disponible para la prensa.
El agresor sería un joven de 16 años, asiático, estudiante en la misma escuela de la tragedia. Este permanece en el hospital siendo uno de los cinco lesionados. El atacante, luego de asestar impactos de bala con un pistola calibre .45, intento quitarse la vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
FALLECIÓ ADRIÁN RUBÉN SEGURA, QUIEN FORMÓ PARTE DE NUESTRA HISTORIA
.
SIEMPRE ESTARÁ PRESENTE
www.PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
COLABORACIÓN: Mariel Fernández Singüenza
OTRA VEZ LA ORDEN DE DESALOJO PARA LOS ADULTOS MAYORES DE LA UPF 31 (ANULADO)
ANULADO
Debido a un error de interpretación y existiendo versiones encontradas que apuntarían a que el desalojo sería de presos comunes en el Complejo UNO de Ezeiza, se anula la presente nota, solicitándose la correspondientes disculpas a nuestros seguidores.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 14, 2019
WWW. PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
LA HEROICA JEANINE AÑEZ ASUME LA PRESIDENCIA DE BOLIVIA LEGALMENTE Y EN CHILE UN MILITAR DENUNCIA LA COBARDÍA DE PIÑERA FRENTE A UN COMIENZO DE GUERRA
Ayer asumió constitucionalmente la presidencia de Bolivia la heroica vicepresidente segunda del Senado, Jeanine Añez, por renuncia del fraudulento presidente Morales, de su servil vicepresidente y de los dos superiores en la jerarquía del Senado. Lo hizo con los Cuatro Evangelios en la mano, como una inequívoca señal de que se propone ayudar a Bolivia a renovar la confesión de su verdadera fe cristiana, luego de los trece años de paganización descarada impuesta por Morales, con la excusa de que es indígena, como si eso fuera sinónimo de la negación de Nuestro Señor Jesucristo. En esa repudiable intentona lo acompaña el mismísimo Papa con su sacrílego culto de la “pachamama” o de la “madre tierra” cuya deforme estatuilla veneró en los jardines vaticanos no hace mucho y a la cual se remiten, más o menos veladamente, las conclusiones del Sínodo del Amazonas realizado hace pocos días en Roma.
Este insólito paralelismo es una clara señal de que la Presidente Añez debe abstenerse de todo pedido de consejo o ayuda al Papa e insistir en el ejercicio de su autoridad contra la ola de indignación levantada por toda la izquierda del mundo alegando que lo que hubo en Bolivia fue un golpe de Estado militar cuando lo que hubo, como lo acaba de afirmar el Secretario de la OEA Almagro, fue un intento de usurpación presidencial por parte del fraudulento Morales.
En Bolivia, como dijo un hombre de pueblo anónimo y sus declaraciones gravadas circulan profusamente por Internet, fue la acción del pueblo boliviano, unido a sus FFAA y de seguridad, con líderes políticos nuevos y al parecer auténticos, como el Sr. Camacho, quienes han dado un ejemplo a toda Hispanoamérica y esa acción victoriosa es un “rayito de esperanza” para los esclavizados pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
[ezcol_1fifth]
Añez 
Piñera 
Bergoglio 
Camacho
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Macri 
Almagro 
Evo Morales 
Beccar Varela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Entretanto, el cobarde Piñera está dejando libre curso a la subversión de Chile. Profanaciones de iglesias, incendio de edificios, asalto a un cuartel, saqueos, asesinatos y muchas otras tropelías cometidas por encapuchados cuya organización y eficacia están mostrando que es algo perfectamente planeado y ejecutado, están sucediendo desde hace 25 días sin interrupción. Por su parte, la izquierda de clase media realiza grandes manifestaciones mal llamadas “pacíficas” pero que en realidad son parte del programa subversivo. El pueblo pobre, en cuyo nombre dicen actuar los otros, no participa de ese descalabro. Por su parte, Piñera no hace más que ceder y retroceder, concediendo todo lo que piden los insurgentes, dejando inermes las instituciones del gobierno chileno, incluyendo sus FFAA.
Un militar chileno, el Teniente Coronel (r) PATRICIO QHILHOT PALMA, ex miembro de la Dina quien tiene varios escritos y fue procesado en el año 2009 por hechos en los años 70, grabó el 12 de Noviembre una declaración que vale la pena oír. Lamentablemente no hemos localizado fotos de este expositor.
En resumen, esa declaración es una denuncia grave contra Piñera y los mandos militares que no están reaccionando como la situación de Chile lo exige pues hay una insurgencia en curso que marcha hacia una guerra civil para la cual la cual la izquierda está plenamente armada y lista para iniciar una mortífera guerra de guerrillas.
[/ezcol_3fifth_end] En vísperas de nuestra propia caída en manos de la misma conjura neo-comunista por medio del kirchnerismo victorioso, estos dos casos, el de Bolivia y el de Chile, son sumamente aleccionadores. Macri es peor que Piñera y nos entregará como lo viene haciendo desde casi cuatro años. ¿Será que los “argentinos” insistiremos en nuestra cobardía y falta de inteligencia? ¿O reaccionaremos aceptando nuevos y auténticos patriotas como dirigentes de una resistencia a la altura del peligro?
Cosme Beccar Varela
CAYÓ EL ÚLTIMO BASTIÓN POPULISTA – BOLIVIA –
EL ENTROMETIDO ALBERTO FERNÁNDEZ
En su denodado afán de mutua protección, que fuera acordada insólitamente por los jerarcas bolivarianos en las reuniones cumbre del Mercosur según lo advirtiéramos hace cuatro años en el artículo “Mercosur – Organización Solidaria”, el izquierdismo comete excesos que van debilitando su posición en esta parte de América. No tengo recuerdo de un antecedente similar en el mundo sobre la búsqueda de un solicitante de asilo político por parte del mismo país que se lo concede. Tampoco tengo en mis registros mentales que el asilado a su llegada se plante con un micrófono preparado para dar un discurso en violación a todas las leyes, normas y costumbres del derecho internacional.
No tengo en mi atribulada memoria un agradecimiento tan desproporcionado como el de EVO MORALES al presidente mexicano por “haberle salvado la vida.”
La solidaridad de los jerarcas populistas se refleja plenamente en los momentos actuales, donde llegan a los excesos que acabamos de señalar. Tan cierta es esta afirmación que a renglón seguido desarrollamos la opinión vertida el 25 de febrero de
“El Mercosur intervino en conflictos como el “golpe” contra Evo Morales en Bolivia, la convocación del organismo para la defensa de Rafael Correa en el Ecuador, el apoyo irrestricto al dictador Chávez cuando se cuestionó su represión a los opositores.”
Estas reuniones “cumbre” son tribunales de la defensa mutua de los países que forman parte de una ideología populista y comunista que el castrismo ha insuflado en Latinoamérica.
No es de extrañar entonces que diputados kirchneristas transmitieran su “solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro”, emitiendo el siguiente documento:
Los Diputados Nacionales del Frente para la Victoria, integrantes de la Comisión del Mercosur, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela representado por su presidente Nicolás Maduro, el que fuera electo en forma democrática.”
Esta aberrante y descolocada solidaridad con actos criminales de un gobierno desesperado, fue una orden directa bajada de la Presidente. Los tiempos se acortan y los plazos también; le urge buscar salidas dramáticas antes de que caiga sobre ella un
Las cosas no le están saliendo bien al presidente electo pues al asumir su mandato se encontrará prácticamente aislado de sus vecinos, BOLSONARO en Brasil. PIÑERA en Chile, MARIO A. BENITEZ en Paraguay, probablemente el Partido Blanco en Uruguay y la incertidumbre en Bolivia.
Silvio Pedro Pizarro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
MAURICIO MACRI DENUNCIADO INTERNACIONALMENTE
.
Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri.
No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.
Puntos importantes de la denuncia
– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti).
– Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó).
– Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata.
– Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal.
– Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones.
– Ataques a jueces y abogados del fuero laboral.
– Manipulación de fiscales en la causa Correo.
– Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).
El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.
Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia.
“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.
En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.
Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.
“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.
Entre otras cosas, la denuncia también cita el caso de Correo Argentino, y alegan que hubo “manipulación de fiscales en la causa”.
Por Arq. José Marcelino García Rozado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
TOLSTOY. LA GUERRA Y LA PAZ… la verdad, la violencia y el propósito del gobierno
Tolstoi nació en una pequeña finca familiar en Tula, Rusia, una ciudad industrial a unos 100 kilómetros al sur de Moscú. El cuarto de cinco hijos, Tolstoi estudió derecho e idiomas en la Universidad de Kazán, pero era un pobre estudiante limitado y abandonó sus estudios para viajar y escribir. Publicó su primera novela en 1852, pero su vida de narrador fue interrumpida por la Guerra de Crimea.Tolstoi escribió no menos de 50 piezas filosóficas, obras que exploraron la vida, la fe, el gobierno, la violencia, la verdad y el amor. Después de la guerra, un conflicto en el que Tolstoi sirvió como oficial de artillería, viajó a Europa, donde conoció a otras figuras literarias, incluyendo a Víctor Hugo. (La novela de Hugo de 1862 Les Misérables inspiraría la obra más famosa de Tolstoi, Guerra y Paz.)
El conde Lev Nikolayevich Tolstoi (sep 09, 1828 – 20 de noviembre de 1910), generalmente conocido como Leo Tolstoy o Leon Tolstoi, fue un escritor ruso que es considerado como uno de los más grandes autores de todos los tiempos. Recibió múltiples nominaciones al Premio Nobel de Literatura cada año de 1902 a 1906, y nominaciones al Premio Nobel de la Paz en 1901, 1902 y 1910, y la no obtención del premio es una gran controversia en el Premio Nobel.
“Toda la violencia consiste en que algunas personas obliguen a otros, bajo amenaza de sufrimiento o muerte, a hacer lo que no quieren hacer.” – La Ley del Amor y la Ley de Violencia (1908)
“Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento si no ha formado ninguna idea de ellos ya; pero la cosa más simple no puede ser clara para el hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin una sombra de duda, lo que se le presenta”.
“En medio de esta vida basada en la coerción, un mismo pensamiento surgió constantemente entre diferentes naciones, a saber, que en cada individuo se manifiesta un elemento espiritual que da vida a todo lo que existe, y que este elemento espiritual se esfuerza por unirse con todo de una naturaleza similar para sí mismo, y logra este objetivo a través del amor”.
“En nuestro mundo todos piensan en cambiar a la humanidad, y nadie piensa en cambiarse a sí mismo.” – “Tres métodos de reforma” en folletos (1900)
“La acción de los gobiernos no sólo disuade a los hombres de los crímenes; por el contrario, aumenta la delincuencia al perturbar y reducir siempre el nivel moral de la sociedad”.
“El progreso consiste, no en el aumento de la verdad, sino en liberarla de sus envolturas. La verdad se obtiene como oro, no dejándolo crecer, sino lavando de él todo lo que no es oro”.
“Los anarquistas tienen razón en todo; en la negación del orden existente, y en la afirmación de que, sin autoridad, no podría haber peor violencia que la de la autoridad en las condiciones existentes. Sólo se equivocan al pensar que la anarquía puede ser instituida por una revolución… aplicando este poder.” “Sobre la anarquía” en folletos (1900)
“El héroe de mi cuento, a quien amo con todo el poder de mi alma, a quien he tratado de retratar en toda su belleza, que ha sido, es, y será hermoso, es la Verdad”.
“Entiende entonces a todos ustedes, especialmente a los jóvenes, que querer imponer un estado de gobierno imaginario a los demás por la violencia no es sólo una superstición vulgar, sino incluso una obra criminal. Entender que esta obra, lejos de asegurar el bienestar de la humanidad es sólo una mentira, una hipocresía más o menos inconsciente, camuflando las pasiones más bajas que poseemos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
Hay corrupción y politización de la justicia para todos, sin excepción.
“El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los últimos años en América Latina” (y sobre todo en argentina) afirma el periodista Luis Bruschtein de Página 12[1], ex miembro de la organización Montoneros.
Si bien el artículo comienza analizando la situación de la justicia en Argentina y América Latina de manera acertada, rápidamente el texto se transforma en panfleto de un militante de otros tiempos, aportando informaciones orientadas tratando con ellas de desinformar.
La politización de la justicia es la regla en Argentina, no hay imparcialidad, independencia, ni objetividad en los jueces de la Nación. En todos los juicios hay una fuerte influencia política e ideológica, no solo en los que tratan los hechos de corrupción de hombres políticos, sino también y sobre todo en los ilegales juicios de lesa humanidad donde los magistrados federales violando principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y utilizando la “íntima convicción”, condenan sin probar el delito o crimen de los ex agentes del Estado que se opusieron a los grupos terroristas en los 70. Los periodistas también acusan y condenan sin pruebas, el Sr. Bruschtein no puede negar esa realidad.
En nombre de una ilegal política de Estado, con la complicidad de las mal llamadas ONG, la justicia violó los derechos humanos, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales, de las personas acusadas de lesa humanidad que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. No todos los argentinos son iguales ante la ley.
Argentina no tiene solo 30 Prisioneros Políticos como afirma el Sr. Bruschtein, el sistema judicial argentino detiene más de 3000 hombres y mujeres de diversos sectores socio-profesionales que no integraron los grupos armados ilegales de los 70. Esos Prisioneros Políticos, con prisiones preventivas de más de 10 años, sin condenas firmes, la justicia les niega toda demande de excarcelación.
Recordando al Sr. Bruschtein que no por que repita y afirme sus dichos, estos se transforman en verdades. En Argentina jurídicamente en los años 70 no hubo crimen de genocidio. El mismo no puede ser reconocido por voluntad personal o por la expresión militante “en el contexto o en el marco”, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar un genocidio en Argentina releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Sr. Bruschtein, reconozca que sus reivindicaciones deben ser de aplicación real para todos los ciudadanos por igual porque si no estaría violando el objeto de su artículo. No puede defender los derechos de unos y dejar o favorecer que vulneren los derechos de otros, de lo contrario su argumento sería inoperante. O hay corrupción, injusticia, politización de la justicia en la Argentina que afecta toda la sociedad o no hay nada de lo denunciado. La legitimidad de sus palabras está en juego.
¿Porque un juez politizado, corrupto, tendrá un comportamiento ilegal en uno juicio y no en otros?, el juez es el brazo armado del poder político. Paris, 13 noviembre 2019, CasppaFrance
[1] Lula libre: Un poco de Justicia https://www.pagina12.com.ar/230018-lula-libre-un-poco-de-justicia
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2019
NOTAS MÁS VISTAS . Noviembre 13, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Nuestros saqueadores
.
Quienes saquearon los supermercados en estos días son parte de nuestra sociedad: estudiaron en las escuelas y colegios y, algunos de ellos, -muy endeudados- , en las universidades que las políticas públicas generaron. Lo más probable es que sus abuelos (en muchos casos, pilar de sus familias) estén esperando hace años una operación y muchos murieron en el intertanto. Nuestros saqueadores sienten que no le deben nada a Chile, salvo penurias y humillaciones. Los dejamos solos por años. Eso nos debiese avergonzar.
Las leyes actuales en materia de familia – y en nombre de la libertad- , no sólo no promueven la natalidad sino que además premia al padre que abandona a su mujer. En Chile un alto porcentaje de las mujeres están solas, pasan muchas horas fuera de su casa, o en un sistema de transporte colapsado, para procurar el pan de cada día. A nuestros saqueadores nadie les dijo “buenas noches” o “hasta mañana” con un beso en la frente. Nadie les enseñó a decir perdón, permiso y gracias. Como cada uno es lo que aprende en su casa, ellos tampoco lo hacen. Como si fuera poco, tres de cuatro han sufrido algún tipo de agresión en su infancia y a sus abuelos les llegarán pañales si los vecinos hacen una rifa o la parroquia una colecta.
Nuestros saqueadores se enteran de los sueldos de las autoridades y ven como sus familias sobreviven con una pensión raquítica. Nuestros saqueadores son continuamente tentados por los narcotraficantes, carecen de la figura paterna y de una voz con autoridad que los guíe. En este escenario, es paradójico ver, por una parte, a los mismos que dijeron en el Parlamento que hay razones para terminar con una vida humana, -además inocente e indefensa -, y, por otra, escandalizarse por los saqueos. En estricto rigor, nuestros saqueadores pensarán, si se puede por ley terminar con una vida humana, ¿qué puede importar llevarse un escaparate para la casa? En el empobrecimiento sostenido y público del respeto a la vida humana está la raíz de lo que estamos viviendo. Para los creyentes está en el olvido de Dios a quien han querido relegar a la esfera privada. En otro ámbito de la vida social, sabemos que la publicidad es la fuente de ingreso de los medios de comunicación que tienen que mostrar rating para subsistir.
Así, como nuestros saqueadores están conectados, saben de la última oferta del viaje al extranjero –ellos jamás han salido de su barrio-; saben de las bondades de tal o cual crédito –sólo tienen acceso a prestamistas inescrupulosos-; les pasean su imaginación con autos y ropa de lujo – apenas les alcanza para la micro-; se enteran de los logros macroeconómicos y ellos están por años sin estudiar ni trabajar –son 700.000 en Chile-; viven hacinados, en casas mal construidas, en barrios alejados de sus lugares de trabajo y con escaso equipamiento, y, además, endeudados.
Nuestros saqueadores son el fruto de una serie de políticas públicas que han pauperizado la familia, empobrecido la cultura y debilitado el tejido social. ¡Tanta estrategia de marketing, vacía y engañosa! La misma universidad que un día aparece en las páginas sociales firmando un convenio con una universidad extranjera, al año siguiente cierra sus puertas y deja a miles de alumnos en la más absoluta indefensión. Y todo queda en nada.
A los niños y a los jóvenes les hemos saqueado sus sueños. ¿Qué habrán pensado cuando vieron un desfile de “personas importantes”, que estaban para velar por el bien común, cuidar a los chilenos, proteger las fronteras, administrar justicia, hablar de Dios, producir trabajo, legislar en favor de la comunidad, generar cultura, en los tribunales? ¿Por qué yo no?, se les habrá pasado por la mente. La ostentación, en medio de tanta inequidad, que se ve en algunas partes, es ofensiva e hiriente, parte el alma de la sociedad y se enquista en muchos como odio, rabia e impotencia. “Junta rabia” o “Sin ley ni Dios”’ son los grafitis que se apoderaron de la ciudad.
No seamos hipócritas, nosotros engendramos a los saqueadores, son de los nuestros, y tomará mucho tiempo revertir la situación. Asumir nuestra propia culpa en el ámbito que nos corresponda, pedir perdón y reparar el mal causado es lo primero, así como volver a hablar de virtud, de austeridad y de sencillez. No nos engañemos, no será el ministerio público, las policías ni los militares los que van a terminar con los saqueos. Será un corazón inteligente y generoso de quienes tienen responsabilidades en la promoción de políticas públicas que logren más vida familiar para que los padres puedan educar a sus hijos, y mejores políticas educacionales para que los profesores puedan enseñar.
Para ello darle el sitial que corresponde a la familia y a los profesores es fundamental. Por otro lado urge generar trabajos adecuados y justamente remunerados. Allí a los empresarios, grandes y chicos, les cabe una gran responsabilidad. Será en la familia, en los centros educativos y en el trabajo donde se cuajará el futuro del país. Todo lo demás debe girar en torno a estos tres polos esenciales de lo propiamente humano. Sólo así terminaremos con nuestros saqueadores.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Aniversario de los atentados de Paris de 2015
Por Profesor
MARIO SANDOVAL
Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre 2015, los mismos dejaron más 130 muertos y 350 heridos.
En la fecha durante una entrevista con el canal de TV CNews reclamó nuevamente que “ que los actos terroristas sean calificados de crimenes de contra la humanidad, es necesario evitar la prescripción de esas penas criminales” https://www.cnews.fr/emission/2019-11-13/le-jt-de-la-matinale-du-13112019-898730, del 3.14 al 3.27 minutos. Casppa France se asocia a esa demanda. Paris, 13 noviembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
¿SE HABRÁ SALVADO BOLIVIA?
En Bolivia, Morales violó la ley descaradamente. En el 2016 perdió el referendum que él mismo convocó para que se le autorizara a ser reelegido indefinidamente. Ignoró ese voto popular y mandó al Tribunal Supremo que invalidara ese resultado y que declarara que podía ser reelegido a perpetuidad.
En esas condiciones ser realizó la elección del 20 de Octubre ppdo. en la cual Morales se declaró vencedor pero era tan notorio el fraude cometido que la OEA (organismo anodino y muchas veces instrumento de la izquierda) no tuvo más remedio que investigar y terminó diciendo: “El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección…La primera ronda de las elecciones celebradas el 20 de Octubre pasado debe ser anulada…Las manipulaciones del sistema informático son de tal magnitud que deben ser profudamente investigadas…” (“Clarín”, 11/11/2019, pag. 6).
Por su parte los países en manos del comunismo en la desdichada Hispanoamérica declararon que lo ocurrido era un “golpe de Estado” cometido por las odiadas FFAA y a esa declaración se sumó el presidente electo Fernandez y CFKirchner desde Cuba donde se encuentra desde hace varios días en su séptimo viaje a la Isla en lo que va del año. Si a eso le sumamos los avances de la izquierda en la convulsionada Chile ante los cuales el Presidente Piñera no hace más que retroceder y ceder, hay un clima en el Continente que parece hacer verosímil la amenaza de Morales. Por su parte el agónico “gobierno” de Macri dijo “ni”, o sea, ni sí ni no, como es su costumbre.
Tal vez se dirá que eso no puede pasar aquí porque somos un país más católico y con “clases cultas” inteligentes en todos los niveles. Si para algo me sirvieron estos casi 20 años de “La botella al mar” fue para comprobar que si aquí existe inteligencia, casi nadie la usa de manera que este es un pueblo muy fácil de engañar y si éramos católicos hace muchos años, ahora no lo somos igualmente y en la medida en que lo somos (pero de mala manera) es para peor, porque somos llevados a la ruina por un alto clero socialista o acomodaticio, para no mencionar al Papa que actúa continuamente por medio de su agente Grabois y del servil Episcopado para empujarnos hacia la izquierda extrema.
¡Virgen de Guadalupe, Emperatriz de América, ruega por nosotros!
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LAS GUERRAS DE BOB HOPE
.
Vaudeville fue una forma importante de entretenimiento popular en la primera parte del siglo. Prácticamente todos los comediantes de esa época comenzaron en ese rubro. Los artistas viajaban de pueblo en pueblo, aprendieron a improvisar, asimilaron lo que el público quería. Bob Hope siempre atribuyó el vodevil como su escuela en el mundo del espectáculo. Es donde aprendió a amar trabajar para el público en vivo. Bob permaneció en vodevil durante mucho tiempo, unos nueve o diez años. No fue un éxito de la noche a la mañana, se ganó sus medallas. Pero lo convirtió en un artista muy bueno e ingenioso, que conocía todos los aspectos del negocio.
Hope comenzó a aparecer en películas en la década de 1930, y se convirtió en una gran estrella de cine. También se convirtió en presentador de radio con The Pepsodent Show en 1938. Inmediatamente contrató a un montón de escritores.
Los presentadores solían tener algunos escritores, pero tipos como Jack Benny, Burns y Allen, y Edgar Bergen, que tenían los programas de radio más populares en ese momento, todos tenían personajes y rutinas establecidas. Sabían lo que hacían, así que sus escritores redactaron bocetos alrededor de estos personajes muy familiares.
Bob no tenía un personaje para jugar cuando empezó en la radio. Y realmente quería hacer un monólogo de apertura. Quería muchas bromas para el monólogo, y les dijo a sus escritores que leyeran los periódicos y escribieran chistes basados en las noticias. Esto era algo que nadie más estaba haciendo. Artistas, políticos, deportistas eran víctimas de sus bromas. Significaba que había que escribir mucho más. De hecho, escribían un par de cientos de chistes para cada show. Nadie creaba tanta comedia, tantas bromas para media hora de show como Bob Hope.
Leslie Townes Hope, conocido profesionalmente como Bob Hope, fue un comediante, vodevil, actor, cantante, bailarín, atleta, autor y un ser humano que llegó a celebrar su cumpleaños número 100.
Nacimiento: 29 de mayo de 1903, Well Hall
Fallecimiento: 27 de julio de 2003, Lago Toluca, Los Angeles, CA
Definitivamente Hope necesitaba a sus escritores, reconoció a sus escritores en los créditos y con buenos pagos. Pero al final, esos guiones, esas bromas, necesitaban de un interprete como Bob Hope.
Tenía que tener talento. Seleccionaba los chistes que quería usar y a menudo los editaba. Sabía el ritmo que quería. Sabía cómo los iba a presentar, y expresar una simple línea es tan importante como escribirla. También hay muchos ejemplos de cuando las cosas salieron mal en el programa y Bob tuvo que improvisar. Tenía un talento natural para la comedia. Hablaba raro, y era juguetón con palabras. Un escritor, Larry Gelbart (Creador y guionesta de la serie M.A.S.H., entre otras), dijo que Bob era más divertido en persona que en sus presentaciones artísticas.
Nadie hacía monólogos con tópicos en ese momento, a principios de los años 40. Todas las semanas hacía bromas sobre lo que salía en las noticias (Una especie de Tato Bores norteamericano). Luego vino Johnny Carson y popularizó ese tipo de monólogo, es más, lo impuso y otros presentadores siguieron esa línea. Las persobas del ambiente de hoy probablemente dirían que Johnny Carson es el creador de su tipo de monólogos. Pero, por supuesto, creo que Johnny Carson no podría haber existido si no hubiera sido por Bob Hope.
En 1942, Hope hace su primer show en una base militar. Lo curioso es que lo hacía sin necesitar exhibirse o autopromocionarse ya que estaba en la cima de su carrera. Su programa de radio era el número uno. Estaba protagonizando dos o tres películas al año, y cada una, un éxito de taquilla. Y luego comienza a hacer estas giras militares. Todo el mundo estaba concentrado en la guerra, y allí estaba Bob Hope entreteniendo a las tropas; fue visto como un héroe patriótico. No fue la única estrella en ir al extranjero o a lugares cercanos a conflictos bélicos, pero nadie lo hizo más a menudo que él, y logrando una gran lazo emocional con las tropas. Sabía cómo bromear con ellos, realmente sentía una conexión mutua. En el 43 se fue a Europa y al norte de Africa, y en el 44 al teatro de operaciones de guerra del Pacífico. Hope llegaba muy cerca de los corazones de soldados que no tenían contacto con sus hogares en meses. Es una gran estrella americana que las tropas solo conocían por la radio y las películas, apareciendo personalmente para entretenerlos. Realmente significó mucho para esos abnegados combatientes, y fue todo un logro en un momento en que era difícil viajar a esos lugares. Tenían que volar en pequeños aviones militares, y a veces eran atrapados en medio de ataques aéreos.
Muchos que le conocieron aducen que su motivo principal era un deseo patriótico de hacer algo por las tropas. Cínicos dirían que fue un gran movimiento de carrera y fue parte de su imagen, y eso puede haber sido cierto, también. Eran esos guerreros también eran grandes audiencias; 5.000 hombres sentados en Nueva Guinea o 10.000 apostados en Lola Falana durante el conflicto de VietNam, observándolo, estaban listos para reírse de cualquier cosa. Lo más importante sobre todo, es que realmente obtuvo una enorme satisfacción al contribuir al esfuerzo bélico de una manera que pudo.
Durante la temporada navideña de 1954, Bob fue al Círculo Polar ártico durante un par de días para entretener a las tropas en una base estratégica de comando aéreo. Estaba haciendo especiales en la NBC en ese momento, y fue idea de este estudio de TV filmar sus programas allí. Los editaron y lo emitieron como especial un par de semanas más tarde. Y ese programa obtuvo grandes calificaciones. Así que se convirtió en algo anual. Iba a algún lugar u otro donde las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en Navidad. Y esos especiales fueron casi siempre los mejores espectáculos de Bob Hope del año.
Sería parcialmente una especie de documental de viajes: Aquí está Bob Hope y su grupo viajando a Oriente Medio o Corea o donde sea. Y luego lo intercalaban con imágenes de los programas reales que él hizo para las tropas. Más tarde, cuando Vietnam llegó, la parte documental de la misma se volvió un poco más prominente, y más interesante para la gente en Estados Unidos.
Estos espectáculos, especialmente durante los años de Vietnam, atrajeron a un gran público. Los especiales realmente mostraron el alcance del esfuerzo bélico. Los espectadores podían ver las enormes multitudes que estaban observando los actos de Hope (Curiosamente, en español, Esperanza), y daba una idea de cuántos hombres combatían allí. Les dio al público una visión de esos contendientes, solos, en riesgo, luchando por su patria. Para las personas que apoyaron la guerra, fue un gran refuerzo; para las personas que se oponían a la guerra, vieron a todos estos hombres allí, y se preguntaron por qué y para qué.
¿Cuál fue la postura de Hope sobre la guerra?
La postura de este cómico sobre la guerra fue conflictiva. Al principio, argumentaba que no era partidario de la guerra, sino que sólo era partidario de las tropas. Dondequiera que estuvieran las tropas, había que apoyar a esos seres humanos. Bueno, en Vietnam, la gente también empezó a estar en desacuerdo con eso. No apoyaron a las tropas porque sentían que las tropas no deberían estar allí en primer lugar. Y Bob no podía entender esa actitud. Así que empezó a hablar. Mientras que antes podía decir que sólo estaba apoyando a las tropas, a medida que avanzaba la controversia, comenzó a ser partidario del enfoque de la administración Nixon para la guerra: “Deberíamos estar bombardeando Vietnam del Norte, necesitamos estar persiguiendo esta guerra y no frenando en absoluto”. Diría eso, y esa fue una declaración partidista en ese momento.
No había sido realmente partidista antes. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo poca controversia sobre la guerra. Todo el mundo sabía que esto era Estados Unidos luchando por su vida, y casi todos apoyaban a las tropas y la guerra. Las cosas cambiaron en Vietnam. No fue una guerra con la que todos estuvieran de acuerdo y había más dudas a medida que avanzaba. Pero Bob se aferró a esa mentalidad de la Segunda Guerra Mundial de que cuando su país se metió en una guerra, automáticamente la apoyó. No la ciestionó.
También se hizo amigo personal del presidente Richard Nixon. ¿Nixon lo usó para promover las políticas de la administración? Definitivamente. Nixon era muy inteligente acerca de usar cualquier amigo que tuviera en Hollywood y el mundo de los deportes, o en cualquier otro lugar. Y Bob fue un gran portavoz para él. Nixon incluso lo invitó a la Casa Blanca y le dió actualizaciones personales sobre la situación de la guerra de Vietnam, suponiendo implícitamente que Bob llevaría ese mensaje al resto del país. Para contrarrestar las manifestaciones contra la guerra, la administración Nixon ayudó a organizar eventos patrióticos y pro-administración. Bob sería un artista en estas “manifestaciones pro-guerra”. Era un gran nombre de Hollywood que podían salir para ese tipo de eventos en un momento en que la mayor parte de Hollywood comenzaba a volverse contra la guerra, y se convirtió en polémico junto a estas decisiones.
Antes de Vietnam, Hope era una figura increíblemente popular y muy querida. Al final, la gente estaba protestando contra él y sus apariciones. No se estima que se haya recuperado totalmente de eso. Después de la guerra, trató de curar las heridas y las dejó atrás. Pero quedaba un mal sabor residual en la boca de mucha de la generación más joven sobre Vietnam. Además, estaba el hecho de que Bob estaba envejeciendo en ese momento. Son los años 70s, y el actor contaba ya con 70 años. Sus espectáculos son lentos y la gente pedía un humor un poco más intelectual. Bob Hope ya no improvisaba y leía tarjetas para ayudar su memoria. El tiempo es cruel y pasa para todos. Sus chistes son pasados de moda: todavía se burla de los hippies y habla de la bebida de Dean Martin. Su show es anticuado en contexto y formato.
Su otro legado importante fue todo el trabajo de caridad que hizo, y no sólo los espectáculos de USO (Organización Unida del Servicio Militar). El servicio público fue parte tanto de su imagen y de su carrera, más que cualquier otra celebridad de Hollywood de la época. Hizo el caso de que si se es una gran estrella, se tiene la obligación de hacer algo más que firmar autógrafos y comprar una casa de lujo en Malibú. Existe la obligación de usar a esa celebridad para devolver a la comunidad, para hacer un buen trabajo por buenas causas, para tener un papel en el escenario público. Esa es una gran contribución que es dificil que se reconozca.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
CHISTES IDEOLÓGICOS
.
AMBORSE BIERCE (“El Diccionario del Diablo”)
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LA LIBERTAD DE ACUERDO A CAMUS
.
Se puede fácilmente o no estar convencido por el existencialismo de Albert Camus o su conclusión de que todo vuelve al absurdo. También se puede oponer a su breve pertenencia al Partido Comunista, sus infidelidades personales, entre otras cosas. Pero su defensa de la libertad contra la tiranía en la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas fue inspiradora.
“Utopías políticas justificaban de antemano cualquier empresa, lo que sea.”
“El bienestar de la gente… siempre ha sido la coartada de los tiranos… dando a los siervos de la tiranía una buena conciencia.”
“Las tiranías de hoy… ya no admiten el silencio o la neutralidad… Estoy en contra”.
Albert Camus fue un filósofo, escritor y periodista francés. Ganó el Premio Nobel de Literatura a la edad de 44 años en 1957, el segundo ganador más joven de la historia. Camus nació en Argelia de padres franceses. Pasó su infancia en un barrio pobre y más tarde estudió filosofía en la Universidad de Argel.
Nacimiento: 7 de noviembre de 1913, Drean, Argelia
Fallecimiento: 4 de enero de 1960, Villeblevin, Francia
“La dominación absoluta por la ley no representa la libertad, pero sin la ley no hay libertad.”
“La libertad no es un regalo recibido del Estado.”
“La libertad no es una recompensa o una decoración… Es una carrera de larga distancia, bastante solitaria y muy agotadora”.
“La libertad no es otra cosa que una oportunidad de mejorar, mientras que la esclavitud es una certeza de lo peor.”
“La libertad en última instancia me parece, para las sociedades y para los individuos… el bien supremo que gobierna a todos los demás”.
“¿Es posible… para rechazar la injusticia sin dejar de aclamar la naturaleza del hombre y la belleza del mundo? Nuestra respuesta es sí.”
“Tenemos que vivir y dejar vivir para crear lo que somos.”
“El objetivo del arte, el objetivo de una vida sólo puede ser aumentar la suma de la libertad y la responsabilidad que se encuentra en cada hombre y en el mundo. No puede, bajo ninguna circunstancia, ser para reducir o suprimir esa libertad”.
“Sin renunciar a nada en el plano de la justicia, no ceda nada en el plano de la libertad.”
“Cada vez más, cuando se enfrenta al mundo de los hombres, la única reacción es la del individualismo. El hombre solo es un fin para sí mismo.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
Bolivia: derecho a la resistencia o golpe de Estado.
.
4 artículos de Opinión de Infobae de la fecha se refieren de la renuncia de Evo Morales en Bolivia, la pregunta recurrente a la que los autores tratan de responder es si hubo o no golpe de estado. Unos hablan de insurrección, de rebelión, otros que los militares le quitaron apoyo, que la renuncia fue legal:
– los militares no lo derrotaron, solo dejaron de sostenerlo[1]
– no fue golpe cae por una insurrección popular[2]
– renuncia legitima y no golpe de estado[3]
– La lección que deja la renuncia de Evo Morales (y por qué no hubo golpe de Estado)[4]
La ambición del Sr. Evo Morales de presentarse a un cuarto mandato fue lo que determinó su caída al cabo de numerosos y reiterados incidentes sociales, realizó ataques al sistema institucional y constitucional, ignoró los resultados de un plebiscito nacional, influenció por una modificación forzada de la constitución nacional, utilizó como instrumento político el tribunal supremo de justicia, cometió graves irregularidades durante las elecciones como lo confirmó el informe de la OEA y es autor probablemente diversas infracciones penales que pueden dar lugar a la intervención de la justicia.
Al contrario, el principio de subsidiariedad del derecho a la resistencia en democracia, a primera vista, se cumplió en Bolivia, porque la sociedad civil frente a lo arbitrario utilizó y agotó todas las instancias para hacerle comprender al gobierno del Sr. Evo Morales que la constitución y los derechos fundamentales estaban en peligro y que el Estado no podría ejercer su poder en ese caso.
– El derecho a la resistencia a la opresión de lo arbitrario es una garantía última de represión, destinada a asegurar la salvaguarda de la norma suprema, es el utimum remedium. La acción es colectiva en su ejercicio e individual en sus fundamentos. El objetivo no debe ser revertir el orden constitucional y sus instituciones si los mismos no están el peligro de desaparición o en la incapacidad de ejercer el poder. Es diferente a la desobediencia civil y a la revolución. Se expresa cuando el Pueblo no dispone de ningún otro medio para combatir lo arbitrario, es el ultimum refugium, es decir que este derecho contiene un principio de subsidiariedad necesario para una validación jurídica.
La crisis boliviana se puede también analizar desde los principios del derecho de la libre determinación de los pueblos, con algunos elementos de insurgencia, pero jurídicamente los militares no realizaron un golpe de Estado, ni desplazaron por la fuerza, la amenaza o chantaje el gobierno en plaza, tampoco lo reemplazan, sino que actuaron como mediadores y garantes del orden constitucional e institucional del país. No complotaron a espaldas del gobierno con sectores o actores políticos para derrocar al Sr. Evo Morales, y que luego los militares nombrarían su protegido a la primera magistratura. Normalmente, un miembro de la sociedad civil en acuerdo con todos los sectores del país, ocupará la presidencia por ínterin y llamará a elecciones rápidamente. Paris, 12 noviembre 2019. CasppaFrance
[1] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/12/los-militares-no-derrocaron-a-evo-morales-solo-dejaron-de-sostenerlo/
[2] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/12/no-hay-golpe-en-bolivia-evo-morales-cae-por-una-insurreccion-popular/
[3] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/11/el-caso-boliviano-y-la-renuncia-de-evo-morales-por-que-esto-fue-legitimo-y-no-un-golpe-de-estado/
[4] https://www.infobae.com/america/opinion/2019/11/11/la-leccion-que-deja-la-renuncia-de-evo-morales-y-por-que-no-hubo-golpe-de-estado/
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2019
LO MÁS VISITADO . Noviembre 12, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2019