El regulador de salud de Brasil dijo que había suspendido los ensayos clínicos de una vacuna experimental china para el COVID-19 después de un “incidente adverso” que involucró a uno de los voluntarios, en una sorpresa para los organizadores del ensayo, quienes dijeron que hubo una muerte relacionada con la vacuna, aunque solo fue un error en la counicación.
El regulador de salud de Brasil, Anvisa, dijo el lunes que había suspendido los ensayos clínicos el 29 de octubre. A pesar de todo, el laboratorio chino dijo mostrarse confiado en la seguridad de su vacuna.
Anvisa no proporcionó más detalles, como por ejemplo si el incidente tuvo lugar en Brasil, donde se están llevando a cabo las pruebas, o en otro país. Tampoco dijo por qué la noticia del evento ocurrido en octubre se comunicaba recién ahora.
La vacuna de Sinovac se estaba probando en el estado de Sao Paulo, pero el gobierno estatal y Anvisa dijeron que no tenían comentarios adicionales el lunes por la noche.
La noticia de la interrupción del ensayo se dio horas después de que Pfizer Inc anunciara que su vacuna candidata contra el coronavirus es efectiva en más de un 90%, según los resultados iniciales del ensayo, lo que la convierte en una de las los más prometedores contra la enfermedad.
El gobierno federal de Brasil dijo el lunes que está en conversaciones con Pfizer para comprar su vacuna experimental para su inclusión en su programa nacional de vacunación.
El Ministerio de Salud, en respuesta a una solicitud de comentarios de Reuters, dijo que considera todas las posibles vacunas en ensayos en etapa tardía, incluida la de Pfizer.
El presidente Jair Bolsonaro dijo a periodistas que su gobierno compraría cualquier vacuna aprobada tanto por el Ministerio de Salud como por el regulador de salud, un cambio respecto a sus comentarios del 21 de octubre de que Brasil nunca compraría la desarrollada por Sinovac Biotech Ltd.
Se están probando cuatro vacunas en Brasil que buscan la aprobación de Anvisa, incluidas las desarrolladas por la Universidad de Oxford/AstraZeneca Plc y Janssen, la subsidiaria farmacéutica de Johnson & Johnson.
La vacuna de Pfizer, desarrollada en asociación con BioNTech SE, está siendo sometida a pruebas en etapa tardía que involucran a 3.100 voluntarios en los estados de Sao Paulo y Bahía.
Robarle a los que menos tienen y a los más desprotegidos se convirtió en el delito favorito del gobierno populista de turno. Tal vez por lo fácil pero sin dudas por la impunidad que ostentan cada vez se naturaliza más este tipo de robos a la pobreza misma!
Se ha hecho una mala costumbre cometer el delito de usar la plata de la caja de los jubilados para clientelismo político en la Argentina.
Carentes de ideas y más aún de proyectos para convencer al electorado gran parte de la clase política les saca a los necesitados para saciar su necesidad de clientelismo político.
Fue el kirchnerismo que estatizó la caja de los jubilados o sea se apoderó del dinero de los trabajadores y lo usó para su populismo. Hizo honor a su filosofía: igualar para abajo! Un hecho puntual no aumentar a los jubilados que cobraban más con el argumento de que estos debían financiar a los que percibían menos!
Hace un tiempo atrás salió a la luz la noticia ,que era un secreto a voces, los extranjeros que todos los meses cruzan las frágiles fronteras Argentinas para cobrar parte del motín sea su pensión por discapacidad, asignación y demás lo que es toda una provocación a los que aportan a la caja de los jubilados !
No podemos olvidar el motivo principal del robo del dinero por parte del kirchnerismo: los caprichos clientelismo político como el “futbol para todos”, Aerolíneas Argentinas entre tanto despilfarro!
De donde “sale” la plata para otorgar pensiones a supuestos discapacitados!? Se la sacan de la caja de aquellos que aportaron toda un vida!
En una ciudad como Santa Elena Entre Ríos de una población de poco más de 20 mil habitantes como puede existir más de mil largas pensiones por discapacidad? Lo mismo ocurre en otras localidades del país donde alcanzan porcentajes insólitos de ciudadanos ” discapacitados “
También debemos sumar las famosas jubilaciones de “privilegio”! Si! En este rubro podemos decir que es una estafa reconocida por la misma clase política y los que se benefician son siempre los nenes mimados del entorno familiar del corrupto que tiene el poder de adjudicar dichos privilegios!
Un ex diputado nacional otorgó 180 pensiones en su gestión de 4 años solo en nuestra localidad. (Santa Elena)
No olvidemos al presidente Alberto Fernández que en sus primeros actos de gobierno no respetó la criticada ley del macrismo sobre la movilidad de haberes de los jubilados y “pandemia no había por aquel entonces “!!!!
En el mientras tanto, como digo siempre, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, no acata los fallos de la justicia y les descuenta dinero a los pasivos provinciales para “mantener ” a sus alcahuetes y los empleados “ñoquis ” con total insensibilidad digna de un perverso!
Además le sumamos el proyecto macabro que tiene el kirchnerismo en Entre Ríos de reducir la movilidad jubilatiria del 82% al 67% por estos días todo un escándalo!
Otro ejemplo desgarrador en la provincia de Entre Ríos ,que solo este comunicador social denuncia, es el robo a los trabajadores estatales como a los beneficiarios de la pensión ley 4035 cuyos fondos se recaudan de un descuento de los haberes de los empleados públicos y supera holgadamente la miseria que perciben los pocos beneficiarios, 4.300 pesos!
Hoy un jubilado autónomo en la Argentina cobra alrededor de 18 mil pesos recordemos un detalle, no menor, que la mutual de estas víctimas del sistema corrupto, PAMI también sufrió el vaciamiento por parte de los que dicen gobernar para los que menos tienen.
Y así podemos enumerar decenas de casos que son lisa y llanamente delitos de corrupción donde nadie va preso y para colmo de males se benefician con sus ” favores ” usando el dinero de otros!
Ampliando mi envío del día 5 del corriente, deseo aclarar todo lo relacionado al llamado “Banco del Futuro y del Trabajo” Fue concebido luego de recorrer la Argentina en varias oportunidades y advertir en el año 2001 la falta de informatización de la mayoría de las provincias, un país desarticulado por políticas muy poco integradoras. Era necesario pensar y proyectar hacia el futuro algo verdaderamente ingenioso, teniendo en cuenta el proceso de globalización mundial. Pensar en una Argentina globalizada hacia adentro. Hubo avances importantes, pero fue muy negativo para el sector de las Pymes. La apertura económica generó en algunas regiones del país desajustes y poco desarrollo. Llegue a la conclusión que debía buscar algún mecanismo integrador, creativo y dinámico en todo para todos. Un ingenioso sistema informático que nos ayudara a horizontalizar la información de los distintos bancos de datos que contienen ideas, inventos y proyectos que puedan así encontrar un sólido sustento y esperanza para que muchos argentinos jóvenes y no tanto pudieran tener oportunidades laborales. Hay que UNIR, además a los inversionistas locales que entrando en este sistema puedan encontrar oportunidades de inversión en distintas regiones del país, un Banco Central de datos que contenga los códigos de ingreso a las distintas bases regionales de datos permite a su vez que también desde el exterior puedan ingresar no solo capitales, sino interesados en llegar a un acuerdo con nuestros creativos para superar las dificultades. Una sociedad en crisis necesita de creativos para superar las dificultades.
Podríamos aprovechar nuestras Embajadas y Consulados para difundir el Código de ingreso al Banco Central de Datos. Podríamos también aprovechar a los miles de argentinos residentes en el exterior para que nos ayuden a cumplimentar nuestro objetivo.
Se trata de un esquema sencillo, más de lo que se imaginan que debe contar con el asesoramiento de ingenieros en sistemas, experimentados hombres de la ciencia y la tecnología e incluso del comercio exterior . Redes informáticas trabajando a full ayudan a una mejor comunicación y globalización interna del país, fortaleciéndolo como una verdadera nación. Solo la generación de empleo genuino nos permitirá salir de la pobreza, la juventud necesita trabajar para realizarse como personas.
No podemos aceptar tener una juventud frustrada por el fracaso de no poder tener un trabajo.
La computadora es imprescindible que esté al servicio del hombre, es fundamental que este tome conciencia de que le genera oportunidades laborales y no que le quite oportunidades laborales.
Les ofrezco siempre desde el llano lo siguiente:
Videos de Conferencias coordinadas por el suscripto con profesores especializados en temas laborales y entrevistas explicativas en televisión.
Benjamin Netanyahu se apresuró en felicitar a Joe Biden en su triunfo de las urnas. El líder Israelí señaló que el presidente electo era un amigo de la nación desde hacía más de cuarenta años. Cómo ha sido la historia entre los tres estados tal vez de una idea de como puede lucir el futuro.
Aunque Palestina no es un estado oficial, Estados Unidos y Palestina tienen una larga historia de relaciones diplomáticas inestables. Cuando el jefe de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, dispuesto a apelar por la creación de un estado palestino en las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2011, y Estados Unidos dispuesto a vetar la medida, la historia de la política exterior se encontró nuevamente en el centro de atención.
La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Palestina es extensa y obviamente incluye gran parte de la historia de Israel.
AbbasNetanyahu
Palestina es una región islámica, o quizás varias regiones, dentro y alrededor del estado judío de Israel en el Medio Oriente. Sus cuatro millones de habitantes viven principalmente en Cisjordania a lo largo del río Jordán y en la Franja de Gaza, cerca de la frontera de Israel con Egipto.
Israel ocupa tanto Cisjordania como la Franja de Gaza. Creó asentamientos judíos en cada lugar y ha librado varias guerras pequeñas por el control de esas áreas.
Estados Unidos ha respaldado tradicionalmente a Israel y su derecho a existir como un estado reconocido. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha buscado la cooperación de las naciones árabes en el Medio Oriente, tanto para satisfacer sus necesidades energéticas como para garantizar un entorno seguro para Israel. Esos dos objetivos estadounidenses han puesto a los palestinos en medio de cambios diplomáticos durante casi 65 años.
El conflicto judío y palestino comenzó a principios del siglo XX cuando muchos judíos en todo el mundo comenzaron el movimiento “sionista”. Debido a la discriminación en Ucrania y otras partes de Europa, buscaron territorio propio alrededor de las tierras santas bíblicas del Levante entre la costa del mar Mediterráneo y el río Jordán. También querían que ese territorio incluyera a Jerusalén. Los palestinos también consideran a Jerusalén un centro sagrado.
Gran Bretaña, con una importante población judía propia, respaldó el sionismo. Durante la Primera Guerra Mundial, tomó el control de gran parte de Palestina y mantuvo el control de la posguerra a través de un mandato de la Liga de Naciones finalizado en 1922. Los palestinos árabes se rebelaron contra el dominio británico en varias ocasiones en las décadas de 1920 y 1930.
Solo después de que los nazis llevaron a cabo ejecuciones masivas de judíos durante el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional comenzó a respaldar la búsqueda judía de un estado reconocido en el Medio Oriente.
Las Naciones Unidas crearon un plan para dividir la región en áreas judías y palestinas, con la intención de que cada una se convierta en estados. En 1947, palestinos y árabes de Jordania, Egipto, Irak y Siria comenzaron las hostilidades contra los judíos.
Ese mismo año vio el comienzo de una diáspora palestina. Unos 700.000 palestinos fueron desplazados cuando se aclararon las fronteras israelíes.
El 14 de mayo de 1948, Israel declaró su independencia. Estados Unidos y la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas reconocieron el nuevo estado judío. Los palestinos llaman a la fecha “al-Naqba” o la catástrofe.
Estalló una guerra en toda regla. Israel venció a la coalición de palestinos y árabes, tomando el territorio que las Naciones Unidas habían designado para Palestina.
Sin embargo, Israel siempre se sintió inseguro porque no ocupaba Cisjordania, los Altos del Golán o la Franja de Gaza. Esos territorios servirían como amortiguadores contra Jordania, Siria y Egipto, respectivamente. Luchó —y ganó— guerras en 1967 y 1973 para ocupar esos territorios. En 1967 también ocupó la península del Sinaí desde Egipto. Muchos palestinos que habían huido en la diáspora, o sus descendientes, volvieron a vivir bajo el control israelí. Aunque se considera ilegal según el derecho internacional, Israel también ha construido asentamientos judíos en Cisjordania.
Estados Unidos respaldó a Israel durante esas guerras. Estados Unidos también ha enviado continuamente equipo militar y ayuda extranjera a Israel.
Sin embargo, el apoyo estadounidense a Israel ha hecho que sus relaciones con los países árabes vecinos y los palestinos sean problemáticas. El desplazamiento palestino y la falta de un estado palestino oficial se convirtió en un principio central de gran parte del sentimiento árabe e islámico anti-estadounidense.
BidenTrump
Estados Unidos ha tenido que diseñar una política exterior que ayude a mantener a Israel seguro y permita el acceso estadounidense a los puertos de envío y petróleo árabes.
Con una diplomacia agresiva, Trump reconoció Jerusalén como capital del Estado hebreo, dio apoyo a la colonización en Cisjordania ocupada, bendijo la anexión del Golán y logró la normalización de relaciones entre Israel y algunos países árabes, aunque nunca se sabe cuantas semanas estas normalizaciones duran en Medio Oriente.
Sin embargo, Joe Biden es un viejo conocido de Israel, un país que visitó por primera vez en 1973. En el año 2015 declaró que Estados Unidos debían honrar “su promesa sagrada de proteger el hogar de origen de los judíos”. A pesar de esas declaraciones, muchos en Israel desconfían de Biden. Responsables israelíes temen el surgimiento de una nueva generación detrás suyo, considerada menos favorable, cuando no directamente hostil al Estado hebreo, dentro de las filas del Partido Demócrata. Y Biden formó además parte del gobierno que logró un histórico acuerdo con Irán para poner bajo control su programa nuclear.
“Hay una creciente influencia de la rama progresista radical en el seno del Partido Demócrata. La mayoría de ellos son antiisraelíes pero no sabemos qué influencia tendrán en la próxima administración”, estima Eytan Gilboa, profesor de Ciencias Políticas de la universidad israelí Bar-Ilan.
Trump consiguió que los palestinos rompieran totalmente sus contactos con Washington con una cascada de relaciones controvertidas: cerró su consulado en Jerusalén Este, la parte de la ciudad que reivindican los palestinos, cortó su ayuda a los palestinos y puso fin a su contribución a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa).
Trump presentó además en enero pasado su plan para Oriente Medio, sin haberlo consultado previamente con los palestinos.
Bajo el mando de Biden, Estados Unidos intentará dialogar “mucho más” con los palestinos, estima Sarah Feuer, analista del Washington Institute for Near East policy.
Además de reanudar con la ayuda directa, Washington podría reabrir el consulado en Jerusalén Este e incluso la oficina de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington. Pero pocos analistas ven a Joe Biden forzando una nueva ronda de conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
“Alguien siempre está listo para echar una mano si tiene problemas para abrir su billetera”.
El mundo de hoy está lleno de gente impulsada por el interés. La gente extiende sus manos siempre que, cuando las levanten, traigan algo dentro de ellas. El amor se deja de lado, se olvida la alegría de dar, ni siquiera se considera el desinterés. Esto no debe ser así. No hay brillo en el “tómalo, dalo aquí”. Todo lo que hagamos debe magnificar nuestro nombre y mostrar nuestra gratitud por las grandes maravillas que disponemos en nuestras vidas. Hay muchos que necesitan ayuda, que están perdidos y ansiosos por ser encontrados, que tienen mucho que pedir y nada que ofrecer. Por ellos debemos prestar atención porque la recompensa puede ser mayor que todo lo que los hombres pueden dar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
FINALMENTE SALIÓ EL FALLO DE LA CORTE SOBRE LOS TRES JUECES,
TAL COMO LO ADELANTAMOS DESDE ESTA PÁGINA.
Hace algunas semanas, desde “Prisionero en Argentina” adelantábamos que la Corte se aprestaba a emitir un fallo salomónico sobre la destitución de los tres jueces (Bruglia, Bertuzzi y Castelli) que intentara contentar a todas las partes (1).
[ezcol_2third]
Desde estas páginas, advertíamos que se convalidaría a los tres jueces en los cargos de los cuales fueron desplazados, que se les otorgaría la calidad de subrogante y que para permanecer en sus cargos deberían contar con el aval del Senado. Cambiaron un poco las palabras, pero el espíritu fue el mismo. Como se dice, el orden de los factores no altera el producto.
Convalidaron el traslado de los magistrados a los cargos de los que fueron eyectados, pero en forma provisional, hasta que los mismos sean concursados en debida forma. En definitiva dijeron que los traslados de los jueces es un mecanismo inconstitucional.
Moraleja, el gobierno festejo y desde la Asociación de Magistrados mostraron sus dientes y en un comunicado dejaron en claro que el fallo no les gusto nada.
Más allá de ello, nadie explica ni se le exige explicaciones, a una Corte, que en la época del kirchernismo, avalaba los traslados que ahora llama “costumbre inconstitucional”. ¿Será que los mismos jueces del Máximo Tribunal avalaban traslados inconstitucionales? Para intentar salvar este papelón, aducen que los mismos eran resoluciones administrativas y no fallo judiciales. De no creer.
La realidad es que hoy, más de 90 jueces, que se encuentran en situaciones análogas a las de Bruglia, Bertuzzi y Castelli temen por sus cargos y ven en el horizonte un incierto futuro. Razones no les falta, desde el kirchnerismo dicen que ahora es el turno de algunos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal y de otros Tribunales Orales, casualmente jueces que tienen o tuvieron que ver con las causas de corrupción.
Ante esta realidad, ¿que Juez se animará a desobedecer los deseos del poder de turno?, si en sus manos está el porvenir de ellos. ¿Quien se animará a poner en juego sus privilegios y sus obscenos sueldos, en esta devaluada Argentina? Como en los programas de Tinelli, se aguantan las humillaciones y los menosprecios para no perder el jugoso sueldo que cobran, total, unas paradisiacas vacaciones o una lujosa propiedad donde recluirse, lavan sus conciencias.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Envalentonados, desde el ala dura del kirchnerismo, retoman con más fuerza la embestida contra el actual Procurador General, que prometen será la final. Es que no les conforma alguien afín en ese cargo, quieren alguien del palo y ya.
Queda claro que la obsesión no solo por cerrar las causas de corrupción sino por pasar a la historia como nuevos próceres perseguidos por el gobierno anterior, no conoce limite, y si a ello le sumamos el desastre económico en el que sumergieron el país, estamos camino a ser, como dice el periodista Antonio Laje, una “Venezuela Blue”.
Esperemos no tener que escribir próximamente y volver a decir: “como lo adelantamos desde Prisionero en Argentina”, si es que en ese momento todavía podemos escribir….
Son muchas las veces que a lo largo de mi vida me hice esta pregunta como supongo se harán todos aquellos que inician o terminaron una profesión. Ello no significa que exista una duda sobre lo que se eligió de chico, sin duda que depende el momento en que se piense. Lo que escribo a continuación son solo reflexiones muy particulares y no hacer historia de mi Ejército (que es el ejército de hace muchos años). Creo que hoy en este 2020 no es el mismo y me surge entonces esta pregunta ¿por qué hay un éxodo en nuestras FFAA? ¿No será que hoy no tienen la suficiente fortaleza espiritual, o que hoy no les han sabido inculcar el verdadero sentimiento de patria? y le hacen ver a la juventud que es más fácil tener mucho dinero y poseer grandes riquezas materiales, entonces yo me pregunto ¿y nosotros? O es que es más fuerte, más poderoso ese pedazo de papel llamado dinero, que el amor a la Patria o que nuestra conciencia y en cambio opta por la comodidad por la línea del menor esfuerzo. Así se concretará la segunda parte de la sentencia dicha por nuestro General SAN MARTÍN: ”serás lo que debas ser, o sino no serás nada”, ni siquiera serás nadie, solo serás nada, que es decir que has perdido hasta tu condición de hombre para ser sólo una cosa amorfa y viscosa que se arrastra dentro de la comunidad y cuyo contacto asquea.
Esta introducción es para aquellos que piensan o alguna vez han pensado que el militar no se justifica o no comprenden la importancia de mi institución dentro del ámbito nacional, cómo son los médicos, los abogados, los trabajadores de todo tipo…… y no continúo pues no podría citar a todos los que yo considero hombres de bien.
Sé positivamente que desgraciadamente existen factores ajenos a nuestra voluntad que hoy posibilitan la formación de una predisposición adversa a lo militar entre las que puedo citar:
1)Temor a lo desconocido, en especial por un régimen de estricta disciplina.
2)Posibilidad de alejamiento del grupo afectivo.
3)Ignorancia de la ciudadanía de las misiones civilizadoras y progresistas que suelen cumplir las FFAA.
4)Los DDHH y la izquierda en general, que se oponen a nuestra reinserción a la sociedad.
Algunos citados y muchas más son las causas que el pueblo en general tengan una reacción negativa por nuestra institución, pero repito que creo es sólo por desconocimiento de la verdadera misión de las FFAA. A aquellos que así piensan y a todos ellos les recuerdo una frase del legado del General SAN MARTÍN “os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que medita vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos”.
Referirse a la importancia que los valores morales y espirituales tienen para la vida y salud del ejército es caer en redundancia, estos valores son su sostén principal y los que nos dan esa fuerza y tenacidad incontenibles que posibilita el cumplimiento de la misión.
Todo hombre que se precie de tal debe tener elevados principios de: patriotismo, heroísmo, valor, cumplimiento del deber, bravura, abnegación, compañerismo, valor y astucia, desinterés, modestia, fidelidad y lealtad, carácter, sentimiento del honor, serenidad y discreción y ese es el objetivo de nuestro Ejército y ese es el objetivo que tenemos aquellos que integramos las FFAA. Queremos parecernos a aquellos hombres de cuya gloria somos herederos, queremos tener la fuerza moral de BELGRANO, el coraje de PRINGLES, LAVALLE, LAMADRID y GUÉMES, la entereza de morir por la patria de CABRAL, en fin queremos para nosotros para nuestros hijos, para los hijos de nuestros hijos y para todo el pueblo argentino la dicha de ser enteramente argentinos.
Educarnos en estos principios es fortalecer la institución como cuerpo, como unidad es darle al hombre como individuo el alma que lo aliente en momentos difíciles, esa es nuestra tarea como educadores. Por un lado, acrecentar la unidad espiritual del ejército, y por el otro, influir en los destinos de la Nación devolviendo a la sociedad ciudadanos dignos, responsables, valientes con un claro concepto de los derechos y obligaciones que como tales deben ejercer.
Ahora bien, surge nuestra grave responsabilidad ¿que hemos hecho por nuestro país? ¿hemos educado conscientemente a sus hombres educándonos primero a nosotros?
Creo que se ha hecho mucho y muchos estamos hoy en el año 2020 presos por hacer lo que creíamos correcto. Por esto. por todo esto y por los ideales de la Patria por mi amor a la libertad (que hoy no tengo) es que soy militar y moriré siéndolo.
Quiero terminar con unas palabras de nuestro General SAN MARTÍN que dijo: “ciudadanos: serían efímeros los sacrificios que habéis tributado a vuestro país, si no redoblaseis vuestros esfuerzos para defenderlo de los enemigos de nuestro sistema de libertad…antes debéis preferir la muerte que volver a la esclavitud”
Sobresaltos. Pesadillas. Ruidos. De cualquier manera es de noche, pero ahora los ojos lucen como el dos de oro de un viejo mazo de cartas españolas. ¿Por qué? Alice Gregory, profesora de psicología en Goldsmiths, Universidad de Londres y autora de Nodding Off (“Cabeceando”), dice que es bastante normal despertarse durante la noche.
Hay diferentes etapas del sueño, un ciclo que al adulto promedio le toma alrededor de 90 minutos completar y se acelera hacia el amanecer.
“La noche también está marcada por breves despertares”, dice Gregory. “Por lo general, las personas vuelven a dormir sin darse cuenta de que alguna vez estuvieron despiertas”. Pero a veces al menos podemos ser más conscientes de ello o despertarnos por completo. Las razones van desde las bastante obvias (tener demasiado calor o frío, necesitar ir al baño, tener una pesadilla, un bebé llorando) hasta las médicas (trastornos respiratorios como apnea del sueño o nicturia: micción nocturna excesiva). Despertarse durante la noche no significa necesariamente que tenga insomnio, que, -dice Gregory-, se diagnostica junto con otros criterios, como la frecuencia de esta ocurrencia y cuánto tiempo ha estado sucediendo. “Si se despierta con regularidad durante la noche, marque esto con su médico de cabecera para que pueda considerar cualquier posible causa subyacente”.
Aún así, la falta de sueño tiene su propio precio, desde la irritabilidad y la reducción de la concentración a corto plazo, hasta un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y diabetes. Si se despierta regularmente sin ningún motivo aparente, ¿qué puede hacer al respecto?
“Es un error pensar que dormimos toda la noche, nadie lo hace”, dice la entrenadora del sueño Katie Fischer. Despertarse hasta cinco o siete veces por noche no es necesariamente un motivo de preocupación; lo más importante es cómo se siente al levantarse. “Por la mañana, ¿se siente renovado o aturdido e incapaz de funcionar 30 minutos después de despertarse?”
Si no hay nada que sugiera un problema médico subyacente, Fischer analizará el panorama general con un paciente. “Es muy importante saber si tienen hijos. ¿Tienen un compañero que ronca o trabaja por turnos? ” ella dice. “Es posible que no tengan sus propios problemas de sueño, pero es posible que estén durmiendo junto a alguien que los tenga”.
Es posible que las personas tengan tendencia a criticar o tratar de disminuir sus propias frustraciones en terceros y su subconciente le haga sentir culpable por las noches. Puede ser el resultado de actividades extraordinarias o simplemente malas posturas a la hora de trabajar.
Para muchos, la hora de dormir podría ser la primera oportunidad del día para estar a solas con los pensamientos, dice. “Está relacionado con el despertar en la noche porque, si no se ha tenido tiempo de procesamiento durante el día, es la primera vez que la persona se detiene a cavilar”. Controlar el estrés y la ansiedad durante las horas de vigilia y aprender a relajar el cuerpo y la mente son la clave para una buena noche de sueño, pero, irónicamente, obsesionarse con las ocho horas completas como algo obligatorio puede hacer que sea más difícil lograrlo.
Un cambio de mentalidad puede ser lo que se necesita. La gente puede tener la creencia de que duerme mal y no hay nada que puedan hacer al respecto. A veces se trata de cambiar las percepciones de la gente sobre cómo es dormir bien y realmente no puede soportar. Los rastreadores de actividad física, que controlan el sueño, para enfocar la mente de las personas en datos a menudo inexactos. Es incorrecto suponer que debe dormir toda la noche, todas las noches. Todos tenemos problemas en el sueño, nunca se va a poder dormir bien todo el tiempo.
El consejo más conocido es no encender el televisor, aunque la tentación es grande. En cambio, se asesora leer un libro de física, si no le ayuda a conciliar el sueño, al menos aprenderá algo…
Tuvieron el asesoramiento de Sendero Luminoso, las FARC, el Foro de San Pablo, Venezuela de Chávez, los sectores de la izquierda radicalizada europea, Madres de Plaza de Mayo, ETA, Cels, etc..
Como vector de influencia disponen de la Casa Real de Araucanía en Francia, actualmente con el Principe Antoine IV de Araucanía. Desde 1965 reciben el apoyo internacional por intermedio de la ONG Auspice Stella, que tiene estatus consultativo especial ante el Consejo Económico y Social de la ONU, con el objeto de “…ayudar las obras filantrópicas por medio de donaciones y ayudas materiales a fin de sostener al pueblo Mapuche en su lucha por el respeto de sus derechos fundamentales”. También aportan activamente sus reivindicaciones la poderosa asociación Mapuche International Link (MIL)desde Bristol, Gran Bretaña, promocionando el derecho a la autodeterminación. Esta recibe financiamiento europeo e internacional vía sus asociaciones homologas en USA y otras capitales del mundo.
Estos asesores, consejeros, estructurales o ad-hoc, comparten también el accionar de los grupos Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), mas proclives a la lucha armada que al dialogo.
Ahora es el tiempo de nuevos consejeros técnicos: Tres ex miembros de la organización terrorista Montoneros asesoran a los grupos Mapuches : Fernando Vaca Narvaja en calidad de asesor estratégico, Roberto Cirilo Perdía en su condición de asesor jurídico, contando con el apoyo desde el gobierno de Gabriel Fuck, (del ministerio de Seguridad de la Nación), todo ello bajo la conducción desde la Vicepresidencia de la Republica.
Hasta reciben el beneplácito del gobierno Fernández – Fernández : “…las tomas de tierras (publicas-privadas) se convierten en un acto ilegal, solo si se define mediante sentencia firme emanada de autoridad judicial competente”, jefe de gabinete, es decir el gobierno nacional, declaro recientemente por todos los medios de comunicación.
Los Mapuches que llaman a la lucha armada, apoyados por grupos neo-terroristas son los nuevos jóvenes idealistas de los 70 que tampoco defendían el estado de derecho, las instituciones del Estado, la sociedad, los derechos humanos y aún menos la justicia. ¿Cuál será el próximo escenario con este grupo separatista sabiendo que pasar a la acción armada es cuestión de oportunidad? Disponen de medios, asesores y recursos. El gobierno y sus autoridades no pueden permitir que nuevamente la sociedad argentina viva los años 70. Es responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, la soberanía jurídica, política y territorial.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa France, 08/11/2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones lamenta volver a informar -en algunos casos retroactivamente– 5 (cinco) fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Información retroactiva
23 de Diciembre de 2012: Suboficial (R) Héctor Ricardo RIVERA (Policía de la Provincia de Córdoba).
24 de Marzo de 2013: Coronel (R) Omar GIMÉNEZ (Infantería – Promoción 88 – CMN).
28 de Abril de 2014: Coronel (R) Orisón César BUSTOS (Infantería – Promoción 88 – CMN).
Información actual
Martes 03 de Noviembre de 2020: Ex Cabo 1ro Norberto COZZANI (Policía de la Provincia de Buenos Aires).
Consecuentemente, ya son 608(seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 41 (cuarenta y uno) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
Otra publicación comúnmente copiada en Facebook dice, en parte: “La información de cuidado con el agua se refiere a LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales”. añadiendo que: “El Partido Demócrata cayó directamente en la trampa de esta operación y Donald Trump posee toda la evidencia. El fraude será expuesto para que el mundo lo vea” , sugiere el grupo QAnon.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Marzo 05, 2020 – El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta y el director regional de América Latina y el Caribe de la fundación Open Society, Pedro Abramovay
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Y aquí aparecen los primeros signos de alerta: “igualdad de género” y “políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”.
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
Hasta aquí sólo algunos de los intereses de Open Society han quedado expuestos, la guerra de los sexos, el aborto y la ideología de género.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
Este 7 de noviembre, a las 18,30 horas, en la plaza San Martín, frente al Ministerio de Seguridad de Santa Fe, la Asociación de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo en la Argentina (AfaVitA), convocó a un acto en homenaje al Mayor Néstor Horacio López, al cumplirse el 46° aniversario de su asesinato, cometido por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo.
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 –
P.D. El soldado Sale viste remera color bordó. El soldado Chiariotti, es el canoso de camisa clara
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
FelipeArce
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
Si bien la estrategia legal del presidente Donald Trump es desconocida (No se sabe si presentará pruebas de fraude en estas últimas elecciones), ciertos allegadas sugieren que el presidenete no ve a su equipo legal en el terreno de primer nivel del calibre que tenía George W. Bush. durante el recuento de votos de Florida de 2000.
Trump ha estado preguntando por qué su equipo legal no parece más organizado, sugiriendo que no cree que estén a la altura de la tarea de defenderlo en los tribunales y pidiendo que su equipo encuentre mejores abogados, según una persona que lo ha hecho. hablado con él.
TrumpGiulianiKushner
El esfuerzo de cara al público ha sido encabezado por Rudy Giuliani y la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, leales a Trump cuya credibilidad se ha reducido entre el tipo de talento legal de élite al que podría recurrir una campaña presidencial durante un desafío electoral.
En el equipo legal, los esfuerzos de Trump para impugnar los resultados electorales en estados como Pensilvania, Arizona, Georgia y Michigan fueron guiados por abogados que han estado al lado del presidente durante años, incluido Jay Sekulow, el abogado conservador que ayudó a liderar la defensa de Trump en investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, y estuvo ayudando a orquestar algunos de los desafíos legales presentados en Pensilvania.
El presidente no es la única persona que cuestiona la solidez de su equipo legal. Muchos en los altos rangos de la Casa Blanca se preguntan por qué, dado el voto explícito de Trump de impugnar los resultados en los tribunales, no existía un aparato legal cuando se le necesitó.
La culpa se dirige en múltiples direcciones. El propio Trump ha dicho a los asesores que su personal de campaña debería haber anticipado la necesidad de abogados de campaña más experimentados. Pero otros acusan a Jared Kushner, su yerno, quien supervisó la campaña desde su puesto en la Casa Blanca, de no identificar esta brecha crítica.
El banquero Cai Guohua, expresidente del banco Hengfeng, fue condenado a muerte por malversación de fondos, abuso de poder, corrupción y recibir sobornos y préstamos ilegales.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongying, en la provincia oriental de Shandong, explicó en un comunicado difundido a través de la red social Weibo que si Cai no comete más delitos en los dos próximos años su pena será conmutada por cadena perpetua.
La corte añade que sus derechos políticos han sido suspendidos de por vida y sus propiedades confiscadas.
El fallo del tribunal incide en que Cai se aprovechó de su posición para « ocupar ilegalmente propiedades del banco en beneficio propio», y que su conducta es constitutiva de los delitos mencionados.
Según recoge el diario oficialista Global Times, Cai es uno de los banqueros más corruptos de la histori y se habría adjudicado sumas que superan los 10.300 millones de yuanes (1.540 millones de dólares, 1.134 millones de euros).
El banco Hengfeng, con sede en Shandong, comenzó un proceso de reestructuración en 2017, cuando los organismos reguladores chinos lanzaron una campaña para frenar los riesgos financieros en el sector bancario, agrega la publicación Caixin.
El año pasado, el predecesor de Cai en el banco Hengfeng, Jiang Yunxi, también fue declarado culpable de corrupción y condenado igualmente a muerte con una suspensión de dos años.
La 1ª Corte Suprema de la Nación se debe a la ley Nº 27 del 18/10/1862, presidencia de Bartolomé Mitre. Sus miembros juraron el 15/1/1863. *Como presidente, Francisco de las Carreras; miembros, Bonifacio del Carril, José Barros Pazos, Francisco Delgado y el procurador Francisco Pico.
La Corte se mantuvo con 5 miembros a lo largo de muchos años, cuando la Argentina era un país serio y una esperanza para el resto del mundo. Cambió de régimen político en 1916 con la ley 8.871 (Sáenz Peña) del voto secreto y obligatorio y con padrones. Fue electo Hipólito Yrigoyen, UCR.
Año 1916 – Hipólito Yrigoyen, Corte Suprema de cinco miembros. Año 1962 – Arturo Frondizi, Corte Suprema de siete miembros
El país cambió, la Corte no. Los jueces morían en sus puestos, pocos renunciaban sin presiones políticas. Eran la cabeza de un poder independiente de los otros dos poderes, del Legislativo y del Ejecutivo. Recién en 1947 J.D. Perón cambió miembros de la Corte.
En 1962 Arturo Frondizi aumentó los miembros de la Corte a 7. En 1966 el gobierno de facto de J.C. Onganía volvió la Corte a 5 miembros. En 1990 el gobierno de C.S. Menem los incrementó a 9 miembros. En 2006 N.C. Kirchner cambió los miembros y redujo la Corte a su número inicial, 5.
Hoy, la Corte tiene 5 miembros, presidente Carlos Rosenkrantz, vice presidente Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Los 3 últimos PJ. Un juez tiene el derecho de elegir su partido político, no de hacerlo público, quita imparcialidad.
Pero la Corte Suprema Argentina ha cambiado tanto su número de miembros, ha sido tan vapuleada, ha tenido miembros tan poco dignos de serlo, que ya no asombra el hecho de tener jueces que reconocen su pertenencia política y desgraciadamente la usan al impartir fallos.
En un momento crucial de la vida republicana, cuando el ataque de la vice presidente a través de su dominio del senado, arteramente hizo votar y lo votaron, el re traslado de 3 jueces. Los 3 curiosamente son los que tienen juicios en contra de CFK, la última esperanza era la Corte. Lástima el “era”.
Año 1966 – Juan Carlos Onganía, Corte Suprema de cinco miembros.Año 2006 – Néstor Kirchner, Corte Suprema de cinco miembros.
Ha sido una mala costumbre de los presidentes, incluyendo de CFK en su tiempo, el hecho de trasladar jueces de un lugar a otro sin cambiar su estatus. Lo hizo M. Macri en 2017. En este caso fueron 3 jueces, Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El tema llegó a la Corte, que el 11/4/2018, falló a favor.
A través del fallo Nº7/2018, Expediente Nº1220/2018, los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, firmaron el acuerdo del traslado sin necesidad de examinarse ante el senado, ya que lo habían hecho anteriormente. Rosenkrantz y Highton de Nolasco se abstuvieron.
Previamente, la acordada Nº4, igual Nº de expediente, del 15/3/2018, con el mismo tema, fue firmado por los 5 miembros a favor. Luego de la votación del senado K en contra de los 3 jueces, la Corte aceptó el “per saltum” presentado por los 3 jueces, y volvió a fallar. Esta vez, a medias.
Firmaron Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti; Rosenkrantz se opuso. Deja a los 3 jueces en su lugar…por ahora. Cuando estén listos los concursos (del que pueden participar y no los dejarían ganar) deberán volver a sus antiguos puestos. Salvo Castelli cuyo puesto ya fue concursado.
Año 1990 – Carlos Menem, Corte Suprema de nueve miembros. En el presente, Corte Suprema
La Corte establece que cambiar a los jueces de lugar no está bien. Legislar hacia atrás, tampoco. Fallar a favor de CFK y su impunidad (se caen los juicios en su contra) e inventar jueces itinerantes, es cuando menos, aberrante con lo fallado hace 2 años. Poco legal y demasiado político.
¿Qué cambió entre el 2018 y el 2020? Cambió el ejecutivo. En 2018 la Corte debía quedar bien con Macri, hoy debe quedar bien con los Fernández. “Cortesana” define a una persona al servicio del rey (o de la reina) o de su familia. Esta Corte (salvo Rosenkrantz) es muy cortesana.
La Corte Suprema de Justicia debería impartir Justicia, atenerse a la Constitución Nacional, ser su intérprete y su ejecutora. Hoy tiene una mayoría abiertamente al servicio del gobierno de turno, dispuesta a avalar la impunidad, que es la contra cara de la Justicia. La Argentina es un país con poder judicial y vaciado de Justicia.
*El 1º Presidente de la Corte nombrado por Mitre fue Valentín Alsina que no aceptó (era senador y rival de Mitre). Tanto Alsina como los demás miembros no eran amigos de Mitre.
Los miembros del Grupo República nos reuniremos, el próximo domingo 8 a las 16.30, para coincidir en el repudio al intento de destrucción de la Patria por parte de este gobierno y el resto de la clase política corrupta.
La cita, para quienes estemos en Buenos Aires, es en Libertad y Lavalle (Plaza Lavalle y Diagonal Norte). Ingresaremos juntos a la demostración en el Obelisco. El resto lo hará en sus localidades.
Se pide transmitir esta convocatoria a todos los compatriotas afines.
CONSEJO FUNDADOR
GRUPO REPÚBLICA
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
Igualdad, equidad, justicia: estas ideas forman el credo estadounidense. Nunca se ha estado a la altura y no siempre se ha hecho bien, pero nunca se dejó de intentar. Esto es especialmente cierto cuando se trata del sistema de justicia penal.
Actualmente, muchas personas están encarceladas en los Estados Unidos, y muchas de ellas son personas de color. Para construir comunidades seguras y saludables, se debe repensar a quién enviamos a la cárcel, cómo se trata a los que están en la cárcel y cómo se le ayuda a obtener la atención médica, la educación, los empleos y la vivienda que necesitan para reincorporarse con éxito a la sociedad después de cumplir sus sentencias. Como presidente electo, Joe Biden prometió fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia y reformará el sistema de justicia penal.
El Plan Biden para fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia se basa en varios principios básicos, como reducir el número de personas encarceladas en este país y al mismo tiempo reducir la delincuencia. Nadie debe ser encarcelado solo por el consumo de drogas. En cambio, las personas deben ser dirigidas a tribunales que tratan con personas involucradas con las drogas y recibir tratamiento. Reducir el número de individuos encarcelados disminuirá el gasto federal penal. Estos ahorros deben ser reinvertidos en las comunidades afectadas por el encarcelamiento masivo. El sistema de justicia penal no puede ser justo a menos que se erradique del sistema las disparidades raciales, de género y con base en el ingreso. Las madres y los padres Afro-Americanos deben sentirse tranquilos de que sus hijos están seguros caminando por las calles de Estados Unidos y cuando un oficial de policía se pone la insignia de proteccion y sale por la puerta, la familia del oficial debe saber que volverá a casa al final del día. Además, las mujeres y los niños se ven afectados de manera única por el sistema de justicia penal, y este debe abordar sus necesidades únicas. El Sistema de justicia penal debe estar enfocado en la redención y la rehabilitación. Asegurarse de que los individuos previamente encarcelados tengan la oportunidad de ser miembros productivos de nuestra sociedad no solo es lo correcto, sino que también hará crecer la economía. Este es sin dudas un arduo trabajo. Ciertos estudios indican que un 11% de la población carcelaria están atrapados por tecncismos. Es decir más de 250,000 personas estarían aguardando que sus casos sean revisados.
Biden prometió además prevención de la delincuencia y proporcionando oportunidades para todos. La eliminación de las disparidades raciales y garantizando sentencias justas. El ofrecimiento de segundas oportunidades. La reducción de la violencia en nuestras comunidades y apoyando a los sobrevivientes de la violencia.
Prevenir el crimen es la mejor manera de hacer que nuestras comunidades sean más seguras y reducir el encarcelamiento. La evidencia -según Biden- dice que ciertas experiencias de vida están fuertemente correlacionadas con una mayor probabilidad de encarcelamiento futuro. El porcentaje de niñas en nuestro sistema de justicia juvenil que tienen un historial de abuso físico o sexual podría ser tan alto como 80% o 90%. Aproximadamente 1 de cada 4 niños que viven en un hogar temporal interactuarán con el sistema de justicia penal tan solo dos años después de salir del cuidado temporal. Las personas privadas de la libertad tienen menores niveles de alfabetización que las personas no involucradas en el sistema de justicia penal. Demasiadas personas con trastornos de salud mental o de uso de sustancias terminan en la cárcel.
Biden asegura que abordar estos factores subyacentes para brindar oportunidades para todos y prevenir el crimen y el encarcelamiento.
Enfocarse en abordar estos factores subyacentes no solo es lo correcto, también es bueno para las comunidades y la economía. Le cuesta al gobierno federal cerca de $100 dólares por día mantener a alguien en una prisión federal. Y esa cantidad de dólares no comienza a capturar “el verdadero costo del encarcelamiento” – emocional y financiero– sobre las familias cuyos seres queridos están encarcelados. Este monto en dólares no captura las formas en que el encarcelamiento masivo puede desgarrar el tejido de una comunidad. Y, no captura el impacto económico de eliminar a los individuos encarcelados de la fuerza laboral.
El Plan Biden promete cambiar el enfoque del país del encarcelamiento a la prevención. Como presidente, Biden creará un nuevo programa de subvenciones competitivas de $20 mil millones de dólares para alentar a los estados a pasar del encarcelamiento a la prevención. Para acelerar la reforma de la justicia penal a nivel estatal y local, Biden creará un nuevo programa de subvenciones inspirado en una propuesta del Centro Brennan. Los estados, condados y ciudades recibirán fondos para invertir en esfuerzos comprobados para reducir la delincuencia y el encarcelamiento, incluyendo aquellos para enfrentar algunos de los factores relacionados con el encarcelamiento, como el analfabetismo y el abuso infantil. Para recibir esta financiación, los estados deberán eliminar los mínimos obligatorios para los delitos no violentos, instituir programas de créditos obtenidos y tomar otras medidas para reducir las tasas de encarcelamiento sin afectar la seguridad pública. El presidente Biden invertirá en oportunidades educativas para todos. Para crear verdaderamente la oportunidad y enfrentar uno de los impulsores subyacentes del delito, el presidente Biden se asegurará de que el futuro de ningún niño esté determinado por su código postal, el ingreso de los padres, la raza o la discapacidad. Comenzará haciendo el pre-K (jardín de infantes) disponible para todos los niños de tres y cuatro años. Triplicará los fondos para el Título I, el programa federal que financia escuelas con un alto porcentaje de estudiantes de familias de bajos ingresos. Esto eliminará la brecha de financiamiento entre los distritos blancos y no blancos, y los distritos ricos y pobres. Biden también se asegurará de que todos los estudiantes de preparatoria se gradúen con créditos avanzados o con un diploma de la industria en el bolsillo. Y, hará que los centros de estudios superiores sean gratuitos para los estudiantes que califiquen. Ampliará la financiación federal para la investigación y los servicios de salud mental y trastornos de uso de sustancias. Las personas que experimentan problemas de salud mental y trastornos por el uso de sustancias deben tener acceso a atención médica de calidad y asequible mucho antes de que sus situaciones se intensifiquen e interactúen con el sistema de justicia penal. El Plan Biden ampliará la cobertura del seguro médico para que más estadounidenses tengan acceso a tratamiento, garantizará el cumplimiento de las leyes de igualdad de la salud mental y ampliará los fondos para los servicios de salud mental. Además, Biden duplicará el número de psicólogos, consejeros, enfermeras, trabajadores sociales y otros profesionales de la salud en nuestras escuelas para que nuestros hijos reciban la atención de salud mental que necesitan. Biden dice que las personas que deberían recibir apoyo con servicios sociales, en lugar de estar en nuestras prisiones, logren conectar con la ayuda que necesitan. Con demasiada frecuencia, las personas que necesitan atención de salud mental o rehabilitación por un trastorno por uso de sustancias no reciben la atención que necesitan. En cambio, terminan teniendo interacciones con la policía que las llevan al encarcelamiento. Lo mismo es cierto para las personas sin hogar. Eso no es justo para esas personas y tampoco para los oficiales de policía. Para cambiar la naturaleza de estas interacciones, la administración Biden financiará iniciativas para asociar a expertos en salud mental y trastornos del uso de sustancias, trabajadores sociales y defensores de la discapacidad, con los departamentos de policía. Estos proveedores de servicios capacitarán a los oficiales de policía para reducir la intensidad de las interacciones con personas con graves trastornos emocionales antes de que se vuelvan violentas. También ayudarán a los oficiales de policía a aprender cómo acercarse mejor a las personas con ciertas discapacidades, como aquellas con autismo o que sean sordas, para que los malos entendidos no lleven al encarcelamiento. Estos proveedores de servicios responderán a las llamadas junto con los oficiales de policía para que las personas que no deban estar en el sistema de justicia penal sean desviadas al tratamiento necesario por temas de adicción o problemas de salud mental, o se les proporcione la vivienda u otros servicios sociales que puedan necesitar. Al momento, suena como destinos de dinero y no “como hacerlo”. Lo que pasa en Las Vegas, queda en Las Vegas…
Biden enfrentará las demandas de organizaciones en cuato a las disparidades raciales y con base en los ingresos en nuestro sistema de justicia y eliminar las sentencias demasiado severas para los delitos no violentos. Como presidente, Biden dice que Ampliará y usará el poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar la conducta indebida sistémica en los departamentos de policía y las oficinas de los fiscales. Utilizando la autoridad en la legislación encabezada por Biden como senador, el Departamento de Justicia de Obama-Biden usó investigaciones de patrones o prácticas y decretos de consentimiento para abordar las circunstancias de “conducta indebida sistémica de la policía” y para “restaurar la confianza entre la policía y las comunidades” en ciudades como Ferguson. Sin embargo, el Departamento de Justicia del gobierno de Trump ha limitado el uso de esta herramienta. Por ejemplo, bajo la administración Trump, los decretos de consentimiento entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía ahora deben ser firmados por un representante político del Departamento. Y, el Departamento de Justicia ha establecido un límite arbitrario en cuanto a la duración de dichos decretos de consentimiento, independientemente de que se justifique la finalización del acuerdo. Bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia usará nuevamente su autoridad para erradicar el patrullaje inconstitucional o ilegal. La administración Biden revertirá las limitaciones establecidas por el presidente Trump, y Biden designará a los líderes del Departamento de Justicia que darán prioridad al uso de investigaciones de patrones o prácticas para fortalecer nuestro sistema de justicia. Además, Biden presionará para que la legislación aclare que esta autoridad de investigación de patrón o práctica también pueda ser utilizada para abordar la conducta indebida sistémica por parte de las oficinas de los fiscales.
Biden establecerá un grupo de trabajo independiente sobre la discreción respecto a las acusaciones. Las decisiones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con respecto a cuándo arrestar, cuándo acusar y qué cargos presentar son puntos de decisión críticos en nuestro sistema de justicia penal. Los cargos, por ejemplo, pueden impactar dramáticamente no solo la sentencia con la que alguien termina, sino también si están obligados a tomar una declaración de culpabilidad. La administración Biden creará un nuevo grupo de trabajo, ubicado afuera del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para hacer recomendaciones para enfrentar la discriminación y otros problemas en nuestro sistema de justicia que resultan de las decisiones de arresto e imputación. El nuevo mandatario invertirá en las oficinas de los defensores públicos para garantizar el acceso de los acusados a abogados de calidad. Para crear un sistema de justicia penal más justo, debemos asegurarnos de que las personas que no pueden pagar un abogado tengan una representación de calidad. Y, el acceso a un abogado debe estar disponible a partir del momento en que alguien comparezca ante un juez. En este momento, los recursos y el apoyo de los defensores son demasiado descentralizados y de difícil acceso. Y, como el presidente electo Biden sabe, por su propia experiencia tras dejar un bufete de abogados para ser un defensor público, la disparidad salarial de los fiscales y los defensores limita la capacidad de las oficinas de los defensores para reclutar a los mejores y más brillantes. Como presidente, Biden informa que ampliará el esfuerzo Obama-Biden para ampliar los recursos para las oficinas de los defensores públicos. También eliminará los mínimos obligatorios. Biden apoya el fin de los mínimos obligatorios. Como presidente, trabajará para que se apruebe una legislación que derogue los mínimos obligatorios a nivel federal. Y, dará a los estados incentivos para derogar sus mínimos obligatorios. Terminará, de una vez por todas, la disparidad federal de cocaína en polvo y crack. La administración Obama-Biden redujo con éxito la disparidad injustificada entre las penas del crack y la cocaína en polvo. La administración Biden eliminará completamente esta disparidad, como el entonces senador Biden propuso en 2007. Y, Biden se asegurará de que este cambio se aplique de forma retroactiva. Despenalizará el uso del cannabis y eliminará automáticamente todas las condenas anteriores por consumo de cannabis. Biden cree que nadie debería estar en la cárcel por el uso de cannabis. Como presidente, despenalizará el consumo de cannabis y eliminará automáticamente las condenas anteriores. Además, apoyará la legalización de la mariguana con fines médicos, dejando las decisiones relacionadas con la legalización para uso recreativo a los estados y reformulará el cannabis como un medicamento de tipo II para que los investigadores puedan estudiar sus impactos positivos y negativos. Pondrá fin a todos los encarcelamientos solo por el uso de drogas y, en cambio, dirigirá a las personas a los tribunales de drogas y tratamiento. Biden cree que nadie debe ser encarcelado solo por el uso de drogas ilegales. En cambio, Biden requerirá que los tribunales federales deriven a estos individuos a los tribunales de drogas para que reciban tratamiento para tratar su trastorno de uso de sustancias. Incentivará a los estados para que implementen los mismos requisitos. Y, ampliará los fondos para las cortes federales, estatales y locales de drogas.
BidenaAmpliará otras alternativas efectivas a la detención. El gobierno de Biden también adoptará un enfoque basado en la evidencia para aumentar la financiación federal para otras alternativas a los tribunales de detención y programas relacionados para personas convictas por delitos no violentos, como tribunales de veteranos y cortes para delincuentes juveniles. Eliminará la pena de muerte. Más de 160 personas condenadas a muerte en este país desde 1973 han sido exoneradas posteriormente. Debido a que no es fácil de acertar en todos los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal e incentive a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. Estas personas deberían, en cambio, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni bajo palabra. Usará el poder de clemencia del presidente para asegurar la liberación de individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y de drogas. Para tener en cuenta es verdad que el presidente Obama usó su poder de clemencia más que cualquiera de los 10 presidentes anteriores. Biden continuará esta tradición y utilizará ampliamente su poder de clemencia para ciertos delitos no violentos y relacionados con las drogas. Obama y sus perdones no se limitaron a delitos no violentos o relacionados con drogas, sino a fuertes fraudes financieros cometidos contra el Estado.
Biden Terminará con la fianza en efectivo: La fianza en efectivo es la prisión actual de los deudores. El sistema de fianza en efectivo encarcela a los presuntos inocentes y perjudica desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. Biden dirigirá un esfuerzo nacional para poner fin a la fianza en efectivo y reformará el sistema preventivo estableciendo, en cambio, uno que sea justo y no inyecte más discriminación o sesgo en el proceso.
Evitará que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento. Biden terminará con el uso de prisiones privadas por parte del gobierno federal, construyendo sobre la política rescindida de la administración Obama-Biden por parte la administración Trump. Y dejará claro que el gobierno federal no debe usar instalaciones privadas para ninguna detención, incluyendo la de inmigrantes indocumentados. Biden también eliminará las cárceles privadas y todos los demás métodos de obtención de ganancias excesivas del encarcelamiento, incluyendo programas recreativos, fianza comercial y monitoreo electrónico, un requisito para su nuevo programa estatal y local de subvenciones de prevención. Finalmente, Biden apoyará la aprobación de la legislación que termine con las prácticas de las empresas privadas que cobran a las personas encarceladas y a sus familias tarifas exorbitantes para hacer llamadas.
Responderá a las necesidades únicas de las mujeres encarceladas. Las mujeres tienen inherentemente diferentes necesidades básicas de atención médica que los hombres encarcelados. Biden va a condicionar la recepción de fondos federales de justicia criminal a la provisión adecuada de atención primaria y ginecológica para las mujeres, incluyendo las mujeres embarazadas. La administración Biden también revisará la eficacia de los programas que permiten a los delincuentes no violentos que son los principales proveedores para sus hijos cumplir sus condenas a través de monitoreo en el hogar.
Prometió garantizará condiciones humanas de reclusión. Biden cree que ningún acto puede justificar el trato inhumano de un individuo en manos del gobierno. Como presidente, Biden solicitará una revisión de las prácticas inhumanas de las prisiones. Comenzará poniendo fin al uso del aislamiento, con excepciones muy limitadas, como proteger la vida de una persona encarcelada. Y, requerirá que los estados solucionen los problemas de salud ambiental en las cárceles, como la falta de agua limpia y aire limpio. Alentará a los estados a recopilar información suficiente para que podamos establecer políticas de justicia penal basadas en evidencia y eliminar las disparidades. La información es una herramienta poderosa para arrojar luz y estimular la acción para abordar los sesgos en nuestro sistema de justicia penal, pero no tenemos datos suficientes para comprender completamente estos sesgos. Por ejemplo, la gran mayoría de los estados no recopilan ni reportan información sobre el origen étnico de las personas que interactúan con el sistema de justicia penal. Esto conduce a una falta de información sobre cómo el sistema afecta a la comunidad hispana . La administración Biden alentará a los estados a agregar información sobre el origen étnico a su recopilación de datos de justicia penal.
JUSTICIA JUVENIL
Como presidente, Biden dará prioridad a la reforma del sistema de justicia juvenil para asegurar de dar a más niños una segunda oportunidad de alcanzar su potencial. Su administración desarrollará e implementará políticas en este espacio basándose en la retroalimentación de niños y adultos jóvenes que interactuaron con el sistema de justicia penal siendo niños.
Para empezar, la administración Biden invertirá mil millones de dólares por año en la reforma de justicia juvenil. Una de las herramientas más importantes del gobierno federal para configurar la política de justicia juvenil es a través de programas de subvenciones para financiar e incentivar la acción estatal. La Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia permite a los estados utilizar fondos para propósitos como proporcionar a los niños representación legal y ayudarles a sellar y eliminar los registros. A cambio de tomar estos fondos, los estados tienen que cumplir requisitos como prohibir que los niños sean encarcelados en instalaciones donde interactúen con adultos encarcelados y abordar la representación desproporcionada de niños de color en el sistema de justicia juvenil. El Congreso recientemente volvió a autorizar esta Ley a un nivel de financiamiento de $176 millones de dólares anuales, pero solo se apropiaron $60 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2019. Como presidente, Biden presionará para obtener la financiación total de la Ley y luego irá más allá, invirtiendo un total de mil millones de dólares anuales para reformar nuestro sistema de justicia juvenil. Incentivará a los estados para que dejen de encarcelar a los niños. Podemos reducir la población de jóvenes encarcelados apoyando alternativas basadas en la comunidad al encarcelamiento, como orientación, asesoría y empleos. Esto no significa brazaletes de tobillo, sino apoyo en persona para nuestros hijos. Con este fin, el presidente Biden creará un nuevo programa de subvenciones para alentar a los estados a colocar a los jóvenes no violentos en alternativas comunitarias a la prisión, y readaptar las cárceles vacías para el beneficio de la comunidad, de forma que no puedan ser utilizadas en el futuro para detenciones. Esta iniciativa comenzará como un programa piloto de $100 millones de dólares en 15-30 estados y condados. Para recibir este financiamiento de subvención, las localidades deberán llevar a la mesa a los jóvenes y las comunidades afectadas mientras desarrollan planes para reducir el encarcelamiento de menores. Ampliará la financiación para programas para después de la escuela, centros comunitarios y trabajos de verano para mantener a los jóvenes activos, ocupados, aprendiendo y divirtiéndose. Biden incrementará la inversión federal en programas que creen espacios seguros y acogedores para que los niños pasen tiempo cuando no estén en la escuela. Biden también creará un programa nacional ampliado de empleos de verano para adultos jóvenes para que tengan la oportunidad de mantenerse ocupados, obtener ingresos y aprender nuevas habilidades. Pondrá fin al uso de la detención como castigo por delitos de estatus. Miles de menores interactúan con nuestro sistema de justicia cada año simplemente porque cometen un acto ilícito que sería legal si fueran mayores. Los niños terminan encarcelados por actos como ausentismo escolar, uso de alcohol y violaciones al toque de queda. Biden agregará a los programas de subsidios de justicia juvenil un requisito de que los estados eliminen la detención como un castigo por delitos de estatus, y en cambio, se aseguren de que estos jóvenes participen en servicios comunitarios, programas de fuerza laboral, asesoría y terapia, según sea necesario.
La promesa de terminar con el trayecto de la escuela a la prisión enfocándose en la prevención es un paso de riesgo. Biden afirma que se centrará en invertir en prevención en nuestras escuelas. Comenzará duplicando el número de profesionales de la salud mental en nuestras escuelas para que los psicólogos, consejeros y trabajadores sociales, no nuestro sistema de justicia penal, aborden los desafíos emocionales y de comportamiento. Además, restablecerá las guías de la administración Obama-Biden para ayudar a las escuelas a hacer frente al alto número de suspensiones y expulsiones que afectan a los estudiantes de color a un ritmo mayor que a los estudiantes blancos. Dará a los niños una verdadera segunda oportunidad protegiendo los registros juveniles. Un objetivo fundamental del sistema de justicia juvenil es dar a los menores que cometen delitos la posibilidad real de alcanzar su pleno potencial como adultos. Pero, no pueden hacerlo si sus antecedentes penales se hacen públicos o son accesibles de alguna manera que limite su ingreso a la educación y/o empleos. En estados de todo el país, las protecciones para los registros juveniles son inadecuadas. Biden agregará a los programas existentes de subsidios de justicia juvenil un requisito para que los estados y las localidades tomen medidas para proteger estos registros, incluyendo la eliminación automática y el sellado de los registros juveniles. Un violador menor de edad, potencialmente puede ser su vecino y usted no saberlo.
III. OFRECER SEGUNDAS OPORTUNIDADES
Biden cree en la redención. Después de que las personas encarceladas cumplan su condena, deberían tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a la sociedad, ganarse la vida y participar en nuestra democracia como nuestros conciudadanos. No solo los beneficiará a ellos, sino también a toda la sociedad. Asimismo, es nuestra mejor estrategia para reducir la reincidencia.
El presidente Biden establecerá un objetivo nacional de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas tengan vivienda al reingresar a la sociedad. Si los individuos encarcelados no encuentran vivienda al reingresar a la sociedad, la falta de esta puede ser completamente desestabilizadora y podría limitar su probabilidad de permanecer exitosamente fuera del sistema de justicia penal y alcanzar su potencial. Biden se esforzará por lograr el objetivo de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas, a nivel federal y estatal, tengan vivienda al momento de su liberación. Comenzará dirigiendo al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos a solo contratar entidades que estén abiertas a dar alojamiento a personas que buscan una segunda oportunidad. Y aumentará la financiación para viviendas de transición, la cual ha sido drásticamente recortada bajo el gobierno de Trump.
Se debe buscar medidas basadas en la evidencia para erradicar los delitos violentos persistentes. Los delincuentes violentos deben ser responsabilizados y los sobrevivientes deben tener acceso a apoyo para enfrentar las consecuencias físicas, psicológicas y financieras de la violencia sin embargo, el presidente Biden contraatacará el aumento de los delitos de odio. La cantidad de delitos de odio en los Estados Unidos alcanzó un máximo de cinco años en 2016, y luego aumentó otro 17% en 2017. Biden enfrentará el aumento de los delitos de odio a través del liderazgo moral, dejando en claro que el veneno no tiene lugar en los Estados Unidos. Estados Y, bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia dará prioridad al procesamiento de los delitos de odio. Revitalizará el patrullaje orientado a la comunidad. El patrullaje funciona mejor cuando los oficiales salen de sus cruceros y caminan por las calles, se involucran y conocen a los miembros de sus comunidades. Pero para hacer eso, los departamentos de policía necesitan recursos para contratar a un número suficiente de oficiales. Biden encabezó el programa de Servicios de Patrullaje Orientados a la Comunidad (COPS, por sus siglas en inglés), que autorizó la financiación tanto para la contratación de oficiales de policía adicionales como para la capacitación sobre cómo emprender un enfoque de patrullaje comunitario. Sin embargo, el programa nunca ha sido financiado para cumplir con la visión original del patrullaje comunitario. Biden revitalizará el programa COPS con una inversión de $300 millones de dólares. Como condición de la subvención, la contratación de oficiales de policía debe reflejar la diversidad racial de la comunidad a la que sirven. Además, como presidente, Biden establecerá un panel para examinar qué equipo utiliza la policía en nuestras comunidades. Como objetivo Biden aseguró que va a derrotar a la Asociación Nacional del Rifle. En los próximos meses, Biden también detallará su plan para enfrentar la epidemia de salud pública de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, comenzando con verificaciones universales de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto y tambores de gran capacidad. El plan de Biden para reducir la violencia con armas de fuego hará frente no solo a los tiroteos en masa, sino también a los actos diarios de violencia con armas de fuego que no ocupan los titulares nacionales. Biden ha vencido a la Asociación Nacional del Rifle en el escenario nacional dos veces antes. Como presidente, volverá a derrotar a la NRA (Asociación Nacional del Rifle, por sus siglas en inglés). El presidente enfrentara tambien a la enmienda del derecho a portar armas de los ciudadans.
El Biden Candidato proetió combatir la violencia contra las mujeres. Como autor original de la Ley de Violencia contra las Mujeres, Biden trabajará para volver a autorizar y continuar fortaleciendo la Ley, acelerando el progreso en la disminución de la violencia contra las mujeres y las niñas y brindando apoyo a las sobrevivientes. En los próximos meses presentará un plan detallado sobre este tema. Biden prometió ayudar a los sobrevivientes de la violencia, a las comunidades que sufren violencia y a los servicios de emergencia, haciendo frente a los impactos del trauma. La violencia causatrauma en nuestras comunidades, que afectan no solo a las víctimas de la violencia, sino también a sus comunidades y a los socorristas. Y, la violencia puede tener un impacto traumático en una generación. El temor a los tiroteos escolares está teniendo un impacto notable sobre la salud mental de la Generación Z. Además de ampliar los fondos para el tratamiento tradicional de salud mental y duplicar el número de profesionales de salud mental en nuestras escuelas, Biden tomará tres acciones clave para abordar el trauma causado por la violencia. Primero, financiará un proyecto de demostración para ayudar a las escuelas a buscar enfoques no tradicionales para curar traumas, como el arte y los deportes. En segundo lugar, indicará al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos realizar una revisión exhaustiva de todos los programas federales para identificar cómo pueden estar más informados sobre el trauma y apoyar a los sobrevivientes de la violencia. En tercer lugar, Biden trabajará para aumentar el límite de financiación para los programas de la Ley de Víctimas de Delitos y reemplazar con financiamiento directo cualquier pérdida de ingresos para el programa debido a las propuestas en este paquete. Los programas de la Ley de Víctimas de Delitos financian apoyo para ayudar a las víctimas de delitos a pagar gastos que incluyen: costos médicos y dentales, terapia, pérdida de salarios y gastos de alojamiento temporal que resulten del delito.
Por último, entre los problemas inmediatos, Biden -como se comprometió- deberá solucionar el problema de los indocumentados, algo que ni siquiera pasó por su mente cuando era vicepresidente de la nación norteamericana. Ocho años en el poder sin resoluciones. ¿Cuatro años para conseguirlo o Biden vendió nuevamente espejitos de colores?
COVID-19: Brasil suspende ensayos por un efecto grave en la vacuna china Sinovac
♦
El regulador de salud de Brasil dijo que había suspendido los ensayos clínicos de una vacuna experimental china para el COVID-19 después de un “incidente adverso” que involucró a uno de los voluntarios, en una sorpresa para los organizadores del ensayo, quienes dijeron que hubo una muerte relacionada con la vacuna, aunque solo fue un error en la counicación.
El regulador de salud de Brasil, Anvisa, dijo el lunes que había suspendido los ensayos clínicos el 29 de octubre. A pesar de todo, el laboratorio chino dijo mostrarse confiado en la seguridad de su vacuna.
Anvisa no proporcionó más detalles, como por ejemplo si el incidente tuvo lugar en Brasil, donde se están llevando a cabo las pruebas, o en otro país. Tampoco dijo por qué la noticia del evento ocurrido en octubre se comunicaba recién ahora.
La vacuna de Sinovac se estaba probando en el estado de Sao Paulo, pero el gobierno estatal y Anvisa dijeron que no tenían comentarios
adicionales el lunes por la noche.
La noticia de la interrupción del ensayo se dio horas después de que Pfizer Inc anunciara que su vacuna candidata contra el coronavirus es efectiva en más de un 90%, según los resultados iniciales del ensayo, lo que la convierte en una de las los más prometedores contra la enfermedad.
El gobierno federal de Brasil dijo el lunes que está en conversaciones con Pfizer para comprar su vacuna experimental para su inclusión en su programa nacional de vacunación.
El Ministerio de Salud, en respuesta a una solicitud de comentarios de Reuters, dijo que considera todas las posibles vacunas en ensayos en etapa tardía, incluida la de Pfizer.
El presidente Jair Bolsonaro dijo a periodistas que su gobierno compraría cualquier vacuna aprobada tanto por el Ministerio de Salud como por el regulador de salud, un cambio respecto a sus comentarios del 21 de octubre de que Brasil nunca compraría la desarrollada por Sinovac Biotech Ltd.
Se están probando cuatro vacunas en Brasil que buscan la aprobación de Anvisa, incluidas las desarrolladas por la Universidad de Oxford/AstraZeneca Plc y Janssen, la subsidiaria farmacéutica de Johnson & Johnson.
La vacuna de Pfizer, desarrollada en asociación con BioNTech SE, está siendo sometida a pruebas en etapa tardía que involucran a 3.100 voluntarios en los estados de Sao Paulo y Bahía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
Ni olvido, ni perdón!
♣
Robarle a los que menos tienen y a los más desprotegidos se convirtió en el delito favorito del gobierno populista de turno. Tal vez por lo fácil pero sin dudas por la impunidad que ostentan cada vez se naturaliza más este tipo de robos a la pobreza misma!
Se ha hecho una mala costumbre cometer el delito de usar la plata de la caja de los jubilados para clientelismo político en la Argentina.
Carentes de ideas y más aún de proyectos para convencer al electorado gran parte de la clase política les saca a los necesitados para saciar su necesidad de clientelismo político.
Hizo honor a su filosofía: igualar para abajo!
Un hecho puntual no aumentar a los jubilados que cobraban más con el argumento de que estos debían financiar a los que percibían menos!
Hace un tiempo atrás salió a la luz la noticia ,que era un secreto a voces, los extranjeros que todos los meses cruzan las frágiles fronteras Argentinas para cobrar parte del motín sea su pensión por discapacidad, asignación y demás lo que es toda una provocación a los que aportan a la caja de los jubilados !
No podemos olvidar el motivo principal del robo del dinero por parte del kirchnerismo: los caprichos clientelismo político como el “futbol para todos”, Aerolíneas Argentinas entre tanto despilfarro!
De donde “sale” la plata para otorgar pensiones a supuestos discapacitados!? Se la sacan de la caja de aquellos que aportaron toda un vida!
En una ciudad como Santa Elena Entre Ríos de una población de poco más de 20 mil habitantes como puede existir más de mil largas pensiones por discapacidad?
Lo mismo ocurre en otras localidades del país donde alcanzan porcentajes insólitos de ciudadanos ” discapacitados “
Si!
En este rubro podemos decir que es una estafa reconocida por la misma clase política y los que se benefician son siempre los nenes mimados del entorno familiar del corrupto que tiene el poder de adjudicar dichos privilegios!
Un ex diputado nacional otorgó 180 pensiones en su gestión de 4 años solo en nuestra localidad. (Santa Elena)
No olvidemos al presidente Alberto Fernández que en sus primeros actos de gobierno no respetó la criticada ley del macrismo sobre la movilidad de haberes de los jubilados y “pandemia no había por aquel entonces “!!!!
En el mientras tanto, como digo siempre, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, no acata los fallos de la justicia y les descuenta dinero a los pasivos provinciales para “mantener ” a sus alcahuetes y los empleados “ñoquis ” con total insensibilidad digna de un perverso!
Además le sumamos el proyecto macabro que tiene el kirchnerismo en Entre Ríos de reducir la movilidad jubilatiria del 82% al 67% por estos
días todo un escándalo!
Otro ejemplo desgarrador en la provincia de Entre Ríos ,que solo este comunicador social denuncia, es el robo a los trabajadores estatales como a los beneficiarios de la pensión ley 4035 cuyos fondos se recaudan de un descuento de los haberes de los empleados públicos y supera holgadamente la miseria que perciben los pocos beneficiarios, 4.300 pesos!
Hoy un jubilado autónomo en la Argentina cobra alrededor de 18 mil pesos recordemos un detalle, no menor, que la mutual de estas víctimas del sistema corrupto, PAMI también sufrió el vaciamiento por parte de los que dicen gobernar para los que menos tienen.
Y así podemos enumerar decenas de casos que son lisa y llanamente delitos de corrupción donde nadie va preso y para colmo de males se benefician con sus ” favores ” usando el dinero de otros!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 10, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
DE FRANCISCO BÉNARD A SANTIAGO CAFIERO (Segunda Comunicación)
♦
Estimado Santiago
Ampliando mi envío del día 5 del corriente, deseo aclarar todo lo relacionado al llamado “Banco del Futuro y del Trabajo” Fue concebido luego de recorrer la Argentina en varias oportunidades y advertir en el año 2001 la falta de informatización de la mayoría de las provincias, un país desarticulado por políticas muy poco integradoras. Era necesario pensar y proyectar hacia el futuro algo verdaderamente ingenioso, teniendo en cuenta el proceso de globalización mundial. Pensar en una Argentina globalizada hacia adentro. Hubo avances importantes, pero fue muy negativo para el sector de las Pymes. La apertura económica generó en algunas regiones del país desajustes y poco desarrollo. Llegue a la conclusión que
debía buscar algún mecanismo integrador, creativo y dinámico en todo para todos. Un ingenioso sistema informático que nos ayudara a horizontalizar la información de los distintos bancos de datos que contienen ideas, inventos y proyectos que puedan así encontrar un sólido sustento y esperanza para que muchos argentinos jóvenes y no tanto pudieran tener oportunidades laborales. Hay que UNIR, además a los inversionistas locales que entrando en este sistema puedan encontrar oportunidades de inversión en distintas regiones del país, un Banco Central de datos que contenga los códigos de ingreso a las distintas bases regionales de datos permite a su vez que también desde el exterior puedan ingresar no solo capitales, sino interesados en llegar a un acuerdo con nuestros creativos para superar las dificultades. Una sociedad en crisis necesita de creativos para superar las dificultades.
Podríamos aprovechar nuestras Embajadas y Consulados para difundir el Código de ingreso al Banco Central de Datos. Podríamos también aprovechar a los miles de argentinos residentes en el exterior para que nos ayuden a cumplimentar nuestro objetivo.
Se trata de un esquema sencillo, más de lo que se imaginan que debe contar con el asesoramiento de ingenieros en sistemas, experimentados hombres de la ciencia y la tecnología e incluso del comercio exterior . Redes informáticas trabajando a full ayudan a una mejor comunicación y globalización interna del país, fortaleciéndolo como una verdadera nación. Solo la generación de empleo genuino nos permitirá salir de la pobreza, la juventud necesita trabajar para realizarse como personas.
No podemos aceptar tener una juventud frustrada por el fracaso de no poder tener un trabajo.
La computadora es imprescindible que esté al servicio del hombre, es fundamental que este tome conciencia de que le genera oportunidades laborales y no que le quite oportunidades laborales.
Les ofrezco siempre desde el llano lo siguiente:
Videos de Conferencias coordinadas por el suscripto con profesores especializados en temas laborales y entrevistas explicativas en televisión.
Cordialmente
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
Las futuras relaciones entre Estados Unidos, Israel y Palestina
♠
Benjamin Netanyahu se apresuró en felicitar a Joe Biden en su triunfo de las urnas. El líder Israelí señaló que el presidente electo era un amigo de la nación desde hacía más de cuarenta años. Cómo ha sido la historia entre los tres estados tal vez de una idea de como puede lucir el futuro.
Aunque Palestina no es un estado oficial, Estados Unidos y Palestina tienen una larga historia de relaciones diplomáticas inestables. Cuando el jefe de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, dispuesto a apelar por la creación de un estado palestino en las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2011, y Estados Unidos dispuesto a vetar la medida, la historia de la política exterior se encontró nuevamente en el centro de atención.
La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Palestina es extensa y obviamente incluye gran parte de la historia de Israel.
Palestina es una región islámica, o quizás varias regiones, dentro y alrededor del estado judío de Israel en el Medio Oriente. Sus cuatro millones de habitantes viven principalmente en Cisjordania a lo largo del río Jordán y en la Franja de Gaza, cerca de la frontera de Israel con Egipto.
Israel ocupa tanto Cisjordania como la Franja de Gaza. Creó asentamientos judíos en cada lugar y ha librado varias guerras pequeñas por el control de esas áreas.
Estados Unidos ha respaldado tradicionalmente a Israel y su derecho a existir como un estado reconocido. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha buscado la cooperación de las naciones árabes en el Medio Oriente, tanto para satisfacer sus necesidades energéticas como para garantizar un entorno seguro para Israel. Esos dos objetivos estadounidenses han puesto a los palestinos en medio de cambios diplomáticos durante casi 65 años.
El conflicto judío y palestino comenzó a principios del siglo XX cuando muchos judíos en todo el mundo comenzaron el movimiento “sionista”. Debido a la discriminación en Ucrania y otras partes de Europa, buscaron territorio propio alrededor de las tierras santas bíblicas del Levante entre la costa del mar Mediterráneo y el río Jordán. También querían que ese territorio incluyera a Jerusalén. Los palestinos también consideran a Jerusalén un centro sagrado.
Gran Bretaña, con una importante población judía propia, respaldó el sionismo. Durante la Primera Guerra Mundial, tomó el control de gran parte de Palestina y mantuvo el control de la posguerra a través de un mandato de la Liga de Naciones finalizado en 1922. Los palestinos árabes se rebelaron contra el dominio británico en varias ocasiones en las décadas de 1920 y 1930.
Solo después de que los nazis llevaron a cabo ejecuciones masivas de judíos durante el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional comenzó a respaldar la búsqueda judía de un estado reconocido en el Medio Oriente.
Las Naciones Unidas crearon un plan para dividir la región en áreas judías y palestinas, con la intención de que cada una se convierta en estados. En 1947, palestinos y árabes de Jordania, Egipto, Irak y Siria comenzaron las hostilidades contra los judíos.
Ese mismo año vio el comienzo de una diáspora palestina. Unos 700.000 palestinos fueron desplazados cuando se aclararon las fronteras israelíes.
El 14 de mayo de 1948, Israel declaró su independencia. Estados Unidos y la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas reconocieron el nuevo estado judío. Los palestinos llaman a la fecha “al-Naqba” o la catástrofe.
Estalló una guerra en toda regla. Israel venció a la coalición de palestinos y árabes, tomando el territorio que las Naciones Unidas habían designado para Palestina.
Sin embargo, Israel siempre se sintió inseguro porque no ocupaba Cisjordania, los Altos del Golán o la Franja de Gaza. Esos territorios servirían como amortiguadores contra Jordania, Siria y Egipto, respectivamente. Luchó —y ganó— guerras en 1967 y 1973 para ocupar esos territorios. En 1967 también ocupó la península del Sinaí desde Egipto. Muchos palestinos que habían huido en la diáspora, o sus descendientes, volvieron a vivir bajo el control israelí. Aunque se considera ilegal según el derecho internacional, Israel también ha construido asentamientos judíos en Cisjordania.
Estados Unidos respaldó a Israel durante esas guerras. Estados Unidos también ha enviado continuamente equipo militar y ayuda extranjera a Israel.
Sin embargo, el apoyo estadounidense a Israel ha hecho que sus relaciones con los países árabes vecinos y los palestinos sean problemáticas. El desplazamiento palestino y la falta de un estado palestino oficial se convirtió en un principio central de gran parte del sentimiento árabe e islámico anti-estadounidense.
Estados Unidos ha tenido que diseñar una política exterior que ayude a mantener a Israel seguro y permita el acceso estadounidense a los puertos de envío y petróleo árabes.
Con una diplomacia agresiva, Trump reconoció Jerusalén como capital del Estado hebreo, dio apoyo a la colonización en Cisjordania ocupada, bendijo la anexión del Golán y logró la normalización de relaciones entre Israel y algunos países árabes, aunque nunca se sabe cuantas semanas estas normalizaciones duran en Medio Oriente.
Sin embargo, Joe Biden es un viejo conocido de Israel, un país que visitó por primera vez en 1973. En el año 2015 declaró que Estados Unidos debían honrar “su promesa sagrada de proteger el hogar de origen de los judíos”. A pesar de esas declaraciones, muchos en Israel desconfían de Biden. Responsables israelíes temen el surgimiento de una nueva generación detrás suyo, considerada menos favorable, cuando no directamente hostil al Estado hebreo, dentro de las filas del Partido Demócrata. Y Biden formó además parte del gobierno que logró un histórico acuerdo con Irán para poner bajo control su programa nuclear.
“Hay una creciente influencia de la rama progresista radical en el seno del Partido Demócrata. La mayoría de ellos son antiisraelíes pero no sabemos qué influencia tendrán en la próxima administración”, estima Eytan Gilboa, profesor de Ciencias Políticas de la universidad israelí Bar-Ilan.
Trump consiguió que los palestinos rompieran totalmente sus contactos con Washington con una cascada de relaciones controvertidas: cerró su consulado en Jerusalén Este, la parte de la ciudad que reivindican los palestinos, cortó su ayuda a los palestinos y puso fin a su contribución a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa).
Trump presentó además en enero pasado su plan para Oriente Medio, sin haberlo consultado previamente con los palestinos.
Bajo el mando de Biden, Estados Unidos intentará dialogar “mucho más” con los palestinos, estima Sarah Feuer, analista del Washington Institute for Near East policy.
Además de reanudar con la ayuda directa, Washington podría reabrir el consulado en Jerusalén Este e incluso la oficina de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington. Pero pocos analistas ven a Joe Biden forzando una nueva ronda de conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
NUESTRA MAYOR RECOMPENSA
♠
“Alguien siempre está listo para echar una mano si tiene problemas
para abrir su billetera”.
Todo lo que hagamos debe magnificar nuestro nombre y mostrar nuestra gratitud por las grandes maravillas que disponemos en nuestras vidas. Hay muchos que necesitan ayuda, que están perdidos y ansiosos por ser encontrados, que tienen mucho que pedir y nada que ofrecer. Por ellos debemos prestar atención porque la recompensa puede ser mayor que todo lo que los hombres pueden dar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a
mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre
ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
VAMOS CAMINO A SER UNA VENEZUELA “BLUE”
♣
FINALMENTE SALIÓ EL FALLO DE LA CORTE SOBRE LOS TRES JUECES,
TAL COMO LO ADELANTAMOS DESDE ESTA PÁGINA.
Hace algunas semanas, desde “Prisionero en Argentina” adelantábamos que la Corte se aprestaba a emitir un fallo salomónico sobre la destitución de los tres jueces (Bruglia, Bertuzzi y Castelli) que intentara contentar a todas las partes (1).
[ezcol_2third]Desde estas páginas, advertíamos que se convalidaría a los tres jueces en los cargos de los cuales fueron desplazados, que se les otorgaría la calidad de subrogante y que para permanecer en sus cargos deberían contar con el aval del Senado. Cambiaron un poco las palabras, pero el espíritu fue el mismo. Como se dice, el orden de los factores no altera el producto.
Convalidaron el traslado de los magistrados a los cargos de los que fueron eyectados, pero en forma provisional, hasta que los mismos sean concursados en debida forma. En definitiva dijeron que los traslados de los jueces es un mecanismo inconstitucional.
Moraleja, el gobierno festejo y desde la Asociación de Magistrados mostraron sus dientes y en un comunicado dejaron en claro que el fallo no les gusto nada.
Más allá de ello, nadie explica ni se le exige explicaciones, a una Corte, que en la época del kirchernismo, avalaba los traslados que ahora llama “costumbre inconstitucional”. ¿Será que los mismos jueces del Máximo Tribunal avalaban traslados inconstitucionales? Para intentar salvar este papelón, aducen que los mismos eran resoluciones administrativas y no fallo judiciales. De no creer.
La realidad es que hoy, más de 90 jueces, que se encuentran en situaciones análogas a las de Bruglia, Bertuzzi y Castelli temen por sus cargos y ven en el horizonte un incierto futuro. Razones no les falta, desde el kirchnerismo dicen que ahora es el turno de algunos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal y de otros Tribunales Orales, casualmente jueces que tienen o tuvieron que ver con las causas de corrupción.
Ante esta realidad, ¿que Juez se animará a desobedecer los deseos del poder de turno?, si en sus manos está el porvenir de ellos. ¿Quien se animará a poner en juego sus privilegios y sus obscenos sueldos, en esta devaluada Argentina? Como en los programas de Tinelli, se aguantan las humillaciones y los menosprecios para no perder el jugoso sueldo que cobran, total, unas paradisiacas vacaciones o una lujosa propiedad donde recluirse, lavan sus conciencias.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Queda claro que la obsesión no solo por cerrar las causas de corrupción sino por pasar a la historia como nuevos próceres perseguidos por el gobierno anterior, no conoce limite, y si a ello le sumamos el desastre económico en el que sumergieron el país, estamos camino a ser, como dice el periodista Antonio Laje, una “Venezuela Blue”.
Esperemos no tener que escribir próximamente y volver a decir: “como lo adelantamos desde Prisionero en Argentina”, si es que en ese momento todavía podemos escribir….
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Noviembre 9, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
¿POR QUÉ SOY MILITAR?
♣
Son muchas las veces que a lo largo de mi vida me hice esta pregunta como supongo se harán todos aquellos que inician o terminaron una profesión. Ello no significa que exista una duda sobre lo que se eligió de chico, sin duda que depende el momento en que se piense. Lo que escribo a continuación son solo reflexiones muy particulares y no hacer historia de mi Ejército (que es el ejército de hace muchos años). Creo que hoy en este 2020 no es el mismo y me surge entonces esta pregunta ¿por qué hay un éxodo en nuestras FFAA? ¿No será que hoy no tienen la suficiente fortaleza espiritual, o que hoy no les han sabido inculcar el verdadero sentimiento de patria? y le hacen ver a la juventud que es más fácil tener mucho dinero y poseer grandes riquezas materiales, entonces yo me pregunto ¿y nosotros? O es que es más fuerte, más poderoso ese pedazo de papel llamado dinero, que el amor a la Patria o que nuestra conciencia y en cambio opta por la comodidad por la línea del menor esfuerzo. Así se concretará la segunda parte de la sentencia dicha por nuestro General SAN MARTÍN: ”serás lo que debas ser, o sino no serás nada”, ni siquiera serás nadie, solo serás nada, que es decir que has perdido hasta tu condición de hombre para ser sólo una cosa amorfa y viscosa que se arrastra dentro de la comunidad y cuyo contacto asquea.
Esta introducción es para aquellos que piensan o alguna vez han pensado que el militar no se justifica o no comprenden la importancia de mi institución dentro del ámbito nacional, cómo son los médicos, los abogados, los trabajadores de todo tipo…… y no continúo pues no podría citar a
todos los que yo considero hombres de bien.
Sé positivamente que desgraciadamente existen factores ajenos a nuestra voluntad que hoy posibilitan la formación de una predisposición adversa a lo militar entre las que puedo citar:
1)Temor a lo desconocido, en especial por un régimen de estricta disciplina.
2)Posibilidad de alejamiento del grupo afectivo.
3)Ignorancia de la ciudadanía de las misiones civilizadoras y progresistas que suelen cumplir las FFAA.
4)Los DDHH y la izquierda en general, que se oponen a nuestra reinserción a la sociedad.
Algunos citados y muchas más son las causas que el pueblo en general tengan una reacción negativa por nuestra institución, pero repito que creo es sólo por desconocimiento de la verdadera misión de las FFAA. A aquellos que así piensan y a todos ellos les recuerdo una frase del legado del General SAN MARTÍN “os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que medita vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos”.
Referirse a la importancia que los valores morales y espirituales tienen para la vida y salud del ejército es caer en redundancia, estos valores son su sostén principal y los que nos dan esa fuerza y tenacidad incontenibles que posibilita el cumplimiento de la misión.
Todo hombre que se precie de tal debe tener elevados principios de: patriotismo, heroísmo, valor, cumplimiento del deber, bravura, abnegación, compañerismo, valor y astucia, desinterés, modestia, fidelidad y lealtad, carácter, sentimiento del honor, serenidad y discreción y ese es el objetivo de nuestro Ejército y ese es el objetivo que tenemos aquellos que integramos las FFAA. Queremos parecernos a aquellos hombres de cuya gloria somos herederos, queremos tener la fuerza moral de BELGRANO, el coraje de PRINGLES, LAVALLE, LAMADRID y GUÉMES, la entereza de morir por la patria de CABRAL, en fin queremos para nosotros para nuestros hijos, para los hijos de nuestros hijos y para todo el pueblo argentino la dicha de ser enteramente argentinos.
Educarnos en estos principios es fortalecer la institución como cuerpo, como unidad es darle al hombre como individuo el alma que lo aliente en momentos difíciles, esa es nuestra tarea como educadores. Por un lado, acrecentar la unidad espiritual del ejército, y por el otro, influir en los destinos de la Nación devolviendo a la sociedad ciudadanos dignos, responsables, valientes con un claro concepto de los derechos y obligaciones que como tales deben ejercer.
Ahora bien, surge nuestra grave responsabilidad ¿que hemos hecho por nuestro país? ¿hemos educado conscientemente a sus hombres educándonos primero a nosotros?
Creo que se ha hecho mucho y muchos estamos hoy en el año 2020 presos por hacer lo que creíamos correcto. Por esto. por todo esto y por los ideales de la Patria por mi amor a la libertad (que hoy no tengo) es que soy militar y moriré siéndolo.
Quiero terminar con unas palabras de nuestro General SAN MARTÍN que dijo: “ciudadanos: serían efímeros los sacrificios que habéis tributado a vuestro país, si no redoblaseis vuestros esfuerzos para defenderlo de los enemigos de nuestro sistema de libertad…antes debéis preferir la muerte que volver a la esclavitud”
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
GENERAL DE DIVISIÓN(R)
PRESO POLÍTICO
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
El “Arte” de Despertarse a las 3 de la mañana
♠
Hay diferentes etapas del sueño, un ciclo que al adulto promedio le toma alrededor de 90 minutos completar y se acelera hacia el amanecer.
“La noche también está marcada por breves despertares”, dice Gregory. “Por lo general, las personas vuelven a dormir sin darse cuenta de que alguna vez estuvieron despiertas”. Pero a veces al menos podemos ser más conscientes de ello o despertarnos por completo. Las razones van desde las bastante obvias (tener demasiado calor o frío, necesitar ir al baño, tener una pesadilla, un bebé llorando) hasta las médicas (trastornos respiratorios como apnea del sueño o nicturia: micción nocturna excesiva). Despertarse durante la noche no significa necesariamente que tenga insomnio, que, -dice Gregory-, se diagnostica junto con otros criterios, como la frecuencia de esta ocurrencia y cuánto tiempo ha estado sucediendo. “Si se despierta con regularidad durante la noche, marque esto con su médico de cabecera para que pueda considerar cualquier posible causa subyacente”.
Aún así, la falta de sueño tiene su propio precio, desde la irritabilidad y la reducción de la concentración a corto plazo, hasta un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y diabetes. Si se despierta regularmente sin ningún motivo aparente, ¿qué puede hacer al respecto?
“Es un error pensar que dormimos toda la noche, nadie lo hace”, dice la entrenadora del sueño Katie Fischer. Despertarse hasta cinco o siete veces por noche no es necesariamente un motivo de preocupación; lo más importante es cómo se siente al levantarse. “Por la mañana, ¿se siente renovado o aturdido e incapaz de funcionar 30 minutos después de despertarse?”
Es posible que las personas tengan tendencia a criticar o tratar de disminuir sus propias frustraciones en terceros y su subconciente le haga sentir culpable por las noches. Puede ser el resultado de actividades extraordinarias o simplemente malas posturas a la hora de trabajar.
Para muchos, la hora de dormir podría ser la primera oportunidad del día para estar a solas con los pensamientos, dice. “Está relacionado con el despertar en la noche porque, si no se ha tenido tiempo de procesamiento durante el día, es la primera vez que la persona se detiene a cavilar”. Controlar el estrés y la ansiedad durante las horas de vigilia y aprender a relajar el cuerpo y la mente son la clave para una buena noche de sueño, pero, irónicamente, obsesionarse con las ocho horas completas como algo obligatorio puede hacer que sea más difícil lograrlo.
Un cambio de mentalidad puede ser lo que se necesita. La gente puede tener la creencia de que duerme mal y no hay nada que puedan hacer al respecto. A veces se trata de cambiar las percepciones de la gente sobre cómo es dormir bien y realmente no puede soportar. Los rastreadores de actividad física, que controlan el sueño, para enfocar la mente de las personas en datos a menudo inexactos. Es incorrecto suponer que debe dormir toda la noche, todas las noches. Todos tenemos problemas en el sueño, nunca se va a poder dormir bien todo el tiempo.
El consejo más conocido es no encender el televisor, aunque la tentación es grande. En cambio, se asesora leer un libro de física, si no le ayuda a conciliar el sueño, al menos aprenderá algo…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LOS TENTÁCULOS MAPUCHES: FARC, CHÁVEZ, EUROPA, USA Y AHORA MONTONEROS.
♦
Tuvieron el asesoramiento de Sendero Luminoso, las FARC, el Foro de San Pablo, Venezuela de Chávez, los sectores de la izquierda radicalizada europea, Madres de Plaza de Mayo, ETA, Cels, etc..
Estos asesores, consejeros, estructurales o ad-hoc, comparten también el accionar de los grupos Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), mas proclives a la lucha armada que al dialogo.
Ahora es el tiempo de nuevos consejeros técnicos: Tres ex miembros de la organización terrorista Montoneros asesoran a los grupos Mapuches : Fernando Vaca Narvaja en calidad de asesor estratégico, Roberto Cirilo Perdía en su condición de asesor jurídico, contando con el apoyo desde el gobierno de Gabriel Fuck, (del ministerio de Seguridad de la Nación), todo ello bajo la conducción desde la Vicepresidencia de la Republica.
Hasta reciben el beneplácito del gobierno Fernández – Fernández : “…las tomas de tierras (publicas-privadas) se convierten en un acto ilegal, solo si se define mediante sentencia firme emanada de autoridad judicial competente”, jefe de gabinete, es decir el gobierno nacional, declaro recientemente por todos los medios de comunicación.
Los Mapuches que llaman a la lucha armada, apoyados por grupos neo-terroristas son los nuevos jóvenes idealistas de los 70 que tampoco defendían el estado de derecho, las instituciones del Estado, la sociedad, los derechos humanos y aún menos la justicia. ¿Cuál será el próximo escenario con este grupo separatista sabiendo que pasar a la acción armada es cuestión de oportunidad? Disponen de medios, asesores y recursos. El gobierno y sus autoridades no pueden permitir que nuevamente la sociedad argentina viva los años 70. Es responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, la soberanía jurídica, política y territorial.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa France, 08/11/2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
Ya son 608 los Presos Políticos fallecidos
♦
Información retroactiva
Información actual
Consecuentemente, ya son 608 (seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
El Extraño Caso de los Grupos de Teorías de las Conspiraciones cuyas afirmaciones no tienen ningún sustento pero continúan sumando adeptos
♣
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las
papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
SOCIEDAD ABIERTA. (Primera Parte)
♠
LA MANO DE SOROS EN LA ARGENTINA
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
CONTINUARÁ…
1)https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-educacion-y-la-fundacion-open-society-acordaron-proyectos-en-conjunto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LO MáS VISTO ♣ Noviembre 8, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
El acto de homenaje al Mayor Néstor Horacio López
♣
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
Los nazis lanzan la Kristallnacht
♦
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
Felipe, recibido con honores en Bolivia
♦
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
Donald Trump acusa a su equipo legal por falta de estrategias
♦
Si bien la estrategia legal del presidente Donald Trump es desconocida (No se sabe si presentará pruebas de fraude en estas últimas elecciones), ciertos allegadas sugieren que el presidenete no ve a su equipo legal en el terreno de primer nivel del calibre que tenía George W. Bush. durante el recuento de votos de Florida de 2000.
Trump ha estado preguntando por qué su equipo legal no parece más organizado, sugiriendo que no cree que estén a la altura de la tarea de defenderlo en los tribunales y pidiendo que su equipo encuentre mejores abogados, según una persona que lo ha hecho. hablado con él.
El esfuerzo de cara al público ha sido encabezado por Rudy Giuliani y la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, leales a Trump cuya credibilidad se ha reducido entre el tipo de talento legal de élite al que podría recurrir una campaña presidencial durante un desafío electoral.
En el equipo legal, los esfuerzos de Trump para impugnar los resultados electorales en estados como Pensilvania, Arizona, Georgia y Michigan fueron guiados por abogados que han estado al lado del presidente durante años, incluido Jay Sekulow, el abogado conservador que ayudó a liderar la defensa de Trump en investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, y estuvo ayudando a orquestar algunos de los desafíos legales presentados en Pensilvania.
El presidente no es la única persona que cuestiona la solidez de su equipo legal. Muchos en los altos rangos de la Casa Blanca se preguntan por qué, dado el voto explícito de Trump de impugnar los resultados en los tribunales, no existía un aparato legal cuando se le necesitó.
La culpa se dirige en múltiples direcciones. El propio Trump ha dicho a los asesores que su personal de campaña debería haber anticipado la necesidad de abogados de campaña más experimentados. Pero otros acusan a Jared Kushner, su yerno, quien supervisó la campaña desde su puesto en la Casa Blanca, de no identificar esta brecha crítica.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
China condena a muerte a un banquero por caso de corrupción
♦
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongying, en la provincia oriental de Shandong, explicó en un comunicado difundido a través de la red social Weibo que si Cai no comete más delitos en los dos próximos años su pena será conmutada por cadena perpetua.
La corte añade que sus derechos políticos han sido suspendidos de por vida y sus propiedades confiscadas.
El fallo del tribunal incide en que Cai se aprovechó de su posición para « ocupar ilegalmente propiedades del banco en beneficio propio», y que su conducta es constitutiva de los delitos mencionados.
Según recoge el diario oficialista Global Times, Cai es uno de los banqueros más corruptos de la histori y se habría adjudicado sumas que superan los 10.300 millones de yuanes (1.540 millones de dólares, 1.134 millones de euros).
El banco Hengfeng, con sede en Shandong, comenzó un proceso de reestructuración en 2017, cuando los organismos reguladores chinos lanzaron una campaña para frenar los riesgos financieros en el sector bancario, agrega la publicación Caixin.
El año pasado, el predecesor de Cai en el banco Hengfeng, Jiang Yunxi, también fue declarado culpable de corrupción y condenado igualmente a muerte con una suspensión de dos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
Una Corte muy Cortesana
♦
La 1ª Corte Suprema de la Nación se debe a la ley Nº 27 del 18/10/1862, presidencia de Bartolomé Mitre. Sus miembros juraron el 15/1/1863. *Como presidente, Francisco de las Carreras; miembros, Bonifacio del Carril, José Barros Pazos, Francisco Delgado y el procurador Francisco Pico.
La Corte se mantuvo con 5 miembros a lo largo de muchos años, cuando la Argentina era un país serio y una esperanza para el resto del mundo. Cambió de régimen político en 1916 con la ley 8.871 (Sáenz Peña) del voto secreto y obligatorio y con padrones. Fue electo Hipólito Yrigoyen, UCR.
El país cambió, la Corte no. Los jueces morían en sus puestos, pocos renunciaban sin presiones políticas. Eran la cabeza de un poder independiente de los otros dos poderes, del Legislativo y del Ejecutivo. Recién en 1947 J.D. Perón cambió miembros de la Corte.
En 1962 Arturo Frondizi aumentó los miembros de la Corte a 7. En 1966 el gobierno de facto de J.C. Onganía volvió la Corte a 5 miembros. En 1990 el gobierno de C.S. Menem los incrementó a 9 miembros. En 2006 N.C. Kirchner cambió los miembros y redujo la Corte a su número inicial, 5.
Hoy, la Corte tiene 5 miembros, presidente Carlos Rosenkrantz, vice presidente Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Los 3 últimos PJ. Un juez tiene el derecho de elegir su partido político, no de hacerlo público, quita imparcialidad.
Pero la Corte Suprema Argentina ha cambiado tanto su número de miembros, ha sido tan vapuleada, ha tenido miembros tan poco dignos de serlo, que ya no asombra el hecho de tener jueces que reconocen su pertenencia política y desgraciadamente la usan al impartir fallos.
En un momento crucial de la vida republicana, cuando el ataque de la vice presidente a través de su dominio del senado, arteramente hizo votar y lo votaron, el re traslado de 3 jueces. Los 3 curiosamente son los que tienen juicios en contra de CFK, la última esperanza era la Corte. Lástima el “era”.
Ha sido una mala costumbre de los presidentes, incluyendo de CFK en su tiempo, el hecho de trasladar jueces de un lugar a otro sin cambiar su estatus. Lo hizo M. Macri en 2017. En este caso fueron 3 jueces, Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El tema llegó a la Corte, que el 11/4/2018, falló a favor.
A través del fallo Nº7/2018, Expediente Nº1220/2018, los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, firmaron el acuerdo del traslado sin necesidad de examinarse ante el senado, ya que lo habían hecho anteriormente. Rosenkrantz y Highton de Nolasco se abstuvieron.
Previamente, la acordada Nº4, igual Nº de expediente, del 15/3/2018, con el mismo tema, fue firmado por los 5 miembros a favor. Luego de la votación del senado K en contra de los 3 jueces, la Corte aceptó el “per saltum” presentado por los 3 jueces, y volvió a fallar. Esta vez, a medias.
Firmaron Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti; Rosenkrantz se opuso. Deja a los 3 jueces en su lugar…por ahora. Cuando estén listos los concursos (del que pueden participar y no los dejarían ganar) deberán volver a sus antiguos puestos. Salvo Castelli cuyo puesto ya fue concursado.
La Corte establece que cambiar a los jueces de lugar no está bien. Legislar hacia atrás, tampoco. Fallar a favor de CFK y su impunidad (se caen los juicios en su contra) e inventar jueces itinerantes, es cuando menos, aberrante con lo fallado hace 2 años. Poco legal y demasiado político.
¿Qué cambió entre el 2018 y el 2020? Cambió el ejecutivo. En 2018 la Corte debía quedar bien con Macri, hoy debe quedar bien con los Fernández. “Cortesana” define a una persona al servicio del rey (o de la reina) o de su familia. Esta Corte (salvo Rosenkrantz) es muy cortesana.
La Corte Suprema de Justicia debería impartir Justicia, atenerse a la Constitución Nacional, ser su intérprete y su ejecutora. Hoy tiene una mayoría abiertamente al servicio del gobierno de turno, dispuesta a avalar la impunidad, que es la contra cara de la Justicia. La Argentina es un país con poder judicial y vaciado de Justicia.
*El 1º Presidente de la Corte nombrado por Mitre fue Valentín Alsina que no aceptó (era senador y rival de Mitre). Tanto Alsina como los demás miembros no eran amigos de Mitre.
Cooperación: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Noviembre 7, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Grupo República convoca
♦
CONVOCATORIA
Los miembros del Grupo República nos reuniremos, el próximo domingo 8 a las 16.30, para coincidir en el repudio al intento de destrucción de la Patria por parte de este gobierno y el resto de la clase política corrupta.
La cita, para quienes estemos en Buenos Aires, es en Libertad y Lavalle (Plaza Lavalle y Diagonal Norte). Ingresaremos juntos a la demostración en el Obelisco. El resto lo hará en sus localidades.
Se pide transmitir esta convocatoria a todos los compatriotas afines.
CONSEJO FUNDADOR
GRUPO REPÚBLICA
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Que le espera al Biden Presidente
♦
Igualdad, equidad, justicia: estas ideas forman el credo estadounidense. Nunca se ha estado a la altura y no siempre se ha hecho bien, pero nunca se dejó de intentar. Esto es especialmente cierto cuando se trata del sistema de justicia penal.
Actualmente, muchas personas están encarceladas en los Estados Unidos, y muchas de ellas son personas de color. Para construir comunidades seguras y saludables, se debe repensar a quién enviamos a la cárcel, cómo se trata a los que están en la cárcel y cómo se le ayuda a obtener la atención médica, la educación, los empleos y la vivienda que necesitan para reincorporarse con éxito a la sociedad después de cumplir sus sentencias. Como presidente electo, Joe Biden prometió fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia y reformará el sistema de justicia penal.
El Plan Biden para fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia se basa en varios principios básicos, como reducir el número de personas encarceladas en este país y al mismo tiempo reducir la delincuencia. Nadie debe ser encarcelado solo por el consumo de drogas. En cambio, las personas deben ser dirigidas a tribunales que tratan con personas involucradas con las drogas y recibir tratamiento. Reducir el número de individuos encarcelados disminuirá el gasto federal penal. Estos ahorros deben ser reinvertidos en las comunidades afectadas por el encarcelamiento masivo. El sistema de justicia penal no puede ser justo a menos que se erradique del sistema las disparidades raciales, de género y con base en el ingreso. Las madres y los padres Afro-Americanos deben sentirse tranquilos de que sus hijos están seguros caminando por las calles de Estados Unidos y cuando un oficial de policía se pone la insignia de proteccion y sale por la puerta, la familia del oficial debe saber que volverá a casa al final del día. Además, las mujeres y los niños se ven afectados de manera única por el sistema de justicia penal, y este debe abordar sus necesidades únicas. El Sistema de justicia penal debe estar enfocado en la redención y la rehabilitación. Asegurarse de que los
individuos previamente encarcelados tengan la oportunidad de ser miembros productivos de nuestra sociedad no solo es lo correcto, sino que también hará crecer la economía. Este es sin dudas un arduo trabajo. Ciertos estudios indican que un 11% de la población carcelaria están atrapados por tecncismos. Es decir más de 250,000 personas estarían aguardando que sus casos sean revisados.
Biden prometió además prevención de la delincuencia y proporcionando oportunidades para todos. La eliminación de las disparidades raciales y garantizando sentencias justas. El ofrecimiento de segundas oportunidades. La reducción de la violencia en nuestras comunidades y apoyando a los sobrevivientes de la violencia.
Prevenir el crimen es la mejor manera de hacer que nuestras comunidades sean más seguras y reducir el encarcelamiento. La evidencia -según Biden- dice que ciertas experiencias de vida están fuertemente correlacionadas con una mayor probabilidad de encarcelamiento futuro. El porcentaje de niñas en nuestro sistema de justicia juvenil que tienen un historial de abuso físico o sexual podría ser tan alto como 80% o 90%. Aproximadamente 1 de cada 4 niños que viven en un hogar temporal interactuarán con el sistema de justicia penal tan solo dos años después de salir del cuidado temporal. Las personas privadas de la libertad tienen menores niveles de alfabetización que las personas no involucradas en el sistema de justicia penal. Demasiadas personas con trastornos de salud mental o de uso de sustancias terminan en la cárcel.
Biden asegura que abordar estos factores subyacentes para brindar oportunidades para todos y prevenir el crimen y el encarcelamiento.
Enfocarse en abordar estos factores subyacentes no solo es lo correcto, también es bueno para las comunidades y la economía. Le cuesta al gobierno federal cerca de $100 dólares por día mantener a alguien en una prisión federal. Y esa cantidad de dólares no comienza a capturar “el verdadero costo del encarcelamiento” – emocional y financiero– sobre las familias cuyos seres queridos están encarcelados. Este monto en dólares no captura las formas en que el encarcelamiento masivo puede desgarrar el tejido de una comunidad. Y, no captura el impacto económico de eliminar a los individuos encarcelados de la fuerza laboral.
El Plan Biden promete cambiar el enfoque del país del encarcelamiento a la prevención. Como presidente, Biden creará un nuevo programa de subvenciones competitivas de $20 mil millones de dólares para alentar a los estados a pasar del encarcelamiento a la prevención. Para acelerar la reforma de la justicia penal a nivel estatal y local, Biden creará un nuevo programa de subvenciones inspirado en una propuesta del Centro Brennan. Los estados, condados y ciudades recibirán fondos para invertir en esfuerzos comprobados para reducir la delincuencia y el encarcelamiento, incluyendo aquellos para enfrentar algunos de los factores relacionados con el encarcelamiento, como el analfabetismo y el abuso infantil. Para recibir esta financiación, los estados deberán eliminar los mínimos obligatorios para los delitos no violentos, instituir programas de créditos obtenidos y tomar otras medidas para reducir las tasas de encarcelamiento sin afectar la seguridad pública. El presidente Biden invertirá en oportunidades educativas para todos. Para crear verdaderamente la oportunidad y enfrentar uno de los impulsores subyacentes del delito, el presidente Biden se asegurará de que el futuro de ningún niño esté determinado por su código postal, el ingreso de los padres, la raza o la discapacidad. Comenzará haciendo el pre-K (jardín de infantes) disponible para todos los niños de tres y cuatro años. Triplicará los fondos para el Título I, el programa federal que financia escuelas con un alto porcentaje de estudiantes de familias de bajos ingresos. Esto eliminará la brecha de financiamiento entre los distritos blancos y no blancos, y los distritos ricos y pobres. Biden también se asegurará de que todos los estudiantes de preparatoria se gradúen con créditos avanzados o con un diploma de la industria en el bolsillo. Y, hará que los centros de estudios superiores sean gratuitos para los estudiantes que califiquen. Ampliará la financiación federal para la investigación y los servicios de salud mental y trastornos de uso de sustancias. Las personas que experimentan problemas de salud mental y trastornos por el uso de sustancias deben tener acceso a atención médica de calidad y asequible mucho antes de que sus situaciones se intensifiquen e interactúen con el sistema de justicia penal. El Plan Biden ampliará la cobertura del seguro médico para que más estadounidenses tengan acceso a tratamiento, garantizará el cumplimiento de las leyes de igualdad de la salud mental y ampliará los fondos para los servicios de salud mental. Además, Biden duplicará el número de psicólogos, consejeros, enfermeras, trabajadores sociales y otros profesionales de la salud en nuestras escuelas para que nuestros hijos reciban la atención de salud mental que necesitan. Biden dice que las personas que deberían recibir apoyo con servicios sociales, en lugar de estar en nuestras prisiones, logren conectar con la ayuda que necesitan. Con demasiada frecuencia, las personas que necesitan atención de salud mental o rehabilitación por un trastorno por uso de sustancias no reciben la atención que necesitan. En cambio, terminan teniendo interacciones con la policía que las llevan al encarcelamiento. Lo mismo es cierto para las personas sin hogar. Eso no es justo para esas personas y tampoco para los oficiales de policía. Para cambiar la naturaleza de estas interacciones, la administración Biden financiará iniciativas para asociar a expertos en salud mental y trastornos del uso de sustancias, trabajadores sociales y defensores de la discapacidad, con los departamentos de policía. Estos proveedores de servicios capacitarán a los oficiales de policía para reducir la intensidad de las interacciones con personas con graves trastornos emocionales antes de que se vuelvan violentas. También ayudarán a los oficiales de policía a aprender cómo acercarse mejor a las personas con ciertas discapacidades, como aquellas con autismo o que sean sordas, para que los malos entendidos no lleven al encarcelamiento. Estos proveedores de servicios responderán a las llamadas junto con los oficiales de policía para que las personas que no deban estar en el sistema de justicia penal sean desviadas al tratamiento necesario por temas de adicción o problemas de salud mental, o se les proporcione la vivienda u otros servicios sociales que puedan necesitar. Al momento, suena como destinos de dinero y no “como hacerlo”. Lo que pasa en Las Vegas, queda en Las Vegas…
Biden enfrentará las demandas de organizaciones en cuato a las disparidades raciales y con base en los ingresos en nuestro sistema de justicia y eliminar las sentencias demasiado severas para los delitos no violentos. Como presidente, Biden dice que Ampliará y usará el poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar la conducta indebida sistémica en los departamentos de policía y las oficinas de los fiscales. Utilizando la autoridad en la legislación encabezada por Biden como senador, el Departamento de Justicia de Obama-Biden usó investigaciones de patrones o prácticas y decretos de consentimiento para abordar las circunstancias de “conducta indebida sistémica de la policía” y para “restaurar la confianza entre la policía y las comunidades” en ciudades como Ferguson. Sin embargo, el Departamento de Justicia del gobierno de Trump ha limitado el uso de esta herramienta. Por ejemplo, bajo la administración Trump, los decretos de consentimiento entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía ahora deben ser firmados por un representante político del Departamento. Y, el Departamento de Justicia ha establecido un límite arbitrario en cuanto a la duración de dichos decretos de consentimiento, independientemente de que se justifique la finalización del acuerdo. Bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia usará nuevamente su autoridad para erradicar el patrullaje inconstitucional o ilegal. La administración Biden revertirá las limitaciones establecidas por el presidente Trump, y Biden designará a los líderes del Departamento de Justicia que darán prioridad al uso de investigaciones de patrones o prácticas para fortalecer nuestro sistema de justicia. Además, Biden presionará para que la legislación aclare que esta autoridad de investigación de patrón o práctica también pueda ser utilizada para abordar la conducta indebida sistémica por parte de las oficinas de los fiscales.
Biden establecerá un grupo de trabajo independiente sobre la discreción respecto a las acusaciones. Las decisiones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con respecto a cuándo arrestar, cuándo acusar y qué cargos presentar son puntos de decisión críticos en nuestro sistema de justicia penal. Los cargos, por ejemplo, pueden impactar dramáticamente no solo la sentencia con la que alguien termina, sino también si están obligados a tomar una declaración de culpabilidad. La administración Biden creará un nuevo grupo de trabajo, ubicado afuera del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para hacer recomendaciones para enfrentar la discriminación y otros problemas en nuestro sistema de justicia que resultan de las decisiones de arresto e imputación. El nuevo mandatario invertirá en las oficinas de los defensores públicos para garantizar el acceso de los acusados a abogados de calidad. Para crear un sistema de justicia penal más justo, debemos asegurarnos de que las personas que no pueden pagar un abogado tengan una representación de calidad. Y, el acceso a un abogado debe estar disponible a partir del momento en que alguien comparezca ante un juez. En este momento, los recursos y el apoyo de los defensores son demasiado descentralizados y de difícil acceso. Y, como el presidente electo Biden sabe, por su propia experiencia tras dejar un bufete de abogados para ser un defensor público, la disparidad salarial de los fiscales y los defensores limita la capacidad de las oficinas de los defensores para reclutar a los mejores y más brillantes. Como presidente, Biden informa que ampliará el esfuerzo Obama-Biden para ampliar los recursos para las oficinas de los defensores públicos. También eliminará los mínimos obligatorios. Biden apoya el fin de los mínimos obligatorios. Como presidente, trabajará para que se apruebe una legislación que derogue los mínimos obligatorios a nivel federal. Y, dará a los estados incentivos para derogar sus mínimos obligatorios. Terminará, de una vez por todas, la disparidad federal de cocaína en polvo y crack. La administración Obama-Biden redujo con éxito la disparidad injustificada entre las penas del crack y la cocaína en polvo. La administración Biden eliminará completamente esta disparidad, como el entonces senador Biden propuso en 2007. Y, Biden se asegurará de que este cambio se aplique de forma retroactiva. Despenalizará el uso del cannabis y eliminará automáticamente todas las condenas anteriores por consumo de cannabis. Biden cree que nadie debería estar en la cárcel por el uso de cannabis. Como presidente, despenalizará el consumo de cannabis y eliminará automáticamente las condenas anteriores. Además, apoyará la legalización de la mariguana con fines médicos, dejando las decisiones relacionadas con la legalización para uso recreativo a los estados y reformulará el cannabis como un medicamento de tipo II para que los investigadores puedan estudiar sus impactos positivos y negativos. Pondrá fin a todos los encarcelamientos solo por el uso de drogas y, en cambio, dirigirá a las personas a los tribunales de drogas y tratamiento. Biden cree que nadie debe ser encarcelado solo por el uso de drogas ilegales. En cambio, Biden requerirá que los tribunales federales deriven a estos individuos a los tribunales de drogas para que reciban tratamiento para tratar su trastorno de uso de sustancias. Incentivará a los estados para que implementen los mismos requisitos. Y, ampliará los fondos para las cortes federales, estatales y locales de drogas.
BidenaAmpliará otras alternativas efectivas a la detención. El gobierno de Biden también adoptará un enfoque basado en la evidencia para aumentar la financiación federal para otras alternativas a los tribunales de detención y programas relacionados para personas convictas por delitos no violentos, como tribunales de veteranos y cortes para delincuentes juveniles. Eliminará la pena de muerte. Más de 160 personas condenadas a muerte en este país desde 1973 han sido exoneradas posteriormente. Debido a que no es fácil de acertar en todos los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal e incentive a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. Estas personas deberían, en cambio, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni bajo palabra. Usará el poder de clemencia del presidente para asegurar la liberación de individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y de drogas. Para tener en cuenta es verdad que el presidente Obama usó su poder de clemencia más que cualquiera de los 10 presidentes anteriores. Biden continuará esta tradición y utilizará ampliamente su poder de clemencia para ciertos delitos no violentos y relacionados con las drogas. Obama y sus perdones no se limitaron a delitos no violentos o relacionados con drogas, sino a fuertes fraudes financieros cometidos contra el Estado.
Biden Terminará con la fianza en efectivo: La fianza en efectivo es la prisión actual de los deudores. El sistema de fianza en efectivo encarcela a los presuntos inocentes y perjudica desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. Biden dirigirá un esfuerzo nacional para poner fin a la fianza en efectivo y reformará el sistema preventivo estableciendo, en cambio, uno que sea justo y no inyecte más discriminación o sesgo en el proceso.
Responderá a las necesidades únicas de las mujeres encarceladas. Las mujeres tienen inherentemente diferentes necesidades básicas de atención médica que los hombres encarcelados. Biden va a condicionar la recepción de fondos federales de justicia criminal a la provisión adecuada de atención primaria y ginecológica para las mujeres, incluyendo las mujeres embarazadas. La administración Biden también revisará la eficacia de los programas que permiten a los delincuentes no violentos que son los principales proveedores para sus hijos cumplir sus condenas a través de monitoreo en el hogar.
Prometió garantizará condiciones humanas de reclusión. Biden cree que ningún acto puede justificar el trato inhumano de un individuo en manos del gobierno. Como presidente, Biden solicitará una revisión de las prácticas inhumanas de las prisiones. Comenzará poniendo fin al uso del aislamiento, con excepciones muy limitadas, como proteger la vida de una persona encarcelada. Y, requerirá que los estados solucionen los problemas de salud ambiental en las cárceles, como la falta de agua limpia y aire limpio. Alentará a los estados a recopilar información suficiente para que podamos establecer políticas de justicia penal basadas en evidencia y eliminar las disparidades. La información es una herramienta poderosa para arrojar luz y estimular la acción para abordar los sesgos en nuestro sistema de justicia penal, pero no tenemos datos suficientes para comprender completamente estos sesgos. Por ejemplo, la gran mayoría de los estados no recopilan ni reportan información sobre el origen étnico de las personas que interactúan con el sistema de justicia penal. Esto conduce a una falta de información sobre cómo el sistema afecta a la comunidad hispana . La administración Biden alentará a los estados a agregar información sobre el origen étnico a su recopilación de datos de justicia penal.
Como presidente, Biden dará prioridad a la reforma del sistema de justicia juvenil para asegurar de dar a más niños una segunda oportunidad de alcanzar su potencial. Su administración desarrollará e implementará políticas en este espacio basándose en la retroalimentación de niños y adultos jóvenes que interactuaron con el sistema de justicia penal siendo niños.
Para empezar, la administración Biden invertirá mil millones de dólares por año en la reforma de justicia juvenil. Una de las herramientas más importantes del gobierno federal para configurar la política de justicia juvenil es a través de programas de subvenciones para financiar e incentivar la acción estatal. La Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia permite a los estados utilizar fondos para propósitos como proporcionar a los niños representación legal y ayudarles a sellar y eliminar los registros. A cambio de tomar estos fondos, los estados tienen que cumplir requisitos como prohibir que los niños sean encarcelados en instalaciones donde interactúen con adultos encarcelados y abordar la representación desproporcionada de niños de color en el sistema de justicia juvenil. El Congreso recientemente volvió a autorizar esta Ley a un nivel de financiamiento de $176 millones de dólares anuales, pero solo se apropiaron $60 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2019. Como presidente, Biden presionará para obtener la financiación total de la Ley y luego irá más allá, invirtiendo un total de mil millones de dólares anuales para reformar nuestro sistema de justicia juvenil. Incentivará a los estados para que dejen de encarcelar a los niños. Podemos reducir la población de jóvenes encarcelados apoyando alternativas basadas en la comunidad al encarcelamiento, como orientación, asesoría y empleos. Esto no significa brazaletes de tobillo, sino apoyo en persona para nuestros hijos. Con este fin, el presidente Biden creará un nuevo programa de subvenciones para alentar a los estados a colocar a los jóvenes no violentos en alternativas comunitarias a la prisión, y readaptar las cárceles vacías para el beneficio de la comunidad, de forma que no puedan ser utilizadas en el futuro para detenciones. Esta iniciativa comenzará como un programa piloto de $100 millones de dólares en 15-30 estados y condados. Para recibir este financiamiento de subvención, las localidades deberán llevar a la mesa a los jóvenes y las comunidades afectadas mientras desarrollan planes para reducir el encarcelamiento de menores. Ampliará la financiación para programas para después de la escuela, centros comunitarios y trabajos de verano para mantener a los jóvenes activos, ocupados, aprendiendo y divirtiéndose. Biden incrementará la inversión federal en programas que creen espacios seguros y acogedores para que los niños pasen tiempo cuando no estén en la escuela. Biden también creará un programa nacional ampliado de empleos de verano para adultos jóvenes para que tengan la oportunidad de mantenerse ocupados, obtener ingresos y aprender nuevas habilidades. Pondrá fin al uso de la detención como castigo por delitos de estatus. Miles de menores interactúan con nuestro sistema de justicia cada año simplemente porque cometen un acto ilícito que sería legal si fueran mayores. Los niños terminan encarcelados por actos como ausentismo escolar, uso de alcohol y violaciones al toque de queda. Biden agregará a los programas de subsidios de justicia juvenil un requisito de que los estados eliminen la detención como un castigo por delitos de estatus, y en cambio, se aseguren de que estos jóvenes participen en servicios comunitarios, programas de fuerza laboral, asesoría y terapia, según sea necesario.
La promesa de terminar con el trayecto de la escuela a la prisión enfocándose en la prevención es un paso de riesgo. Biden afirma que se centrará en invertir en prevención en nuestras escuelas. Comenzará duplicando el número de profesionales de la salud mental en nuestras escuelas para que los psicólogos, consejeros y trabajadores sociales, no nuestro sistema de justicia penal, aborden los desafíos emocionales y de comportamiento. Además, restablecerá las guías de la administración Obama-Biden para ayudar a las escuelas a hacer frente al alto número de suspensiones y expulsiones que afectan a los estudiantes de color a un ritmo mayor que a los estudiantes blancos. Dará a los niños una verdadera segunda oportunidad protegiendo los registros juveniles. Un objetivo fundamental del sistema de justicia juvenil es dar a los menores que cometen delitos la posibilidad real de alcanzar su pleno potencial como adultos. Pero, no pueden hacerlo si sus antecedentes penales se hacen públicos o son accesibles de alguna manera que limite su ingreso a la educación y/o empleos. En estados de todo el país, las protecciones para los registros juveniles son inadecuadas. Biden agregará a los programas existentes de subsidios de justicia juvenil un requisito para que los estados y las localidades tomen medidas para proteger estos registros, incluyendo la eliminación automática y el sellado de los registros juveniles. Un violador menor de edad, potencialmente puede ser su vecino y usted no saberlo.
III. OFRECER SEGUNDAS OPORTUNIDADES
Biden cree en la redención. Después de que las personas encarceladas cumplan su condena, deberían tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a la sociedad, ganarse la vida y participar en nuestra democracia como nuestros conciudadanos. No solo los beneficiará a ellos, sino también a toda la sociedad. Asimismo, es nuestra mejor estrategia para reducir la reincidencia.
El presidente Biden establecerá un objetivo nacional de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas tengan vivienda al reingresar a la sociedad. Si los individuos encarcelados no encuentran vivienda al reingresar a la sociedad, la falta de esta puede ser completamente desestabilizadora y podría limitar su probabilidad de permanecer exitosamente fuera del sistema de justicia penal y alcanzar su potencial. Biden se esforzará por lograr el objetivo de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas, a nivel federal y estatal, tengan vivienda al momento de su liberación. Comenzará dirigiendo al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos a solo contratar entidades que estén abiertas a dar alojamiento a personas que buscan una segunda oportunidad. Y aumentará la financiación para viviendas de transición, la cual ha sido drásticamente recortada bajo el gobierno de Trump.
Se debe buscar medidas basadas en la evidencia para erradicar los delitos violentos persistentes. Los delincuentes violentos deben ser responsabilizados y los sobrevivientes deben tener acceso a apoyo para enfrentar las consecuencias físicas, psicológicas y financieras de la violencia sin embargo, el presidente Biden contraatacará el aumento de los delitos de odio. La cantidad de delitos de odio en los Estados Unidos alcanzó un máximo de cinco años en 2016, y luego aumentó otro 17% en 2017. Biden enfrentará el aumento de los delitos de odio a través del liderazgo moral, dejando en claro que el veneno no tiene lugar en los Estados Unidos. Estados Y, bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia dará prioridad al procesamiento de los delitos de odio. Revitalizará el patrullaje orientado a la comunidad. El patrullaje funciona mejor cuando los oficiales salen de sus cruceros y caminan por las calles, se involucran y conocen a los miembros de sus comunidades. Pero para hacer eso, los departamentos de policía necesitan recursos para contratar a un número suficiente de oficiales. Biden encabezó el programa de Servicios de Patrullaje Orientados a la Comunidad (COPS, por sus siglas en inglés), que autorizó la financiación tanto para la contratación de oficiales de policía adicionales como para la capacitación sobre cómo emprender un enfoque de patrullaje comunitario. Sin embargo, el programa nunca ha
sido financiado para cumplir con la visión original del patrullaje comunitario. Biden revitalizará el programa COPS con una inversión de $300 millones de dólares. Como condición de la subvención, la contratación de oficiales de policía debe reflejar la diversidad racial de la comunidad a la que sirven. Además, como presidente, Biden establecerá un panel para examinar qué equipo utiliza la policía en nuestras comunidades. Como objetivo Biden aseguró que va a derrotar a la Asociación Nacional del Rifle. En los próximos meses, Biden también detallará su plan para enfrentar la epidemia de salud pública de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, comenzando con verificaciones universales de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto y tambores de gran capacidad. El plan de Biden para reducir la violencia con armas de fuego hará frente no solo a los tiroteos en masa, sino también a los actos diarios de violencia con armas de fuego que no ocupan los titulares nacionales. Biden ha vencido a la Asociación Nacional del Rifle en el escenario nacional dos veces antes. Como presidente, volverá a derrotar a la NRA (Asociación Nacional del Rifle, por sus siglas en inglés). El presidente enfrentara tambien a la enmienda del derecho a portar armas de los ciudadans.
El Biden Candidato proetió combatir la violencia contra las mujeres. Como autor original de la Ley de Violencia contra las Mujeres, Biden trabajará para volver a autorizar y continuar fortaleciendo la Ley, acelerando el progreso en la disminución de la violencia contra las mujeres y las niñas y brindando apoyo a las sobrevivientes. En los próximos meses presentará un plan detallado sobre este tema. Biden prometió ayudar a los sobrevivientes de la violencia, a las comunidades que sufren violencia y a los servicios de emergencia, haciendo frente a los impactos del trauma. La violencia causatrauma en nuestras comunidades, que afectan no solo a las víctimas de la violencia, sino también a sus comunidades y a los socorristas. Y, la violencia puede tener un impacto traumático en una generación. El temor a los tiroteos escolares está teniendo un impacto notable sobre la salud mental de la Generación Z. Además de ampliar los fondos para el tratamiento tradicional de salud mental y duplicar el número de profesionales de salud mental en nuestras escuelas, Biden tomará tres acciones clave para abordar el trauma causado por la violencia. Primero, financiará un proyecto de demostración para ayudar a las escuelas a buscar enfoques no tradicionales para curar traumas, como el arte y los deportes. En segundo lugar, indicará al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos realizar una revisión exhaustiva de todos los programas federales para identificar cómo pueden estar más informados sobre el trauma y apoyar a los sobrevivientes de la violencia. En tercer lugar, Biden trabajará para aumentar el límite de financiación para los programas de la Ley de Víctimas de Delitos y reemplazar con financiamiento directo cualquier pérdida de ingresos para el programa debido a las propuestas en este paquete. Los programas de la Ley de Víctimas de Delitos financian apoyo para ayudar a las víctimas de delitos a pagar gastos que incluyen: costos médicos y dentales, terapia, pérdida de salarios y gastos de alojamiento temporal que resulten del delito.
Por último, entre los problemas inmediatos, Biden -como se comprometió- deberá solucionar el problema de los indocumentados, algo que ni siquiera pasó por su mente cuando era vicepresidente de la nación norteamericana. Ocho años en el poder sin resoluciones. ¿Cuatro años para conseguirlo o Biden vendió nuevamente espejitos de colores?
PrisioneroEnArgentinacom
Noviembre 6, 2020