En un artículo aparecido en Infobae del 8 de Setiembre pasado suscripto por FLAVIA TOMAELLO, se dijo “Covid-19: La ciencia confirmó que la deficiencia de Vitamina D aumenta el riesgo de contagio”. El trabajo es muy interesante. En lo que concierne al hecho que nuestras autoridades no aconsejaran a la población que virtualmente encarcelaba que debían tomar sol para no debilitarse, se dice que ” La vitamina D es única porque se puede producir en la piel a partir de la exposición a la luz solar. …Sin vitamina D, solo se absorbe del 10% al 15% del calcio de la dieta y alrededor del 60% del fósforo. La suficiencia de este nutriente mejora la absorción de calcio y fósforo en un 30% a 40% y 80% respectivamente”. El trabajo también dice textualmente: ”La alta prevalencia de insuficiencia de vitamina D es un problema de salud pública particularmente importante porque la hipovitaminosis D es un factor de riesgo independiente de mortalidad total en la población general. Investigaciones emergentes respaldan el posible papel de la vitamina D contra el cáncer, las enfermedades cardíacas, las fracturas y caídas, enfermedades auto inmunes, influenza, diabetes tipo 2 y depresión. Muchos proveedores de atención médica han aumentado sus recomendaciones a la suplementación con vitamina D al menos 1000 U.I.”. Nuestras autoridades en lugar de informar a la población que el “aislamiento”, suponiendo que fuera necesario en la forma en que fuera llevado a cabo lo que negamos en las condiciones en que estaba el país, debería ser acompañado con suficiente luz solar. Se olvidaron de lo que se sabe desde hacen muchos siglos y que vamos a repetir, pese a haberlo dicho más arriba: “Donde entra el sol, no entra el médico”. Es decir, lo que no entra es el virus. Esta sabiduría popular cuyo fundamento científico descansa en la evidencia empírica brindada en su aplicación desde centenares de años atrás y su vigencia a lo largo de siglos en que aparecieron enfermedades similares a la que actualmente nos asola , nos autoriza a pensar que el sol es, por lo menos, una ayuda contra la infección por “corona virus” , como lo es ,indudablemente, respecto de otras enfermedades. Evidentemente el lector tiene derecho a preguntarse: ¿Cuántas pérdidas de vidas y dolores terribles, se podrían haber salvado con 15 minutos diarios de sol ?.
Flavia Tomaello
Tampoco se les recomendó a todos los confinados -de cualquier edad- que, si podían hacerlo, deberían caminar unas 10/20 cuadras diarias por lo menos, porque un buen estado físico es también una barrera de defensa contra el corona virus…y muchas otras enfermedades.
LA DERROTA ECONÓMICA
Cuando se decidió imponer la cuarentena, la economía del país estaba en muy mal estado. Ocho meses atrás ya estaba claro que la Argentina no podía pagar sus deudas, como vemos ahora en esta nueva negociación con el Fondo Monetario Internacional que se inició simplemente para obtener la prórroga de los próximos vencimientos; nunca se habló de pagar nada. En marzo se sabía que el déficit fiscal no iba disminuir, como tampoco el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, porque los gastos públicos se mantendrían tan gigantescos e inútiles como siempre. A esto hay que agregarle que el Gobierno no era capaz de presentarle un plan económico a los acreedores, un plan económico que estos pedían insistentemente. Preciso es decir que la oposición tampoco tenía ninguno.
Argentina tiene una riqueza enorme a partir de sus recursos naturales, pero es absolutamente incapaz de hacerlos valer para generar divisas. A día de hoy, además, el incumplimiento de los compromisos contraídos —una conducta que ya tiene carta de ciudadanía en nuestro medio— ha traído como consecuencia cierto descrédito internacional. Ya en marzo, los factores de la producción (capital y trabajo) cada vez actuaban con menor rédito y no estaba a la vista la formulación de una enérgica política que impulsara las exportaciones, mucho menos que alentara la inversión nacional y extranjera de capitales que pudieran poner en funcionamiento nuestras riquezas naturales —que conforman el tercer factor de producción—. En realidad, en estos meses seguimos “combatiendo al capital”, como dice una canción propia de los partidarios del elenco gobernante; es decir, continuamos desalentando a quienes tienen la posibilidad de darle trabajo a un pueblo que lo necesita desesperadamente.
Cuando llegó al país la Covid-19, el gobierno, como mencionamos anteriormente, prohibió trabajar fuera de casa, salir de ella a no ser que fuera estrictamente necesario y, además, clausuró buena parte de los poderes de gobierno. Es preciso recordar el aforismo que dice “el que no trabaja, no come”: dejaron de pagarse muchos sueldos, comercios y empresas tuvieron que cerrar por la sencilla razón de que no había a quién venderle sus productos. Muchos —algunos con lágrimas en los ojos— le dijeron al personal que no podían pagar más los sueldos, lo que hizo que mucha gente se quedara sin saber cómo llevar el pan a la mesa. El Poder Ejecutivo manifestó que entre la salud y la economía, elegía la primera, pero descartó la recomendación de tomar sol y hacer un mínimo de ejercicio, ambas cosas imprescindibles para mantener la salud.
A día de hoy, la gente se ha dado cuenta de que si continúa aplicando todas las restricciones se va a morir de hambre… Es de esperar, por lo tanto, que gradualmente se vuelva a la normalidad y que gente seria y comprometida con la Constitución y la República conduzca los destinos de la patria y saque a millones de personas de la derrota económica y de la salud comprometida.
Treinta y cuatro años atrás, Diego Armando Maradona, sacó la magia del pie izquierdo. Detrás de la mitad del campo se quitó a Reid y Beardsley, condujo para dejar en el camino a Butcher, luego a Fenwick, entró al área, Shilton achicó y se lo quitó para definir con zurda mientras Butcher lo barría por detrás. El gol más increíble de todos los tiempos. El Gol del Siglo.
En cuanto a momentos memorables, no muchos futbolistas han entregado tanto espectáculo dentro de un campo de juego como Diego A. Maradona.
Allí está su gol de “Mano de Dios” contra Inglaterra en la Copa del Mundo de 1986. Rápidamente seguido por su gol laberíntico, incomparable, fascinante y casi artístico en el mismo juego, que no se considera uno de los más grandes jamás anotados, sino el mejor.
Quizás no sea de extrañar entonces que cuando regresó como entrenador de un club (Gimnasia de La Plata) contra un equipo en el que había jugado (Boca Juniors) anteriormente, Maradona recibió un trono para sentarse durante el juego.
Ampliamente considerado uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, tal vez el mejor, donde sus máximos logros resultaron en victorias en la Copa del Mundo y un título notable de la Serie A para el Napoli, un equipo pequeño al que convirtió en grande, pero la colorida vida que Maradona ha vivido fuera del campo lo ha llevado a mínimos extremos, en particular con problemas de adicción, abuso de bebidas alcohólicas, problemas familiares y disputas por dinero.
Nacido en 1960 en el área de Villa Fiorito de Buenos Aires, Maradona dijo que el fútbol fue su “salvación” que lo ayudó a sacar a su familia de la pobreza antes de partir por una tarifa de transferencia récord mundial a Barcelona en 1982.
Tras ser devastado por las lesiones en el club catalán, fue fichado por el Napoli o, como dijo un locutor: “La ciudad más pobre de Italia compra al jugador más caro del mundo”.
Durante su tiempo en el Nápoles, ganó casi sin ayuda del club su primer título de la Serie A, siguió con el segundo un año después, ganó la Copa de la UEFA y ganó la Copa del Mundo con Argentina en 1986, con una de las actuaciones más destacadas de este tipo de competencias.
Y si bien es solo uno de los muchos delanteros argentinos de clase mundial, saltó a la fama después del gran Alfredo Di Stefano del Real Madrid y antes del supremo del Barcelona Lionel Messi, es el descaro de Maradona lo que lo separaba del resto. Junto a Pelé y los dos mencionados anteriormente, forman el póker de ases del balompié mundial.
Ayer aproximadamente a las 20hs. se detuvo un camion-jaula con 30 caballos, gracias a unos voluntarios del CRRE y con ayuda de policía de seguridad. Iba por ruta 36 y se dirigía al frigorífico de río cuarto en Cordoba.
Seguridad se comunicó inmediatamente con gente del Municipio de La Plata para un efectivo control de los animales ya que no contaban con lectora de microchip.
Bajó tambien patrulla rural de la plata, a cargo del comisario Oviedo.
Habia irregularidades, por lo que se pidió que hicieran un control exhaustivo de los animales en tránsito.
Esta semana se robaron todo en La Plata… Donde están los caballos?
Mucha gente que busca sus animales con desesperación!
Incluso, anoche, se acercaron a la comisaria, con los ojos llenos de lágrimas y con una gran ilusión. Había un señor que silvaba dentro del camión para ver si su yegua, que había sido robada, respondía a su llamado… Estábamos todos muy conmovidos.
El resultado fué alarmante. La gente del Municipio (a la cual le estamos muy agradecidos), comenzó a pasar el lector de chip descubriendo con horror que de 30 animales, 28 no coincidían el pelaje con la descripción, la caravana, el número de chip con el dte que estaba firmado y autorizado por senasa…
Para que todos entiendan ej: el papel figura pelaje zaino oscuro y el caballo era alazan ruano, con otro número de chip. Aparte de ésta grave irregularidad, había animales con marca fresca.
El camión volvió al lugar de origen, no se les permitió seguir y hoy personal de Senasa iba a corroborar la trazabilidad de los animales.
Que pasa Muchachos del SENASA? Se supone que ustedes son el organismo de control, control que al centro crre le hicieron al pie de la letra en la causa de Ezeiza…
Que sucede con los acopios? Porque la policia no cuenta con elementos para verificar lo que hay que verificar, la policia no tiene lectoras!!! Cada vez que un camion de caballos es detenido y controlado minuciosamente, aparecen las irregularidades..
Exigimos rueda de reconocimiento, exigimos controles en las rutas y en acopios, basta de cuatrerismo! Basta de impunidad. 2 camiones por semana salen de este lugar.
El exrepresentante republicano Trey Gowdy (Republicano de Carolina del Sur) instó ayer martes en una cadena de televisión a “ignorar” las reglas de COVID-19 establecidas por los líderes locales y estatales.
Durante un segmento con la presentadora de Fox News, Dana Perino, Gowdy dijo que había un doble estándar para los republicanos en lo que respecta a las reglas del COVID-19.
“Cuando te dicen, si los republicanos se reúnen, es un homicidio imprudente, pero cuando los demócratas se reúnen, se trata de curación y esperanza”, opinó. “Cuando ves a los saqueadores robar regalos de Navidad, pero te dicen que no puedes intercambiar regalos de Navidad con tu propia familia, puedes celebrar la victoria de Joe Biden pero, Dios sabe, no puedes celebrar el Día de Acción de Gracias con tu familia”.
GowdyPerino
“Simplemente les diría a mis conciudadanos, miren, ignoren a los líderes”, continuó. “Hay una vacuna en el horizonte. Haga lo que pueda para ayudar a sus conciudadanos, no porque el alcalde de Chicago se lo haya dicho a usted o lo haya hecho el gobernador de California Gavin Newsom. Haz lo que puedas para ayudar a tus conciudadanos porque creo que se acerca la luz ”.
“Ese es un punto realmente bueno”, coincidió Perino. “Aprendes como papá, tienes que predicar con el ejemplo”.
“Me enfurece”, dijo Gowdy, “cuando escucho al alcalde de Chicago sermonear a alguien sobre cualquier tema. Sí, pero no estoy usando una máscarapara ayudar a Lori Lightfoot (Chicago) o Gavin Newsom. Lo estoy haciendo para ayudar a alguien en Carolina del Sur con el que pueda encontrarme”.
Gowdy dijo que está siguiendo su propio consejo al planear reunirse con la familia extendida para el Día de Acción de Gracias.
“Mi mamá tiene mucha más influencia conmigo que cualquier otra persona en el mundo”, explicó. “Sabes, me gusta el gobernador de Carolina del Sur, pero no le tengo miedo. Le tengo miedo a mi mamá y me está preguntando dónde voy a estar el jueves (Día de Acción de Gracias)”.
Si bien el término “Big Bang” puede resultar familiar, menos conocido es el individuo detrás de esta extraordinaria teoría. Georges Lemaître, un sacerdote y físico católico romano belga, llegaría a revolucionar el mundo científico a principios del siglo XX al refutar con éxito la teoría de Albert Einstein de un universo estático, y en su lugar propondría lo que hoy se entiende como el modelo de cosmología predominante del Big Bang.
Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, asociado de RAS fue un sacerdote católico belga, matemático, astrónomo y profesor de física en la Universidad Católica de Lovaina. Nacimiento: 17 de julio de 1894, Charleroi, Bélgica. Fallecimiento: 20 de junio de 1966, Lovaina, Bélgica
Desde que Galileo Galilei fue condenado por el Inquisidor del Papa Urbano VIII por herejía en el siglo XVII, la brecha entre la religión y la ciencia se ha ensanchado. La principal discordia gira en torno al origen del universo. La religión insiste en el creacionismo, la creencia de que el comienzo del universo es una intervención divina. La mayoría de los científicos argumentan que se debió a una explosión gigante repentina en un vacío, que ocurrió hace 14 mil millones de años. Este fenómeno llegó a ser conocido como Big Bang, un término acuñado sarcásticamente por el físico Fred Hoyle en una transmisión de radio en 1949.
Sin embargo, desconocida para muchos, la teoría del Big Bang fue desarrollada en 1931 por un sacerdote católico de Charleroi, una ciudad postindustrial de Bélgica. Georges Lemaître se dedicó tanto a la teología como a la ciencia. A principios del siglo XX, cuando la concepción aristotélica de un universo estático y sin cambios era la visión científica dominante, propuso y siguió el modelo de un universo en expansión. En este sentido, estaba por delante de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros científicos influyentes de la época.
Ordenado sacerdote en 1923, a los 29 años, y con un doctorado en física por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, mantuvo la pasión por la ciencia durante toda su vida. Con la aprobación del arzobispo de Maline, Desire Mercier, Lemaître pasó a investigar astronomía en la Universidad de Cambridge bajo la supervisión del destacado astrofísico británico Arthur Eddington. Este último era conocido por ayudar a los científicos jóvenes prometedores a aumentar su disponibilidad científica en el mundo de habla inglesa, y reforzó la capacidad de Albert Einstein y Georges Lemaître para lograr el reconocimiento internacional. Recordó a Lemaître como un “estudiante muy brillante, maravillosamente rápido y lúcido, y de gran habilidad matemática”.
Fue en 1933 que Lemaître propuso la Hipótesis del Átomo Primitivo o el “Huevo Cósmico”, los nombres originales del Big Bang, a una audiencia científica más amplia en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena. La teoría establece que una partícula primordial explotó, creando tiempo y espacio y, por lo tanto, la expansión del universo. Lemaître fue inmediatamente aclamado como el científico belga que revolucionó la cosmología moderna. Einstein estuvo de acuerdo, incluso si unos años antes se había mostrado reacio a aceptar la idea de Lemaître de un universo en evolución. En ese momento, le dijo a Lemaître: “ Aunque tus cálculos son correctos, tu física es abominable ”. Einstein luego lamentó su error e incluso recomendó al sacerdote jesuita el Premio Francqui, la distinción científica más prestigiosa de Bélgica, que otorgó el rey Léopold III. Se lo envió en 1934. Lemaître también presidió la Pontificia Academia de las Ciencias hasta su muerte en 1966.
Su desarrollo intelectual como científico y sacerdote fue una contradicción en sí misma en un momento en que la ciencia rechazaba cualquier influencia clerical. También fue su mayor fortaleza. Duncan Aikman, un reportero del New York Times, que estuvo presente cuando el clérigo belga presentó su idea del átomo primordial, concluyó: “ Su punto de vista es interesante e importante no porque sea un sacerdote católico, no porque sea uno de los principales matemáticos. físicos de nuestro tiempo, sino porque es ambos ».
La curiosidad definitivamente contribuyó a los avances científicos de Lemaître. A principios del siglo XX, los estilos experimentales ya estaban presentes en el arte y la literatura. El modernismo, movimiento que surgió a finales del siglo XIX, fomentó la ruptura con las rígidas convenciones y la expresión de diversos tipos de autoconciencia. Los descubrimientos científicos reforzaron aún más el impulso a la experimentación. El pintor belga Paul Delvaux, contemporáneo de Lemaître, retrató escenarios de sueños surrealistas. Al otro lado del Atlántico, Jackson Pollock comenzó a desarrollar su técnica de “goteo”, sentando las bases del expresionismo abstracto. Sus pinturas que explotan de colores pueden ser la mejor representación artística del momento del Big Bang. En la ficción, las perspectivas fragmentadas y los monólogos interiores sustituyeron a la narrativa lineal. El dramaturgo belga Michel de Ghelderode desafió las formas teatrales convencionales y marcó sus obras con figuras grotescas, espiritualidad y sensualidad.
En cuanto a Lemaître, continuó profundizando en la ciencia en el Premonstreit College de Lovaina y enseñó física en la Université Catholique de Louivan. En 2014, se inauguró una placa conmemorativa en su honor. La inscripción en inglés, francés, alemán y holandés dice: ‘Aquí trabajó Georges Lemaître, el padre (espiritual) del Big Bang.’ La universidad también es propietaria del centro de investigación Maison Georges Lemaître, una casa del siglo XIX en el corazón de Charleroi . No muy lejos, frente al Palais du Verre, hay una escultura dedicada a él. Esta obra de arte creada por el artista belga Jean-François Diord representa un átomo formado por cientos de tubos de acero inoxidable que simbolizan el nacimiento del universo, un reflejo tanto del infinito como de la eternidad.
Nueva Orleans estaba inusualmente tranquila y seca la noche del 27 de abril de 1981. A pesar de la suave brisa que agitaba el aire de la tarde, se estaba gestando una tormenta política.
En los muelles de Crescent City, un pequeño grupo de supremacistas blancos, armados hasta los dientes como un escuadrón de Rambos, se preparaba para cruzar el Golfo de México. Los mercenarios de la Operación Red Dog (Perro Rojo) se reunieron donde el Mississippi se encuentra con el Golfo, esperando zarpar hacia las verdes costas del Caribe. Su objetivo: crear su propio etnoestado blanco.
Duke
Los mercenarios estadounidenses y canadienses eran una mezcla de miembros del KKK, neonazis y otros nacionalistas blancos decididos a afirmar su autoproclamada superioridad y hacer una fortuna. La Operación Perro Rojo tenía como objetivo derrocar al gobierno de Dominica y establecer una isla hedonista dirigida por blancos, con un poco de ayuda de un exlíder caído en desgracia.
El ex gran mago del KKK, David Duke, estuvo entre las personas involucradas en la trama del plan Operación Perro Rojo.
El complot de la Operación Perro Rojo para derrocar a Dominica fue un quién es quién entre los supremacistas blancos estadounidenses y canadienses en su financiación, planificación e intento de ejecución. Incluso el notorio miembro del KKK, David Duke, estuvo involucrado, ya que jugó un papel fundamental en la presentación de varios de los jugadores clave.
L.E. Matthews Jr. y James C. White, supremacistas blancos del sur de Estados Unidos, aportaron 57.000 dólares. A cambio, les prometieron acciones en una futura compañía que se encargaría de administrar los casinos, burdeles y otros negocios corruptos de la isla. La empresa se llamaría Nortic Enterprises. Stephen Don Black, un mago imperial del KKK, y Joe Daniel Hawkins, otro miembro del Klan, planearon la operación. Michael Perdue, un mercenario con sede en Texas y miembro del KKK, fue etiquetado para liderar la invasión. Se decidió por el objetivo final de Dominica.
Stephen Don Black crió a su hijo, Derek Black, como un nacionalista blanco. Sin embargo, como adulto, Derek renegó de las creencias de su padre. Quizás el colaborador más interesante fue Patrick R. John, el ex primer ministro negro de Dominica. El jefe de estado populista había sido expulsado del gobierno del país y buscaba desesperadamente regresar al poder, incluso si eso significaba traicionar a su país ante los supremacistas blancos detrás de la Operación Perro Rojo.
John fue impulsado por una venganza personal para derrocar a su enemiga política, su sucesora amiga de Estados Unidos, la Primera Ministra Mary Eugenia Charles, llamada la “Dama de Hierro del Caribe”.
Perdue comentó una vez que derrocar a Charles ayudaría a frenar la influencia del comunismo en la región, ya que ella “realmente había hecho algunos lazos con la Cuba comunista”. Pero Dominica tenía otras atracciones aún más tentadoras para los conspiradores de Red Dog.
Dominica es una pequeña isla de la Commonwealth británica, una de las islas más pobres de la región, intercalada entre la Guadalupe francesa y Martinica. Rica en suelo volcánico, los acantilados de la isla están salpicados de casas en tecnicolor y el cálido mar Caribe choca contra sus costas. En 1981, la devastación del huracán David de 1979, que dejó sin hogar al 75 por ciento de la población de la isla, y la amenaza constante de Dreads, un grupo rastafari violento en la isla, hicieron vulnerable a Dominica.
Además, los agentes de Red Dog no fueron los primeros supremacistas blancos en poner su mirada en el Caribe. La sociedad secreta Confederada, los Caballeros del Círculo Dorado, había planeado crear un imperio de esclavitud en el Caribe y América del Sur desde la década de 1850.
De manera similar, la Operación Perro Rojo concibió originalmente la conquista de Dominica simplemente como una plataforma de lanzamiento para dar un golpe de estado contra el comunismo con el fin de apoderarse de otra isla caribeña, Granada. Sin embargo, después de más revisiones, los insurgentes de Bayou decidieron invadir el país y establecer casinos, burdeles, bares, drogas en el extranjero, junto con otros medios lucrativos de atraer dólares de los turistas y, por lo tanto, crear su propio Jardín del Edén corrupto, dirigido por blancos.
Los potenciales invasores transportaron sus rifles, escopetas, pistolas y municiones desde su camión al barco que habían fletado. Granadas, dinamita, una balsa de goma y pintura facial para operaciones clandestinas también estaban en el diario del barco, así como banderas confederadas y nazis. Con esta reserva de suministros, los insurgentes buscaron atravesar 2,000 millas de aguas abiertas y reclamar su nuevo etnoestado.
Pero la Operación Perro Rojo estaba muerta antes de que comenzara, ya que un par de pistas neutralizaron la invasión.
Primero, el veterano de Vietnam Mike Howell, propietario del barco que los mercenarios intentaron alquilar, sospechó cuando Perdue le dijo que estaban organizando un golpe encubierto para la CIA. Pensando que la historia sonaba improbable, Howell alertó a los agentes federales de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego sobre el plan.
Otro aviso vino de Dominica. Un soldado encarcelado le pidió al policía que vigilaba su celda que le pasara una nota a uno de los otros conspiradores en su nombre. La nota contenía detalles clave sobre el complot y condujo directamente al arresto de Patrick R. John.
El barco de los operativos de Red Dog fue detenido incluso antes de que abandonaran las aguas de Nueva Orleans. Un destello de luz atravesó la oscuridad de Luisiana y una voz atronadora declaró: “Tenemos un equipo SWAT a su alrededor. No vas a ir a Dominica, vas a ir a la cárcel “.
Provistos de poderosas armas de fuego, los operadores de Red Dog decidieron rendirse sin luchar. De hecho, en ese momento, tres de los 13 miembros de la operación eran en realidad agentes encubiertos. Durante una reunión anterior sobre la operación, uno de los agentes había señalado los paralelismos entre la Operación Perro Rojo y Bahía de Cochinos, el fallido intento de Estados Unidos de invadir Cuba.
“Más como el Pantano de Cochinos”, replicó otro colega. Así nació el apodo del caso.
La mayoría de los mercenarios involucrados, incluido Michael Perdue, fueron declarados culpables de conspiración y violación de la Ley de Neutralidad de los Estados Unidos al intentar derrocar a un gobierno extranjero. Perdue señaló con el dedo a las figuras conservadoras del establishment, afirmando que sabían todo sobre su invasión.
El ex gobernador de Texas John Connally y el representante Ron Paul fueron casi citados en relación con el complot, pero el juez presidente se negó y afirmó que los políticos de alto rango no tenían conexión con la Operación Perro Rojo.
Stephen Don Black cumplió tres años en prisión y luego fundó el notorio sitio web neonazi Stormfront.
Patrick R. John fue sentenciado a 12 años de prisión por conspiración para derrocar al gobierno, pero fue absuelto de traición. Terminó cumpliendo solo cinco años. Pese a que la justicia sabía de su ambición y de querer ser un nuevo tirano del Caribe, decidió rebajarle la pena.
Más tarde, John se convirtió en administrador de fútbol envuelto en un escándalo de las elecciones de la FIFA en la década de 2010.
En el breve video que acompaña este escrito, los invito a conocer a CONSTANZA ORBAIZ una reconocida psicopedagoga cuyas palabras son una lección de lucha y optimismo, y una cabal demostración de que la vida es maravillosa. Esto se da porque cada vez más escuelas pueden y deben poner en práctica la inclusión, ya que todos tienen el derecho de aprender y ser respetados por sus individualidades, que en definitiva enriquecerán a toda una sociedad. La heterogeneidad cada vez están más presentes en los diseños curriculares, en los proyectos institucionales y en las páginas de los diarios. Durante el siglo XX el discurso acerca de la educación en la diversidad fue muy necesario para superar las diferencias que existen entre las personas, los derechos de la ciudadanía y las obligaciones de los Estados. Tanto la educación, como la sociedad tuvo que evolucionar para romper barreras y achicar las distancias entre aquellos niños que tienen algún tipo de discapacidad (escuela diferencial). Definitivamente, todavía queda un largo camino por delante, ya que hay instituciones que no se han “agiornado” con estas nuevas prácticas. Los niños con un poder distino, también pueden aprender al igual que cualquier otro y ese derecho no debe ser negado. Muchas veces requieren una atención especial y personalizada; y hay que reducir la dificultad. La antropología educativa, la sociología de la educación, la psicología cognitiva y las neurociencias que surgen después de la segunda parte del siglo XX ofrece aportes substanciales para la nueva concepción sobre la diversidad en los procesos de aprendizaje-enseñanza. Todos estos aportes que nos ofrece las distintas disciplinas nos ayudan a nosotros como docentes a entender que los alumnos no son todos iguales, y por lo tanto debemos diferenciarlos como seres únicos y valorarlos y aceptarlos tal cual son. Esto no significa que uno debe renunciar a un proyecto de cultura común compartida desde la radical singularidad de cada uno, sino al contrario, que debe enriquecer dicha cultura y construir una sociedad para todos y que nadie se sienta excluido. La diversidad es una condición inherente al ser humano, y, por lo tanto, hay que respetar. Sin embargo, hay problemas multiculturales que pone de manifiesto la globalización y que tiene en cuenta las minorías culturales y religiosas; las nuevas consideraciones de género. Dicho esto, tiene presente la equidad y justicia. Así mismo, es necesario encontrar equilibrio entre lo común y lo diverso porque todos tienen derecho a obtener una buena educación, lo que no significa uniforme. Por otro lado, un nuevo modo de mirar la escuela, a sus actores y a los procesos de enseñanza y aprendizaje es el diseño de aulas heterogéneas que son la dimensión teórica y práctica de una misma perspectiva pedagógica. En estas aulas heterogéneas existe la diferencia entre personas, no solo en lo discursivo sino en la práctica de enseñanzas cotidianas. Algo fundamental que los docentes deben conocer, son las debilidades y fortalezas de los niños, adolescentes y jóvenes en el proceso educativo, ya que, de esta manera, se podrán ofrecer mejores opciones para todos. Dicho brevemente, el propósito inclusivo requiere de políticas educativas claras y creencias firmes donde el aula heterogénea es un espacio en el que los alumnos que presentan dificultades se destaquen, puedan progresar y obtener resultados. En Argentina y en el mundo hemos avanzado con este tema.
NOVIEMBRE DE 2017- CONSTANZA ORBAIZ ES PSICOPEDAGOGA Y COMPARTE EN UN EVENTO DE LA ORGANIZACIÓN TED SU PERSPECTIVA SOBRE LA DISCAPACIDAD Y LA INCLUSIÓN. EN ESTE FRAGMENTO (1) DE SU ALOCUCIÓN, HAY TODA UNA LECCIÓN DE LO MARAVILLOSA QUE PUEDE SER LA VIDA.
1) Video completo: https://www.youtube.com/watch?v=4NuF4HD94Qs
En las últimas tres décadas, Samuel L. Jackson se ha convertido en un nombre familiar. Pero antes de convertirse en una maravilla de taquilla, Jackson era un incipiente activista por los derechos civiles.
Era un estudiante en el históricamente negro Morehouse College en Atlanta en 1968 cuando se vio envuelto por primera vez en el activismo por los derechos civiles después del asesinato de Martin Luther King, Jr. pero la incursión de Jackson en la protesta se intensificó rápidamente cuando se encontró en el centro de una tensa situación de rehenes en su universidad.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Antes de que una sola sombra viera a Jackson en la pantalla, fue acomodador en el funeral de Martin Luther King Jr. y mantuvo cautivo al padre de King durante una protesta universitaria.
Nacido el 21 de diciembre de 1948 en Washington D.C., Jackson se crió en Chattanooga, Tennessee, bajo las estrictas reglas de su abuela. La madre de Jackson, Elizabeth, se unió a ellos cuando tenía Samuel solo 10 años, y aunque para entonces ya había desarrollado un amor por el cine, las injusticias del racismo también le habían prendido fuego en el estómago.
JacksonKeseyHendrix
“Tenía ira en mí”, dijo Jackson a la revista Parade en 2005. “Provenía de crecer reprimido en una sociedad segregada. Todos esos años de infancia de lugares ‘solo para blancos’ y niños que te pasaban en el autobús gritando: ‘¡Negro!’ No había nada que pudiera hacer al respecto “.
Jackson rememoró cómo incluso algunos recuerdos suyos de la infancia que aparentemente apreciaba estaban teñidos por la inequidad racial. Adoraba su sala de cine local y era un cliente frecuente, pero recordó que una vez encontró un reel de una película que había sido editado para audiencias negras en el que se omitió una escena en la que el actor negro Sidney Poitier abofetea a una mujer blanca.
En la universidad, sin embargo, Jackson se enfrentó a la oportunidad de hacer algo sobre la disparidad que había observado en su juventud. En sus primeros meses en Morehouse College, Jackson conoció las drogas psicodélicas. Afirmó que esas experiencias influyeron profundamente en su activismo.
“Yo era hippie, ¿sabes? Estaba tomando ácido y escuchando a Jimi Hendrix”, recordó. “Tomé este curso de literatura en mi primer año y lo primero que estudiamos fue Alguien voló sobre el nido del cucú, de Ken Kesey (en cine, Atrapado sin Salida). El profesor dijo: ‘Ustedes tienen algunas ideas geniales, tal vez deberían probar esto’ ” (investigar acerca de la discriminación a los enfermos mentales)
Él era un estudiante de segundo año cuando el reverendo Martin Luther King Jr. fue asesinado. Era el 4 de abril de 1968 y Jackson estaba comprando cerveza para la noche de cine en el campus cuando se enteró de que habían disparado a King, pero aún estaba hospitalizado.
“En medio de la película, y un tipo entró y dijo que el Dr. King estaba muerto y que teníamos que hacer algo … Un par de días después, estos tipos nos dijeron que Bill Cosby y Robert Culp querían que tomaramos un avión con ellos y volaramos a Memphis para marchar con los trabajadores de la basura”.
CulpCosby
Jackson recordó lo agradecido que se sintió de ser parte de algo productivo y no violento, y recordó a Culp y Cosby instruyéndolo a él y a sus compañeros sobre cómo protestar adecuadamente. Ellos volaron de regreso esa noche y presentaron sus respetos al Dr. King, quien yacía en Sisters Chapel en Spelman College.
“El día siguiente fue el funeral”, dijo Jackson. “Necesitaban voluntarios para ayudar a la gente a orientarse en el campus y yo me convertí en acomodador. Recuerdo haber visto a personas como Harry Belafonte y Sidney Poitier. Gente que pensé que nunca vería … El funeral fue bastante intenso”.
Especialmente porque lo que sucedió después vendría a definir la carrera de Jackson en el activismo.
Como muchos estadounidenses negros socialmente conscientes de la época, Jackson estaba preocupado por la extralimitación gubernamental. Había estado en contra de la guerra desde que mataron a su primo en Vietnam, pero estaba más preocupado de inmediato por la ética de la vieja escuela de su universidad.
Como explicó Jackson, “Nos estaban preparando para ser algo que no necesariamente queríamos ser”. Según Jackson, Morehouse quería que sus estudiantes se convirtieran en abogados, científicos o médicos. Pero esto no satisfaría los sueños de Jackson de un cambio real.
Jackson continuó explicando cómo él y un grupo de estudiantes presentaron una petición a la junta de Morehouse en 1969, pero “La gente negra que los rodeaba dijo: “De ninguna manera, no puedes entrar aquí. No puedes hablar con ellos. Alguien dijo, bueno, cerremos la puerta y dejémoslos ahí, porque habíamos leído sobre los encierros en otros campus”.
KingPoitierBelafonte
Durante el día y medio siguiente, Jackson y un grupo de estudiantes mantuvieron como rehenes a los miembros de la junta universitaria, incluido el padre del Dr. King. Aunque Jackson sabía que estaban infringiendo la ley al hacerlo, sintió que su causa valía la pena. Eso fue hasta que el padre del Dr. King comenzó a tener algunos dolores en el pecho.
“No queríamos abrir la puerta”, recuerda Jackson. “Así que lo subimos a una escalera, lo sacamos por la ventana y lo enviamos hacia abajo”.
Al comienzo de la segunda mitad del segundo día del encierro, Jackson negoció con la junta que no los expulsarían si cedían. La junta estuvo de acuerdo, pero luego, cuando terminó la escuela para el verano de ese año, la junta los expulsó de todos modos.
Ese verano, Jackson se volvió cada vez más consciente del tenso clima sociopolítico en Estados Unidos. Desarrolló una disposición militante y un creciente arsenal de armas de fuego, que ciertas entidades notaron con bastante rapidez.
“Ese verano del 69, alguien del FBI vino a la casa de mi madre en Tennessee y le dijo que necesitaba sacarme de Atlanta antes de que me mataran”, recordó Jackson.
“Ella apareció y dijo que me iba a llevar a almorzar. Subí al coche y ella me llevó al aeropuerto y me dijo: ‘Sube a este avión, no te bajes’. Hablaré contigo cuando llegues a casa de tu tía en L.A. ‘”
Es obvio a dónde fue la historia de Jackson desde allí.
Voy caminando por la avenida Corrientes, solo veo basura, veredas desparejas y montones de pordioseros durmiendo en los portales. Otras calles centricas no ofrecen un panorama distinto. Solo se repite el ruido de acelerados motores, alguna ambulancia que pasa y voces airadas de conductores y peatones que se imprecan mutuamente por contingencias del momento.
Ya no están las confiterias con orquestas, donde podías pasar una parte de la tarde tomando un café. Ya no está La Armonia, o la Richmond de Suipacha donde los tangueros mas fanaticos se extasiaban toda una tarde oyendo a Oscar Aleman, Julio Sosa o Barry Moral. Ya no esta el cabaret Tibidabo, Marabú , Rende Vous, Gong, King, Karim, Mau Mau, Nidito. el Chantecler con Darienzo a la cabeza, ni tampoco el Tabaris donde blondas féminas hacian las delicias del publico en medio de las risas que provocaban verdaderos artistas del variete. Tampoco quedan vestigios de los peringundines del Paseo Colón ni los boliches con alternadoras de 25 de mayo, donde habitualmente se armaban broncas entre parroquianos y marineros extranjeros pasados de whisky. Ni que hablar de los parques de diversiones, El Japones o el Italpark. Hoy no tenes en el Luna a Gatica, Merentino, KO Lausse y el inolvidable Loche. Solo podes ver a Mikey patinando sobre hielo y eso redundando me hiela la sangre. Si queres comer algo, olvidate que existio el Tropezón, Arturito y Las Cuartetas ya no exalan ese olor a pizza bien hecha que llegaba hasta la vereda.
El 25 de noviembre se cumple un nuevo aniversario del llamado Incidente de Mishima, uno de los acontecimientos más impactantes de la historia japonesa de posguerra. Lo que sucedió en el espacio de 80 extraordinarios minutos esa brillante mañana de 1970 ha sido minuciosamente narrado, pero aún resuena en controversia y enigma.
Los eventos, al menos, son claros: Mishima Yukio, el mayor talento literario de la posguerra de Japón, llevó a cuatro jóvenes cadetes de su ejército privado, la Sociedad Escudo, a una reunión preestablecida con un general en una instalación de las Fuerzas de Autodefensa en Ichigaya, Tokio. Sin esperar nada más que algunas bromas, el general se sorprendió cuando los hombres de Mishima lo agarraron, amordazaron y amenazaron con matarlo a menos que todo el personal de la base fuera convocado de inmediato para escuchar hablar al autor. Después de repetidas peleas con los oficiales que intentaban irrumpir en la sala donde tenían al rehen, Mishima finalmente se pavoneó en un gran balcón fuera de la habitación y se dirigió a 1.000 militares que aguardaban abajo, en el patio de armas.
Mishima los intimidó sobre la necesidad de una reforma constitucional y fulminó que la “Constitución de la Paz” ni siquiera reconocía su existencia. Con la intención de hablar durante media hora, se enfrentó inmediatamente a un aluvión de epítetos (“¡Loco!” “¡Idiota!” “¡Japón está en paz!”) Y se llamó a silencio después de solo siete minutos. Se retiró a la habitación del general, donde comenzó su ritual de suicidio meticulosamente preparado. Hundió una espada corta profundamente en su abdomen y atravesó su estómago antes de que su asistente y probable amante Morita Masakatsu intentara realizar un kaishaku, decapitando a Mishima con una espada larga para poner fin a su agonía.
Desafortunadamente, el manejo de la espada de Morita era inútil, y repetidamente falló la cabeza de un Mishima crujiendo de dolor, golpeándolo en los hombros. Otro de los cadetes, un practicante de kendō experimentado, intervino y realizó el kaishaku de manera experta. El propio Morita luego realizó un ritual de suicidio y a su vez fue decapitado. Cuando la policía entró a la habitación poco después, las cabezas de Mishima y Morita descansaban una al lado de la otra sobre la alfombra.
La noticia del incidente se extendió como la pólvora a través de los medios de comunicación en oleadas de incomprensión y mala información. Algunas personas, al escuchar el nombre “Mishima” repetido constantemente en la radio y la televisión, asumieron que había ganado el Premio Nobel de Literatura. En cambio, la publicación de esa noche del Asahi Shimbun, la edición más vendida del periódico, llevaba una fotografía de la cabeza cortada de Mishima.
Siguió una explosión de análisis frenéticos, ofreciendo opiniones diversas: Mishima había muerto en la más noble de las protestas políticas. No, simplemente se había vuelto loco. También se mencionó inevitablemente el deseo del escritor de morir como un samurái heroico en la cima de sus poderes y de satisfacer sus impulsos sadomasoquistas de toda la vida.
Las razones aparentes del dramático suicidio de Mishima (una demanda por el reconocimiento legal del ejército japonés y una reforma de la “Constitución de la Paz” impuesta por Estados Unidos) son hoy objetivos políticos del Partido Liberal Democrático, precisamente Abe Shinzo, mientras estaba al mando, era uno de los defensores de la idea. De hecho, en una sombría ironía que muestra cómo las cosas han cerrado el círculo, hace seis años un manifestante se prendió fuego, objetando solo la reforma constitucional que Mishima estaba pidiendo.
WildeNietzche
Aunque solo se interesó en la idea en los últimos años de su vida, Mishima se tomó en serio la reforma constitucional y estableció un grupo de estudio sobre la Constitución de Japón dentro de la Shield Society. Sin embargo, muchos han visto su postura sobre este tema como una farsa para llevar a cabo su propia y espectacular muerte al estilo samurái. Mishima había escrito en obras como Wakaki samurai no tame ni (Para el joven samurái) de 1969 sobre la reactivación de los ideales samuráis en el Japón moderno.
Cualquiera sea su perspectiva sobre el incidente, lo único que parecía claro era que era un momento sombrío y aterrador de gran tragedia. Mishima fue conocido en vida por su gran sentido del humor y su risa contagiosa, pero parecía como si en este evento final todo el humor lo abandonara. Como dijo memorablemente el escritor Yoshida Ken’ichi de Mishima, él podría estar riendo, pero sus ojos siempre estaban serios.
Esa es una forma de entender Mishima, pero no es la única. De hecho, tiene el mismo sentido darle la vuelta a esa ecuación y ver las cosas de otra manera: siempre que Mishima miraba con una seriedad mortal, también se reía. Al igual que Friedrich Nietzsche, un autor favorito (la madre de Mishima dejó una copia de Nietzsche en el altar de su hijo para que pudiera leerlo por toda la eternidad), Mishima comprendió que las ideas más profundas no solo podían fusionarse con la comedia, sino que la comedia es intrínseca a la formas más elevadas de filosofía, como lo es para la condición humana misma.
Mishima tenía un interés de larga data en el suicidio ritual, un tema que describió en detalle en su cuento de 1961 “Yūkoku” (Patriotismo), que convirtió en una película en 1965 con él mismo a la cabeza de la producción realizando el suicidio. En preparación para el incidente de Mishima, leyó sobre actos históricos de seppuku. Su editor en Shinchōsha, Kojima Chikako, para quien estaba serializando su “obra de vida”, la tetralogía del Mar de la Fertilidad, recuerda cómo cuando ella llamaba para recoger su manuscrito mensual, él la obsequiaba con historias cómicas de seppuku que habían salido extrañamente mal.
En estas historias estaba el samurái que había comenzado a insertar una espada en su estómago, pero descubrió que era desafilada y decidió afilarla, posponiendo su muerte para otro día. O el samurai que había cometido seppuku sin kaishaku y había permanecido allí durante horas. Cuando su cuerpo fue descubierto por samuráis jóvenes, empezaron a hablar de él, solo para que el cadáver aparentemente muerto gritara: “¡No te atrevas a hablar de mí de esa manera!” Este tipo de cosas haría que Mishima riera histérico .
La devoción de toda la vida del escritor japonés fue el dramaturgo irlandés Oscar Wilde quien vivió entre 1854 y 1900, y fue una parte clave del suicidio de 1970. La obsesión de Mishima con la obra de Wilde de 1891, Salomé, la historia de la decapitación de Juan el Bautista a petición de la hijastra del rey Herodes, Salomé, y su atractiva descripción del erotismo sadomasoquista, posiciona todo el Incidente de Mishima bajo una luz completamente nueva.
Mishima conoció por primera vez a Oscar Wilde y su obra de teatro Salomé, ilustrada por Aubrey Beardsley para su traducción al inglés de 1894, en su adolescencia. Más tarde recordaría el enorme impacto que tuvo en su imaginación.
“Probablemente tenía once o doce años y vi una edición de bolsillo de Salomé, la obra de Wilde. Las ilustraciones de Beardsley me atrajeron intensamente. Al llevarlo a casa y leerlo, sentí como si me hubiera caído un rayo. . . El mal se había desatado; la sensualidad y la belleza se habían liberado; la moralización no se veía por ningún lado “.
Más tarde, Mishima tuvo la oportunidad de ir a ver la versión operística Salomé de Richard Strauss en el Metropolitan Opera House de Nueva York cuando realizó su primer viaje al extranjero a Estados Unidos en 1952.
Además de ser un destacado novelista y escritor de cuentos, Mishima también fue un dramaturgo prolífico, y escribió más de 80 piezas para el escenario, en una variedad de géneros que incluyen obras occidentales, así como obras de kabuki (Dramas clásicos japoneses). También adaptó y dirigió obras de teatro y ocasionalmente apareció en ellas él mismo en partes pequeñas. Sin embargo, cuando en 1960 se dio cuenta de su sueño de toda la vida de poner la Salomé de Wilde en el escenario de Tokio, declaró:
“Ha sido mi sueño durante los últimos veinte años dirigir Salomé. Solo exageraría un poco si dijera que me uní al teatro solo para poder dirigir Salomé algún día ”.
Antes del incidente de Mishima, estaba preparando otra producción de Salomé para estrenarse en Tokio en la primavera de 1971. Cuando estaba en el escenario, solo unos meses después de la muerte de Mishima, Salomé levantó la cabeza cortada de Juan el Bautista y la besó. la audiencia no podía dejar de vincular su importancia con el incidente que acababa de sacudir a Japón.
Los ojos estaban mortalmente serios, pero la voz sonó en carcajadas. Fue un patrón a lo largo de la vida de Mishima que deseaba representar en persona los deslumbrantes estímulos visuales, desde el Martirio de San Sebastián hasta las muertes de samuráis, que habían seducido su imaginación cuando era niño. Pero quizás ninguna imagen le importaba más que la cabeza cortada de Juan el Bautista en la Salomé de Wilde.
En lugar de ver esa impactante imagen de la cabeza cortada de Mishima en la alfombra como la terrible conclusión de su llamado a la reforma constitucional o su deseo de morir como un samurái, podemos verla como el objetivo último de Mishima, el momento en que él mismo fue transformado por el golpe de la espada de un amante en un Juan el Bautista de la vida real.
La decisión de establecer una “cuarentena” de las características de la nuestra ha conducido a la Argentina a una formidable crisis institucional, sanitaria y económica.
El Poder Ejecutivo invocando “necesidad y urgencia”, por el decreto 297/2020 del 19 de marzo de 2020 dictó una “cuarentena” por la cual entre otros actos contrarios a la Constitución y a la racionalidad, se prohibió a la población concurrir a sus trabajos habituales. Además se estableció la obligación de permanecer en sus hogares desde las 00:00 horas mientras durare el aislamiento social, preventivo y obligatorio, que se dijo en la oportunidad que se extendería hasta el 31 de Marzo de 2020. Ese “aislamiento” incluía la prohibición de transitar por rutas, vías y espacios públicos y caminos. Se dispusieron algunas excepciones según las características de las tareas que se realizaran. Esa medida del Poder Ejecutivo no tiene precedentes en la historia argentina porque además alcanzaba al Poder Ejecutivo en buena parte de sus organismos vitales. Dislocó al sistema bancario y suprimió virtualmente a todo el Poder Judicial. El Poder Legislativo por su parte decidió por sí y ante sí cambiar la modalidad de sus reuniones: Ya no serían más presenciales como siempre fue con taquígrafos, periodistas y público en general como en todas partes del mundo sino en muchas ocasiones “virtuales” o sea que cada representante del pueblo actuaría en su casa. Esa innovación es fatal para la República cuya vigencia y eficacia exige un debate amplio y en el cual cada legislador da la cara cuando expone sus ideas o escucha las ajenas. Además, debe concurrir a las comisiones que integra. En la práctica pocos de sus miembros, cumplen con el deber de asistir a las sesiones públicas y ejercer el contralor de los actos de gobierno de manera que el Poder Legislativo apenas existe. Mediante el decreto mencionado el Poder Ejecutivo asumió facultades extraordinarias, lo que le está especialmente vedado por la Constitución Nacional en el artículo 29 de su texto. No hay ningún país en el mundo de alguna significación donde se haya privado a la población, como ha ocurrido en la Argentina, de uno de sus más decisivos derechos: Tener una Justicia independiente. No se ha utilizado en ninguna parte, como ha ocurrido en nuestra Patria, al “corona virus” como pretexto para cerrar el Poder Judicial ni mucho menos con la conformidad del Poder Legislativo y de la propia Corte Suprema de Justicia. El decreto aludido se ha ido prolongando hasta ahora en lo sustancial hasta transformarse de los 16 días iniciales, en ocho meses cuando esto se escribe, y sin término cierto de finalización. Por los resultados obtenidos en comparación con otras naciones, nuestro gobierno en sus tres Poderes ha incurrido en un indiscutible fracaso sanitario, institucional y económico y ha empeorado la crisis financiera ya existente. Nuestro descrédito internacional por haber cerrado el Poder Judicial no tiene parangón con ningún otro episodio de la Historia Patria por haberse destruido precisamente la división de los poderes del gobierno que es la piedra basal de la civilización.
LA DERROTA SANITARIA
La población, salvo las excepciones mas o menos arbitrarias establecidas, fue obligada a confinarse en su casa sin reflexión alguna sobre las consecuencias de esa decisión, que se agravó con el tiempo hasta llegar a los insostenibles ocho meses actuales. NO HAY PAÍS ALGUNO QUE TENGA UNA CUARENTENA TAN PROLONGADA Y CON TAN NEGATIVOS RESULTADOS. Las consecuencias de la acción oficial están a la vista: Nuestro gobierno se jactó en un comienzo que las cifras de contagio y de muerte demostraban lo maravilloso de la decisión y la superioridad de su gestión respecto de otros como Suecia, Brasil y Chile. Ocho meses más tarde nuestras cifras de muertes por millón de habitantes son escalofriantes: Ocupamos el cuarto lugar en el mundo… y el segundo en América Latina.
Los infectólogos que- supuestamente-asesoran a nuestros funcionarios aparentemente “olvidaron” aconsejarlos durante ocho meses acerca de lo que deben saber las personas sometidas al “ aislamiento social preventivo y obligatorio” decidido por el decreto 297/2020 para que ese “aislamiento” no tuviera resultados negativos o estos se redujeran al mínimo. Por lo menos desde que se escribió el “Príncipe” de Maquiavelo, hacen más de quinientos años, sabemos que se debe ser muy cuidadoso con las medidas de gobierno que innovan sobre la situación existente, porque el remedio puede ser peor que la enfermedad. El aislamiento decidido no incluyó informar a la población de nada de lo que le podría ocurrir si cumplía con lo despóticamente ordenado.
Que se le dijo a la gente: En primer lugar se la asustó sobre esta nueva enfermedad que si miramos la Historia de la Humanidad no es tan letal como otras que generaciones anteriores han padecido, ni el hecho de haberse contagiado con aquella augura un desenlace necesariamente fatal. Los decesos configuran una escasa proporción de la población infectada. En segundo lugar se le prohibió trabajar como habitualmente lo hacía y suprimir en lo posible toda relación humana, lo que por sí solo deteriora la salud de las personas. Las debilita y si son adultos mayores, peor. Se les insistió de todas las maneras que se pudo, que se quedaran en su casa, ahora convertida en prisión.
Que es lo que no se le dijo: Imperdonablemente no se les informó de algo que forma parte de la sabiduría popular desde hacen centenares de años “Donde entra el sol, no entra el médico”. SI HABIA CONFINAMIENTO ERA IMPRESCINDIBLE QUE HUBIERA SOL. Esto sirve para cualquier edad. No hace falta tener diploma de doctor en medicina para saberlo. El sol es alegría, es salud, también es belleza, optimismo, fuerza. Infunde bienestar, serenidad, tranquiliza.
Biden anunció los primeros puestos de administración en su gabinete. El presidente electo nombró candidatos para secretario de estado, seguridad nacional, asesor de seguridad nacional, entre otros.
[ezcol_1half]
Antony Blinken, Secretario de Estado
Blinken, de 58 años, se desempeñó como subsecretario de estado y asesor adjunto de seguridad nacional durante la administración Obama-Biden. Ha asesorado a Biden en política exterior desde 2002. La elección de Blinken, que ha mantenido estrechos vínculos con Biden, se considera una reprimenda a la política de Trump de “Estados Unidos primero”. Ha enfatizado la importancia de las organizaciones y alianzas internacionales y se espera que lidere la reincorporación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo Climático de París, además de reactivar el acuerdo nuclear con Irán.
Antes de convertirse en asesor de política exterior de la campaña de Biden, Blinken se desempeñó como director gerente del Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global y fue el Académico Distinguido Herter / Nitze en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins.
Blinken ha sido criticado por su papel en la supervisión de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011 que, según los observadores, creó un vacío de poder que ayudó al surgimiento de ISIL (ISIS). También se ha enfrentado a un retroceso por su papel en la supervisión de la política hacia Siria bajo Obama.
Aún así, al nominar a Blinken, Biden parece estar eludiendo en gran medida cuestiones potencialmente espinosas que podrían haber afectado la confirmación del Senado para otras personas en su lista corta. Se esperaba que Susan Rice enfrentara la oposición republicana derivada de las declaraciones que hizo después de los ataques de Bengasi en 2012 en Libia. En general, se consideraba que el senador Chris Coons carecía de la experiencia detallada para gestionar cuestiones de política exterior.
Con su nominación de Yellen, quien, si se confirma, será la primera mujer secretaria del Tesoro, Biden insinuó la semana pasada la razón por la que está eligiendo a la ex presidenta de la Reserva Federal.
“Descubrirán que es alguien que creo que será aceptado por todos los elementos del Partido Demócrata, los progresistas a través de la coalición moderada”, dijo Biden.
Alejandro Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional
Mayorkas, un ex fiscal federal en California, se desempeñó como subsecretario en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) bajo Obama. Fue el funcionario cubanoamericano de más alto rango de la administración Obama. Si se confirma, Mayorkas, nacido en La Habana, se convertiría en el primer latino y el primer líder nacido en el extranjero del departamento en expansión que se creó a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. El departamento tiene alrededor de 240,000 empleados y es responsable de la seguridad fronteriza, el control migratorio, la ciberseguridad, la preparación y el socorro en casos de desastre, entre otras carteras.
Biden se ha comprometido a deshacer muchas de las políticas restrictivas de inmigración de Trump. Los cientos de cambios planeados podrían tardar meses o años en implementarse. Incluyen rescindir la prohibición de viajar a 13 países de mayoría musulmana o africanos, crear un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los EE. UU. Y revitalizar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ofrece protecciones a los llamados Dreamers: cientos de miles de inmigrantes que viven ilegalmente en los Estados Unidos después de ingresar cuando eran niños.
Janet Yellen, secretaria del Tesoro
Yellen es una economista de carrera que pasó años trabajando en el sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Y fue presidente de 2014-2018. Los demócratas se sintieron molestos cuando Trump se negó a reelegir a Yellen como presidente en 2018, rompiendo con la tradición reciente cuando los dos presidentes anteriores nombrados por los presidentes demócratas, Alan Greenspan y Ben Bernanke, fueron reelegidos por presidentes republicanos posteriores.
Yellen, quien fue la primera mujer presidenta de la Reserva Federal, también sería la primera mujer secretaria del Tesoro, si se confirma. También se desempeñó como presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton de 1997 a 1999.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional
Haines fue asesora adjunta de seguridad nacional bajo Obama, y anteriormente la primera mujer en servir como subdirectora de la CIA. Si se confirma, será la primera mujer en ocupar el cargo de directora de inteligencia nacional, que supervisa una constelación de 17 agencias, incluida la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Ocupó varios puestos en la Universidad de Columbia después de dejar la administración de Obama en 2017.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional
Sullivan se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Biden durante la administración Obama y también como subjefe de gabinete de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton.
Un graduado de Yale de 43 años, que también fue un erudito de Rhodes en la Universidad de Oxford, Sullivan tiene una reputación como operador detrás de escena. Participó en conversaciones secretas de canal secundario con Irán que llevaron a un acuerdo nuclear internacional de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto, del que Trump se retiró en 2018.
Como parte de la campaña de Biden-Harris, Sullivan había asumido una amplia cartera de asesoramiento sobre política exterior e interior, incluida la salud pública y la respuesta económica a la pandemia del coronavirus.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
Thomas-Greenfield es una diplomática de carrera que se desempeñó como la principal diplomática de Obama en África de 2013 a 2017. Dirigió la política de Estados Unidos en África subsahariana durante el brote de ébola en África occidental. Anteriormente se había desempeñado como embajadora en Liberia y tenía cargos en Suiza, Pakistán, Kenia, Gambia, Nigeria y Jamaica.
Desde 2017, ha sido directora de África Practice en Albright Stoneridge Group, una empresa privada de diplomacia comercial presidida por la exsecretaria de Estado Madeleine Albright.
Thomas-Greenfield tendrá la tarea de restaurar la estatura de Estados Unidos en la ONU, hacia lo que la administración Trump ha sido adversaria. Trump degradó el papel de embajador de Estados Unidos de un puesto en el gabinete en 2018.
Thomas-Greenfield, quien es negro, ha enfatizado la necesidad de diversidad dentro del aparato de política exterior de Estados Unidos.
John Kerry, enviado presidencial especial para el clima
El exsecretario de Estado de Obama, Kerry, actuará como “zar del clima” en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. El nuevo cargo es la primera vez que un miembro del consejo se dedicará exclusivamente al cambio climático. Kerry, de 76 años, ayudó a negociar el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo mitigar las emisiones en todo el mundo.
Kerry, exsenador de Massachusetts, fue el candidato demócrata a la presidencia en 2004, y perdió ante el presidente republicano George W. Bush.
El plan de política exterior de Joe Biden se centra implícitamente en deshacer el mandato de cuatro años de Donald Trump como líder del mundo libre. El ensayo publicado en la página web de su campaña titulado “Liderazgo estadounidense” incluye frases como “restaurar un liderazgo digno”, “renovar nuestra propia democracia y alianzas”, “reparar el daño” y cita planes para “revertir”, “regresar” y “reafirmar” el lugar que ocupa el gobierno de Estados Unidos en el mundo comparado con el actual.
TrumpBiden
No es ningún secreto que el presidente electo planea utilizar la administración Obama como punto de partida para muchas de sus políticas de orientación internacional, desde Irán hasta Corea del Norte, desde China hasta Israel, incluida la elección del personal que las implementará. Pero muchos analistas temen que la mentalidad esté condenada al fracaso y cegue a algunas de las oportunidades prometedoras que Biden heredará de Trump y que la administración entrante actualmente está lista para desperdiciar.
Biden nunca podría volver a la política exterior de enero de 2017. Y en algunos casos, ni siquiera debería intentarlo.
“Siempre existe la tentación” de que los presidentes entrantes desdeñen a sus predecesores, dijo el lunes Michael O’Hanlon, investigador principal de Brookings Institution. Citó la política burlona de George W. Bush al ganar la presidencia: “Cualquier cosa menos lo hecho por Clinton”.
Qué hacer con Irán estará entre las principales prioridades de Biden, tras las promesas de que restaurará el acuerdo nuclear de 2015 que sirvió como un logro emblemático de la administración Obama y se convirtió en un objetivo central para Trump cuando asumió el poder. La Casa Blanca de Trump se retiró unilateralmente del acuerdo en 2018 y provocó la indignación generalizada de algunos de los aliados más importantes de Estados Unidos.
ClintonBushO’Hanlon
Sin embargo, el acuerdo, tal como se elaboró hace cinco años, permite que algunas disposiciones que limitan el programa nuclear de Irán comiencen a “caducar” para fines de este año, y que más expiren en 2023 y 2025. Algunos han sugerido que simplemente volver a los términos de el acuerdo, como Biden ha indicado que haría, puede no ser tan sabio como aprovechar la oportunidad natural de un compromiso renovado para limitar las ambiciones nucleares de Teherán.
De cara a China, Biden probablemente priorizará las relaciones con los aliados que Trump usó contra ellos como palanca. Pero el exvicepresidente que dirigió muchas de las iniciativas de política exterior de Obama también tiene la oportunidad de aprovechar la estrategia agresiva de la administración Trump contra Pekín, una clara ruptura con Obama, quien, al igual que los presidentes anteriores, creía acercar a China a la cooperación con el mundo occidentaly la empujaría hacia la adopción de la democracia, los mercados libres y las libertades civiles.
ObamaBey
“Esperaríamos que una administración de Biden impulse los esfuerzos multilaterales contra China mientras mantiene un cierto nivel de presión unilateral, como ciertos controles de exportación de Huawei,” dice Matthew Bey, analista global senior de Stratfor. , una firma de inteligencia privada y parte de la empresa RANE.
Bey hace referencia al gigante chino de las telecomunicaciones que se convirtió en un objetivo central de la política de contención de la administración Trump en China. El secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, en declaraciones en el Instituto Reagan en Washington, DC, destacó los esfuerzos de la Casa Blanca para alentar a los aliados a dejar de usar Huawei para construir sus redes 5G como uno de los logros singulares de política exterior de la administración.
“Si bien existe la posibilidad de que la guerra comercial se reduzca en intensidad (esperamos que inicialmente se mantenga cierto nivel de aranceles sobre China), es probable que la guerra tecnológica subyacente que hemos visto emerger se mantenga”, dice Bey.
Muchos expertos creen que el estado actual del vecino volátil de China, Corea del Norte, también vinculará a Biden más estrechamente con las políticas de su predecesor inmediato de lo que quizás él se da cuenta.
KimPompeo
Trump cita habitualmente su relación personal con el líder de ese país, Kim Jong Un, lo que resultó en tres cumbres de alto perfil que finalmente lograron poco en la desnuclearización de la península de Corea.
“Está muy orgulloso de ello”, dijo O’Hanlon sobre Trump. “Joe Biden dijo: ‘No, realmente no deberíamos ir tan al extremo al pasar tiempo con dictadores’. Pero fue Barack Obama quien dijo que deberíamos estar dispuestos a tender la mano a cualquiera que abriera el puño y que defendiera la interacción con los llamados estados rebeldes cuando asumió hace 12 años”.
“Y fue Barack Obama quien le concedió al presidente electo Trump en 2016 cuando se reunieron en la Casa Blanca que la propia política de Obama sobre Corea del Norte había fracasado. En otras palabras, desechar las iniciativas de Trump y simplemente volver a lo que hizo Obama no es tan convincente y parecería repudiar algunos de los propios intereses de Obama”.
Un enfoque más pragmático sería reanudar las negociaciones con Corea del Norte con el objetivo de verificar que no producirá nuevas armas nucleares estratégicas, no eliminará su arsenal existente, a cambio de un alivio limitado de las sanciones a su paralizada economía, dijo O’Hanlon. Explotar la diplomacia personal con Kim podría concretar ese tipo de trato.
Y llegar a Corea del Norte podría resultar la prioridad más urgente para la administración Biden en medio de la amenaza constante de romper la pausa actual en las pruebas de armas estratégicas para que coincida con el Día de la Inauguración.
“Este es un patrón tradicional”, dijo Markus Garlauskas del Atlantic Council. Tal prueba señalaría una nueva intención de realizar más pruebas de armas. Evitar que eso suceda es fundamental para la administración entrante.
GarlauskasAlterman
Lo más profundo para Biden es que Trump le ha dado al mundo una lección clara sobre la idea de que la asociación con los EE. UU. No se puede dar por sentado, lo que representa tanto un desafío como una oportunidad para la administración de Biden, dice Jon Alterman, quien como joven miembro del personal porque el difunto senador Daniel Moynihan trabajó con el entonces senador Biden en el Comité de Relaciones Exteriores
“Los socios estarán más motivados para cooperar con los Estados Unidos y serán más cautelosos a la hora de poner a prueba la paciencia de los estadounidenses”, dice Alterman, ahora vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Al mismo tiempo, sin embargo, ningún socio se sentirá capaz de evitar protegerse contra el posible abandono de Estados Unidos, y eso también significará ser más conciliador con nuestros adversarios”.
Esta realidad será particularmente importante para cualquier continuación de otros logros y objetivos de política exterior de la administración Trump, incluido el apoyo a las conversaciones en curso entre Israel y el Líbano sobre disputas fronterizas, el creciente número de países árabes que han establecido oficialmente lazos diplomáticos con el estado judío y el problema intratable de retirarse de Afganistán.
Pero se desarrollará de manera más aguda en Asia, agrega Alterman, donde los aliados de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, han apostado todo por una relación cercana con Estados Unidos durante 75 años y ahora temen quedarse solos contra las ambiciones regionales de China.
“También proyecta una sombra sobre Europa y Medio Oriente, donde tanto Rusia como China tienen sus propias estrategias en funcionamiento”, afirma Jon Alterman.
El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, recibió formalmente el visto bueno de una agencia federal para comenzar su transición a la presidencia, poco después de que el estado de Michigan, campo de batalla, lo certificara como el ganador allí. Con los rápidos desarrollos del lunes, los esfuerzos que ya languidecían del presidente Donald Trump por revertir su derrota del 3 de noviembre llegaron a su fin.
Murphy
La Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos (GSA), una agencia independiente, determinó que Biden era el “aparente ganador” de las elecciones e informó a Biden que su transición, que se orientará a la toma de posesión del 20 de enero, podría comenzar oficialmente.
La administradora de GSA, Emily Murphy, tomó la determinación después de que los esfuerzos de Trump para impugnar la votación fracasaran en todos los estados en conflicto, citando desarrollos recientes que involucran desafíos legales y certificaciones de resultados electorales.
Michigan certificó la victoria de Biden ayer lunes, y un juez federal en Pensilvania denegó una demanda de la campaña de Trump que buscaba evitar la certificación en ese estado.
Murphy, designada por Trump, se ha enfrentado a críticas bipartidistas por no comenzar el proceso de transición antes, lo que ha impedido que el equipo de Biden trabaje con funcionarios de la agencia en planes para su administración, incluso en áreas críticas de seguridad nacional y salud pública.
“Por favor, sepa que tomé mi decisión de forma independiente, basada en la ley y los hechos disponibles. Nunca fui presionada directa o indirectamente por ningún funcionario de la Rama Ejecutiva, incluidos los que trabajan en la Casa Blanca o GSA, con respecto a la sustancia o el momento de mi decisión ”, escribió Murphy en una carta a Biden.
Trump escribió que Murphy y su equipo deberían “hacer lo que sea necesario con respecto a los protocolos iniciales, y le he dicho a mi equipo que haga lo mismo“.
Históricamente sabemos que un país cuando es muy rico y grande, como lo es nuestra querida patria, necesita de Fuerzas Armadas poderosas, modernas, para poder defender el patrimonio que tiene en el mar, sus tierras y su espacio aéreo.
Desde la llegada de la democracia, con el defensor legal de los asesinos terroristas, el mal llamado “Padre de la Democracia”, el traidor de Raúl Ricardo Alfonsín, se ha venido denigrando en forma constante y permanente a las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y Policiales.
Raúl Alfonsín (1927-2009)
Al extremo que, al día de hoy, la Nación está totalmente indefensa, sin posibilidades de reacción alguna, tanto de enemigos externos como de los internos, delincuentes narcotraficantes y otros comunes, protegidos por el Estado, con leyes inexistentes bajo el pretexto de los Derechos Humanos sólo aplicables a los delincuentes comunes, por ejemplo la suelta de más de 2000 presos de la cárceles de la Nación, mientras los que combatieron a estos asesinos terroristas, son condenados a muerte mediante juicios falsos por una justicia prevaricadora, mientras los viejos soldado llevan casi 600 muertos en la cárceles de la Nación.
Mientras esto ocurre, el “valiente” Jefe de Estado Mayor” CEJAS, al cual no puedo nombrar como general, vive mintiendo sobre lo que era mi Ejército, permitiendo que se los denigre día a día, al respecto publique dos sendos artículos sobre su cobardía y su colaboración con quienes están entregando la Patria a intereses foráneos.(Ver 1 y 2).
Este cobarde de Cejas y los otros Jefes de Estado Mayor nada dijeron sobre el vergonzoso presupuesto del 0,86% del PBI dado a las tres fuerzas armadas, compuestas en total por 77.861 soldados (3), mientras a la política de género se le destinaron un presupuesto del 3,4% del PBI, es decir que en tremenda crisis económica le están dedicando un presupuesto 13 veces mayor al destinado el 2019 al Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) y 3,95 veces superior a las de las fuerzas armadas.
Solo en este país puede pasar esto, se mata a las fuerzas armadas mientras se alimentan a los vagos y se denigra la moral Cristiana, y ¿Solo para que?, en mi humilde opinión para desviar fondos para seguir robando de otra manera, que no sea solamente por las obras que se dicen realizar en la Nación.
Agustín Humberto Cejas, Jefe del Ejército argentino, junto a Agustín Rossi, Ministro de Defensa de la Nación
Pero volviendo al tema del 1% que mencionara precedentemente, sólo voy a decir que a Alber Títere, quizás le gustaría a su hijo en alguna fuerza. (PRUEBA 1), es por ello que a semejante aberración no voy a dar opinión alguna, solo voy a transcribir lo que dijera
“Trey Gowdy, congresista de los Estados Unidos respondió, recientemente, a un periodista sobre el ejército en respuesta a una pregunta de un periodista de CNN sobre la prohibición del Ministerio de Defensa de que los transgénero se unan a las FFAA de EEUU.
Pregunta: ¿Cómo puede el presidente Trump afirmar que representa a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de su orientación sexual, cuando prohibió a los transgénero unirse al ejército? ¿No es eso discriminación?
Respuesta de Trey Gowdy: “Nadie tiene derecho a servir en las FFAA. ¡Nadie! ¿Qué les hace pensar que las FFAA son un empleador que ofrece igualdad de oportunidades? Está muy lejos de eso, y por buenas razones, déjenme citar algunas”.
Trey Gowdy, nacido en 1964, es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense, ex político y ex fiscal federal, que se desempeñó como Representante de los EE. UU. para el cuarto distrito del Congreso de Carolina del Sur de 2011 a 2019.
“Las FFAA usan los prejuicios en forma constante para negar que los ciudadanos se unan por ser demasiado viejos o demasiado jóvenes, demasiado gordos o demasiado delgados, demasiado altos o demasiado bajos. A los ciudadanos se les niega por tener pie plano o por falta de dedos o más”. Continuó explicando: “Por cierto, la mala vista lo descalificará, así como también los dientes defectuosos. ¿Desnutridos? ¿Adicción a las drogas? ¿Malos antecedentes? ¿Antecedentes penales? ¿Ansiedad? ¿Fobias? ¿Autoidentificación como un unicornio? ¿Necesitas una rampa de acceso especial para tu silla de ruedas? “
“¿No puede pasar la pista de combate en el tiempo requerido? ¿No puede hacer el número requerido de flexiones? ¿No le gusta levantarse temprano? ¿Y se niega a levantarse de la cama antes del mediodía?
“Los militares tienen un trabajo: ganar la guerra. Cualquier otra cosa es una distracción a esa responsabilidad. ¿Alguien gritó? ¿Eso no es justo? La guerra es MUY injusta, no hay excepciones para ser especial, desafiante o socialmente maravilloso”.
“USTED debe cambiarse para cumplir con los estándares militares y no al revés”.
“Repito: no cambias a las FFAA, debes cambiarte a ti mismo. Las FFAA no se trata de ser justo, se trata de aprovecharse de los demás y de ganar.
El ejército no necesita acomodar a nadie con problemas especiales. Las FFAA necesitan ganar guerras y mantener a nuestro país a salvo: ¡PUNTO!”
“Si alguno de sus problemas personales es una responsabilidad que perjudica la preparación o la letalidad… Gracias por postularse y buena suerte en futuros emprendimientos”.
“…¿alguna otra pregunta
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT- (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Fue alcalde de un municipio caraqueño antes de cumlir los 30 años y alcanzó un nivel de popularidad que lo enemistó con el entonces presidente, Hugo Chávez, ya que el régimen permite pocos líderes (tal vez solo uno) y le valió la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Con Nicolás Maduro conoció el encierro en las mazmorras de la cárcel militar de Ramo Verde. En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia le otorgó una medida humanitaria de arresto domiciliario.
Tras liderar un fallido levantamiento cívico militar junto al presidente interino, Juan Guaidó, se refugió en la Embajada de España en Caracas, donde vivió los últimos 18 meses. El pasado 25 de octubre, llegó a España. El fin de semana, Leopoldo López dejó algunas consideraciones para la prensa.
[ezcol_1half]
“Pasé siete años en distintos tipos de confinamiento. De lo más radical, del encierro solitario en la cárcel de Ramo Verde, al arresto domiciliario. Aunque estaba con mi familia, vivía rodeado de funcionarios del Sebin. Por último, viví en la Embajada española. Estaba bien, pero aislado. En España, me encuentro con una libertad parcial, porque mientras Venezuela y los venezolanos estén sufriendo la opresión y todas las dificultades que atravesamos, yo no me puedo sentir libre”
“Siempre dije que no quería irme del país. Tenía esa convicción. Sin embargo, las circunstancias han cambiado. Llegué a la conclusión de que podía aportar más para el proceso de Venezuela estando fuera del país. Quería poder hablar con las instituciones, gobiernos, parlamento y medios de comunicación”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“No creo que mi vida corriera peligro por el relevo del embajador. De hecho, no nombraron a un nuevo embajador, sino a un encargado de negocios. Yo llegué a la conclusión de que el ciclo en la Embajada había llegado a su fin, y por eso salí”
“Creo que España es un lugar estratégico para la lucha a favor de la libertad de Venezuela. Lo es por varias razones. Primero, el Gobierno de España define muchas de las visiones que se tienen en Europa sobre Latinoamérica, y en particular sobre Venezuela. Son visiones que se deciden por la política española y por la relación que tiene España con Iberoamérica. España es una bisagra y proyecta la lucha a Europa”
“Es evidente que somos (con Guaido) un Gobierno que no controla el país, pero no nos vamos a rendir”
El 25 de Julio del año 2004 Fernanda Aguirre salió de su casa cerca de las 4 de la tarde hacia el puesto de flores que su familia tenía frente al cementerio de San Benito. A partir de ese momento nada más se supo de la niña.
La justicia de Entre Ríos, ya “kirchnerisada” por aquel entonces, buscó un sospechoso y el que reunió todos los requisitos fue Miguel Ángel Lencina que luego de ser detenido apareció misteriosamente ahorcado en la celda de la comisaría 5 de Paraná donde permanecía alojado.
La viuda del principal sospechoso, Mirta Chávez, fue condenada a 17 años de cárcel sin ningún argumento sólido recuperando la libertad en el año 2014.
Justo por esas cosas raras de la vida la condena a Chávez se lleva a cabo en el año 2007 periodo donde este comunicador social denunció textualmente “Fernanda Aguirre puede estar en el cementerio de Santa Elena, pero lo que estoy seguro es que hay varias Fernandas enterradas en este cementerio “
Una afirmación que me costó caro, pero pudo ser peor. En las primeras horas de la noche de ese día, con un simulacro de custodia policial, fui detenido por efectivos de la misma fuerza armada. Toda una contradicción que me anunciaba que el tema venía “mal parido”.
Así comenzó la noche más larga de mi vida, entre golpes y amenazas en un “calabozo ” de la comisaría número 15 de Santa Elena. Pudo haber sido mi final, sin dudas, pero alertados por un vecino de Dios llegaron al lugar horas más tarde profesionales judiciales a exigir mi libertad.
A altas horas de la madrugada recuperé mi libertad. Hubo más hechos que no encajaban a la vista de nadie. Sospechosamente momentos después de mi detención robaron en el cementerio de la discordia. Sumado también que ningún miembro del poder judicial me quiso tomar declaración, ni por las Fernandas, ni por la detención misma de este periodista. Una impunidad total! Al caso había que cerrarlo y cuando más rápido mejor.
¿Por qué el poder político y el judicial jamás pusieron voluntad para esclarecer la desaparición de la adolescente? ¿Dónde habrá quedado la respuesta? Una pregunta sin respuesta alguna hasta el día de hoy.
Recordemos que María Inés Cabrol, la madre de Fernanda Aguirre que tuvo un papel preponderante en la búsqueda de su hija, falleció en el año 2010 y dejó una frase desgarradora “en cada cara de chica que veo, busco a mi hija…”
Pero la mafia kirchnerista no tiene límites y 5 años más tarde, año 2012, era el intendente quien es actualmente, el condenado por corrupción (Domingo Rossi) quien recibió un pedido de algunos de sus viejos socios de la política y dispuso la desaparición de decenas de cadáveres de la necrópolis local. Un hecho aberrante nuevamente denunciado por este mismo periodista y la justicia siguió con su complicidad de costumbre.
¿Los cadáveres eran puestos en bolsas y algunos les ponían nombres, donde fueron a parar? ¿Deshacerse para ocultar algo? ¿O tráfico de los restos? Delitos imperdonables.
Nadie del poder judicial y menos del poder tuvo o tiene la voluntad de saber dónde está Fernanda Aguirre pero menos aún las otras Fernandas.
Cuando faltó la adolescente de San Benito (Entre Ríos) en julio del 2004, el kirchnerismo había pasado apenas 7 meses en el poder acá, entonces se produjo la primera desaparición de la década impune.
Con el pasar del tiempo para este comunicador ya no quedan dudas que al menos, la desaparición de Fernanda Aguirre hoy se puede afirmar que fue también desaparición FORZADA.
Ya nadie busca a la niña de San Benito, pero menos aún a las otras.
La FDA (Administración que aprueba alimentos y drogas) autorizó el sábado el uso de emergencia de un tratamiento experimental con anticuerpos de Regeneron para los casos leves y moderados del coronavirus que se le administró al presidente Donald Trump en octubre.
El medicamento es un cóctel de dos anticuerpos monoclonales que imitan las defensas naturales del cuerpo contra el virus. La autorización de emergencia permite que el medicamento se use en adultos y niños mayores de 12 años con síntomas de Covid-19 leves a moderados que tienen un alto riesgo de progresar a una enfermedad grave o requerir hospitalización. El tratamiento no está autorizado para pacientes que estén hospitalizados por coronavirus o que requieran oxigenoterapia.
Regeneron ha publicado datos de un ensayo de última etapa que muestra que el anticuerpo reduce la cantidad de virus en el cuerpo de una persona y puede acelerar las recuperaciones.
“Autorizar estas terapias con anticuerpos monoclonales puede ayudar a los pacientes ambulatorios a evitar la hospitalización y aliviar la carga sobre nuestro sistema de atención médica”, dijo el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, en un comunicado de prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Antecedentes: el presidente Donald Trump, quien recibió el cóctel de anticuerpos Regeneron durante su pelea con Covid-19 a principios de octubre y se refirió al medicamento como una “cura”, presionó a la FDA para que autorizara rápidamente tales tratamientos. Eli Lilly también ganó una autorización de emergencia para su fármaco de anticuerpos a principios de este mes. Las autorizaciones pueden dificultar que Regeneron y Lilly completen sus estudios en curso y que los ensayos de otros tratamientos con anticuerpos atraigan a los participantes.
Suministro: Regeneron dice que tendrá suficientes dosis de anticuerpos para unas 80.000 personas a finales de mes. Para la primera semana de enero, se espera que las dosis estén disponibles para 200.000 pacientes en total y 300.000 personas a finales de ese mes.
La administración Trump firmó un acuerdo de 450 millones de dólares con Regeneron para proporcionar hasta 300.000 dosis del cóctel de drogas sin costo para los estadounidenses. Sin embargo, los centros de salud pueden cobrar tarifas por la administración del tratamiento.
Pero el director ejecutivo de Regeneron, Len Schleifer, advirtió que no habrá suficientes dosis de tratamiento con anticuerpos para todos los que lo necesiten. Regeneron está trabajando con Roche para aumentar la capacidad de fabricación y el próximo año podría tener hasta 2 millones de dosis para tratar Covid-19, o entre 4 millones y 8 millones de dosis para ayudar a prevenir que las personas se enfermen.
Lo que sigue: el Departamento de Salud y Servicios Humanos comenzará a distribuir el anticuerpo de Regeneron, potencialmente de una manera similar al anticuerpo de Lilly. El medicamento se asignará semanalmente y se basará en la cantidad de casos de coronavirus en cada estado.
Las autoridades rusas acaban de arrestar a un líder de una secta que ha estado afirmando que es la reencarnación de Jesús durante los últimos 30 años.
El hombre de 59 años, un ex oficial de tráfico llamado Sergei Torop, había estado liderando a varios miles de seguidores en pequeñas comunas en la remota región de Krasnoyarsk en Siberia. El culto, que se llama la Iglesia del Último Testamento, defiende el veganismo extremo y realiza un seguimiento del tiempo a partir del 14 de enero de 1961, el día en que nació Torop. Sus seguidores lo conocen como “Vissarion”, que en ruso significa “El que da nueva vida”.
Según las autoridades, Torop es culpable de extorsionar y abusar mentalmente de sus seguidores. Fue arrestado con dos de sus hombres de la mano derecha, uno de los cuales es Vadim Redkin, un ex baterista de una banda de música de la era soviética.
Un comité de investigación ruso dijo que acusaría al “Jesús siberiano” de organizar una organización religiosa ilegal y alegó que Torop había usado “violencia psicológica” contra algunos de sus seguidores, lo que resultó en “graves daños a su salud”. Torop y sus hombres de confianza también están siendo investigados bajo sospecha de “causar lesiones corporales graves a dos o más personas”.
Las imágenes publicadas por los investigadores mostraron a Torop siendo conducido desde una camioneta a un helicóptero. La operación, que involucró a soldados enmascarados que asaltaron el culto, fue llevada a cabo por múltiples agencias gubernamentales, incluidos agentes del servicio de seguridad FSB de Rusia.
Sergey Anatolyevitch Torop nació en Krasnodar, en el sur de Rusia, en enero de 1961. Trabajó en el ejército soviético, antes de establecerse en Minusinsk, donde trabajó como oficial de tráfico. Torop perdió su trabajo en 1989, y un año después afirmó haber tenido una revelación mística, renació como Vissarion, o el Cristo reencarnado.
Torop tenía 29 años en ese entonces, y la Unión Soviética en la que creció se acababa de desintegrar. La caída del estado ateo, dio lugar a varios movimientos religiosos domésticos. Un informe detalla que, según la iglesia ortodoxa rusa, existían cerca de cuatro mil movimientos religiosos en todo el país. En una entrevista, Torop había dicho que no es casualidad que su comunidad religiosa surgiera al mismo tiempo que la caída de la Unión Soviética.
“Se suponía que la libertad de una denominación religiosa ocurría en esa época, de lo contrario habría sido difícil establecer la comunidad … El hombre tiene que experimentar hambre por la verdad sagrada, luego ir a buscarla”, dijo.
Como Vissarion, generalmente se ve a Torop luciendo el pelo y la barba largos como los de Cristo, y viste una larga túnica de terciopelo. Poco después de su revelación espiritual, comenzó a escribir el Último Testamento, un seguimiento de 12 volúmenes del nuevo testamento, que proporciona detalles de los principales principios de su movimiento religioso y las reglas de la conducta adecuada en el día a día. Comenzó a predicar en marzo de 1991 y continuó difundiendo sus enseñanzas mientras viajaba por las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. La asociación religiosa de Vissarion nació formalmente en 1995 como la “Iglesia del último testamento”.
El culto ahora tiene miles de seguidores en Siberia, en su mayoría profesionales en activo de la región, incluidos músicos, maestros, médicos e incluso ex militares del Ejército Rojo. Los miembros también incluyen extranjeros de países como Alemania, Australia, Bulgaria, Bélgica y Cuba. Los seguidores se ven obligados a llevar un guardarropa austero y celebrar la Navidad en el cumpleaños de Torop.
“Yo no soy Dios. Y es un error ver a Jesús como Dios. Pero yo soy la palabra viva de Dios padre. Todo lo que Dios quiere decir, lo dice a través de mí ”, dijo el líder de la secta durante una entrevista en 2002. Torop originalmente afirmó que Jesús los estaba vigilando desde una órbita cercana a la Tierra y que la Virgen María estaba “dirigiendo Rusia” antes de declarar que él era la reencarnación del mismo Jesús.
Noches de luna llena parecen épocas del año apropiadas para compartir la historia de la familia Chaffin y cómo un fantasma ayudó a decidir una disputa sobre una herencia. James L Chaffin de Monksville, Carolina del Norte, murió después de un accidente en 1921, dejando su patrimonio completo a su hijo favorito Marshall y nada a su esposa y otros tres hijos. Un año después, Marshall murió, por lo que la casa y 120 acres (48.5 hectareas) de tierra fueron para la viuda y el hijo de Marshall.
Pink Chaffin
Pero cuatro años después, su hijo menor James “Pink” Chaffin comenzó a tener sueños extraordinarios en los que su padre lo visitaba y lo dirigía a la ubicación de un segundo testamento en el que Chaffin padre dejaba la propiedad dividida entre su viuda y los hijos sobrevivientes. El caso llegó a los tribunales y, como era de esperar, los periódicos de la época se volvieron locos por la historia.
Encotrado el testamento, el tribunal falló a favor de Pink y, gracias a la publicidad, la Society for Psychical Research (SPR) investigó, llegando finalmente a la conclusión de que Pink había sido visitado por el fantasma de su padre. El mismo Pink nunca vaciló en esta explicación, afirmando: “Estaba completamente convencido de que el espíritu de mi padre me había visitado con el propósito de explicar el error”.
Por improbable que parezca a la luz del día, los fantasmas y las apariciones son un área de creencia generalizada. Estudios recientes en el Reino Unido y Estados Unidos muestran que entre el 30% y el 50% de la población dice creer en fantasmas. La creencia en los fantasmas también parece ser global, y la mayoría (si no todas) las culturas de todo el mundo tienen algún tipo de fantasmas ampliamente aceptado.
La existencia de un fantasma como alma o espíritu incorpóreo (sin cuerpo) de una persona o animal muerto es contraria a las leyes de la naturaleza tal como las entendemos, por lo que parece que hay algo aquí que requiere explicación. Podemos examinar los mundos de la literatura, la filosofía y la antropología en busca de algunas de las razones por las que la gente está tan ansiosa por creer.
Espíritus vengativos El deseo de justicia y la creencia en alguna forma de protección sobrenatural (que vemos en las religiones más importantes) abordan las necesidades humanas básicas. Durante mucho tiempo se ha considerado a los fantasmas como vehículos de justicia. Hamlet, de Shakespeare, es visitado por el fantasma de su padre asesinado que busca venganza de su victimario. En Macbeth, mientras tanto, Banquo asesinado señala con el dedo acusador al hombre responsable de su muerte.
Esta idea tiene hoy sus equivalentes en varios países. En Kenia, una persona asesinada puede convertirse en un ngoma, un espíritu que persigue a su asesino, lo que a veces hace que se entregue a la policía. O en Rusia, la rusalka es el espíritu de una mujer muerta que murió ahogada y ahora atrae a los hombres a la muerte. Puede ser liberada cuando se venga su muerte.
Los fantasmas también pueden ser amigos y protectores. En Cuento de Navidad de Charles Dickens, Ebeneezer Scrooge es ayudado por los fantasmas del presente, el pasado y el futuro de la Navidad a enmendar sus duros caminos antes de que sea demasiado tarde. En el sexto sentido, el personaje fantasma interpretado por Bruce Willis ayuda a un niño a aceptar su capacidad para ver fantasmas y ayudarlos a encontrar la paz. Muchas personas se consuelan al pensar que sus seres queridos fallecidos los están cuidando y quizás guiándolos.
Pero a muchas personas también les gusta creer que la muerte no es el fin de la existencia, es un consuelo cuando perdemos a las personas que amamos o cuando enfrentamos la idea de nuestra propia mortalidad. Muchas culturas alrededor del mundo han tenido creencias de que los muertos pueden comunicarse con los vivos, y el fenómeno del espiritismo supone que podemos comunicarnos con los espíritus de los muertos, a menudo a través de los servicios de médiums espirituales especialmente talentosos.
Y nos encanta tener miedo, siempre que sepamos que no estamos realmente en peligro. Los horarios nocturos de televisión están llenos de películas en las que un grupo de voluntarios (generalmente jóvenes) pasa una noche en una casa embrujada (con resultados sangrientos). Parece que disfrutamos de la ilusión del peligro y las historias de fantasmas pueden ofrecer este tipo de emoción.
Cuerpo y alma La creencia en los fantasmas encuentra apoyo en la idea filosófica de larga data de que los humanos somos dualistas ingenuos, que creen naturalmente que nuestro ser físico está separado de nuestra conciencia. Esta visión de nosotros mismos nos facilita la idea de que nuestra mente podría tener una existencia separada de nuestro cuerpo, abriendo la puerta a creer que nuestra mente o conciencia podrían sobrevivir a la muerte y, por lo tanto, tal vez convertirse en un fantasma.
Al observar cómo funciona el cerebro, la experiencia de las alucinaciones es mucho más común de lo que muchas personas creen. La SPR, fundada en 1882, recopiló miles de informes verificados de primera mano de alucinaciones visuales o auditivas de una persona recientemente fallecida. Investigaciones más recientes sugieren que la mayoría de las personas ancianas en duelo pueden experimentar alucinaciones visuales o auditivas de sus seres queridos fallecidos que persisten durante unos meses.
Spinoza
Otra fuente de alucinaciones es el fenómeno de la parálisis del sueño, que se puede experimentar al quedarse dormido o al despertar. Esta parálisis temporal a veces va acompañada de la alucinación de una figura en la habitación que podría interpretarse como un ser sobrenatural. La idea de que esto podría ser una visita sobrenatural es más fácil de entender cuando piensas que cuando creemos en un fenómeno, es más probable que lo experimentemos.
Considere lo que podría suceder si estuviera en una casa supuestamente encantada por la noche y viera algo moviéndose por el rabillo del ojo. Si crees en los fantasmas, podrías interpretar lo que viste como un fantasma. Este es un ejemplo de percepción de arriba hacia abajo en la que lo que vemos está influenciado por lo que esperamos ver. Y, en la oscuridad, donde puede ser difícil ver correctamente, nuestro cerebro hace la mejor inferencia que puede, que dependerá de lo que creemos que es probable, y eso podría ser un fantasma.
Según el filósofo holandés Baruch Spinoza, la fe llega rápida y naturalmente, mientras que el escepticismo es lento y antinatural. En un estudio de la actividad neuronal se descubrió que creer una declaración requiere menos esfuerzo que no creerla. Es más fácil creer que unas gotas de cloro en el agua pueder curar el cáncer que aceptar la triste noticia de boca de un profesional que ha pasado estudiando el problema por ocho o diez años.
Dadas estas múltiples razones para que creamos en fantasmas, parece que es probable que la creencia permanezca con nosotros durante algún tiempo.
EL FRACASO DE LA CUARENTENA ARGENTINA – SEGUNDA PARTE
♣
En un artículo aparecido en Infobae del 8 de Setiembre pasado suscripto por FLAVIA TOMAELLO, se dijo “Covid-19: La ciencia confirmó que la deficiencia de Vitamina D aumenta el riesgo de contagio”. El trabajo es muy interesante. En lo que concierne al hecho que nuestras autoridades no aconsejaran a la población que virtualmente encarcelaba que debían tomar sol para no debilitarse, se dice que ” La vitamina D es única porque se puede producir en la piel a partir de la exposición a la luz solar. …Sin vitamina D, solo se absorbe del 10% al 15% del calcio de la dieta y alrededor del 60% del fósforo. La suficiencia de este nutriente mejora la absorción de calcio y fósforo en un 30% a 40% y 80% respectivamente”. El trabajo también dice textualmente: ”La alta prevalencia de insuficiencia de vitamina D es un problema de salud pública particularmente importante porque la hipovitaminosis D es un factor de riesgo independiente de mortalidad total en la población general. Investigaciones emergentes respaldan el posible papel de la vitamina D contra el cáncer, las enfermedades cardíacas, las fracturas y caídas, enfermedades auto inmunes, influenza, diabetes tipo 2 y depresión. Muchos proveedores de atención médica han aumentado sus recomendaciones a la suplementación con vitamina D al menos 1000 U.I.”. Nuestras autoridades en lugar de informar a la población que el “aislamiento”, suponiendo que fuera necesario en la forma en que fuera llevado a cabo lo que negamos en las condiciones en que estaba el país, debería ser acompañado con suficiente luz solar. Se olvidaron de lo que se sabe desde hacen muchos siglos y que vamos a repetir, pese a haberlo dicho más arriba: “Donde entra el sol, no entra el médico”. Es decir, lo que no entra es el virus. Esta sabiduría popular cuyo fundamento científico descansa en la evidencia empírica brindada en su aplicación desde centenares de años atrás y su vigencia a lo largo de siglos en que aparecieron enfermedades similares a la que actualmente nos asola , nos autoriza a pensar que el sol es, por lo menos, una ayuda contra la infección por “corona virus” , como lo es ,indudablemente, respecto de otras enfermedades. Evidentemente el lector tiene derecho a preguntarse: ¿Cuántas pérdidas de vidas y dolores terribles, se podrían haber salvado con 15 minutos diarios de sol ?.
Tampoco se les recomendó a todos los confinados -de cualquier edad- que, si podían hacerlo, deberían caminar unas 10/20 cuadras diarias por lo menos, porque un buen estado físico es también una barrera de defensa contra el corona virus…y muchas otras enfermedades.
LA DERROTA ECONÓMICA
Cuando se decidió imponer la cuarentena, la economía del país estaba en muy mal estado. Ocho meses atrás ya estaba claro que la Argentina no podía pagar sus deudas, como vemos ahora en esta nueva negociación con el Fondo Monetario Internacional que se inició simplemente para obtener la prórroga de los próximos vencimientos; nunca se habló de pagar nada. En marzo se sabía que el déficit fiscal no iba disminuir, como tampoco el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, porque los gastos públicos se mantendrían tan gigantescos e inútiles como siempre. A esto hay que agregarle que el Gobierno no era capaz de presentarle un plan económico a los acreedores, un plan económico que estos pedían insistentemente. Preciso es decir que la oposición tampoco tenía ninguno.
Argentina tiene una riqueza enorme a partir de sus recursos naturales, pero es absolutamente incapaz de hacerlos valer para generar divisas. A día de hoy, además, el incumplimiento de los compromisos contraídos —una conducta que ya tiene carta de ciudadanía en nuestro medio— ha traído como consecuencia cierto descrédito internacional. Ya en marzo, los factores de la producción (capital y trabajo) cada vez actuaban con menor
rédito y no estaba a la vista la formulación de una enérgica política que impulsara las exportaciones, mucho menos que alentara la inversión nacional y extranjera de capitales que pudieran poner en funcionamiento nuestras riquezas naturales —que conforman el tercer factor de producción—. En realidad, en estos meses seguimos “combatiendo al capital”, como dice una canción propia de los partidarios del elenco gobernante; es decir, continuamos desalentando a quienes tienen la posibilidad de darle trabajo a un pueblo que lo necesita desesperadamente.
Cuando llegó al país la Covid-19, el gobierno, como mencionamos anteriormente, prohibió trabajar fuera de casa, salir de ella a no ser que fuera estrictamente necesario y, además, clausuró buena parte de los poderes de gobierno. Es preciso recordar el aforismo que dice “el que no trabaja, no come”: dejaron de pagarse muchos sueldos, comercios y empresas tuvieron que cerrar por la sencilla razón de que no había a quién venderle sus productos. Muchos —algunos con lágrimas en los ojos— le dijeron al personal que no podían pagar más los sueldos, lo que hizo que mucha gente se quedara sin saber cómo llevar el pan a la mesa. El Poder Ejecutivo manifestó que entre la salud y la economía, elegía la primera, pero descartó la recomendación de tomar sol y hacer un mínimo de ejercicio, ambas cosas imprescindibles para mantener la salud.
A día de hoy, la gente se ha dado cuenta de que si continúa aplicando todas las restricciones se va a morir de hambre… Es de esperar, por lo tanto, que gradualmente se vuelva a la normalidad y que gente seria y comprometida con la Constitución y la República conduzca los destinos de la patria y saque a millones de personas de la derrota económica y de la salud comprometida.
FIN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 25, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
El Gabinete
Samuel L. Jackson antes de ser Samuel L. Jackson
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
El Gol del Siglo
♠
Treinta y cuatro años atrás, Diego Armando Maradona, sacó la magia del pie izquierdo. Detrás de la mitad del campo se quitó a Reid y Beardsley, condujo para dejar en el camino a Butcher, luego a Fenwick, entró al área, Shilton achicó y se lo quitó para definir con zurda mientras Butcher lo barría por detrás. El gol más increíble de todos los tiempos. El Gol del Siglo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Adiós, Maradona
♠
En cuanto a momentos memorables, no muchos futbolistas han entregado tanto espectáculo dentro de un campo de juego como Diego A. Maradona.
Quizás no sea de extrañar entonces que cuando regresó como entrenador de un club (Gimnasia de La Plata) contra un equipo en el que había jugado (Boca Juniors) anteriormente, Maradona recibió un trono para sentarse durante el juego.
Ampliamente considerado uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, tal vez el mejor, donde sus máximos logros resultaron en victorias en la Copa del Mundo y un título notable de la Serie A para el Napoli, un equipo pequeño al que convirtió en grande, pero la colorida vida que Maradona ha vivido fuera del campo lo ha llevado a mínimos extremos, en particular con problemas de adicción, abuso de bebidas alcohólicas, problemas familiares y disputas por dinero.
Nacido en 1960 en el área de Villa Fiorito de Buenos Aires, Maradona dijo que el fútbol fue su “salvación” que lo ayudó a sacar a su familia de la pobreza antes de partir por una tarifa de transferencia récord mundial a Barcelona en 1982.
Tras ser devastado por las lesiones en el club catalán, fue fichado por el Napoli o, como dijo un locutor: “La ciudad más pobre de Italia compra al jugador más caro del mundo”.
Durante su tiempo en el Nápoles, ganó casi sin ayuda del club su primer título de la Serie A, siguió con el segundo un año después, ganó la Copa de la UEFA y ganó la Copa del Mundo con Argentina en 1986, con una de las actuaciones más destacadas de este tipo de competencias.
Y si bien es solo uno de los muchos delanteros argentinos de clase mundial, saltó a la fama después del gran Alfredo Di Stefano del Real Madrid y antes del supremo del Barcelona Lionel Messi, es el descaro de Maradona lo que lo separaba del resto. Junto a Pelé y los dos mencionados anteriormente, forman el póker de ases del balompié mundial.
Hoy es, adiós Maradona…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Caballos con identidad cambiada
♠
Trey Gowdy llama a ‘ignorar a los líderes’ y tener grandes vacaciones familiares
♠
El exrepresentante republicano Trey Gowdy (Republicano de Carolina del Sur) instó ayer martes en una cadena de televisión a “ignorar” las reglas de COVID-19 establecidas por los líderes locales y estatales.
Durante un segmento con la presentadora de Fox News, Dana Perino, Gowdy dijo que había un doble estándar para los republicanos en lo que respecta a las reglas del COVID-19.
“Cuando te dicen, si los republicanos se reúnen, es un homicidio imprudente, pero cuando los demócratas se reúnen, se trata de curación y esperanza”, opinó. “Cuando ves a los saqueadores robar regalos de Navidad, pero te dicen que no puedes intercambiar regalos de Navidad con tu propia familia, puedes celebrar la victoria de Joe Biden pero, Dios sabe, no puedes celebrar el Día de Acción de Gracias con tu familia”.
“Simplemente les diría a mis conciudadanos, miren, ignoren a los líderes”, continuó. “Hay una vacuna en el horizonte. Haga lo que pueda para ayudar a sus conciudadanos, no porque el alcalde de Chicago se lo haya dicho a usted o lo haya hecho el gobernador de California Gavin Newsom. Haz lo que puedas para ayudar a tus conciudadanos porque creo que se acerca la luz ”.
“Ese es un punto realmente bueno”, coincidió Perino. “Aprendes como papá, tienes que predicar con el ejemplo”.
“Me enfurece”, dijo Gowdy, “cuando escucho al alcalde de Chicago sermonear a alguien sobre cualquier tema. Sí, pero no estoy usando una máscarapara ayudar a Lori Lightfoot (Chicago) o Gavin Newsom. Lo estoy haciendo para ayudar a alguien en Carolina del Sur con el que pueda encontrarme”.
Gowdy dijo que está siguiendo su propio consejo al planear reunirse con la familia extendida para el Día de Acción de Gracias.
“Mi mamá tiene mucha más influencia conmigo que cualquier otra persona en el mundo”, explicó. “Sabes, me gusta el gobernador de Carolina del Sur, pero no le tengo miedo. Le tengo miedo a mi mamá y me está preguntando dónde voy a estar el jueves (Día de Acción de Gracias)”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Big Bang
♣
Si bien el término “Big Bang” puede resultar familiar, menos conocido es el individuo detrás de esta extraordinaria teoría. Georges Lemaître, un sacerdote y físico católico romano belga, llegaría a revolucionar el mundo científico a principios del siglo XX al refutar con éxito la teoría de Albert Einstein de un universo estático, y en su lugar propondría lo que hoy se entiende como el modelo de cosmología predominante del Big Bang.
Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, asociado de RAS fue un sacerdote católico belga, matemático, astrónomo y profesor de física en la Universidad Católica de Lovaina. Nacimiento: 17 de julio de 1894, Charleroi, Bélgica. Fallecimiento: 20 de junio de 1966, Lovaina, Bélgica
Desde que Galileo Galilei fue condenado por el Inquisidor del Papa Urbano VIII por herejía en el siglo XVII, la brecha entre la religión y la ciencia se ha ensanchado. La principal discordia gira en torno al origen del universo. La religión insiste en el creacionismo, la creencia de que el comienzo del universo es una intervención divina. La mayoría de los científicos argumentan que se debió a una explosión gigante repentina en un vacío, que
ocurrió hace 14 mil millones de años. Este fenómeno llegó a ser conocido como Big Bang, un término acuñado sarcásticamente por el físico Fred Hoyle en una transmisión de radio en 1949.
Sin embargo, desconocida para muchos, la teoría del Big Bang fue desarrollada en 1931 por un sacerdote católico de Charleroi, una ciudad postindustrial de Bélgica. Georges Lemaître se dedicó tanto a la teología como a la ciencia. A principios del siglo XX, cuando la concepción aristotélica de un universo estático y sin cambios era la visión científica dominante, propuso y siguió el modelo de un universo en expansión. En este sentido, estaba por delante de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros científicos influyentes de la época.
Ordenado sacerdote en 1923, a los 29 años, y con un doctorado en física por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, mantuvo la pasión por la ciencia durante toda su vida. Con la aprobación del arzobispo de Maline, Desire Mercier, Lemaître pasó a investigar astronomía en la Universidad de Cambridge bajo la supervisión del destacado astrofísico británico Arthur Eddington. Este último era conocido por ayudar a los científicos jóvenes prometedores a aumentar su disponibilidad científica en el mundo de habla inglesa, y reforzó la capacidad de Albert Einstein y Georges Lemaître para lograr el reconocimiento internacional. Recordó a Lemaître como un “estudiante muy brillante, maravillosamente rápido y lúcido, y de gran habilidad matemática”.
Fue en 1933 que Lemaître propuso la Hipótesis del Átomo Primitivo o el “Huevo Cósmico”, los nombres originales del Big Bang, a una audiencia científica más amplia en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena. La teoría establece que una partícula primordial explotó, creando tiempo y espacio y, por lo tanto, la expansión del universo. Lemaître fue inmediatamente aclamado como el científico belga que revolucionó la cosmología moderna. Einstein estuvo de acuerdo, incluso si unos años antes se había mostrado reacio a aceptar la idea de Lemaître de un universo en evolución. En ese momento, le dijo a Lemaître: “ Aunque tus cálculos son correctos, tu física es abominable ”. Einstein luego lamentó su error e incluso recomendó al sacerdote jesuita el Premio Francqui, la distinción científica más prestigiosa de Bélgica, que otorgó el rey Léopold III. Se lo envió en 1934. Lemaître también presidió la Pontificia Academia de las Ciencias hasta su muerte en 1966.
Su desarrollo intelectual como científico y sacerdote fue una contradicción en sí misma en un momento en que la ciencia rechazaba cualquier influencia clerical. También fue su mayor fortaleza. Duncan Aikman, un reportero del New York Times, que estuvo presente cuando el clérigo belga presentó su idea del átomo primordial, concluyó: “ Su punto de vista es interesante e importante no porque sea un sacerdote católico, no porque sea uno de los principales matemáticos. físicos de nuestro tiempo, sino porque es ambos ».
La curiosidad definitivamente contribuyó a los avances científicos de Lemaître. A principios del siglo XX, los estilos experimentales ya estaban presentes en el arte y la literatura. El modernismo, movimiento que surgió a finales del siglo XIX, fomentó la ruptura con las rígidas convenciones y la expresión de diversos tipos de autoconciencia. Los descubrimientos científicos reforzaron aún más el impulso a la experimentación. El pintor belga Paul Delvaux, contemporáneo de Lemaître, retrató escenarios de sueños surrealistas. Al otro lado del Atlántico, Jackson Pollock comenzó a desarrollar su técnica de “goteo”, sentando las bases del expresionismo abstracto. Sus pinturas que explotan de colores pueden ser la mejor representación artística del momento del Big Bang. En la ficción, las perspectivas fragmentadas y los monólogos interiores sustituyeron a la narrativa lineal. El dramaturgo belga Michel de Ghelderode desafió las formas teatrales convencionales y marcó sus obras con figuras grotescas, espiritualidad y sensualidad.
En cuanto a Lemaître, continuó profundizando en la ciencia en el Premonstreit College de Lovaina y enseñó física en la Université Catholique de Louivan. En 2014, se inauguró una placa conmemorativa en su honor. La inscripción en inglés, francés, alemán y holandés dice: ‘Aquí trabajó Georges Lemaître, el padre (espiritual) del Big Bang.’ La universidad también es propietaria del centro de investigación Maison Georges Lemaître, una casa del siglo XIX en el corazón de Charleroi . No muy lejos, frente al Palais du Verre, hay una escultura dedicada a él. Esta obra de arte creada por el artista belga Jean-François Diord representa un átomo formado por cientos de tubos de acero inoxidable que simbolizan el nacimiento del universo, un reflejo tanto del infinito como de la eternidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Operación Red Dog
♠
Nueva Orleans estaba inusualmente tranquila y seca la noche del 27 de abril de 1981. A pesar de la suave brisa que agitaba el aire de la tarde, se estaba gestando una tormenta política.
En los muelles de Crescent City, un pequeño grupo de supremacistas blancos, armados hasta los dientes como un escuadrón de Rambos, se preparaba para cruzar el Golfo de México. Los mercenarios de la Operación Red Dog (Perro Rojo) se reunieron donde el Mississippi se encuentra con el Golfo, esperando zarpar hacia las verdes costas del Caribe. Su objetivo: crear su propio etnoestado blanco.
Los mercenarios estadounidenses y canadienses eran una mezcla de miembros del KKK, neonazis y otros nacionalistas blancos decididos a afirmar su autoproclamada superioridad y hacer una fortuna. La Operación Perro Rojo tenía como objetivo derrocar al gobierno de Dominica y establecer una isla hedonista dirigida por blancos, con un poco de ayuda de un exlíder caído en desgracia.
El ex gran mago del KKK, David Duke, estuvo entre las personas involucradas en la trama del plan Operación Perro Rojo.
El complot de la Operación Perro Rojo para derrocar a Dominica fue un quién es quién entre los supremacistas blancos estadounidenses y canadienses en su financiación, planificación e intento de ejecución. Incluso el notorio miembro del KKK, David Duke, estuvo involucrado, ya que jugó un papel fundamental en la presentación de varios de los jugadores clave.
L.E. Matthews Jr. y James C. White, supremacistas blancos del sur de Estados Unidos, aportaron 57.000 dólares. A cambio, les prometieron acciones en una futura compañía que se encargaría de administrar los casinos, burdeles y otros negocios corruptos de la isla. La empresa se llamaría Nortic Enterprises. Stephen Don Black, un mago imperial del KKK, y Joe Daniel Hawkins, otro miembro del Klan, planearon la operación. Michael Perdue, un mercenario con sede en Texas y miembro del KKK, fue etiquetado para liderar la invasión. Se decidió por el objetivo final de Dominica.
Stephen Don Black crió a su hijo, Derek Black, como un nacionalista blanco. Sin embargo, como adulto, Derek renegó de las creencias de su padre.
Quizás el colaborador más interesante fue Patrick R. John, el ex primer ministro negro de Dominica. El jefe de estado populista había sido expulsado del gobierno del país y buscaba desesperadamente regresar al poder, incluso si eso significaba traicionar a su país ante los supremacistas blancos detrás de la Operación Perro Rojo.
John fue impulsado por una venganza personal para derrocar a su enemiga política, su sucesora amiga de Estados Unidos, la Primera Ministra Mary Eugenia Charles, llamada la “Dama de Hierro del Caribe”.
Perdue comentó una vez que derrocar a Charles ayudaría a frenar la influencia del comunismo en la región, ya que ella “realmente había hecho algunos lazos con la Cuba comunista”. Pero Dominica tenía otras atracciones aún más tentadoras para los conspiradores de Red Dog.
Dominica es una pequeña isla de la Commonwealth británica, una de las islas más pobres de la región, intercalada entre la Guadalupe francesa y Martinica. Rica en suelo volcánico, los acantilados de la isla están salpicados de casas en tecnicolor y el cálido mar Caribe choca contra sus costas. En 1981, la devastación del huracán David de 1979, que dejó sin hogar al 75 por ciento de la población de la isla, y la amenaza constante de Dreads, un grupo rastafari violento en la isla, hicieron vulnerable a Dominica.
Además, los agentes de Red Dog no fueron los primeros supremacistas blancos en poner su mirada en el Caribe. La sociedad secreta Confederada, los Caballeros del Círculo Dorado, había planeado crear un imperio de esclavitud en el Caribe y América del Sur desde la década de 1850.
De manera similar, la Operación Perro Rojo concibió originalmente la conquista de Dominica simplemente como una plataforma de lanzamiento para dar un golpe de estado contra el comunismo con el fin de apoderarse de otra isla caribeña, Granada. Sin embargo, después de más revisiones, los insurgentes de Bayou decidieron invadir el país y establecer casinos, burdeles, bares, drogas en el extranjero, junto con otros medios lucrativos de atraer dólares de los turistas y, por lo tanto, crear su propio Jardín del Edén corrupto, dirigido por blancos.
Los potenciales invasores transportaron sus rifles, escopetas, pistolas y municiones desde su camión al barco que habían fletado. Granadas, dinamita, una balsa de goma y pintura facial para operaciones clandestinas también estaban en el diario del barco, así como banderas confederadas y nazis. Con esta reserva de suministros, los insurgentes buscaron atravesar 2,000 millas de aguas abiertas y reclamar su nuevo etnoestado.
Primero, el veterano de Vietnam Mike Howell, propietario del barco que los mercenarios intentaron alquilar, sospechó cuando Perdue le dijo que estaban organizando un golpe encubierto para la CIA. Pensando que la historia sonaba improbable, Howell alertó a los agentes federales de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego sobre el plan.
Otro aviso vino de Dominica. Un soldado encarcelado le pidió al policía que vigilaba su celda que le pasara una nota a uno de los otros conspiradores en su nombre. La nota contenía detalles clave sobre el complot y condujo directamente al arresto de Patrick R. John.
El barco de los operativos de Red Dog fue detenido incluso antes de que abandonaran las aguas de Nueva Orleans. Un destello de luz atravesó la oscuridad de Luisiana y una voz atronadora declaró: “Tenemos un equipo SWAT a su alrededor. No vas a ir a Dominica, vas a ir a la cárcel “.
Provistos de poderosas armas de fuego, los operadores de Red Dog decidieron rendirse sin luchar. De hecho, en ese momento, tres de los 13 miembros de la operación eran en realidad agentes encubiertos. Durante una reunión anterior sobre la operación, uno de los agentes había señalado los paralelismos entre la Operación Perro Rojo y Bahía de Cochinos, el fallido intento de Estados Unidos de invadir Cuba.
“Más como el Pantano de Cochinos”, replicó otro colega. Así nació el apodo del caso.
La mayoría de los mercenarios involucrados, incluido Michael Perdue, fueron declarados culpables de conspiración y violación de la Ley de Neutralidad de los Estados Unidos al intentar derrocar a un gobierno extranjero. Perdue señaló con el dedo a las figuras conservadoras del establishment, afirmando que sabían todo sobre su invasión.
El ex gobernador de Texas John Connally y el representante Ron Paul fueron casi citados en relación con el complot, pero el juez presidente se negó y afirmó que los políticos de alto rango no tenían conexión con la Operación Perro Rojo.
Stephen Don Black cumplió tres años en prisión y luego fundó el notorio sitio web neonazi Stormfront.
Patrick R. John fue sentenciado a 12 años de prisión por conspiración para derrocar al gobierno, pero fue absuelto de traición. Terminó cumpliendo solo cinco años. Pese a que la justicia sabía de su ambición y de querer ser un nuevo tirano del Caribe, decidió rebajarle la pena.
Más tarde, John se convirtió en administrador de fútbol envuelto en un escándalo de las elecciones de la FIFA en la década de 2010.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
CONSTANZA ORBAIZ, EL PODER DISTINTO (VIDEO)
♠
En el breve video que acompaña este escrito, los invito a conocer a CONSTANZA ORBAIZ una reconocida psicopedagoga cuyas palabras son una lección de lucha y optimismo, y una cabal demostración de que la vida es maravillosa. Esto se da porque cada vez más escuelas pueden y deben
poner en práctica la inclusión, ya que todos tienen el derecho de aprender y ser respetados por sus individualidades, que en definitiva enriquecerán a toda una sociedad. La heterogeneidad cada vez están más presentes en los diseños curriculares, en los proyectos institucionales y en las páginas de los diarios. Durante el siglo XX el discurso acerca de la educación en la diversidad fue muy necesario para superar las diferencias que existen entre las personas, los derechos de la ciudadanía y las obligaciones de los Estados. Tanto la educación, como la sociedad tuvo que evolucionar para romper barreras y achicar las distancias entre aquellos niños que tienen algún tipo de discapacidad (escuela diferencial). Definitivamente, todavía queda un largo camino por delante, ya que hay instituciones que no se han “agiornado” con estas nuevas prácticas. Los niños con un poder distino, también pueden aprender al igual que cualquier otro y ese derecho no debe ser negado. Muchas veces requieren una atención especial y personalizada; y hay que reducir la dificultad. La antropología educativa, la sociología de la educación, la psicología cognitiva y las neurociencias que surgen después de la segunda parte del siglo XX ofrece aportes substanciales para la nueva concepción sobre la diversidad en los procesos de aprendizaje-enseñanza. Todos estos aportes que nos ofrece las distintas disciplinas nos ayudan a nosotros como docentes a entender que los alumnos no son todos iguales, y por lo tanto debemos diferenciarlos como seres únicos y valorarlos y aceptarlos tal cual son. Esto no significa que uno debe renunciar a un proyecto de cultura común compartida desde la radical singularidad de cada uno, sino al contrario, que debe enriquecer dicha cultura y construir una sociedad para todos y que nadie se sienta excluido. La diversidad es una condición inherente al ser humano, y, por lo tanto, hay que respetar. Sin embargo, hay problemas multiculturales que pone de manifiesto la globalización y que tiene en cuenta las minorías culturales y religiosas; las nuevas consideraciones de género. Dicho esto, tiene presente la equidad y justicia. Así mismo, es necesario encontrar equilibrio entre lo común y lo 
diverso porque todos tienen derecho a obtener una buena educación, lo que no significa uniforme. Por otro lado, un nuevo modo de mirar la escuela, a sus actores y a los procesos de enseñanza y aprendizaje es el diseño de aulas heterogéneas que son la dimensión teórica y práctica de una misma perspectiva pedagógica. En estas aulas heterogéneas existe la diferencia entre personas, no solo en lo discursivo sino en la práctica de enseñanzas cotidianas. Algo fundamental que los docentes deben conocer, son las debilidades y fortalezas de los niños, adolescentes y jóvenes en el proceso educativo, ya que, de esta manera, se podrán ofrecer mejores opciones para todos. Dicho brevemente, el propósito inclusivo requiere de políticas educativas claras y creencias firmes donde el aula heterogénea es un espacio en el que los alumnos que presentan dificultades se destaquen, puedan progresar y obtener resultados. En Argentina y en el mundo hemos avanzado con este tema.
NOVIEMBRE DE 2017- CONSTANZA ORBAIZ ES PSICOPEDAGOGA Y COMPARTE EN UN EVENTO DE LA ORGANIZACIÓN TED SU PERSPECTIVA SOBRE LA DISCAPACIDAD Y LA INCLUSIÓN. EN ESTE FRAGMENTO (1) DE SU ALOCUCIÓN, HAY TODA UNA LECCIÓN DE LO MARAVILLOSA QUE PUEDE SER LA VIDA.
1) Video completo: https://www.youtube.com/watch?v=4NuF4HD94Qs
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Samuel L. Jackson antes de ser Samuel L. Jackson
♠
En las últimas tres décadas, Samuel L. Jackson se ha convertido en un nombre familiar. Pero antes de convertirse en una maravilla de taquilla, Jackson era un incipiente activista por los derechos civiles.
Era un estudiante en el históricamente negro Morehouse College en Atlanta en 1968 cuando se vio envuelto por primera vez en el activismo por los derechos civiles después del asesinato de Martin Luther King, Jr. pero la incursión de Jackson en la protesta se intensificó rápidamente cuando se encontró en el centro de una tensa situación de rehenes en su universidad.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Antes de que una sola sombra viera a Jackson en la pantalla, fue acomodador en el funeral de Martin Luther King Jr. y mantuvo cautivo al padre de King durante una protesta universitaria.
Nacido el 21 de diciembre de 1948 en Washington D.C., Jackson se crió en Chattanooga, Tennessee, bajo las estrictas reglas de su abuela. La madre de Jackson, Elizabeth, se unió a ellos cuando tenía Samuel solo 10 años, y aunque para entonces ya había desarrollado un amor por el cine, las injusticias del racismo también le habían prendido fuego en el estómago.
“Tenía ira en mí”, dijo Jackson a la revista Parade en 2005. “Provenía de crecer reprimido en una sociedad segregada. Todos esos años de infancia de lugares ‘solo para blancos’ y niños que te pasaban en el autobús gritando: ‘¡Negro!’ No había nada que pudiera hacer al respecto “.
Jackson rememoró cómo incluso algunos recuerdos suyos de la infancia que aparentemente apreciaba estaban teñidos por la inequidad racial. Adoraba su sala de cine local y era un cliente frecuente, pero recordó que una vez encontró un reel de una película que había sido editado para audiencias negras en el que se omitió una escena en la que el actor negro Sidney Poitier abofetea a una mujer blanca.
En la universidad, sin embargo, Jackson se enfrentó a la oportunidad de hacer algo sobre la disparidad que había observado en su juventud. En sus primeros meses en Morehouse College, Jackson conoció las drogas psicodélicas. Afirmó que esas experiencias influyeron profundamente en su activismo.
“Yo era hippie, ¿sabes? Estaba tomando ácido y escuchando a Jimi Hendrix”, recordó. “Tomé este curso de literatura en mi primer año y lo primero que estudiamos fue Alguien voló sobre el nido del cucú, de Ken Kesey (en cine, Atrapado sin Salida). El profesor dijo: ‘Ustedes tienen algunas ideas geniales, tal vez deberían probar esto’ ” (investigar acerca de la discriminación a los enfermos mentales)
Él era un estudiante de segundo año cuando el reverendo Martin Luther King Jr. fue asesinado. Era el 4 de abril de 1968 y Jackson estaba comprando cerveza para la noche de cine en el campus cuando se enteró de que habían disparado a King, pero aún estaba hospitalizado.
“En medio de la película, y un tipo entró y dijo que el Dr. King estaba muerto y que teníamos que hacer algo … Un par de días después, estos tipos nos dijeron que Bill Cosby y Robert Culp querían que tomaramos un avión con ellos y volaramos a Memphis para marchar con los trabajadores de la basura”.
Jackson recordó lo agradecido que se sintió de ser parte de algo productivo y no violento, y recordó a Culp y Cosby instruyéndolo a él y a sus compañeros sobre cómo protestar adecuadamente. Ellos volaron de regreso esa noche y presentaron sus respetos al Dr. King, quien yacía en Sisters Chapel en Spelman College.
“El día siguiente fue el funeral”, dijo Jackson. “Necesitaban voluntarios para ayudar a la gente a orientarse en el campus y yo me convertí en acomodador. Recuerdo haber visto a personas como Harry Belafonte y Sidney Poitier. Gente que pensé que nunca vería … El funeral fue bastante intenso”.
Especialmente porque lo que sucedió después vendría a definir la carrera de Jackson en el activismo.
Como muchos estadounidenses negros socialmente conscientes de la época, Jackson estaba preocupado por la extralimitación gubernamental. Había estado en contra de la guerra desde que mataron a su primo en Vietnam, pero estaba más preocupado de inmediato por la ética de la vieja escuela de su universidad.
Como explicó Jackson, “Nos estaban preparando para ser algo que no necesariamente queríamos ser”. Según Jackson, Morehouse quería que sus estudiantes se convirtieran en abogados, científicos o médicos. Pero esto no satisfaría los sueños de Jackson de un cambio real.
Jackson continuó explicando cómo él y un grupo de estudiantes presentaron una petición a la junta de Morehouse en 1969, pero “La gente negra que los rodeaba dijo: “De ninguna manera, no puedes entrar aquí. No puedes hablar con ellos. Alguien dijo, bueno, cerremos la puerta y dejémoslos ahí, porque habíamos leído sobre los encierros en otros campus”.
Durante el día y medio siguiente, Jackson y un grupo de estudiantes mantuvieron como rehenes a los miembros de la junta universitaria, incluido el padre del Dr. King. Aunque Jackson sabía que estaban infringiendo la ley al hacerlo, sintió que su causa valía la pena. Eso fue hasta que el padre del Dr. King comenzó a tener algunos dolores en el pecho.
“No queríamos abrir la puerta”, recuerda Jackson. “Así que lo subimos a una escalera, lo sacamos por la ventana y lo enviamos hacia abajo”.
Al comienzo de la segunda mitad del segundo día del encierro, Jackson negoció con la junta que no los expulsarían si cedían. La junta estuvo de acuerdo, pero luego, cuando terminó la escuela para el verano de ese año, la junta los expulsó de todos modos.
Ese verano, Jackson se volvió cada vez más consciente del tenso clima sociopolítico en Estados Unidos. Desarrolló una disposición militante y un creciente arsenal de armas de fuego, que ciertas entidades notaron con bastante rapidez.
“Ese verano del 69, alguien del FBI vino a la casa de mi madre en Tennessee y le dijo que necesitaba sacarme de Atlanta antes de que me mataran”, recordó Jackson.
“Ella apareció y dijo que me iba a llevar a almorzar. Subí al coche y ella me llevó al aeropuerto y me dijo: ‘Sube a este avión, no te bajes’. Hablaré contigo cuando llegues a casa de tu tía en L.A. ‘”
Es obvio a dónde fue la historia de Jackson desde allí.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
Todo eso ya se fue
♠
Voy caminando por la avenida Corrientes, solo veo basura, veredas desparejas y montones de pordioseros durmiendo en los portales. Otras calles centricas no ofrecen un panorama distinto. Solo se repite el ruido de acelerados motores, alguna ambulancia que pasa y voces airadas de conductores y peatones que se imprecan mutuamente por contingencias del momento.
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
El Último Samurai
♠
El 25 de noviembre se cumple un nuevo aniversario del llamado Incidente de Mishima, uno de los acontecimientos más impactantes de la historia japonesa de posguerra. Lo que sucedió en el espacio de 80 extraordinarios minutos esa brillante mañana de 1970 ha sido minuciosamente narrado, pero aún resuena en controversia y enigma.
Los eventos, al menos, son claros: Mishima Yukio, el mayor talento literario de la posguerra de Japón, llevó a cuatro jóvenes cadetes de su ejército privado, la Sociedad Escudo, a una reunión preestablecida con un general en una instalación de las Fuerzas de Autodefensa en Ichigaya, Tokio. Sin esperar nada más que algunas bromas, el general se sorprendió cuando los hombres de Mishima lo agarraron, amordazaron y amenazaron con matarlo a menos que todo el personal de la base fuera convocado de inmediato para escuchar hablar al autor. Después de repetidas peleas con los oficiales que intentaban irrumpir en la sala donde tenían al rehen, Mishima finalmente se pavoneó en un gran balcón fuera de la habitación y se dirigió a 1.000 militares que aguardaban abajo, en el patio de armas.
Mishima los intimidó sobre la necesidad de una reforma constitucional y fulminó que la “Constitución de la Paz” ni siquiera reconocía su existencia. Con la intención de hablar durante media hora, se enfrentó inmediatamente a un aluvión de epítetos (“¡Loco!” “¡Idiota!” “¡Japón está en paz!”) Y se llamó a silencio después de solo siete minutos. Se retiró a la habitación del general, donde comenzó su ritual de suicidio meticulosamente preparado. Hundió una espada corta profundamente en su abdomen y atravesó su estómago antes de que su asistente y probable amante Morita Masakatsu intentara realizar un kaishaku, decapitando a Mishima con una espada larga para poner fin a su agonía.
La noticia del incidente se extendió como la pólvora a través de los medios de comunicación en oleadas de incomprensión y mala información. Algunas personas, al escuchar el nombre “Mishima” repetido constantemente en la radio y la televisión, asumieron que había ganado el Premio Nobel de Literatura. En cambio, la publicación de esa noche del Asahi Shimbun, la edición más vendida del periódico, llevaba una fotografía de la cabeza cortada de Mishima.
Siguió una explosión de análisis frenéticos, ofreciendo opiniones diversas: Mishima había muerto en la más noble de las protestas políticas. No, simplemente se había vuelto loco. También se mencionó inevitablemente el deseo del escritor de morir como un samurái heroico en la cima de sus poderes y de satisfacer sus impulsos sadomasoquistas de toda la vida.
Las razones aparentes del dramático suicidio de Mishima (una demanda por el reconocimiento legal del ejército japonés y una reforma de la “Constitución de la Paz” impuesta por Estados Unidos) son hoy objetivos políticos del Partido Liberal Democrático, precisamente Abe Shinzo, mientras estaba al mando, era uno de los defensores de la idea. De hecho, en una sombría ironía que muestra cómo las cosas han cerrado el círculo, hace seis años un manifestante se prendió fuego, objetando solo la reforma constitucional que Mishima estaba pidiendo.
Aunque solo se interesó en la idea en los últimos años de su vida, Mishima se tomó en serio la reforma constitucional y estableció un grupo de estudio sobre la Constitución de Japón dentro de la Shield Society. Sin embargo, muchos han visto su postura sobre este tema como una farsa para llevar a cabo su propia y espectacular muerte al estilo samurái. Mishima había escrito en obras como Wakaki samurai no tame ni (Para el joven samurái) de 1969 sobre la reactivación de los ideales samuráis en el Japón moderno.
Cualquiera sea su perspectiva sobre el incidente, lo único que parecía claro era que era un momento sombrío y aterrador de gran tragedia. Mishima fue conocido en vida por su gran sentido del humor y su risa contagiosa, pero parecía como si en este evento final todo el humor lo abandonara. Como dijo memorablemente el escritor Yoshida Ken’ichi de Mishima, él podría estar riendo, pero sus ojos siempre estaban serios.
Esa es una forma de entender Mishima, pero no es la única. De hecho, tiene el mismo sentido darle la vuelta a esa ecuación y ver las cosas de otra manera: siempre que Mishima miraba con una seriedad mortal, también se reía. Al igual que Friedrich Nietzsche, un autor favorito (la madre de Mishima dejó una copia de Nietzsche en el altar de su hijo para que pudiera leerlo por toda la eternidad), Mishima comprendió que las ideas más profundas no solo podían fusionarse con la comedia, sino que la comedia es intrínseca a la formas más elevadas de filosofía, como lo es para la condición humana misma.
Mishima tenía un interés de larga data en el suicidio ritual, un tema que describió en detalle en su cuento de 1961 “Yūkoku” (Patriotismo), que convirtió en una película en 1965 con él mismo a la cabeza de la producción realizando el suicidio. En preparación para el incidente de Mishima, leyó sobre actos históricos de seppuku. Su editor en Shinchōsha, Kojima Chikako, para quien estaba serializando su “obra de vida”, la tetralogía del Mar de la Fertilidad, recuerda cómo cuando ella llamaba para recoger su manuscrito mensual, él la obsequiaba con historias cómicas de seppuku que habían salido extrañamente mal.
En estas historias estaba el samurái que había comenzado a insertar una espada en su estómago, pero descubrió que era desafilada y decidió afilarla, posponiendo su muerte para otro día. O el samurai que había cometido seppuku sin kaishaku y había permanecido allí durante horas. Cuando su cuerpo fue descubierto por samuráis jóvenes, empezaron a hablar de él, solo para que el cadáver aparentemente muerto gritara: “¡No te atrevas a hablar de mí de esa manera!” Este tipo de cosas haría que Mishima riera histérico .
Mishima conoció por primera vez a Oscar Wilde y su obra de teatro Salomé, ilustrada por Aubrey Beardsley para su traducción al inglés de 1894, en su adolescencia. Más tarde recordaría el enorme impacto que tuvo en su imaginación.
“Probablemente tenía once o doce años y vi una edición de bolsillo de Salomé, la obra de Wilde. Las ilustraciones de Beardsley me atrajeron intensamente. Al llevarlo a casa y leerlo, sentí como si me hubiera caído un rayo. . . El mal se había desatado; la sensualidad y la belleza se habían liberado; la moralización no se veía por ningún lado “.
Más tarde, Mishima tuvo la oportunidad de ir a ver la versión operística Salomé de Richard Strauss en el Metropolitan Opera House de Nueva York cuando realizó su primer viaje al extranjero a Estados Unidos en 1952.
Además de ser un destacado novelista y escritor de cuentos, Mishima también fue un dramaturgo prolífico, y escribió más de 80 piezas para el escenario, en una variedad de géneros que incluyen obras occidentales, así como obras de kabuki (Dramas clásicos japoneses). También adaptó y dirigió obras de teatro y ocasionalmente apareció en ellas él mismo en partes pequeñas. Sin embargo, cuando en 1960 se dio cuenta de su sueño de toda la vida de poner la Salomé de Wilde en el escenario de Tokio, declaró:
“Ha sido mi sueño durante los últimos veinte años dirigir Salomé. Solo exageraría un poco si dijera que me uní al teatro solo para poder dirigir
Salomé algún día ”.
Antes del incidente de Mishima, estaba preparando otra producción de Salomé para estrenarse en Tokio en la primavera de 1971. Cuando estaba en el escenario, solo unos meses después de la muerte de Mishima, Salomé levantó la cabeza cortada de Juan el Bautista y la besó. la audiencia no podía dejar de vincular su importancia con el incidente que acababa de sacudir a Japón.
Los ojos estaban mortalmente serios, pero la voz sonó en carcajadas. Fue un patrón a lo largo de la vida de Mishima que deseaba representar en persona los deslumbrantes estímulos visuales, desde el Martirio de San Sebastián hasta las muertes de samuráis, que habían seducido su imaginación cuando era niño. Pero quizás ninguna imagen le importaba más que la cabeza cortada de Juan el Bautista en la Salomé de Wilde.
En lugar de ver esa impactante imagen de la cabeza cortada de Mishima en la alfombra como la terrible conclusión de su llamado a la reforma constitucional o su deseo de morir como un samurái, podemos verla como el objetivo último de Mishima, el momento en que él mismo fue transformado por el golpe de la espada de un amante en un Juan el Bautista de la vida real.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
EL FRACASO DE LA CUARENTENA ARGENTINA – PRIMERA PARTE
♠
La decisión de establecer una “cuarentena” de las características de la nuestra ha conducido a la Argentina a una formidable crisis institucional, sanitaria y económica.
El Poder Ejecutivo invocando “necesidad y urgencia”, por el decreto 297/2020 del 19 de marzo de 2020 dictó una “cuarentena” por la cual entre otros actos contrarios a la Constitución y a la racionalidad, se prohibió a la población concurrir a sus trabajos habituales. Además se estableció la obligación de permanecer en sus hogares desde las 00:00 horas mientras durare el aislamiento social, preventivo y obligatorio, que se
dijo en la oportunidad que se extendería hasta el 31 de Marzo de 2020. Ese “aislamiento” incluía la prohibición de transitar por rutas, vías y espacios públicos y caminos. Se dispusieron algunas excepciones según las características de las tareas que se realizaran. Esa medida del Poder Ejecutivo no tiene precedentes en la historia argentina porque además alcanzaba al Poder Ejecutivo en buena parte de sus organismos vitales. Dislocó al sistema bancario y suprimió virtualmente a todo el Poder Judicial. El Poder Legislativo por su parte decidió por sí y ante sí cambiar la modalidad de sus reuniones: Ya no serían más presenciales como siempre fue con taquígrafos, periodistas y público en general como en todas partes del mundo sino en muchas ocasiones “virtuales” o sea que cada representante del pueblo actuaría en su casa. Esa innovación es fatal para la República cuya vigencia y eficacia exige un debate amplio y en el cual cada legislador da la cara cuando expone sus ideas o escucha las ajenas. Además, debe concurrir a las comisiones que integra. En la práctica pocos de sus miembros, cumplen con el deber de asistir a las sesiones públicas y ejercer el contralor de los actos de gobierno de manera que el Poder Legislativo apenas existe. Mediante el decreto mencionado el Poder Ejecutivo asumió facultades extraordinarias, lo que le está especialmente vedado por la Constitución Nacional en el artículo 29 de su texto. No hay ningún país en el mundo de alguna significación donde se haya privado a la población, como ha ocurrido en la Argentina, de uno de sus más decisivos derechos: Tener una Justicia independiente. No se ha utilizado en ninguna parte, como ha ocurrido en nuestra Patria, al “corona virus” como pretexto para cerrar el Poder Judicial ni mucho menos con la conformidad del Poder Legislativo y de la propia Corte Suprema de Justicia. El decreto aludido se ha ido prolongando hasta ahora en lo sustancial hasta transformarse de los 16 días iniciales, en ocho meses cuando esto se escribe, y sin término cierto de finalización. Por los resultados obtenidos en comparación con otras naciones, nuestro gobierno en sus tres Poderes ha incurrido en un indiscutible fracaso sanitario, institucional y económico y ha empeorado la crisis financiera ya 
existente. Nuestro descrédito internacional por haber cerrado el Poder Judicial no tiene parangón con ningún otro episodio de la Historia Patria por haberse destruido precisamente la división de los poderes del gobierno que es la piedra basal de la civilización.
LA DERROTA SANITARIA
La población, salvo las excepciones mas o menos arbitrarias establecidas, fue obligada a confinarse en su casa sin reflexión alguna sobre las consecuencias de esa decisión, que se agravó con el tiempo hasta llegar a los insostenibles ocho meses actuales. NO HAY PAÍS ALGUNO QUE TENGA UNA CUARENTENA TAN PROLONGADA Y CON TAN NEGATIVOS RESULTADOS. Las consecuencias de la acción oficial están a la vista: Nuestro gobierno se jactó en un comienzo que las cifras de contagio y de muerte demostraban lo maravilloso de la decisión y la superioridad de su gestión respecto de otros como Suecia, Brasil y Chile. Ocho meses más tarde nuestras cifras de muertes por millón de habitantes son escalofriantes: Ocupamos el cuarto lugar en el mundo… y el segundo en América Latina.
Los infectólogos que- supuestamente-asesoran a nuestros funcionarios aparentemente “olvidaron” aconsejarlos durante ocho meses acerca de lo que deben saber las personas sometidas al “ aislamiento social preventivo y obligatorio” decidido por el decreto 297/2020 para que ese “aislamiento” no tuviera resultados negativos o estos se redujeran al mínimo. Por lo menos desde que se escribió el “Príncipe” de Maquiavelo, hacen más de quinientos años, sabemos que se debe ser muy cuidadoso con las medidas de gobierno que innovan sobre la situación existente, porque el remedio puede ser peor que la enfermedad. El aislamiento decidido no incluyó informar a la población de nada de lo que le podría
ocurrir si cumplía con lo despóticamente ordenado.
Que se le dijo a la gente: En primer lugar se la asustó sobre esta nueva enfermedad que si miramos la Historia de la Humanidad no es tan letal como otras que generaciones anteriores han padecido, ni el hecho de haberse contagiado con aquella augura un desenlace necesariamente fatal. Los decesos configuran una escasa proporción de la población infectada. En segundo lugar se le prohibió trabajar como habitualmente lo hacía y suprimir en lo posible toda relación humana, lo que por sí solo deteriora la salud de las personas. Las debilita y si son adultos mayores, peor. Se les insistió de todas las maneras que se pudo, que se quedaran en su casa, ahora convertida en prisión.
Que es lo que no se le dijo: Imperdonablemente no se les informó de algo que forma parte de la sabiduría popular desde hacen centenares de años “Donde entra el sol, no entra el médico”. SI HABIA CONFINAMIENTO ERA IMPRESCINDIBLE QUE HUBIERA SOL. Esto sirve para cualquier edad. No hace falta tener diploma de doctor en medicina para saberlo. El sol es alegría, es salud, también es belleza, optimismo, fuerza. Infunde bienestar, serenidad, tranquiliza.
CONTINUARÁ…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♠ Noviembre 24, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
Investigación del Fiscal General de Nueva York sobre los pagos de la Organización Trump a Ivanka Trump
ANIQUILAR AL ENEMIGO
La Droga de Trump
Leopoldo López: “España es un lugar estratégico para luchar por Venezuela…”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
El Gabinete
♠
Biden anunció los primeros puestos de administración en su gabinete. El presidente electo nombró candidatos para secretario de estado, seguridad nacional, asesor de seguridad nacional, entre otros.
[ezcol_1half]Antony Blinken, Secretario de Estado
Blinken, de 58 años, se desempeñó como subsecretario de estado y asesor adjunto de seguridad nacional durante la administración Obama-Biden. Ha asesorado a Biden en política exterior desde 2002.
La elección de Blinken, que ha mantenido estrechos vínculos con Biden, se considera una reprimenda a la política de Trump de “Estados Unidos primero”. Ha enfatizado la importancia de las organizaciones y alianzas internacionales y se espera que lidere la reincorporación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo Climático de París, además de reactivar el acuerdo nuclear con Irán.
Antes de convertirse en asesor de política exterior de la campaña de Biden, Blinken se desempeñó como director gerente del Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global y fue el Académico Distinguido Herter / Nitze en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins.
Blinken ha sido criticado por su papel en la supervisión de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011 que, según los observadores, creó un vacío de poder que ayudó al surgimiento de ISIL (ISIS). También se ha enfrentado a un retroceso por su papel en la supervisión de la política hacia Siria bajo Obama.
Aún así, al nominar a Blinken, Biden parece estar eludiendo en gran medida cuestiones potencialmente espinosas que podrían haber afectado la confirmación del Senado para otras personas en su lista corta. Se esperaba que Susan Rice enfrentara la oposición republicana derivada de las declaraciones que hizo después de los ataques de Bengasi en 2012 en Libia. En general, se consideraba que el senador Chris Coons carecía de la experiencia detallada para gestionar cuestiones de política exterior.
Con su nominación de Yellen, quien, si se confirma, será la primera mujer secretaria del Tesoro, Biden insinuó la semana pasada la razón por la que está eligiendo a la ex presidenta de la Reserva Federal.
“Descubrirán que es alguien que creo que será aceptado por todos los elementos del Partido Demócrata, los progresistas a través de la coalición moderada”, dijo Biden.
Alejandro Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional
Mayorkas, un ex fiscal federal en California, se desempeñó como subsecretario en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) bajo Obama. Fue el funcionario cubanoamericano de más alto rango de la administración Obama.
Si se confirma, Mayorkas, nacido en La Habana, se convertiría en el primer latino y el primer líder nacido en el extranjero del departamento en expansión que se creó a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. El departamento tiene alrededor de 240,000 empleados y es responsable de la seguridad fronteriza, el control migratorio, la ciberseguridad, la preparación y el socorro en casos de desastre, entre otras carteras.
Biden se ha comprometido a deshacer muchas de las políticas restrictivas de inmigración de Trump. Los cientos de cambios planeados podrían tardar meses o años en implementarse. Incluyen rescindir la prohibición de viajar a 13 países de mayoría musulmana o africanos, crear un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los EE. UU. Y revitalizar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ofrece protecciones a los llamados Dreamers: cientos de miles de inmigrantes que viven ilegalmente en los Estados Unidos después de ingresar cuando eran niños.
Janet Yellen, secretaria del Tesoro
Yellen es una economista de carrera que pasó años trabajando en el sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Y fue presidente de 2014-2018.
Los demócratas se sintieron molestos cuando Trump se negó a reelegir a Yellen como presidente en 2018, rompiendo con la tradición reciente cuando los dos presidentes anteriores nombrados por los presidentes demócratas, Alan Greenspan y Ben Bernanke, fueron reelegidos por presidentes republicanos posteriores.
Yellen, quien fue la primera mujer presidenta de la Reserva Federal, también sería la primera mujer secretaria del Tesoro, si se confirma. También se desempeñó como presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton de 1997 a 1999.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional
Haines fue asesora adjunta de seguridad nacional bajo Obama, y anteriormente la primera mujer en servir como subdirectora de la CIA.
Si se confirma, será la primera mujer en ocupar el cargo de directora de inteligencia nacional, que supervisa una constelación de 17 agencias, incluida la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Ocupó varios puestos en la Universidad de Columbia después de dejar la administración de Obama en 2017.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional
Sullivan se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Biden durante la administración Obama y también como subjefe de gabinete de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton.
Un graduado de Yale de 43 años, que también fue un erudito de Rhodes en la Universidad de Oxford, Sullivan tiene una reputación como operador detrás de escena. Participó en conversaciones secretas de canal secundario con Irán que llevaron a un acuerdo nuclear internacional de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto, del que Trump se retiró en 2018.
Como parte de la campaña de Biden-Harris, Sullivan había asumido una amplia cartera de asesoramiento sobre política exterior e interior, incluida la salud pública y la respuesta económica a la pandemia del coronavirus.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
Thomas-Greenfield es una diplomática de carrera que se desempeñó como la principal diplomática de Obama en África de 2013 a 2017. Dirigió la política de Estados Unidos en África subsahariana durante el brote de ébola en África occidental.
Anteriormente se había desempeñado como embajadora en Liberia y tenía cargos en Suiza, Pakistán, Kenia, Gambia, Nigeria y Jamaica.
Desde 2017, ha sido directora de África Practice en Albright Stoneridge Group, una empresa privada de diplomacia comercial presidida por la exsecretaria de Estado Madeleine Albright.
Thomas-Greenfield tendrá la tarea de restaurar la estatura de Estados Unidos en la ONU, hacia lo que la administración Trump ha sido adversaria. Trump degradó el papel de embajador de Estados Unidos de un puesto en el gabinete en 2018.
Thomas-Greenfield, quien es negro, ha enfatizado la necesidad de diversidad dentro del aparato de política exterior de Estados Unidos.
John Kerry, enviado presidencial especial para el clima
El exsecretario de Estado de Obama, Kerry, actuará como “zar del clima” en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. El nuevo cargo es la primera vez que un miembro del consejo se dedicará exclusivamente al cambio climático.
Kerry, de 76 años, ayudó a negociar el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo mitigar las emisiones en todo el mundo.
Kerry, exsenador de Massachusetts, fue el candidato demócrata a la presidencia en 2004, y perdió ante el presidente republicano George W. Bush.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
Cómo la política exterior de Trump podría ayudar a Biden
♠
El plan de política exterior de Joe Biden se centra implícitamente en deshacer el mandato de cuatro años de Donald Trump como líder del mundo libre. El ensayo publicado en la página web de su campaña titulado “Liderazgo estadounidense” incluye frases como “restaurar un liderazgo digno”, “renovar nuestra propia democracia y alianzas”, “reparar el daño” y cita planes para “revertir”, “regresar” y “reafirmar” el lugar que ocupa el gobierno de Estados Unidos en el mundo comparado con el actual.
No es ningún secreto que el presidente electo planea utilizar la administración Obama como punto de partida para muchas de sus políticas de orientación internacional, desde Irán hasta Corea del Norte, desde China hasta Israel, incluida la elección del personal que las implementará. Pero muchos analistas temen que la mentalidad esté condenada al fracaso y cegue a algunas de las oportunidades prometedoras que Biden heredará de Trump y que la administración entrante actualmente está lista para desperdiciar.
Biden nunca podría volver a la política exterior de enero de 2017. Y en algunos casos, ni siquiera debería intentarlo.
“Siempre existe la tentación” de que los presidentes entrantes desdeñen a sus predecesores, dijo el lunes Michael O’Hanlon, investigador principal de Brookings Institution. Citó la política burlona de George W. Bush al ganar la presidencia: “Cualquier cosa menos lo hecho por Clinton”.
Qué hacer con Irán estará entre las principales prioridades de Biden, tras las promesas de que restaurará el acuerdo nuclear de 2015 que sirvió como un logro emblemático de la administración Obama y se convirtió en un objetivo central para Trump cuando asumió el poder. La Casa Blanca de Trump se retiró unilateralmente del acuerdo en 2018 y provocó la indignación generalizada de algunos de los aliados más importantes de Estados Unidos.
Sin embargo, el acuerdo, tal como se elaboró hace cinco años, permite que algunas disposiciones que limitan el programa nuclear de Irán comiencen a “caducar” para fines de este año, y que más expiren en 2023 y 2025. Algunos han sugerido que simplemente volver a los términos de el acuerdo, como Biden ha indicado que haría, puede no ser tan sabio como aprovechar la oportunidad natural de un compromiso renovado para limitar las ambiciones nucleares de Teherán.
De cara a China, Biden probablemente priorizará las relaciones con los aliados que Trump usó contra ellos como palanca. Pero el exvicepresidente que dirigió muchas de las iniciativas de política exterior de Obama también tiene la oportunidad de aprovechar la estrategia agresiva de la administración Trump contra Pekín, una clara ruptura con Obama, quien, al igual que los presidentes anteriores, creía acercar a China a la cooperación con el mundo occidentaly la empujaría hacia la adopción de la democracia, los mercados libres y las libertades civiles.
“Esperaríamos que una administración de Biden impulse los esfuerzos multilaterales contra China mientras mantiene un cierto nivel de presión unilateral, como ciertos controles de exportación de Huawei,” dice Matthew Bey, analista global senior de Stratfor. , una firma de inteligencia privada y parte de la empresa RANE.
Bey hace referencia al gigante chino de las telecomunicaciones que se convirtió en un objetivo central de la política de contención de la administración Trump en China. El secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, en declaraciones en el Instituto Reagan en Washington, DC, destacó los esfuerzos de la Casa Blanca para alentar a los aliados a dejar de usar Huawei para construir sus redes 5G como uno de los logros singulares de política exterior de la administración.
“Si bien existe la posibilidad de que la guerra comercial se reduzca en intensidad (esperamos que inicialmente se mantenga cierto nivel de aranceles sobre China), es probable que la guerra tecnológica subyacente que hemos visto emerger se mantenga”, dice Bey.
Muchos expertos creen que el estado actual del vecino volátil de China, Corea del Norte, también vinculará a Biden más estrechamente con las políticas de su predecesor inmediato de lo que quizás él se da cuenta.
Trump cita habitualmente su relación personal con el líder de ese país, Kim Jong Un, lo que resultó en tres cumbres de alto perfil que finalmente lograron poco en la desnuclearización de la península de Corea.
“Está muy orgulloso de ello”, dijo O’Hanlon sobre Trump. “Joe Biden dijo: ‘No, realmente no deberíamos ir tan al extremo al pasar tiempo con dictadores’. Pero fue Barack Obama quien dijo que deberíamos estar dispuestos a tender la mano a cualquiera que abriera el puño y que defendiera la interacción con los llamados estados rebeldes cuando asumió hace 12 años”.
“Y fue Barack Obama quien le concedió al presidente electo Trump en 2016 cuando se reunieron en la Casa Blanca que la propia política de Obama sobre Corea del Norte había fracasado. En otras palabras, desechar las iniciativas de Trump y simplemente volver a lo que hizo Obama no es tan convincente y parecería repudiar algunos de los propios intereses de Obama”.
Un enfoque más pragmático sería reanudar las negociaciones con Corea del Norte con el objetivo de verificar que no producirá nuevas armas nucleares estratégicas, no eliminará su arsenal existente, a cambio de un alivio limitado de las sanciones a su paralizada economía, dijo O’Hanlon. Explotar la diplomacia personal con Kim podría concretar ese tipo de trato.
Y llegar a Corea del Norte podría resultar la prioridad más urgente para la administración Biden en medio de la amenaza constante de romper la pausa actual en las pruebas de armas estratégicas para que coincida con el Día de la Inauguración.
“Este es un patrón tradicional”, dijo Markus Garlauskas del Atlantic Council. Tal prueba señalaría una nueva intención de realizar más pruebas de armas. Evitar que eso suceda es fundamental para la administración entrante.
Lo más profundo para Biden es que Trump le ha dado al mundo una lección clara sobre la idea de que la asociación con los EE. UU. No se puede dar por sentado, lo que representa tanto un desafío como una oportunidad para la administración de Biden, dice Jon Alterman, quien como joven miembro del personal porque el difunto senador Daniel Moynihan trabajó con el entonces senador Biden en el Comité de Relaciones Exteriores
“Los socios estarán más motivados para cooperar con los Estados Unidos y serán más cautelosos a la hora de poner a prueba la paciencia de los estadounidenses”, dice Alterman, ahora vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Al mismo tiempo, sin embargo, ningún socio se sentirá capaz de evitar protegerse contra el posible abandono de Estados Unidos, y eso también significará ser más conciliador con nuestros adversarios”.
Esta realidad será particularmente importante para cualquier continuación de otros logros y objetivos de política exterior de la administración Trump, incluido el apoyo a las conversaciones en curso entre Israel y el Líbano sobre disputas fronterizas, el creciente número de países árabes que han establecido oficialmente lazos diplomáticos con el estado judío y el problema intratable de retirarse de Afganistán.
Pero se desarrollará de manera más aguda en Asia, agrega Alterman, donde los aliados de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, han apostado todo por una relación cercana con Estados Unidos durante 75 años y ahora temen quedarse solos contra las ambiciones regionales de China.
“También proyecta una sombra sobre Europa y Medio Oriente, donde tanto Rusia como China tienen sus propias estrategias en funcionamiento”, afirma Jon Alterman.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
Trump acepta comenzar la transición a la administración de Biden
♠
El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, recibió formalmente el visto bueno de una agencia federal para comenzar su transición a la presidencia, poco después de que el estado de Michigan, campo de batalla, lo certificara como el ganador allí. Con los rápidos desarrollos del lunes, los esfuerzos que ya languidecían del presidente Donald Trump por revertir su derrota del 3 de noviembre llegaron a su fin.
La Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos (GSA), una agencia independiente, determinó que Biden era el “aparente ganador” de las elecciones e informó a Biden que su transición, que se orientará a la toma de posesión del 20 de enero, podría comenzar oficialmente.
La administradora de GSA, Emily Murphy, tomó la determinación después de que los esfuerzos de Trump para impugnar la votación fracasaran en todos los estados en conflicto, citando desarrollos recientes que involucran desafíos legales y certificaciones de resultados electorales.
Michigan certificó la victoria de Biden ayer lunes, y un juez federal en Pensilvania denegó una demanda de la campaña de Trump que buscaba evitar la certificación en ese estado.
Murphy, designada por Trump, se ha enfrentado a críticas bipartidistas por no comenzar el proceso de transición antes, lo que ha impedido que el equipo de Biden trabaje con funcionarios de la agencia en planes para su administración, incluso en áreas críticas de seguridad nacional y salud pública.
“Por favor, sepa que tomé mi decisión de forma independiente, basada en la ley y los hechos disponibles. Nunca fui presionada directa o indirectamente por ningún funcionario de la Rama Ejecutiva, incluidos los que trabajan en la Casa Blanca o GSA, con respecto a la sustancia o el momento de mi decisión ”, escribió Murphy en una carta a Biden.
Trump escribió que Murphy y su equipo deberían “hacer lo que sea necesario con respecto a los protocolos iniciales, y le he dicho a mi equipo que haga lo mismo“.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
INCIERTO FUTURO DE LA ARGENTINA, SU DEGRADACIÓN MORAL Y CULTURAL.
♠
Históricamente sabemos que un país cuando es muy rico y grande, como lo es nuestra querida patria, necesita de Fuerzas Armadas poderosas, modernas, para poder defender el patrimonio que tiene en el mar, sus tierras y su espacio aéreo.
Desde la llegada de la democracia, con el defensor legal de los asesinos terroristas, el mal llamado “Padre de la Democracia”, el traidor de Raúl Ricardo Alfonsín, se ha venido denigrando en forma constante y permanente a las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y Policiales.
Al extremo que, al día de hoy, la Nación está totalmente indefensa, sin posibilidades de reacción alguna, tanto de enemigos externos como de los internos, delincuentes narcotraficantes y otros comunes, protegidos por el Estado, con leyes inexistentes bajo el pretexto de los Derechos Humanos sólo aplicables a los delincuentes comunes, por ejemplo la suelta de más de 2000 presos de la cárceles de la Nación, mientras los que combatieron a estos asesinos terroristas, son condenados a muerte mediante juicios falsos por una justicia prevaricadora, mientras los viejos soldado llevan casi 600 muertos en la cárceles de la Nación.
Hemos llegado al vergonzoso extremo que se deberá incorporar un 1% de personas travestis, transexuales y transgénero. https://www.eltribuno.com/salta/nota/2020-11-21-15-33-0-el-ejercito-debera-incorporar-un-1-de-personas-travestis-transexuales-y-transgenero/amp?
Mientras esto ocurre, el “valiente” Jefe de Estado Mayor” CEJAS, al cual no puedo nombrar como general, vive mintiendo sobre lo que era mi Ejército, permitiendo que se los denigre día a día, al respecto publique dos sendos artículos sobre su cobardía y su colaboración con quienes están entregando la Patria a intereses foráneos.(Ver 1 y 2).
Este cobarde de Cejas y los otros Jefes de Estado Mayor nada dijeron sobre el vergonzoso presupuesto del 0,86% del PBI dado a las tres fuerzas armadas, compuestas en total por 77.861 soldados (3), mientras a la política de género se le destinaron un presupuesto del 3,4% del PBI, es decir que en tremenda crisis económica le están dedicando un presupuesto 13 veces mayor al destinado el 2019 al Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) y 3,95 veces superior a las de las fuerzas armadas.
Solo en este país puede pasar esto, se mata a las fuerzas armadas mientras se alimentan a los vagos y se denigra la moral Cristiana, y ¿Solo para que?, en mi humilde opinión para desviar fondos para seguir robando de otra manera, que no sea solamente por las obras que se dicen realizar en la Nación.
Pero volviendo al tema del 1% que mencionara precedentemente, sólo voy a decir que a Alber Títere, quizás le gustaría a su hijo en alguna fuerza. (PRUEBA 1), es por ello que a semejante aberración no voy a dar opinión alguna, solo voy a transcribir lo que dijera
“Trey Gowdy, congresista de los Estados Unidos respondió, recientemente, a un periodista sobre el ejército en respuesta a una pregunta de un periodista de CNN sobre la prohibición del Ministerio de Defensa de que los transgénero se unan a las FFAA de EEUU.
Pregunta: ¿Cómo puede el presidente Trump afirmar que representa a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de su orientación sexual, cuando prohibió a los transgénero unirse al ejército? ¿No es eso discriminación?
Respuesta de Trey Gowdy: “Nadie tiene derecho a servir en las FFAA. ¡Nadie! ¿Qué les hace pensar que las FFAA son un empleador que ofrece igualdad de oportunidades? Está muy lejos de eso, y por buenas razones, déjenme citar algunas”.
“Las FFAA usan los prejuicios en forma constante para negar que los ciudadanos se unan por ser demasiado viejos o demasiado jóvenes, demasiado gordos o demasiado delgados, demasiado altos o demasiado bajos. A los ciudadanos se les niega por tener pie plano o por falta de dedos o más”. Continuó explicando: “Por cierto, la mala vista lo descalificará, así como también los dientes defectuosos. ¿Desnutridos? ¿Adicción a las drogas? ¿Malos antecedentes? ¿Antecedentes penales? ¿Ansiedad? ¿Fobias? ¿Autoidentificación como un unicornio? ¿Necesitas una rampa de acceso especial para tu silla de ruedas? “
“¿No puede pasar la pista de combate en el tiempo requerido? ¿No puede hacer el número requerido de flexiones? ¿No le gusta levantarse temprano? ¿Y se niega a levantarse de la cama antes del mediodía?
“Los militares tienen un trabajo: ganar la guerra. Cualquier otra cosa es una distracción a esa responsabilidad. ¿Alguien gritó? ¿Eso no es justo? La guerra es MUY injusta, no hay excepciones para ser especial, desafiante o socialmente maravilloso”.
“USTED debe cambiarse para cumplir con los estándares militares y no al revés”.
“Repito: no cambias a las FFAA, debes cambiarte a ti mismo. Las FFAA no se trata de ser justo, se trata de aprovecharse de los demás y de ganar.
“Si alguno de sus problemas personales es una responsabilidad que perjudica la preparación o la letalidad… Gracias por postularse y buena suerte en futuros emprendimientos”.
“…¿alguna otra pregunta
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT- (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Referencias.
4.https://www.infobae.com/economia/2020/09/20/el-gobierno-destinara-13-billones-el-152-del-presupuesto-2021-a-programas-con-perspectiva-de-genero/
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
Leopoldo López: “España es un lugar estratégico para luchar por Venezuela…”
♠
Fue alcalde de un municipio caraqueño antes de cumlir los 30 años y alcanzó un nivel de popularidad que lo enemistó con el entonces presidente, Hugo Chávez, ya que el régimen permite pocos líderes (tal vez solo uno) y le valió la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Con Nicolás Maduro conoció el encierro en las mazmorras de la cárcel militar de Ramo Verde. En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia le otorgó una medida humanitaria de arresto domiciliario.
Tras liderar un fallido levantamiento cívico militar junto al presidente interino, Juan Guaidó, se refugió en la Embajada de España en Caracas, donde vivió los últimos 18 meses. El pasado 25 de octubre, llegó a España. El fin de semana, Leopoldo López dejó algunas consideraciones para la prensa.
[ezcol_1half]“Pasé siete años en distintos tipos de confinamiento. De lo más radical, del encierro solitario en la cárcel de Ramo Verde, al arresto domiciliario. Aunque estaba con mi familia, vivía rodeado de funcionarios del Sebin. Por último, viví en la Embajada española. Estaba bien, pero aislado. En España, me encuentro con una libertad parcial, porque mientras Venezuela y los venezolanos estén sufriendo la opresión y todas las dificultades que atravesamos, yo no me puedo sentir libre”
“Siempre dije que no quería irme del país. Tenía esa convicción. Sin embargo, las circunstancias han cambiado. Llegué a la conclusión de que podía aportar más para el proceso de Venezuela estando fuera del país. Quería poder hablar con las instituciones, gobiernos, parlamento y medios de comunicación”
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“No creo que mi vida corriera peligro por el relevo del embajador. De hecho, no nombraron a un nuevo embajador, sino a un encargado de negocios. Yo llegué a la conclusión de que el ciclo en la Embajada había llegado a su fin, y por eso salí”
“Creo que España es un lugar estratégico para la lucha a favor de la libertad de Venezuela. Lo es por varias razones. Primero, el Gobierno de España define muchas de las visiones que se tienen en Europa sobre Latinoamérica, y en particular sobre Venezuela. Son visiones que se deciden por la política española y por la relación que tiene España con Iberoamérica. España es una bisagra y proyecta la lucha a Europa”
“Es evidente que somos (con Guaido) un Gobierno que no controla el país, pero no nos vamos a rendir”
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
El silencio de los desaparecidos
♠
El silencio del que nadie habla
[ezcol_3fifth]
El 25 de Julio del año 2004 Fernanda Aguirre salió de su casa cerca de las 4 de la tarde hacia el puesto de flores que su familia tenía frente al cementerio de San Benito. A partir de ese momento nada más se supo de la niña.
La justicia de Entre Ríos, ya “kirchnerisada” por aquel entonces, buscó un sospechoso y el que reunió todos los requisitos fue Miguel Ángel Lencina que luego de ser detenido apareció misteriosamente ahorcado en la celda de la comisaría 5 de Paraná donde permanecía alojado.
La viuda del principal sospechoso, Mirta Chávez, fue condenada a 17 años de cárcel sin ningún argumento sólido recuperando la libertad en el año 2014.
Justo por esas cosas raras de la vida la condena a Chávez se lleva a cabo en el año 2007 periodo donde este comunicador social denunció textualmente “Fernanda Aguirre puede estar en el cementerio de Santa Elena, pero lo que estoy seguro es que hay varias Fernandas enterradas en este cementerio “
Una afirmación que me costó caro, pero pudo ser peor.
En las primeras horas de la noche de ese día, con un simulacro de custodia policial, fui detenido por efectivos de la misma fuerza armada. Toda una contradicción que me anunciaba que el tema venía “mal parido”.
Así comenzó la noche más larga de mi vida, entre golpes y amenazas en un “calabozo ” de la comisaría número 15 de Santa Elena. Pudo haber sido mi final, sin dudas, pero alertados por un vecino de Dios llegaron al lugar horas más tarde profesionales judiciales a exigir mi libertad.
A altas horas de la madrugada recuperé mi libertad. Hubo más hechos que no encajaban a la vista de nadie. Sospechosamente momentos después de mi detención robaron en el cementerio de la discordia. Sumado también que ningún miembro del poder judicial me quiso tomar declaración, ni por las Fernandas, ni por la detención misma de este periodista. Una impunidad total! Al caso había que cerrarlo y cuando más rápido mejor.
¿Por qué el poder político y el judicial jamás pusieron voluntad para esclarecer la desaparición de la adolescente?
¿Dónde habrá quedado la respuesta? Una pregunta sin respuesta alguna hasta el día de hoy.
Recordemos que María Inés Cabrol, la madre de Fernanda Aguirre que tuvo un papel preponderante en la búsqueda de su hija, falleció en el año 2010 y dejó una frase desgarradora “en cada cara de chica que veo, busco a mi hija…”
Pero la mafia kirchnerista no tiene límites y 5 años más tarde, año 2012, era el intendente quien es actualmente, el condenado por corrupción (Domingo Rossi) quien recibió un pedido de algunos de sus viejos socios de la política y dispuso la desaparición de decenas de cadáveres de la necrópolis local. Un hecho aberrante nuevamente denunciado por este mismo periodista y la justicia siguió con su complicidad de costumbre.
¿Los cadáveres eran puestos en bolsas y algunos les ponían nombres, donde fueron a parar? ¿Deshacerse para ocultar algo? ¿O tráfico de los restos? Delitos imperdonables.
Nadie del poder judicial y menos del poder tuvo o tiene la voluntad de saber dónde está Fernanda Aguirre pero menos aún las otras Fernandas.
Cuando faltó la adolescente de San Benito (Entre Ríos) en julio del 2004, el kirchnerismo había pasado apenas 7 meses en el poder acá, entonces se produjo la primera desaparición de la década impune.
Con el pasar del tiempo para este comunicador ya no quedan dudas que al menos, la desaparición de Fernanda Aguirre hoy se puede afirmar que fue también desaparición FORZADA.
Ya nadie busca a la niña de San Benito, pero menos aún a las otras.
Delitos impunes al mejor estilo del kirchnerismo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
LO MÁS LEÍDO ♠ Noviembre 23, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
Investigación del Fiscal General de Nueva York sobre los pagos de la Organización Trump a Ivanka Trump
ANIQUILAR AL ENEMIGO
La Droga de Trump
LA MUJER MÁS ODIADA DE ESTADOS UNIDOS
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
La Droga de Trump
♠
La FDA (Administración que aprueba alimentos y drogas) autorizó el sábado el uso de emergencia de un tratamiento experimental con anticuerpos de Regeneron para los casos leves y moderados del coronavirus que se le administró al presidente Donald Trump en octubre.
El medicamento es un cóctel de dos anticuerpos monoclonales que imitan las defensas naturales del cuerpo contra el virus. La autorización de emergencia permite que el medicamento se use en adultos y niños mayores de 12 años con síntomas de Covid-19 leves a moderados que tienen un alto riesgo de progresar a una enfermedad grave o requerir hospitalización. El tratamiento no está autorizado para pacientes que estén hospitalizados por coronavirus o que requieran oxigenoterapia.
Regeneron ha publicado datos de un ensayo de última etapa que muestra que el anticuerpo reduce la cantidad de virus en el cuerpo de una persona y puede acelerar las recuperaciones.
“Autorizar estas terapias con anticuerpos monoclonales puede ayudar a los pacientes ambulatorios a evitar la hospitalización y aliviar la carga sobre nuestro sistema de atención médica”, dijo el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, en un comunicado de prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Antecedentes: el presidente Donald Trump, quien recibió el cóctel de anticuerpos Regeneron durante su pelea con Covid-19 a principios de octubre y se refirió al medicamento como una “cura”, presionó a la FDA para que autorizara rápidamente tales tratamientos. Eli Lilly también ganó una autorización de emergencia para su fármaco de anticuerpos a principios de este mes. Las autorizaciones pueden dificultar que Regeneron y Lilly completen sus estudios en curso y que los ensayos de otros tratamientos con anticuerpos atraigan a los participantes.
Suministro: Regeneron dice que tendrá suficientes dosis de anticuerpos para unas 80.000 personas a finales de mes. Para la primera semana de enero, se espera que las dosis estén disponibles para 200.000 pacientes en total y 300.000 personas a finales de ese mes.
La administración Trump firmó un acuerdo de 450 millones de dólares con Regeneron para proporcionar hasta 300.000 dosis del cóctel de drogas sin costo para los estadounidenses. Sin embargo, los centros de salud pueden cobrar tarifas por la administración del tratamiento.
Pero el director ejecutivo de Regeneron, Len Schleifer, advirtió que no habrá suficientes dosis de tratamiento con anticuerpos para todos los que lo necesiten. Regeneron está trabajando con Roche para aumentar la capacidad de fabricación y el próximo año podría tener hasta 2 millones de dosis para tratar Covid-19, o entre 4 millones y 8 millones de dosis para ayudar a prevenir que las personas se enfermen.
Lo que sigue: el Departamento de Salud y Servicios Humanos comenzará a distribuir el anticuerpo de Regeneron, potencialmente de una manera similar al anticuerpo de Lilly. El medicamento se asignará semanalmente y se basará en la cantidad de casos de coronavirus en cada estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
El Jesucristo Siberiano
♠
Las autoridades rusas acaban de arrestar a un líder de una secta que ha estado afirmando que es la reencarnación de Jesús durante los últimos 30 años.
El hombre de 59 años, un ex oficial de tráfico llamado Sergei Torop, había estado liderando a varios miles de seguidores en pequeñas comunas en la remota región de Krasnoyarsk en Siberia. El culto, que se llama la Iglesia del Último Testamento, defiende el veganismo extremo y realiza un seguimiento del tiempo a partir del 14 de enero de 1961, el día en que nació Torop. Sus seguidores lo conocen como “Vissarion”, que en ruso significa “El que da nueva vida”.
Según las autoridades, Torop es culpable de extorsionar y abusar mentalmente de sus seguidores. Fue arrestado con dos de sus hombres de la mano derecha, uno de los cuales es Vadim Redkin, un ex baterista de una banda de música de la era soviética.
Un comité de investigación ruso dijo que acusaría al “Jesús siberiano” de organizar una organización religiosa ilegal y alegó que Torop había usado “violencia psicológica” contra algunos de sus seguidores, lo que resultó en “graves daños a su salud”. Torop y sus hombres de confianza también están siendo investigados bajo sospecha de “causar lesiones corporales graves a dos o más personas”.
Sergey Anatolyevitch Torop nació en Krasnodar, en el sur de Rusia, en enero de 1961. Trabajó en el ejército soviético, antes de establecerse en Minusinsk, donde trabajó como oficial de tráfico. Torop perdió su trabajo en 1989, y un año después afirmó haber tenido una revelación mística, renació como Vissarion, o el Cristo reencarnado.
Torop tenía 29 años en ese entonces, y la Unión Soviética en la que creció se acababa de desintegrar. La caída del estado ateo, dio lugar a varios movimientos religiosos domésticos. Un informe detalla que, según la iglesia ortodoxa rusa, existían cerca de cuatro mil movimientos religiosos en todo el país. En una entrevista, Torop había dicho que no es casualidad que su comunidad religiosa surgiera al mismo tiempo que la caída de la Unión Soviética.
“Se suponía que la libertad de una denominación religiosa ocurría en esa época, de lo contrario habría sido difícil establecer la comunidad … El hombre tiene que experimentar hambre por la verdad sagrada, luego ir a buscarla”, dijo.
Como Vissarion, generalmente se ve a Torop luciendo el pelo y la barba largos como los de Cristo, y viste una larga túnica de terciopelo. Poco después de su revelación espiritual, comenzó a escribir el Último Testamento, un seguimiento de 12 volúmenes del nuevo testamento, que proporciona detalles de los principales principios de su movimiento religioso y las reglas de la conducta adecuada en el día a día. Comenzó a predicar en marzo de 1991 y continuó difundiendo sus enseñanzas mientras viajaba por las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. La asociación religiosa de Vissarion nació formalmente en 1995 como la “Iglesia del último testamento”.
El culto ahora tiene miles de seguidores en Siberia, en su mayoría profesionales en activo de la región, incluidos músicos, maestros, médicos e incluso ex militares del Ejército Rojo. Los miembros también incluyen extranjeros de países como Alemania, Australia, Bulgaria, Bélgica y Cuba. Los seguidores se ven obligados a llevar un guardarropa austero y celebrar la Navidad en el cumpleaños de Torop.
“Yo no soy Dios. Y es un error ver a Jesús como Dios. Pero yo soy la palabra viva de Dios padre. Todo lo que Dios quiere decir, lo dice a través de mí ”, dijo el líder de la secta durante una entrevista en 2002. Torop originalmente afirmó que Jesús los estaba vigilando desde una órbita cercana a la Tierra y que la Virgen María estaba “dirigiendo Rusia” antes de declarar que él era la reencarnación del mismo Jesús.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
“Veo gente muerta…”
☻
Noches de luna llena parecen épocas del año apropiadas para compartir la historia de la familia Chaffin y cómo un fantasma ayudó a decidir una disputa sobre una herencia. James L Chaffin de Monksville, Carolina del Norte, murió después de un accidente en 1921, dejando su patrimonio completo a su hijo favorito Marshall y nada a su esposa y otros tres hijos. Un año después, Marshall murió, por lo que la casa y 120 acres (48.5 hectareas) de tierra fueron para la viuda y el hijo de Marshall.
Encotrado el testamento, el tribunal falló a favor de Pink y, gracias a la publicidad, la Society for Psychical Research (SPR) investigó, llegando finalmente a la conclusión de que Pink había sido visitado por el fantasma de su padre. El mismo Pink nunca vaciló en esta explicación, afirmando: “Estaba completamente convencido de que el espíritu de mi padre me había visitado con el propósito de explicar el error”.
Por improbable que parezca a la luz del día, los fantasmas y las apariciones son un área de creencia generalizada. Estudios recientes en el Reino Unido y Estados Unidos muestran que entre el 30% y el 50% de la población dice creer en fantasmas. La creencia en los fantasmas también parece ser global, y la mayoría (si no todas) las culturas de todo el mundo tienen algún tipo de fantasmas ampliamente aceptado.
La existencia de un fantasma como alma o espíritu incorpóreo (sin cuerpo) de una persona o animal muerto es contraria a las leyes de la naturaleza tal como las entendemos, por lo que parece que hay algo aquí que requiere explicación. Podemos examinar los mundos de la literatura, la filosofía y la antropología en busca de algunas de las razones por las que la gente está tan ansiosa por creer.
Espíritus vengativos
El deseo de justicia y la creencia en alguna forma de protección sobrenatural (que vemos en las religiones más importantes) abordan las necesidades humanas básicas. Durante mucho tiempo se ha considerado a los fantasmas como vehículos de justicia. Hamlet, de Shakespeare, es visitado por el fantasma de su padre asesinado que busca venganza de su victimario. En Macbeth, mientras tanto, Banquo asesinado señala con el dedo acusador al hombre responsable de su muerte.
Esta idea tiene hoy sus equivalentes en varios países. En Kenia, una persona asesinada puede convertirse en un ngoma, un espíritu que persigue a su asesino, lo que a veces hace que se entregue a la policía. O en Rusia, la rusalka es el espíritu de una mujer muerta que murió ahogada y ahora atrae a los hombres a la muerte. Puede ser liberada cuando se venga su muerte.
Los fantasmas también pueden ser amigos y protectores. En Cuento de Navidad de Charles Dickens, Ebeneezer Scrooge es ayudado por los
fantasmas del presente, el pasado y el futuro de la Navidad a enmendar sus duros caminos antes de que sea demasiado tarde. En el sexto sentido, el personaje fantasma interpretado por Bruce Willis ayuda a un niño a aceptar su capacidad para ver fantasmas y ayudarlos a encontrar la paz. Muchas personas se consuelan al pensar que sus seres queridos fallecidos los están cuidando y quizás guiándolos.
Pero a muchas personas también les gusta creer que la muerte no es el fin de la existencia, es un consuelo cuando perdemos a las personas que amamos o cuando enfrentamos la idea de nuestra propia mortalidad. Muchas culturas alrededor del mundo han tenido creencias de que los muertos pueden comunicarse con los vivos, y el fenómeno del espiritismo supone que podemos comunicarnos con los espíritus de los muertos, a menudo a través de los servicios de médiums espirituales especialmente talentosos.
Y nos encanta tener miedo, siempre que sepamos que no estamos realmente en peligro. Los horarios nocturos de televisión están llenos de películas en las que un grupo de voluntarios (generalmente jóvenes) pasa una noche en una casa embrujada (con resultados sangrientos). Parece que disfrutamos de la ilusión del peligro y las historias de fantasmas pueden ofrecer este tipo de emoción.
Cuerpo y alma
La creencia en los fantasmas encuentra apoyo en la idea filosófica de larga data de que los humanos somos dualistas ingenuos, que creen naturalmente que nuestro ser físico está separado de nuestra conciencia. Esta visión de nosotros mismos nos facilita la idea de que nuestra mente podría tener una existencia separada de nuestro cuerpo, abriendo la puerta a creer que nuestra mente o conciencia podrían sobrevivir a la muerte y, por lo tanto, tal vez convertirse en un fantasma.
Al observar cómo funciona el cerebro, la experiencia de las alucinaciones es mucho más común de lo que muchas personas creen. La SPR, fundada en 1882, recopiló miles de informes verificados de primera mano de alucinaciones visuales o auditivas de una persona recientemente fallecida. Investigaciones más recientes sugieren que la mayoría de las personas ancianas en duelo pueden experimentar alucinaciones visuales o auditivas de sus seres queridos fallecidos que persisten durante unos meses.
Otra fuente de alucinaciones es el fenómeno de la parálisis del sueño, que se puede experimentar al quedarse dormido o al despertar. Esta parálisis temporal a veces va acompañada de la alucinación de una figura en la habitación que podría interpretarse como un ser sobrenatural. La idea de que esto podría ser una visita sobrenatural es más fácil de entender cuando piensas que cuando creemos en un fenómeno, es más probable que lo experimentemos.
Considere lo que podría suceder si estuviera en una casa supuestamente encantada por la noche y viera algo moviéndose por el rabillo del ojo. Si crees en los fantasmas, podrías interpretar lo que viste como un fantasma. Este es un ejemplo de percepción de arriba hacia abajo en la que lo que vemos está influenciado por lo que esperamos ver. Y, en la oscuridad, donde puede ser difícil ver correctamente, nuestro cerebro hace la mejor inferencia que puede, que dependerá de lo que creemos que es probable, y eso podría ser un fantasma.
Según el filósofo holandés Baruch Spinoza, la fe llega rápida y naturalmente, mientras que el escepticismo es lento y antinatural. En un estudio de la actividad neuronal se descubrió que creer una declaración requiere menos esfuerzo que no creerla. Es más fácil creer que unas gotas de cloro en el agua pueder curar el cáncer que aceptar la triste noticia de boca de un profesional que ha pasado estudiando el problema por ocho o diez años.
Dadas estas múltiples razones para que creamos en fantasmas, parece que es probable que la creencia permanezca con nosotros durante algún tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020