Un HOMBRE una VIDA y comparando en el día de hoy a los Santos Mártires Pedro y Pablo, nos da una lección de vida y fidelidad al Valor de la Verdad. Mientras el enemigo lo enclaustró, por el poder lo dimana su honesta personalidad.
Hay que tener mucha fidelidad a la Verdad, la Justicia y la fe, de lo contrario somos vagabundos, mal despiertos a la realidad, comprender lo que el Comisario combatiente Etchecolaz, hace falta buena fe, principios y valores sustentados en la verdad, de la que Don Miguel jamás abjuró.
A sus 92 años, con 24 años de tormentos torturas, mala asistencia médica y una persecución ideológica financiera, en un país que dejó de ser República abandonando el bien común. Nada es nuevo, pero poniéndonos en el lugar del cautivo, hasta que muera, por ser emblemático, y un “duro” para el enemigo, es plausible de ver que, a todas costas, lo van a asesinar con la metodología de Kirchner -Verbisky.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo, a sus noventa y dos años, ni se quiebra ni se arrodilla, esta fuerte en sus convicciones de la ilegalidad con la que se lo persigue y como él me expresara en nuestras horas de oración, su fe no claudica. Es un hombre entregado al poder divino y acepta las injurias y las blasfemias de los corruptos enemigos, entiéndase la mal llamada justicia políticamente nominada desde el poder político.
Don Miguel, es un hombre que sufre resiliente mente el martirolóco y si bien no es derrotado, ya está entregado a Dios. Soy testigo, de su fortaleza y de su fe.
Reconozcamos que fue, es y será un soldado combatiente y un soldado de Cristo Nuestro Señor.
Que los cobardes y pusilánimes, con este ejemplo de vida honesta abran los ojos y acciones sin resignaciones impropias del soldado y pongan sus colas a remojar, pues la vida nos fue dada para no olvidar lo que en el Evangelio de Juan – Cap. 15 versículos del 12 al 15, nos debe reforzar en el amor por el amigo aun a costa de nuestra vida.
CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 75 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la infantería, Fue Comando, Paracaidista y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por inútil de todo servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, catedrático universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina. Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Actualmente está preso, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Uno de los autores de la matanza de los abogados de Atocha, Carlos García Juliá, ha salido este jueves por la mañana de la prisión de Soto del Real (Madrid), donde cumplía condena como autor de cinco asesinatos y cuatro intentos de homicidio. Los abogados y compañeros de las víctimas Cristina Almeida y José María Mohedano explicaron a la prensasu perplejidad ante la concatenación de decisiones judiciales que ha permitido al pistolero de Atocha salir de presión.
La salida se ha producido a las 9.30 horas de la prisión madrileña en la que ingresó en febrero de este año después de ser extraditado a España desde Brasil, donde fue detenido en diciembre de 2018 tras décadas prófugo y un periodo encarcelado en Bolivia por un delito relacionado con el narcotráfico. Está condenado por ser uno de los autores de la matanza de Atocha, cometida en Madrid el 24 de enero de 1977 en un bufete de abogados laboralistas.
[ezcol_1quarter]
García Juliá, 70s
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_3quarter_end]
Atocha
Tres hombres tocaron el timbre del 55 Atocha entre las 22.30 y las 22.45 horas del 24 de enero de 1977. Su objetivo era Joaquín Navarro, secretario general del sindicato de transportes de CC.OO, que en ese momento dirigía un huelga en Madrid, había combatido la corrupción dentro del sector y denunciado la organización sindical controlada por el estado Sindicato Vertical. Dos de los hombres, portando armas cargadas, entraron a la oficina, mientras que el tercero, portando una pistola descargada, se quedó en la entrada para vigilar. El primero en morir fue Rodríguez Leal. Los atacantes registraron la oficina y encontraron a los ocho empleados restantes, sin embargo, al no encontrar a Navarro, ya que se había ido poco antes, decidieron matar a todos los presentes. Se les dijo que levantaran sus “manitas en alto”, los ocho fueron alineados contra una pared y fusilados. Dos víctimas, Luis Javier Benavides y Enrique Valdevira, murieron instantáneamente, y dos más, Serafín Holgado y Francisco Javier Sauquillo, fallecieron poco después de ser trasladados al hospital. Los cuatro restantes, Dolores González Ruiz (esposa de Sauquillo), Miguel Sarabia, Alejandro Ruiz-Huerta y Luis Ramos Pardo resultaron gravemente heridos, pero sobrevivieron. Ruiz estaba embarazada en ese momento y perdió al niño como resultado del ataque. Manuela Carmena, quien más tarde se convertiría en alcaldesa de Madrid en 2015, había estado en la oficina más temprano en la noche, pero la llamaron.
[/ezcol_3quarter_end]
Aunque le quedaban por cumplir más de diez años, la Audiencia Provincial de Ciudad Real -que es el último tribunal que sentenció al autor de la matanza por otro delito diferente- atendió el pasado mayo la petición de su abogado para una nueva liquidación de la condena, que le reconoció redenciones durante el tiempo que estuvo prófugo en Sudamérica. En aquel momento, víctimas de la matanza de Atocha solicitaron la nulidad de las actuaciones sobre García Juliá e impugnaron la liquidación de condena dictada por el tribunal.
García Juliá fue sentenciado a 193 años de prisión en 1980, pero tan solo cumplió 14 años de la pena que le había sido impuesta. En 1991 consiguió la libertad condicional y, años después, logró un permiso para viajar a Latinoamérica por una oferta de trabajo y, aunque el permiso fue revocado posteriormente, nunca regresó a España.
García Juliá estuvo durante casi 25 años prófugo de la justicia, escondido en países como Paraguay, Argentina, EEUU y Bolivia.
Tiempo de recuerdos, de horas vividas gozadas y guardadas en el más profundo secreto de la memoria.
Esa caja increíble en la que parece que todo es posible, guardamos y en el momento justo levantamos la tapa y ahí están esperando.
No se atropellan, esperan es entonces que vamos sacando lo que necesitamos.
De pronto corrí el paño que los cubría y apareció convocados por mí esos días azules en los que todo parecía de ese color.
Fue paralelamente el momento de las pinturas en los que lo azules, turquesas, verdes azulados, se estrechaban junto a blancos casi puros apenas sombreados con algún rosado.
Los temas, abundaron las capillas pues había regresado de un viaje al Norte y aunque en mi recorrido toda era color tierra y rojizos deslumbrantes necesite cubrirlos de esa bruma mágica de los azules pues era para mí un recorrido de ensueño.
Casi como si me trasladara a otro tiempo.
Esa veladura emocionante que ocasiona la distancia, brumosa hasta perfumada de ciertos aromas que acompañaban el color, eucaliptus, yerba buena la intensa humedad de las yungas, las peperinas, mezcladas con algún yuyo seco, el orégano, alguna flor salvaje que huele agria pero su belleza es indiscutible y amable.
Todo eso se fue estrechando en formas y saltando desde la memoria a los pinceles.
En mi carpeta solo unas líneas rápidas bocetando el lugar o el edificio generalmente religioso.
Pero no solo eran pinturas eran también escritos, palabras que guardaban esa manifestación romántica y a veces dolorosa de la partida de un lugar dónde la plenitud marcaba huella.
En la que afloraban sentimientos dormidos y el deseo de no recorrer sola tanta maravilla sino compartirla.
De pronto surgía tu figura, me parecía verte indicándome un camino, sonreírme, llamándome a descubrir contigo lo que luego estaría frente a mis ojos, pero sin tu presencia.
Eras una idea esfumada en el azul del deseo.
De lo imposible, pero no en mis sueños.
Ese tiempo de los azules se convirtió tal vez en uno de los más emocionantes pues no solo abarcó el Norte de Argentina, sino que se extendió a otra orilla poco tiempo después.
Y la bruma me siguió y los azules fueron mi paño, ese que enjugaron las lágrimas de no tenerte pues te necesitaba.
El rio sació mi sed y lavó mi cara y a levantarla comprendí que solo el azul era quien me seguía y acompañaba.
Que debía convertirlo en el color de mi magia y solo dejarlo salir cuando fuera un recuerdo que no me hiciera daño.
Ahora cierro despacio, aun me siguen los aromas, pero me envuelven dulcemente si hasta parece que me abrazan.
El ingeniero Claudio Valerio, columnista, historiador e investigador, situó el origen del asado de tira en la ciudad bonaerense de Campana. Con esto, el registro culinario de la Argentina sumó un capítulo más a su historia.
Original y novedosa para algunos y controvertida para otros, lo cierto es que la teoría del ingeniero Valerio se convirtió en un libro que lleva dos ediciones y múltiples entrevistas en radios y diarios, no solo Argentina, sino que también de varios países. Fue tal la trascendencia que hubo sobre este tema, que en más de 60 portales, nacionales e internacionales, se ha hablado del mismo.
Seguidamente, algunas de las tantas repercusiones internacionales que hubo acerca del origen campanense del asado de tira.
La nota original, a partir de la cual se desencadenarían otras, del diario Clarín que salió en la web.
Por otro lado, y a partir de la primer nota, el Diputado Nacional Alberto Assef presentó un proyecto de ley para declarar a la ciudad de Campana “Capital nacional del asado de tira”.
Es un hecho que la ciudad de Campana constituye la puerta de entrada al Mercosur, mientras que la ciudad de Buenos Aires resulta ser la más cosmopolita del país. Para ambos casos podemos destacar tanto su arte como su historia. Una y otra nos invitan a disfrutar de un espacio gastronómico sobresaliente que se evidencia con la gran cantidad de propuestas de alta cocina Nacional e Internacional.
El hecho es que el asado de tira, tal y como se sirve en la actualidad, según se desprende de las investigaciones de Claudio Valerio, se cortó por primera vez en el primer frigorífico de Sudamérica que se instalara en la localidad bonaerense de Campana; una fuerte teoría que ha crecido con fuerza.
“Sabemos que cuanto más Oriente Medio abrace a Israel, más brillante será su futuro”.
– Secretario de Estado Michael R. Pompeo, 2 de marzo de 2020
Comunicado de la Oficina del Portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos de América
El secretario Pompeo viajará el 18 de noviembre a Israel, donde se reunirá con el primer ministro Benjamin Netanyahu en Jerusalén para discutir los históricos Acuerdos de Abraham, así como cuestiones de seguridad relacionadas con la maligna influencia de Irán en la región.
LA ASOCIACIÓN ESTADOS UNIDOS E ISRAEL, CONTRA IRÁN Y PROMOVER LA ESTABILIDAD REGIONAL
Estados Unidos se enorgullece de ser el primer país en reconocer a Israel como un estado independiente el 14 de mayo de 1948. El presidente Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel el 6 de diciembre de 2017 y la Embajada de los Estados Unidos en Israel se trasladó de Tel Aviv a Jerusalén el 14 de mayo de 2018. Estados Unidos apoya a Israel para contrarrestar el comportamiento desestabilizador de Irán en la región. Cooperamos estrechamente con Israel para contrarrestar a Irán y trabajamos para resolver las crisis regionales de manera coherente con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos e Israel. Estados Unidos apoya el derecho de Israel a defenderse y es un socio de Israel frente al continuo apoyo de Irán a grupos terroristas designados como Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza.
RETROCESO DE SANCIONES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
Estados Unidos agradece el apoyo de Israel a nuestra decisión de activar el retroceso de las sanciones del CSNU contra Irán. Las sanciones que se han vuelto a aplicar ayudarán a frenar la actividad maligna de Irán. Seguimos promoviendo la implementación de las sanciones reestructuradas. Recordamos a todos los Estados miembros de la ONU su obligación de implementar las sanciones del CSNU que se han vuelto a aplicar como resultado del retroceso.
LOS LAZOS ECONÓMICOS ESTADOS UNIDOS E ISRAELÍ AVANZAN LA PROSPERIDAD EN NUESTRAS NACIONES
Estados Unidos es el socio comercial más importante de Israel. El Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos e Israel, firmado en 1985, sirve como base para expandir el comercio y la inversión entre nuestros dos países. La relación económica y comercial entre Estados Unidos e Israel se basa en el comercio bilateral de cerca de 50.000 millones de dólares en bienes y servicios al año. Israel es el hogar de más de 2.500 empresas estadounidenses que emplean a unos 72.000 israelíes, mientras que Israel es uno de los 15 principales inversores extranjeros directos en los Estados Unidos y mantiene un estimado de 19.200 puestos de trabajo estadounidenses, según el Departamento de Comercio.
ASOCIACIÓN MILITAR ESTADOS UNIDOS-ISRAEL
Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel y apoya su derecho a defenderse. En virtud de nuestro Memorando de Entendimiento de 10 años, proporcionamos 3.800 millones de dólares anuales en asistencia de seguridad a Israel. Además del apoyo financiero, EE. UU. E Israel mantienen un alto nivel de cooperación en defensa que incluye ejercicios militares conjuntos, investigación militar y desarrollo de armas.
ACUERDOS DE ABRAHAM
El presidente Trump ha negociado acuerdos para normalizar las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, los primeros acuerdos de este tipo entre Israel y países de mayoría árabe o musulmana desde 1994. Los acuerdos entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein también ayudarán a promover la visión del presidente de encontrar una paz justa y duradera entre Israel y los palestinos.
VISIÓN DE PAZ
Estados Unidos continúa siguiendo el camino que el presidente trazó en enero al presentar la Visión de Estados Unidos para la paz entre Israel y los palestinos. Entendemos que a los palestinos no les gustan partes de este plan, por eso les hemos pedido que acepten negociar con Israel y presenten sus objeciones en el contexto de conversaciones directas basadas en la Visión.
ESTADOS UNIDOS E ISRAEL PRESENTAN SÓLIDAS ASOCIACIONES EDUCATIVAS
A través de nuestros programas de “pueblo a pueblo”, EE. UU. apoya una amplia variedad de programas de intercambio cultural, educativo y profesional con Israel. Desde 1956, los gobiernos de Estados Unidos e Israel han enviado aproximadamente a 3.300 estadounidenses y más de 1.300 israelíes a una variedad de intercambios.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, ordenó ayer miércoles el cierre de toda la instrucción en persona en el sistema escolar más grande del país norteamericano, citando la propagación de infecciones por coronavirus en la región.
Los residentes de la ciudad han dado positivo a una tasa del 3 por ciento en los últimos siete días, según los datos del Departamento de Salud e Higiene Mental, superando el estándar establecido para el cierre de escuelas.
CuomoDe BlasioCarranza
“La ciudad de Nueva York ha alcanzado el umbral promedio de prueba de positividad del 3% en 7 días”, tuiteó de Blasio. “Desafortunadamente, esto significa que los edificios de las escuelas públicas estarán cerrados a partir de mañana, jueves 19 de noviembre, por precaución. Debemos luchar contra la segunda ola de COVID-19”.
La tasa de positividad de la ciudad de Nueva York estaba en 2.06 por ciento el 3 de noviembre, pero ha estado en un aumento lento y constante desde entonces, según datos del departamento de salud de la ciudad.
“La salud y la seguridad siempre han sido nuestra primera prioridad”, dijo el canciller de escuelas de la ciudad de Nueva York, Richard Carranza, en un comunicado, anunciando que, a partir del jueves, todos los edificios escolares “estarán cerrados y todo el aprendizaje procederá de forma remota, hasta nuevo aviso”.
El Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York atiende a aproximadamente 1.1 millones de estudiantes, lo que lo convierte en el sistema escolar más grande del país. El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, con más de 650.000 alumnos, es el segundo más grande de Estados Unidos.
La región tri-estatal de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut ha sufrido otro pico de Covid-19 en las últimas semanas, lo que llevó al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, la semana pasada a ordenar a los restaurantes que cerraran las cenas en persona a las 10 p.m.
Se nos ha vendido al militante como una figura dedicada a la acción política, pero la realidad es otra y tiene que ver, en la Argentina de hoy, con la etimología de la palabra. Militante viene de militans, palabra latina que significa “el que se entrena para la guerra”. Esta y no otra es la única definición que el peronismo ha aceptado de la palabra y hoy, el ser militante, se ha convertido en el único mérito político al que un peronista- de cualquier secta- puede aspirar; ergo, la “actitud militante” no es otra cosa que un mandato público a callarnos, a ser ciegos y, al igual que ellos, hacer de la genuflexión la esencia de la relación con el que detenta el poder. Solo es militante aquel que es capaz, contra toda razón, de ensalzar las cualidades del “mesías político” de turno y, en consecuencia, ocultar lo que de subordinación y renunciamiento éste exige e impone. En la práctica, la militancia ha pasado a ser un estilo de “obediencia debida” que exige allanarse, cuanta vez sea necesaria, a los proyectos, a las visiones políticas, a adquirir los mismos enemigos y repetir hasta el cansancio las mismas consignas que el jefe impone. De ahí a cantar el “Horst Wessel lied”, “La Internacional” o “Giovinezza” solo media un paso.
En setenta años de peronismo, este ha conseguido inspirar- tanto en el pueblo como en la oposición- una actitud vasalla, subyugada por el personalismo y la prepotencia que el “coronel” supo inculcarles. La tradición autoritaria del movimiento no hace sino impulsar la adhesión amordazada e hipnótica al poder del caudillo, por lo que la libertad de opinión, la generación de ideas diferentes, el libre albedrío, están tácitamente prohibidas.
En esto, si alguna vez fue otra cosa, ha quedado la militancia que ayer festejó su día, nada más que una fascinación tajante por la “magia” del jefe, fascinación que ha hecho que el militante haya abdicado de su propia razón y de principios e ideas; que haya renunciado a discrepar frente al egoísmo político que lo obliga a la disciplina partidaria y que hace que quien disiente- propio o ajeno- es un enemigo a ser destruido; pero aquel que agacha la cabeza entra en una barata y vil componenda en la que hay lugar para todos de acuerdo a la importancia o sagacidad de cada uno, hay quienes acceden a canonjías y arreglos, a las sillas curules, a los puestos y la pauta, pero también, como en cualquier banquete hay para otros las migajas- AUH, planes varios, IFE, etc.- logros materiales con los que se compra la adhesión sumisa pero interesada del militante.
La verdad de este fenómeno político no es otro que el producto de un furtivo juego de poder que- mediante la destrucción de la escuela y la salud pública, de la seguridad social y personal y de la entidad como país- ha empujado al pueblo a transformarse en un rebaño, por lo que, a fuerza de sinceridad, detrás de un presunto festejo de la militancia, la Argentina solo puede festejar la exaltación de la ofuscación, del desacuerdo perpetuo y de la discordia como política de disolución nacional.
Primero fue el gobierno que asumió el 1 de marzo pasado en Montevideo. Ahora lo expresa el nuevo ministro de Industria y Comercio que tomó el cargo en Asunción el 17 de noviembre, LUIS CASTIGLIONI. Ambos países han puesto la mira en el éxodo de emprendedores y en la huida de capitales argentinos. Porque los dos no sólo piensan en las bondades de los capitales, sino que apuntan a las capacidades humanas de los argentinos. Los uruguayos flexibilizaron las normas pata facilitar la obtención de la residencia fiscal reduciendo a unos 390.000 dólares el capital mínimo. Ya son 30.000 los argentinos que fijaron domicilio en la ribera oriental del río común. Se prevé que llegarán a 200 mil. El alto y flamante funcionario paraguayo anunció ‘estrategias coordinadas’ de su gobierno para recibir 20 mil millones de dólares de argentinos en 2021. Los dos países sustentan su expectativa en el efecto de una doble acción: por un lado el aumento de la presión impositiva y la inestabilidad macroeconómica en nuestro país y por el otro los incentivos que Uruguay y Paraguay brindan a los inversores y a los emprendedores. En el caso de los guaraníes hasta cinco años de desgravación en ganancias adunados a leyes laborales elásticas. Los orientales también dan estímulos, pero sobre todo ponen en la mesa una ventaja comparativa de excelencia: su prolijo funcionamiento institucional.
Lo cierto que este fenómeno de migración de nuestros capitales – y ahora de personas – hacia esos dos países que integraron la unidad política naciente en 1810 – las Provincias Unidas –no es nueva. El desarrollo inmobiliario espectacular de Asunción y de Montevideo – además del de Punta del Este – se vincula con la radicación de inversiones argentinas en los últimos veinticinco años, para no remontarnos en el tiempo. También Brasil se lleva un jirón de nuestra enflaquecida economía. Con epicentro en El Soberbio, son más de diez grandes camiones rebasantes de soja los que recalan por día. Llamativamente, en ese sitio del río Uruguay ribereño de Misiones no existe puerto. Ello no es óbice para que lleguen incesantemente los cargamentos que acomodados en bolsas de arpillera pasan al Brasil – estados de Río Grande y Paraná – en canoas. Sólo hace unos días la Gendarmería recibió órdenes de neutralizar este contrabando. Durante meses el Estado – que los estatistas proclaman omnipresente, pero que en los hechos y en muchísimas circunstancias de nuestra vida colectiva está ausente – no reparó que la circulación sur-norte de camiones que ingresan por alguna de las cuatro rutas posibles a Misiones portando soja no tenían ni tienen otra explicación que el contrabando espoleado por un dato objetivo: acá paga 35% de retención; en Brasil nada. El trabajo y la producción argentina devienen por arte del estatismo en exportaciones de nuestro vecino.
El manual dice que una economía que sobrelleva casi diez años de recesión y un acumulado de casi medio siglo de estancamiento – el PBI per cápita de 1970 era mayor al que tenemos hoy – debe operar mecanismos de estímulo. No hay muchos en la economía política. PAUL SAMUELSON lo expresó con meridiana y didáctica maestría: más crédito accesible, menos gravámenes. Es lo que practican Uruguay y Paraguay. Es lo que nos empecinamos en contrariar nosotros.
En la Argentina pugnan dos modelos: están los que voluntaristamente se empeñan en domeñar al mercado contrastando con quienes reconocen que el mercado tiene su trono asegurado por más pulsiones que reciba. En rigor, los dos modelos tienen sus halcones y sus palomas. El estatista duro sueña con el reino definitivo del Estado y así implantar un sistema presuntamente igualitario, de raíz socialista, aun a costa de que se extienda la pobreza. Optan por pobreza para todos porque dan prioridad a la igualdad. Igualdad que equipara para abajo. Su contrapartida, también rígida, se extrema hasta bordear la anarquía, es decir el rechazo visceral a todo lo que huela a Estado. Es el anarco capitalismo. En esa puja existen en ambas orillas quienes aspiran a una combinación o sinergia Estado-mercado, más o menos intensa y sólida. Pero se recelan, embargados por los prejuicios, sobre todo del lado estatista. Los estatistas execran al mercado porque lo tildan definitivamente de codicioso, lucrador serial, insensible por naturaleza, insolidario, injusto en su misma matriz. Lo querrían ver desterrado de estos lares y si por ellos fuera del planeta. Están dispuestos a darle eterna batalla, aun hasta desfallecer en el intento. No les importa ver a su población cada vez más pobre, con menos oportunidades, incluyendo educativas, sólo accediendo a changas y trabajos informales. Tampoco les interesa que la infraestructura se vaya rezagando hambrienta de inversiones y que el crédito desaparezca y con ello tambalee la macroeconomía y decaiga la actividad. No sea cosa que el mercado nos tuerza el brazo dicen. Prefieren el atraso a la modernidad si esta se emparenta con el mercado.
Los mercadistas son más pragmáticos: cuando detectan hostilidad se reacomodan rápidamente, sea haciendo ellos la devaluación y otros sinceramientos de los precios relativos o sencillamente yéndose a lugares amigables. Eso explica que tengamos más de un PBI – us$400.000 millones – en el exterior o afuera del circuito formal de nuestra economía, lo cual equivale al mismo fenómeno de fuga bajo otra modalidad. Además, si cruzando el río más ancho del mundo o el caudaloso Paraguay esperan a los actores del mercado argentino con rebosante alegría y signos amistosos inequívocos, la migración es o será inminente.
El estatismo llevó de 2003 a 2015 el tamaño del Estado en relación al PBI total del 25% al 43% y sigue agrandándose, ahora a horcajadas de la pandemia y de las arcas fiscales exangües, argumentos que le vienen como anillo al dedo a los adictos a las “políticas púbicas” y paralelamente declarados enemigos de los sectores privados, todos tachados de ávidos, individualistas y desidentificados con el destino común.
La grieta es notoria. Los más fanáticos se enceguecen al punto de no reconocer otra condición que la de vicioso al contrincante. La elemental idea de ensamblar energías y cooperar se torna inviable a partir de los preconceptos y del tóxico condimento ideológico.
La Argentina debe superar urgentemente este antagonismo tan insensato como suicida. El Estado posee sus roles indiscutibles, pero si algo no puede ni debe hacer es hostilizar a los sectores privados que son los agentes naturales del país moderno a forjar perentoriamente. Saldremos adelante fortaleciendo a los pliegues no estatales de nuestra sociedad, reubicando al Estado como auxiliar de la nación.
El equilibrio es el camino para reentonarnos. Una Nación gozando y ejerciendo sus libertades incluyendo las económicas, servida por un Estado inteligente, autolimitado a su órbita. Sin endilgar reproches, tachas o enrostramientos. El vicio está en todos lados. La virtud también. Sólo se requiere controlar al primero y premiar a la segunda hasta hacerla aflorar con todo su esplendor.
*Diputado nacional (UNIR, integrante de Juntos por el Cambio).
Todos aquellos detractores o enemigos de MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, y múltiples enfermedades que se moviliza en silla de ruedas, podrán denostarlo y seguramente regodearse por el martirio al que ha sido sometido este hombre-policía a lo largo de 24 años en prisión. Pero nadie, absolutamente nadie, podrá decir que lo vio flaquear, callar o arrodillarse ante tanto cobarde abuso judicial y político, al que ha sido sometido, en tiempos de “democracia”. Eso lo ha convertido en un prisionero emblemático por excelencia, lo cual ha sido aprovechado por otros uniformados, que mediante el silencio han procurado pasar desapercibidos. Hoy ETCHECOLATZ, tiene plena consciencia que su final está muy cercano y por ello hace instantes termina de pronunciar sus últimas palabras, ante quienes dicen representar a “la memoria, la verdad y la justicia”. Como siempre sus manifestaciones, son contundentes y de plena convicción, ya que quienes lo condenan, NO SABEN POR QUÉ MATAN, PERO ÉL, SÍ SABE POR LO QUE MUERE.
“El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan, pero dejan matar”
José Ortega y Gasset (1883-1955)
PALABRA POR PALABRA, LO EXPRESADO HOY POR MIGUÉL ETCHECOLATZ
Señores Jueces del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata
Doctores:
ESMORIS Alejandro
JARAZO Nelson
VEGA Pablo
Juicio Oral y Público de la Causa: FLP 373/2013.-
Fecha: noviembre 18, 2020 Hora: 10.00.-
PALABRAS FINALES
Señoras y Señores:
Hoy, no es un día como los otros, porque la vida, el avance científico, Dios o el destino me dio la suerte que a los 92 años me encuentre, una vez más, frente a ustedes, los representantes de la Justicia.
No sé si tendremos la ocasión de volver ya que creo que dentro de poco me voy a encontrar con los CAIDOS POR LA PATRIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Es porque si me excedo a volcar opiniones, veo en este juicio la válvula que me permite vaciar, de mi interior, la negativa carga ante esta grosera vulneración de los derechos objetivos.
Es así que mis primeras palabras sobre estos juicios, mal llamados de “lesa humanidad”, constituyen un pensamiento público que hoy voy a compartir con ustedes.
Llevo más de 24 años en prisión y cuando obtuve el beneficio de la prisión domiciliaria, los agentes de la persecución hicieron lo imposible para que vuelva a la cárcel y lo obtuvieron con la anuencia de la justicia y complicidad del gobierno cuidadosos de no violar los “derechos humanos” de los atacantes, guardando silencio
Es un plan sistemático de venganza que como objetivo consistía venganza, conveniencia política y beneficios materiales para algunos y agrego: es sistemático porque se da en todo el país y es articulado por el PE (Poder Ejecutivo) Nacional que lo planificó y lo impulsa; el Poder Judicial que es quien lo ejecuta y parte de la prensa que lo apoya
Es a través de Uds., los representantes de la justicia, que me dirijo a los que están ausentes, los que están detrás de las cámaras que trasmiten este juicio, a aquellos ciudadanos de bien que no tienen voz que guardan silencio por temor o simplemente que no quieren tomar posición por eventuales represalias.
“Si nosotros hubiéramos ganado, los fusilamientos hubieran sido como en España o por lo menos por qué no como Stalin” (palabras de Luis Labraña, ex cuadro Montonero).
Ustedes señores Jueces, serian fusilados por ser integrantes de la burguesía y yo por ser policía.
Ustedes se han caracterizado por adaptarse a los tiempos como modo de supervivencia.
Como puede apreciarse todo este mamarracho jurídico que se armó para este pretendido juicio, no resiste el menor análisis.
¿Dónde quedó la igualdad ante la ley que pregona nuestra sabia Constitución Nacional cuando son juzgados solamente una parte y la otra goza de inmunidades y de innumerables privilegios a pesar de haber cometido aberrantes crímenes?
Explíquenme, por favor, cual es la razón de privárseme de los derechos Constitucionales que me asisten.
Hasta tanto no reciba de parte de los señores jueces una aclaración a lo expresado, mantendré sosteniendo que la justicia cómplice del poder corrupto, está sufriendo las consecuencias de su propio veneno.
El actual y anterior conjunto de los mayores magistrados han sido y son cómplices de haber destruido la República.
¿Qué hay detrás de estas situaciones señores jueces?
Señores jueces, con cierta irreverencia que me permite la edad y con la autoridad moral de haber combatido con honor hasta el castigo de haber sido exonerado del grado de Comisario General por defender a la Patria agredida, es que voy a ustedes Jueces Federales para reprocharles sin otro ánimo que la búsqueda de vuestra rectitud perdida en una significativa cantidad de ustedes.
En nuestra Patria la sedición no está vencida, continúa trabajando de forma solapada; hemos ganado algunas batallas, pero no definitivamente la guerra.
Si los jueces no tienen valor para la verdad, es imposible que lo tengan para la justicia.
Sepan que no está sentado ante ustedes un delincuente.
No oculto orgullo de haber combatido en defensa de nuestra Constitución y de nuestra Patria.
Gozo de la Estabilidad que me da la fuerza del Espíritu Santo y los sacramentos de mi Iglesia.
Ustedes no saben por qué me matan, pero yo sí sé por lo que muero.
Soy consciente que mis calificativos son severos, pero al analizar episodios en estos juicios, los justifico plenamente.
Durante muchos años he soportado, en silencio la ilegalidad de sus procedimientos.
Felizmente se escuchan algunas prestigiosas voces que reaccionan. En definitiva, lo que se pide es que la justicia se cumpla para todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Yo estoy aquí, frente a ustedes, en calidad de imputado por una decisión política travestida de jurídica.
Señores, quiero ser juzgado por un juzgado popular que sí represente a la sociedad porque los que están presentes en este tribunal NO.
Estoy frente a una justicia representada por los miembros de este Tribunal, los Fiscales, secretarios, personal judicial, que no garantizan principios fundamentales del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos como la IMPARCIALIDAD, LA OBJETIVIDAD Y LA INDEPENDENCIA. Lo dijo el presidente de la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) en el discurso del inicio del año judicial 2019: “… desde hace tiempo, la política está presente en las resoluciones judiciales” y lo volvió a recordad el actual presidente de la Nación en su campaña electoral: “… toda resolución judicial en Argentina… sobre todo en el foro Federal, es una decisión política”.
Estoy frente a querellantes mercantilistas, negacionistas que buscan rehacer la historia argentina con revisionismo parcial y político, que visceralmente solo los mueve la venganza, el odio, que carecen de legitimidad de representación, de interés legítimo como querellantes que solo argumentan defender los derechos humanos “in abstracta” y violan, a terceros, lo que dicen defender.
¿Quién defiende los míos? ¿O soy un ser humano sin derechos humanos, es decir un SUB-HUMANO?
Tengo derecho a que se conozca la verdad, el gobierno tiene el derecho a la verdad, la ley tiene el derecho a conocer la verdad, la sociedad – especialmente la juventud – tiene la obligación de conocer la verdad.
No puede haber justicia sin legalidad no puede haber República sin justicia.
La querella de la secretaría de DD.HH. de la Nación es, no solo inoperante, sino ilegal.
Yo no estoy acusado de cometer delitos contra la seguridad de la Nación, los poderes públicos, la administración pública, el orden constitucional. Si de esto me quieren acusar, estamos, señores jueces, frente a un delito político absoluto y en consecuencia debo ser tratado como prisionero político.
Ustedes decidirán.
Estoy frente a una justicia, querellantes y otros acusadores que buscan juzgar el pasado con la certeza del presente; que hablan del “terrorismo del Estado”, cuando utilizan un terrorismo judicial, mediático, político, pero lo más grave es que esas personas no defienden los principios del estado de Derecho, las obligaciones positivas para todos sin discriminación.
PrisioneroEnArgentina.com
Estoy frente a Uds. Pero no están sentados a mi lado, frente a la justicia de los hombres del Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo, los numerosos medios de comunicación, los periodistas, empresarios, los partidos políticos, la Iglesia Católica, la sociedad, los actores y deportistas que compartieron y solicitaron la intervención del gobierno militar y que defendieron sus actos. Pero tampoco están sentados aquí, a mi lado, los combatientes armados de esa época, que atacaron las instituciones del Estado, que intentaron llegar al poder por las armas; esos “jóvenes idealistas” que no defendían el Estado de Derecho, la justicia y aún mucho menos los DD.HH.
El sentido de aquella lucha no hay que buscarlo en los errores emergentes sino como una necesidad moral, un deber, una exigencia ética para garantizar el bien común.
Señoras y señores, señores Jueces:
Hoy aquí, entre nosotros, están ausentes dos víctimas: LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
En el camino final de mi vida estoy frente a la sociedad y a la historia de la Nación. Parafraseando a Emil Zola: “Yo acuso a esta Justicia que me juzga de ser cómplice de crímenes de lesa humanidad, de lesa justicia, de ser espíritu de maleficencia social de haber hecho en la prensa, en la educación y en la comunicad internacional una abominable campaña contra mi persona”
Yo me contento con haber sido honrado en mi vida privada y estoy seguro de haberlo sido en mi vida pública.
Sé que estas voces mías ofenderán a muchos, los que se indignan no ya en pensar por la Patria sino por lo no conseguido.
Su indignación y protesta son los mejores signos de su resentimiento.
En nombre de ello, es necesario un medio de acción de fuerte impacto para acelerar la explosión de la VERDAD Y LA JUSTICIA.
Señores Jueces aquí presentes: ¿Quiénes son ustedes? ¿Qué representan? ¿Cuál es vuestra razón histórica de ser?
Con respeto, Uds. Deben convencerse que en la vida hay cambios y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia.
VIVA LA REPÚBLICA, VIVA LA VERDAD Y LA JUSTICIA, VIVA LA ARGENTINA.
Para todos los periodistas del mundo y especialmente de la Argentina, que han mentido y siguen mintiendo sobre la realidad de las elecciones en los Estados Unidos, escuchar y difundir para ver como nos mienten la masa de los medios de información que en realidad son verdaderos medios de desinformación. ¿Cuál será esta sucia maniobra con la que pretenden hacernos creer que Biden es el nuevo presidente de los EEUU? ¿No será que estos cómplices del poder mundial, que se llaman el Nuevo Orden Mundial que significa el asesinato de los niños por crecer y el asesinato de los ancianos por vacunar? No nos engañemos que la marionetera y su marioneta albertitere, están desesperados para sacar la ley del aborto y la implementación de la vacuna, lo dijo el ministro de Salud que matarían gran cantidad de personas con las vacuna, albertitere también dijo lo mismo, el mismo Macri y sus secuaces, llámese el pelado Larreta y su otro demonio con cara de ángel la María Eugenia, apoyaron junto a los sátrapas mencionados anteriormente, el futuro genocidio de niños y de abuelos, sin contar todos aquellos hombres que puedan quedar estériles, esto no lo digo yo, lo mencionan los grandes científicos del mundo. No nos olvidemos de toda la mugre de políticos que trabajan para estas mafias internas y externas, que a mi entender, lo que menos les interesa es la vida o la salud de las persona, permítanme preguntarles y disculpen los políticos ¿Cuánto recibe cada uno para que se logre implementar semejantes aberraciones?
A medida que se acerca el 20 de enero de 2021, la necesidad de una transición efectiva nunca ha sido mayor. El empeoramiento de la pandemia de Covid-19 exige una fuerte respuesta del poder ejecutivo, que requerirá que el presidente saliente coopere con el presidente electo por el bien de la nación. Para evitar una mayor tragedia, Trump y Biden deben evitar los errores de estas transiciones realmente lamentables. Aquí hay tres períodos críticos del pasado de la nación.
[ezcol_1third]
James Buchanan – Abraham Lincoln
Lincoln
La elección de 1860 provocó un serio desafío a la transición presidencial. En noviembre, Lincoln obtuvo suficientes votos en el Colegio Electoral para vencer a tres rivales y asegurar un mandato como presidente. Un mes después, Carolina del Sur reunió una convención estatal y votó unánimemente para separarse de la Unión. Poco después, otros seis estados del sur siguieron su ejemplo. El presidente Buchanan manejó mal la crisis en desarrollo. Se pronunció contra la secesión del sur, pero también creía que el gobierno no tenía poder para evitar la acción. En cambio, Buchanan buscó una solución en el Congreso. Una reunión de “viejos caballeros” en Washington, DC, produjo una serie de medidas de apaciguamiento, conocidas como el Compromiso de Crittenden, cuyo objetivo era proteger la esclavitud mediante una disposición constitucional.
Pero el presidente electo Lincoln se negó sabiamente a aceptar cualquier compromiso que emanara de la impopular administración de Buchanan. El día de la inauguración, Lincoln visitó a Buchanan en la Casa Blanca, y los dos hombres viajaron juntos en un carruaje abierto hacia el Capitolio. A pesar de un discurso inaugural conciliador, la guerra estalló cuando las fuerzas confederadas dispararon contra Fort Sumter en abril de 1861.
Buchanan
El nuevo Congreso Republicano estaba furioso con las acciones de Buchanan durante el período del pato cojo. Le quitaron el privilegio de franqueo a los ex presidentes (lo que les exigió que pusieran su propio franqueo) e incluso se negaron a pagar el retrato oficial de Buchanan. Este defendió sus acciones en “vísperas de la rebelión” en lo que los historiadores consideran la primera memoria presidencial, pero no logró rehabilitar su reputación. Por su inacción mientras la Unión se derrumbaba a su alrededor, habitualmente se le clasifica como el peor presidente de la historia de Estados Unidos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Herbert Hoover – Franklin D. Roosevelt
Roosevelt
Para 1932, la Gran Depresión había hundido la economía estadounidense a nuevos mínimos. Se había perdido la confianza en el sistema bancario, los agricultores no podían encontrar mercado para sus cultivos y el desempleo alcanzaba casi el 25%. En noviembre, la promesa de Roosevelt de un New Deal patrocinado por el gobierno derrotó cómodamente la campaña de Hoover a favor del voluntariado cooperativo entre los particulares. El día después del día de las elecciones, a las 9:34 p.m., Hoover concedió de mala gana por telegrama, escribiendo: “En el propósito común de todos nosotros, me dedicaré a todo esfuerzo útil posible”. El día de la toma de posesión presidencial de Franklin Delano Roosevelt en 1933, viaja con su predecesor Herbert Hoover a la ceremonia. Pero, en realidad, Hoover hizo todo lo posible para interponerse en el camino del New Deal de Roosevelt.
De hecho, Hoover quería que Roosevelt renunciara a partes del New Deal, como sus programas de obras públicas, antes de asumir el cargo. A su vez, Roosevelt se negó a colaborar de ninguna manera con el presidente saliente. Mientras tanto, los efectos de la Gran Depresión solo empeoraron.
Hoover
El día de la inauguración, Hoover y Roosevelt compartieron un tenso viaje desde la Casa Blanca hasta el Capitolio, con Roosevelt hablando sobre los impresionantes preparativos a lo largo de la ruta del desfile. Afortunadamente, el período extendido del pato cojo, diseñado para una era en la que los estadounidenses viajaban a caballo o en vela, estaba llegando a su fin. En 1933, el Congreso aprobó tardíamente una legislación, propuesta por primera vez por el senador George Norris de Nebraska en 1923, que finalmente se convirtió en la vigésima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Entre otras cosas, la “enmienda del pato cojo” adelantó la expiración del mandato de un presidente saliente del 4 de marzo al 20 de enero al mediodía.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Bill Clinton – George W. Bush
Clinton
Poco sabía el país de la crisis que se desarrollaría a partir del 7 de noviembre de 2000. En una de las carreras más reñidas en la historia de Estados Unidos, el vicepresidente Al Gore y el gobernador de Texas, George W. Bush, obtuvieron victorias clave en los estados del campo de batalla. Sin embargo, no se pudo declarar ningún ganador en el crucial estado de Florida, a pesar de que casi todas las redes importantes llamaron al estado más temprano en la noche por Gore y luego revocaron la llamada a favor de Bush. Creyendo que había perdido, Gore había telefoneado a Bush para conceder. El vicepresidente se dirigía a hablar ante una multitud reunida en el War Memorial en Nashville, cuando los asistentes se apresuraron frenéticamente para evitar que subiera al escenario. La noticia de que Florida estaba demasiado cerca para llamar ahora convenció a Gore de retractarse de su concesión y así comenzó una lucha legal de una semana. Finalmente, después de que la Corte Suprema detuviera el recuento de Florida, Gore concedió el 13 de diciembre en un discurso televisado a nivel nacional.
Mientras la nación esperaba el resultado, la Administración de Servicios Generales, la agencia encargada de suavizar la transición al nuevo presidente, retuvo la “verificación” de ambos candidatos. La decisión retrasó la implementación de la Ley de Transición Presidencial, que prevé espacio y equipo para oficinas, así como fondos para apoyar a la administración entrante.
Bush
Sin embargo, Bush sí recibió informes clasificados (y Gore los recibió como vicepresidente). Aún así, en 2004, la Comisión del 11-S encontró que esta lenta transición “obstaculizó” la capacidad de la nueva administración para colocar a funcionarios clave en roles de seguridad nacional. Sin embargo, el drama no había terminado: la administración del presidente Bill Clinton no se fue en silencio hasta la noche. Surgieron acusaciones de que el personal arrancó teléfonos de las paredes, desfiguró los baños y, quizás de manera más infantil, eliminó la letra “W” de los teclados de las computadoras de la Casa Blanca (el personal de Clinton negó muchas de las afirmaciones). La Oficina de Contabilidad General emitió un informe estimando unos $ 15,000 en daños.
El condado de El Paso, uno de los puntos críticos de Covid-19 de Texas, ha reclutado voluntarios para trasladar los cuerpos de las víctimas del coronavirus y quienes se ofrecieron son presos del estado de la Estrella Solitaria. Estos se encuentran relevando temporalmente al personal con exceso de trabajo en la Oficina del Médico Forense del Condado de El Paso, dicen las autoridades.
Nueve reclusos de un centro de detención de la Oficina del Sheriff del condado de El Paso se han ofrecido como voluntarios para ayudar a la oficina del médico forense, que actualmente alberga los cuerpos de las víctimas de Covid-19 en sus morgues permanentes y móviles. Han estado trabajando en la oficina del médico forense durante una semana, dijo Chris Acosta, director de asuntos públicos de la Oficina del Sheriff del condado de El Paso.
El juez del condado de El Paso, Ricardo Samaniego dijo que los reclusos están allí para “dar una mano” al personal sobrecargado de trabajo en la oficina del médico forense, donde centenares de cuerpos están alojados en la morgue permanente y morgues móviles.
“El personal está realmente cansado; las enfermeras y los médicos están cansados en extremo, Han estado trabajando sin detenerse durante más de siete meses”.
Los reclusos trabajan turnos de ocho horas todos los días, vestidos con el equipo de protección personal que les proporciona la oficina del médico forense. Les pagan 2 dólares la hora y son supervisados por un ayudante del sheriff y dos oficiales de detención.
Los voluntarios se alojarán juntos mientras trabajan para prevenir la propagación de Covid-19 en el centro de detención y continuarán viviendo juntos durante dos semanas después de que finalice su asignación.
Desde marzo, casi 75,000 personas en el condado de El Paso han dado positivo por coronavirus, según un panel de control de coronavirus del condado. Los casos de Covid-19 han aumentado especialmente en el último mes, y durante todos los días excepto dos en noviembre hasta ahora, el condado ha registrado más de 1,000 casos nuevos cada día.
Texas fue el primer estado norteamericano en supearar la barrera del millón de contagiados por el COVID-19
El mes pasado, las funerarias del condado prepararon unidades refrigeradas para albergar cuerpos en caso de que se sobrecargasen.
El condado también solicitó cuatro morgues móviles adicionales la semana pasada, lo que elevaría el total de morgues móviles a 10.
Texas tiene más 1,110,000 contagiados y más de 20,000 muertos.
Información vuela por sobre las urnas como el espectro del comunismo sobre Europa. En este caso en la controversia por 2,600 votos en el estado de Georgia que suuestamente pertenecen a Donald Trump, a nadie o simplemente nunca existieron. El lector deberá decidir.
[ezcol_1half]
SI
El presidente Donald Trump cerró la brecha en el liderazgo del demócrata Joe Biden en Georgia por casi 800 votos después de superar a Biden por una proporción de casi 2-1 en un lote de 2600 boletas que se descubrieron en el condado de Floyd. Gabriel Sterling, quien supervisó la implementación del nuevo sistema electoral estatal para el estado, dijo que el desglose no oficial de las boletas fue de 1,643 para Trump, 865 para Biden y 16 para la libertaria Jo Jorgensen. El error ocurrió porque, según los informes, los funcionarios electorales no pudieron cargar una tarjeta de memoria que contenía los votos en una máquina de conteo de boletas.
“El Secretario de Estado de Georgia está pidiendo que el director ejecutivo de la Junta Electoral del Condado de Floyd, Robert Brady, renuncie después de que no se contaron 2.600 boletas antes de la certificación inicial del condado”, informó la prensa de Atlanta. “El error se descubrió durante el tercer día de la auditoría estatal”.
Los funcionarios advirtieron rápidamente que los votos adicionales para Trump no fueron suficientes para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales en el estado.
Los votos recuperados también pueden ayudar al senador republicano David Perdue, a quien le faltan aproximadamente 14.000 votos para asegurar el 50% de los votos en su intento por la reelección y evitar una segunda vuelta contra el candidato demócrata Jon Ossoff.
“Es muy preocupante”, dijo Martin. “Pero esto no parece ser un problema generalizado. Me alegro de que la auditoría lo haya revelado y es importante que se cuenten todos los votos “.
Raffensperger
La oficina del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que los votos se perdieron porque los trabajadores electorales no cargaron una tarjeta de memoria con los votos en una máquina de conteo de boletas. La discrepancia del condado de Floyd no parece ser un problema generalizado, dijo la oficina del secretario de estado.
El condado de Floyd ha tenido otros problemas para contar los votos en este ciclo electoral. Aproximadamente la mitad de un lote de 5.000 votos no se registró inicialmente después de que el escáner no los haya detectado.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
NO
La fecha límite para que se reciban las papeletas de voto en ausencia en el extranjero en las oficinas electorales del condado en Georgia, o para que los votantes de allí corrijan problemas con las papeletas de voto provisional y en ausencia, es el 6 de noviembre. Entonces, la noticia de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley descubrieron boletas para el presidente Donald Trump en un contenedor de basura en el condado de Spalding, al sur de Atlanta, es comprensiblemente alarmante. Pero el alguacil republicano dice que eso es desinformación: no se descubrieron boletas.
Un video publicado en Facebook muestra a personas reunidas alrededor de un contenedor de basura y mirando montones de papeles. “ALERTA DE FRAUDE ELECTORAL 2020”, decía el mensaje. “Escena del crimen activa en el condado de Spalding, Georgia, donde se descubrieron las boletas para el presidente Donald Trump en un contenedor de basura”.
Esto es lo que sucedió, según una declaración del 6 de noviembre del alguacil del condado de Spalding, Darrell Dix.
La oficina del alguacil recibió un informe el 5 de noviembre sobre el papeleo encontrado en un contenedor de basura detrás de la Oficina de Elecciones del Condado de Spalding. El supervisor de la oficina del alguacil fue a la oficina y luego llamó al alguacil para confirmar que había papeleo en el contenedor de basura. Dix le dijo al supervisor que despejara el área alrededor del contenedor de basura, que lo bloqueara con cinta adhesiva para la escena del crimen y pidiera a los investigadores que se reportaran al lugar. Los investigadores fotografiaron y documentaron el contenedor de basura y su contenido, según Dix, y luego empacaron todo lo que había en el contenedor de basura y lo llevaron de regreso a la oficina del alguacil.
Dix dijo que también envió diputados a todos los lugares de votación del condado para revisar los contenedores de basura en busca de materiales electorales; ningún voto fue descubierto. El 5 de noviembre, un investigador de la oficina del secretario de estado de Georgia llegó a la oficina del alguacil y revisó los documentos recuperados del contenedor de basura de la oficina electoral, dijo el comunicado de Dix. Al final, no se encontraron papeletas en los documentos del contenedor de basura.
“Lo que encontramos fueron sobres vacíos que se usaron para enviar las boletas a la oficina de elecciones”, dijo Dix. “Esos sobres están marcados como ‘boleta’. Cada uno se había abierto y todos estaban vacíos”. Dix agregó que los documentos encontrados en el contenedor de basura se desecharon de manera incorrecta, pero no dieron más detalles. Sin embargo, no se descubrieron votos emitidos por Trump, ni emitidos por nadie.
[/ezcol_1half_end]
Hace una semana, casi nadie fuera de Georgia había escuchado el nombre de Brad Raffensperger. ¿Hoy? Es el hombre más odiado de la política republicana. Raffensperger es el secretario de estado de Georgia y, como tal, está a cargo de la elección del estado. Lo que significa que él es el pararrayos de la ira del presidente Donald Trump por perder el estado y la campaña de presión en curso para encontrar una manera de asegurarse de que el recuento manual completo, que Raffensperger ordenó la semana pasada, anule el resultado actual.
“El secretario de Estado de Georgia, un supuesto republicano, no permitirá que las personas que revisan las papeletas vean las firmas por fraude”, tuiteó Trump el viernes. “¿Por qué? Sin esto, todo el proceso es muy injusto y casi sin sentido. Todos saben que ganamos el estado. ¿Dónde está @BrianKempGA (Gobernador Brian Kemp)?”
Trump ha enviado siete tweets posteriores atacando el proceso de recuento de Georgia desde ese tweet del viernes.
Los senadores republicanos de Georgia David Perdue y Kelly Loeffler pidieron a Raffensperger que renunciara la semana pasada, aunque no mencionaron exactamente qué había hecho mal. “Los georgianos están indignados, y con razón. Hemos sido claros desde el principio: todos los votos legales emitidos deben contarse. Cualquier voto ilegal no debe. Y debe haber transparencia y uniformidad en el proceso de conteo”, dijeron los dos en una reunión conjunta. declaración. El mal cometido de Raffensperger aún continúa guardado como secreto de estado.
Entre todas las declaraciones cruzadas, ni siquiera desde las oficinas de Trump hay una mención sobre el incidente supuestamente ocurrido en Floyd County.
Así de simple, Cejas, porque Ud. de señor no tiene nada.
Las naciones que olvidan a sus héroes y a su historia están destinadas a desaparecer y los ejércitos que no reconocen, no veneran ni recuerdan o los olvidan a propósito a sus héroes y muertos pierden sus aptitudes para SER un EJÉRCITO.
Recuerde siempre: LOS MUERTOS Y LOS HÉROES NO SE NEGOCIAN.
Ud. ha cometido los errores más importantes ha olvidado a sus héroes, los ha negociado y los condena al olvido.
Ud. no merece vestir el uniforme de la Patria, Ud. NO TIENE PATRIA, no merece ni siquiera pertenecer a la las Fuerzas Armadas ni siquiera como retirado. VAYASE, Olvide que alguna vez estuvo en el Ejército Argentino, Ud. no ha sido militar, estuvo en el Ejército Argentino, pero no ha sido, no es, ni será militar.
Ud, nunca ha defendido a sus subordinados, no los defiende ahora mandándolos a cumplir tareas similares a las del Operativo Dorrego hacen 45 años, como parte de un plan político ajeno a nuestras tradiciones y sentimientos, pero ha perdido esta campaña antes de comenzarla, porque Ud. no es un Comandante y menos un jefe, poniendo en riesgo las vidas de sus hombres y destruyendo el escaso equipamiento que les queda para defender en caso necesario la integridad de la Patria.
No piensa que le acaban de sustraer $ 240.000.000 al presupuesto de Defensa para otros fines políticos ni siquiera importantes, sino para obtener los votos de grupos LGTB. No Ud. no es MILITAR.
Ud. habla de que fue a las unidades porque se conduce desde el frente, Ud. MIENTE, no ha salido de su despacho para estar en la primera línea, sus hombres no lo conocen y Ud. negocia los muertos y los héroes para mantener un cargo.
No, Ud. no es MILITAR, Ud. es un infiltrado de esas oscuras fuerzas enemigas que hoy gobiernan la Nación.
Cejas, VAYASE, SALGA AUNQUE SEA POR UN AGUJERO, Ud. no merece salir por la puerta, es más le diría que ni siquiera por una ventana. Hágale un favor al EJÉRCITO ARGENTINO Y A LA PATRIA, VAYASE.
Los gobiernos no pueden obligar a las personas a recibir la nueva vacuna contra el coronavirus en contra de su voluntad, aseguran muchos expertos, pero los legisladores pueden crear un mandato que imponga consecuencias por no estar vacunados.
La investigación de vacunas para un nuevo coronavirus avanza a un ritmo sin precedentes y los expertos defienden altas tasas de inmunidad en una población como una solución para detener la propagación de un virus. Pero encuestas recientes ofrecen un resultado que aproximadamente una cuarta parte de la población no está interesado en una vacuna para el coronavirus, otro 10% sostiene que el COVID-19 no existe y contra esto los gobiernos pueden tener dificultades para crear el requisito de que las personas se sometan a la vacunación.
Es posible que el Congreso tenga el poder de exigir una vacuna bajo la cláusula de viajes ya que el virus circula a través de las fronteras estatales, provinciales o internacionales mencionan expertos en derecho constitucional.
Si un gobierno pretende inocular vacunas, el escenario más realista es vincularlo a la cobertura médica de las personas que se niegan a vacunar, quienes a través de esta negativa se autoinflingen una enfermedad. En algunos casos, una administración nacional podría modificar los impuestos del individuo que veta su vacunación creando un gasto público contaminando a terceros. En cualquier caso, eso no significa que una persona pueda ser vacunada contra su voluntad si estuviera dispuesta a sufrir las consecuencias de no hacerlo.
Un bloque de países podrían blindar las fronteras para aquel que resiste a vacunarse, ya que podría acarrear el virus como si fuera parte de su equipaje. Hay leyes en ciertos países donde el voto es obligatorio y no se puede abandonar el país de origen si no ha sido parte de la elección o no ha presentado una razón al no hacerlo.
Una administración nacional también podría dejar la decisión a sus provincias o a sus estados. En Estados Uidos, el caso Jacobson v. Massachusetts, un ciudadano argumentó que la vacunación forzada contra la viruela infringía su libertad personal. La Corte Suprema confirmó la autoridad de la Junta de Salud de Cambridge para exigir la vacunación bajo la Décima Enmienda que otorga poderes a la policía estatal. La decisión de la Corte Suprema planteó interrogantes sobre el poder del gobierno estatal para proteger la salud pública y la protección constitucional de la libertad personal. Examinaron las concepciones sobre el poder estatal y la libertad personal en Jacobson y casos posteriores que expandieron, reemplazaron o incluso ignoraron esas ideas. La salud pública y el derecho constitucional han evolucionado para proteger mejor tanto la salud como los derechos humanos. El poder soberano de los Estados para dictar leyes de todo tipo no ha cambiado en el último siglo. Lo que ha cambiado es el reconocimiento de la Corte de la importancia de la libertad individual y cómo limita ese poder. Preservar la salud pública requiere preservar el respeto por la libertad personal, que termina donde comienza la de un tercero.
El muy respetado profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, insistió en que los gobiernos estatales de los Estados Unidos tienen la autoridad constitucional para obligar a los ciudadanos a vacunarse.
“Permítanme decirlo muy claramente, usted no tiene ningún derecho constitucional a poner en peligro al público y propagar la enfermedad, incluso si no está de acuerdo. No tienes derecho a no estar vacunado, tenemos que estar vacunados “, afirma Dershowitz.
Es normal para los ministerios y comunidades exigir vacunas y esto se ha hecho desde que se ha probado el alto grado de copetencia de las vacunas. Se requiere que los estudiantes estén vacunados para asistir a la escuela y en el caso de COVID-19, ante la severidad de contagio se supone que tienen una base razonable para hacerlo.
Argumentar que el Estado puede introducir a la fuerza una aguja en el brazo de una persona parece ignorar los derechos naturales de esa persona. Si uno piensa que las vacunas son algo bueno en general, o solo bueno en casos específicos, no viene al caso. La decisión de vacunarse debe dejarse en manos de cada individuo. Pero, en estas circunstancias, la nobleza del individuo resistente deberá salir a la luz, informando que ha decidido no vacunarse, algo poco posible que suceda.
La libertad es un objetivo en movimiento en una sociedad moderna. Cuando la gente usa el término libertad, quiere decir varias cosas. Algunas personas lo interpretan como el derecho a hacer lo que les plazca, aunque la mayoría de la gente acepta el enfoque adoptado por el filósofo John Locke:
“La libertad de las personas bajo el gobierno no debe estar sujeta a ninguna restricción, aparte de las reglas permanentes por las que vivir que son comunes a todos en la sociedad y establecidas por el poder legislativo establecido en ella. Las personas tienen el derecho o la libertad de seguir su propia voluntad en todo lo que la ley no haya prohibido y no estar sujetas a la voluntad inconstante, incierta, desconocida y arbitraria de los demás”.
Una razón práctica para proteger los derechos constitucionales es que fomenta la solidaridad social. Es más probable que las personas confíen en los funcionarios que protegen su libertad personal. Sin confianza, los funcionarios públicos no podrán persuadir al público de que tome ni siquiera las precauciones más razonables durante una emergencia, lo que empeorará aún más una mala situación. Es España, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, y en Argentina, Ginés González García, Ministro de Salud de la Nación, expresaron que el COVID=19 no traspasaría sus fronteras. 41,000 muertos en la peninsula ibérica, 35,000 en el país sudamericano. Estos funcionarios -con erronea información- crearon desconfianza en el público. Este público apoyará intervenciones razonables de salud solo si confía en que los funcionarios a cargo harán recomendaciones sensatas que se basen en la ciencia y en las que se trate al público como parte de la solución en lugar del problema. Los programas de salud pública basados en la fuerza son una reliquia del siglo XIX; La salud pública del siglo XXI depende de la buena ciencia, la buena comunicación y la confianza en que los funcionarios de salud pública digan la verdad. En cada uno de estos ámbitos, los derechos constitucionales son el aliado y no el enemigo de la salud pública. Preservar la salud pública en el siglo XXI requiere preservar el respeto por la libertad personal. En pocas palabras, los políticos deben informar la verdad y la ciudadania debe apoyarse en la medicina convencional.
Fuentes: Jacobson v Massachusetts, 197 US 11 (1905) . Social Epidemiology de L.F. Berkman e I. Kawachi New York, NY: Oxford University Press; 2000 . The Rights of Patients, de George J. Annas., Carbondale, Ill: Southern Illinois University Press; 2004.
Decir verdades ocultas por el miedo de una sociedad oprimida es sin dudas comparar problemas. ¡Pero sin dudar elijo esto antes del eterno silencio cómplice del resto!
Cuantas esperanzas mezcladas con la felicidad misma tuvimos muchísimos y más aún los argentinos cuando Jorge Bergoglio fue elegido Papa! Si, hubo excepciones y tenían motivos que muchos del resto desconocíamos.
Hay muchos oscuros que hicieron que se esfume la credibilidad papal. Acaso el mismo plantó bandera en la lucha contra la discriminación pero son las “escuelas públicas de gestión privada” las que un gobierno les otorgó a la iglesia para su manejo a cambio de algún silencio donde se llevan a cabo todo tipo humillaciones.
Aclaremos que la iglesia sólo aporto el edificio de las instituciones, casi nada para un negocio grande y redondo de adoctrinamiento y silencio!
Si, por ejemplo, como puede ser que en una ciudad, Santa Elena, una de las más pobres del país casi el 50% de las son de esta “modalidad” o sea que los niños pobres tienen que pagar para aprender!
Colegio San Antonio de Padúa, en Santa Elena, Entre Ríos. Donde dejaron cesante a una profesora que daba clases afectada de cáncer. La docente incluso prestaba su servicios el mismo dia de soeterse a quimioterapia
Los concursos para ocupar cargos educativos son mala palabra! ¡Se ganan por “orden de mérito”! Cual mérito? ¡El de estar en los templos a diario!
Si sos madre soltera no tienes casi chances de ser parte del elenco escolar. La “sugerencia” es que los domingos hay que ir a la iglesia.
Si sos alumno y pagando la “mensualidad “, a pesar de ser escuelas públicas, si no sos católico no podés ser abanderado.
No olvidar que fue la escuela, de este estilo, San Antonio de Padua (Santa Elena Entre Ríos) que echó una docente porque tenía cáncer…
Todo un atropello de sotanas que no tuvo castigados!
Debemos agregar que muchas de las instituciones de las que estoy hablando tienen comedores escolares solventado por el gobierno para que el combo cierre perfecto!
Así hasta el cansancio discriminan donde tienen que dar el ejemplo, lo hacen donde más duele, la iglesia de Bergoglio, la misma que amparó al cura condenado por pedofilia justo Ilarraz denunciado por el querido colega Daniel Enz
Otro claro ejemplo de la desilusión generalizada y que asusta es el cual la máxima autoridad religiosa del catolicismo tenga ahijados políticos ! Podemos mencionar a Grabois y su andar “patoteril” ,claro a través de ellos tener influencias en el voto de la gente.
Cuanto optimismo deposite en Bergoglio, el hombre indicado para asociarse a mi lucha contra la corrupción, fue ,el elegido papa Francisco ,a quien a través de una carta al Vaticano le pedí en forma desesperada ayuda por el año 2013 y como tantos otros choque con la realidad de no tener respuestas!
Así muchos, en forma simbólica quizás, movilizados por la desilusión se acercaron al arzobispado de la ciudad de Paraná ,capital de Entre Ríos, a renunciar a su fe al catolicismo.
En pocas palabras, Bergoglio siguió siendo Bergoglio y mi parecer que su papado le sienta bien al ” kirchnerismo del mundo”
Puede molestar, herir o no se esta crónica. pero no puedo ser uno más y callarme.
¡La verdad en el nombre del padre!
La carta del periodista Carlos Furman al Papa Francisco
Estimado Papa Francisco,
A través de ésta carta además de saludarlo cordialmente quiero hacerle conocer la grave situación de mi querida ciudad adoptiva Santa Elena, provincia de Entre Ríos. Yo soy un judío de los pagos de Villa Domínguez, ubicado en el centro de la provincia antes mencionada. Me radiqué en Santa Elena hace nueve años, y comencé a trabajar en una gran humilde radio, Fm 2 de Octubre, en un programa con activa participación de oyentes que me fueron contando la realidad social de esta comunidad. En poco tiempo fue tomando trascendencia y gané la simpatía y el cariño de muchas personas, pero también desate la ira y la furia de la máxima autoridad municipal: el jefe comunal y caudillo político del norte entrerriano, el señor Domingo Daniel Rossi. Rossi es un multimillonario que no pudo justificar ante la Justicia su obsceno patrimonio y es un ser que no conoce límites éticos ni de ninguna índole. Santa Elena fue un pueblo caracterizado por la pujanza y el bienestar que brindaba el trabajo de su enorme planta fabril elaboradora de carnes, el Frigorífico Regional Santa Elena (FRSE), que exportaba a distintos países del mundo. Hasta que cerró definitivamente las puertas y se convirtió este bello lugar en un pueblo de mendigos. Los que pudieron o tuvieron la valentía o la fuerza para emigrar con un gran dolor en el alma, se salvaron del calvario de la muerte lenta de toda esta sociedad. Rossi, por entonces ostentaba el cargo de vice gobernador y era quién debía resguardar el futuro de la única fuente de trabajo, sin embargo se limitó a incrementar vorazmente su fortuna. Hoy, a pesar de tener una condena firme por enriquecimiento ilícito de la CSJN, no significó impedimento para burlar las leyes constitucionales que lo inhabilitaban para ejercer cargos públicos, se postula y gana elecciones. Su poder omnímodo avasalla la frágil moral de una población sojuzgada, y carente de ideales por el cual luchar, las personas ven en Rossi un ejemplo a imitar por el éxito que obtiene haciendo lo indebido. Santa Elena sufre, y no puede orientar sus conductas, ven a un corrupto en la cúspide del poder local gozando de los aplausos y los honores que se le brindan en cada acto, y se constituye en un modelo a imitar. Para este hombre, la Justicia es una cuestión mínima, se cree inmune a sus efectos, es un pequeño escollo que pudo sortear fácilmente con sus más de 5.000.000 de dólares, obtenidos ilícitamente y que jamás devolvió (a pesar de los diferentes pedidos de decomiso presentados en los tribunales que entendieron en la causa). En cambio, quienes nos hemos colocado en la vereda de enfrente, no la hemos pasado muy bien. Particularmente puedo dar testimonio de lo que es librar una guerra desigual contra la corrupción. He vivido en carne propia los embates de punteros políticos que por un sueldo han cumplido órdenes de perjudicarme psíquica y físicamente. Han sido tantos los ataques que he perdido la cuenta, a pesar de haber tenido repercusiones en diferentes medios provinciales y nacionales. Nada ha hecho mella para continuar con el hostigamiento, con golpes, patadas, pintadas antisemitas en mi domicilio y en mi destartalado Fiat Duna rojo estampado con cruces esvásticas verdes. También debo citar los llamados y mensajes de texto que me cortan el sueño en la mitad de la noche que preanuncian que mis días están contados, o los recuerdos que me asaltan de la balacera en el frente de mi casa hace unos años, que me obligan a estar en alerta permanente. Actualmente estoy económicamente quebrado, y mi salud un tanto complicada. Los anunciantes de mi programa recibieron “sugerencias” de evitar seguir haciéndolo. Papa Francisco, quiero hablarle con la más absoluta franqueza. Creo que mis intentos por cambiar algo en esta sociedad no están dando sus frutos como hubiese querido. Cada vez es más notable el derrumbe de los valores morales en nuestros jóvenes, cada vez más se evidencia los efectos de la corrupción que nos han inoculado en los diferentes estratos sociales de mi ciudad. Es muy angustiante ver a las adolescentes volcarse a la prostitución, y mucho peor es ver casos terribles en los cuales madres e hijas siguen este rumbo sin que nadie se inmute. Muchachos y pibes que tal vez deberían estar trabajando o estudiando, pernoctan en las calles alcoholizándose, drogándose y pergeñando un ataque delictivo. Madres que no alimentan a sus hijos para no traspasar la fina línea que los ubica en el conjunto de niños bajo peso, caso contrario pierden un minúsculo beneficio del Estado y de este modo estos pequeños viven permanentemente con hambre. Niños y niñas muy pequeñas que pasan muchísimas horas del día en la puerta de supermercados a la espera de una limosna, se abalanzan como pirañas sobre las personas caritativas. Familias enteras han conseguido subsistir de la basura, escarban, buscan, comen y atesoran porquerías y las llevan a sus casas para luego vender en las chatarrerías. El creciente número de jóvenes que se reconocen orgullosamente homosexuales, reciben importantes aportes económicos del Estado municipal para solventar fiestas nocturnas para homosexuales, lesbianas y transexuales como una “moderna forma de vida cool” que beneficia a la ciudad con la afluencia turística de este tipo. Los casos de matrimonios por conveniencia es algo muy común, por ejemplo una joven brinda atención sanitaria a un viejito jubilado para en un futuro obtener una pensión que asegure la subsistencia. Estos y muchos otros ejemplos se podrían evitar si alguien con el inmenso poder espiritual como el suyo, a través de un mensaje esperanzador, nos coloque a todos en la senda del camino correcto que debemos recorrer. Taxativamente quisiera pedirle que haga público, un mensaje a esta comunidad tan castigada y poder sepultar esta mina de corrupción a cielo abierto y poder reencausarnos en la doctrina de Dios, a quien ruego que esta carta la esté leyendo ahora, seguramente recibirá millones pero tengo una fe inquebrantable que mi humilde requerimiento se hará realidad. Un abrazo enorme, santo padre Francisco que Dios lo ilumine.
Los fundamentos biológicos de lo moral es un tema que los biólogos tratan con más cuidado y sensibilidad que lo que mucha gente les atribuye. Es demasiado fácil llegar a conclusiones simplificadas, como en el caso del “darwinismo social”, que fue popular, especialmente en América, a finales del siglo pasado. Los darwinistas sociales malinterpretaron la teoría evolutiva, y, lo que es aún peor, malinterpretaron los principios de lógica elemental. Lo que es importante advertir es que el darwinismo no puede decirnos cómo debemos comportarnos. Puede, en cambio, ayudarnos a entender por qué nosotros nos comportamos del modo en que lo hacemos.Hay dos aspectos en los que la biología evolutiva puede ser considerada relevante respecto a la moral humana. En primer lugar podemos estudiar los fenómenos de la conducta como científicos curiosos, curiosos acerca de los orígenes evolutivos de la moral, pero no intentando establecer ninguna regla para el comportamiento moral. Este me parece un objetivo razonable, del mismo modo que podemos utilizar la biología evolutiva para entender nuestras urgencias sex uales. A esto lo llamaré el enfoque de “curiosidad científica” hacia la moral.
HuxleyDarwin
El segundo tipo de enfoque es el que yo creo que debemos evitar. Llamaré a este segundo enfoque “normativo”. Alguna gente cree que podemos esperar que la ciencia evolutiva nos provea un código moral. Esto es esencialmente lo que hicieron los darwinistas sociales. Ellos tomaron las leyes naturales como “la supervivencia del más fuerte” y las usaron para justificar sistemas políticos basados en la explotación del débil por el poderoso.
Es absolutamente cierto que en la naturaleza el fuerte explota al débil, y también es cierto que este hecho es característico de todo el proceso de evolución de acuerdo a la teoría darwiniana que yo sustento. Pero esto no significa que nosotros tenemos que apoyar un sistema moral en el que una gente explota a otra gente, o en el que una gente explota a otros animales. Nosotros somos libres de instaurar sistemas políticos y morales que se diferencian explícitamente de los principios de la naturaleza.
Hay versiones más suaves del enfoque “normativo”. Por ejemplo, el biólogo británico sir Julian Huxley describió una ley de “progreso” en la evolución y trató de basar un sistema moral en la continuación de tendencias evolutivas progresivas. Yo encuentro esto tan ilógico como el darwinismo social, aunque no sea tan repugnante a mi sentido moral. En este artículo yo rechazaré todas las formas del enfoque “normativo” y miraré a las morales como un biólogo curioso.
La moral animal
Así, miremos al reino animal en su conjunto. ¿Vemos algo que parezca equivalente a la moral humana? Lo primero que se debe decir es que cuando los biólogos hoy día formulan este tipo de preguntas no aspiran a contestarla en términos de los pensamientos conscientes que los animales pueden o no tener. Yo tengo la impresión privada de que los perros son conscientes, y Ias hormigas, probablemente no. Pero quiero señalar que esta cuestión es irrelevante en el sentido en que los biólogos hablan normalmente. Los biólogos examinan solamente la conducta y las consecuencias de la conducta, no las intenciones o deseos del animal que muestra ese comportamiento. Esta actitud puede cambiar en el futuro, pero es una buena caracterización de cómo los biólogos piensan actualmente. Cuando miramos al reino animal buscando ejemplos de moral primitiva estamos buscando comportamientos y no motivos. Y el comportamiento que buscamos tiene ciertas consecuencias.
¿Qué consecuencias? Yo sugeriría que el tipo de comportamiento que podríamos definir como moral es aquél que tiene como consecuencia mejorar el bienestar del grupo o de la sociedad a costa de disminuir el bienestar del propio individuo. Cazadores humanos, por ejemplo, saben que, si quieren asegurar la abundancia de caza en el futuro, es importante no matar hembras preñadas (yo voy a ignorar aquí la cuestión de moralidad con respecto a los animales de caza, aunque creo que la cuestión de cómo tratamos a los animales plantea de por sí asuntos morales de importancia). Un individuo que ve una hembra preñada puede sentir la tentación de matarla y comerla. Esto le beneficiaría a corto plazo, pero sería una desventaja a largo plazo para él mismo y para el conjunto de su tribu.
Lo mismo puede decirse, por ejemplo, de los perros salvajes si definimos el comportamiento moral como conductas que benefician a otros perros a expensas del perro “moralista”. Supongamos que el perro encuentra una madre coneja incapaz de correr rápido por estar embarazada. Fácilmente puede cazarla y comerla, y esto sería en su propio beneficio egoísta. O puede hacer el gesto “moral” de dejarla vivir para reproducirse y proveer al grupo de perros con mayor número de comidas más adelante. ¿Hará el gesto moral?
De acuerdo con las predicciones darwinistas, la respuesta es un rotundo no. Excepto bajo circunstancias especiales, de las que hablaremos más adelante, la selección natural va a favorecer a perros egoístas que buscan su propio beneficio a corto plazo por encima de perros moralistas que se preocupan por los intereses a largo plazo del grupo en su conjunto. Esto es debido a que los perros “amorales” se beneficiarán de los actos “morales” de sus compañeros en la misma medida en que se benefician los perros “moralistas”. Por tanto, si bien un acto moral puede incrementar el bienestar de la tribu perruna en su conjunto, dentro de esa tribu el individuo amoral gana más del actor moral que el individuo moral. Esto es debido a que el perro moral paga el coste de su autocontrol, mientras que el “amoral”, no. Beneficios y costes en este contexto se miden en términos de éxito reproductivo, pues de eso trata la selección natural darwiniana. Por tanto, las tendencias genéticas a comportarse egoístamente serán transmitidas a las generaciones futuras en una mayor proporción que las tendencias genéticas a comportarse en forma altruista. En consecuencia no debemos esperar encontrar ejemplos de este tipo de conducta altruista en la naturaleza.
Dije que había excepciones. Básicamente hay dos tipos de excepción a la predicción general de que animales salvajes individuales se comportaran egoístamente. Primeramente, un animal puede parecer que trabaja para el bienestar del otro, si es probable que el favor sea pagado posteriormente: ¡Una “moralidad” algo cínica! En segundo lugar, se puede esperar que un individuo se comporte “moralmente” si los posibles beneficiarios de su buena acción son sus parientes genéticos cercanos. Esto es fácil de apreciar para el caso de la descendencia del individuo: las tendencias genéticas a comportarse generosamente son heredadas por los beneficiarios de su generosidad. Así, siempre que la generosidad beneficie específicamente a los descendientes del animal “moral” es fácil ver la razón de que tendencias a este altruismo nepotista pueden llegar a ser comunes. Las madres, por ejemplo, amamantan a sus crías y los padres, de ambos sexos, corren riesgos para defender a sus hijos.
El argumento puede ser extendido a nietos, sobrinos y otros parientes. Yo no dispongo de espacio aquí para presentar los detalles; está todo en mi libro El gen egoísta (Editorial Salvat). Aquí repetiré simplemente el punto más importante con respecto a la moral humana. Esto es, que lo que los animales hacen, y la teoría darwinista de por qué lo hacen, puede aún ser una ayuda para entender cómo se comportan los humanos. Pero no nos dice cómo debemos comportamos, a menos que el objetivo que nosotros nos fijemos sea el objetivo limitado de propagar tantos genes como sea posible. Nosotros estamos completamente en libertad de elegir objetivos muy diferentes: por ejemplo, el diseminar felicidad al máximo número de personas, o al máximo número de seres con sentimientos. Nosotros somos libres de decir: “Yo entiendo las razones evolutivas de mi propia inmoralidad y tomo la decisión consciente de desafiarlas”.
Richard Clinton Dawkins es un etólogo, biólogo evolutivo y autor británico. Es miembro emérito de New College, Oxford, y fue profesor de Comprensión Pública de la Ciencia de la Universidad de Oxford desde 1995 hasta 2008. También fue profesor de comportamiento animal en el departamento de Zoología en la misma entidad educativa. Nacimiento: 26 de marzo de 1941 (79 años), Nairobi, Kenia
Ahora que el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, se enfrenta a una transición desagradable y potencialmente controvertida, la política exterior puede ser lo último que tenga en mente. Pero en las capitales de todo el mundo, los líderes extranjeros ya claman por su atención, con la esperanza de restablecer las relaciones y restaurar las normas que cambiaron bajo el presidente Donald Trump. En ningún lugar habrá mayor oportunidad para un cambio que en la relación entre Estados Unidos y China, que se ha deteriorado a mínimos históricos durante el mandato de Trump. En los últimos cuatro años, ambas partes se han abofeteado con aranceles comerciales, han restringido el acceso a empresas de tecnología, periodistas y diplomáticos, han cerrado consulados y se han enfrentado militarmente en el Mar de China Meridional. Los analistas de ambos países todavía están debatiendo si Biden adoptará las políticas más punitivas de Trump hacia China o actuará para restablecer las relaciones entre Washington y Beijing. Incluso en los medios de comunicación estatales chinos, hay indicios de que el gobernante Partido Comunista está conteniendo la respiración, sin saber qué dirección tomará la nueva administración.
Xi y Biden
“China no debe albergar ilusiones de que la elección de Biden aliviará o provocará un cambio en las relaciones entre China y Estados Unidos, ni debe debilitar su creencia en la mejora de las relaciones bilaterales. La competencia de Estados Unidos con China y su guardia contra China solo se intensificará”, dijo el gobierno. dijo el tabloide Global Times en un editorial el domingo.
Hasta el momento, el equipo de transición de Biden no ha publicado declaraciones oficiales de política sobre China. Biden, sin embargo, no es un novato en política exterior. Durante sus casi cinco décadas en la política nacional, Biden se ha enfrentado repetidamente a China. Como senador, jugó un papel en la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Los analistas ahora están mirando a declaraciones pasadas y comentarios más recientes hechos en la campaña para comprender cómo abordará Biden lo que podría ser su desafío de política exterior más urgente. Durante la administración Obama, en la que Biden se desempeñó como vicepresidente de 2009 a 2017, se asignó un alto grado de importancia a las relaciones con Beijing, debido en parte al nuevo estatus de China como la segunda economía más grande del mundo. Aunque China estaba ganando fuerza tanto económica como militarmente, la diplomacia durante este período se guió en su mayor parte por intentos de cooperación, en lugar de confrontación. Las principales disputas fueron en su mayoría contenidas y se centraron en cuestiones de seguridad, como la acumulación militar de China en el Mar de China Meridional y el ciberespionaje. Según Obama, la relación entre dos países moldearía el siglo XXI y, por lo tanto, las relaciones estables eran fundamentales no solo para Estados Unidos, sino para el mundo en general.
Biden viajó a Beijing en numerosas ocasiones durante los esfuerzos por obtener el apoyo de China para una serie de políticas clave de Obama, incluidos los intentos de contener las ambiciones nucleares de Corea del Norte. Durante uno de esos viajes en 2013, Biden se reunió con el presidente Xi Jinping, quien se refirió al entonces vicepresidente como un “viejo amigo de China”. Una conversación privada programada de 45 minutos entre los dos líderes duró dos horas. En declaraciones públicas, Biden describió las relaciones en términos optimistas. “Si conseguimos que esta relación sea correcta con un modelo nuevo genuino, las posibilidades son ilimitadas”. Pero a pesar de las acusaciones de la campaña de Trump de que Biden estaba demasiado cerca de China, hay evidencia de que sus puntos de vista han cambiado en los últimos años en línea con el cambio de humor en Washington, donde Beijing es visto cada vez más no como el socio potencial de Estados Unidos, sino como su principal socio. rival.
Durante las primarias demócratas de febrero, Biden se refirió al presidente chino Xi Jinping como un “matón” y dijo que Pekín tenía que “seguir las reglas”. Un anuncio de la campaña de Biden en junio acusó a Trump de ser “engañado” por China.
El enfoque renovado en China es evidente en el documento de la plataforma del Partido Demócrata, que se publicó en agosto de 2020. Durante la última campaña presidencial en 2016, el documento solo hizo siete referencias a China. La versión de este año tenía más de 22.
“Los demócratas serán claros, fuertes y consistentes al hacer retroceder donde tenemos profundas preocupaciones económicas, de seguridad y de derechos humanos sobre las acciones del gobierno de China”, dijo la plataforma 2020.
XiBiden
Uno de los principales pilares de la plataforma de política exterior del presidente Trump ha sido su guerra comercial con China. Desde mediados de 2018, la administración Trump ha impuesto aranceles a cientos de miles de millones de dólares de importaciones chinas, en un intento de reducir el déficit comercial de Estados Unidos con China y obligar a Beijing a abrir más su economía. Beijing y Washington llegaron a un acuerdo comercial de “fase uno” en enero de 2020, pero muchas áreas de desacuerdo aún siguen sin resolverse, incluidos los subsidios de China para las empresas estatales que compiten en el mercado global.
Los comentarios recientes de Biden sugieren que continuará tomando medidas contra Beijing por sus políticas económicas. Pero en una entrevista con la prensa en agosto, dejó en claro que creía que los aranceles eran tan malos para Estados Unidos como para China.
“La manufactura ha entrado en recesión. La agricultura perdió miles de millones de dólares que los contribuyentes tenían que pagar. Vamos tras China por el camino equivocado”, dijo.
En cambio, Biden parece favorecer la construcción de una coalición global para obligar a China a liberalizar su economía.
“Lo que haría que China hiciera es seguir las reglas internacionales, no como lo ha hecho él”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre. “Necesitamos que el resto de nuestros amigos con nosotros le digan a China: ‘Estas son las reglas. Usted juega con ellas o va a pagar el precio por no pagarlas económicamente'”.
También hay indicios de que Biden puede adoptar aspectos de la guerra tecnológica de Trump contra China. Con Trump, Estados Unidos ha intentado presionar a sus socios diplomáticos para que rechacen la tecnología 5G fabricada en China, aislar a Pekín de componentes estadounidenses vitales y aplicaciones populares dirigidas por empresas chinas. Biden dijo en septiembre que estaba preocupado por la aplicación TikTok, de propiedad china, ampliamente utilizada, que ha sido un objetivo prominente de la administración Trump. “Creo que es un motivo de preocupación genuina que TikTok, una operación china, tenga acceso a más de 100 millones de jóvenes, particularmente en los Estados Unidos de América”, dijo.
En la Plataforma Demócrata de 2020, hay otro indicio de que una administración de Biden continuará el impulso de Trump para evitar que los aliados usen la tecnología 5G producida por el gigante tecnológico chino Huawei. “Trabajaremos con nuestros aliados y socios para desarrollar redes 5G seguras y abordar las amenazas en el ciberespacio”, dijo la plataforma.
Tanto la administración de Obama como la de Trump han seguido políticas que rechazaron las amplias y no comprobadas afirmaciones del gobierno chino en el Mar de China Meridional. Fue durante la administración Obama-Biden que el gobierno chino comenzó a construir y militarizar islas artificiales en la vasta vía fluvial. Luego, EE. UU. Inició operaciones de libertad de navegación en la región, navegando embarcaciones navales estadounidenses muy cerca de las islas artificiales y los arrecifes construidos por Beijing en un espectáculo de que Washington no reconocería las afirmaciones de China.
Con Trump, Estados Unidos ha intensificado estas operaciones y ha declarado públicamente que “la mayoría” de los reclamos de China sobre el mar son ilegales.
Biden no ha hecho declaraciones públicas importantes sobre el Mar de China Meridional, pero no hay indicios en esta etapa de que vaya a revertir las duras políticas de Trump en la región; incluso podría fortalecerlas. En 2016, la plataforma demócrata se refirió simplemente a proteger “la libertad de los mares en el Mar de China Meridional”. Cuatro años después, ahora advierte explícitamente sobre “la intimidación del ejército chino” en la región. Más de una vez durante su campaña, Biden ha contado la historia de cómo le informó sin rodeos al presidente Xi en 2013 que Estados Unidos continuaría haciendo volar aviones a través de la región, a pesar de que el gobierno chino estableció una Zona de Identificación de Defensa Aérea no reconocida. “(No se puede volar a través de ellos. Dije que vamos a volar a través de ellos … No vamos a prestar atención”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre.
Biden ha reforzado su posición de mirar hacia abajo los reclamos expansionistas de China en Asia Pacífico desde que se convirtió en presidente electo. En una llamada telefónica con el primer ministro japonés Suga Yoshihide el jueves, Biden se comprometió a defender las controvertidas Islas Senkaku en el Mar de China Oriental, que son reclamadas tanto por Japón como por China.
Bajo el presidente Trump, Estados Unidos se ha movido para fortalecer los lazos oficiales con Taiwán, especialmente durante los últimos 12 meses. La administración Trump ha autorizado miles de millones de dólares en ventas de armas a la isla autónoma y, en agosto, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, se convirtió en el funcionario estadounidense de mayor rango en visitar Taiwán en décadas.
TrumpObama
Biden ha estado durante mucho tiempo a favor del apoyo de Estados Unidos a Taiwán y su gobierno elegido democráticamente. De hecho, durante su tiempo como senador, el presidente electo votó a favor de la Ley de Relaciones con Taiwán original en 1979, que permitió a Estados Unidos mantener relaciones no oficiales con Taipei y al mismo tiempo reconocer formalmente al gobierno de Beijing. China sostiene que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que las dos partes han sido gobernadas por separado desde el final de una guerra civil en 1949. El presidente chino Xi se ha comprometido a “reunificar” Taiwán con China continental, por la fuerza si es necesario. En un artículo de opinión escrito en 2001, el entonces senador dijo que Estados Unidos tenía un “interés vital en ayudar a Taiwán a mantener su democracia vibrante”. Pero dejó en claro que Estados Unidos no tenía la “obligación” de defender la isla de los ataques. “El presidente no debería ceder a Taiwán, y mucho menos a China, la capacidad de llevarnos automáticamente a una guerra a través del Estrecho de Taiwán”, dijo. Biden no ha hablado mucho sobre Taiwán en la campaña electoral o desde que comenzó su transición. Pero no hay indicios de que esté planeando retroceder en las políticas de Trump. Biden tuiteó sus felicitaciones a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, cuando fue reelegida en enero de 2020 y le correspondió cuando ganó en noviembre. En una señal reveladora, el Partido Demócrata eliminó toda mención de la política de “Una China” de su plataforma en 2020, el acuerdo por el cual Estados Unidos reconoció que solo hay una China y Taiwán es parte de ella. La política, que había aparecido en 2016, fue reemplazada por un nuevo lenguaje aparentemente actualizado. En cambio, los demócratas ahora están comprometidos a continuar con “una resolución pacífica de los problemas a través del Estrecho de acuerdo con los deseos y mejores intereses del pueblo de Taiwán”.
Desde que la administración Trump asumió el poder en 2017, ha habido un flujo creciente de informes de abusos generalizados de derechos humanos en la región occidental de Xinjiang en China. El Departamento de Estado de EE. UU. Estima que hasta dos millones de ciudadanos de minorías musulmanas, incluido un gran número de personas uigures, han sido retenidos en centros de detención, donde ex detenidos alegan que fueron adoctrinados, abusados e incluso esterilizados. En los últimos 12 meses, la administración Trump ha tomado una serie de acciones punitivas contra China por sus políticas de Xinjiang, incluidas sanciones contra funcionarios del Partido Comunista y prohibiciones de productos fabricados posiblemente con trabajo forzoso uigur. Antes de las elecciones del 3 de noviembre, varios exiliados uigures dijeron a reporteros estadounidenses que les preocupaba que Biden no fuera lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Beijing y producir resultados reales para sus amigos y familiares en Xinjiang.
Pero todas las declaraciones de Biden, su campaña y el punto del Partido Demócrata muestran poca tolerancia por los presuntos ataques de Pekín contra los uigures e insinúan que una administración de Biden tomará más medidas. Hablando sobre el presidente chino Xi en un debate de las Primarias Demócratas en febrero, Biden dijo: “Este es un tipo que es un matón, que de hecho tiene un millón de uigures en ‘campos de reconstrucción’, es decir, campos de concentración”.
La campaña de Biden ha calificado las acciones de China en Xinjiang como “genocidio”, una etiqueta que la administración Trump todavía estaba debatiendo a principios de este año. Si una administración de Biden adoptara el mismo lenguaje, pondría a Estados Unidos muy por delante de la mayoría de las otras naciones en su condena de Beijing. Los uigures exiliados no están solos en su preocupación de que la salida de Trump de la Casa Blanca lleve a Estados Unidos a dar marcha atrás en su duro enfoque hacia China. Muchos defensores de la democracia en Hong Kong, que han estado luchando contra la represión del gobierno chino de las libertades civiles en el centro financiero internacional, también esperaban un segundo mandato de Trump, citando preocupaciones de que Biden no será lo suficientemente duro con Beijing. Pero en una declaración en mayo, la campaña de Biden culpó a Trump por la represión de China en Hong Kong y prometió que en el futuro habría “valores claros, sólidos y consistentes en lo que respecta a China”.
Aquí hay un vistazo a la Estación Espacial Internacional (ISS), una nave espacial construida por una asociación de 16 naciones. Las 16 naciones son Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, Brasil, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Noruega, España, Suecia, Suiza y Reino Unido. La ISS incluye tres módulos principales conectados por nodos: el módulo de laboratorio estadounidense Destiny, el laboratorio europeo de investigación Columbus y el módulo experimental japonés Kibo (Hope). Cada uno fue lanzado por separado y conectado al espacio por astronautas.
Peso: 925,335 libras (419,725 kilogramos) Volumen habitable: 13,696 pies cúbicos (388 metros cúbicos) Longitud de la matriz solar: 239,4 pies (73 metros)
Hasta julio de 2020, se han realizado 231 caminatas espaciales para el montaje y mantenimiento de la estación. En mayo de 2016, la estación espacial marcó su órbita 100.000 de la Tierra. Orbita la Tierra 16 veces al día.
Cronología Noviembre de 1998: un cohete ruso de protones pone en órbita la primera pieza, el módulo Zarya. Diciembre de 1998 – La tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-88, conecta el módulo Unity a Zarya iniciando la primera secuencia de ensamblaje de la ISS. Junio de 1999: la tripulación del transbordador espacial Discovery, en la misión STS-96, suministra dos módulos con herramientas y grúas. Julio de 2000: Zvezda, el quinto vuelo, atraca con la ISS para convertirse en el tercer componente principal de la estación. Noviembre de 2000 – La primera tripulación permanente, Expedition One, llega a la estación. Noviembre / diciembre de 2000: la tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-97, instala el primer conjunto de paneles solares estadounidenses en la estación y visita la Expedición Uno. Febrero de 2001: Mission STS-98 entrega el módulo de laboratorio de destino de EE. UU. Marzo de 2001 – STS-102 entrega la Expedición Dos a la estación y lleva la Expedición Uno a casa. La tripulación también lleva a Leonardo, el primer módulo logístico multipropósito, a la estación. 16 de septiembre de 2001 – El compartimiento de atraque ruso, Pirs, llega a la ISS. Junio de 2002: STS-111 entrega a la tripulación de la Expedition Five y lleva a la tripulación de la Expedition Four a casa. La tripulación también lleva el sistema de base móvil al puesto orbital. Diciembre de 2002 – STS-113 entrega la tripulación de la Expedition Six y el P1 Truss. 3 de mayo de 2003 – La tripulación de la Expedición Seis regresa a la Tierra en Soyuz TMA-1. Los miembros de la tripulación Kenneth Bowersox y Don Pettit son los primeros astronautas estadounidenses en aterrizar en una nave espacial Soyuz. 29 de julio de 2003: marca el día 1000 consecutivo de personas que viven y trabajan a bordo de la Estación Espacial Internacional (este es un récord para la estación, pero no para el espacio). 10 de agosto de 2003 – El cosmonauta ruso Yuri Malenchenko se casa con su prometida Ekaterina Dmitriev desde el espacio. La novia y el novio intercambian votos a través de una línea telefónica abierta para el evento. Dmitriev se encuentra junto a una imagen a tamaño real de Malenchenko. 22 de abril de 2004: falla el segundo de los cuatro giroscopios que estabilizan el puesto de avanzada en órbita de la ISS. Los funcionarios de la NASA dicen que esto no representa una amenaza inmediata para la tripulación. Se tendrá que realizar una caminata espacial adicional para reparar la caja de componentes eléctricos que se cree que tiene la falla. 2 de noviembre de 2005 – Quinto aniversario de la presencia humana continua en el espacio de la Estación Espacial Internacional. 3 de febrero de 2006 – SuitSat-1, un traje espacial no tripulado que contiene un transmisor de radio, baterías y sensores internos para monitorear la temperatura y la energía de la batería, se despliega como parte de una caminata espacial de la Estación Espacial Internacional. Se supone que el traje transmite mensajes grabados en seis idiomas a escolares y radioaficionados durante varios días antes de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y quemarse, pero se queda en silencio poco después de su despliegue. 31 de marzo de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Trece Marcos Pontes, el primer astronauta brasileño. Pontes se queda ocho días y realiza experimentos científicos antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Doce. 7 de julio de 2006 – La llegada de Thomas Reiter de Alemania a través del transbordador espacial Discovery devuelve a tres la tripulación de larga duración de la estación por primera vez desde mayo de 2003 y el desastre del transbordador Columbia. Reiter es el primer miembro de la tripulación de la estación de larga duración que no es estadounidense ni ruso, y permanece a bordo durante la primera parte de la Expedición Catorce. 9 de septiembre de 2006: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la Estación Espacial Internacional, entregando la armadura P3 / P4 y sus alas solares antes de desacoplarse el 21 de septiembre y regresar a la Tierra. 20 de septiembre de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Catorce Anousheh Ansari, una empresaria estadounidense. Pasa unos ocho días realizando experimentos y escribiendo en blogs sobre sus experiencias antes de regresar a la Tierra con dos de los tres miembros de la Expedición Trece.
Diciembre de 2006: llegada de la ingeniera de vuelo Sunita Williams a través de la misión del transbordador espacial STS-116. Williams reemplaza a Reiter, quien regresa a la Tierra con la tripulación del STS-116. 7 de abril de 2007 – Charles Simonyi se convierte en el quinto turista espacial cuando acompaña a la tripulación de la Expedición Quince a la ISS. Pasa 12 días a bordo de la estación espacial antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Catorce. 10 de junio de 2007: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la ISS para instalar un nuevo segmento y un panel solar en la estación espacial y recuperar al astronauta Williams, que ha estado en la estación espacial desde diciembre. Williams es reemplazado por el ingeniero de vuelo Clayton Anderson, quien regresará a la tierra a bordo del Discovery en la Misión STS-120. 15 de junio de 2007 – Cuatro días después de la caída de las computadoras de la ISS, dos cosmonautas rusos las vuelven a poner en línea. Las computadoras controlan la orientación de la estación, así como la producción de oxígeno. La tripulación utilizó los propulsores de Atlantis para ayudar a mantener la posición de la estación mientras sus computadoras estaban apagadas. 25 de octubre de 2007: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. En los días en que está atracado con la ISS, la tripulación del Discovery entrega y conecta Harmony con la ISS, un compartimiento para vivir y trabajar que también servirá como puerto de atraque para los laboratorios japoneses y de la Unión Europea. El Discovery y la tripulación de la ISS también mueven una matriz solar de la ISS para prepararse para la futura expansión de la ISS, planificando una caminata espacial especial para reparar los daños a la matriz solar que se produjeron durante su despliegue. 14 de noviembre de 2007: la tripulación de la ISS mueve el nodo Harmony desde su ubicación temporal en el nodo Unity a su ubicación permanente adjunta a Destiny. 9 de febrero de 2008: llega el transbordador espacial Atlantis. Su equipo entrega el laboratorio Columbus de fabricación europea, un módulo de 7 metros de largo que albergará una variedad de experimentos científicos. Atlantis permanece acoplado a la ISS por poco menos de nueve días. 9 de marzo de 2008 – “Jules Verne”, el primero de una serie de naves espaciales europeas diseñadas para entregar suministros a la Estación Espacial Internacional, se lanza desde el Complejo de Lanzamiento Ariane en Kourou, Guayana Francesa. Las naves, llamadas Vehículos Automatizados de Transferencia (ATV), son impulsadas al espacio encima de un cohete Ariane 5 y están diseñadas para atracar con la ISS sin ayuda humana. El Jules Verne esperará para acoplarse a la ISS hasta que se complete la misión de marzo del transbordador espacial Endeavour. 12 de marzo de 2008: el transbordador espacial Endeavour se acopla con la ISS. 24 de marzo de 2008 – Endeavour se separa de la EEI. Mientras están atracados, los miembros de la tripulación realizan cinco caminatas espaciales para entregar y ensamblar el Sistema de Robótica Dextre, entregar y conectar el módulo de logística Kibo, adjuntar experimentos científicos al exterior de la ISS y realizar otras tareas de inspección y mantenimiento. 3 de abril de 2008: el carguero europeo no tripulado Jules Verne atraca con éxito en la ISS. Capaz de transportar más de tres veces el volumen de los vehículos de reabastecimiento Progress construidos en Rusia, el Jules Verne contiene combustible, agua, oxígeno y otros suministros. La secuencia de acoplamiento automatizada es monitoreada por controladores de vuelo en la Agencia Espacial Europea en Toulouse, Francia, así como en el Control de Misión de la NASA en Houston y el centro de control de Rusia cerca de Moscú. 10 de abril de 2008 – Dos miembros de la tripulación de la Expedición 17 llegan a la ISS a través de una nave espacial rusa Soyuz. Viajando con ellos está Yi So-yeon, un participante de un vuelo espacial y el primer astronauta de Corea del Sur. Yi regresa más tarde a la Tierra a bordo de una nave espacial Soyuz más antigua junto con miembros de la tripulación de la Expedición 16; mientras esté en el espacio, llevará a cabo una serie de experimentos a bordo de la ISS.
2 de junio de 2008: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. Discovery lleva al laboratorio Kibo de Japón, una bomba de reemplazo para el inodoro de la estación, y al astronauta Gregory Chamitoff, quien reemplaza a Garrett Reisman como parte de la tripulación de la estación. 11 de junio de 2008: Discovery se desacopla con la ISS después de que su equipo entregue e instale con éxito el laboratorio Kibo construido en Japón, entregue piezas para reparar el inodoro defectuoso de la ISS, recolecte muestras de escombros del ala de energía solar defectuosa de la estación y recupere un brazo de inspección izquierdo. detrás durante una misión de transbordador anterior. El miembro de la tripulación de la estación, Reisman, parte con el Discovery. 12 de octubre de 2008 – La cápsula Soyuz TMA-13 que transporta a dos estadounidenses, el comandante de vuelo Michael Fincke y el millonario estadounidense de videojuegos Richard Garriott, y el ingeniero de vuelo ruso Yuri Lonchakov, despega de Kazajstán. Se acopla a la ISS el 14 de octubre. 12 de marzo de 2009 – Los desechos orbitales de una misión anterior del transbordador espacial obligan a la tripulación de la Expedición 18 a retirarse temporalmente a su cápsula Soyuz. 24 de agosto de 2011 – Los funcionarios de emergencia rusos informan que una nave de carga rusa no tripulada, la Progress-M12M, que debía entregar 3,85 toneladas de alimentos y suministros a la EEI, se estrelló en un área remota de Siberia. Las misiones futuras podrían retrasarse hasta que una investigación identifique la causa del accidente que involucra un cohete Soyuz, el mismo tipo de propulsor que impulsa los vuelos de los miembros de la tripulación a la estación espacial. 19 de mayo de 2012 – El lanzamiento de SpaceX del cohete Falcon 9, la primera nave espacial privada con destino a la Estación Espacial Internacional, se aborta medio segundo antes del despegue. Los ingenieros de SpaceX rastrean el problema hasta una válvula de motor de cohete defectuosa. 22 de mayo de 2012 – El cohete no tripulado SpaceX Falcon 9 se lanza a las 3:44 a.m. ET desde la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida. El cohete lleva la nave espacial Dragon, que está llena de alimentos, suministros y experimentos científicos y con destino a la Estación Espacial Internacional. 25 de mayo de 2012 – La nave espacial no tripulada SpaceX Dragon se conecta a la Estación Espacial Internacional, la primera nave espacial privada en alcanzar con éxito una estación espacial en órbita. 7 de octubre de 2012: el cohete Falcon 9 de SpaceX con su cápsula Dragon que transporta 1,000 libras de suministros con destino al lanzamiento de la Estación Espacial Internacional a las 8:35 p.m. ET de Cabo Cañaveral de Florida. Es el primero de una docena de vuelos contratados por la NASA para reabastecer la Estación Espacial Internacional, a un costo total de $ 1.6 mil millones. 19 de febrero de 2013: la NASA pierde la comunicación con la ISS durante una actualización de software. La comunicación se restablece varias horas después. 9 de mayo de 2013 – La tripulación descubre que la Estación Espacial Internacional tiene una fuga de amoníaco. La tripulación realiza una caminata espacial y corrige la fuga dos días después. 9 de noviembre de 2013 – Los cosmonautas rusos realizan la primera caminata espacial de la Antorcha Olímpica antes de los Juegos de Invierno de Sochi 2014. 11 de diciembre de 2013 – Una bomba en uno de los dos circuitos de enfriamiento externos de la estación se apaga después de alcanzar un límite de temperatura, según la NASA. El circuito defectuoso había estado produciendo demasiado amoníaco, posiblemente como resultado de una válvula defectuosa. 24 de diciembre de 2013: los astronautas completan un trabajo de reparación para reemplazar la bomba problemática. Su caminata espacial dura siete horas y media, y es la segunda caminata espacial en una víspera de Navidad. El primero fue en 1999 para una misión de reparación del Hubble. 10 de marzo de 2014 – Después de cinco meses y medio a bordo de la ISS, los astronautas de la Expedición 38 regresan a la Tierra a bordo de la nave espacial Soyuz TMA-10M.
16 de septiembre de 2014 – La NASA anuncia que Boeing y Space X han obtenido contratos para construir vehículos que transportarán a los astronautas hacia y desde la estación espacial. 28 de octubre de 2014: un cohete no tripulado de Ciencias Orbitales contratado por la NASA estalla en llamas segundos después del despegue, destruyendo los suministros destinados a la Estación Espacial Internacional. 15 de diciembre de 2015 – El astronauta Tim Peake es el primer astronauta de la Agencia Espacial Europea Británica en llegar a la Estación Espacial Internacional. 2 de marzo de 2016 – El astronauta de la NASA Scott Kelly y el cosmonauta ruso Mikhail Kornienko aterrizan en el desierto de Kazajstán a las 10:26 a.m. hora local después de una misión de casi un año en la Estación Espacial Internacional. 20 de junio de 2018: los Emiratos Árabes Unidos anuncian que enviarán un astronauta a la ISS en 2019. 3 de agosto de 2018: la NASA selecciona nueve astronautas, siete hombres y dos mujeres, para misiones en naves espaciales desarrolladas por Boeing y SpaceX. Los vuelos, programados para 2019, serán los primeros lanzamientos al espacio desde suelo estadounidense desde que se retiró el programa Space Shuttle en 2011, y los primeros en cápsulas desarrolladas y construidas por el sector privado. 25 de marzo de 2019: la NASA anuncia que la primera caminata espacial exclusivamente femenina se retrasará debido a problemas con el traje espacial. Junio de 2019: la NASA anuncia que la ISS se abrirá para uso comercial. La nueva directiva de la NASA está destinada a permitir “la fabricación y producción comercial y permitir que tanto la NASA como los astronautas privados realicen nuevas actividades comerciales a bordo del laboratorio en órbita”. 18 de octubre de 2019: las astronautas de la NASA Jessica Meir y Christina Koch realizan la primera caminata espacial exclusivamente femenina fuera de la EEI. La caminata espacial comienza oficialmente a las 7:38 a.m. ET y duró siete horas y 17 minutos, terminando a las 2:55 p.m. ET. 30 de mayo de 2020: SpaceX y el Falcon 9 de la NASA, con destino a la ISS, se lanzan. Este es el primer vuelo espacial tripulado que se lanza desde suelo estadounidense desde 2011. Los astronautas pasan dos meses trabajando en la ISS y luego regresan a la Tierra el 2 de agosto.
El legislador peruano Francisco Sagasti se convertirá en el próximo presidente interino del país mientras la violencia, las protestas y la crisis política se apoderan de la nación sudamericana.
Hoy, Sagasti fue designado como el nuevo presidente del Congreso de Perú, un rol que lo coloca en línea para asumir la presidencia interina del país, luego de obtener 97 votos de legisladores el lunes. Solo 26 legisladores votaron en su contra.
Se espera que el ingeniero, académico y exfuncionario del Banco Mundial de 76 años se convierta en el cuarto presidente de Perú en menos de cinco años, y el segundo en menos de una semana.
El nombramiento de Sagasti se produce mientras las autoridades peruanas luchan por hacer frente a días de violentas protestas. La inestabilidad comenzó el 9 de noviembre, cuando el Congreso acusó al expresidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra niega haber actuado mal y su juicio político provocó manifestaciones en todo el país.
El partido de Sagasti, Partido Morado, fue el único grupo que votó en contra de la destitución de Vizcarra. Vizcarra fue reemplazado brevemente por el presidente interino Manuel Merino. Pero activistas, partidos de oposición y grupos de la sociedad civil que vieron la destitución de Vizcarra como un golpe legislativo se negaron a reconocer al nuevo líder.
Merino renunció el domingo después de solo cinco días en el cargo, luego de días de protestas que dejaron dos muertos y más de 90 heridos.
“Hoy no es un día de celebración porque hemos visto la muerte de dos jóvenes”, dijo Sagasti a los legisladores el lunes.
Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
COMISARIO GENERAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS DON MIGUEL ETCHECOLAZ – SU VIDA Y SU MARTIROLOGIO
♣
Un HOMBRE una VIDA y comparando en el día de hoy a los Santos Mártires Pedro y Pablo, nos da una lección de vida y fidelidad al Valor de la Verdad. Mientras el enemigo lo enclaustró, por el poder lo dimana su honesta personalidad.
Hay que tener mucha fidelidad a la Verdad, la Justicia y la fe, de lo contrario somos vagabundos, mal despiertos a la realidad, comprender lo que el Comisario combatiente Etchecolaz, hace falta buena fe, principios y valores sustentados en la verdad, de la que Don Miguel jamás abjuró.
A sus 92 años, con 24 años de tormentos torturas, mala asistencia médica y una persecución ideológica financiera, en un país que dejó de ser República abandonando el bien común. Nada es nuevo, pero poniéndonos en el lugar del cautivo, hasta que muera, por ser emblemático, y un “duro” para el enemigo, es plausible de ver que, a todas costas, lo van a asesinar con la metodología de Kirchner -Verbisky.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo, a sus noventa y dos años, ni se quiebra ni se arrodilla, esta fuerte en sus convicciones de la ilegalidad con la que se lo persigue y como él me expresara en nuestras horas de oración, su fe no claudica. Es un hombre entregado al poder divino y acepta las injurias y las blasfemias de los corruptos enemigos, entiéndase la mal llamada justicia políticamente nominada desde el poder político.
Don Miguel, es un hombre que sufre resiliente mente el martirolóco y si bien no es derrotado, ya está entregado a Dios. Soy testigo, de su fortaleza y de su fe.
Reconozcamos que fue, es y será un soldado combatiente y un soldado de Cristo Nuestro Señor.
Que los cobardes y pusilánimes, con este ejemplo de vida honesta abran los ojos y acciones sin resignaciones impropias del soldado y pongan sus colas a remojar, pues la vida nos fue dada para no olvidar lo que en el Evangelio de Juan – Cap. 15 versículos del 12 al 15, nos debe reforzar en el amor por el amigo aun a costa de nuestra vida.
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Cshg.krieg.357m@gmail.com
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 75 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la infantería, Fue Comando, Paracaidista y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por inútil de todo servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, catedrático universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina. Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Actualmente está preso, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviebre 20, 2020
El autor de la matanza de Atocha sale de la prisión diez años antes de finalizar su condena
♣
Uno de los autores de la matanza de los abogados de Atocha, Carlos García Juliá, ha salido este jueves por la mañana de la prisión de Soto del Real (Madrid), donde cumplía condena como autor de cinco asesinatos y cuatro intentos de homicidio. Los abogados y compañeros de las víctimas Cristina Almeida y José María Mohedano explicaron a la prensa su perplejidad ante la concatenación de decisiones judiciales que ha permitido al pistolero de Atocha salir de presión.
La salida se ha producido a las 9.30 horas de la prisión madrileña en la que ingresó en febrero de este año después de ser extraditado a España desde Brasil, donde fue detenido en diciembre de 2018 tras décadas prófugo y un periodo encarcelado en Bolivia por un delito relacionado con el narcotráfico. Está condenado por ser uno de los autores de la matanza de Atocha, cometida en Madrid el 24 de enero de 1977 en un bufete de abogados laboralistas.
[ezcol_1quarter]Atocha
Tres hombres tocaron el timbre del 55 Atocha entre las 22.30 y las 22.45 horas del 24 de enero de 1977. Su objetivo era Joaquín Navarro, secretario general del sindicato de transportes de CC.OO, que en ese momento dirigía un huelga en Madrid, había combatido la corrupción dentro del sector y denunciado la organización sindical controlada por el estado Sindicato Vertical. Dos de los hombres, portando armas cargadas, entraron a la oficina, mientras que el tercero, portando una pistola descargada, se quedó en la entrada para vigilar. El primero en morir fue Rodríguez Leal. Los atacantes registraron la oficina y encontraron a los ocho empleados restantes, sin embargo, al no encontrar a Navarro, ya que se había ido poco antes, decidieron matar a todos los presentes. Se les dijo que levantaran sus “manitas en alto”, los ocho fueron alineados contra una pared y fusilados. Dos víctimas, Luis Javier Benavides y Enrique Valdevira, murieron instantáneamente, y dos más, Serafín Holgado y Francisco Javier Sauquillo, fallecieron poco después de ser trasladados al hospital. Los cuatro restantes, Dolores González Ruiz (esposa de Sauquillo), Miguel Sarabia, Alejandro Ruiz-Huerta y Luis Ramos Pardo resultaron gravemente heridos, pero sobrevivieron. Ruiz estaba embarazada en ese momento y perdió al niño como resultado del ataque. Manuela Carmena, quien más tarde se convertiría en alcaldesa de Madrid en 2015, había estado en la oficina más temprano en la noche, pero la llamaron.
[/ezcol_3quarter_end]Aunque le quedaban por cumplir más de diez años, la Audiencia Provincial de Ciudad Real -que es el último tribunal que sentenció al autor de la matanza por otro delito diferente- atendió el pasado mayo la petición de su abogado para una nueva liquidación de la condena, que le reconoció redenciones durante el tiempo que estuvo prófugo en Sudamérica. En aquel momento, víctimas de la matanza de Atocha solicitaron la nulidad de las actuaciones sobre García Juliá e impugnaron la liquidación de condena dictada por el tribunal.
García Juliá fue sentenciado a 193 años de prisión en 1980, pero tan solo cumplió 14 años de la pena que le había sido impuesta. En 1991 consiguió la libertad condicional y, años después, logró un permiso para viajar a Latinoamérica por una oferta de trabajo y, aunque el permiso fue revocado posteriormente, nunca regresó a España.
García Juliá estuvo durante casi 25 años prófugo de la justicia, escondido en países como Paraguay, Argentina, EEUU y Bolivia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2020
MIS HORAS AZULES
♣
Tiempo de recuerdos, de horas vividas gozadas y guardadas en el más profundo secreto de la memoria.
Esa caja increíble en la que parece que todo es posible, guardamos y en el momento justo levantamos la tapa y ahí están esperando.
No se atropellan, esperan es entonces que vamos sacando lo que necesitamos.
De pronto corrí el paño que los cubría y apareció convocados por mí esos días azules en los que todo parecía de ese color.
Fue paralelamente el momento de las pinturas en los que lo azules, turquesas, verdes azulados, se estrechaban junto a blancos casi puros apenas sombreados con algún rosado.
Los temas, abundaron las capillas pues había regresado de un viaje al Norte y aunque en mi recorrido toda era color tierra y rojizos deslumbrantes
necesite cubrirlos de esa bruma mágica de los azules pues era para mí un recorrido de ensueño.
Casi como si me trasladara a otro tiempo.
Esa veladura emocionante que ocasiona la distancia, brumosa hasta perfumada de ciertos aromas que acompañaban el color, eucaliptus, yerba buena la intensa humedad de las yungas, las peperinas, mezcladas con algún yuyo seco, el orégano, alguna flor salvaje que huele agria pero su belleza es indiscutible y amable.
Todo eso se fue estrechando en formas y saltando desde la memoria a los pinceles.
En mi carpeta solo unas líneas rápidas bocetando el lugar o el edificio generalmente religioso.
Pero no solo eran pinturas eran también escritos, palabras que guardaban esa manifestación romántica y a veces dolorosa de la partida de un lugar dónde la plenitud marcaba huella.
En la que afloraban sentimientos dormidos y el deseo de no recorrer sola tanta maravilla sino compartirla.
De pronto surgía tu figura, me parecía verte indicándome un camino, sonreírme, llamándome a descubrir contigo lo que luego estaría frente a mis ojos, pero sin tu presencia.
Eras una idea esfumada en el azul del deseo.
De lo imposible, pero no en mis sueños.
Ese tiempo de los azules se convirtió tal vez en uno de los más emocionantes pues no solo abarcó el Norte de Argentina, sino que se extendió a otra orilla poco tiempo después.
Y la bruma me siguió y los azules fueron mi paño, ese que enjugaron las lágrimas de no tenerte pues te necesitaba.
El rio sació mi sed y lavó mi cara y a levantarla comprendí que solo el azul era quien me seguía y acompañaba.
Que debía convertirlo en el color de mi magia y solo dejarlo salir cuando fuera un recuerdo que no me hiciera daño.
Ahora cierro despacio, aun me siguen los aromas, pero me envuelven dulcemente si hasta parece que me abrazan.
Gladys Semillán Villanueva
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 19, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
AYER Y HOY
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
China se perfila como el mayor desafío en la política exterior de Joe Biden
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
El Lamentable Estado de los Animales alojados en Zoonosis en Pinamar
MIGUEL ETCHECOLATZ – USTEDES NO SABEN PORQUE ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
El Negacionista
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2020
YA EN EL MUNDO SE SABE. PERO, ¿CUANTOS CONOCEN DONDE SE ORIGINÓ EL ASADO DE TIRA?
♣
El ingeniero Claudio Valerio, columnista, historiador e investigador, situó el origen del asado de tira en la ciudad bonaerense de Campana. Con esto, el registro culinario de la Argentina sumó un capítulo más a su historia.
Original y novedosa para algunos y controvertida para otros, lo cierto es que la teoría del ingeniero Valerio se convirtió en un libro que lleva dos ediciones y múltiples entrevistas en radios y diarios, no solo Argentina, sino que también de varios países. Fue tal la trascendencia que hubo sobre
este tema, que en más de 60 portales, nacionales e internacionales, se ha hablado del mismo.
Seguidamente, algunas de las tantas repercusiones internacionales que hubo acerca del origen campanense del asado de tira.
La nota original, a partir de la cual se desencadenarían otras, del diario Clarín que salió en la web.
http://www.clarin.com/ciudades/Campana-asado_de_tira-invento_0_1168683665.html
Por otro lado, y a partir de la primer nota, el Diputado Nacional Alberto Assef presentó un proyecto de ley para declarar a la ciudad de Campana “Capital nacional del asado de tira”.
http://www.unirargentina.com.ar/proyecto-de-ley-para-declarar-a-campana-capital-nacional-del-asado-de-tira/
http://www.unirargentina.com.ar/category/proyectos-2014/page/2/
Algunas repercusiones nacionales que tuvo la noticia referida al origen del asado de tira.
https://www.telam.com.ar/notas/202010/522762-historiador-asado-de-tira.html
https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-historia-de-la-tira-de-asado-descarte-corte-gourmet-o-producto-esencial
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/de-donde-viene-asado-tira-mas-argentino-nid2222289
https://fmcienfederal.com.ar/nota/20041/asado-de-tira-clasico-argentino-y-orgullo-campanense-
https://www.infobae.com/sociedad/2019/05/11/la-curiosa-historia-del-asado-de-tira-como-una-innovacion-tecnologica-ayudo-en-el-nacimiento-de-un-emblema-argentino/
https://www.noticiasagropecuarias.com/2018/05/27/el-primer-asado-de-tira-se-hizo-en-campana/
https://www.revista-airelibre.com/2019/10/21/nacido-en-campana/
https://www.tiempoar.com.ar/nota/futbol-y-asado-historias-de-una-tradicion-que-va-desde-los-origenes-hasta-messi
https://www.cadenanueve.com/2018/05/06/aseguran-que-en-campana-se-comio-el-primer-asado-de-tira-del-pais/
https://www.entornointeligente.com/un-historiador-en-busca-del-origen-del-asado-de-tira/
https://www.purorocknacional.com.ar/la-curiosa-historia-del-asado-de-tira-como-una-innovacion-tecnologica-ayudo-en-el-nacimiento-de-un-emblema-argentino/
A partir de la noticia de Clarín, se difundió en nuestro vecino país, Uruguay;
http://www.elpais.com.uy/vida-actual/historiador-argentino-asegura-cortaron-primer.html
https://dearce.com.uy/el-asado-de-tira-es-argentino-o-uruguayo-puede-que-la-respuesta-no-nos-guste/
https://asadouy.com/tira/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/04/15/de-donde-viene-el-asado-de-tira-el-mas-argentino-de-los-cortes-de-carne/
EN CHILE
https://www.emiliodeik.cl/receta/asado-tira-estilo-salt-bae
EN RUSIA
https://mundo.sputniknews.com/amp/america-latina/201903051085880956-asado-de-tira-historia/
EN ESPAÑA
https://valenciagastronomica.com/fue-en-la-ciudad-bonaerense-de-campana-que-tuvo-su-origen-el-asado-de-tira/
https://newstral.com/es/article/es/1142417977/-qu%C3%A9-relaci%C3%B3n-parental-existe-entre-el-asado-de-tira-y-el-f%C3%BAtbol-
EN USA
https://www.reddit.com/r/argentina/comments/861x0n/un_historiador_investig%C3%B3_el_origen_del_asado_de/
https://www.serargentino.com/gente/asado-de-tira-un-invento-de-la-ciudad-de-campana
EN BRASIL
https://www.seligaalagoinhas.com.br/2018/06/12/um-classico-argentino-el-asado-de-tira/
EN ALEMANIA
https://noovell.com/similar/26446387/
EN MÉXICO
http://www.mundohoy.com.mx/Mundo/Historiador-argentino-asegura-que-su-pais-corto-el-primer-asado-de-tira
https://pueblahoy.net/el-asado-de-tira-se-origino-en-campana-argentina-claudio-valerio/
https://www.cuartopoder.mx/gente/publican-libro-sobre-el-asado-de-tira/267501/
https://loveartnotpeople.org/2019/12/16/el-origen-del-asado-de-tira-un-texto-que-me-manda-un-lector-que-es-en-si-mismo-un-asado-de-tira/
EN CANADÁ
https://www.pressreader.com/argentina/la-voz-del-pueblo/20181017/281578061632934
EN VENEZUELA
https://www.entornointeligente.com/un-historiador-en-busca-del-origen-del-asado-de-tira/
https://www.elcomercio.com/tendencias/asado-controversias-pasion-argentina-cine.html
Es un hecho que la ciudad de Campana constituye la puerta de entrada al Mercosur, mientras que la ciudad de Buenos Aires resulta ser la más cosmopolita del país. Para ambos casos podemos destacar tanto su arte como su historia. Una y otra nos invitan a disfrutar de un espacio gastronómico sobresaliente que se evidencia con la gran cantidad de propuestas de alta cocina Nacional e Internacional.
El hecho es que el asado de tira, tal y como se sirve en la actualidad, según se desprende de las investigaciones de Claudio Valerio, se cortó por primera vez en el primer frigorífico de Sudamérica que se instalara en la localidad bonaerense de Campana; una fuerte teoría que ha crecido con fuerza.
COLABORACIÓN: Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2020
Estados Unidos fomenta su relación con Israel
♦
Comunicado de la Oficina del Portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos de América
El secretario Pompeo viajará el 18 de noviembre a Israel, donde se reunirá con el primer ministro Benjamin Netanyahu en Jerusalén para discutir los históricos Acuerdos de Abraham, así como cuestiones de seguridad relacionadas con la maligna influencia de Irán en la región.
LA ASOCIACIÓN ESTADOS UNIDOS E ISRAEL, CONTRA IRÁN Y PROMOVER LA ESTABILIDAD REGIONAL
Estados Unidos se enorgullece de ser el primer país en reconocer a Israel como un estado independiente el 14 de mayo de 1948.
El presidente Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel el 6 de diciembre de 2017 y la Embajada de los Estados Unidos en Israel se trasladó de Tel Aviv a Jerusalén el 14 de mayo de 2018.
Estados Unidos apoya a Israel para contrarrestar el comportamiento desestabilizador de Irán en la región. Cooperamos estrechamente con Israel para contrarrestar a Irán y trabajamos para resolver las crisis regionales de manera coherente con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos e Israel.
Estados Unidos apoya el derecho de Israel a defenderse y es un socio de Israel frente al continuo apoyo de Irán a grupos terroristas designados como Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza.
RETROCESO DE SANCIONES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
Estados Unidos agradece el apoyo de Israel a nuestra decisión de activar el retroceso de las sanciones del CSNU contra Irán. Las sanciones que se han vuelto a aplicar ayudarán a frenar la actividad maligna de Irán.
Seguimos promoviendo la implementación de las sanciones reestructuradas. Recordamos a todos los Estados miembros de la ONU su obligación de implementar las sanciones del CSNU que se han vuelto a aplicar como resultado del retroceso.
LOS LAZOS ECONÓMICOS ESTADOS UNIDOS E ISRAELÍ AVANZAN LA PROSPERIDAD EN NUESTRAS NACIONES
Estados Unidos es el socio comercial más importante de Israel. El Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos e Israel, firmado en 1985, sirve como base para expandir el comercio y la inversión entre nuestros dos países.
La relación económica y comercial entre Estados Unidos e Israel se basa en el comercio bilateral de cerca de 50.000 millones de dólares en bienes y servicios al año.
Israel es el hogar de más de 2.500 empresas estadounidenses que emplean a unos 72.000 israelíes, mientras que Israel es uno de los 15 principales inversores extranjeros directos en los Estados Unidos y mantiene un estimado de 19.200 puestos de trabajo estadounidenses, según el Departamento de Comercio.
ASOCIACIÓN MILITAR ESTADOS UNIDOS-ISRAEL
Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel y apoya su derecho a defenderse. En virtud de nuestro Memorando de Entendimiento de 10 años, proporcionamos 3.800 millones de dólares anuales en asistencia de seguridad a Israel.
Además del apoyo financiero, EE. UU. E Israel mantienen un alto nivel de cooperación en defensa que incluye ejercicios militares conjuntos, investigación militar y desarrollo de armas.
ACUERDOS DE ABRAHAM
El presidente Trump ha negociado acuerdos para normalizar las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, los primeros acuerdos de este tipo entre Israel y países de mayoría árabe o musulmana desde 1994.
Los acuerdos entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein también ayudarán a promover la visión del presidente de encontrar una paz justa y duradera entre Israel y los palestinos.
VISIÓN DE PAZ
Estados Unidos continúa siguiendo el camino que el presidente trazó en enero al presentar la Visión de Estados Unidos para la paz entre Israel y los palestinos.
Entendemos que a los palestinos no les gustan partes de este plan, por eso les hemos pedido que acepten negociar con Israel y presenten sus objeciones en el contexto de conversaciones directas basadas en la Visión.
ESTADOS UNIDOS E ISRAEL PRESENTAN SÓLIDAS ASOCIACIONES EDUCATIVAS
A través de nuestros programas de “pueblo a pueblo”, EE. UU. apoya una amplia variedad de programas de intercambio cultural, educativo y profesional con Israel.
Desde 1956, los gobiernos de Estados Unidos e Israel han enviado aproximadamente a 3.300 estadounidenses y más de 1.300 israelíes a una variedad de intercambios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2020
New York cierra sus escuelas debido al alza del COVID-19
♠
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, ordenó ayer miércoles el cierre de toda la instrucción en persona en el sistema escolar más grande del país norteamericano, citando la propagación de infecciones por coronavirus en la región.
Los residentes de la ciudad han dado positivo a una tasa del 3 por ciento en los últimos siete días, según los datos del Departamento de Salud e Higiene Mental, superando el estándar establecido para el cierre de escuelas.
“La ciudad de Nueva York ha alcanzado el umbral promedio de prueba de positividad del 3% en 7 días”, tuiteó de Blasio. “Desafortunadamente, esto significa que los edificios de las escuelas públicas estarán cerrados a partir de mañana, jueves 19 de noviembre, por precaución. Debemos luchar contra la segunda ola de COVID-19”.
La tasa de positividad de la ciudad de Nueva York estaba en 2.06 por ciento el 3 de noviembre, pero ha estado en un aumento lento y constante desde entonces, según datos del departamento de salud de la ciudad.
“La salud y la seguridad siempre han sido nuestra primera prioridad”, dijo el canciller de escuelas de la ciudad de Nueva York, Richard Carranza, en un comunicado, anunciando que, a partir del jueves, todos los edificios escolares “estarán cerrados y todo el aprendizaje procederá de forma remota, hasta nuevo aviso”.
El Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York atiende a aproximadamente 1.1 millones de estudiantes, lo que lo convierte en el sistema escolar más grande del país. El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, con más de 650.000 alumnos, es el segundo más grande de Estados Unidos.
La región tri-estatal de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut ha sufrido otro pico de Covid-19 en las últimas semanas, lo que llevó al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, la semana pasada a ordenar a los restaurantes que cerraran las cenas en persona a las 10 p.m.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2020
El DIA DE LA MILITANCIA O LA EXALTACION DEL REBAÑO
♦
Se nos ha vendido al militante como una figura dedicada a la acción política, pero la realidad es otra y tiene que ver, en la Argentina de hoy, con la etimología de la palabra. Militante viene de militans, palabra latina que significa “el que se entrena para la guerra”. Esta y no otra es la única definición que el peronismo ha aceptado de la palabra y hoy, el ser militante, se ha convertido en el único mérito político al que un peronista- de
cualquier secta- puede aspirar; ergo, la “actitud militante” no es otra cosa que un mandato público a callarnos, a ser ciegos y, al igual que ellos, hacer de la genuflexión la esencia de la relación con el que detenta el poder. Solo es militante aquel que es capaz, contra toda razón, de ensalzar las cualidades del “mesías político” de turno y, en consecuencia, ocultar lo que de subordinación y renunciamiento éste exige e impone. En la práctica, la militancia ha pasado a ser un estilo de “obediencia debida” que exige allanarse, cuanta vez sea necesaria, a los proyectos, a las visiones políticas, a adquirir los mismos enemigos y repetir hasta el cansancio las mismas consignas que el jefe impone. De ahí a cantar el “Horst Wessel lied”, “La Internacional” o “Giovinezza” solo media un paso.
En setenta años de peronismo, este ha conseguido inspirar- tanto en el pueblo como en la oposición- una actitud vasalla, subyugada por el personalismo y la prepotencia que el “coronel” supo inculcarles. La tradición autoritaria del movimiento no hace sino impulsar la adhesión amordazada e hipnótica al poder del caudillo, por lo que la libertad de opinión, la generación de ideas diferentes, el libre albedrío, están tácitamente prohibidas.
En esto, si alguna vez fue otra cosa, ha quedado la militancia que ayer festejó su día, nada más que una fascinación tajante por la “magia” del jefe, fascinación que ha hecho que el militante haya abdicado de su propia razón y de principios e ideas; que haya renunciado a discrepar frente al egoísmo político que lo obliga a la disciplina partidaria y que hace que quien disiente- propio o ajeno- es un enemigo a ser destruido; pero aquel que agacha la cabeza entra en una barata y vil componenda en la que hay lugar para todos de acuerdo a la importancia o sagacidad de cada uno, hay quienes acceden a canonjías y arreglos, a las sillas curules, a los puestos y la pauta, pero también, como en cualquier banquete hay para otros las migajas- AUH, planes varios, IFE, etc.- logros materiales con los que se compra la adhesión sumisa pero interesada del militante.
La verdad de este fenómeno político no es otro que el producto de un furtivo juego de poder que- mediante la destrucción de la escuela y la salud pública, de la seguridad social y personal y de la entidad como país- ha empujado al pueblo a transformarse en un rebaño, por lo que, a fuerza de sinceridad, detrás de un presunto festejo de la militancia, la Argentina solo puede festejar la exaltación de la ofuscación, del desacuerdo perpetuo y de la discordia como política de disolución nacional.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnargentina.com
Noviembre 19, 2020
DOS MODELOS: ESTATISTA O MODERNO
♦
Primero fue el gobierno que asumió el 1 de marzo pasado en Montevideo. Ahora lo expresa el nuevo ministro de Industria y Comercio que tomó el cargo en Asunción el 17 de noviembre, LUIS CASTIGLIONI. Ambos países han puesto la mira en el éxodo de emprendedores y en la huida de
capitales argentinos. Porque los dos no sólo piensan en las bondades de los capitales, sino que apuntan a las capacidades humanas de los argentinos. Los uruguayos flexibilizaron las normas pata facilitar la obtención de la residencia fiscal reduciendo a unos 390.000 dólares el capital mínimo. Ya son 30.000 los argentinos que fijaron domicilio en la ribera oriental del río común. Se prevé que llegarán a 200 mil. El alto y flamante funcionario paraguayo anunció ‘estrategias coordinadas’ de su gobierno para recibir 20 mil millones de dólares de argentinos en 2021. Los dos países sustentan su expectativa en el efecto de una doble acción: por un lado el aumento de la presión impositiva y la inestabilidad macroeconómica en nuestro país y por el otro los incentivos que Uruguay y Paraguay brindan a los inversores y a los emprendedores. En el caso de los guaraníes hasta cinco años de desgravación en ganancias adunados a leyes laborales elásticas. Los orientales también dan estímulos, pero sobre todo ponen en la mesa una ventaja comparativa de excelencia: su prolijo funcionamiento institucional.
Lo cierto que este fenómeno de migración de nuestros capitales – y ahora de personas – hacia esos dos países que integraron la unidad política naciente en 1810 – las Provincias Unidas –no es nueva. El desarrollo inmobiliario espectacular de Asunción y de Montevideo – además del de Punta del Este – se vincula con la radicación de inversiones argentinas en los últimos veinticinco años, para no remontarnos en el tiempo. También Brasil se lleva un jirón de nuestra enflaquecida economía. Con epicentro en El Soberbio, son más de diez grandes camiones rebasantes de soja los que recalan por día. Llamativamente, en ese sitio del río Uruguay ribereño de Misiones no existe puerto. Ello no es óbice para que lleguen incesantemente los cargamentos que acomodados en bolsas de arpillera pasan al Brasil – estados de Río Grande y Paraná – en canoas. Sólo hace unos días la Gendarmería recibió órdenes de neutralizar este contrabando. Durante meses el Estado – que los estatistas proclaman omnipresente, pero que en los hechos y en muchísimas circunstancias de nuestra vida colectiva está ausente – no reparó que la circulación sur-norte de camiones que ingresan por alguna de las cuatro rutas posibles a Misiones portando soja no tenían ni tienen otra explicación que el contrabando espoleado por un dato objetivo: acá paga 35% de retención; en Brasil nada. El trabajo y la producción argentina devienen por arte del estatismo en exportaciones de nuestro vecino.
En la Argentina pugnan dos modelos: están los que voluntaristamente se empeñan en domeñar al mercado contrastando con quienes reconocen que el mercado tiene su trono asegurado por más pulsiones que reciba. En rigor, los dos modelos tienen sus halcones y sus palomas. El estatista duro sueña con el reino definitivo del Estado y así implantar un sistema presuntamente igualitario, de raíz socialista, aun a costa de que se extienda la pobreza. Optan por pobreza para todos porque dan prioridad a la igualdad. Igualdad que equipara para abajo. Su contrapartida, también rígida, se extrema hasta bordear la anarquía, es decir el rechazo visceral a todo lo que huela a Estado. Es el anarco capitalismo. En esa puja existen en ambas orillas quienes aspiran a una combinación o sinergia Estado-mercado, más o menos intensa y sólida. Pero se recelan, embargados por los prejuicios, sobre todo del lado estatista. Los estatistas execran al mercado porque lo tildan definitivamente de codicioso, lucrador serial, insensible por naturaleza, insolidario, injusto en su misma matriz. Lo querrían ver desterrado de estos lares y si por ellos fuera del planeta. Están dispuestos a darle eterna batalla, aun hasta desfallecer en el intento. No les importa ver a su población cada vez más pobre, con menos oportunidades, incluyendo educativas, sólo accediendo a changas y trabajos informales. Tampoco les interesa que la infraestructura se vaya rezagando hambrienta de inversiones y que el crédito desaparezca y con ello tambalee la macroeconomía y decaiga la actividad. No sea cosa que el mercado nos tuerza el brazo dicen. Prefieren el atraso a la modernidad si esta se emparenta con el mercado.
Los mercadistas son más pragmáticos: cuando detectan hostilidad se reacomodan rápidamente, sea haciendo ellos la devaluación y otros
sinceramientos de los precios relativos o sencillamente yéndose a lugares amigables. Eso explica que tengamos más de un PBI – us$400.000 millones – en el exterior o afuera del circuito formal de nuestra economía, lo cual equivale al mismo fenómeno de fuga bajo otra modalidad. Además, si cruzando el río más ancho del mundo o el caudaloso Paraguay esperan a los actores del mercado argentino con rebosante alegría y signos amistosos inequívocos, la migración es o será inminente.
El estatismo llevó de 2003 a 2015 el tamaño del Estado en relación al PBI total del 25% al 43% y sigue agrandándose, ahora a horcajadas de la pandemia y de las arcas fiscales exangües, argumentos que le vienen como anillo al dedo a los adictos a las “políticas púbicas” y paralelamente declarados enemigos de los sectores privados, todos tachados de ávidos, individualistas y desidentificados con el destino común.
La grieta es notoria. Los más fanáticos se enceguecen al punto de no reconocer otra condición que la de vicioso al contrincante. La elemental idea de ensamblar energías y cooperar se torna inviable a partir de los preconceptos y del tóxico condimento ideológico.
La Argentina debe superar urgentemente este antagonismo tan insensato como suicida. El Estado posee sus roles indiscutibles, pero si algo no puede ni debe hacer es hostilizar a los sectores privados que son los agentes naturales del país moderno a forjar perentoriamente. Saldremos adelante fortaleciendo a los pliegues no estatales de nuestra sociedad, reubicando al Estado como auxiliar de la nación.
El equilibrio es el camino para reentonarnos. Una Nación gozando y ejerciendo sus libertades incluyendo las económicas, servida por un Estado inteligente, autolimitado a su órbita. Sin endilgar reproches, tachas o enrostramientos. El vicio está en todos lados. La virtud también. Sólo se requiere controlar al primero y premiar a la segunda hasta hacerla aflorar con todo su esplendor.
*Diputado nacional (UNIR, integrante de Juntos por el Cambio).
COLABORACIÓN: Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 18, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
AYER Y HOY
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
China se perfila como el mayor desafío en la política exterior de Joe Biden
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
El Lamentable Estado de los Animales alojados en Zoonosis en Pinamar
El Negacionista
MIGUEL ETCHECOLATZ – USTEDES NO SABEN PORQUE ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
MIGUEL ETCHECOLATZ – USTEDES NO SABEN POR QUÉ ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
♦
LAS PALABRAS FINALES DEL HOMBRE-POLICÍA
Todos aquellos detractores o enemigos de MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, y múltiples enfermedades que se moviliza en silla de ruedas, podrán denostarlo y seguramente regodearse por el martirio al que ha sido sometido este hombre-policía a lo largo de 24 años en prisión. Pero nadie, absolutamente nadie, podrá decir que lo vio flaquear, callar o arrodillarse ante tanto cobarde abuso judicial y político, al que ha sido sometido, en tiempos de “democracia”. Eso lo ha convertido en un prisionero emblemático por excelencia, lo cual ha sido aprovechado por otros uniformados, que mediante el silencio han procurado pasar desapercibidos. Hoy ETCHECOLATZ, tiene plena consciencia que su final está muy cercano y por ello hace instantes termina de pronunciar sus últimas palabras, ante quienes dicen representar a “la memoria, la verdad y la justicia”. Como siempre sus manifestaciones, son contundentes y de plena convicción, ya que quienes lo condenan, NO SABEN POR QUÉ MATAN, PERO ÉL, SÍ SABE POR LO QUE MUERE.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 18, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
José Ortega y Gasset (1883-1955)
PALABRA POR PALABRA, LO EXPRESADO HOY POR MIGUÉL ETCHECOLATZ
Señores Jueces del Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata
Doctores:
ESMORIS Alejandro
JARAZO Nelson
VEGA Pablo
Juicio Oral y Público de la Causa: FLP 373/2013.-
Fecha: noviembre 18, 2020 Hora: 10.00.-
PALABRAS FINALES
Señoras y Señores:
Hoy, no es un día como los otros, porque la vida, el avance científico, Dios o el destino me dio la suerte que a los 92 años me encuentre, una vez más, frente a ustedes, los representantes de la Justicia.
No sé si tendremos la ocasión de volver ya que creo que dentro de poco me voy a encontrar con los CAIDOS POR LA PATRIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Es porque si me excedo a volcar opiniones, veo en este juicio la válvula que me permite vaciar, de mi interior, la negativa carga ante esta grosera vulneración de los derechos objetivos.
Es así que mis primeras palabras sobre estos juicios, mal llamados de “lesa humanidad”, constituyen un pensamiento público que hoy voy a compartir con ustedes.
Llevo más de 24 años en prisión y cuando obtuve el beneficio de la prisión domiciliaria, los agentes de la persecución hicieron lo imposible para que vuelva a la cárcel y lo obtuvieron con la anuencia de la justicia y complicidad del gobierno cuidadosos de no violar los “derechos humanos” de los atacantes, guardando silencio
Es un plan sistemático de venganza que como objetivo consistía venganza, conveniencia política y beneficios materiales para algunos y agrego: es
sistemático porque se da en todo el país y es articulado por el PE (Poder Ejecutivo) Nacional que lo planificó y lo impulsa; el Poder Judicial que es quien lo ejecuta y parte de la prensa que lo apoya
Es a través de Uds., los representantes de la justicia, que me dirijo a los que están ausentes, los que están detrás de las cámaras que trasmiten este juicio, a aquellos ciudadanos de bien que no tienen voz que guardan silencio por temor o simplemente que no quieren tomar posición por eventuales represalias.
“Si nosotros hubiéramos ganado, los fusilamientos hubieran sido como en España o por lo menos por qué no como Stalin” (palabras de Luis Labraña, ex cuadro Montonero).
Ustedes señores Jueces, serian fusilados por ser integrantes de la burguesía y yo por ser policía.
Ustedes se han caracterizado por adaptarse a los tiempos como modo de supervivencia.
Como puede apreciarse todo este mamarracho jurídico que se armó para este pretendido juicio, no resiste el menor análisis.
¿Dónde quedó la igualdad ante la ley que pregona nuestra sabia Constitución Nacional cuando son juzgados solamente una parte y la otra goza de inmunidades y de innumerables privilegios a pesar de haber cometido aberrantes crímenes?
Explíquenme, por favor, cual es la razón de privárseme de los derechos Constitucionales que me asisten.
Hasta tanto no reciba de parte de los señores jueces una aclaración a lo expresado, mantendré sosteniendo que la justicia cómplice del poder corrupto, está sufriendo las consecuencias de su propio veneno.
El actual y anterior conjunto de los mayores magistrados han sido y son cómplices de haber destruido la República.
¿Qué hay detrás de estas situaciones señores jueces?
Señores jueces, con cierta irreverencia que me permite la edad y con la autoridad moral de haber combatido con honor hasta el castigo de haber sido exonerado del grado de Comisario General por defender a la Patria agredida, es que voy a ustedes Jueces Federales para reprocharles sin otro ánimo que la búsqueda de vuestra rectitud perdida en una significativa cantidad de ustedes.
En nuestra Patria la sedición no está vencida, continúa trabajando de forma solapada; hemos ganado algunas batallas, pero no definitivamente la guerra.
Si los jueces no tienen valor para la verdad, es imposible que lo tengan para la justicia.
Sepan que no está sentado ante ustedes un delincuente.
No oculto orgullo de haber combatido en defensa de nuestra Constitución y de nuestra Patria.
Gozo de la Estabilidad que me da la fuerza del Espíritu Santo y los sacramentos de mi Iglesia.
Ustedes no saben por qué me matan, pero yo sí sé por lo que muero.
Soy consciente que mis calificativos son severos, pero al analizar episodios en estos juicios, los justifico plenamente.
Durante muchos años he soportado, en silencio la ilegalidad de sus procedimientos.
Felizmente se escuchan algunas prestigiosas voces que reaccionan. En definitiva, lo que se pide es que la justicia se cumpla para todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Yo estoy aquí, frente a ustedes, en calidad de imputado por una decisión política travestida de jurídica.
Estoy frente a una justicia representada por los miembros de este Tribunal, los Fiscales, secretarios, personal judicial, que no garantizan principios fundamentales del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos como la IMPARCIALIDAD, LA OBJETIVIDAD Y LA INDEPENDENCIA. Lo dijo el presidente de la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) en el discurso del inicio del año judicial 2019: “… desde hace tiempo, la política está presente en las resoluciones judiciales” y lo volvió a recordad el actual presidente de la Nación en su campaña electoral: “… toda resolución judicial en Argentina… sobre todo en el foro Federal, es una decisión política”.
Estoy frente a querellantes mercantilistas, negacionistas que buscan rehacer la historia argentina con revisionismo parcial y político, que visceralmente solo los mueve la venganza, el odio, que carecen de legitimidad de representación, de interés legítimo como querellantes que solo argumentan defender los derechos humanos “in abstracta” y violan, a terceros, lo que dicen defender.
¿Quién defiende los míos? ¿O soy un ser humano sin derechos humanos, es decir un SUB-HUMANO?
Tengo derecho a que se conozca la verdad, el gobierno tiene el derecho a la verdad, la ley tiene el derecho a conocer la verdad, la sociedad – especialmente la juventud – tiene la obligación de conocer la verdad.
No puede haber justicia sin legalidad no puede haber República sin justicia.
La querella de la secretaría de DD.HH. de la Nación es, no solo inoperante, sino ilegal.
Yo no estoy acusado de cometer delitos contra la seguridad de la Nación, los poderes públicos, la administración pública, el orden constitucional. Si de esto me quieren acusar, estamos, señores jueces, frente a un delito político absoluto y en consecuencia debo ser tratado como prisionero político.
Ustedes decidirán.
Estoy frente a una justicia, querellantes y otros acusadores que buscan juzgar el pasado con la certeza del presente; que hablan del “terrorismo del Estado”, cuando utilizan un terrorismo judicial, mediático, político, pero lo más grave es que esas personas no defienden los principios del estado de Derecho, las obligaciones positivas para todos sin discriminación.
PrisioneroEnArgentina.com
Estoy frente a Uds. Pero no están sentados a mi lado, frente a la justicia de los hombres del Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo, los numerosos medios de comunicación, los periodistas, empresarios, los partidos políticos, la Iglesia Católica, la sociedad, los actores y deportistas que compartieron y solicitaron la intervención del gobierno militar y que defendieron sus actos. Pero tampoco están sentados aquí, a mi lado, los combatientes armados de esa época, que atacaron las instituciones del Estado, que intentaron llegar al poder por las armas; esos “jóvenes idealistas” que no defendían el Estado de Derecho, la justicia y aún mucho menos los DD.HH.
El sentido de aquella lucha no hay que buscarlo en los errores emergentes sino como una necesidad moral, un deber, una exigencia ética para garantizar el bien común.
Señoras y señores, señores Jueces:
Hoy aquí, entre nosotros, están ausentes dos víctimas: LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Yo me contento con haber sido honrado en mi vida privada y estoy seguro de haberlo sido en mi vida pública.
Sé que estas voces mías ofenderán a muchos, los que se indignan no ya en pensar por la Patria sino por lo no conseguido.
Su indignación y protesta son los mejores signos de su resentimiento.
En nombre de ello, es necesario un medio de acción de fuerte impacto para acelerar la explosión de la VERDAD Y LA JUSTICIA.
Señores Jueces aquí presentes: ¿Quiénes son ustedes? ¿Qué representan? ¿Cuál es vuestra razón histórica de ser?
Con respeto, Uds. Deben convencerse que en la vida hay cambios y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia.
VIVA LA REPÚBLICA, VIVA LA VERDAD Y LA JUSTICIA, VIVA LA ARGENTINA.
MIGUEL O. ETCHECOLATZ
Comisario Gral. Exonerado
Por defender a la Patria
Prisionero de Guerra
Unidad N° 34 del SP Federal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
La Mentira Universal
♣
LA MENTIRA UNIVERSAL
Para todos los periodistas del mundo y especialmente de la Argentina, que han mentido y siguen mintiendo sobre la realidad de las elecciones en los Estados Unidos, escuchar y difundir para ver como nos mienten la masa de los medios de información que en realidad son verdaderos medios de desinformación. ¿Cuál será esta sucia maniobra con la que pretenden hacernos creer que Biden es el nuevo presidente de los EEUU? ¿No será que estos cómplices del poder mundial, que se llaman el Nuevo Orden Mundial que significa el asesinato de los niños por crecer y el asesinato de los ancianos por vacunar? No nos engañemos que la marionetera y su marioneta albertitere, están desesperados para sacar la ley del aborto y la implementación de la vacuna, lo dijo el ministro de Salud que matarían gran cantidad de personas con las vacuna, albertitere también dijo lo mismo, el mismo Macri y sus secuaces, llámese el pelado Larreta y su otro demonio con cara de ángel la María Eugenia, apoyaron junto a los sátrapas mencionados anteriormente, el futuro genocidio de niños y de abuelos, sin contar todos aquellos hombres que puedan quedar estériles, esto no lo digo yo, lo mencionan los grandes científicos del mundo. No nos olvidemos de toda la mugre de políticos que trabajan para estas mafias internas y externas, que a mi entender, lo que menos les interesa es la vida o la salud de las persona, permítanme preguntarles y disculpen los políticos ¿Cuánto recibe cada uno para que se logre implementar semejantes aberraciones?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
Transiciones presidenciales: Trump no está tan solo
♠
A medida que se acerca el 20 de enero de 2021, la necesidad de una transición efectiva nunca ha sido mayor. El empeoramiento de la pandemia de Covid-19 exige una fuerte respuesta del poder ejecutivo, que requerirá que el presidente saliente coopere con el presidente electo por el bien de la nación. Para evitar una mayor tragedia, Trump y Biden deben evitar los errores de estas transiciones realmente lamentables.
[ezcol_1third]Aquí hay tres períodos críticos del pasado de la nación.
James Buchanan – Abraham Lincoln
La elección de 1860 provocó un serio desafío a la transición presidencial. En noviembre, Lincoln obtuvo suficientes votos en el Colegio Electoral para vencer a tres rivales y asegurar un mandato como presidente. Un mes después, Carolina del Sur reunió una convención estatal y votó unánimemente para separarse de la Unión. Poco después, otros seis estados del sur siguieron su ejemplo. El presidente Buchanan manejó mal la crisis en desarrollo. Se pronunció contra la secesión del sur, pero también creía que el gobierno no tenía poder para evitar la acción. En cambio, Buchanan buscó una solución en el Congreso. Una reunión de “viejos caballeros” en Washington, DC, produjo una serie de medidas de apaciguamiento, conocidas como el Compromiso de Crittenden, cuyo objetivo era proteger la esclavitud mediante una disposición constitucional.
Pero el presidente electo Lincoln se negó sabiamente a aceptar cualquier compromiso que emanara de la impopular administración de Buchanan. El día de la inauguración, Lincoln visitó a Buchanan en la Casa Blanca, y los dos hombres viajaron juntos en un carruaje abierto hacia el Capitolio. A pesar de un discurso inaugural conciliador, la guerra estalló cuando las fuerzas confederadas dispararon contra Fort Sumter en abril de 1861.
El nuevo Congreso Republicano estaba furioso con las acciones de Buchanan durante el período del pato cojo. Le quitaron el privilegio de franqueo a los ex presidentes (lo que les exigió que pusieran su propio franqueo) e incluso se negaron a pagar el retrato oficial de Buchanan. Este defendió sus acciones en “vísperas de la rebelión” en lo que los historiadores consideran la primera memoria presidencial, pero no logró rehabilitar su reputación. Por su inacción mientras la Unión se derrumbaba a su alrededor, habitualmente se le clasifica como el peor presidente de la historia de Estados Unidos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Herbert Hoover – Franklin D. Roosevelt
Para 1932, la Gran Depresión había hundido la economía estadounidense a nuevos mínimos. Se había perdido la confianza en el sistema bancario, los agricultores no podían encontrar mercado para sus cultivos y el desempleo alcanzaba casi el 25%. En noviembre, la promesa de Roosevelt de un New Deal patrocinado por el gobierno derrotó cómodamente la campaña de Hoover a favor del voluntariado cooperativo entre los particulares. El día después del día de las elecciones, a las 9:34 p.m., Hoover concedió de mala gana por telegrama, escribiendo: “En el propósito común de todos nosotros, me dedicaré a todo esfuerzo útil posible”. El día de la toma de posesión presidencial de Franklin Delano Roosevelt en 1933, viaja con su predecesor Herbert Hoover a la ceremonia. Pero, en realidad, Hoover hizo todo lo posible para interponerse en el camino del New Deal de Roosevelt.
De hecho, Hoover quería que Roosevelt renunciara a partes del New Deal, como sus programas de obras públicas, antes de asumir el cargo. A su vez, Roosevelt se negó a colaborar de ninguna manera con el presidente saliente. Mientras tanto, los efectos de la Gran Depresión solo empeoraron.
El día de la inauguración, Hoover y Roosevelt compartieron un tenso viaje desde la Casa Blanca hasta el Capitolio, con Roosevelt hablando sobre los impresionantes preparativos a lo largo de la ruta del desfile. Afortunadamente, el período extendido del pato cojo, diseñado para una era en la que los estadounidenses viajaban a caballo o en vela, estaba llegando a su fin. En 1933, el Congreso aprobó tardíamente una legislación, propuesta por primera vez por el senador George Norris de Nebraska en 1923, que finalmente se convirtió en la vigésima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Entre otras cosas, la “enmienda del pato cojo” adelantó la expiración del mandato de un presidente saliente del 4 de marzo al 20 de enero al mediodía.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Bill Clinton – George W. Bush
Poco sabía el país de la crisis que se desarrollaría a partir del 7 de noviembre de 2000. En una de las carreras más reñidas en la historia de Estados Unidos, el vicepresidente Al Gore y el gobernador de Texas, George W. Bush, obtuvieron victorias clave en los estados del campo de batalla. Sin embargo, no se pudo declarar ningún ganador en el crucial estado de Florida, a pesar de que casi todas las redes importantes llamaron al estado más temprano en la noche por Gore y luego revocaron la llamada a favor de Bush. Creyendo que había perdido, Gore había telefoneado a Bush para conceder. El vicepresidente se dirigía a hablar ante una multitud reunida en el War Memorial en Nashville, cuando los asistentes se apresuraron frenéticamente para evitar que subiera al escenario. La noticia de que Florida estaba demasiado cerca para llamar ahora convenció a Gore de retractarse de su concesión y así comenzó una lucha legal de una semana. Finalmente, después de que la Corte Suprema detuviera el recuento de Florida, Gore concedió el 13 de diciembre en un discurso televisado a nivel nacional.
Mientras la nación esperaba el resultado, la Administración de Servicios Generales, la agencia encargada de suavizar la transición al nuevo presidente, retuvo la “verificación” de ambos candidatos. La decisión retrasó la implementación de la Ley de Transición Presidencial, que prevé espacio y equipo para oficinas, así como fondos para apoyar a la administración entrante.
Sin embargo, Bush sí recibió informes clasificados (y Gore los recibió como vicepresidente). Aún así, en 2004, la Comisión del 11-S encontró que esta lenta transición “obstaculizó” la capacidad de la nueva administración para colocar a funcionarios clave en roles de seguridad nacional. Sin embargo, el drama no había terminado: la administración del presidente Bill Clinton no se fue en silencio hasta la noche. Surgieron acusaciones de que el personal arrancó teléfonos de las paredes, desfiguró los baños y, quizás de manera más infantil, eliminó la letra “W” de los teclados de las computadoras de la Casa Blanca (el personal de Clinton negó muchas de las afirmaciones). La Oficina de Contabilidad General emitió un informe estimando unos $ 15,000 en daños.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
Reclusos en Texas se ofrecen como voluntarios para transportar cuerpos de víctimas de Covid-19
♣
El condado de El Paso, uno de los puntos críticos de Covid-19 de Texas, ha reclutado voluntarios para trasladar los cuerpos de las víctimas del coronavirus y quienes se ofrecieron son presos del estado de la Estrella Solitaria. Estos se encuentran relevando temporalmente al personal con
exceso de trabajo en la Oficina del Médico Forense del Condado de El Paso, dicen las autoridades.
Nueve reclusos de un centro de detención de la Oficina del Sheriff del condado de El Paso se han ofrecido como voluntarios para ayudar a la oficina del médico forense, que actualmente alberga los cuerpos de las víctimas de Covid-19 en sus morgues permanentes y móviles. Han estado trabajando en la oficina del médico forense durante una semana, dijo Chris Acosta, director de asuntos públicos de la Oficina del Sheriff del condado de El Paso.
El juez del condado de El Paso, Ricardo Samaniego dijo que los reclusos están allí para “dar una mano” al personal sobrecargado de trabajo en la oficina del médico forense, donde centenares de cuerpos están alojados en la morgue permanente y morgues móviles.
“El personal está realmente cansado; las enfermeras y los médicos están cansados en extremo, Han estado trabajando sin detenerse durante más de siete meses”.
Los reclusos trabajan turnos de ocho horas todos los días, vestidos con el equipo de protección personal que les proporciona la oficina del médico
forense. Les pagan 2 dólares la hora y son supervisados por un ayudante del sheriff y dos oficiales de detención.
Los voluntarios se alojarán juntos mientras trabajan para prevenir la propagación de Covid-19 en el centro de detención y continuarán viviendo juntos durante dos semanas después de que finalice su asignación.
Desde marzo, casi 75,000 personas en el condado de El Paso han dado positivo por coronavirus, según un panel de control de coronavirus del condado. Los casos de Covid-19 han aumentado especialmente en el último mes, y durante todos los días excepto dos en noviembre hasta ahora, el condado ha registrado más de 1,000 casos nuevos cada día.
Texas fue el primer estado norteamericano en supearar la barrera del millón de contagiados por el COVID-19
El mes pasado, las funerarias del condado prepararon unidades refrigeradas para albergar cuerpos en caso de que se sobrecargasen.
El condado también solicitó cuatro morgues móviles adicionales la semana pasada, lo que elevaría el total de morgues móviles a 10.
Texas tiene más 1,110,000 contagiados y más de 20,000 muertos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
EE.UU.: ¿Cuál es la verdad sobre los 2,600 votos en disputa en Georgia?
♠
Información vuela por sobre las urnas como el espectro del comunismo sobre Europa. En este caso en la controversia por 2,600 votos en el estado de Georgia que suuestamente pertenecen a Donald Trump, a nadie o simplemente nunca existieron. El lector deberá decidir.
[ezcol_1half]SI
El presidente Donald Trump cerró la brecha en el liderazgo del demócrata Joe Biden en Georgia por casi 800 votos después de superar a Biden por una proporción de casi 2-1 en un lote de 2600 boletas que se descubrieron en el condado de Floyd. Gabriel Sterling, quien supervisó la implementación del nuevo sistema electoral estatal para el estado, dijo que el desglose no oficial de las boletas fue de 1,643 para Trump, 865 para Biden y 16 para la libertaria Jo Jorgensen. El error ocurrió porque, según los informes, los funcionarios electorales no pudieron cargar una tarjeta de memoria que contenía los votos en una máquina de conteo de boletas.
“El Secretario de Estado de Georgia está pidiendo que el director ejecutivo de la Junta Electoral del Condado de Floyd, Robert Brady, renuncie después de que no se contaron 2.600 boletas antes de la certificación inicial del condado”, informó la prensa de Atlanta. “El error se descubrió durante el tercer día de la auditoría estatal”.
Los funcionarios advirtieron rápidamente que los votos adicionales para Trump no fueron suficientes para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales en el estado.
Los votos recuperados también pueden ayudar al senador republicano David Perdue, a quien le faltan aproximadamente 14.000 votos para asegurar el 50% de los votos en su intento por la reelección y evitar una segunda vuelta contra el candidato demócrata Jon Ossoff.
“Es muy preocupante”, dijo Martin. “Pero esto no parece ser un problema generalizado. Me alegro de que la auditoría lo haya revelado y es importante que se cuenten todos los votos “.
La oficina del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que los votos se perdieron porque los trabajadores electorales no cargaron una tarjeta de memoria con los votos en una máquina de conteo de boletas. La discrepancia del condado de Floyd no parece ser un problema generalizado, dijo la oficina del secretario de estado.
El condado de Floyd ha tenido otros problemas para contar los votos en este ciclo electoral. Aproximadamente la mitad de un lote de 5.000 votos no se registró inicialmente después de que el escáner no los haya detectado.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
NO
La fecha límite para que se reciban las papeletas de voto en ausencia en el extranjero en las oficinas electorales del condado en Georgia, o para que los votantes de allí corrijan problemas con las papeletas de voto provisional y en ausencia, es el 6 de noviembre. Entonces, la noticia de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley descubrieron boletas para el presidente Donald Trump en un contenedor de basura en el condado de Spalding, al sur de Atlanta, es comprensiblemente alarmante. Pero el alguacil republicano dice que eso es desinformación: no se descubrieron boletas.
Un video publicado en Facebook muestra a personas reunidas alrededor de un contenedor de basura y mirando montones de papeles. “ALERTA DE FRAUDE ELECTORAL 2020”, decía el mensaje. “Escena del crimen activa en el condado de Spalding, Georgia, donde se descubrieron las boletas para el presidente Donald Trump en un contenedor de basura”.
Esto es lo que sucedió, según una declaración del 6 de noviembre del alguacil del condado de Spalding, Darrell Dix.
La oficina del alguacil recibió un informe el 5 de noviembre sobre el papeleo encontrado en un contenedor de basura detrás de la Oficina de Elecciones del Condado de Spalding. El supervisor de la oficina del alguacil fue a la oficina y luego llamó al alguacil para confirmar que había papeleo en el contenedor de basura. Dix le dijo al supervisor que despejara el área alrededor del contenedor de basura, que lo bloqueara con cinta adhesiva para la escena del crimen y pidiera a los investigadores que se reportaran al lugar. Los investigadores fotografiaron y documentaron el contenedor de basura y su contenido, según Dix, y luego empacaron todo lo que había en el contenedor de basura y lo llevaron de regreso a la oficina del alguacil.
Dix dijo que también envió diputados a todos los lugares de votación del condado para revisar los contenedores de basura en busca de materiales electorales; ningún voto fue descubierto. El 5 de noviembre, un investigador de la oficina del secretario de estado de Georgia llegó a la oficina del alguacil y revisó los documentos recuperados del contenedor de basura de la oficina electoral, dijo el comunicado de Dix. Al final, no se encontraron papeletas en los documentos del contenedor de basura.
“Lo que encontramos fueron sobres vacíos que se usaron para enviar las boletas a la oficina de elecciones”, dijo Dix. “Esos sobres están marcados como ‘boleta’. Cada uno se había abierto y todos estaban vacíos”. Dix agregó que los documentos encontrados en el contenedor de basura se desecharon de manera incorrecta, pero no dieron más detalles. Sin embargo, no se descubrieron votos emitidos por Trump, ni emitidos por nadie.
[/ezcol_1half_end]Hace una semana, casi nadie fuera de Georgia había escuchado el nombre de Brad Raffensperger. ¿Hoy? Es el hombre más odiado de la política republicana. Raffensperger es el secretario de estado de Georgia y, como tal, está a cargo de la elección del estado. Lo que significa que él es el pararrayos de la ira del presidente Donald Trump por perder el estado y la campaña de presión en curso para encontrar una manera de asegurarse de que el recuento manual completo, que Raffensperger ordenó la semana pasada, anule el resultado actual.
“El secretario de Estado de Georgia, un supuesto republicano, no permitirá que las personas que revisan las papeletas vean las firmas por fraude”, tuiteó Trump el viernes. “¿Por qué? Sin esto, todo el proceso es muy injusto y casi sin sentido. Todos saben que ganamos el estado. ¿Dónde está @BrianKempGA (Gobernador Brian Kemp)?”
Trump ha enviado siete tweets posteriores atacando el proceso de recuento de Georgia desde ese tweet del viernes.
Los senadores republicanos de Georgia David Perdue y Kelly Loeffler pidieron a Raffensperger que renunciara la semana pasada, aunque no mencionaron exactamente qué había hecho mal. “Los georgianos están indignados, y con razón. Hemos sido claros desde el principio: todos los votos legales emitidos deben contarse. Cualquier voto ilegal no debe. Y debe haber transparencia y uniformidad en el proceso de conteo”, dijeron los dos en una reunión conjunta. declaración. El mal cometido de Raffensperger aún continúa guardado como secreto de estado.
Entre todas las declaraciones cruzadas, ni siquiera desde las oficinas de Trump hay una mención sobre el incidente supuestamente ocurrido en Floyd County.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
DE AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL, A HUMBERTO CEJAS
♥
CARTA ABIERTA AL JEFE DEL EJÉRCITO ARGENTINO
Al Jefe de Estado Mayor del Ejército
Agustín Humberto Cejas
Así de simple, Cejas, porque Ud. de señor no tiene nada.
Las naciones que olvidan a sus héroes y a su historia están destinadas a desaparecer y los ejércitos que no reconocen, no veneran ni recuerdan o
los olvidan a propósito a sus héroes y muertos pierden sus aptitudes para SER un EJÉRCITO.
Recuerde siempre: LOS MUERTOS Y LOS HÉROES NO SE NEGOCIAN.
Ud. ha cometido los errores más importantes ha olvidado a sus héroes, los ha negociado y los condena al olvido.
Ud. no merece vestir el uniforme de la Patria, Ud. NO TIENE PATRIA, no merece ni siquiera pertenecer a la las Fuerzas Armadas ni siquiera como retirado. VAYASE, Olvide que alguna vez estuvo en el Ejército Argentino, Ud. no ha sido militar, estuvo en el Ejército Argentino, pero no ha sido, no es, ni será militar.
Ud, nunca ha defendido a sus subordinados, no los defiende ahora mandándolos a cumplir tareas similares a las del Operativo Dorrego hacen 45 años, como parte de un plan político ajeno a nuestras tradiciones y sentimientos, pero ha perdido esta campaña antes de comenzarla, porque Ud. no es un Comandante y menos un jefe, poniendo en riesgo las vidas de sus hombres y destruyendo el escaso equipamiento que les queda para defender en caso necesario la integridad de la Patria.
No piensa que le acaban de sustraer $ 240.000.000 al presupuesto de Defensa para otros fines políticos ni siquiera importantes, sino para obtener los votos de grupos LGTB. No Ud. no es MILITAR.
Ud. habla de que fue a las unidades porque se conduce desde el frente, Ud. MIENTE, no ha salido de su despacho para estar en la primera línea, sus hombres no lo conocen y Ud. negocia los muertos y los héroes para mantener un cargo.
No, Ud. no es MILITAR, Ud. es un infiltrado de esas oscuras fuerzas enemigas que hoy gobiernan la Nación.
Cejas, VAYASE, SALGA AUNQUE SEA POR UN AGUJERO, Ud. no merece salir por la puerta, es más le diría que ni siquiera por una ventana. Hágale un favor al EJÉRCITO ARGENTINO Y A LA PATRIA, VAYASE.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
¿Puede el Gobierno obligarnos a recibir la Vacuna contra el COVID-19?
♣
Los gobiernos no pueden obligar a las personas a recibir la nueva vacuna contra el coronavirus en contra de su voluntad, aseguran muchos expertos, pero los legisladores pueden crear un mandato que imponga consecuencias por no estar vacunados.
La investigación de vacunas para un nuevo coronavirus avanza a un ritmo sin precedentes y los expertos defienden altas tasas de inmunidad en una población como una solución para detener la propagación de un virus. Pero encuestas recientes ofrecen un resultado que aproximadamente una cuarta parte de la población no está interesado en una vacuna para el coronavirus, otro 10% sostiene que el COVID-19 no existe y contra esto los gobiernos pueden tener dificultades para crear el requisito de que las personas se sometan a la vacunación.
Si un gobierno pretende inocular vacunas, el escenario más realista es vincularlo a la cobertura médica de las personas que se niegan a vacunar, quienes a través de esta negativa se autoinflingen una enfermedad. En algunos casos, una administración nacional podría modificar los impuestos del individuo que veta su vacunación creando un gasto público contaminando a terceros. En cualquier caso, eso no significa que una persona pueda ser vacunada contra su voluntad si estuviera dispuesta a sufrir las consecuencias de no hacerlo.
Un bloque de países podrían blindar las fronteras para aquel que resiste a vacunarse, ya que podría acarrear el virus como si fuera parte de su equipaje. Hay leyes en ciertos países donde el voto es obligatorio y no se puede abandonar el país de origen si no ha sido parte de la elección o no ha presentado una razón al no hacerlo.
Una administración nacional también podría dejar la decisión a sus provincias o a sus estados. En Estados Uidos, el caso Jacobson v. Massachusetts, un ciudadano argumentó que la vacunación forzada contra la viruela infringía su libertad personal. La Corte Suprema confirmó la autoridad de la Junta de Salud de Cambridge para exigir la vacunación bajo la Décima Enmienda que otorga poderes a la policía estatal. La decisión de la Corte Suprema planteó interrogantes sobre el poder del gobierno estatal para proteger la salud pública y la protección constitucional de la libertad personal. Examinaron las concepciones sobre el poder estatal y la libertad personal en Jacobson y casos posteriores que expandieron, reemplazaron o incluso ignoraron esas ideas. La salud pública y el derecho constitucional han evolucionado para proteger mejor tanto la salud como los derechos humanos. El poder soberano de los Estados para dictar leyes de todo tipo no ha cambiado en el último siglo. Lo que ha cambiado es el reconocimiento de la Corte de la importancia de la libertad individual y cómo limita ese poder. Preservar la salud pública requiere preservar el respeto por la libertad personal, que termina donde comienza la de un tercero.
El muy respetado profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, insistió en que los gobiernos estatales de los Estados Unidos tienen la autoridad constitucional para obligar a los ciudadanos a vacunarse.
“Permítanme decirlo muy claramente, usted no tiene ningún derecho constitucional a poner en peligro al público y propagar la enfermedad, incluso si no está de acuerdo. No tienes derecho a no estar vacunado, tenemos que estar vacunados “, afirma Dershowitz.
Es normal para los ministerios y comunidades exigir vacunas y esto se ha hecho desde que se ha probado el alto grado de copetencia de las vacunas. Se requiere que los estudiantes estén vacunados para asistir a la escuela y en el caso de COVID-19, ante la severidad de contagio se
supone que tienen una base razonable para hacerlo.
Argumentar que el Estado puede introducir a la fuerza una aguja en el brazo de una persona parece ignorar los derechos naturales de esa persona. Si uno piensa que las vacunas son algo bueno en general, o solo bueno en casos específicos, no viene al caso. La decisión de vacunarse debe dejarse en manos de cada individuo. Pero, en estas circunstancias, la nobleza del individuo resistente deberá salir a la luz, informando que ha decidido no vacunarse, algo poco posible que suceda.
La libertad es un objetivo en movimiento en una sociedad moderna. Cuando la gente usa el término libertad, quiere decir varias cosas. Algunas personas lo interpretan como el derecho a hacer lo que les plazca, aunque la mayoría de la gente acepta el enfoque adoptado por el filósofo John Locke:
“La libertad de las personas bajo el gobierno no debe estar sujeta a ninguna restricción, aparte de las reglas permanentes por las que vivir que son comunes a todos en la sociedad y establecidas por el poder legislativo establecido en ella. Las personas tienen el derecho o la libertad de seguir su propia voluntad en todo lo que la ley no haya prohibido y no estar sujetas a la voluntad inconstante, incierta, desconocida y arbitraria de los demás”.
Una razón práctica para proteger los derechos constitucionales es que fomenta la solidaridad social. Es más probable que las personas confíen en los funcionarios que protegen su libertad personal. Sin confianza, los funcionarios públicos no podrán persuadir al público de que tome ni siquiera las precauciones más razonables durante una emergencia, lo que empeorará aún más una mala situación. Es España, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, y en Argentina, Ginés González García, Ministro de Salud de la Nación, expresaron que el COVID=19 no traspasaría sus fronteras. 41,000 muertos en la peninsula ibérica, 35,000 en el país sudamericano. Estos funcionarios -con erronea información- crearon desconfianza en el público. Este público apoyará intervenciones razonables de salud solo si confía en que los funcionarios a cargo harán recomendaciones sensatas que se basen en la ciencia y en las que se trate al público como parte de la solución en lugar del problema. Los programas de salud pública basados en la fuerza son una reliquia del siglo XIX; La salud pública del siglo XXI depende de la buena ciencia, la buena comunicación y la confianza en que los funcionarios de salud pública digan la verdad. En cada uno de estos ámbitos, los derechos constitucionales son el aliado y no el enemigo de la salud pública. Preservar la salud pública en el siglo XXI requiere preservar el respeto por la libertad personal. En pocas palabras, los políticos deben informar la verdad y la ciudadania debe apoyarse en la medicina convencional.
Fuentes: Jacobson v Massachusetts, 197 US 11 (1905) . Social Epidemiology de L.F. Berkman e I. Kawachi New York, NY: Oxford University Press; 2000 . The Rights of Patients, de George J. Annas., Carbondale, Ill: Southern Illinois University Press; 2004.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2020
¡El Papa es cómplice!
♠
Decir verdades ocultas por el miedo de una sociedad oprimida es sin dudas comparar problemas. ¡Pero sin dudar elijo esto antes del eterno silencio cómplice del resto!
Cuantas esperanzas mezcladas con la felicidad misma tuvimos muchísimos y más aún los argentinos cuando Jorge Bergoglio fue elegido Papa!
Si, hubo excepciones y tenían motivos que muchos del resto desconocíamos.
Hay muchos oscuros que hicieron que se esfume la credibilidad papal. Acaso el mismo plantó bandera en la lucha contra la discriminación pero son las “escuelas públicas de gestión privada” las que un gobierno les otorgó a la iglesia para su manejo a cambio de algún silencio donde se llevan a cabo todo tipo humillaciones.
Aclaremos que la iglesia sólo aporto el edificio de las instituciones, casi nada para un negocio grande y redondo de adoctrinamiento y silencio!
Si, por ejemplo, como puede ser que en una ciudad, Santa Elena, una de las más pobres del país casi el 50% de las son de esta “modalidad” o sea que los niños pobres tienen que pagar para aprender!
Los concursos para ocupar cargos educativos son mala palabra! ¡Se ganan por “orden de mérito”!
Cual mérito? ¡El de estar en los templos a diario!
Si sos madre soltera no tienes casi chances de ser parte del elenco escolar. La “sugerencia” es que los domingos hay que ir a la iglesia.
Si sos alumno y pagando la “mensualidad “, a pesar de ser escuelas públicas, si no sos católico no podés ser abanderado.
No olvidar que fue la escuela, de este estilo, San Antonio de Padua (Santa Elena Entre Ríos) que echó una docente porque tenía cáncer…
Todo un atropello de sotanas que no tuvo castigados!
Debemos agregar que muchas de las instituciones de las que estoy hablando tienen comedores escolares solventado por el gobierno para que el combo cierre perfecto!
Así hasta el cansancio discriminan donde tienen que dar el ejemplo, lo hacen donde más duele, la iglesia de Bergoglio, la misma que amparó al cura condenado por pedofilia justo Ilarraz denunciado por el querido colega Daniel Enz
Otro claro ejemplo de la desilusión generalizada y que asusta es el cual la máxima autoridad religiosa del catolicismo tenga ahijados políticos ! Podemos mencionar a Grabois y su andar “patoteril” ,claro a través de ellos tener influencias en el voto de la gente.
Cuanto optimismo deposite en Bergoglio, el hombre indicado para asociarse a mi lucha contra la corrupción, fue ,el elegido papa Francisco ,a quien a través de una carta al Vaticano le pedí en forma desesperada ayuda por el año 2013 y como tantos otros choque con la realidad de no tener respuestas!
Así muchos, en forma simbólica quizás, movilizados por la desilusión se acercaron al arzobispado de la ciudad de Paraná ,capital de Entre Ríos, a renunciar a su fe al catolicismo.
En pocas palabras, Bergoglio siguió siendo Bergoglio y mi parecer que su papado le sienta bien al ” kirchnerismo del mundo”
Puede molestar, herir o no se esta crónica. pero no puedo ser uno más y callarme.
¡La verdad en el nombre del padre!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 17, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
AYER Y HOY
ME HAN TOCADO LA COLITA Y ME METIERON EL DEDO EN EL………
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
El Negacionista
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
CARLOS FRANCESCHI CARABAJAL – LA TRAICIÓN
PENOSA DESERCIÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
Guerra, Reencuentro y unos Segundos para no Olvidar
♦
En memoria de todos aquellos hombres y mujeres de la guerra, que no pudieron regresar a sus hogares para amar y ayudar a crecer a sus hijos.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
La Moralidad del Hombre y de los Animales
♦
Los fundamentos biológicos de lo moral es un tema que los biólogos tratan con más cuidado y sensibilidad que lo que mucha gente les atribuye. Es demasiado fácil llegar a conclusiones simplificadas, como en el caso del “darwinismo social”, que fue popular, especialmente en América, a finales del siglo pasado. Los darwinistas sociales malinterpretaron la teoría evolutiva, y, lo que es aún peor, malinterpretaron los principios de lógica elemental. Lo que es importante advertir es que el darwinismo no puede decirnos cómo debemos comportarnos. Puede, en cambio, ayudarnos a entender por qué nosotros nos comportamos del modo en que lo hacemos.Hay dos aspectos en los que la biología evolutiva puede ser considerada relevante respecto a la moral humana. En primer lugar podemos estudiar los fenómenos de la conducta como científicos curiosos, curiosos acerca de los orígenes evolutivos de la moral, pero no intentando establecer ninguna regla para el comportamiento moral. Este me parece un objetivo razonable, del mismo modo que podemos utilizar la biología evolutiva para entender nuestras urgencias sex uales. A esto lo llamaré el enfoque de “curiosidad científica” hacia la moral.
El segundo tipo de enfoque es el que yo creo que debemos evitar. Llamaré a este segundo enfoque “normativo”. Alguna gente cree que podemos esperar que la ciencia evolutiva nos provea un código moral. Esto es esencialmente lo que hicieron los darwinistas sociales. Ellos tomaron las leyes naturales como “la supervivencia del más fuerte” y las usaron para justificar sistemas políticos basados en la explotación del débil por el poderoso.
Es absolutamente cierto que en la naturaleza el fuerte explota al débil, y también es cierto que este hecho es característico de todo el proceso de evolución de acuerdo a la teoría darwiniana que yo sustento. Pero esto no significa que nosotros tenemos que apoyar un sistema moral en el que una gente explota a otra gente, o en el que una gente explota a otros animales. Nosotros somos libres de instaurar sistemas políticos y morales que se diferencian explícitamente de los principios de la naturaleza.
Hay versiones más suaves del enfoque “normativo”. Por ejemplo, el biólogo británico sir Julian Huxley describió una ley de “progreso” en la evolución y trató de basar un sistema moral en la continuación de tendencias evolutivas progresivas. Yo encuentro esto tan ilógico como el darwinismo social, aunque no sea tan repugnante a mi sentido moral. En este artículo yo rechazaré todas las formas del enfoque “normativo” y miraré a las morales como un biólogo curioso.
La moral animal
Así, miremos al reino animal en su conjunto. ¿Vemos algo que parezca equivalente a la moral humana? Lo primero que se debe decir es que cuando los biólogos hoy día formulan este tipo de preguntas no aspiran a contestarla en términos de los pensamientos conscientes que los animales pueden o no tener. Yo tengo la impresión privada de que los perros son conscientes, y Ias hormigas, probablemente no. Pero quiero señalar que esta cuestión es irrelevante en el sentido en que los biólogos hablan normalmente. Los biólogos examinan solamente la conducta y las consecuencias de la conducta, no las intenciones o deseos del animal que muestra ese comportamiento. Esta actitud puede cambiar en el futuro, pero es una buena caracterización de cómo los biólogos piensan actualmente. Cuando miramos al reino animal buscando ejemplos de moral primitiva estamos buscando comportamientos y no motivos. Y el comportamiento que buscamos tiene ciertas consecuencias.
¿Qué consecuencias? Yo sugeriría que el tipo de comportamiento que podríamos definir como moral es aquél que tiene como consecuencia mejorar el bienestar del grupo o de la sociedad a costa de disminuir el bienestar del propio individuo. Cazadores humanos, por ejemplo, saben que, si quieren asegurar la abundancia de caza en el futuro, es importante no matar hembras preñadas (yo voy a ignorar aquí la cuestión de moralidad con respecto a los animales de caza, aunque creo que la cuestión de cómo tratamos a los animales plantea de por sí asuntos morales de importancia). Un individuo que ve una hembra preñada puede sentir la tentación de matarla y comerla. Esto le beneficiaría a corto plazo, pero sería una desventaja a largo plazo para él mismo y para el conjunto de su tribu.
De acuerdo con las predicciones darwinistas, la respuesta es un rotundo no. Excepto bajo circunstancias especiales, de las que hablaremos más adelante, la selección natural va a favorecer a perros egoístas que buscan su propio beneficio a corto plazo por encima de perros moralistas que se preocupan por los intereses a largo plazo del grupo en su conjunto. Esto es debido a que los perros “amorales” se beneficiarán de los actos “morales” de sus compañeros en la misma medida en que se benefician los perros “moralistas”. Por tanto, si bien un acto moral puede incrementar el bienestar de la tribu perruna en su conjunto, dentro de esa tribu el individuo amoral gana más del actor moral que el individuo moral. Esto es debido a que el perro moral paga el coste de su autocontrol, mientras que el “amoral”, no. Beneficios y costes en este contexto se miden en términos de éxito reproductivo, pues de eso trata la selección natural darwiniana. Por tanto, las tendencias genéticas a comportarse egoístamente serán transmitidas a las generaciones futuras en una mayor proporción que las tendencias genéticas a comportarse en forma altruista. En consecuencia no debemos esperar encontrar ejemplos de este tipo de conducta altruista en la naturaleza.
Dije que había excepciones. Básicamente hay dos tipos de excepción a la predicción general de que animales salvajes individuales se comportaran egoístamente. Primeramente, un animal puede parecer que trabaja para el bienestar del otro, si es probable que el favor sea pagado posteriormente: ¡Una “moralidad” algo cínica! En segundo lugar, se puede esperar que un individuo se comporte “moralmente” si los posibles beneficiarios de su buena acción son sus parientes genéticos cercanos. Esto es fácil de apreciar para el caso de la descendencia del individuo: las tendencias genéticas a comportarse generosamente son heredadas por los beneficiarios de su generosidad. Así, siempre que la generosidad beneficie específicamente a los descendientes del animal “moral” es fácil ver la razón de que tendencias a este altruismo nepotista pueden llegar a ser comunes. Las madres, por ejemplo, amamantan a sus crías y los padres, de ambos sexos, corren riesgos para defender a sus hijos.
El argumento puede ser extendido a nietos, sobrinos y otros parientes. Yo no dispongo de espacio aquí para presentar los detalles; está todo en mi libro El gen egoísta (Editorial Salvat). Aquí repetiré simplemente el punto más importante con respecto a la moral humana. Esto es, que lo que los animales hacen, y la teoría darwinista de por qué lo hacen, puede aún ser una ayuda para entender cómo se comportan los humanos. Pero no nos dice cómo debemos comportamos, a menos que el objetivo que nosotros nos fijemos sea el objetivo limitado de propagar tantos genes como sea posible. Nosotros estamos completamente en libertad de elegir objetivos muy diferentes: por ejemplo, el diseminar felicidad al máximo número de personas, o al máximo número de seres con sentimientos. Nosotros somos libres de decir: “Yo entiendo las razones evolutivas de mi propia inmoralidad y tomo la decisión consciente de desafiarlas”.
Richard Clinton Dawkins es un etólogo, biólogo evolutivo y autor británico. Es miembro emérito de New College, Oxford, y fue profesor de Comprensión Pública de la Ciencia de la Universidad de Oxford desde 1995 hasta 2008. También fue profesor de comportamiento animal en el departamento de Zoología en la misma entidad educativa. Nacimiento: 26 de marzo de 1941 (79 años), Nairobi, Kenia
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
China se perfila como el mayor desafío en la política exterior de Joe Biden
♣
Ahora que el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, se enfrenta a una transición desagradable y potencialmente controvertida, la política exterior puede ser lo último que tenga en mente. Pero en las capitales de todo el mundo, los líderes extranjeros ya claman por su atención, con la esperanza de restablecer las relaciones y restaurar las normas que cambiaron bajo el presidente Donald Trump. En ningún lugar habrá mayor oportunidad para un cambio que en la relación entre Estados Unidos y China, que se ha deteriorado a mínimos históricos durante el mandato de Trump. En los últimos cuatro años, ambas partes se han abofeteado con aranceles comerciales, han restringido el acceso a empresas de tecnología, periodistas y diplomáticos, han cerrado consulados y se han enfrentado militarmente en el Mar de China Meridional. Los analistas de ambos países todavía están debatiendo si Biden adoptará las políticas más punitivas de Trump hacia China o actuará para restablecer las relaciones entre Washington y Beijing. Incluso en los medios de comunicación estatales chinos, hay indicios de que el gobernante Partido Comunista está conteniendo la respiración, sin saber qué dirección tomará la nueva administración.
“China no debe albergar ilusiones de que la elección de Biden aliviará o provocará un cambio en las relaciones entre China y Estados Unidos, ni debe debilitar su creencia en la mejora de las relaciones bilaterales. La competencia de Estados Unidos con China y su guardia contra China solo se intensificará”, dijo el gobierno. dijo el tabloide Global Times en un editorial el domingo.
Hasta el momento, el equipo de transición de Biden no ha publicado declaraciones oficiales de política sobre China. Biden, sin embargo, no es un novato en política exterior. Durante sus casi cinco décadas en la política nacional, Biden se ha enfrentado repetidamente a China. Como senador, jugó un papel en la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Los analistas ahora están mirando a declaraciones pasadas y comentarios más recientes hechos en la campaña para comprender cómo abordará Biden lo que podría ser su desafío de política exterior más urgente. Durante la administración Obama, en la que Biden se desempeñó como vicepresidente de 2009 a 2017, se asignó un alto grado de importancia a las relaciones con Beijing, debido en parte al nuevo estatus de China como la segunda economía más grande del mundo.
Aunque China estaba ganando fuerza tanto económica como militarmente, la diplomacia durante este período se guió en su mayor parte por intentos de cooperación, en lugar de confrontación. Las principales disputas fueron en su mayoría contenidas y se centraron en cuestiones de seguridad, como la acumulación militar de China en el Mar de China Meridional y el ciberespionaje. Según Obama, la relación entre dos países moldearía el siglo XXI y, por lo tanto, las relaciones estables eran fundamentales no solo para Estados Unidos, sino para el mundo en general.
Biden viajó a Beijing en numerosas ocasiones durante los esfuerzos por obtener el apoyo de China para una serie de políticas clave de Obama, incluidos los intentos de contener las ambiciones nucleares de Corea del Norte. Durante uno de esos viajes en 2013, Biden se reunió con el presidente Xi Jinping, quien se refirió al entonces vicepresidente como un “viejo amigo de China”. Una conversación privada programada de 45 minutos entre los dos líderes duró dos horas. En declaraciones públicas, Biden describió las relaciones en términos optimistas. “Si conseguimos que esta relación sea correcta con un modelo nuevo genuino, las posibilidades son ilimitadas”. Pero a pesar de las acusaciones de la campaña de Trump de que Biden estaba demasiado cerca de China, hay evidencia de que sus puntos de vista han cambiado en los últimos años en línea con el cambio de humor en Washington, donde Beijing es visto cada vez más no como el socio potencial de Estados Unidos, sino como su principal socio. rival.
Durante las primarias demócratas de febrero, Biden se refirió al presidente chino Xi Jinping como un “matón” y dijo que Pekín tenía que “seguir las reglas”. Un anuncio de la campaña de Biden en junio acusó a Trump de ser “engañado” por China.
El enfoque renovado en China es evidente en el documento de la plataforma del Partido Demócrata, que se publicó en agosto de 2020. Durante la última campaña presidencial en 2016, el documento solo hizo siete referencias a China. La versión de este año tenía más de 22.
“Los demócratas serán claros, fuertes y consistentes al hacer retroceder donde tenemos profundas preocupaciones económicas, de seguridad y de derechos humanos sobre las acciones del gobierno de China”, dijo la plataforma 2020.
Uno de los principales pilares de la plataforma de política exterior del presidente Trump ha sido su guerra comercial con China. Desde mediados de 2018, la administración Trump ha impuesto aranceles a cientos de miles de millones de dólares de importaciones chinas, en un intento de reducir el déficit comercial de Estados Unidos con China y obligar a Beijing a abrir más su economía. Beijing y Washington llegaron a un acuerdo comercial de “fase uno” en enero de 2020, pero muchas áreas de desacuerdo aún siguen sin resolverse, incluidos los subsidios de China para las empresas estatales que compiten en el mercado global.
Los comentarios recientes de Biden sugieren que continuará tomando medidas contra Beijing por sus políticas económicas. Pero en una entrevista con la prensa en agosto, dejó en claro que creía que los aranceles eran tan malos para Estados Unidos como para China.
“La manufactura ha entrado en recesión. La agricultura perdió miles de millones de dólares que los contribuyentes tenían que pagar. Vamos tras China por el camino equivocado”, dijo.
En cambio, Biden parece favorecer la construcción de una coalición global para obligar a China a liberalizar su economía.
“Lo que haría que China hiciera es seguir las reglas internacionales, no como lo ha hecho él”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre. “Necesitamos que el resto de nuestros amigos con nosotros le digan a China: ‘Estas son las reglas. Usted juega con ellas o va a pagar el precio por no pagarlas económicamente'”.
También hay indicios de que Biden puede adoptar aspectos de la guerra tecnológica de Trump contra China. Con Trump, Estados Unidos ha intentado presionar a sus socios diplomáticos para que rechacen la tecnología 5G fabricada en China, aislar a Pekín de componentes estadounidenses vitales y aplicaciones populares dirigidas por empresas chinas. Biden dijo en septiembre que estaba preocupado por la aplicación TikTok, de propiedad china, ampliamente utilizada, que ha sido un objetivo prominente de la administración Trump. “Creo que es un motivo de preocupación genuina que TikTok, una operación china, tenga acceso a más de 100 millones de jóvenes, particularmente en los Estados Unidos de América”, dijo.
En la Plataforma Demócrata de 2020, hay otro indicio de que una administración de Biden continuará el impulso de Trump para evitar que los aliados usen la tecnología 5G producida por el gigante tecnológico chino Huawei. “Trabajaremos con nuestros aliados y socios para desarrollar redes 5G seguras y abordar las amenazas en el ciberespacio”, dijo la plataforma.
Tanto la administración de Obama como la de Trump han seguido políticas que rechazaron las amplias y no comprobadas afirmaciones del gobierno chino en el Mar de China Meridional. Fue durante la administración Obama-Biden que el gobierno chino comenzó a construir y militarizar islas artificiales en la vasta vía fluvial. Luego, EE. UU. Inició operaciones de libertad de navegación en la región, navegando embarcaciones navales estadounidenses muy cerca de las islas artificiales y los arrecifes construidos por Beijing en un espectáculo de que Washington no reconocería las afirmaciones de China.
Con Trump, Estados Unidos ha intensificado estas operaciones y ha declarado públicamente que “la mayoría” de los reclamos de China sobre el mar son ilegales.
Biden no ha hecho declaraciones públicas importantes sobre el Mar de China Meridional, pero no hay indicios en esta etapa de que vaya a revertir las duras políticas de Trump en la región; incluso podría fortalecerlas. En 2016, la plataforma demócrata se refirió simplemente a proteger “la libertad de los mares en el Mar de China Meridional”. Cuatro años después, ahora advierte explícitamente sobre “la intimidación del ejército chino” en la región. Más de una vez durante su campaña, Biden ha contado la historia de cómo le informó sin rodeos al presidente Xi en 2013 que Estados Unidos continuaría haciendo volar aviones a través de la región, a pesar de que el gobierno chino estableció una Zona de Identificación de Defensa Aérea no reconocida. “(No se puede volar a través de ellos. Dije que vamos a volar a través de ellos … No vamos a prestar atención”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre.
Biden ha reforzado su posición de mirar hacia abajo los reclamos expansionistas de China en Asia Pacífico desde que se convirtió en presidente electo. En una llamada telefónica con el primer ministro japonés Suga Yoshihide el jueves, Biden se comprometió a defender las controvertidas Islas Senkaku en el Mar de China Oriental, que son reclamadas tanto por Japón como por China.
Bajo el presidente Trump, Estados Unidos se ha movido para fortalecer los lazos oficiales con Taiwán, especialmente durante los últimos 12 meses. La administración Trump ha autorizado miles de millones de dólares en ventas de armas a la isla autónoma y, en agosto, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, se convirtió en el funcionario estadounidense de mayor rango en visitar Taiwán en décadas.
Biden ha estado durante mucho tiempo a favor del apoyo de Estados Unidos a Taiwán y su gobierno elegido democráticamente. De hecho, durante su tiempo como senador, el presidente electo votó a favor de la Ley de Relaciones con Taiwán original en 1979, que permitió a Estados Unidos mantener relaciones no oficiales con Taipei y al mismo tiempo reconocer formalmente al gobierno de Beijing. China sostiene que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que las dos partes han sido gobernadas por separado desde el final de una guerra civil en 1949. El presidente chino Xi se ha comprometido a “reunificar” Taiwán con China continental, por la fuerza si es necesario. En un artículo de opinión escrito en 2001, el entonces senador dijo que Estados Unidos tenía un “interés vital en ayudar a Taiwán a mantener su democracia vibrante”. Pero dejó en claro que Estados Unidos no tenía la “obligación” de defender la isla de los ataques. “El presidente no debería ceder a Taiwán, y mucho menos a China, la capacidad de llevarnos automáticamente a una guerra a través del Estrecho de Taiwán”, dijo. Biden no ha hablado mucho sobre Taiwán en la campaña electoral o desde que comenzó su transición. Pero no hay indicios de que esté planeando retroceder en las políticas de Trump. Biden tuiteó sus felicitaciones a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, cuando fue reelegida en enero de 2020 y le correspondió cuando ganó en noviembre.
En una señal reveladora, el Partido Demócrata eliminó toda mención de la política de “Una China” de su plataforma en 2020, el acuerdo por el cual Estados Unidos reconoció que solo hay una China y Taiwán es parte de ella. La política, que había aparecido en 2016, fue reemplazada por un nuevo lenguaje aparentemente actualizado. En cambio, los demócratas ahora están comprometidos a continuar con “una resolución pacífica de los problemas a través del Estrecho de acuerdo con los deseos y mejores intereses del pueblo de Taiwán”.
Desde que la administración Trump asumió el poder en 2017, ha habido un flujo creciente de informes de abusos generalizados de derechos humanos en la región occidental de Xinjiang en China. El Departamento de Estado de EE. UU. Estima que hasta dos millones de ciudadanos de minorías musulmanas, incluido un gran número de personas uigures, han sido retenidos en centros de detención, donde ex detenidos alegan que fueron adoctrinados, abusados e incluso esterilizados. En los últimos 12 meses, la administración Trump ha tomado una serie de acciones punitivas contra China por sus políticas de Xinjiang, incluidas sanciones contra funcionarios del Partido Comunista y prohibiciones de productos fabricados posiblemente con trabajo forzoso uigur. Antes de las elecciones del 3 de noviembre, varios exiliados uigures dijeron a reporteros estadounidenses que les preocupaba que Biden no fuera lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Beijing y producir resultados reales para sus amigos y familiares en Xinjiang.
Pero todas las declaraciones de Biden, su campaña y el punto del Partido Demócrata muestran poca tolerancia por los presuntos ataques de Pekín contra los uigures e insinúan que una administración de Biden tomará más medidas. Hablando sobre el presidente chino Xi en un debate de las Primarias Demócratas en febrero, Biden dijo: “Este es un tipo que es un matón, que de hecho tiene un millón de uigures en ‘campos de reconstrucción’, es decir, campos de concentración”.
La campaña de Biden ha calificado las acciones de China en Xinjiang como “genocidio”, una etiqueta que la administración Trump todavía estaba debatiendo a principios de este año. Si una administración de Biden adoptara el mismo lenguaje, pondría a Estados Unidos muy por delante de la mayoría de las otras naciones en su condena de Beijing. Los uigures exiliados no están solos en su preocupación de que la salida de Trump de la Casa Blanca lleve a Estados Unidos a dar marcha atrás en su duro enfoque hacia China. Muchos defensores de la democracia en Hong Kong, que han estado luchando contra la represión del gobierno chino de las libertades civiles en el centro financiero internacional, también esperaban un segundo mandato de Trump, citando preocupaciones de que Biden no será lo suficientemente duro con Beijing. Pero en una declaración en mayo, la campaña de Biden culpó a Trump por la represión de China en Hong Kong y prometió que en el futuro habría “valores claros, sólidos y consistentes en lo que respecta a China”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
ESTACIÓN ESPACIAL INTERNACIONAL
♠
Aquí hay un vistazo a la Estación Espacial Internacional (ISS), una nave espacial construida por una asociación de 16 naciones. Las 16 naciones son Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, Brasil, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Noruega, España, Suecia, Suiza y Reino Unido. La ISS incluye tres módulos principales conectados por nodos: el módulo de laboratorio estadounidense Destiny, el laboratorio europeo de investigación Columbus y el módulo experimental japonés Kibo (Hope). Cada uno fue lanzado por separado y conectado al espacio por astronautas.
Peso: 925,335 libras (419,725 kilogramos)
Volumen habitable: 13,696 pies cúbicos (388 metros cúbicos)
Longitud de la matriz solar: 239,4 pies (73 metros)
Hasta julio de 2020, se han realizado 231 caminatas espaciales para el montaje y mantenimiento de la estación.
En mayo de 2016, la estación espacial marcó su órbita 100.000 de la Tierra. Orbita la Tierra 16 veces al día.
Cronología
Junio de 1999: la tripulación del transbordador espacial Discovery, en la misión STS-96, suministra dos módulos con herramientas y grúas.
duración de la estación por primera vez desde mayo de 2003 y el desastre del transbordador Columbia. Reiter es el primer miembro de la tripulación de la estación de larga duración que no es estadounidense ni ruso, y permanece a bordo durante la primera parte de la Expedición Catorce.
Noviembre de 1998: un cohete ruso de protones pone en órbita la primera pieza, el módulo Zarya.
Diciembre de 1998 – La tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-88, conecta el módulo Unity a Zarya iniciando la primera secuencia de ensamblaje de la ISS.
Julio de 2000: Zvezda, el quinto vuelo, atraca con la ISS para convertirse en el tercer componente principal de la estación.
Noviembre de 2000 – La primera tripulación permanente, Expedition One, llega a la estación.
Noviembre / diciembre de 2000: la tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-97, instala el primer conjunto de paneles solares estadounidenses en la estación y visita la Expedición Uno.
Febrero de 2001: Mission STS-98 entrega el módulo de laboratorio de destino de EE. UU.
Marzo de 2001 – STS-102 entrega la Expedición Dos a la estación y lleva la Expedición Uno a casa. La tripulación también lleva a Leonardo, el primer módulo logístico multipropósito, a la estación.
16 de septiembre de 2001 – El compartimiento de atraque ruso, Pirs, llega a la ISS.
Junio de 2002: STS-111 entrega a la tripulación de la Expedition Five y lleva a la tripulación de la Expedition Four a casa. La tripulación también lleva el sistema de base móvil al puesto orbital.
Diciembre de 2002 – STS-113 entrega la tripulación de la Expedition Six y el P1 Truss.
3 de mayo de 2003 – La tripulación de la Expedición Seis regresa a la Tierra en Soyuz TMA-1. Los miembros de la tripulación Kenneth Bowersox y Don Pettit son los primeros astronautas estadounidenses en aterrizar en una nave espacial Soyuz.
29 de julio de 2003: marca el día 1000 consecutivo de personas que viven y trabajan a bordo de la Estación Espacial Internacional (este es un récord para la estación, pero no para el espacio).
10 de agosto de 2003 – El cosmonauta ruso Yuri Malenchenko se casa con su prometida Ekaterina Dmitriev desde el espacio. La novia y el novio intercambian votos a través de una línea telefónica abierta para el evento. Dmitriev se encuentra junto a una imagen a tamaño real de Malenchenko.
22 de abril de 2004: falla el segundo de los cuatro giroscopios que estabilizan el puesto de avanzada en órbita de la ISS. Los funcionarios de la NASA dicen que esto no representa una amenaza inmediata para la tripulación. Se tendrá que realizar una caminata espacial adicional para reparar la caja de componentes eléctricos que se cree que tiene la falla.
2 de noviembre de 2005 – Quinto aniversario de la presencia humana continua en el espacio de la Estación Espacial Internacional.
3 de febrero de 2006 – SuitSat-1, un traje espacial no tripulado que contiene un transmisor de radio, baterías y sensores internos para monitorear la temperatura y la energía de la batería, se despliega como parte de una caminata espacial de la Estación Espacial Internacional. Se supone que el traje transmite mensajes grabados en seis idiomas a escolares y radioaficionados durante varios días antes de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y quemarse, pero se queda en silencio poco después de su despliegue.
31 de marzo de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Trece Marcos Pontes, el primer astronauta brasileño. Pontes se queda ocho días y realiza experimentos científicos antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Doce.
7 de julio de 2006 – La llegada de Thomas Reiter de Alemania a través del transbordador espacial Discovery devuelve a tres la tripulación de larga
9 de septiembre de 2006: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la Estación Espacial Internacional, entregando la armadura P3 / P4 y sus alas solares antes de desacoplarse el 21 de septiembre y regresar a la Tierra.
20 de septiembre de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Catorce Anousheh Ansari, una empresaria estadounidense. Pasa unos ocho días realizando experimentos y escribiendo en blogs sobre sus experiencias antes de regresar a la Tierra con dos de los tres miembros de la Expedición Trece.
Diciembre de 2006: llegada de la ingeniera de vuelo Sunita Williams a través de la misión del transbordador espacial STS-116. Williams reemplaza a Reiter, quien regresa a la Tierra con la tripulación del STS-116.
Espacial Internacional, se lanza desde el Complejo de Lanzamiento Ariane en Kourou, Guayana Francesa. Las naves, llamadas Vehículos Automatizados de Transferencia (ATV), son impulsadas al espacio encima de un cohete Ariane 5 y están diseñadas para atracar con la ISS sin ayuda humana. El Jules Verne esperará para acoplarse a la ISS hasta que se complete la misión de marzo del transbordador espacial Endeavour.
7 de abril de 2007 – Charles Simonyi se convierte en el quinto turista espacial cuando acompaña a la tripulación de la Expedición Quince a la ISS. Pasa 12 días a bordo de la estación espacial antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Catorce.
10 de junio de 2007: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la ISS para instalar un nuevo segmento y un panel solar en la estación espacial y recuperar al astronauta Williams, que ha estado en la estación espacial desde diciembre. Williams es reemplazado por el ingeniero de vuelo Clayton Anderson, quien regresará a la tierra a bordo del Discovery en la Misión STS-120.
15 de junio de 2007 – Cuatro días después de la caída de las computadoras de la ISS, dos cosmonautas rusos las vuelven a poner en línea. Las computadoras controlan la orientación de la estación, así como la producción de oxígeno. La tripulación utilizó los propulsores de Atlantis para ayudar a mantener la posición de la estación mientras sus computadoras estaban apagadas.
25 de octubre de 2007: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. En los días en que está atracado con la ISS, la tripulación del Discovery entrega y conecta Harmony con la ISS, un compartimiento para vivir y trabajar que también servirá como puerto de atraque para los laboratorios japoneses y de la Unión Europea. El Discovery y la tripulación de la ISS también mueven una matriz solar de la ISS para prepararse para la futura expansión de la ISS, planificando una caminata espacial especial para reparar los daños a la matriz solar que se produjeron durante su despliegue.
14 de noviembre de 2007: la tripulación de la ISS mueve el nodo Harmony desde su ubicación temporal en el nodo Unity a su ubicación permanente adjunta a Destiny.
9 de febrero de 2008: llega el transbordador espacial Atlantis. Su equipo entrega el laboratorio Columbus de fabricación europea, un módulo de 7 metros de largo que albergará una variedad de experimentos científicos. Atlantis permanece acoplado a la ISS por poco menos de nueve días.
9 de marzo de 2008 – “Jules Verne”, el primero de una serie de naves espaciales europeas diseñadas para entregar suministros a la Estación
12 de marzo de 2008: el transbordador espacial Endeavour se acopla con la ISS.
24 de marzo de 2008 – Endeavour se separa de la EEI. Mientras están atracados, los miembros de la tripulación realizan cinco caminatas espaciales para entregar y ensamblar el Sistema de Robótica Dextre, entregar y conectar el módulo de logística Kibo, adjuntar experimentos científicos al exterior de la ISS y realizar otras tareas de inspección y mantenimiento.
3 de abril de 2008: el carguero europeo no tripulado Jules Verne atraca con éxito en la ISS. Capaz de transportar más de tres veces el volumen de los vehículos de reabastecimiento Progress construidos en Rusia, el Jules Verne contiene combustible, agua, oxígeno y otros suministros. La secuencia de acoplamiento automatizada es monitoreada por controladores de vuelo en la Agencia Espacial Europea en Toulouse, Francia, así como en el Control de Misión de la NASA en Houston y el centro de control de Rusia cerca de Moscú.
10 de abril de 2008 – Dos miembros de la tripulación de la Expedición 17 llegan a la ISS a través de una nave espacial rusa Soyuz. Viajando con ellos está Yi So-yeon, un participante de un vuelo espacial y el primer astronauta de Corea del Sur. Yi regresa más tarde a la Tierra a bordo de una nave espacial Soyuz más antigua junto con miembros de la tripulación de la Expedición 16; mientras esté en el espacio, llevará a cabo una serie de experimentos a bordo de la ISS.
2 de junio de 2008: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. Discovery lleva al laboratorio Kibo de Japón, una bomba de reemplazo para el inodoro de la estación, y al astronauta Gregory Chamitoff, quien reemplaza a Garrett Reisman como parte de la tripulación de la estación.
nave espacial Soyuz TMA-10M.
11 de junio de 2008: Discovery se desacopla con la ISS después de que su equipo entregue e instale con éxito el laboratorio Kibo construido en Japón, entregue piezas para reparar el inodoro defectuoso de la ISS, recolecte muestras de escombros del ala de energía solar defectuosa de la estación y recupere un brazo de inspección izquierdo. detrás durante una misión de transbordador anterior. El miembro de la tripulación de la estación, Reisman, parte con el Discovery.
12 de octubre de 2008 – La cápsula Soyuz TMA-13 que transporta a dos estadounidenses, el comandante de vuelo Michael Fincke y el millonario estadounidense de videojuegos Richard Garriott, y el ingeniero de vuelo ruso Yuri Lonchakov, despega de Kazajstán. Se acopla a la ISS el 14 de octubre.
12 de marzo de 2009 – Los desechos orbitales de una misión anterior del transbordador espacial obligan a la tripulación de la Expedición 18 a retirarse temporalmente a su cápsula Soyuz.
24 de agosto de 2011 – Los funcionarios de emergencia rusos informan que una nave de carga rusa no tripulada, la Progress-M12M, que debía entregar 3,85 toneladas de alimentos y suministros a la EEI, se estrelló en un área remota de Siberia. Las misiones futuras podrían retrasarse hasta que una investigación identifique la causa del accidente que involucra un cohete Soyuz, el mismo tipo de propulsor que impulsa los vuelos de los miembros de la tripulación a la estación espacial.
19 de mayo de 2012 – El lanzamiento de SpaceX del cohete Falcon 9, la primera nave espacial privada con destino a la Estación Espacial Internacional, se aborta medio segundo antes del despegue. Los ingenieros de SpaceX rastrean el problema hasta una válvula de motor de cohete defectuosa.
22 de mayo de 2012 – El cohete no tripulado SpaceX Falcon 9 se lanza a las 3:44 a.m. ET desde la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida. El cohete lleva la nave espacial Dragon, que está llena de alimentos, suministros y experimentos científicos y con destino a la Estación Espacial Internacional.
25 de mayo de 2012 – La nave espacial no tripulada SpaceX Dragon se conecta a la Estación Espacial Internacional, la primera nave espacial privada en alcanzar con éxito una estación espacial en órbita.
7 de octubre de 2012: el cohete Falcon 9 de SpaceX con su cápsula Dragon que transporta 1,000 libras de suministros con destino al lanzamiento de la Estación Espacial Internacional a las 8:35 p.m. ET de Cabo Cañaveral de Florida. Es el primero de una docena de vuelos contratados por la NASA para reabastecer la Estación Espacial Internacional, a un costo total de $ 1.6 mil millones.
19 de febrero de 2013: la NASA pierde la comunicación con la ISS durante una actualización de software. La comunicación se restablece varias horas después.
9 de mayo de 2013 – La tripulación descubre que la Estación Espacial Internacional tiene una fuga de amoníaco. La tripulación realiza una caminata espacial y corrige la fuga dos días después.
9 de noviembre de 2013 – Los cosmonautas rusos realizan la primera caminata espacial de la Antorcha Olímpica antes de los Juegos de Invierno de Sochi 2014.
11 de diciembre de 2013 – Una bomba en uno de los dos circuitos de enfriamiento externos de la estación se apaga después de alcanzar un límite de temperatura, según la NASA. El circuito defectuoso había estado produciendo demasiado amoníaco, posiblemente como resultado de una válvula defectuosa.
24 de diciembre de 2013: los astronautas completan un trabajo de reparación para reemplazar la bomba problemática. Su caminata espacial dura siete horas y media, y es la segunda caminata espacial en una víspera de Navidad. El primero fue en 1999 para una misión de reparación del Hubble.
10 de marzo de 2014 – Después de cinco meses y medio a bordo de la ISS, los astronautas de la Expedición 38 regresan a la Tierra a bordo de la
16 de septiembre de 2014 – La NASA anuncia que Boeing y Space X han obtenido contratos para construir vehículos que transportarán a los astronautas hacia y desde la estación espacial.
28 de octubre de 2014: un cohete no tripulado de Ciencias Orbitales contratado por la NASA estalla en llamas segundos después del despegue, destruyendo los suministros destinados a la Estación Espacial Internacional.
15 de diciembre de 2015 – El astronauta Tim Peake es el primer astronauta de la Agencia Espacial Europea Británica en llegar a la Estación Espacial Internacional.
2 de marzo de 2016 – El astronauta de la NASA Scott Kelly y el cosmonauta ruso Mikhail Kornienko aterrizan en el desierto de Kazajstán a las 10:26 a.m. hora local después de una misión de casi un año en la Estación Espacial Internacional.
20 de junio de 2018: los Emiratos Árabes Unidos anuncian que enviarán un astronauta a la ISS en 2019.
3 de agosto de 2018: la NASA selecciona nueve astronautas, siete hombres y dos mujeres, para misiones en naves espaciales desarrolladas por Boeing y SpaceX. Los vuelos, programados para 2019, serán los primeros lanzamientos al espacio desde suelo estadounidense desde que se retiró el programa Space Shuttle en 2011, y los primeros en cápsulas desarrolladas y construidas por el sector privado.
25 de marzo de 2019: la NASA anuncia que la primera caminata espacial exclusivamente femenina se retrasará debido a problemas con el traje espacial.
Junio de 2019: la NASA anuncia que la ISS se abrirá para uso comercial. La nueva directiva de la NASA está destinada a permitir “la fabricación y producción comercial y permitir que tanto la NASA como los astronautas privados realicen nuevas actividades comerciales a bordo del laboratorio en órbita”.
18 de octubre de 2019: las astronautas de la NASA Jessica Meir y Christina Koch realizan la primera caminata espacial exclusivamente femenina fuera de la EEI. La caminata espacial comienza oficialmente a las 7:38 a.m. ET y duró siete horas y 17 minutos, terminando a las 2:55 p.m. ET.
30 de mayo de 2020: SpaceX y el Falcon 9 de la NASA, con destino a la ISS, se lanzan. Este es el primer vuelo espacial tripulado que se lanza desde suelo estadounidense desde 2011. Los astronautas pasan dos meses trabajando en la ISS y luego regresan a la Tierra el 2 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
El Congreso peruano nombra nuevo líder en medio de crisis política
♠
Hoy, Sagasti fue designado como el nuevo presidente del Congreso de Perú, un rol que lo coloca en línea para asumir la presidencia interina del país, luego de obtener 97 votos de legisladores el lunes. Solo 26 legisladores votaron en su contra.
Se espera que el ingeniero, académico y exfuncionario del Banco Mundial de 76 años se convierta en el cuarto presidente de Perú en menos de cinco años, y el segundo en menos de una semana.
El nombramiento de Sagasti se produce mientras las autoridades peruanas luchan por hacer frente a días de violentas protestas. La inestabilidad comenzó el 9 de noviembre, cuando el Congreso acusó al expresidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra niega haber actuado mal y su juicio político provocó manifestaciones en todo el país.
El partido de Sagasti, Partido Morado, fue el único grupo que votó en contra de la destitución de Vizcarra. Vizcarra fue reemplazado brevemente por el presidente interino Manuel Merino. Pero activistas, partidos de oposición y grupos de la sociedad civil que vieron la destitución de Vizcarra como un golpe legislativo se negaron a reconocer al nuevo líder.
Merino renunció el domingo después de solo cinco días en el cargo, luego de días de protestas que dejaron dos muertos y más de 90 heridos.
“Hoy no es un día de celebración porque hemos visto la muerte de dos jóvenes”, dijo Sagasti a los legisladores el lunes.
Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020