La generosidad de un grupo de importantes amigos (diplomáticos, historiadores, economistas, periodistas, politólogos, militares, expertos en agroindustria, etc.) permitió que me incorporara, desde el inicio de la “cuareterna”, a una reunión diaria de reflexión sobre la realidad argentina e internacional y, ante todo, la probabilidad de cambiar el rumbo de colisión que hemos escogido desde hace décadas. En ese foro se plantearon los defectos que encontramos en el principal bloque opositor, Juntos por el Cambio, en especial por la falta de una propuestageneral, que pueda ofrecer a la ciudadanía un horizonte optimista para salir de la profunda crisis en que nos encontramos. Hasta ahora, ese conglomerado de fuerzas políticas –PRO, Radicalismo y Coalición Cívica- está limitando sus acciones a denunciar los ataques del Frente para Todos contra la República y sus instituciones, quedándose en la estricta coyuntura y sin obtener fruto alguno por la cerril resistencia de sus adversarios.
El Instituto Patria, ese semillero de economistas populistas y pende-viejos de La Cámpora que comanda Cristina Fernández y que cada vez ocupa más lugares claves en los estamentos del Estado y en las cajas más apetecibles, trabaja todo el día, y todos los días, para convertirnos en una nación asolada por la miseria, la incultura y la corrupción masiva, en el que todos seamos dependientes de un corrupto Estado a cada momento más escuálido e ineficaz, siguiendo fielmente el modelo que impusieron a sus pueblos los tiránicos regímenes cubano, venezolano y nicaragüense.
A nuestro modo de ver, sólo hay un equipo de trabajo, del cual forman parte los mejores cuadros de Recrear y Uni2, que ha elaborado un plan de gobierno y de políticas públicas capaz de devolvernos la esperanza en la posibilidad de un futuro distinto al que nos ofrece el nefasto pasado, producto de la reiteración de errores y malas intenciones, los mismos que hoy exhibe nuestra cotidianeidad. Me refiero a LIBERTAD Y PROGRESO, y el plan puede leerse en https://tinyurl.com/yyaaekzr. En él encontrará propuestas concretas a temas tales como: reforma del Estado, impuestos y coparticipación federal, régimen laboral, comercio exterior, seguridad ciudadana, defensa, Justicia, educación, sistema financiero y política energética; es decir, todos los asuntos clave para dar un real paso adelante, verdaderamente diferente a los que hemos dados hasta aquí.
En agosto, si Máximo Kirchner quiere, tendremos PASO. Y deberían servir para que todos quienes nos consideramos opositores a este trágico oficialismo compitamos en ellas dentro de una misma estructura, de modo tal que sean los ciudadanos de a pie quienes elijan los candidatos que llevemos a las legislativas de octubre. Obviamente, esa unificación necesita de la generosa aceptación de Juntos por el Cambio a competir con otros candidatos, peronistas no K, conservadores, liberales y provenientes de otros partidos minoritarios que, dispersos, pueden complicar el resultado esencial que necesitamos: impedir que el Frente para Todos obtenga la cantidad de diputados adicionales que le permita acceder al quórum propio, o sea, el avasallamiento final de la República.
No niego que el camino será arduo, porque tantos años ininterrumpidos de populismo han hecho que la mentalidad de la mayoría de la sociedad esté hoy infectada de esa rara enfermedad que consiste en pensar que todos los bienes y los servicios son derechos humanos, que el Estado debe proveernos de ellos sin que nos cuesten (¡qué falacia, ya que la pagamos siempre con los enloquecidos impuestos!) y que el trabajo, el esfuerzo y el mérito no pueden ni deben sernos exigidos para mejorar nuestra condición.
Pero parte, al menos, de ese camino lo está transitando el Gobierno, alivianándonos la tarea. Al repetir las dañinas políticas de precios y tarifas, de intervención en la economía y en la energía, de ignorancia de los contratos, de idas y venidas en normas y regulaciones, de creciente corrupción y de capitalismo de amigos, de guerra contra el campo y la prensa libre, de ataque a la Justicia, de repudio a la modernidad y a la inversión que practicaron durante los primeros doce años y medio en que Cristina Fernández y su marido ejercieron el poder, pronto se topará con la dura pared de la falta total de recursos para financiar sus disparates. Si espera que China o Rusia (ya no está Hugo Chávez) vengan en su ayuda, las onerosas contraprestaciones en soberanía que le pedirán estos países, cuyas terribles violaciones a los derechos humanos no parecen molestarla, podrían ser un fósforo letal para una situación local de por sí ya explosiva.
En ese escenario también incluyo una situación a la cual no prestamos la debida atención. Me refiero al conflicto con los pseudo-mapuches, que están replicando en el sur argentino y chileno la aventura que protagonizó en 1975 el ERP en Tucumán, donde pretendía construir un territorio separado del Estado argentino y lograr el reconocimiento internacional como parte beligerante. Entonces y ahora, la presencia de las fuerzas legales era resistida violentamente por los insurrectos, con la abierta colaboración de funcionarios gubernamentales, hasta que el gobierno peronista ordenó la represión con el Operativo Independencia; pero, a diferencia de aquella época, hoy los terroristas están asociados con los grandes carteles del narcotráfico, las FARC colombianas y el Sendero Luminoso peruano.
Todavía hay una oportunidad para el optimismo. ¡No la desperdiciemos!
Para ayudar a liderar el esfuerzo en la guerra contra el terrorismo, Joe Biden ha contratado a Russ Travers, un distinguido veterano en esta especialidad, un nombramiento que plantea la cuestión de si la nueva administración aprovechará un desastroso conflicto con los yihadistas para enfrentar una amenaza muy diferente a la de los terroristas domésticos de extrema derecha. Russ Travers pasó cuatro décadas en el ámbito de inteligencia y seguridad, llegando a convertirse en director interino del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ex presidente Donald Trump apartó a Travers de ese cargo en marzo como parte de una purga de las agencias de inteligencia. Los aliados de Travers dicen que fue expulsado por tratar de reposicionar el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), una creación clave del estado de seguridad posterior al 11 de septiembre, para analizar el terrorismo interno.
TraversBidenTrump
Lo describen como una figura enérgica y, a menudo, una persona que ha dedicado tiempo en los últimos años a comprender una amenaza resurgente que el aparato antiterrorista posterior al 11 de septiembre descuidó.
La semana pasada, Biden anunció que Travers volverá al servicio del gobierno, esta vez como su asesor adjunto de seguridad nacional.
En particular, la jefa de Travers, la asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, es una ex subsecretaria de energía con experiencia en armas nucleares y Rusia, no en terrorismo, y está preparando a Travers para una cartera importante.
“Russ será un líder esencial en temas de DVE (extremismo violento doméstico)”, dijo una fuente familiarizada con su nuevo trabajo, aunque no es la única persona clave sobre el tema.
Pero a algunos les preocupa que sea natural, de hecho, humano, que Travers aplique su experiencia posterior al 11 de septiembre al terror de extrema derecha y supremacista blanca. Eso sería un desastre, advierten, tanto para la Constitución como para el éxito. Con el debate en curso entre los demócratas sobre los nuevos estatutos nacionales sobre terrorismo, es probable que el camino que elija Biden defina su primer mandato como presidente.
“Las tácticas de guerra contra el terrorismo no son la solución a nuestros problemas actuales. En muchos sentidos, son una causa de ellos ”, dijo Michael German, un agente especial retirado del FBI que arrestó a supremacistas blancos en la década de 1990 y que habló de manera genérica y no sobre Travers en particular.
Travers se ha involucrado en la Guerra contra el Terror, ocupando varios puestos en NCTC antes de convertirse en su director interino. Ocupó otros puestos dentro de la oficina de director de inteligencia nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas.
Poco después de que Trump lo nombrara director interino en agosto de 2019, Travers comenzó a hablar públicamente sobre una amenaza que NCTC en gran medida no abordó: el terrorismo interno, algo que por diseño burocrático estaba en el ámbito del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional. El interés de Travers dio como resultado una conferencia en septiembre de 2019 sobre terrorismo doméstico; Una de las fuerzas impulsoras detrás de la conferencia, Clare Linkins, recientemente directora ejecutiva de NCTC, es ahora directora senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. En un discurso de un grupo de expertos en noviembre, Travers observó que Estados Unidos era cada vez más visto como un “exportador” de terror de extrema derecha, como lo demuestran eventos como los asesinatos de la mezquita de Christchurch, y sostuvo que, lamentablemente, ese extremismo se estaba convirtiendo en un movimiento global.
George Selim, un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ahora con la Liga Anti-Difamación, recordó que Travers solicitó sus puntos de vista durante los últimos años en busca de ponerse al día sobre la violencia de extrema derecha y supremacista blanca.
“Vería todos nuestros análisis”, dijo Selim. “Tenía curiosidad por esto. Tuve esas conversaciones de primera mano. Realmente quería comprender y contextualizar la imagen de la amenaza, dada la naturaleza cada vez mayor de la amenaza del extremismo en el país de origen “. Selim dijo que era válido estar preocupado por la adopción de un marco antiterrorista de la era del 11-S para la amenaza del terrorismo de extrema derecha, pero considera a Travers “una persona informada e impulsada por los hechos que está buscando lo que funcionó y su aplicabilidad.”
En ocasiones, Travers ha sido clarividente sobre el terrorismo de extrema derecha. recientemente dijo que tal terror era probable si Trump perdía las elecciones. Travers consideró absurdo cambiar de tema a instancias comparativamente marginales de violencia de izquierda, como hizo Trump, ya que el mayor peligro de la derecha hacía que pareciera “día y noche”. También ha hecho algunas declaraciones cuestionables en el camino. Uno de sus temas después de su despido ha sido que “los estadounidenses deberían pensarlo dos veces antes de deshacer algo” del aparato de seguridad posterior al 11 de septiembre. Asimismo, sobre la relevancia continua del contraterrorismo, Travers describió “una lucha mucho más larga por delante”, incluso con los supremacistas blancos en casa. Él dibujó la amenaza terrorista actual como una de “personas inspiradas por el Islam radical pero también de extremistas no islamistas”, aunque los datos disponibles apuntan a una amenaza mucho mayor de esos “extremistas no islamistas”. Incluso después de reconocer la amenaza de “los supremacistas blancos, que son responsables de la mayor parte de la violencia terrorista reciente en los Estados Unidos”, Travers juzgó que “el extremismo de derecha probablemente se caracteriza mejor como un fenómeno marginal, pero es un franja que está creciendo, y es una franja que tiene el megáfono de las redes sociales “.
Fue una declaración alarmante de leer después de los incidentes de Dylann Roof, Charlottesville, la sinagoga Tree of Life, El Paso, y el verano de autos chocando contra los manifestantes de Black Lives Matter. Cuatro días después del artículo de Travers, Kyle Rittenhouse, de 17 años, condujo a Kenosha, Wisconsin, con un rifle y disparó a tres personas que protestaban por el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. El equipo de Biden se negó a que Travers estuviera disponible para una entrevista. Pero algunos que han trabajado con él consideran que esa línea es una elección de palabras desafortunada pero poco representativa.
“No sé si después del 6 de enero él diría que es marginal ”, dijo Elizabeth Neumann, quien hasta abril fue jefa de contraterrorismo del DHS y que conoce a Travers desde hace 15 años. “Él fue el que tuvo las agallas para alentar a los abogados de NCTC a ver cómo NCTC podría ayudar al DHS y al FBI en la lucha contra el terrorismo doméstico. Históricamente, la presunción ha sido que NCTC, como la comunidad de inteligencia en general, no puede tocar nada dentro de la patria. Hizo que los abogados lo estudiaran y encontraran una manera dentro de ciertos aspectos de su autoridad para ayudarnos con la pelea “. Neumann sugirió que tales acciones, como su voluntad de abordar el terrorismo doméstico, hicieron que Travers fuera despedido. “Varias veces se arriesgó para hacer lo correcto en la administración Trump”, dijo, “y lo alcanzó y lo expulsaron”.
Nick Rasmussen, un ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dudaba que Travers simplemente cortara y pegara la plantilla posterior al 11 de septiembre en un desafío muy diferente. “Veo a Russ como una persona ideal para este puesto en este momento, porque sabe dónde están las costuras, dónde no estamos tan equipados para enfrentar los desafíos más urgentes”, dijo Rasmussen. “A veces, Russ es un poco contradictorio por naturaleza, ‘no nos felicitemos demasiado en la espalda’, y el ojo escéptico es algo útil en este momento: ¿lo hacemos bien? ¿Podemos confiar en las herramientas como lo hacemos? los he desarrollado en el pasado? Creo que su respuesta sería decir que no “. Pero Travers ha sido menos escéptico sobre el esfuerzo estadounidense contra los terroristas yihadistas. Sostiene que “el esfuerzo antiterrorista de Estados Unidos después del 11 de septiembre ha sido nada menos que extraordinario”, declaró.
Sin embargo, el contraterrorismo posterior al 11 de septiembre costó 6 billones de dólares, mató al menos a 800.000 personas y creó al menos 22 millones de refugiados, todo para ver a Al Qaeda dar paso al llamado Estado Islámico, mucho peor, que persiste en la actualidad. La Guerra contra el Terrorismo normalizó la militarización de la sociedad, securitizó la política estadounidense y dañó progresivamente importantes salvaguardias legales y constitucionales que protegen a todos los estadounidenses de la aplicación de la ley invasiva y el acceso de inteligencia a sus vidas. Y creó una atmósfera de paranoia doméstica centrada en enemigos internos, élites indignas de confianza y no blancos peligrosos. Todo eso contribuyó a la explosión actual de la violencia de derecha.
Travers reconoció en otra parte de su artículo que “hay muchos más individuos radicalizados ahora que el 11 de septiembre de 2001, quizás por un factor de tres o cuatro”. La expansión de un problema que se supone que una política debe resolver se considera típicamente un fracaso, en lugar de “extraordinario”, pero la Guerra contra el Terrorismo es la máquina de movimiento perpetuo de un burócrata de la seguridad. “Muchos de los que presionan para aplicar herramientas de guerra contra el terrorismo para abordar la violencia de la supremacía blanca en los Estados Unidos exageran su éxito en sofocar a los grupos terroristas del Medio Oriente, que son más grandes, más numerosos y generalizados en todo el mundo desde el 11 de septiembre. Peor aún, muchas de sus tácticas sembraron hostilidad racista hacia los árabes y musulmanes estadounidenses en casa, aumentando las divisiones sociales que pusieron a muchos en las fuerzas del orden público y al ejército del mismo lado que los supremacistas blancos y los grupos militantes nativistas en cuestiones de seguridad e inmigración”, señaló German, ahora con el Centro Brennan para la Justicia. No está claro si Travers apoya una ley de terrorismo nacional. Los escritos públicos de Travers brindan alguna razón para pensar que ve con escepticismo la designación formal de organizaciones nacionales como terroristas similares a las designaciones de terrorismo internacional, un componente clave de una ley de terrorismo nacional que algunos liberales están instando a Biden a adoptar. Escribió que sería “de cuestionable legalidad para los grupos domésticos amorfos”.
Pero dos personas que conocen a Travers dijeron que no sabían si él favorece a uno. Daryl Johnson es un veterano analista del extremismo de extrema derecha y favorece un enfoque diferente. Ya en 2009, Johnson, un analista del DHS, evaluó que “la recesión económica y la elección del primer presidente afroamericano presentan impulsores únicos para la radicalización y el reclutamiento de la derecha”. Una reacción de los republicanos llevó a la capitulación de la administración Obama y fue el principio del fin para Johnson en el DHS. Johnson sigue siendo un analista del extremismo nacional de extrema derecha y supremacista blanca y dijo que no está familiarizado con ningún trabajo sobre el tema en el que haya contribuido Travers.
Lo que la administración debe hacer ahora, argumentó Johnson, es revitalizar un programa de entrenamiento de la Policía Local y Estatal contra el extremismo doméstico conocido como SLATT, al que llamó “el mejor entrenamiento al que he asistido en mi carrera”. Los estados deben hacer cumplir las leyes contra las milicias ilegales, es decir, todas las milicias no controladas por el estado, y las organizaciones sociales y religiosas deben tener “una especie de programa de rehabilitación” para quienes se desintoxican de teorías conspirativas como QAnon. “Utilizando nuestras iglesias, nuestros grupos de veteranos, necesitamos tener un programa para ayudar a hablar sobre este tema y persuadir a la gente de que el extremismo y la violencia son tóxicos, afectan su salud [y] su estabilidad mental”, dijo. Además, agregó Johnson, combatir la violencia de extrema derecha no es solo un asunto criminal. “Puedes ir tras ellos cortésmente”, dijo. Eso es lo que ha estado haciendo una organización sin fines de lucro llamada Integrity First for America desde Charlottesville.
Después de que el Departamento de Justicia de Jeff Sessions optara por los cargos de conspiración de los organizadores de la mortal marcha de 2017, Integrity First for America presentó una demanda contra los líderes del evento para apuntar a su dinero. Se basaron en estatutos como la Ley Klu Klux de la era de la Reconstrucción de 1871 aprobada para proteger a las personas recientemente emancipadas del vigilantismo. Se espera que el caso se presente ante un jurado de Charlottesville en el otoño, incluso a unas pocas cuadras de Heather Heyer Way, pero ya se han llevado decenas de miles de dólares de los líderes de extrema derecha en multas y honorarios judiciales. Richard Spencer dijo que el caso había sido “paralizante financieramente” durante una audiencia en junio, según documentos judiciales.
“Si nosotros, como una pequeña organización sin fines de lucro, podemos enfrentarnos a estos supremacistas blancos y neonazis en los tribunales y paralizar financieramente a Richard Spencer —sus palabras— mediante un litigio civil, imagine lo que puede hacer el Departamento de Justicia, penal y civilmente, usando las herramientas actuales que tienen ”, dijo Amy Spitalnick, directora ejecutiva de Integrity First for America. “Ya lo estamos haciendo. Esta funcionando. Úsalos como modelo. Utilice nuestro caso como validación de que esta estrategia funciona”. Nada de esto implica una guerra nacional contra el terrorismo. Implica, como han señalado German y otros, la voluntad de desafiar a los practicantes del terror blanco política, social y legalmente, en lugar de asegurar un problema fundamentalmente político.
Con la nueva administración en marcha, Biden y asesores clave como Travers enfrentan una decisión trascendental, al igual que el nuevo liderazgo del Departamento de Justicia. “Muchos de nosotros trabajamos con éxito en casos de terrorismo doméstico contra supremacistas blancos violentos mucho antes de los ataques de Al Qaeda, utilizando herramientas tradicionales de aplicación de la ley que fortalecieron en lugar de socavar el estado de derecho y los valores estadounidenses”, dijo German. “El fracaso del FBI en utilizar estas herramientas para lograr un mayor efecto contra los supremacistas blancos violentos y los militantes de extrema derecha durante las últimas dos décadas fue una elección. Priorizó las investigaciones contra grupos mucho menos violentos como activistas por los derechos de los animales, ambientalistas, protectores del agua de Standing Rock y manifestantes de Black Lives Matter, creando mayores divisiones sociales que explotan los supremacistas blancos y los teóricos de la conspiración “.
El gobierno de Biden se ha puesto como prioridad frenar la pandemia en el país, donde el virus se ha cobrado las vidas de 400.000 personas hasta la fecha, y firmó una decena de órdenes ejecutivas con ese fin.
“La situación empeorará antes de mejorar”, advirtió Biden, alertando de que Estados Unidos podría superar la barrera de las 500.000 muertes a causa del virus el mes que viene.
Las 10 órdenes que firmó se enmarcan en su Plan de Acción Nacional contra el coronavirus, que presentó este jueves, y tratan de lo siguiente:
Garantizar la cadena de distribución
Mantener la seguridad de los trabajadores
Asegurar una respuesta (al virus) equitativa
Promover los viajes seguros
Crear un consejo de pruebas para la pandemia
Datos sobre coronavirus que tienen que ser registrados
Garantizar que el apoyo de la Guardia Nacional está disponible
Test de Covid-19 y cuarentenas para viajeros del extranjero
Expandir el acceso a tratamientos y el cuidado contra la covid-19
Respuesta global
Según su plan, se acelerará el proceso de vacunación y se aumentará el número de pruebas, y se utilizará legislación de emergencia para incrementar la producción de equipo esencial como mascarillas o cubrebocas.
La firma de estas medidas se produce después de que, el día anterior y tan solo unas pocas horas después de jugar el cargo, Biden firmara 17 decretos y directivas para poner en marcha su promesa de revertir con urgencia los cuatro años de políticas de Trump.
El nuevo presidente firmó, ente otras, la orden del mandato de usar mascarillas y mantener la distancia social en edificios públicos, así como el regreso al Acuerdo de París contra el cambio climático o a la Organización Mundial de la Salud.
Encuanto a los viajes, Biden señaló que será obligatorio el uso de mascarillas en aviones y trenes en el país, una medida en línea con la ya anunciada de portar cubrebocas en edificios oficiales.
Además, anunció las nuevas medidas para viajeros que lleguen desde el extranjero.
Aquellos que vengan a EE.UU. desde otros países “tendrán que hacerse un test antes de subir al avión… y cumplir con una cuarentena cuando lleguen a Estados Unidos”, dijo Biden.
Gendarmería de Salta confiscó más de 400 ejemplares de una especie que se cría y reproduce únicamente en la llanura chaqueña. El personal de Gendarmería detectó a la camioneta en la jurisdicción de Monte Quemado. Iban a vender los ejemplares en el sur del país, donde se cotizan a más de 50 mil pesos cada uno.
El traficante es de nacionalidad argentina y estaba acompañado por otras tres personas. Cuando el personal de Gendarmería inspeccionó su camioneta, el sonido de los 400 loros amontonados en cajones de tomates y cubiertos lo delataron.
Se abrió una causa contra los cuatro responsables por infracción a la Ley 4.802 que protege a la fauna silvestre. La cantidad de aves transportadas eran productos de un acopio previo de los compradores de aves, quienes ingresan a la provincia para adquirir estas y otras especies en extinción en distintos puntos del chaco salteño, para abastecer al mercado interno y externo de fauna silvestre.
Los delincuentes no fueron efectivamente detenidos, pero se les informó sobre la causa. Los loros, que están siendo cuidados y alimentados para regresar a su hábitat natural cuando estén en condiciones, fueron entregados al personal de la Dirección de Fauna y Bosques de la provincia de Santiago del Estero.
De las 26 especies de loros que viven en la Argentina, 3 se encuentran en situación vulnerable: el guacamayo verde (Ara militaris), el loro alisero (Amazona tucumana) y el charao (Amazona pretrei). En peligro de extinción está el loro vinoso (Amazona vinacea), y el que se encuentra en peor situación es el guacamayo azul (Anodorhynchus glaucus), ubicado en la categoría en peligro crítico. Algunos expertos, incluso, consideran que podría haber desaparecido.
Los pícaros que saltan el sistema volando a Florida para recibir vacunas COVID-19, ahora enfrentan un conjunto de reglas más estrictas destinadas a eliminar el turismo de vacunas. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció el martes que cualquier persona que tenga una propiedad en Florida y viva allí al menos a tiempo parcial calificará para la vacuna, pero los viajeros que no sean residentes del estado ya no serán elegibles.
ScottDeSantis
“Para venir de otro país o lo que sea, no apoyamos eso y no vamos a permitir eso … no estamos haciendo turismo de vacunas”, dijo DeSantis a los periodistas en Jupiter, Florida.
A cualquier persona con una identificación de otro estado se le pide ahora que presente prueba de residencia o residencia semipermanente, ya sea una factura de servicios públicos, un recibo de impuestos a la propiedad o un contrato de arrendamiento. Antes del cambio, cualquier persona mayor de 65 años era elegible para vacunarse.
Las nuevas reglas entraron en vigencia el martes y se aplican a todos los sitios administrados por el estado, según la Administración de Emergencias del Condado de Volusia. Algunos villanos invitados que se aprovecharon de estas reglas laxas y volaron a Florida con esa intención se encontrarán con la sorpresa de la prueba de domicilio.
El senador de Florida Rick Scott destacó el tema en una carta a los funcionarios de salud pública a principios de este mes, preguntando cómo estaban abordando la demanda de vacunas, al enterarse de ciertos privilegios que gozaron ciertos extranjeros.
Curiosamente, hay ciudadanos en Florida que no tienen identificación. La Nacion Ocali, una tribu no reconocida, posee entre sus miembros adultos mayores que nunca fueron registrados estatalmente.
En su serie de entrevistas, el director cinematográfico y escritor SANDRO ROJAS FILÁRTIGA establece un diálogo con el soldado conscripto LEONARDO PÉREZ, presente en los incidentes del ataque a La Tablada.
Doce minutos antes del mediodía del miércoles, el presidente Joe Biden asumió el cargo como el 46º presidente de la nación. Siete horas después, Estados Unidos informó más de 4.409 nuevas muertes por el nuevo coronavirus, según los datos recopilados por el Proyecto de seguimiento COVID-19. La administración Biden llegó al poder con un propósito y una agenda extensa para combatir la pandemia de coronavirus, pero el propósito y la planificación solo lo llevan hasta cierto punto, particularmente cuando el equipo del presidente recién ahora está obteniendo una imagen clara de lo mal que se las arregló la administración anterior. la crisis.
Zients
“Lo que heredamos de la administración Trump es mucho peor de lo que podríamos haber imaginado”, dijo Jeff Zients, el zar del COVID-19 de la administración Biden, en una llamada con periodistas el miércoles. “No tenemos la visibilidad que esperaríamos tener en el suministro y las asignaciones”.
“Creo que tenemos que nivelar las expectativas”, agregó Tom Frieden, ex director de los Centros para el Control de Enfermedades de la administración Obama. “Hay muchas cosas que una administración entrante puede hacer el primer día, incluido hablar honestamente sobre la pandemia”. La nueva administración ya está atrasada, en parte porque la administración de Trump fue hostil sin precedentes durante la transición. La pregunta ahora, sin embargo, es cómo Biden puede manejar una pandemia furiosa cuando su equipo ya está tan atrás.
La tarea entre manos es enorme. Más de 400,000 estadounidenses han muerto de COVID-19. Todos los estados, territorios y el Distrito de Columbia se encuentran en estado de emergencia. El número de personas infectadas con el virus que ahora están hospitalizadas es más del doble del número alcanzado durante los picos de primavera y verano. No es solo la propagación del virus lo que el equipo de Biden debe abordar. Los funcionarios también tendrán que enfrentar la desinformación y la información errónea sobre el virus que ha penetrado en los cuatro rincones del país, donde la gente todavía cree que el virus es un engaño y que las pautas de salud pública son una imposición demasiado grande para su libertad personal. Pero no está claro qué poder de persuasión tendrá la administración Biden y si será suficiente para convencer a la gente de que se tome el virus más en serio.
“Al menos no tendremos un presidente que luche activamente contra esas reglas en la televisión nacional”, dijo un funcionario que trabaja con el nuevo equipo Biden COVID-19.
Más urgentemente, Biden y su equipo tendrán que manejar la creciente frustración entre los estados por la falta de un programa integral de distribución de vacunas que les permita vacunar a sus residentes rápidamente. Tendrán que encontrar una manera de que los estados reciban más vacunas necesarias para satisfacer la creciente demanda de la vacuna en los estadounidenses. El equipo COVID-19 de Biden dice que el presidente utilizará la Ley de Producción de Defensa (DPA) para garantizar que las instalaciones de atención médica tengan lo que necesitan para equipos de protección personal y para continuar ampliando las pruebas en todo el país. Los funcionarios dicen que Biden también usará la ley y “otras autoridades legales” para “materias primas para garantizar que los cuellos de botella no ralenticen la producción [de vacunas]”, dijo Zients, y mencionó específicamente que la producción de jeringas es fundamental para el éxito. Todavía no está claro exactamente cuándo el presidente Je Biden invocará la DPA y si la administración se apoyará en la autoridad legal para la producción de suministros distintos de las jeringas de vacunas.
Frieden
“Hacer vacunas no es simple y no se pueden tomar atajos”, dijo Frieden. “Veremos si hay algo más que se pueda hacer”. Biden asume el cargo mientras los estados de todo el país están lidiando con una escasez masiva de vacunas. Los hospitales y farmacias han comenzado a agotarse, lo que los obliga a cancelar las citas de primera y segunda dosis. Funcionarios en estados como California, Pensilvania, Kentucky, Nueva York, Nueva Jersey y Arizona pidieron esta semana al gobierno federal que no solo ayude a facilitar el envío de vacunas adicionales, sino que comunique claramente cuántas dosis deben esperar recibir en el futuro. los dias que vienen. No han recibido respuesta, según seis funcionarios de salud estatales, todos los cuales solicitaron permanecer en el anonimato para hablar más libremente sobre el tema. Esos funcionarios dijeron que el equipo de Biden se ha comunicado durante semanas con los estados para mitigar sus preocupaciones sobre la falta de un sistema de distribución de vacunas cohesivo y funcional. El mensaje de Biden a los gobernadores frustrados fue simple: la ayuda está en camino. Pero a medida que los funcionarios de la Casa Blanca comienzan a elaborar estrategias sobre la mejor manera de remediar la situación, descubren que la base sobre la que la administración Trump construyó su programa de distribución de vacunas es más defectuosa de lo que se creía anteriormente, según dos personas involucradas en la planificación de vacunas. Desde la contabilidad hasta la forma en que se asignan y programan las vacunas para su entrega, el sistema no permite el movimiento rápido de las vacunas fuera de la línea de fabricación a los puntos de distribución de vacunas estatales, dijeron esos funcionarios.
La antigua administración Trump desarrolló el proceso de distribución de vacunas dentro de los límites de Operation Warp Speed (Velocidad de la luz), una asociación público-privada para acelerar una nueva vacuna COVID-19. En los primeros meses de su existencia, Operation Warp Speed se centró en el desarrollo, creando la primera vacuna de ARNm eficaz del país y apoyando los ensayos clínicos de las empresas. La estrategia de distribución vino después. Desarrollado por los militares, el plan era que el gobierno federal, específicamente los oficiales militares dentro de la Operación Warp Speed, dirigieran la parte logística de la entrega de la vacuna. Los militares en realidad no tocarían la vacuna, sino que coordinarían el esfuerzo del Pentágono. Parte de esa coordinación requería que los estados usaran el sistema Tiberius del Pentágono, una plataforma que permite a los funcionarios locales ingresar sus pedidos y ver cuándo recibirán sus próximas dosis. Los estados solo tenían unas pocas semanas para probar la plataforma Tiberius antes de que comenzara el lanzamiento de la vacuna en diciembre, dijeron los funcionarios, y se les proporcionaron proyecciones falsas sobre cuántas dosis recibirían una vez que la vacuna Pfizer estuviera disponible.
Cuando Martin Agee entra en un refugio de animales de la ASPCA, los perros se emocionan, esperando que los alimenten o tal vez salgan a caminar.Pero les espera un regalo aún mejor cuando saca su violín y comienza a tocar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Agee, un violinista que ha tocado para más de 40 álbumes de música de Broadway, incluidos “Fiddler on the Roof”, “Thoroughly Modern Millie”, “The Color Purple”, “Legally Blonde” y la próxima reposición de “West Side Story”, estambién voluntario de la ASPCA.Cuando no está ocupado ensayando o actuando, toca música clásica relajante para los perros que se recuperan del abuso.
Sin dudas, hay que pasearse por el refugio de animales de la ciudad de Nueva York de la ASPCA para ver cuán poderosos pueden ser los efectos curativos de la música.
Martin Agee se inspiró para comenzar a trabajar como voluntario con animales en la ASPCA después de que su amado perro de rescate, un galgo adoptado a través de Greyhound Friends of New Jersey, muriera después de 12 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Fue una pérdida muy difícil para mí”, dijo.“Llegó un punto en el que veía a la gente paseando con sus galgos y me molestaba. Fue muy difícil ver a estos perros y me trajo todos estos recuerdos. Decidí que tenía que volver yvolver a establecer una conexión con los animales”.
No puede haber demasiada gente que vea un viejo avión de pasajeros como un lugar perfecto para vivir.Pero cuando Bruce Campbell, un hombre de Oregon, compró un avión retirado por $ 100,000, tuvo una visión.Tenía la imaginación y la habilidad para comenzar a convertir el avión de pasajeros en un hogar.Y el resultado de este vuelo de fantasía es una propiedad inmobiliaria que en realidad es otra cosa.
La asociación de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo en la Argentina (AfaVitA) el 18 de enero próximo pasado realizó un acto frente a la comisaría de la localidad de Monte Vera provincia de Santa Fe en homenaje al cabo Carlos Gabino Nieva, quién falleció durante un enfrentamiento contra delincuentes terroristas montoneros el 15/01/1972.
A tal fin se solicitó a la jefatura de policía de la provincia mediante nota fechada el 25/11/2020, autorización para colocar una placa en homenaje al policía muerto en cumplimiento del deber y a la vez se requería la invitación a participar del acto a todo el personal policial y sus familiares.
NievaPallero
La nota nunca fue contestada y por lo tanto no existía autorización para colocar la placa y durante el acto no sé advirtió ni una sola presencia de personal uniformado.
Ante el desprecio de las autoridades provinciales al policía caído en cumplimiento del deber, cabe destacar la intervención del presidente de la comuna, señor Luis Pallero, que dispuso la restauración de una antigua placa en homenaje el policía, el arreglo y pintado del mástil de la comisaria y la donación de una bandera. También dispuso el corte del pasto alrededor de la comisaria, para que el acto tuviera un marco adecuado a la circunstancias.
El señor Pallero estuvo presente en el acto y haciendo uso de la palabra, se refirió a la personalidad del heroico agente policial.
La comuna colaboró en el homenaje a un hijo de ese pueblo.
La provincia ignoró el homenaje a un policía muerto valientemente en acto de servicio.
El presidente electo Joe Biden confirmó el pasado viernes que nominaría a la gobernadora de Rhode Island, Gina Raimondo, como secretaria de Comercio.
Gina Marie Raimondo es una política estadounidense y capitalista de riesgo que ha sido la gobernadora número 75 de Rhode Island desde 2015. Miembro del Partido Demócrata, es la primera mujer en servir como gobernadora de Rhode Island.Nacimiento: 17 de mayo de 1971 (49 años), Smithfield, Rodhe Island.
“Ella es una de las gobernadoras más eficaces y con visión de futuro de los Estados Unidos de América”, dijo Biden en un discurso en el que dio a conocer la elección. Según los informes, Raimondo había impresionado a Biden durante el proceso de investigación para vicepresidente, y anteriormente fue enviada para dirigir los departamentos de Tesorería y Salud y Servicios Humanos.
Pero la gobernadora de Rhode Island se mudaría a Washington en un momento en que su estado enfrenta una de las tasas de infección y muerte por COVID-19 más altas del país, lo que plantea dudas sobre cómo podría administrar la agencia masiva y en expansión. Si se confirma, las responsabilidades de Raimondo abarcarán desde negociar acuerdos comerciales hasta supervisar el censo y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Si bien algunos funcionarios de salud pública culpan a las tasas excepcionales de coronavirus de Rhode Island a factores demográficos, como la densidad de población y la pobreza, otros dicen que la gobernadora cometió errores clave, retrasando las restricciones para priorizar la actividad económica que dejó al estado con una extensión comunitaria incontrolable e imposible de rastrear.
“Permitimos la explosión de la enfermedad en noviembre y diciembre”, dijo el Dr. Michael Fine, ex director del Departamento de Salud de Rhode Island y estratega jefe de salud de la ciudad de Central Falls. Al principio de la crisis, Rhode Island parecía estar evitando lo peor de la pandemia. Raimondo recibió atención nacional positiva por obtener rápidamente las pruebas y mantener bajas las tasas de infección. También ganó los titulares por prometer hacer cumplir agresivamente una cuarentena a los neoyorquinos que visiten su estado.
Sin máscara, ni distanciamiento social, la gobernadora disfruta de un trago en un Bar de Vinos en plena pandemia.
Raimondo y su secretaria de salud realizaban conferencias de prensa diarias para anunciar restricciones y nuevas órdenes ejecutivas. En Rhode Island, a diferencia de muchos estados, no hay juntas de salud locales o del condado. Raimondo llenó ese vacío. En una entrevista, Raimondo dijo que dependía en gran medida de las asociaciones público-privadas, con empresas como las cadenas farmaceúticas CVS (que tiene su sede en Rhode Island) para proporcionar pruebas y una fuerza de ataque para realizar un rastreo de contactos efectivo.
“Llamé en frío a los directores ejecutivos de las empresas de diagnóstico. Contraté al consulado chino. Llamé a todos los directores ejecutivos del mundo de los dispositivos médicos que conocía ”, dijo la funcionaria.
Ese tipo de coordinación con el mundo empresarial, especialmente a nivel estatal y local, es, según se informa, lo que Biden, como la mayoría de los presidentes, buscaba en su nombramiento para Comercio. Pero los críticos en Rhode Island son escépticos de que el gobernador haya manejado efectivamente esa coordinación, especialmente cuando se trata de la pandemia.
“Esas asociaciones fueron mejores que nada, pero suplicamos recursos en esos primeros meses, y esos recursos no llegaron”, dijo Fine. “Así que creo que se estaba prestando una buena cantidad de tiempo y atención a esas asociaciones, a las pruebas y al empleo de consultores, pero pensé que el dinero se habría gastado mejor en nuestras comunidades, directamente con nuestros gobiernos municipales”.
El estado ha gastado $ 4.18 millones en pagar a dos firmas consultoras por servicios relacionados con la pandemia: Boston Consulting Group y Alvarez & Marsal Public Sector Services, según el portal de transparencia del estado. Una investigación sobre la práctica a nivel nacional encontró que los estados que contratan firmas consultoras para la asistencia de gestión de COVID-19 “solo han visto beneficios modestos, si es que los hubo, por el costo adicional”.
Josh Block, el portavoz de Raimondo, dijo que el enfoque del gobernador había sido reivindicado. “Como resultado de las asociaciones público-privadas iniciadas por el gobernador Raimondo, Rhode Island se convirtió en uno de los primeros líderes en nuestra respuesta al COVID-19”, dijo, y agregó: “Nos hemos asociado ampliamente con los municipios y, en particular, con las comunidades de alta densidad. para poder conocer a las personas donde se encuentran en nuestros sistemas de prueba y vacunación, estableciendo sitios de prueba sin cita previa y en vehículos en escuelas locales y centros comunitarios “.
Bonus Track
Ésta es la notable historia de cómo una afortunada habitante de Rhode Island que obtuvo un bono de $ 125,000 de su pensión estatal. Un bono de $ 125,000 al año, todos los años durante los últimos 13 años de una pensión que, según ella, no podía pagar los beneficios del ajuste por costo de vida (COLA) prometidos a los pensionistas. Un bono de $ 125,000 independientemente de su desempeño, sin importar lo mal que lo haya funcionado el negocio. Más, el potencial de recibir millones más al año — millones — de la pensión si su desempeño fuera regular. Incluso promedio. La única razón por la que no se ha embolsado millones más que su mínimo de $ 125,000 por año, lo que se puede llamar un “Bono de Perdedor” (un bono que incluso los perdedores obtienen) es porque su desempeño ha estado muy por debajo de lo esperado.
En el año 2007, la actual gobernadora y ex tesorera del estado de Rhode Island, Gina Raimondo, fue cofundadora y socia de una empresa local de capital de riesgo muy pequeña con muy poco dinero para administrar y un historial de inversiones muy corto y hasta decepcionante-. Milagrosamente, Gina logró convencer a la Comisión de Pensión Estatal (U$ 8 mil millones de presupuesto) para que invirtiera $ 5 millones en un nuevo fondo que su empresa naciente y no probada estaba ofreciendo llamado Point Judith Venture Fund II. Su empresa unos pocos billetes y un grupo muy reducido de clientes en el momento en que realizó su discurso de venta a la pensión y solo desde 2001. De alguna manera, un historial de 5 años como empresaria con escaso éxito fue lo suficientemente bueno como para persuadir a la Comosión de Pensiones de que invirtiera $ 5 millones en su firma.
El hecho de que ella tuviera un inversionista multimillonario en fondos de cobertura en Nueva York, que hacía el trabajo pesado, para su pequeña firma local de Rhode Island, fue promocionado de manera prominente en la presentación de ventas a la pensión estatal. Aún más milagroso y mejor aún para Gina, pero no para otros ciudadanos ni para la pensión estatal, la pensión acordó, por alguna razón desconocida, pagarle a la empresa de Gina una tarifa más alta de la que pedía: 2.5%, en lugar de la tarifa del 2% indicada en el folleto de presentación.
Revisando las copias redactadas del folleto de presentación que se hicieron públicas en 2013, se establece que ese 2.5% es significativamente más alto que las tarifas estándar de la industria del capital de riesgo del 2%. Fue realmente el sueño de un especialista en marketing, un evento único en la vida, un cliente dispuesto a pagar incluso más de lo que se le pidió. Más que estándares de la industria. Este no fue un acuerdo típico de Wall Street. La inversión en el fondo de Gina fue una excepción a las reglas normales de negocios prudentes en pensiones, donde se requieren activos sustanciales bajo administración por períodos extensos de tiempo con resultados de inversión impresionantes. Gina no tenía ninguno de los anteriores. Dado que Point Judith Capital era una administradora de dinero pequeña y no probada en el momento de la inversión por parte del Sistema de Retiro de Empleados de Rhode Islad (ERSRI), simplemente no hay razón para creer que la empresa debería haber cobrado una tarifa más alta que la mejor y más brillante de Wall Street. No hay ninguna razón. Sin embargo, debe haber sido un día feliz para la joven Gina Raimondo.
Nuestra Constitución dispone en el artículo 75 inc. 20 que entre otras facultades: “Corresponde al Congreso: …conceder amnistías generales”.
Tanto los indultos como las amnistías no pueden ser revisadas por el Poder Judicial ya que se trata de facultades privativas de los Poderes Ejecutivo y Legislativo respectivamente, destinadas a cumplir los fines establecidos en el Preámbulo: “constituir la unión nacional” y “consolidar la paz interior”.
Alfonsín
En el curso de nuestra historia, numerosos fueron los momentos en que el poder político decidió echar mano a normas de este tipo en aras de la conciliación nacional y de la paz social. La última vez fue durante el gobierno del Dr. Raúl Alfonsín cuando se dictó la ley 23.492 llamada de “Punto Final” que fue reconocida por los mayores tribunales del país, incluida la Corte Suprema de Justicia, como una ley de amnistía.
Ello no fue privativo de nuestro país, pues muchos otros que sufrieron situaciones de graves enfrentamientos internos han recurrido al perdón para superar las atrocidades vividas y recuperar la paz social que desde tiempos inmemoriales han constituido el motivo y causa de legitimidad de amnistías.
Este recurso, como el indulto se remonta a los orígenes de la vida en sociedad y son tan antiguos como los conflictos armados y los delitos. Esta decisión de perdón colectivo y compartido por los intervinientes en las contiendas, es un remedio que la propia sociedad se administra en su beneficio como paso necesario para recuperar la convivencia en armonía y poner la mirada en un mejor futuro.
Tras el advenimiento de Néstor Kirchner a la presidencia y el pacto espurio celebrado con Horacio Verbisky, la ley de “Punto Final”, fue declarada inconstitucional por la nueva mayoría de la Corte Suprema, pero sólo para los delitos cometidos por funcionarios estatales, mediante el dictado de sentencias que además de violar el principio de legalidad, dejaron sin efecto los fallos firmes del Alto Tribunal afectando la cosa juzgada y con ello la seguridad jurídica (Simón y Mazzeo). PrisioneroEnArgentina.com
Para completar el desconcierto de esta barbarie jurídica, que venimos denunciando desde hace muchos años acompañados por la opinión de juristas y Academias de notable y ganado prestigio, se sancionó el 1 de julio de 2015, esto es, durante la presidencia de la actual vicepresidente que enfrenta numerosos procesos de corrupción, la ley 27156 que -al igual que la 25.779 en su único artículo- dispone que los delitos de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, indulto o conmutación de pena. Entre los firmantes, cabe destacar se encuentra el ex vicepresidente, hoy condenado por delitos de corrupción para quien se reclama el indulto, Amado Boudou.
Boudou
El argumento para semejante retroceso del Estado de Derecho que prohíbe el perdón entre hermanos, se sustentó en los compromisos internacionales asumidos de juzgar y castigar y el derecho de las víctimas a la verdad y reparación. PrisioneroEnArgentina.com
Sin embargo, ni la Constitución ni los Tratados a ella incorporados, prohíben el otorgamiento de amnistías o indultos para ningún delito. Por el contrario, los autorizan expresamente. El Pacto de San José de Costa Rica establece que no puede impedírsele a un condenado a muerte, la pena prevista para los delitos más graves, solicitar la amnistía o el indulto. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que “la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena capital podrán ser concedidos en todos los casos”.
Por su parte el art. 6. 5. del Protocolo II de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a conflictos armados sin carácter internacional, se estimula el uso de este tipo de remedios al establecer: “A la cesación de las hostilidades, las autoridades en el poder procurarán conceder la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado o que se encuentren privadas de libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado”.
“El objeto de este apartado es alentar un gesto de reconciliación que contribuya a restablecer el curso normal de la vida en un pueblo que ha estado dividido”. (Comentario al protocolo del 1 noviembre de 1998 del Comité Internacional de la Cruz Roja).
La Convención Nacional Constituyente de 1994, que dio jerarquía constitucional a esos y a otros tratados internacionales, rechazó en sesión plenaria una propuesta formulada por la convencional María Lucero consistente en incorporar al texto del art. 75 inciso 22, lo siguiente: “En relación a los tratados internacionales de derechos humanos, los delitos de lesa humanidad no podrán ser objeto de indulto, conmutación de penas ni amnistía. Las acciones a su respecto, serán imprescriptibles”.[1]
El rechazo por el plenario de la Convención de tal propuesta configura, sin lugar a dudas, una interpretación auténtica ejercida por quienes sancionaron las reformas de 1994. Con arreglo al criterio exegético fijado por la Convención, está muy claro que todos los delitos ahora calificados como de “lesa humanidad” son prescriptibles, indultables y amnistiables. En consecuencia, deberá ser nuevamente examinada por la Corte Suprema porque su constitucionalidad resulta incontrovertible. PrisioneroEnArgentina.com
De modo que no hay norma que impida al Poder Ejecutivo indultar, o al Legislativo a dictar amnistías generales, fuere cual fuere la gravedad de los delitos. Por lo demás, existen otros instrumentos para resguardar el derecho a la verdad y la reparación de las víctimas, tales como las Comisiones, los denominados juicios por la verdad, y las numerosas leyes reparatorias, de las que también se ha hecho abuso llevando a esta Asociación a formular una denuncia penal.
Asombra y alarma que quienes fueran los promotores de aquellas inexistentes prohibiciones y que hoy se encuentran acusados o condenados de delitos de corrupción, invoquen y pretendan ahora ser amparados por indultos o amnistías sin que ninguno de los motivos que legitiman estos institutos, pueda siquiera insinuarse como justificativo.
Verbitsky
No estamos frente a la necesidad de hacer un balance entre el derecho a la persecución penal por hechos sucedidos durante un periodo de brutales conflictos armados, y el derecho a superar enfrentamientos fratricidas en aras a la paz social.
Los numerosos procesos de escandalosa corrupción descubiertos por medio de un cúmulo de pruebas, con más de treinta empresarios, profesionales y funcionarios públicos confesos de sus delitos mediante su adhesión al régimen del imputado colaborador, conocido como “ley del arrepentido”, demuestran que tales ilícitos no tuvieron un origen o una finalidad política, ni fueron producto de luchas fratricidas originadas en desencuentros históricos, sino que se trató simplemente de un gigantesco mecanismo de generalizada corrupción, con el único propósito del enriquecimiento a través del traspaso, al patrimonio personal, de millonarios recursos del erario público. Esto es lo que distingue el calificativo de presos políticos con quienes son simples delincuentes. PrisioneroEnArgentina.com
Los procesos por delitos de corrupción no han sido jamás extinguidos ni deben serlo nunca, por las vías extraordinarias del perdón previstas constitucionalmente, sólo confiadas a los Poderes Ejecutivo y Legislativo para el logro de los intereses superiores de la Nación.
No es la paz interior, ni la concordia, ni la unión nacional, ni el bien común la finalidad del indulto o la amnistía reclamados para hechos de corrupción, sino el innoble fin de favorecer a partidarios del gobierno de turno para eximirlos de responsabilidad penal y asegurar su impunidad y consolidación de un poder omnímodo, lo que constituiría un intolerable ejercicio abusivo del poder Ejecutivo y Legislativo, que sólo contribuiría a sostener una cultura de la impunidad, de prolongación de una irritante desigualdad, de vulnerabilidad e indefensión que viene padeciendo la sociedad argentina.
Maria Laura Olea – Ricardo Saint Jean
[1] Ver: “Obra de la Convención Nacional Constituyente. 1994”, tomo V, pág. 5234. Centro de Estudios Constitucionales y Políticos del Ministerio de Justicia de la Nación, Bs.As., 1995. Ver también el comentario de Gregorio Badeni en “Supremacía de la Constitución, Jerarquía de los tratados internacionales e Interpretación Constitucional”, ANALES de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, Segunda Época, Año L, número 43, 2005, pág. 29.
Apenas unas horas después de su juramento, el presidente Joe Biden publicó ayer miércoles un proyecto de ley del primer día que reforma el sistema de inmigración de Estados Unidos con un camino a la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes indocumentados y ayuda extranjera a Centroamérica. Y firmó varias acciones ejecutivas para revertir algunas de las controvertidas políticas de inmigración de la administración de Donald J. Trump.
TrumpBiden
La propuesta expansiva de Biden, detallada por funcionarios de la Casa Blanca y en una hoja informativa, ofrece un camino de ocho años hacia la ciudadanía, amplía el uso de la tecnología en la frontera sur en lugar de depender de un muro y proporciona ayuda extranjera a Centroamérica. El proyecto de ley fue enviado a los legisladores en Capitol Hill.
Varios demócratas, defensores de los inmigrantes y expertos en migración describen la propuesta como un proyecto de ley ambicioso para su agenda de inmigración. El Senador Bob Menendez (D-N.J.) y la Representante Linda Sánchez (D-Calif.) Están tomando la iniciativa en la preparación del proyecto de ley para su presentación en ambas cámaras. Sánchez anunció el miércoles por la tarde que trabajará con un equipo de seis mujeres legisladoras, que se hacen llamar “Las Cerradoras” (Personas expertas en llevar una transacción comercial a una conclusión satisfactoria), para impulsar la aprobación del proyecto de ley. Ellos son: las representantes Zoe Lofgren, Lucille Roybal-Allard, Nydia Velázquez, Judy Chu, Yvette Clarke y Karen Bass.
“En el primer día de la administración Biden, no estamos perdiendo el tiempo. Nos estamos poniendo manos a la obra y lo haremos ”, dijo Sánchez.
El martes, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dio la bienvenida a la propuesta de Biden antes de que fuera publicada públicamente, y tuiteó: “Una reforma migratoria integral con un camino hacia la ciudadanía es una de las cosas más importantes que puede hacer un Congreso Demócrata”.
Biden firmó una orden ejecutiva para poner fin a la supuesta prohibición musulmana del expresidente Donald Trump. En 2017, Trump emitió por primera vez la prohibición en una orden ejecutiva que prohibía viajar desde varios países de mayoría musulmana. La prohibición fue impugnada en los tribunales, pero fue confirmada por la Corte Suprema en 2018. Biden también firmó una proclamación que pone fin a la declaración de emergencia nacional para la frontera sur de los EE. UU. que Trump usó para desviar fondos federales para su muro fronterizo.
SanchezMenendezSchummer
Permite una pausa inmediata en la construcción del muro fronterizo. Trump finalmente solo construyó una fracción de lo que prometió, 452 millas de un muro, la mayoría de los cuales reemplazó las cercas existentes y nunca fue pagado por México como el exmandatario había prometido. Y firmó una orden ejecutiva para salvaguardar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Se espera que Biden instituya una extensión de cuatro años del programa mientras espera que el Congreso apruebe una legislación que les otorgue un camino hacia la ciudadanía.
Se espera que Biden emita más acciones ejecutivas relacionadas con la inmigración a fines de la próxima semana. La realidad es que a Biden le llevará tiempo deshacer las políticas de inmigración de Trump. El ex presidente tomó más de 400 acciones ejecutivas relacionadas con la inmigración sin la participación del Congreso. Una pieza central de la propuesta legislativa de Biden es dar a 11 millones de inmigrantes indocumentados un camino hacia la ciudadanía. El proyecto de ley, llamado Ley de Ciudadanía de los EE. UU. de 2021, otorgaría a los inmigrantes calificados un estatus legal temporal y les permitiría solicitar tarjetas verdes después de cinco años si cumplen con ciertos requisitos. Tres años después, serían elegibles para solicitar la ciudadanía.
Los titulares de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal y los trabajadores agrícolas inmigrantes que cumplan con ciertos requisitos serían inmediatamente elegibles para una tarjeta verde. Los solicitantes deben haber estado presentes en los EE. UU. el 1 de enero para calificar según el proyecto de ley propuesto.
“El público estadounidense sabe que nuestro sistema de inmigración no está funcionando como debería y necesitamos una reforma completa que proteja al pueblo estadounidense que también sea consistente con nuestros valores”, dijo un ahora funcionario de la Casa Blanca el martes por la noche en una llamada. de la inauguración de Biden.
El proyecto de ley también agregaría más tecnología para mejorar la seguridad en la frontera sur de los Estados Unidos, un cambio brusco del enfoque saliente de Trump en un muro fronterizo.
“Durante los últimos cuatro años, lo que hemos visto es solo un enfoque en el muro”, dijo el martes otro funcionario de la Casa Blanca. “Esto es como un reinicio para centrarse en una aplicación inteligente que también sea justa y humana”. Los funcionarios de Biden no ofreceron detalles sobre un precio o un cronograma para el aumento de la tecnología y la infraestructura en la frontera, diciendo que parte de esto depende de las decisiones que tomará Alejandro Mayorkas, la elección de Biden para dirigir el Departamento de Seguridad Nacional.
Los demócratas han presionado por una confirmación rápida para Mayorkas, pero el martes, el senador Josh Hawley (republicano por Missouri) dijo que se opondría a una consideración rápida del nominado. Hawley podría forzar un retraso en Mayorkas para comenzar. Otro aspecto importante del proyecto de ley de Biden abordará las causas fundamentales de la migración, un tema en el que el presidente electo participó activamente durante su tiempo como vicepresidente del presidente Barack Obama.
MayorkasHawley
El proyecto de ley financiaría un plan interinstitucional de $ 4 mil millones que incluiría ayuda para El Salvador, Guatemala y Honduras vinculada a sus esfuerzos para reducir la corrupción, la violencia y la pobreza. El lunes, un grupo de 90 grupos de derechos humanos, laborales, inmigrantes y de justicia racial, incluidos la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y el grupo progresista Community Change, instaron al gobierno de Biden a imponer una moratoria inmediata a todas las deportaciones, una promesa que hizo durante la campaña.
Sin embargo, los funcionarios de la Casa Blanca no pudieron ofrecer un cronograma o detalles sobre una moratoria, diciendo que requiere “acción de la agencia” y que se compartirá más información “en los próximos días”. También le pidieron a Biden que redujera el sistema de control de Estados Unidos, en parte, reduciendo los niveles de detención y poniendo fin a la aplicación agresiva cerca de la frontera. “A largo plazo, la reforma de aplicación requerirá la acción del Congreso. Sin embargo, se puede lograr un progreso significativo mediante la acción ejecutiva ”, escribieron en una carta.
La comunidad científica está encontrando señales preocupantes de que algunas mutaciones recientes del virus que causa COVID-19 pueden frenar modestamente la efectividad de dos vacunas actuales, aunque enfatizan que las inyecciones aún protegen contra la enfermedad. Los investigadores expresaron su preocupación ayer miércoles por los hallazgos preliminares, en gran parte porque sugieren que futuras mutaciones podrían socavar las vacunas.
La investigación probó coronavirus del Reino Unido, Sudáfrica y Brasil, y fue dirigida por la Universidad Rockefeller en Nueva York con científicos de los Institutos Nacionales de Salud y otros lugares.
[ezcol_4fifth]
Un estudio diferente y mucho más limitado realizado ayer dio noticias alentadoras sobre la protección de una vacuna contra algunas de las mutaciones. Una forma en que funcionan las vacunas es inducir al sistema inmunológico a producir anticuerpos que impiden que el virus infecte las células. Los investigadores de la Universidad Rockefeller obtuvieron muestras de sangre de 20 personas que habían recibido la vacuna Moderna o Pfizer y probaron sus anticuerpos contra varias mutaciones del virus en el laboratorio. Con algunos, los anticuerpos no funcionaron tan bien contra el virus: la actividad fue de una a tres veces menor, dependiendo de la mutación, dijo el líder del estudio, el Dr. Michel Nussenzweig de Rockefeller. “Es una pequeña diferencia, pero definitivamente es una diferencia”, dijo. La respuesta de anticuerpos “no es tan buena” para bloquear el virus.
Investigaciones anteriores establecieron que las dos vacunas son aproximadamente un 95% efectivas para prevenir la enfermedad COVID-19. Los últimos hallazgos se publicaron el martes por la noche en un sitio web en línea para investigadores y aún no se han publicado en una revista ni han sido revisados por otros científicos. Nussenzweig es pagado por el Instituto Médico Howard Hughes.
La universidad ha solicitado una patente relacionada con su trabajo. El coronavirus se ha vuelto más diverso genéticamente, y los científicos dicen que la alta tasa de nuevos casos es la razón principal. Cada nueva infección le da al virus la oportunidad de mutar mientras realiza copias de sí mismo. Las variantes recientes o versiones del virus que surgieron en el Reino Unido, Sudáfrica y Brasil parecen propagarse más fácilmente y los científicos dicen que conducirá a más casos, muertes y hospitalizaciones. Las nuevas variantes no parecen causar una enfermedad más grave, pero su capacidad para reducir eventualmente las vacunas es una preocupación.
E. John Wherry, un experto en inmunología de la Universidad de Pensilvania, dijo que los científicos de Rockefeller están “entre los mejores del mundo” en este trabajo y sus resultados son preocupantes. “No queremos que la gente piense que la vacuna actual ya está desactualizada. Eso no es en absoluto cierto ”, dijo. “Todavía hay inmunidad aquí … un buen nivel de protección”, pero las mutaciones “de hecho reducen qué tan bien nuestra respuesta inmune reconoce el virus”.
La noticia llega en “un momento realmente importante de la pandemia”, dijo el Dr. Buddy Creech, especialista en vacunas de la Universidad de Vanderbilt. “Tenemos una carrera armamentista entre las vacunas y el virus. Cuanto más lento desplieguemos la vacuna en todo el mundo, más oportunidades le daremos a este virus para escapar ”y desarrollar mutaciones, dijo.
El Dr. Matthew Woodruff, investigador de inmunología de la Universidad de Emory, estuvo de acuerdo. “Este va a ser un camino de evolución lento. Tendremos que tener herramientas que se desarrollen lentamente con él “, como los tratamientos que ofrecen combinaciones de anticuerpos en lugar de uno, dijo. El Dr. Drew Weissman, un científico de la Universidad de Pensilvania cuyo trabajo ayudó a producir las vacunas Moderna y Pfizer, dijo que los hallazgos de anticuerpos son preocupantes, pero señaló que las vacunas también protegen de otras formas, como estimular las respuestas de otras partes del sistema inmunológico. El nuevo trabajo involucró solo a 20 personas y no a una amplia gama de edades o razas, “y todo eso importa” en cuanto a la generalización de los resultados, dijo.
Veinticuatro horas atrás, Pfizer y su socio alemán BioNTech informaron una segunda ronda de hallazgos tranquilizadores sobre su vacuna contra una de las variantes. A principios de este mes, Pfizer e investigadores de la Rama Médica de la Universidad de Texas dijeron que la vacuna seguía siendo eficaz contra una mutación llamada N501Y de nuevas variantes encontradas en el Reino Unido y Sudáfrica. Del mismo modo, no hubo señales de problemas cuando probaron algunas mutaciones adicionales. El último trabajo probó todas las mutaciones de la variante del Reino Unido a la vez en lugar de una por una. Las pruebas de 16 receptores de la vacuna no mostraron una gran diferencia en la capacidad de los anticuerpos para bloquear el virus, dijeron los investigadores en un informe.
Pfizer no comentó de inmediato sobre los hallazgos de Rockefeller, pero su director científico, el Dr. Philip Dormitzer, dijo anteriormente que los próximos pasos incluyen probar la vacuna contra mutaciones adicionales encontradas en la variante de Sudáfrica. Moderna y AstraZeneca, que fabrican un tipo diferente de vacuna COVID-19 que se usa en algunos países, también han estado probando cómo sus vacunas se mantienen frente a diferentes mutaciones.
Si el virus finalmente muta lo suficiente como para que sea necesario ajustar la vacuna, al igual que las vacunas contra la gripe se modifican la mayoría de los años, modificar la receta no sería difícil para las vacunas fabricadas con tecnologías más nuevas.
Tanto las vacunas Pfizer como Moderna se fabrican con una parte del código genético del virus que es fácil de cambiar. Es una “ilusión” creer que las vacunas de primera generación serán suficientes o que las vacunas por sí solas resolverán nuestros problemas, dijo el Dr. Gregory Poland, experto en vacunas de Mayo Clinic. “Nos estamos disparando en el pie al permitir la transmisión sin paliativos de este virus” y no tomando medidas de “sentido común”, como exigir el uso de máscaras, como lo están haciendo otros países, dijo. “¿Cómo pueden estar llenos los bares y restaurantes? Es como ‘¿qué pandemia?’ Hemos cosechado las semillas que hemos sembrado “, agregó.
Si bien la gente suele pensar en los economistas como tipos de negocios insensibles que solo se preocupan por el dinero, la historia real de los principales pensadores económicos es mucho más completa. El premio Nobel de 2018 en el campo de la economía fue para Paul Romer y William Nordhaus, dos pensadores que están preocupados por mucho más que el próximo ciclo de ganancias.
RomerNordhaus
Su trabajo se centra en realidad en los productos finales a largo plazo de la economía, especialmente cuando impactan en la tierra misma. Un problema con todas las ciencias sociales es lidiar con cosas que son difíciles de cuantificar. Esto es especialmente cierto en la economía, donde los pensadores a menudo se ven presionados a centrarse en las ganancias y los gastos sin tener en cuenta el panorama general. Sin embargo, los pensadores económicos más grandes siempre han sido los que han podido salir de la caja y poner la economía en un contexto más amplio.
Para Romer y Nordhaus, esto significa analizar cómo la economía puede pensar sobre el conocimiento humano y la salud del planeta. Si bien esto puede parecer un poco “un pastel en el cielo” para las personas, que están interesadas principalmente en ganar la mayor cantidad de dinero posible, el equipo de Romer y Nordhaus señalaría que estos factores en realidad tienen un gran impacto en el potencial de ingresos de las empresas y las personas.
La economía actual no existiría si la humanidad no pudiera desarrollar la base de conocimientos que tiene en este momento. Se puede argumentar que los seres humanos fueron capaces de ir mucho más allá de otros animales porque la palabra hablada y escrita le ha permitido transmitir el conocimiento de una generación a la siguiente. Mientras que los animales tienen que actuar por instinto y por una corta vida de experiencia, el ser humano puede aprovechar miles de años de avances humanos en todos los campos. Si bien el conocimiento es importante, el problema no se trata solo del conocimiento en abstracto, sino del conocimiento que encuentra su camino hacia un lugar donde se lo fomenta. Esto es en lo que se centra Romer, observando cómo ciertas áreas parecen liberar todo el potencial del conocimiento humano mientras que otras lo desperdician. Utilizando nuestro conocimiento, los humanos hemos podido remodelar el mundo, pero no todos los cambios que los humanos han hecho han sido para mejor.
Esta es la otra mitad de la ecuación y el foco de William Nordhaus. Se centra en observar cómo los humanos interactúan con el medio ambiente y viceversa. Los humanos modernos a menudo piensan que están por encima del medio ambiente, protegidos de manera segura por la tecnología. Pero la realidad muestra que este no es el caso. Hasta el día de hoy, las naciones más prósperas tienden a beneficiarse de claras ventajas naturales y, en los próximos años, las personas sufrirán desventajas naturales. Muchos de estos problemas provendrán del cambio climático. La gente ha ignorado los costos económicos de sus acciones durante demasiado tiempo. A medida que la temperatura aumenta y los patrones de temperatura cambian, la gente pagará las opciones de la humanidad con dinero contante y sonante. Los economistas ya no pueden ignorar el medio ambiente y fingir que están viendo el panorama completo.
Romer y Nordhaus nos muestran que los economistas deben mirar más allá de los números directamente frente a ellos si realmente quieren comprender la economía. La economía moderna es tan grande y de gran alcance que no se puede entender sin una visión muy amplia. Es bueno que tengamos pensadores como Romer y Nordhaus que nos ayuden a ampliar nuestra visión.
Algunas personas afirman haber experimentado experiencias extracorporales, también conocidas como “viajes astrales”, flotando fuera de sus cuerpos y mirándose a sí mismos desde el cielorraso. Un equipo de científicos encontró a alguien que dice que puede hacer esto a voluntad y lo sometió a una prueba en un escáner cerebral. Lo que descubrieron fue sorprendentemente extraño.
Andra M. Smith y Claude Messier, de la Universidad de Ottawa, describieron la capacidad de este sujeto en su artículo, publicado en Frontiers of Human Neuroscience: Pudo verse a sí misma girando en el aire sobre su cuerpo, acostada y rodando junto con el plano horizontal. Dijo que a veces se veía a sí misma moverse desde arriba, pero permanecía consciente de su cuerpo “real” inmóvil. El participante no informó emociones particulares vinculadas a la experiencia.
Regiones del cerebro significativamente activadas mientras el participante tenía experiencias extracorporales. Las regiones activadas más significativamente están lateralizadas hacia el lado izquierdo e incluyen el área motora suplementaria (F), el cerebelo (B, D, E), la circunvolución supramarginal (D, F), la circunvolución temporal inferior (B, D, F) , las circunvoluciones orbitofrontales media y superior (A, C, D, E).
¿Cómo diablos es esto posible? Puede ser real Los investigadores encontraron que algo dramático, y consistente con su relato, estaba sucediendo en su cerebro: la Imagen de resonancia magnética funcional (fMRI) mostró una “fuerte desactivación de la corteza visual” mientras “activaba el lado izquierdo de varias áreas asociadas con las imágenes cinestésicas”, que incluyen imágenes mentales de movimiento corporal. Esta es la parte del cerebro que nos permite interactuar con el mundo. Es lo que nos hace sentir dónde está nuestro cuerpo en relación con el mundo. Esta es la primera vez que este tipo de experiencia se analiza y documenta científicamente.
Los investigadores saben que las experiencias extracorporales pueden ser inducidas por traumas cerebrales, privación sensorial, experiencias cercanas a la muerte, drogas disociativas y psicodélicas, deshidratación, sueño y estimulación eléctrica del cerebro, entre otros. También puede inducirse deliberadamente por algunos. Pero este puede ser el primer caso documentado científcamente de alguien que puede ingresar a este estado a voluntad.
Entonces, ¿es real o no? Es real en el sentido de que realmente lo está experimentando. Los escáneres cerebrales muestran que está pasando por lo que afirma. Pero eso no significa que su “alma” esté saliendo de su cuerpo. Este no es un viaje astral, como los descritos por los místicos. No hay actividad paranormal de ningún tipo. El hecho es que, aunque no hay muchos experimentos sólidos sobre este tema, excepto este artículo de investigación y algunos otros, los científicos creen que estas experiencias extracorporales son un tipo de alucinación desencadenada por algún mecanismo neurológico.
Los investigadores especulan que este mecanismo neurológico también puede estar presente en otras personas y que algunas personas, como esta mujer, pueden entrenarse para activarlo. Ella les dijo que se dio cuenta de que esto sucedía por primera vez cuando era una niña pequeña, mientras tomaba siestas.
Quizás las experiencias extracorporales acaben siendo como la sinestesia, un fenómeno neurológico que fue ignorado en gran medida durante mediados del siglo XX. La sinestesia, que hace que algunas personas vean automáticamente los colores en su cerebro cuando leen o escuchan letras, números y palabras, ahora se acepta, estudia y comprende.
Al igual que los perros y los gatos, las personas que tienen pollos como mascotas también tratan de disfrazarlos para divertirse.Y si eres uno de ellos, probablemente ya le hayas comprado a tu amigo emplumado uno de estos coloridos tutús y trajes de punto.Si bien se ven elegantes y acogedores, ciertamente no son tan divertidos y entretenidos como estos pequeños brazos de T-Rex para aves.¡Sí, lo has leído bien!Al parecer, a alguien se le ha ocurrido la divertida idea de darle a estas aves de granja un par de brazos de dinosaurio.Aunque esto podría sorprender a muchos, varios estudios han confirmado el parentesco entre el T-Rex y las aves.De hecho, contrariamente a la creencia popular, el poderoso depredador compartía más de su composición genética con las aves que con los reptiles.
Estos próximos meses nos esperan excitantes descubrimientos en lo que a la conquista espacial se refiere. Así que mejor abróchense los cinturones y vamos a despegar con buena cara hacia el futuro.
Space X
Es cierto que las aventuras en el espacio también se vieron afectadas por la crisis en el 2020 -como todo lo demás-. Algunas de las misiones que pudieron llevarse a cabo fueron brillantes: como que SpaceX envió astronautas al espacio o que China trajo rocas lunares a la Tierra. Pero, desafortunadamente, otras cosas no sucedieron. ¿Lo bueno? Muchas aún pueden suceder.
Empecemos con Marte, ese planeta vecino que siempre ha creado tanta expectación entre los terrícolas. En 2021 tenemos no una, ni dos, sino tres misiones espaciales muy relevantes en el planeta rojo. Cada una impulsada por un país diferente -Estados Unidos, China y Emiratos Árabes Unidos-, con ellas nuestra capacidad para estudiar lo que ocurre en tierras marcianas dará un salto gigantesco este año. Las tres misiones alcanzarán la órbita marciana en febrero.
Lanzado el 30 de julio de 2020, el rover Perseverance de la NASA llegará al planeta rojo el 18 de febrero. Si el aterrizaje sale bien, Perseverance será el quinto rover en llegar a Marte, siguiendo los pasos de Sojourner, Spirit, Opportunity y Curiosity. Un vehículo de seis ruedas y algo más de 1.000 kg de peso repleto de instrumentos con la tecnología más avanzada y cubierto de cámaras para no perdernos nada -lleva hasta 23 diferentes-.
Entre sus ‘cacharros’ incluye un dispositivo para monitorear el clima marciano, un espectrómetro ultravioleta para escanear la superficie a escalas microscópicas y un radar que penetra en el suelo. Pero el mejor sin duda es Ingenuity, un diminuto helicóptero que está a punto de convertirse en el primer vehículo aéreo que vuela sobre otro planeta.
De la misión de EAU no se conocen tantísimos detalles, probablemente porque a su departamento espacial le gusta un poco menos el bombo y el platillo que a la NASA. Lo que sí han hecho es poner en marcha una curiosa web para seguir la trayectoria de su llegada a Marte. En el momento de escribir este artículo quedaban más de 37 millones de kilómetros, de viaje de casi 500 millones.
Después de un trayecto de siete meses a una velocidad de 121.000 kilómetros por hora hasta alcanzar la órbita marciana, la sonda Hope llegará al planeta rojo para estudiar su atmósfera y su clima y ayudará a los científicos a responder preguntas atmosféricas, como por qué el planeta sufre una ‘hemorragia’ de hidrógeno y oxígeno.
La sonda ‘Hope’ es una nave espacial totalmente autónoma con tres instrumentos para medir la atmósfera de Marte. Pesa 1.350 kilos y tiene aproximadamente el tamaño de un SUV pequeño. Ha sido diseñada y desarrollada por ingenieros del Centro Espacial Mohammed Bin Rashid en colaboración con socios académicos de las universidades estadounidenses de Colorado, Arizona y Berkeley.
Rover Perseverance
Por último, a finales de abril el cohete Long March 5 de China alcanzará nuestro planeta vecino con la nave Tianwen-1 cargada con un rover y un orbitador para analizarlo y explorarlo. Este rover, de unos 240 kilos de peso, explorará la superficie de Marte gracias a sofisticadas herramientas como un instrumento de espectroscopia para analizar la composición del suelo, otro de medición meteorológica para conocer más sobre el clima marciano, un detector de campos magnéticos o un radar de penetración de suelo para obtener una imagen de unos 100 metros debajo de la superficie.
Si bien las misiones de la NASA a Marte son comunes, esta será la primera vez que China y Emiratos Árabes Unidos obtengan una mirada de cerca al planeta.
La Luna nunca se pasa de moda. Nuestro satélite natural volverá a ser tendencia este 2021, después de un 2020 en el que también ha tenido su ratito de fama con la noticia de que alberga más agua de la que pensábamos y que esta agua está prácticamente en todas partes.
En julio, la empresa espacial privada Astrobotic Technology, con sede en Pittsburgh, lanzará su Peregrine Mission One para la NASA. La sonda de cuatro patas aterrizará en la cara noreste del lado visible de la Luna en una región llamada Lacus Mortis. Peregrine probará tecnología de navegación y aterrizaje y llevará cargamento para futuras misiones en la Luna, pero también tiene otro objetivo más poético: depositar el ADN del escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke -junto con el ADN y los restos cremados de otras personas-.
La empresa privada Intuitive Machines también lanzará un módulo de aterrizaje comercial, llamado Nova-C. Entre otras cosas, el módulo de aterrizaje lleva coches radiocontrol diseñados por estudiantes de secundaria de todo el mundo para echar carreras en la superficie lunar. Por supuesto, Elon Musk está en el ajo: se usará uno de los cohetes Falcon 9 de SpaceX para la misión.
La misión Chandrayaan-3 de India llevará un rover en el polo sur lunar. El lanzamiento está programado para finales de 2021, pero podría retrasarse hasta 2022. Con suerte, esta misión será mejor que Chandrayaan-2, en la que la sonda Vikram se estrelló en la superficie lunar tras un fallo de comunicaciones.
Todas las miradas, como es habitual, están puestas en la NASA y su programa Artemis. Este programa, el sucesor de Apollo, no solo comprenderá viajes a la Luna, Artemis tiene la intención de devolver a las personas a nuestro satélite natural de forma permanente, y la industria privada está involucrada.
El cohete Space Launch System (SLS) de la NASA es el que supuestamente llevará astronautas a la Luna en 2024 como parte del programa Artemis -y, finalmente, humanos a Marte-. Su lanzamiento inaugural está programado para noviembre, cuando el cohete pondrá en órbita una cápsula Orion sin tripulación.
Si 2020 ha sido un buen año para alguien, ese ha sido Elon Musk y sus principales empresas. SpaceX consiguió el pasado mes de mayo un hecho histórico: enviar por primera vez al espacio a astronautas en una nave desarrollada por una empresa privada.
Acabó el 2020 dejándonos boquiabiertos al conseguir alzar con éxito su Starship: El prototipo espacial de la nave que nos llevará a la Luna y Marte se elevó más de 12 km, apagó sus tres motores y consiguió planear. Aunque explotó al tocar tierra, fue misión cumplida.
Chandrayaan II
A 2021 Musk le pide lograr poner en órbita su nave estelar de 50 metros de altura. La compañía también continuará entregando sus grandes lotes de satélites Starlink a través de sus cohetes Falcon 9, mientras SpaceX construye su constelación de internet de banda ancha.
La Crew Dragon de SpaceX puede haber devuelto las misiones tripuladas a suelo estadounidense, pero no es el único vehículo que la NASA espera usar para transportar astronautas hacia y desde la Estación Espacial Internacional. Boeing también tiene un vehículo, llamado Starliner, que tuvo una misión no tripulada fallida a la EEI en diciembre de 2019. El software de la nave espacial estaba plagado de errores, incluidos algunos que podrían haber llevado a la destrucción de la cápsula por completo. No fue el mejor momento de la compañía aérea…
Pero Boeing está rehaciendo su misión de prueba en marzo, después de haber revisado la totalidad del código de Starliner y ejecutar los sistemas a través de una serie de nuevas y rigurosas pruebas.
Si todo va bien, Starliner podría enviar humanos a la EEI a lo largo de este año. Y si no… el éxito de la nave espacial CrewDragon de SpaceX en 2020 significa que la NASA ya tiene una opción viable para llevar astronautas al espacio.
Las agencias espaciales están trabajando actualmente para elaborar misiones para ‘atacar’ asteroides que suponen una amenaza para nuestro planeta y poder desviarlos de su trayectoria.
Es el caso de la nave espacial DART, que será lanzada a mediados de este 2021 con el objetivo de colisionar contra Dimorphos, uno de los asteroides más peligrosos para la Tierra por sus características. DART pertenece a la misión Hera de la NASA en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA).
Hay mucho más, especialmente a medida que aumentan las ambiciones de la NASA de volver a la Luna y la industria espacial privada continúe creciendo más rápidamente que nunca.
Otros lanzamientos notables en 2021 incluyen el cohete New Glenn de Blue Origin con una primera etapa reutilizable, el cohete Vulcan de United Launch Alliance, un cohete Mitsubishi Heavy Industries H3 y el cohete Ariane 6 de Arianespace.
El multimillonario fundador del gigante del comercio electrónico chino Alibaba, Jack Ma, reapareció este miércoles en un encuentro virtual con profesores rurales tras meses sin conocerse su paradero, tiempo en el que se ha deteriorado la relación entre Pekín y el grupo empresarial que creó.
En el vídeo publicado en su provincia natal (Zhejiang), Jack Ma saluda a un centenar de profesores rurales del país asiático y les dice que “cuando la epidemia acabe, nos encontraremos de nuevo”.
Aunque su discurso no hace mención alguna a su situación, sí menciona que durante “los últimos seis meses” -es decir, un período que incluye el tiempo en el que ha estado alejado de los focos- se ha mantenido activo participando en el proceso de selección de profesores para el galardón que presentó.
Ma no aparecía en público desde finales de octubre de 2020 y la prensa internacional había hecho conjeturas sobre su paradero, llegando a emplear el término “desaparecido” tras el roce que tuvo con el Gobierno chino, que forzó la suspensión en noviembre de la salida a bolsa de su tecnofinanciera (‘fintech’) Ant Group, que iba a protagonizar la mayor oferta pública de la historia.
En su última aparición pública, días antes del descarrilamiento de la salida a bolsa de Ant, Ma había pronunciado un discurso muy crítico con la estrategia de Pekín de minimizar los riesgos en el sistema financiero y con los bancos tradicionales, de los que aseguró que se siguen gestionando como “casas de empeño”.
Los rumores crecieron en noviembre después de que Ma no participara como jurado en el programa de televisión Los héroes de los negocios en África, fundado por él mismo y en el que fue reemplazado por otro directivo de Alibaba.
Mientras, los medios oficiales mantuvieron durante semanas un coordinado mutismo que coincidió con informaciones sobre supuestas órdenes de Pekín de no dar más cobertura mediática a la investigación antimonopolio abierta recientemente contra el grupo.
La semana pasada, fuentes conocedoras de la situación habían explicado que Ma estaba tratando de mantener un “perfil bajo” y que estaba “bien”, al tiempo que calificaron los rumores de que había sido detenido o de que las autoridades le habían prohibido salir del país de “infundados”.
Tras la reaparición de Ma, las acciones de Alibaba en la Bolsa de Hong Kong subían un 8,35 % pasadas las 14.00 hora local después de haberse desplomado más de un 18 % desde la última vez que el empresario apareció públicamente.
Según la lista de multimillonarios elaborada por Bloomberg, Ma ya no es el hombre más rico de China ya que su fortuna se habría reducido en unos 10.000 millones de dólares hasta los 52.900 millones, situándose ahora en el cuarto puesto de esa lista por detrás de los jefes de la compañía de bebidas Nongfu Spring y de las tecnológicas Tencent y Pinduoduo, rivales de Alibaba.
Ma dejó la presidencia de Alibaba en 2019 -20 años después de su fundación- y no tiene ningún cargo ejecutivo en Ant, aunque sí es accionista mayoritario de esta.
José Martín Chávez Enríquez ha perdido a 16 familiares por el covid-19 después de que estos acudieran al velatorio organizado en un domicilio particular por la muerte de un tío lejano, que también falleció por el SARS-CoV-2, el virus que causa la covid.
Sucedió en el municipio de Cuautitlán Izcalli, en México, donde 16 personas de una misma familia han muerto tras contagiarse del nuevo coronavirus después de asistir al funeral de un tío lejano.
“No he tenido tiempo ni de llorar, estoy como pasmado. Mi mamá murió hace dos días, a mi papá todavía lo tengo enfermo en casa y mi hermana ya logró salir adelante. No sé de dónde me salen fuerzas para seguir adelante”, ha declarado Chávez Enríquez.
Él también asistió a fatídico sepelio, pero no se ha tenido síntoas de la enfermedad, aunque se prestará prontamente a un hisopadp. Entre los familiares que ha perdido se encuentran su madre, de 62 años, su abuelo y tres tíos directos.
“Accedí a la entrevista periodística porque quiero que toda la gente se entere y vean lo importante es cuidarse y protegerse de esta enfermedad”, ha añadido el desdichado hombre.
La Unión de Promociones emitió con fecha 23 Nov 18 el Mensaje de Condolencias N° 1605 por el fallecimiento ese mismo día, de quien fuera un activo colaborador de la UP, el General (R) Atilio José REDONDO (Intendencia-Promoción 92 – CMM) y el 25 Abr 19 el Mensaje N°1647 (In Memoriam) compartiendo un nuevo homenaje con su Promoción, a medio año de quien al momento de su fallecimiento se encontraba ejerciendo la Presidencia de la Comisión Histórica de la Especialidad de Intendencia.
En esta oportunidad invitamos para acompañar a la Promoción 92 del Colegio Militar de la Nación, a la Santa Misa que se realizará el 22 de Enero a las 19 hs en la Iglesia Nuestra Señora del Luján Castrense, sita en Avda. Cabildo 425 – C.A.B.A., donde se depositarán las cenizas del Grl Atilio José Redondo, en el Cinerario Parroquial, de acuerdo con su última voluntad.
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
♦
La generosidad de un grupo de importantes amigos (diplomáticos, historiadores, economistas, periodistas, politólogos, militares, expertos en agroindustria, etc.) permitió que me incorporara, desde el inicio de la “cuareterna”, a una reunión diaria de reflexión sobre la realidad argentina e internacional y, ante todo, la probabilidad de cambiar el rumbo de colisión que hemos escogido desde hace décadas. En ese foro se plantearon los defectos que encontramos en el principal bloque opositor, Juntos por el Cambio, en especial por la falta de una propuesta general, que pueda ofrecer a la ciudadanía un horizonte optimista para salir de la profunda crisis en que nos encontramos. Hasta ahora, ese conglomerado de fuerzas
políticas –PRO, Radicalismo y Coalición Cívica- está limitando sus acciones a denunciar los ataques del Frente para Todos contra la República y sus instituciones, quedándose en la estricta coyuntura y sin obtener fruto alguno por la cerril resistencia de sus adversarios.
El Instituto Patria, ese semillero de economistas populistas y pende-viejos de La Cámpora que comanda Cristina Fernández y que cada vez ocupa más lugares claves en los estamentos del Estado y en las cajas más apetecibles, trabaja todo el día, y todos los días, para convertirnos en una nación asolada por la miseria, la incultura y la corrupción masiva, en el que todos seamos dependientes de un corrupto Estado a cada momento más escuálido e ineficaz, siguiendo fielmente el modelo que impusieron a sus pueblos los tiránicos regímenes cubano, venezolano y nicaragüense.
A nuestro modo de ver, sólo hay un equipo de trabajo, del cual forman parte los mejores cuadros de Recrear y Uni2, que ha elaborado un plan de gobierno y de políticas públicas capaz de devolvernos la esperanza en la posibilidad de un futuro distinto al que nos ofrece el nefasto pasado, producto de la reiteración de errores y malas intenciones, los mismos que hoy exhibe nuestra cotidianeidad. Me refiero a LIBERTAD Y PROGRESO, y el plan puede leerse en https://tinyurl.com/yyaaekzr. En él encontrará propuestas concretas a temas tales como: reforma del Estado, impuestos y coparticipación federal, régimen laboral, comercio exterior, seguridad ciudadana, defensa, Justicia, educación, sistema financiero y política energética; es decir, todos los asuntos clave para dar un real paso adelante, verdaderamente diferente a los que hemos dados hasta aquí.
En agosto, si Máximo Kirchner quiere, tendremos PASO. Y deberían servir para que todos quienes nos consideramos opositores a este trágico oficialismo compitamos en ellas dentro de una misma estructura, de modo tal que sean los ciudadanos de a pie quienes elijan los candidatos que llevemos a las legislativas de octubre. Obviamente, esa unificación necesita de la generosa aceptación de Juntos por el Cambio a competir con otros candidatos, peronistas no K, conservadores, liberales y provenientes de otros partidos minoritarios que, dispersos, pueden complicar el resultado esencial que necesitamos: impedir que el Frente para Todos obtenga la cantidad de diputados adicionales que le permita acceder al quórum propio, o sea, el avasallamiento final de la República.
No niego que el camino será arduo, porque tantos años ininterrumpidos de populismo han hecho que la mentalidad de la mayoría de la sociedad esté hoy infectada de esa rara enfermedad que consiste en pensar que todos los bienes y los servicios son derechos humanos, que el Estado debe proveernos de ellos sin que nos cuesten (¡qué falacia, ya que la pagamos siempre con los enloquecidos impuestos!) y que el trabajo, el esfuerzo y el
mérito no pueden ni deben sernos exigidos para mejorar nuestra condición.
Pero parte, al menos, de ese camino lo está transitando el Gobierno, alivianándonos la tarea. Al repetir las dañinas políticas de precios y tarifas, de intervención en la economía y en la energía, de ignorancia de los contratos, de idas y venidas en normas y regulaciones, de creciente corrupción y de capitalismo de amigos, de guerra contra el campo y la prensa libre, de ataque a la Justicia, de repudio a la modernidad y a la inversión que practicaron durante los primeros doce años y medio en que Cristina Fernández y su marido ejercieron el poder, pronto se topará con la dura pared de la falta total de recursos para financiar sus disparates. Si espera que China o Rusia (ya no está Hugo Chávez) vengan en su ayuda, las onerosas contraprestaciones en soberanía que le pedirán estos países, cuyas terribles violaciones a los derechos humanos no parecen molestarla, podrían ser un fósforo letal para una situación local de por sí ya explosiva.
En ese escenario también incluyo una situación a la cual no prestamos la debida atención. Me refiero al conflicto con los pseudo-mapuches, que están replicando en el sur argentino y chileno la aventura que protagonizó en 1975 el ERP en Tucumán, donde pretendía construir un territorio separado del Estado argentino y lograr el reconocimiento internacional como parte beligerante. Entonces y ahora, la presencia de las fuerzas legales era resistida violentamente por los insurrectos, con la abierta colaboración de funcionarios gubernamentales, hasta que el gobierno peronista ordenó la represión con el Operativo Independencia; pero, a diferencia de aquella época, hoy los terroristas están asociados con los grandes carteles del narcotráfico, las FARC colombianas y el Sendero Luminoso peruano.
Todavía hay una oportunidad para el optimismo. ¡No la desperdiciemos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2021
LO MÁS LEÍDO ♣ Enero 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Jura Presidencial (Inglés)
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
El triunfo del narcotráfico y sus secuaces!
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
Ojos que no ven, podrán ver
Biden y la Guerra al Terrorismo
♦
Para ayudar a liderar el esfuerzo en la guerra contra el terrorismo, Joe Biden ha contratado a Russ Travers, un distinguido veterano en esta especialidad, un nombramiento que plantea la cuestión de si la nueva administración aprovechará un desastroso conflicto con los yihadistas para enfrentar una amenaza muy diferente a la de los terroristas domésticos de extrema derecha. Russ Travers pasó cuatro décadas en el ámbito de inteligencia y seguridad, llegando a convertirse en director interino del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ex presidente Donald Trump apartó a Travers de ese cargo en marzo como parte de una purga de las agencias de inteligencia. Los aliados de Travers dicen que fue expulsado por tratar de reposicionar el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), una creación clave del estado de seguridad posterior al 11 de septiembre, para analizar el terrorismo interno.
Lo describen como una figura enérgica y, a menudo, una persona que ha dedicado tiempo en los últimos años a comprender una amenaza resurgente que el aparato antiterrorista posterior al 11 de septiembre descuidó.
La semana pasada, Biden anunció que Travers volverá al servicio del gobierno, esta vez como su asesor adjunto de seguridad nacional.
En particular, la jefa de Travers, la asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, es una ex subsecretaria de energía con experiencia en armas nucleares y Rusia, no en terrorismo, y está preparando a Travers para una cartera importante.
“Russ será un líder esencial en temas de DVE (extremismo violento doméstico)”, dijo una fuente familiarizada con su nuevo trabajo, aunque no es la única persona clave sobre el tema.
Pero a algunos les preocupa que sea natural, de hecho, humano, que Travers aplique su experiencia posterior al 11 de septiembre al terror de extrema derecha y supremacista blanca. Eso sería un desastre, advierten, tanto para la Constitución como para el éxito. Con el debate en curso entre los demócratas sobre los nuevos estatutos nacionales sobre terrorismo, es probable que el camino que elija Biden defina su primer mandato como presidente.
“Las tácticas de guerra contra el terrorismo no son la solución a nuestros problemas actuales. En muchos sentidos, son una causa de ellos ”, dijo Michael German, un agente especial retirado del FBI que arrestó a supremacistas blancos en la década de 1990 y que habló de manera genérica y no sobre Travers en particular.
Travers se ha involucrado en la Guerra contra el Terror, ocupando varios puestos en NCTC antes de convertirse en su director interino. Ocupó otros puestos dentro de la oficina de director de inteligencia nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas.
Poco después de que Trump lo nombrara director interino en agosto de 2019, Travers comenzó a hablar públicamente sobre una amenaza que NCTC en gran medida no abordó: el terrorismo interno, algo que por diseño burocrático estaba en el ámbito del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional. El interés de Travers dio como resultado una conferencia en septiembre de 2019 sobre terrorismo doméstico; Una de las fuerzas impulsoras detrás de la conferencia, Clare Linkins, recientemente directora ejecutiva de NCTC, es ahora directora senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. En un discurso de un grupo de expertos en noviembre, Travers observó que Estados Unidos era cada vez más visto como un “exportador” de terror de extrema derecha, como lo demuestran eventos como los asesinatos de la mezquita de Christchurch, y sostuvo que, lamentablemente, ese extremismo se estaba convirtiendo en un movimiento global.
George Selim, un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ahora con la Liga Anti-Difamación, recordó que Travers solicitó sus puntos de vista durante los últimos años en busca de ponerse al día sobre la violencia de extrema derecha y supremacista blanca.
En ocasiones, Travers ha sido clarividente sobre el terrorismo de extrema derecha. recientemente dijo que tal terror era probable si Trump perdía las elecciones. Travers consideró absurdo cambiar de tema a instancias comparativamente marginales de violencia de izquierda, como hizo Trump, ya que el mayor peligro de la derecha hacía que pareciera “día y noche”. También ha hecho algunas declaraciones cuestionables en el camino. Uno de sus temas después de su despido ha sido que “los estadounidenses deberían pensarlo dos veces antes de deshacer algo” del aparato de seguridad posterior al 11 de septiembre. Asimismo, sobre la relevancia continua del contraterrorismo, Travers describió “una lucha mucho más larga por delante”, incluso con los supremacistas blancos en casa. Él dibujó la amenaza terrorista actual como una de “personas inspiradas por el Islam radical pero también de extremistas no islamistas”, aunque los datos disponibles apuntan a una amenaza mucho mayor de esos “extremistas no islamistas”. Incluso después de reconocer la amenaza de “los supremacistas blancos, que son responsables de la mayor parte de la violencia terrorista reciente en los Estados Unidos”, Travers juzgó que “el extremismo de derecha probablemente se caracteriza mejor como un fenómeno marginal, pero es un franja que está creciendo, y es una franja que tiene el megáfono de las redes sociales “.
Fue una declaración alarmante de leer después de los incidentes de Dylann Roof, Charlottesville, la sinagoga Tree of Life, El Paso, y el verano de autos chocando contra los manifestantes de Black Lives Matter. Cuatro días después del artículo de Travers, Kyle Rittenhouse, de 17 años, condujo a Kenosha, Wisconsin, con un rifle y disparó a tres personas que protestaban por el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. El equipo de Biden se negó a que Travers estuviera disponible para una entrevista. Pero algunos que han trabajado con él consideran que esa línea es una elección de palabras desafortunada pero poco representativa.
“No sé si después del 6 de enero él diría que es marginal ”, dijo Elizabeth Neumann, quien hasta abril fue jefa de contraterrorismo del DHS y que conoce a Travers desde hace 15 años. “Él fue el que tuvo las agallas para alentar a los abogados de NCTC a ver cómo NCTC podría ayudar al DHS y al FBI en la lucha contra el terrorismo doméstico. Históricamente, la presunción ha sido que NCTC, como la comunidad de inteligencia en general, no puede tocar nada dentro de la patria. Hizo que los abogados lo estudiaran y encontraran una manera dentro de ciertos aspectos de su autoridad para ayudarnos con la pelea “. Neumann sugirió que tales acciones, como su voluntad de abordar el terrorismo doméstico, hicieron que Travers fuera despedido. “Varias veces se arriesgó para hacer lo correcto en la administración Trump”, dijo, “y lo alcanzó y lo expulsaron”.
Nick Rasmussen, un ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dudaba que Travers simplemente cortara y pegara la plantilla posterior al 11 de septiembre en un desafío muy diferente. “Veo a Russ como una persona ideal para este puesto en este momento, porque sabe dónde están las costuras, dónde no estamos tan equipados para enfrentar los desafíos más urgentes”, dijo Rasmussen. “A veces, Russ es un poco contradictorio por naturaleza, ‘no nos felicitemos demasiado en la espalda’, y el ojo escéptico es algo útil en este momento: ¿lo hacemos bien? ¿Podemos confiar en las herramientas como lo hacemos? los he desarrollado en el pasado? Creo que su respuesta sería decir que no “. Pero Travers ha sido menos escéptico sobre el esfuerzo estadounidense contra los terroristas yihadistas. Sostiene que “el esfuerzo antiterrorista de Estados Unidos después del 11 de septiembre ha sido nada menos que extraordinario”, declaró.
Travers reconoció en otra parte de su artículo que “hay muchos más individuos radicalizados ahora que el 11 de septiembre de 2001, quizás por un factor de tres o cuatro”. La expansión de un problema que se supone que una política debe resolver se considera típicamente un fracaso, en lugar de “extraordinario”, pero la Guerra contra el Terrorismo es la máquina de movimiento perpetuo de un burócrata de la seguridad. “Muchos de los que presionan para aplicar herramientas de guerra contra el terrorismo para abordar la violencia de la supremacía blanca en los Estados Unidos exageran su éxito en sofocar a los grupos terroristas del Medio Oriente, que son más grandes, más numerosos y generalizados en todo el mundo desde el 11 de septiembre. Peor aún, muchas de sus tácticas sembraron hostilidad racista hacia los árabes y musulmanes estadounidenses en casa, aumentando las divisiones sociales que pusieron a muchos en las fuerzas del orden público y al ejército del mismo lado que los supremacistas blancos y los grupos militantes nativistas en cuestiones de seguridad e inmigración”, señaló German, ahora con el Centro Brennan para la Justicia. No está claro si Travers apoya una ley de terrorismo nacional. Los escritos públicos de Travers brindan alguna razón para pensar que ve con escepticismo la designación formal de organizaciones nacionales como terroristas similares a las designaciones de terrorismo internacional, un componente clave de una ley de terrorismo nacional que algunos liberales están instando a Biden a adoptar. Escribió que sería “de cuestionable legalidad para los grupos domésticos amorfos”.
Pero dos personas que conocen a Travers dijeron que no sabían si él favorece a uno. Daryl Johnson es un veterano analista del extremismo de extrema derecha y favorece un enfoque diferente. Ya en 2009, Johnson, un analista del DHS, evaluó que “la recesión económica y la elección del primer presidente afroamericano presentan impulsores únicos para la radicalización y el reclutamiento de la derecha”. Una reacción de los republicanos llevó a la capitulación de la administración Obama y fue el principio del fin para Johnson en el DHS. Johnson sigue siendo un analista del extremismo nacional de extrema derecha y supremacista blanca y dijo que no está familiarizado con ningún trabajo sobre el tema en el que haya contribuido Travers.
Lo que la administración debe hacer ahora, argumentó Johnson, es revitalizar un programa de entrenamiento de la Policía Local y Estatal contra el extremismo doméstico conocido como SLATT, al que llamó “el mejor entrenamiento al que he asistido en mi carrera”. Los estados deben hacer cumplir las leyes contra las milicias ilegales, es decir, todas las milicias no controladas por el estado, y las organizaciones sociales y religiosas deben tener “una especie de programa de rehabilitación” para quienes se desintoxican de teorías conspirativas como QAnon. “Utilizando nuestras iglesias, nuestros grupos de veteranos, necesitamos tener un programa para ayudar a hablar sobre este tema y persuadir a la gente de que el extremismo y la violencia son tóxicos, afectan su salud [y] su estabilidad mental”, dijo. Además, agregó Johnson, combatir la violencia de extrema derecha no es solo un asunto criminal. “Puedes ir tras ellos cortésmente”, dijo. Eso es lo que ha estado haciendo una organización sin fines de lucro llamada Integrity First for America desde Charlottesville.
Después de que el Departamento de Justicia de Jeff Sessions optara por los cargos de conspiración de los organizadores de la mortal marcha de 2017, Integrity First for America presentó una demanda contra los líderes del evento para apuntar a su dinero. Se basaron en estatutos como la Ley Klu Klux de la era de la Reconstrucción de 1871 aprobada para proteger a las personas recientemente emancipadas del vigilantismo. Se espera que el caso se presente ante un jurado de Charlottesville en el otoño, incluso a unas pocas cuadras de Heather Heyer Way, pero ya se han llevado decenas de miles de dólares de los líderes de extrema derecha en multas y honorarios judiciales. Richard Spencer dijo que el caso había sido “paralizante financieramente” durante una audiencia en junio, según documentos judiciales.
Con la nueva administración en marcha, Biden y asesores clave como Travers enfrentan una decisión trascendental, al igual que el nuevo liderazgo del Departamento de Justicia. “Muchos de nosotros trabajamos con éxito en casos de terrorismo doméstico contra supremacistas blancos violentos mucho antes de los ataques de Al Qaeda, utilizando herramientas tradicionales de aplicación de la ley que fortalecieron en lugar de socavar el estado de derecho y los valores estadounidenses”, dijo German. “El fracaso del FBI en utilizar estas herramientas para lograr un mayor efecto contra los supremacistas blancos violentos y los militantes de extrema derecha durante las últimas dos décadas fue una elección. Priorizó las investigaciones contra grupos mucho menos violentos como activistas por los derechos de los animales, ambientalistas, protectores del agua de Standing Rock y manifestantes de Black Lives Matter, creando mayores divisiones sociales que explotan los supremacistas blancos y los teóricos de la conspiración “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
EE.UU. exigirá pruebas de coronavirus y cuarentena a todos los viajeros
♦
El gobierno de Biden se ha puesto como prioridad frenar la pandemia en el país, donde el virus se ha cobrado las vidas de 400.000 personas hasta la fecha, y firmó una decena de órdenes ejecutivas con ese fin.
“La situación empeorará antes de mejorar”, advirtió Biden, alertando de que Estados Unidos podría superar la barrera de las 500.000 muertes a
causa del virus el mes que viene.
Las 10 órdenes que firmó se enmarcan en su Plan de Acción Nacional contra el coronavirus, que presentó este jueves, y tratan de lo siguiente:
Garantizar la cadena de distribución
Mantener la seguridad de los trabajadores
Asegurar una respuesta (al virus) equitativa
Promover los viajes seguros
Crear un consejo de pruebas para la pandemia
Datos sobre coronavirus que tienen que ser registrados
Garantizar que el apoyo de la Guardia Nacional está disponible
Test de Covid-19 y cuarentenas para viajeros del extranjero
Expandir el acceso a tratamientos y el cuidado contra la covid-19
Respuesta global
Según su plan, se acelerará el proceso de vacunación y se aumentará el número de pruebas, y se utilizará legislación de emergencia para incrementar la producción de equipo esencial como mascarillas o cubrebocas.
La firma de estas medidas se produce después de que, el día anterior y tan solo unas pocas horas después de jugar el cargo, Biden firmara 17 decretos y directivas para poner en marcha su promesa de revertir con urgencia los cuatro años de políticas de Trump.
El nuevo presidente firmó, ente otras, la orden del mandato de usar mascarillas y mantener la distancia social en edificios públicos, así como el regreso al Acuerdo de París contra el cambio climático o a la Organización Mundial de la Salud.
Encuanto a los viajes, Biden señaló que será obligatorio el uso de mascarillas en aviones y trenes en el país, una medida en línea con la ya anunciada de portar cubrebocas en edificios oficiales.
Además, anunció las nuevas medidas para viajeros que lleguen desde el extranjero.
Aquellos que vengan a EE.UU. desde otros países “tendrán que hacerse un test antes de subir al avión… y cumplir con una cuarentena cuando lleguen a Estados Unidos”, dijo Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
Gendarmería Nacional decomisó más de 400 ejemplares de loros habladores
♠
El traficante es de nacionalidad argentina y estaba acompañado por otras tres personas. Cuando el personal de Gendarmería inspeccionó su camioneta, el sonido de los 400 loros amontonados en cajones de tomates y cubiertos lo delataron.
Se abrió una causa contra los cuatro responsables por infracción a la Ley 4.802 que protege a la fauna silvestre. La cantidad de aves transportadas eran productos de un acopio previo de los compradores de aves, quienes ingresan a la provincia para adquirir estas y otras especies en extinción en distintos puntos del chaco salteño, para abastecer al mercado interno y externo de fauna silvestre.
Los delincuentes no fueron efectivamente detenidos, pero se les informó sobre la causa. Los loros, que están siendo cuidados y alimentados para regresar a su hábitat natural cuando estén en condiciones, fueron entregados al personal de la Dirección de Fauna y Bosques de la provincia de Santiago del Estero.
De las 26 especies de loros que viven en la Argentina, 3 se encuentran en situación vulnerable: el guacamayo verde (Ara militaris), el loro alisero (Amazona tucumana) y el charao (Amazona pretrei). En peligro de extinción está el loro vinoso (Amazona vinacea), y el que se encuentra en peor situación es el guacamayo azul (Anodorhynchus glaucus), ubicado en la categoría en peligro crítico. Algunos expertos, incluso, consideran que podría haber desaparecido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
Florida toma medidas enérgicas contra el ‘turismo de vacunas’ pidiendo prueba de residencia
♦
Los pícaros que saltan el sistema volando a Florida para recibir vacunas COVID-19, ahora enfrentan un conjunto de reglas más estrictas destinadas a eliminar el turismo de vacunas. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció el martes que cualquier persona que tenga una propiedad en Florida y viva allí al menos a tiempo parcial calificará para la vacuna, pero los viajeros que no sean residentes del estado ya no serán elegibles.
“Para venir de otro país o lo que sea, no apoyamos eso y no vamos a permitir eso … no estamos haciendo turismo de vacunas”, dijo DeSantis a los periodistas en Jupiter, Florida.
A cualquier persona con una identificación de otro estado se le pide ahora que presente prueba de residencia o residencia semipermanente, ya sea una factura de servicios públicos, un recibo de impuestos a la propiedad o un contrato de arrendamiento. Antes del cambio, cualquier persona mayor de 65 años era elegible para vacunarse.
Las nuevas reglas entraron en vigencia el martes y se aplican a todos los sitios administrados por el estado, según la Administración de Emergencias del Condado de Volusia. Algunos villanos invitados que se aprovecharon de estas reglas laxas y volaron a Florida con esa intención se encontrarán con la sorpresa de la prueba de domicilio.
El senador de Florida Rick Scott destacó el tema en una carta a los funcionarios de salud pública a principios de este mes, preguntando cómo estaban abordando la demanda de vacunas, al enterarse de ciertos privilegios que gozaron ciertos extranjeros.
Curiosamente, hay ciudadanos en Florida que no tienen identificación. La Nacion Ocali, una tribu no reconocida, posee entre sus miembros adultos mayores que nunca fueron registrados estatalmente.
PrisioneroenArgentina.com
Enero 22, 2021
Entrevistas de SANDRO ROJAS FILÁRTIGA: Soldado Leonardo Pérez y La Tablada
♦
En su serie de entrevistas, el director cinematográfico y escritor SANDRO ROJAS FILÁRTIGA establece un diálogo con el soldado conscripto LEONARDO PÉREZ, presente en los incidentes del ataque a La Tablada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
“Peor de lo que imaginamos”: La herencia del nuevo gobierno estadounidense
♦
Doce minutos antes del mediodía del miércoles, el presidente Joe Biden asumió el cargo como el 46º presidente de la nación. Siete horas después, Estados Unidos informó más de 4.409 nuevas muertes por el nuevo coronavirus, según los datos recopilados por el Proyecto de seguimiento COVID-19. La administración Biden llegó al poder con un propósito y una agenda extensa para combatir la pandemia de coronavirus, pero el propósito y la planificación solo lo llevan hasta cierto punto, particularmente cuando el equipo del presidente recién ahora está obteniendo una imagen clara de lo mal que se las arregló la administración anterior. la crisis.
“Lo que heredamos de la administración Trump es mucho peor de lo que podríamos haber imaginado”, dijo Jeff Zients, el zar del COVID-19 de la administración Biden, en una llamada con periodistas el miércoles. “No tenemos la visibilidad que esperaríamos tener en el suministro y las asignaciones”.
“Creo que tenemos que nivelar las expectativas”, agregó Tom Frieden, ex director de los Centros para el Control de Enfermedades de la administración Obama. “Hay muchas cosas que una administración entrante puede hacer el primer día, incluido hablar honestamente sobre la pandemia”. La nueva administración ya está atrasada, en parte porque la administración de Trump fue hostil sin precedentes durante la transición. La pregunta ahora, sin embargo, es cómo Biden puede manejar una pandemia furiosa cuando su equipo ya está tan atrás.
La tarea entre manos es enorme. Más de 400,000 estadounidenses han muerto de COVID-19. Todos los estados, territorios y el Distrito de Columbia se encuentran en estado de emergencia. El número de personas infectadas con el virus que ahora están hospitalizadas es más del doble del número alcanzado durante los picos de primavera y verano. No es solo la propagación del virus lo que el equipo de Biden debe abordar. Los funcionarios también tendrán que enfrentar la desinformación y la información errónea sobre el virus que ha penetrado en los cuatro rincones del país, donde la gente todavía cree que el virus es un engaño y que las pautas de salud pública son una imposición demasiado grande para su libertad personal. Pero no está claro qué poder de persuasión tendrá la administración Biden y si será suficiente para convencer a la gente de que se tome el virus más en serio.
“Al menos no tendremos un presidente que luche activamente contra esas reglas en la televisión nacional”, dijo un funcionario que trabaja con el nuevo equipo Biden COVID-19.
Más urgentemente, Biden y su equipo tendrán que manejar la creciente frustración entre los estados por la falta de un programa integral de distribución de vacunas que les permita vacunar a sus residentes rápidamente. Tendrán que encontrar una manera de que los estados reciban más vacunas necesarias para satisfacer la creciente demanda de la vacuna en los estadounidenses. El equipo COVID-19 de Biden dice que el presidente utilizará la Ley de Producción de Defensa (DPA) para garantizar que las instalaciones de atención médica tengan lo que necesitan para equipos de protección personal y para continuar ampliando las pruebas en todo el país. Los funcionarios dicen que Biden también usará la ley y “otras autoridades legales” para “materias primas para garantizar que los cuellos de botella no ralenticen la producción [de vacunas]”, dijo Zients, y mencionó específicamente que la producción de jeringas es fundamental para el éxito. Todavía no está claro exactamente cuándo el presidente Je Biden invocará la DPA y si la administración se apoyará en la autoridad legal para la producción de suministros distintos de las jeringas de vacunas.
“Hacer vacunas no es simple y no se pueden tomar atajos”, dijo Frieden. “Veremos si hay algo más que se pueda hacer”. Biden asume el cargo mientras los estados de todo el país están lidiando con una escasez masiva de vacunas. Los hospitales y farmacias han comenzado a agotarse, lo que los obliga a cancelar las citas de primera y segunda dosis. Funcionarios en estados como California, Pensilvania, Kentucky, Nueva York, Nueva Jersey y Arizona pidieron esta semana al gobierno federal que no solo ayude a facilitar el envío de vacunas adicionales, sino que comunique claramente cuántas dosis deben esperar recibir en el futuro. los dias que vienen. No han recibido respuesta, según seis funcionarios de salud estatales, todos los cuales solicitaron permanecer en el anonimato para hablar más libremente sobre el tema. Esos funcionarios dijeron que el equipo de Biden se ha comunicado durante semanas con los estados para mitigar sus preocupaciones sobre la falta de un sistema de distribución de vacunas cohesivo y funcional. El mensaje de Biden a los gobernadores frustrados fue simple: la ayuda está en camino. Pero a medida que los funcionarios de la Casa Blanca comienzan a elaborar estrategias sobre la mejor manera de remediar la situación, descubren que la base sobre la que la administración Trump construyó su programa de distribución de vacunas es más defectuosa de lo que se creía anteriormente, según dos personas involucradas en la planificación de vacunas. Desde la contabilidad hasta la forma en que se asignan y programan las vacunas para su entrega, el sistema no permite el movimiento rápido de las vacunas fuera de la línea de fabricación a los puntos de distribución de vacunas estatales, dijeron esos funcionarios.
La antigua administración Trump desarrolló el proceso de distribución de vacunas dentro de los límites de Operation Warp Speed (Velocidad de la luz), una asociación público-privada para acelerar una nueva vacuna COVID-19. En los primeros meses de su existencia, Operation Warp Speed se centró en el desarrollo, creando la primera vacuna de ARNm eficaz del país y apoyando los ensayos clínicos de las empresas. La estrategia de distribución vino después. Desarrollado por los militares, el plan era que el gobierno federal, específicamente los oficiales militares dentro de la Operación Warp Speed, dirigieran la parte logística de la entrega de la vacuna. Los militares en realidad no tocarían la vacuna, sino que coordinarían el esfuerzo del Pentágono. Parte de esa coordinación requería que los estados usaran el sistema Tiberius del Pentágono, una plataforma que permite a los funcionarios locales ingresar sus pedidos y ver cuándo recibirán sus próximas dosis. Los estados solo tenían unas pocas semanas para probar la plataforma Tiberius antes de que comenzara el lanzamiento de la vacuna en diciembre, dijeron los funcionarios, y se les proporcionaron proyecciones falsas sobre cuántas dosis recibirían una vez que la vacuna Pfizer estuviera disponible.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
Un violinista de Broadway toca música clásica para perros rescatados que se recuperan de abusos
♦
Cuando Martin Agee entra en un refugio de animales de la ASPCA, los perros se emocionan, esperando que los alimenten o tal vez salgan a caminar. Pero les espera un regalo aún mejor cuando saca su violín y comienza a tocar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Agee, un violinista que ha tocado para más de 40 álbumes de música de Broadway, incluidos “Fiddler on the Roof”, “Thoroughly Modern Millie”, “The Color Purple”, “Legally Blonde” y la próxima reposición de “West Side Story”, es también voluntario de la ASPCA. Cuando no está ocupado ensayando o actuando, toca música clásica relajante para los perros que se recuperan del abuso.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Sin dudas, hay que pasearse por el refugio de animales de la ciudad de Nueva York de la ASPCA para ver cuán poderosos pueden ser los efectos curativos de la música.
Martin Agee se inspiró para comenzar a trabajar como voluntario con animales en la ASPCA después de que su amado perro de rescate, un galgo adoptado a través de Greyhound Friends of New Jersey, muriera después de 12 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Fue una pérdida muy difícil para mí”, dijo. “Llegó un punto en el que veía a la gente paseando con sus galgos y me molestaba. Fue muy difícil ver a estos perros y me trajo todos estos recuerdos. Decidí que tenía que volver y volver a establecer una conexión con los animales”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021
Mi avión es su casa
♦
No puede haber demasiada gente que vea un viejo avión de pasajeros como un lugar perfecto para vivir. Pero cuando Bruce Campbell, un hombre de Oregon, compró un avión retirado por $ 100,000, tuvo una visión. Tenía la imaginación y la habilidad para comenzar a convertir el avión de pasajeros en un hogar. Y el resultado de este vuelo de fantasía es una propiedad inmobiliaria que en realidad es otra cosa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 21, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Jura Presidencial (Inglés)
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
El triunfo del narcotráfico y sus secuaces!
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
Ojos que no ven, podrán ver
Desprecio a un heroico policía
♣
La nota nunca fue contestada y por lo tanto no existía autorización para colocar la placa y durante el acto no sé advirtió ni una sola presencia de personal uniformado.
Enero21,2021
El estado que gobierna está en una espiral de muerte por coronavirus. Biden acaba de contratarla.
♦
El presidente electo Joe Biden confirmó el pasado viernes que nominaría a la gobernadora de Rhode Island, Gina Raimondo, como secretaria de Comercio.
Gina Marie Raimondo es una política estadounidense y capitalista de riesgo que ha sido la gobernadora número 75 de Rhode Island desde 2015. Miembro del Partido Demócrata, es la primera mujer en servir como gobernadora de Rhode Island. Nacimiento: 17 de mayo de 1971 (49 años), Smithfield, Rodhe Island.
“Ella es una de las gobernadoras más eficaces y con visión de futuro de los Estados Unidos de América”, dijo Biden en un discurso en el que dio a conocer la elección. Según los informes, Raimondo había impresionado a Biden durante el proceso de investigación para vicepresidente, y anteriormente fue enviada para dirigir los departamentos de Tesorería y Salud y Servicios Humanos.
Pero la gobernadora de Rhode Island se mudaría a Washington en un momento en que su estado enfrenta una de las tasas de infección y muerte por COVID-19 más altas del país, lo que plantea dudas sobre cómo podría administrar la agencia masiva y en expansión. Si se confirma, las responsabilidades de Raimondo abarcarán desde negociar acuerdos comerciales hasta supervisar el censo y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Si bien algunos funcionarios de salud pública culpan a las tasas excepcionales de coronavirus de Rhode Island a factores demográficos, como la densidad de población y la pobreza, otros dicen que la gobernadora cometió errores clave, retrasando las restricciones para priorizar la actividad económica que dejó al estado con una extensión comunitaria incontrolable e imposible de rastrear.
“Permitimos la explosión de la enfermedad en noviembre y diciembre”, dijo el Dr. Michael Fine, ex director del Departamento de Salud de Rhode Island y estratega jefe de salud de la ciudad de Central Falls. Al principio de la crisis, Rhode Island parecía estar evitando lo peor de la pandemia. Raimondo recibió atención nacional positiva por obtener rápidamente las pruebas y mantener bajas las tasas de infección. También ganó los titulares por prometer hacer cumplir agresivamente una cuarentena a los neoyorquinos que visiten su estado.
Raimondo y su secretaria de salud realizaban conferencias de prensa diarias para anunciar restricciones y nuevas órdenes ejecutivas. En Rhode Island, a diferencia de muchos estados, no hay juntas de salud locales o del condado. Raimondo llenó ese vacío. En una entrevista, Raimondo dijo que dependía en gran medida de las asociaciones público-privadas, con empresas como las cadenas farmaceúticas CVS (que tiene su sede en Rhode Island) para proporcionar pruebas y una fuerza de ataque para realizar un rastreo de contactos efectivo.
“Llamé en frío a los directores ejecutivos de las empresas de diagnóstico. Contraté al consulado chino. Llamé a todos los directores ejecutivos del mundo de los dispositivos médicos que conocía ”, dijo la funcionaria.
Ese tipo de coordinación con el mundo empresarial, especialmente a nivel estatal y local, es, según se informa, lo que Biden, como la mayoría de los presidentes, buscaba en su nombramiento para Comercio. Pero los críticos en Rhode Island son escépticos de que el gobernador haya manejado efectivamente esa coordinación, especialmente cuando se trata de la pandemia.
“Esas asociaciones fueron mejores que nada, pero suplicamos recursos en esos primeros meses, y esos recursos no llegaron”, dijo Fine. “Así que creo que se estaba prestando una buena cantidad de tiempo y atención a esas asociaciones, a las pruebas y al empleo de consultores, pero pensé que el dinero se habría gastado mejor en nuestras comunidades, directamente con nuestros gobiernos municipales”.
El estado ha gastado $ 4.18 millones en pagar a dos firmas consultoras por servicios relacionados con la pandemia: Boston Consulting Group y Alvarez & Marsal Public Sector Services, según el portal de transparencia del estado. Una investigación sobre la práctica a nivel nacional encontró que los estados que contratan firmas consultoras para la asistencia de gestión de COVID-19 “solo han visto beneficios modestos, si es que los hubo, por el costo adicional”.
Josh Block, el portavoz de Raimondo, dijo que el enfoque del gobernador había sido reivindicado. “Como resultado de las asociaciones público-privadas iniciadas por el gobernador Raimondo, Rhode Island se convirtió en uno de los primeros líderes en nuestra respuesta al COVID-19”, dijo, y agregó: “Nos hemos asociado ampliamente con los municipios y, en particular, con las comunidades de alta densidad. para poder conocer a las personas donde se encuentran en nuestros sistemas de prueba y vacunación, estableciendo sitios de prueba sin cita previa y en vehículos en escuelas locales y centros comunitarios “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2025
INDULTO Y AMNISTÍA POR DELITOS DE CORRUPCION
♦
Nuestra Constitución dispone en el artículo 75 inc. 20 que entre otras facultades: “Corresponde al Congreso: …conceder amnistías generales”.
Tanto los indultos como las amnistías no pueden ser revisadas por el Poder Judicial ya que se trata de facultades privativas de los Poderes Ejecutivo y Legislativo respectivamente, destinadas a cumplir los fines establecidos en el Preámbulo: “constituir la unión nacional” y “consolidar la paz interior”.
En el curso de nuestra historia, numerosos fueron los momentos en que el poder político decidió echar mano a normas de este tipo en aras de la conciliación nacional y de la paz social. La última vez fue durante el gobierno del Dr. Raúl Alfonsín cuando se dictó la ley 23.492 llamada de “Punto Final” que fue reconocida por los mayores tribunales del país, incluida la Corte Suprema de Justicia, como una ley de amnistía.
Ello no fue privativo de nuestro país, pues muchos otros que sufrieron situaciones de graves enfrentamientos internos han recurrido al perdón para superar las atrocidades vividas y recuperar la paz social que desde tiempos inmemoriales han constituido el motivo y causa de legitimidad de amnistías.
Este recurso, como el indulto se remonta a los orígenes de la vida en sociedad y son tan antiguos como los conflictos armados y los delitos. Esta decisión de perdón colectivo y compartido por los intervinientes en las contiendas, es un remedio que la propia sociedad se administra en su beneficio como paso necesario para recuperar la convivencia en armonía y poner la mirada en un mejor futuro.
Tras el advenimiento de Néstor Kirchner a la presidencia y el pacto espurio celebrado con Horacio Verbisky, la ley de “Punto Final”, fue declarada inconstitucional por la nueva mayoría de la Corte Suprema, pero sólo para los delitos cometidos por funcionarios estatales, mediante el dictado de sentencias que además de violar el principio de legalidad, dejaron sin efecto los fallos firmes del Alto Tribunal afectando la cosa juzgada y con ello la seguridad jurídica (Simón y Mazzeo). PrisioneroEnArgentina.com
Para completar el desconcierto de esta barbarie jurídica, que venimos denunciando desde hace muchos años acompañados por la opinión de juristas y Academias de notable y ganado prestigio, se sancionó el 1 de julio de 2015, esto es, durante la presidencia de la actual vicepresidente que enfrenta numerosos procesos de corrupción, la ley 27156 que -al igual que la 25.779 en su único artículo- dispone que los delitos de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, indulto o conmutación de pena. Entre los firmantes, cabe destacar se encuentra el ex vicepresidente, hoy condenado por delitos de corrupción para quien se reclama el indulto, Amado Boudou.
El argumento para semejante retroceso del Estado de Derecho que prohíbe el perdón entre hermanos, se sustentó en los compromisos internacionales asumidos de juzgar y castigar y el derecho de las víctimas a la verdad y reparación. PrisioneroEnArgentina.com
Sin embargo, ni la Constitución ni los Tratados a ella incorporados, prohíben el otorgamiento de amnistías o indultos para ningún delito. Por el contrario, los autorizan expresamente. El Pacto de San José de Costa Rica establece que no puede impedírsele a un condenado a muerte, la pena prevista para los delitos más graves, solicitar la amnistía o el indulto. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que “la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena capital podrán ser concedidos en todos los casos”.
Por su parte el art. 6. 5. del Protocolo II de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a conflictos armados sin carácter internacional, se estimula el uso de este tipo de remedios al establecer: “A la cesación de las hostilidades, las autoridades en el poder procurarán conceder la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado o que se encuentren privadas de libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado”.
“El objeto de este apartado es alentar un gesto de reconciliación que contribuya a restablecer el curso normal de la vida en un pueblo que ha estado dividido”. (Comentario al protocolo del 1 noviembre de 1998 del Comité Internacional de la Cruz Roja).
La Convención Nacional Constituyente de 1994, que dio jerarquía constitucional a esos y a otros tratados internacionales, rechazó en sesión plenaria una propuesta formulada por la convencional María Lucero consistente en incorporar al texto del art. 75 inciso 22, lo siguiente: “En relación a los tratados internacionales de derechos humanos, los delitos de lesa humanidad no podrán ser objeto de indulto, conmutación de penas ni amnistía. Las acciones a su respecto, serán imprescriptibles”.[1]
El rechazo por el plenario de la Convención de tal propuesta configura, sin lugar a dudas, una interpretación auténtica ejercida por quienes sancionaron las reformas de 1994. Con arreglo al criterio exegético fijado por la Convención, está muy claro que todos los delitos ahora calificados como de “lesa humanidad” son prescriptibles, indultables y amnistiables. En consecuencia, deberá ser nuevamente examinada por la Corte Suprema porque su constitucionalidad resulta incontrovertible. PrisioneroEnArgentina.com
De modo que no hay norma que impida al Poder Ejecutivo indultar, o al Legislativo a dictar amnistías generales, fuere cual fuere la gravedad de los delitos. Por lo demás, existen otros instrumentos para resguardar el derecho a la verdad y la reparación de las víctimas, tales como las Comisiones, los denominados juicios por la verdad, y las numerosas leyes reparatorias, de las que también se ha hecho abuso llevando a esta Asociación a formular una denuncia penal.
Asombra y alarma que quienes fueran los promotores de aquellas inexistentes prohibiciones y que hoy se encuentran acusados o condenados de delitos de corrupción, invoquen y pretendan ahora ser amparados por indultos o amnistías sin que ninguno de los motivos que legitiman estos institutos, pueda siquiera insinuarse como justificativo.
No estamos frente a la necesidad de hacer un balance entre el derecho a la persecución penal por hechos sucedidos durante un periodo de brutales conflictos armados, y el derecho a superar enfrentamientos fratricidas en aras a la paz social.
Los numerosos procesos de escandalosa corrupción descubiertos por medio de un cúmulo de pruebas, con más de treinta empresarios, profesionales y funcionarios públicos confesos de sus delitos mediante su adhesión al régimen del imputado colaborador, conocido como “ley del arrepentido”, demuestran que tales ilícitos no tuvieron un origen o una finalidad política, ni fueron producto de luchas fratricidas originadas en desencuentros históricos, sino que se trató simplemente de un gigantesco mecanismo de generalizada corrupción, con el único propósito del enriquecimiento a través del traspaso, al patrimonio personal, de millonarios recursos del erario público. Esto es lo que distingue el calificativo de presos políticos con quienes son simples delincuentes. PrisioneroEnArgentina.com
Los procesos por delitos de corrupción no han sido jamás extinguidos ni deben serlo nunca, por las vías extraordinarias del perdón previstas constitucionalmente, sólo confiadas a los Poderes Ejecutivo y Legislativo para el logro de los intereses superiores de la Nación.
No es la paz interior, ni la concordia, ni la unión nacional, ni el bien común la finalidad del indulto o la amnistía reclamados para hechos de corrupción, sino el innoble fin de favorecer a partidarios del gobierno de turno para eximirlos de responsabilidad penal y asegurar su impunidad y consolidación de un poder omnímodo, lo que constituiría un intolerable ejercicio abusivo del poder Ejecutivo y Legislativo, que sólo contribuiría a sostener una cultura de la impunidad, de prolongación de una irritante desigualdad, de vulnerabilidad e indefensión que viene padeciendo la sociedad argentina.
Maria Laura Olea – Ricardo Saint Jean
[1] Ver: “Obra de la Convención Nacional Constituyente. 1994”, tomo V, pág. 5234. Centro de Estudios Constitucionales y Políticos del Ministerio de Justicia de la Nación, Bs.As., 1995. Ver también el comentario de Gregorio Badeni en “Supremacía de la Constitución, Jerarquía de los tratados internacionales e Interpretación Constitucional”, ANALES de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, Segunda Época, Año L, número 43, 2005, pág. 29.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Biden y su Proyecto de Inmigración
♦
Apenas unas horas después de su juramento, el presidente Joe Biden publicó ayer miércoles un proyecto de ley del primer día que reforma el sistema de inmigración de Estados Unidos con un camino a la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes indocumentados y ayuda extranjera a Centroamérica. Y firmó varias acciones ejecutivas para revertir algunas de las controvertidas políticas de inmigración de la administración de Donald J. Trump.
La propuesta expansiva de Biden, detallada por funcionarios de la Casa Blanca y en una hoja informativa, ofrece un camino de ocho años hacia la ciudadanía, amplía el uso de la tecnología en la frontera sur en lugar de depender de un muro y proporciona ayuda extranjera a Centroamérica. El proyecto de ley fue enviado a los legisladores en Capitol Hill.
Varios demócratas, defensores de los inmigrantes y expertos en migración describen la propuesta como un proyecto de ley ambicioso para su agenda de inmigración. El Senador Bob Menendez (D-N.J.) y la Representante Linda Sánchez (D-Calif.) Están tomando la iniciativa en la preparación del proyecto de ley para su presentación en ambas cámaras. Sánchez anunció el miércoles por la tarde que trabajará con un equipo de seis mujeres legisladoras, que se hacen llamar “Las Cerradoras” (Personas expertas en llevar una transacción comercial a una conclusión satisfactoria), para impulsar la aprobación del proyecto de ley. Ellos son: las representantes Zoe Lofgren, Lucille Roybal-Allard, Nydia Velázquez, Judy Chu, Yvette Clarke y Karen Bass.
“En el primer día de la administración Biden, no estamos perdiendo el tiempo. Nos estamos poniendo manos a la obra y lo haremos ”, dijo Sánchez.
El martes, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dio la bienvenida a la propuesta de Biden antes de que fuera publicada públicamente, y tuiteó: “Una reforma migratoria integral con un camino hacia la ciudadanía es una de las cosas más importantes que puede hacer un Congreso Demócrata”.
Biden firmó una orden ejecutiva para poner fin a la supuesta prohibición musulmana del expresidente Donald Trump. En 2017, Trump emitió por primera vez la prohibición en una orden ejecutiva que prohibía viajar desde varios países de mayoría musulmana. La prohibición fue impugnada en los tribunales, pero fue confirmada por la Corte Suprema en 2018. Biden también firmó una proclamación que pone fin a la declaración de emergencia nacional para la frontera sur de los EE. UU. que Trump usó para desviar fondos federales para su muro fronterizo.
Permite una pausa inmediata en la construcción del muro fronterizo. Trump finalmente solo construyó una fracción de lo que prometió, 452 millas de un muro, la mayoría de los cuales reemplazó las cercas existentes y nunca fue pagado por México como el exmandatario había prometido. Y firmó una orden ejecutiva para salvaguardar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Se espera que Biden instituya una extensión de cuatro años del programa mientras espera que el Congreso apruebe una legislación que les otorgue un camino hacia la ciudadanía.
Se espera que Biden emita más acciones ejecutivas relacionadas con la inmigración a fines de la próxima semana. La realidad es que a Biden le llevará tiempo deshacer las políticas de inmigración de Trump. El ex presidente tomó más de 400 acciones ejecutivas relacionadas con la inmigración sin la participación del Congreso. Una pieza central de la propuesta legislativa de Biden es dar a 11 millones de inmigrantes indocumentados un camino hacia la ciudadanía. El proyecto de ley, llamado Ley de Ciudadanía de los EE. UU. de 2021, otorgaría a los inmigrantes
calificados un estatus legal temporal y les permitiría solicitar tarjetas verdes después de cinco años si cumplen con ciertos requisitos. Tres años después, serían elegibles para solicitar la ciudadanía.
Los titulares de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal y los trabajadores agrícolas inmigrantes que cumplan con ciertos requisitos serían inmediatamente elegibles para una tarjeta verde. Los solicitantes deben haber estado presentes en los EE. UU. el 1 de enero para calificar según el proyecto de ley propuesto.
“El público estadounidense sabe que nuestro sistema de inmigración no está funcionando como debería y necesitamos una reforma completa que proteja al pueblo estadounidense que también sea consistente con nuestros valores”, dijo un ahora funcionario de la Casa Blanca el martes por la noche en una llamada. de la inauguración de Biden.
El proyecto de ley también agregaría más tecnología para mejorar la seguridad en la frontera sur de los Estados Unidos, un cambio brusco del enfoque saliente de Trump en un muro fronterizo.
“Durante los últimos cuatro años, lo que hemos visto es solo un enfoque en el muro”, dijo el martes otro funcionario de la Casa Blanca. “Esto es como un reinicio para centrarse en una aplicación inteligente que también sea justa y humana”. Los funcionarios de Biden no ofreceron detalles sobre un precio o un cronograma para el aumento de la tecnología y la infraestructura en la frontera, diciendo que parte de esto depende de las decisiones que tomará Alejandro Mayorkas, la elección de Biden para dirigir el Departamento de Seguridad Nacional.
Los demócratas han presionado por una confirmación rápida para Mayorkas, pero el martes, el senador Josh Hawley (republicano por Missouri) dijo que se opondría a una consideración rápida del nominado. Hawley podría forzar un retraso en Mayorkas para comenzar. Otro aspecto importante del proyecto de ley de Biden abordará las causas fundamentales de la migración, un tema en el que el presidente electo participó activamente durante su tiempo como vicepresidente del presidente Barack Obama.
El proyecto de ley financiaría un plan interinstitucional de $ 4 mil millones que incluiría ayuda para El Salvador, Guatemala y Honduras vinculada a sus esfuerzos para reducir la corrupción, la violencia y la pobreza. El lunes, un grupo de 90 grupos de derechos humanos, laborales, inmigrantes y de justicia racial, incluidos la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y el grupo progresista Community Change, instaron al gobierno de Biden a imponer una moratoria inmediata a todas las deportaciones, una promesa que hizo durante la campaña.
Sin embargo, los funcionarios de la Casa Blanca no pudieron ofrecer un cronograma o detalles sobre una moratoria, diciendo que requiere “acción de la agencia” y que se compartirá más información “en los próximos días”. También le pidieron a Biden que redujera el sistema de control de Estados Unidos, en parte, reduciendo los niveles de detención y poniendo fin a la aplicación agresiva cerca de la frontera. “A largo plazo, la reforma de aplicación requerirá la acción del Congreso. Sin embargo, se puede lograr un progreso significativo mediante la acción ejecutiva ”, escribieron en una carta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Algunas mutaciones de COVID-19 pueden reducir la eficacia de la vacuna
♦
La comunidad científica está encontrando señales preocupantes de que algunas mutaciones recientes del virus que causa COVID-19 pueden frenar modestamente la efectividad de dos vacunas actuales, aunque enfatizan que las inyecciones aún protegen contra la enfermedad. Los investigadores expresaron su preocupación ayer miércoles por los hallazgos preliminares, en gran parte porque sugieren que futuras mutaciones podrían socavar las vacunas.
La investigación probó coronavirus del Reino Unido, Sudáfrica y Brasil, y fue dirigida por la Universidad Rockefeller en Nueva York con científicos de los Institutos Nacionales de Salud y otros lugares.
[ezcol_4fifth]Un estudio diferente y mucho más limitado realizado ayer dio noticias alentadoras sobre la protección de una vacuna contra algunas de las mutaciones. Una forma en que funcionan las vacunas es inducir al sistema inmunológico a producir anticuerpos que impiden que el virus infecte las células. Los investigadores de la Universidad Rockefeller obtuvieron muestras de sangre de 20 personas que habían recibido la vacuna Moderna o Pfizer y probaron sus anticuerpos contra varias mutaciones del virus en el laboratorio. Con algunos, los anticuerpos no funcionaron tan bien contra el virus: la actividad fue de una a tres veces menor, dependiendo de la mutación, dijo el líder del estudio, el Dr. Michel Nussenzweig de Rockefeller. “Es una pequeña diferencia, pero definitivamente es una diferencia”, dijo. La respuesta de anticuerpos “no es tan buena” para bloquear el virus.
Investigaciones anteriores establecieron que las dos vacunas son aproximadamente un 95% efectivas para prevenir la enfermedad COVID-19. Los últimos hallazgos se publicaron el martes por la noche en un sitio web en línea para investigadores y aún no se han publicado en una revista ni han sido revisados por otros científicos. Nussenzweig es pagado por el Instituto Médico Howard Hughes.
La universidad ha solicitado una patente relacionada con su trabajo. El coronavirus se ha vuelto más diverso genéticamente, y los científicos dicen que la alta tasa de nuevos casos es la razón principal. Cada nueva infección le da al virus la oportunidad de mutar mientras realiza copias de sí mismo. Las variantes recientes o versiones del virus que surgieron en el Reino Unido, Sudáfrica y Brasil parecen propagarse más fácilmente y los científicos dicen que conducirá a más casos, muertes y hospitalizaciones. Las nuevas variantes no parecen causar una enfermedad más grave, pero su capacidad para reducir eventualmente las vacunas es una preocupación.
E. John Wherry, un experto en inmunología de la Universidad de Pensilvania, dijo que los científicos de Rockefeller están “entre los mejores del mundo” en este trabajo y sus resultados son preocupantes. “No queremos que la gente piense que la vacuna actual ya está desactualizada. Eso no es en absoluto cierto ”, dijo. “Todavía hay inmunidad aquí … un buen nivel de protección”, pero las mutaciones “de hecho reducen qué tan bien nuestra respuesta inmune reconoce el virus”.
La noticia llega en “un momento realmente importante de la pandemia”, dijo el Dr. Buddy Creech, especialista en vacunas de la Universidad de Vanderbilt. “Tenemos una carrera armamentista entre las vacunas y el virus. Cuanto más lento desplieguemos la vacuna en todo el mundo, más oportunidades le daremos a este virus para escapar ”y desarrollar mutaciones, dijo.
El Dr. Matthew Woodruff, investigador de inmunología de la Universidad de Emory, estuvo de acuerdo. “Este va a ser un camino de evolución lento. Tendremos que tener herramientas que se desarrollen lentamente con él “, como los tratamientos que ofrecen combinaciones de anticuerpos en lugar de uno, dijo. El Dr. Drew Weissman, un científico de la Universidad de Pensilvania cuyo trabajo ayudó a producir las vacunas Moderna y Pfizer, dijo que los hallazgos de anticuerpos son preocupantes, pero señaló que las vacunas también protegen de otras formas, como estimular las respuestas de otras partes del sistema inmunológico. El nuevo trabajo involucró solo a 20 personas y no a una amplia gama de edades o razas, “y todo eso importa” en cuanto a la generalización de los resultados, dijo.
Veinticuatro horas atrás, Pfizer y su socio alemán BioNTech informaron una segunda ronda de hallazgos tranquilizadores sobre su vacuna contra una de las variantes. A principios de este mes, Pfizer e investigadores de la Rama Médica de la Universidad de Texas dijeron que la vacuna seguía siendo eficaz contra una mutación llamada N501Y de nuevas variantes encontradas en el Reino Unido y Sudáfrica. Del mismo modo, no hubo señales de problemas cuando probaron algunas mutaciones adicionales. El último trabajo probó todas las mutaciones de la variante del Reino Unido a la vez en lugar de una por una. Las pruebas de 16 receptores de la vacuna no mostraron una gran diferencia en la capacidad de los anticuerpos para bloquear el virus, dijeron los investigadores en un informe.
Pfizer no comentó de inmediato sobre los hallazgos de Rockefeller, pero su director científico, el Dr. Philip Dormitzer, dijo anteriormente que los próximos pasos incluyen probar la vacuna contra mutaciones adicionales encontradas en la variante de Sudáfrica. Moderna y AstraZeneca, que fabrican un tipo diferente de vacuna COVID-19 que se usa en algunos países, también han estado probando cómo sus vacunas se mantienen frente a diferentes mutaciones.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Si el virus finalmente muta lo suficiente como para que sea necesario ajustar la vacuna, al igual que las vacunas contra la gripe se modifican la mayoría de los años, modificar la receta no sería difícil para las vacunas fabricadas con tecnologías más nuevas.
Tanto las vacunas Pfizer como Moderna se fabrican con una parte del código genético del virus que es fácil de cambiar. Es una “ilusión” creer que las vacunas de primera generación serán suficientes o que las vacunas por sí solas resolverán nuestros problemas, dijo el Dr. Gregory Poland, experto en vacunas de Mayo Clinic. “Nos estamos disparando en el pie al permitir la transmisión sin paliativos de este virus” y no tomando medidas de “sentido común”, como exigir el uso de máscaras, como lo están haciendo otros países, dijo. “¿Cómo pueden estar llenos los bares y restaurantes? Es como ‘¿qué pandemia?’ Hemos cosechado las semillas que hemos sembrado “, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
¿Fríos Economistas?
♦
Si bien la gente suele pensar en los economistas como tipos de negocios insensibles que solo se preocupan por el dinero, la historia real de los principales pensadores económicos es mucho más completa. El premio Nobel de 2018 en el campo de la economía fue para Paul Romer y William Nordhaus, dos pensadores que están preocupados por mucho más que el próximo ciclo de ganancias.
Su trabajo se centra en realidad en los productos finales a largo plazo de la economía, especialmente cuando impactan en la tierra misma. Un problema con todas las ciencias sociales es lidiar con cosas que son difíciles de cuantificar. Esto es especialmente cierto en la economía, donde los pensadores a menudo se ven presionados a centrarse en las ganancias y los gastos sin tener en cuenta el panorama general. Sin embargo, los pensadores económicos más grandes siempre han sido los que han podido salir de la caja y poner la economía en un contexto más amplio.
Para Romer y Nordhaus, esto significa analizar cómo la economía puede pensar sobre el conocimiento humano y la salud del planeta. Si bien esto puede parecer un poco “un pastel en el cielo” para las personas, que están interesadas principalmente en ganar la mayor cantidad de dinero posible, el equipo de Romer y Nordhaus señalaría que estos factores en realidad tienen un gran impacto en el potencial de ingresos de las empresas y las personas.
La economía actual no existiría si la humanidad no pudiera desarrollar la base de conocimientos que tiene en este momento. Se puede argumentar que los seres humanos fueron capaces de ir mucho más allá de otros animales porque la palabra hablada y escrita le ha permitido transmitir el conocimiento de una generación a la siguiente. Mientras que los animales tienen que actuar por instinto y por una corta vida de experiencia, el ser humano puede aprovechar miles de años de avances humanos en todos los campos. Si bien el conocimiento es importante, el problema no se trata solo del conocimiento en abstracto, sino del conocimiento que encuentra su camino hacia un lugar donde se lo fomenta. Esto es en lo que se centra Romer, observando cómo ciertas áreas parecen liberar todo el potencial del conocimiento humano mientras que otras lo desperdician. Utilizando nuestro conocimiento, los humanos hemos podido remodelar el mundo, pero no todos los cambios que los humanos han hecho han sido para mejor.
Esta es la otra mitad de la ecuación y el foco de William Nordhaus. Se centra en observar cómo los humanos interactúan con el medio ambiente y viceversa. Los humanos modernos a menudo piensan que están por encima del medio ambiente, protegidos de manera segura por la tecnología. Pero la realidad muestra que este no es el caso. Hasta el día de hoy, las naciones más prósperas tienden a beneficiarse de claras ventajas naturales y, en los próximos años, las personas sufrirán desventajas naturales. Muchos de estos problemas provendrán del cambio climático. La gente ha ignorado los costos económicos de sus acciones durante demasiado tiempo. A medida que la temperatura aumenta y los patrones de temperatura cambian, la gente pagará las opciones de la humanidad con dinero contante y sonante. Los economistas ya no pueden ignorar el medio ambiente y fingir que están viendo el panorama completo.
Romer y Nordhaus nos muestran que los economistas deben mirar más allá de los números directamente frente a ellos si realmente quieren comprender la economía. La economía moderna es tan grande y de gran alcance que no se puede entender sin una visión muy amplia. Es bueno que tengamos pensadores como Romer y Nordhaus que nos ayuden a ampliar nuestra visión.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Viajes Astrales
♦
Algunas personas afirman haber experimentado experiencias extracorporales, también conocidas como “viajes astrales”, flotando fuera de sus cuerpos y mirándose a sí mismos desde el cielorraso. Un equipo de científicos encontró a alguien que dice que puede hacer esto a voluntad y lo sometió a una prueba en un escáner cerebral. Lo que descubrieron fue sorprendentemente extraño.
Andra M. Smith y Claude Messier, de la Universidad de Ottawa, describieron la capacidad de este sujeto en su artículo, publicado en Frontiers of Human Neuroscience: Pudo verse a sí misma girando en el aire sobre su cuerpo, acostada y rodando junto con el plano horizontal. Dijo que a veces se veía a sí misma moverse desde arriba, pero permanecía consciente de su cuerpo “real” inmóvil. El participante no informó emociones particulares vinculadas a la experiencia.
¿Cómo diablos es esto posible? Puede ser real Los investigadores encontraron que algo dramático, y consistente con su relato, estaba sucediendo en su cerebro: la Imagen de resonancia magnética funcional (fMRI) mostró una “fuerte desactivación de la corteza visual” mientras “activaba el lado izquierdo de varias áreas asociadas con las imágenes cinestésicas”, que incluyen imágenes mentales de movimiento corporal. Esta es la parte del cerebro que nos permite interactuar con el mundo. Es lo que nos hace sentir dónde está nuestro cuerpo en relación con el mundo. Esta es la primera vez que este tipo de experiencia se analiza y documenta científicamente.
Los investigadores saben que las experiencias extracorporales pueden ser inducidas por traumas cerebrales, privación sensorial, experiencias cercanas a la muerte, drogas disociativas y psicodélicas, deshidratación, sueño y estimulación eléctrica del cerebro, entre otros. También puede inducirse deliberadamente por algunos. Pero este puede ser el primer caso documentado científcamente de alguien que puede ingresar a este estado a voluntad.
Entonces, ¿es real o no? Es real en el sentido de que realmente lo está experimentando. Los escáneres cerebrales muestran que está pasando por lo que afirma. Pero eso no significa que su “alma” esté saliendo de su cuerpo. Este no es un viaje astral, como los descritos por los místicos. No hay actividad paranormal de ningún tipo. El hecho es que, aunque no hay muchos experimentos sólidos sobre este tema, excepto este artículo de investigación y algunos otros, los científicos creen que estas experiencias extracorporales son un tipo de alucinación desencadenada por algún mecanismo neurológico.
Los investigadores especulan que este mecanismo neurológico también puede estar presente en otras personas y que algunas personas, como esta mujer, pueden entrenarse para activarlo. Ella les dijo que se dio cuenta de que esto sucedía por primera vez cuando era una niña pequeña, mientras tomaba siestas.
Quizás las experiencias extracorporales acaben siendo como la sinestesia, un fenómeno neurológico que fue ignorado en gran medida durante mediados del siglo XX. La sinestesia, que hace que algunas personas vean automáticamente los colores en su cerebro cuando leen o escuchan letras, números y palabras, ahora se acepta, estudia y comprende.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Brazos de T-Rex para Aves
☻
Al igual que los perros y los gatos, las personas que tienen pollos como mascotas también tratan de disfrazarlos para divertirse. Y si eres uno de ellos, probablemente ya le hayas comprado a tu amigo emplumado uno de estos coloridos tutús y trajes de punto. Si bien se ven elegantes y acogedores, ciertamente no son tan divertidos y entretenidos como estos pequeños brazos de T-Rex para aves. ¡Sí, lo has leído bien! Al parecer, a alguien se le ha ocurrido la divertida idea de darle a estas aves de granja un par de brazos de dinosaurio. Aunque esto podría sorprender a muchos, varios estudios han confirmado el parentesco entre el T-Rex y las aves. De hecho, contrariamente a la creencia popular, el poderoso depredador compartía más de su composición genética con las aves que con los reptiles.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
La conquista del espacio
♦
Estos próximos meses nos esperan excitantes descubrimientos en lo que a la conquista espacial se refiere. Así que mejor abróchense los cinturones y vamos a despegar con buena cara hacia el futuro.
Es cierto que las aventuras en el espacio también se vieron afectadas por la crisis en el 2020 -como todo lo demás-. Algunas de las misiones que pudieron llevarse a cabo fueron brillantes: como que SpaceX envió astronautas al espacio o que China trajo rocas lunares a la Tierra. Pero, desafortunadamente, otras cosas no sucedieron. ¿Lo bueno? Muchas aún pueden suceder.
Empecemos con Marte, ese planeta vecino que siempre ha creado tanta expectación entre los terrícolas. En 2021 tenemos no una, ni dos, sino tres misiones espaciales muy relevantes en el planeta rojo. Cada una impulsada por un país diferente -Estados Unidos, China y Emiratos Árabes Unidos-, con ellas nuestra capacidad para estudiar lo que ocurre en tierras marcianas dará un salto gigantesco este año. Las tres misiones alcanzarán la órbita marciana en febrero.
Lanzado el 30 de julio de 2020, el rover Perseverance de la NASA llegará al planeta rojo el 18 de febrero. Si el aterrizaje sale bien, Perseverance será el quinto rover en llegar a Marte, siguiendo los pasos de Sojourner, Spirit, Opportunity y Curiosity. Un vehículo de seis ruedas y algo más de 1.000 kg de peso repleto de instrumentos con la tecnología más avanzada y cubierto de cámaras para no perdernos nada -lleva hasta 23 diferentes-.
Entre sus ‘cacharros’ incluye un dispositivo para monitorear el clima marciano, un espectrómetro ultravioleta para escanear la superficie a escalas microscópicas y un radar que penetra en el suelo. Pero el mejor sin duda es Ingenuity, un diminuto helicóptero que está a punto de convertirse en el primer vehículo aéreo que vuela sobre otro planeta.
De la misión de EAU no se conocen tantísimos detalles, probablemente porque a su departamento espacial le gusta un poco menos el bombo y el platillo que a la NASA. Lo que sí han hecho es poner en marcha una curiosa web para seguir la trayectoria de su llegada a Marte. En el momento de escribir este artículo quedaban más de 37 millones de kilómetros, de viaje de casi 500 millones.
Después de un trayecto de siete meses a una velocidad de 121.000 kilómetros por hora hasta alcanzar la órbita marciana, la sonda Hope llegará al planeta rojo para estudiar su atmósfera y su clima y ayudará a los científicos a responder preguntas atmosféricas, como por qué el planeta sufre una ‘hemorragia’ de hidrógeno y oxígeno.
La sonda ‘Hope’ es una nave espacial totalmente autónoma con tres instrumentos para medir la atmósfera de Marte. Pesa 1.350 kilos y tiene aproximadamente el tamaño de un SUV pequeño. Ha sido diseñada y desarrollada por ingenieros del Centro Espacial Mohammed Bin Rashid en colaboración con socios académicos de las universidades estadounidenses de Colorado, Arizona y Berkeley.
Por último, a finales de abril el cohete Long March 5 de China alcanzará nuestro planeta vecino con la nave Tianwen-1 cargada con un rover y un orbitador para analizarlo y explorarlo. Este rover, de unos 240 kilos de peso, explorará la superficie de Marte gracias a sofisticadas herramientas como un instrumento de espectroscopia para analizar la composición del suelo, otro de medición meteorológica para conocer más sobre el clima marciano, un detector de campos magnéticos o un radar de penetración de suelo para obtener una imagen de unos 100 metros debajo de la superficie.
Si bien las misiones de la NASA a Marte son comunes, esta será la primera vez que China y Emiratos Árabes Unidos obtengan una mirada de cerca al planeta.
La Luna nunca se pasa de moda. Nuestro satélite natural volverá a ser tendencia este 2021, después de un 2020 en el que también ha tenido su ratito de fama con la noticia de que alberga más agua de la que pensábamos y que esta agua está prácticamente en todas partes.
En julio, la empresa espacial privada Astrobotic Technology, con sede en Pittsburgh, lanzará su Peregrine Mission One para la NASA. La sonda de cuatro patas aterrizará en la cara noreste del lado visible de la Luna en una región llamada Lacus Mortis. Peregrine probará tecnología de navegación y aterrizaje y llevará cargamento para futuras misiones en la Luna, pero también tiene otro objetivo más poético: depositar el ADN del escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke -junto con el ADN y los restos cremados de otras personas-.
La empresa privada Intuitive Machines también lanzará un módulo de aterrizaje comercial, llamado Nova-C. Entre otras cosas, el módulo de aterrizaje lleva coches radiocontrol diseñados por estudiantes de secundaria de todo el mundo para echar carreras en la superficie lunar. Por supuesto, Elon Musk está en el ajo: se usará uno de los cohetes Falcon 9 de SpaceX para la misión.
La misión Chandrayaan-3 de India llevará un rover en el polo sur lunar. El lanzamiento está programado para finales de 2021, pero podría retrasarse hasta 2022. Con suerte, esta misión será mejor que Chandrayaan-2, en la que la sonda Vikram se estrelló en la superficie lunar tras un fallo de comunicaciones.
Todas las miradas, como es habitual, están puestas en la NASA y su programa Artemis. Este programa, el sucesor de Apollo, no solo comprenderá viajes a la Luna, Artemis tiene la intención de devolver a las personas a nuestro satélite natural de forma permanente, y la industria privada está involucrada.
El cohete Space Launch System (SLS) de la NASA es el que supuestamente llevará astronautas a la Luna en 2024 como parte del programa Artemis -y, finalmente, humanos a Marte-. Su lanzamiento inaugural está programado para noviembre, cuando el cohete pondrá en órbita una cápsula Orion sin tripulación.
Si 2020 ha sido un buen año para alguien, ese ha sido Elon Musk y sus principales empresas. SpaceX consiguió el pasado mes de mayo un hecho histórico: enviar por primera vez al espacio a astronautas en una nave desarrollada por una empresa privada.
Acabó el 2020 dejándonos boquiabiertos al conseguir alzar con éxito su Starship: El prototipo espacial de la nave que nos llevará a la Luna y Marte se elevó más de 12 km, apagó sus tres motores y consiguió planear. Aunque explotó al tocar tierra, fue misión cumplida.
A 2021 Musk le pide lograr poner en órbita su nave estelar de 50 metros de altura. La compañía también continuará entregando sus grandes lotes de satélites Starlink a través de sus cohetes Falcon 9, mientras SpaceX construye su constelación de internet de banda ancha.
La Crew Dragon de SpaceX puede haber devuelto las misiones tripuladas a suelo estadounidense, pero no es el único vehículo que la NASA espera usar para transportar astronautas hacia y desde la Estación Espacial Internacional. Boeing también tiene un vehículo, llamado Starliner, que tuvo una misión no tripulada fallida a la EEI en diciembre de 2019. El software de la nave espacial estaba plagado de errores, incluidos algunos que podrían haber llevado a la destrucción de la cápsula por completo. No fue el mejor momento de la compañía aérea…
Pero Boeing está rehaciendo su misión de prueba en marzo, después de haber revisado la totalidad del código de Starliner y ejecutar los sistemas a través de una serie de nuevas y rigurosas pruebas.
Si todo va bien, Starliner podría enviar humanos a la EEI a lo largo de este año. Y si no… el éxito de la nave espacial CrewDragon de SpaceX en 2020 significa que la NASA ya tiene una opción viable para llevar astronautas al espacio.
Las agencias espaciales están trabajando actualmente para elaborar misiones para ‘atacar’ asteroides que suponen una amenaza para nuestro planeta y poder desviarlos de su trayectoria.
Es el caso de la nave espacial DART, que será lanzada a mediados de este 2021 con el objetivo de colisionar contra Dimorphos, uno de los asteroides más peligrosos para la Tierra por sus características. DART pertenece a la misión Hera de la NASA en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA).
Hay mucho más, especialmente a medida que aumentan las ambiciones de la NASA de volver a la Luna y la industria espacial privada continúe creciendo más rápidamente que nunca.
Otros lanzamientos notables en 2021 incluyen el cohete New Glenn de Blue Origin con una primera etapa reutilizable, el cohete Vulcan de United Launch Alliance, un cohete Mitsubishi Heavy Industries H3 y el cohete Ariane 6 de Arianespace.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Reapareció Jack Ma
♦
El multimillonario fundador del gigante del comercio electrónico chino Alibaba, Jack Ma, reapareció este miércoles en un encuentro virtual con profesores rurales tras meses sin conocerse su paradero, tiempo en el que se ha deteriorado la relación entre Pekín y el grupo empresarial que creó.
En el vídeo publicado en su provincia natal (Zhejiang), Jack Ma saluda a un centenar de profesores rurales del país asiático y les dice que “cuando la epidemia acabe, nos encontraremos de nuevo”.
Aunque su discurso no hace mención alguna a su situación, sí menciona que durante “los últimos seis meses” -es decir, un período que incluye el tiempo en el que ha estado alejado de los focos- se ha mantenido activo participando en el proceso de selección de profesores para el galardón que
presentó.
Ma no aparecía en público desde finales de octubre de 2020 y la prensa internacional había hecho conjeturas sobre su paradero, llegando a emplear el término “desaparecido” tras el roce que tuvo con el Gobierno chino, que forzó la suspensión en noviembre de la salida a bolsa de su tecnofinanciera (‘fintech’) Ant Group, que iba a protagonizar la mayor oferta pública de la historia.
En su última aparición pública, días antes del descarrilamiento de la salida a bolsa de Ant, Ma había pronunciado un discurso muy crítico con la estrategia de Pekín de minimizar los riesgos en el sistema financiero y con los bancos tradicionales, de los que aseguró que se siguen gestionando como “casas de empeño”.
Los rumores crecieron en noviembre después de que Ma no participara como jurado en el programa de televisión Los héroes de los negocios en África, fundado por él mismo y en el que fue reemplazado por otro directivo de Alibaba.
Mientras, los medios oficiales mantuvieron durante semanas un coordinado mutismo que coincidió con informaciones sobre supuestas órdenes de Pekín de no dar más cobertura mediática a la investigación antimonopolio abierta recientemente contra el grupo.
La semana pasada, fuentes conocedoras de la situación habían explicado que Ma estaba tratando de mantener un “perfil bajo” y que estaba “bien”, al tiempo que calificaron los rumores de que había sido detenido o de que las autoridades le habían prohibido salir del país de “infundados”.
Tras la reaparición de Ma, las acciones de Alibaba en la Bolsa de Hong Kong subían un 8,35 % pasadas las 14.00 hora local después de haberse desplomado más de un 18 % desde la última vez que el empresario apareció públicamente.
Según la lista de multimillonarios elaborada por Bloomberg, Ma ya no es el hombre más rico de China ya que su fortuna se habría reducido en unos 10.000 millones de dólares hasta los 52.900 millones, situándose ahora en el cuarto puesto de esa lista por detrás de los jefes de la compañía de bebidas Nongfu Spring y de las tecnológicas Tencent y Pinduoduo, rivales de Alibaba.
Ma dejó la presidencia de Alibaba en 2019 -20 años después de su fundación- y no tiene ningún cargo ejecutivo en Ant, aunque sí es accionista mayoritario de esta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21. 2021
Muerte en el Funeral
♦
Sucedió en el municipio de Cuautitlán Izcalli, en México, donde 16 personas de una misma familia han muerto tras contagiarse del nuevo coronavirus después de asistir al funeral de un tío lejano.
“No he tenido tiempo ni de llorar, estoy como pasmado. Mi mamá murió hace dos días, a mi papá todavía lo tengo enfermo en casa y mi hermana ya logró salir adelante. No sé de dónde me salen fuerzas para seguir adelante”, ha declarado Chávez Enríquez.
Él también asistió a fatídico sepelio, pero no se ha tenido síntoas de la enfermedad, aunque se prestará prontamente a un hisopadp. Entre los familiares que ha perdido se encuentran su madre, de 62 años, su abuelo y tres tíos directos.
“Accedí a la entrevista periodística porque quiero que toda la gente se entere y vean lo importante es cuidarse y protegerse de esta enfermedad”, ha añadido el desdichado hombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
Unión de Promociones: Santa Misa y homenaje
♦
General ATILIO JOSÉ REDONDO
1941-2018.
La Unión de Promociones emitió con fecha 23 Nov 18 el Mensaje de Condolencias N° 1605 por el fallecimiento ese mismo día, de quien fuera un activo colaborador de la UP, el General (R) Atilio José REDONDO (Intendencia-Promoción 92 – CMM) y el 25 Abr 19 el Mensaje N°1647 (In Memoriam) compartiendo un nuevo homenaje con su Promoción, a medio año de quien al momento de su fallecimiento se encontraba ejerciendo la Presidencia de la Comisión Histórica de la Especialidad de Intendencia.
En esta oportunidad invitamos para acompañar a la Promoción 92 del Colegio Militar de la Nación, a la Santa Misa que se realizará el 22 de Enero a las 19 hs en la Iglesia Nuestra Señora del Luján Castrense, sita en Avda. Cabildo 425 – C.A.B.A., donde se depositarán las cenizas del Grl Atilio José Redondo, en el Cinerario Parroquial, de acuerdo con su última voluntad.
Cnl (R) Norberto Francisco Candia.
CD Promoción 92.
—————————————–
Cnl (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 20, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Jura Presidencial (Inglés)
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
El triunfo del narcotráfico y sus secuaces!
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
Ojos que no ven, podrán ver